ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ : ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОДЕЛЕЙ технологий его выращивания в условиях правобережной Лесостепи УКРАИНЫ



  • Название:
  • ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
  • Альтернативное название:
  • ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОДЕЛЕЙ технологий его выращивания в условиях правобережной Лесостепи УКРАИНЫ
  • Кол-во страниц:
  • 194
  • ВУЗ:
  • Вінницький державний аграрний університет
  • Год защиты:
  • 2003
  • Краткое описание:
  • Вінницький державний аграрний університет



    На правах рукопису
    ДЖУРА Юрій Миколайович




    УДК 631.527.51.021



    ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

    Спеціальність 06.01.09 рослинництво

    Дисертація на здобуття наукового ступеня
    кандидата сільськогосподарських наук




    Науковий керівник:
    Петриченко Василь Флорович,
    доктор сільськогосподарських наук, професор




    Вінниця 2003









    ЗМІСТ

    стор.
    ВСТУП..5
    РОЗДІЛ 1 НАУКОВІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ
    ВИСОКОПРОДУКТИВНИХ ПОСІВІВ СОЇ (огляд літератури)....9
    1.1. Роль сої у вирішенні проблеми рослинного білка в Україні....9
    1.2. Реалізація потенціалу продуктивності сортів сої залежно від впливу
    грунтово-кліматичних умов вирощування......13
    1.3. Особливості мінерального живлення та удобрення сої...17
    1.4. Обгрунтування доцільності вапнування грунту при вирощуванні сої..24
    1.5.Урожайність і якість насіння сої залежно від впливу способів
    основного обробітку грунту .28
    РОЗДІЛ 2 МЕТОДИКА І УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ДОСЛІДЖЕНЬ34
    2.1. Загальна характеристика гідротермічних умов зони
    правобережного Лісостепу України.35
    2.2. Характеристика грунту дослідного поля..45
    2.3. Схема досліду та методика досліджень46
    2.4. Агротехнічні основи проведення досліджень..49
    РОЗДІЛ 3 РІСТ ТА РОЗВИТОК РОСЛИН СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ
    ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ....50
    3.1. Тривалість міжфазних періодів в онтогенезі сої......50
    3.2. Динаміка густоти та виживаність рослин сої...56
    3.2.1. Густота рослин сої56
    3.2.2. Виживаність рослин сої...57
    3.3. Динаміка висоти рослин сої...59
    3.4. Особливості формування плодоелементів у рослин сої..61
    3.4.1. Формування генеративних органів у сої61
    3.4.2. Абортивність квітів та плодів у сої64
    3.5. Споживання рослинами сої основних елементів живлення та води..66
    3.5.1. Водоспоживання рослин сої66
    3.5.2. Динаміка кислотності грунтового розчину...68
    3.5.3. Споживання елементів живлення рослинами сої.....70
    РОЗДІЛ 4 ФОТОСИНТЕТИЧНА ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ
    ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ...76
    4.1. Наростання площі листової поверхні у рослин сої..77
    4.2. Вміст хлорофілу в листках сої...80
    4.3. Коефіцієнт використання ФАР посівами сої83
    4.4. Фотосинтетичний потенціал у рослин сої....84
    4.5. Чиста продуктивність фотосинтезу у рослин сої.....87
    4.6. Накопичення сухої речовини у рослин сої.......90
    4.7. Фотосинтетична продуктивність сої.93
    РОЗДІЛ 5 СИМБІОТИЧНА ПРОДУКТИВНІСТЬ СОЇ
    ЗАЛЕЖНО ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ...95
    5.1. Кількість та маса бульбочок у рослин сої.....95
    5.2. Загальний та активний симбіотичний потенціал...102
    5.3. Кількість симбіотично фіксованого азоту..111
    РОЗДІЛ 6 ПРОДУКТИВНІСТЬ ПОСІВІВ СОЇ, ЗАЛЕЖНО
    ВІД МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ЇЇ ВИРОЩУВАННЯ..115
    6.1. Урожайність насіння сої..115
    6.2. Вміст азоту у вегетативних органах та насінні сої....123
    6.3. Вміст та збір сирого протеїну..125
    6.4. Вміст та збір жиру.129
    РОЗДІЛ 7 ЕКОНОМІЧНА ТА БІОЕНЕРГЕТИЧНА ОЦІНКА РОЗРОБЛЕНИХ
    МОДЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОЩУВАННЯ СОЇ.133
    7.1. Економічна оцінка.133
    7.2. Біоенергетична оцінка..136
    7.3. Впровадження результатів досліджень у виробництво.139
    ВИСНОВКИ..142
    ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ.145
    СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ.146
    ДОДАТКИ168










    ВСТУП

    Основним важелем, який дозволяє вирішити проблему забезпечення кормових раціонів годівлі тварин білком є вирощування зернобобових культур, зокрема, сої, в насінні якої міститься 38-42% сирого протеїну, 18-25% жиру, 22-35 вуглеводів, багато вітамінів, ферментів та зольних елементів. Білок сої повністю збалансований за амінокислотним складом і легко засвоюється тваринним організмом.
    Вирощування сої в Лісостепу України дозволяє не тільки покращити забезпечення галузей народного господарства рослинним білком, але й знизити собівартість продукції за рахунок включення в процес сільськогосподарського виробництва атмосферного азоту, покращити фітосанітарний стан посівів та значно підвищити продуктивність одиниці сівозмінної площі.
    Актуальність теми. В сучасній аграрній науці вивчено цілий ряд питань щодо впливу агротехнічних заходів на формування продуктивності сої в Лісостепу України. Зокрема рекомендовано сорти сої, встановлено оптимальні строки і способи їх сівби, розроблено систему застосування органічних, мінеральних та бактеріальних добрив і стимуляторів росту (А.О. Бабич, В.Ф. Петриченко, Ф.Ф. Адамень, 1996; В.Г. Михайлов, 1998; В.П. Патика, 2000). Проте, в зоні правобережного Лісостепу України, урожайність насіння сої є низькою і складає 0,8-1,0 т/га, а площі посіву незначними, що вказує на недостатнє вивчення процесів росту, розвитку та формування продуктивності цієї культури. Розвиток галузі тваринництва викликає необхідність розширення площ посіву та підвищення рівня врожаю сої, а це вимагає адаптації існуючих та розробки нових моделей технологій її вирощування із врахуванням можливостей і рівня ресурсного забезпечення соєсіючих агроформувань країни.
    У зв’язку з цим вивчення особливостей формування продуктивності сої залежно від рівнів інтенсифікації моделей технологій її вирощування є актуальною проблемою сучасної аграрної науки і має важливе народногосподарське значення.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження по темі дисертаційної роботи проводили у відповідності з тематичними планами науково-дослідних робіт Вінницького державного аграрного університету по виконанню тематики Міністерства аграрної політики України 2/5 Створити скоростиглі високопродуктивні сорти сої з вегетаційним періодом 110-115 днів і вмістом сирого протеїну 38-39% та на їх основі розробити сучасні технології вирощування і збирання” (номер держреєстрації 0100U006674).
    Мета і завдання досліджень. Мета досліджень полягала у виявленні особливостей формування продуктивності сортів сої залежно від моделей технологій її вирощування в умовах правобережного Лісостепу України.
    У зв’язку з цим були поставлені такі задачі:
    · Вивчити сортові особливості росту, розвитку та формування урожаю сої залежно від глибини обробітку грунту та доз добрив;
    · Виявити зв’язки між наявними гідротермічними ресурсами регіону та показниками продуктивності сортів сої;
    · Встановити сортові особливості формування фотосинтетичних показників у сої;
    · Вивчити формування симбіотичного апарату та рівнів біологічної фіксації азоту сортів сої залежно від моделей технологій її вирощування;
    · Провести оцінку показників індивідуальної продуктивності рослин, урожайності та якості насіння сортів сої;
    · Визначити економічну і біоенергетичну ефективність моделей технології вирощування сортів сої.
    Об’єкт дослідження. Процеси росту, розвитку та формування урожаю сої залежно від моделей технологій її вирощування.
    Предмет дослідження. Фактори формування продуктивності сої (сорти, мінеральні добрива, способи обробітку грунту).
    Методи досліджень. Візуальний та ваговий для встановлення фенологічних змін росту, розвитку рослин та продуктивності сої; біохімічний визначення елементарного хімічного складу насіння сої; фізіологічний фотосинтетична діяльність рослин сої; статистичні методи: дисперсійний, факторіальний, кореляційний, регресійний для визначення вірогідності даних, кореляційних залежностей; порівняльно-розрахунковий визначення економічної та біоенергетичної ефективності моделей технології вирощування.
    Наукова новизна. Вперше в умовах правобережного Лісостепу України встановлено особливості формування продуктивності сортів сої залежно від моделей технологій її вирощування. Виявлено сортові особливості при формуванні фотосинтетичного і симбіотичного апаратів. Обгрунтовано вплив полицевого обробітку грунту на 25-27 см і мінеральних добрив N30(ВАС) на фоні вапнування (0,5норми за г.к.) на формування показників індивідуальної продуктивності сортів сої, урожай та якість насіння. Виявлено зв’язки між рівнем урожаю насіння та наявними гідротермічними умовами. Проведено економічну і енергетичну оцінку моделей технологій вирощування сої.
    Практичне значення одержаних результатів. Полягає в тому, що в результаті досліджень агроформуванням регіону запропоновано моделі технологій вирощування сортів сої залежно від рівня ресурсного забезпечення, які дають змогу отримувати врожай насіння на рівні 2,5-2,86 т/га і заощадити енерговитрати на 15-20 %.
    Розроблені моделі технологій вирощування сої пройшли виробничу перевірку в агроформуваннях Вінницької та Київської областей на площі 350 га, де забезпечили приріст врожаю насіння від 0,26 до 0,47 т/га, при порівнянні з базовою моделлю технології.
    Особистий внесок здобувача. Дисертантом проведено польові та лабораторні дослідження. Узагальнено отримані експериментальні дані, написано дисертацію, сформульовано висновки і пропозиції виробництву.
    Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати досліджень доповідались і обговорювалися на наукових конференціях професорсько-викладацького колективу Вінницького державного аграрного університету (2000-2002 рр.), першій, другій та третій Міжвузівській науковій конференції аспірантів Сучасна аграрна наука: напрями досліджень, стан і перспективи” (Вінниця, 2001, 2002, 2003 рр.), Інституті землеробства УААН (2002 р.), Міжнародних наукових конференціях Сталий розвиток агроекосистем” (Вінниця, 2002 р.) та Наукові основи сталого розвитку кормовиробництва в Україні” (Вінниця, 2003 р.), обласних і районних науково-практичних семінарах з питань освоєння і впровадження сучасних технологій вирощування сої на насіння (2002-2003рр.).

    Публікації. За матеріалами досліджень опубліковано 4 наукових праці у фахових виданнях зареєстрованих ВАК України.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення важливої наукової проблеми управління технологічним процесом підвищення продуктивності сортів сої залежно від моделей технологій її вирощування, в основі яких лежить раціональне поєднання способів обробітку грунту, доз мінеральних добрив із різними формами азоту з врахуванням гідротермічних умов регіону та ресурсного забезпечення технологій в умовах правобережного Лісостепу України.
    1. Встановлено, що застосування моделей технології вирощування сої, які включають полицевий обробіток на 25-27 см, вапнування 0,5 норми за г.к. та внесення мінеральних добрив у дозі N30(ВАС)Р60К60 забезпечило збільшення тривалості міжфазних періодів в онтогенезі сої. При цьому тривалість вегетаційного періоду у сорту Київська 27 складала 125, а у сорту Агат 128 днів, тоді, як при застосуванні моделей із поверхневим обробітком на 10-12 см ці показники були меншими, відповідно на 5 і 8днів.
    2. Відмічено, що максимальна висота рослин у сорту Агат 83 та у сорту Київська 27 88 см, формувалась при її вирощуванні за моделлю, яка передбачала застосування полицевого обробітку на 25-27 см, внесення мінеральних добрив в дозі N30(ВАС)P60K60, інокуляцію насіння ризоторфіном (штам 634 б) та вапнування грунту (0,5 норми за г.к.), що, відповідно, більше на 6 та 4 см, при порівнянні з ділянками контрольного варіанту. При цьому спостерігали і максимальні середньодобові лінійні прирости: у сорту Агат 0,65 і у сорту Київська 27 0,70 см/добу.
    3. Максимальні показники фотосинтетичного апарату (площа листової поверхні 40,7-43,7 тис. м.2/га; показники ЧПФ у період повні сходи-початок цвітіння 3,56-3,60 г на м2 за добу та накопичення сухої речовини період наливання насіння 4,90-4,98 т/га спостерігали при вирощуванні сої за моделлю технології, яка передбачала застосування полицевого обробітку на 25-27 см, внесення мінеральних добрив в дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння ризоторфіном (штам 634 б) та вапнування грунту (0,5 норми за г.к.). На цих ділянках фотосинтетична продуктивність становила у сорту Агат 1063 та у сорту Київська 27 1076 г насіння на 1 тис. одиниць ФП, що відповідно більше на 54 і 61 г, при порівнянні із ділянками контрольного варіанту.
    4. Найбільша кількість активних бульбочок 33 шт. та їх маса 726 мг. на рослину (або 363 кг/га) формувалась у період наливання насіння при вирощуванні сої із застосуванням полицевого обробітку на 25-27 см, внесенні мінеральних добрив у дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння ризоторфіном (штам 634 б) та вапнування грунту (0,5 норми за г.к.). При цьому показники ЗСП і АСП відповідно складали 42,5 та 19,3 тис. кгднів/га. Кількість симбіотично фіксованого азоту на цих ділянках у сорту Агат складала 156 та у сорту Київська 27 118 кг/га, що відповідно, більше на 66 і 41 кг/га, при порівнянні з контролем.
    5. Максимальну врожайність насіння сої Агат 2,86 т/га та Київська 27 2,50 т/га отримали при вирощуванні її за моделлю, де створено сприятливі умови для росту, розвитку та формування урожаю. Ці показники урожайності насіння були більшими, відповідно на 0,75 та 0,39 т/га, при порівнянні з ділянками контрольного варіанту. Залежність величини врожаю насіння сої (У) від суми ефективних температур (Х1) та гідротермічного коефіцієнта (Х2), описується рівняннями множинної регресії. Для умов вегетації сої із сприятливим вологозабезпеченням: У=15,9461+0,0034Х1-4,6413Х2; для посушливих умов вегетації сої: У=-4,5779+0,0091Х1-1,2877Х2; для умов вегетації з надмірним зволоженням: У=56,7528-0,0074Х1-14,9805Х2.
    6. Найвищий вміст азоту в насінні сої спостерігали на ділянках, де застосовували полицевий обробіток на 25-27 см, внесення мінеральних добрив в дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння ризоторфіном (штам 634 б) та вапнування грунту (0,5 норми за г.к.). Ці показники у фазі повного наливання насіння складали - 5,93% і у фазі повної зрілості 6,20% що на 0,14 та 0,16% більше, при порівнянні з ділянками контрольного варіанту.
    7. Максимальний вміст сирого протеїну в насінні сортів сої Київська 27 38,4% та сорту Агат 38,9% отримано при вирощуванні її за моделлю технології, яка передбачала застосування полицевого обробітку на 25-27 см, внесення мінеральних добрив у дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння та вапнування грунту. При цьому його збір становив, відповідно 0,96 та 1,11 т/га, що на 0,17 та 0,32 т/га більше, при порівнянні із ділянками контрольного варіанту.
    8. Виявлено, що на цих же ділянках найбільшими були і показники вмісту жиру в насінні сої. У сортів Київська 27 та Агат вони складали, відповідно 17,30 та 17,34%. При цьому спостерігався максимальний збір жиру, відповідно 0,43 та 0,5 т/га, що на 0,07 та 0,14 т/га більше, при порівнянні із ділянками контрольного варіанту.
    9. Економічна та біоенергетична оцінка показала, що вирощування сої за моделлю технології, яка передбачала застосування полицевого обробітку на 25-27 см, внесення мінеральних добрив у дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння ризоторфіном (штам 634 б) та вапнування грунту (0,5 норми заг.к.) забезпечує отримання максимального чистого прибутку 740-1000 грн/га і найбільшого рівня рентабельності у сортів Київська 27 65% та Агат 87%. Коефіцієнт окупності енерговитрат при цьому був максимальним і складав, відповідно 4,01 і 3,59. Обгрунтовано переваги і доцільність впровадження запропонованої моделі технології вирощування сої.
    ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
    На основі проведених польових і лабораторних досліджень, а також їх економічного та біоенергетичного аналізу, агроформуванням правобережного Лісостепу України рекомендується:
    1. Вирощувати інтенсивні сорти сої типу Агат із застосуванням моделі технології, яка передбачає внесення мінеральних добрив в дозі N30(ВАС)P60K60 на фоні інокуляції насіння ризоторфіном (штам 634 б), вапнування (0,5 норми заг.к.) та проведення полицевого обробітку грунту на 25-27 см.







    СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ


    1. Агакишев А.Г., Шарфиева М.Р, Дуньямашев С.А. Сравнительная эффективность препаратов клубеньковых бактерий на сое.//Биол. фиксация молекул. азота и азот. метаболизм бобо. раст., тез. докл. респ. конф., посвящ. памяти чл.-кор. АН УССР А.В. Манорика/октябрь 1991/. К., 1991. С.3.
    2. Адамень Ф.Ф. Разработка комплекса агротехнических приемов получения высоких урожаев сои при орошении в условиях Степного Крыма: Дисканд. с.-х. наук. Симферополь: 1984.
    3. Адамень Ф.Ф., Нестерчук Н.Н., Саенко Н.П. Разработка элементов технологии возделывания сои для увеличения производства растительного белка// Матеріали І Всеукр. (міжнародної) наук. практ. конф. Сучасні проблеми вироб. і викор. корм. зерна і сої”. / Вінниця, 10-11 листоп. 1993 р./ - Вінниця, 1993. С. 31-32.
    4. Александрова, Найденов Практикум по почвоведению
    5. Аллен Х. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы./ Пер. с англ. М. Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985.
    6. Андреева Г.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растений //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. С. 89-104.
    7. Анішин Л.А. Агрокліматичні резерви стабілізації виробництва кукурудзи і сої в Україні //ЗНП Укр.ДНДПТІ Агроресурси”. К.: Нива. 1998. С. 181-192.
    8. Антонов В.Б. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от приемов возделывания на черноземах Центрального Предкавказья: Автореф. дисканд. с.-х. наук. М.: 1991.
    9. Бабаяров М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои// Технические культуры. 1990. - №5. 15 с.
    10. Бабич А. О. Сучасне виробництво і використання сої. К.: Урожай”, - 1993 р.
    11. Бабич А., Петриченко В. Соєвий пояс України// Земля і люди України. 1992. -№5. С. 14-15.
    12. Бабич А.А. Интенсивная технология возделывания сои и ее использование на корм для решения проблемы белка на Украине// Резервы повышения продуктивности сои. Изд. Новосибирск. 1990. С. 3-12.
    13. Бабич А.А., Петриченко В.Ф. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях Лесостепи Украины// Вестник с.-х. науки. 1992. - № 5-6. С. 14-15.
    14. Бабич А.О. Кормові і лікарські рослини в ХХ-ХХІ століттях. К.: Аграрна наука”. 1998. С. 116-121.
    15. Бабич А.О. Сучасний стан та перспективи використання сої на харчові і кормові цілі// Матеріали 3-ї Всеукраїнської конференції 3 серпня 2000 р., Інститут кормів УААН Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”. -Вінниця, 2000. С. 3-6.
    16. Бабич А.О., Іванюк С.В., Обертюх Ю.В. Селекція сої на понижений вміст інгібіторів трипсину в Лісостепу України//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 96-97.
    17. Бабич А.О., Петриченко В.Ф. Розробка і впровадження технології вирощування сої на зерно в умовах Лісостепу України// Корми і кормовиробництво. 1993. - №4. С. 23-27.
    18. Бабич А.О., Петриченко В.Ф., Адамень Ф.Ф. Проблема фотосинтезу і біологічної фіксації азоту бобовими культурами// Вісник аграрної науки, 1996. - № 2. С. 37-39.
    19. Бабич А.О., Петриченко В.Ф., Іванюк С.В. Вплив гідротермічних умов на прояв основних господарськоцінних ознак сої в Лісостепу України //Вісник аграрної науки. К., 1997. № 12. С. 15-17.
    20. Бабич А.О., Петриченко В.Ф., Магденко М.М. Особливості вирощування сої на зерно після озимих проміжних культур в Лісостепу України//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 171-173.
    21. Бабич А.О., Петриченко В.Ф., Побережна А.О. Світове виробництво однорічних зернових бобових культур для вирішення проблеми білка і біологічного азоту//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 164-165.
    22. Бабич А.О., Петриченко Н.М. Вплив способів і строків передзбиральної підготовки посівів на процес дозрівання та посівні якості насіння сої в Лісостепу України//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 173-174.
    23. Бабич А.О., Побережна А.А. Розміщення, виробництво і використання однорічних зернових бобових культур для збільшення продовольчих і кормових ресурсів України//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 165-166.
    24. Бакай С.С., Гетманец А.Я., Телятников М.Я., Олейник М.Н. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке гибридов кукурузы /М.: ВАСХНИЛ. 1988. 40 с.
    25. Балаур Н.С., Тетю А.В. Энергетическая оценка выращивания гороха. Кишинев: Штиинца, 1988. 115 с.
    26. Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. Влияние орошения и условий питания растений на урожай сои// Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур/ Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М., 1980. С. 224-232.
    27. Блащук М.І. Вплив прийомів технології вирощування на продуктивність сої в умовах центрального Лісостепу України//Матеріали ІІІ Всеукр. конф. Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”/Вінниця, 3 серпня 2000 р./ - Вінниця, 2000. С. 30-31.
    28. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973.
    29. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
    30. Везер Ван Дж. Фосфор и его соединения. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 461с.
    31. Вергунов І.М. Основи математичного моделювання для аналізу та прогнозу агрономічних процесів. К.: Нора-прінт, 2000. 146 с.
    32. Вернандер Н.Б., Годлин М.М., Самбур Г.Н., Скорина С.А. Почвы УССР/Под ред. М.М. Годлина/Гос. изд. с.-х. лит-ры УССР, Киев, 1951, Харьков, 319 с.
    33. Верниченко Л. Ю., Миллер Ю. М. Усвоение минерального и молекулярного азота горохом при разных нормах азотных удобрений.// Изв. АН СССР, сер. Биология. 1983. - №2. с. 305-309.
    34. Верниченко Л.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающих уровнях минерального азота// Мат. 6 Всес. Баховского кол. Киев. 1983. С. 37-39.
    35. Ветрова Е.Г., Голбан Н.М., Коробко В.А. Зернобобовые культуры. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1982. 154 с.
    36. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке.// В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990. С. 125-129.
    37. Гатаулин Г.Г. Соя// Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур/ Под ред. Г.В. коренева. М.: Агропромиздат, 1988.
    38. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т1. Сельхозиздат, М., 1955.
    39. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. Сельхозгиз. 1932.
    40. Гильманов Т.Г., Ріжова И.М. Имитационная модель круговорота азота суходольного луга// Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. - №5. С. 670-685.
    41. Гинзбург К. Е. Фосфор основных типов почв. М.: Наука, 1981, -с.241.
    42. Гнетиева Л.Н., Лосев С.И., Еремин Л.П. Баланс азота в севооборотах с различной насыщенностью зернобобовыми культурами// Научные труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1981. - № 8. С. 29-38.
    43. Голов Г.В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои// Технические культуры. 1988. -№ 6. С. 27-28.
    44. Голубев В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в приамурье.// В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропром-издат, 1990. с.115-122.
    45. Гонта В.С. Некоторые вопросы водного обмена сои. В кн.: Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975, с. 104-106.
    46. Горанов Х., Конова Л., Петракиева И. Соя (Перев. С болгар. Е.С.Сигаева). М.: Колос, 1981. 195 с.
    47. Горбачева А. Е., Грабак Н. Х., Дзюбинский Н. Ф., Лапко П. Г. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в зернопропашном севообороте Степи УССР.// В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М.: Агропромиздат, 1990. с.184.
    48. Городний Н.М. Система применения удобрений: Учеб. пособие для вузов. К.: Выща школа, 1979. 168 с.
    49. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 310 с.
    50. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.
    51. Грушка Я. Монография о кукурузе. М.: Колос. 1975. 502 с.
    52. Гукова М.М., Баранов В.Ф., Кигита Рамо Рао. Динамика накопления азота в растениях сои// Пути повышения производства растительного белка. М., 1984. С. 28-35.
    53. Дерев’янський В. П. Соя. К.: УкрИНТЭИ. 1994. 216с.
    54. Джура Ю.М. Обгрунтування впливу факторів інтенсифікації технології вирощування сої на насіння в Лісостепу України//Зб.наук. праць ВДАУ, Вінниця, 2002, Вип. 13. С. 49-53.
    55. Джура Ю.М. Урожайність і якість насіння сої залежно від умов вирощування в центральному Лісостепу України/Корми і кормовиробництво. Вінниця, 2003. Вип. 50. С. 69-76.
    56. Дидык Н.Э. Приемы технологии возделывания сои на орошаемых землях Северной степи Украинской ССР: Дис канд. с.-х. наук. Днепропетровск, 1983.
    57. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитраты. Л.: Колос, 1970. 191 с.
    58. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
    59. Дубицька А.О, Левицький Р.М. Вплив попередників на біологічну активність лісового грунту під озимою пшеницею// Передгірне і гірське землеробство і тваринництво. 1992. Вип. 37. С. 31-34.
    60. Дубовенко Е.К., Малинская С.М., Чечельницкая Л.Н. Биологический азот в земледелии//Земледелие. 1984. Вып. 59. С. 3-6.
    61. Енкен В. Б. Критический период в развитии сои по требовательности её к влаге. Научные труды Кубанской опытной станции, 1963. вып. 2. С. 77-92.
    62. Енкен В. Б. Соя. М., Сельхозгиз, 1959. с. 622.
    63. Енкена О.В., Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. и др. Влияние внесения различных доз минеральных удобрений на эффективность нитрагинизации сои на Кубани// Бюл. ВНИИСХ микробиологии. Л., 1981. -№35. С. 28-32.
    64. Ерматова Д.Е. Соя в Голодной Степи// Кормовые культуры. 1991. - № 1. С. 26-27.
    65. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л. Производство и использование сои. К.: Урожай”, 1988, - С. 112.
    66. Заверюхин В.И., Левандовский И.Л., Бардадименко А.С. Ресурсосберегающая технология выращивания сои//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 181-182.
    67. Заверюхін В.І., Євтушенко А.І., Лягутко С.І. Вирощування сої при зрошенні//Матеріали ІІІ Всеукр. конф. Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”/Вінниця, 3 серпня 2000 р./ - Вінниця, 2000. С. 31-32.
    68. Звіт про НДР по темі Створити скоростиглі високопродуктивні сорти сої з вегетаційним періодом 110-115 днів і вмістом сирого протеїну 38-39% та на їх основі розробити сучасні технології вирощування і збирання” (проміжний). Вінниця, - ВДАУ, - 2002 р. 60 с.
    69. Ивойлов А.В., Малова А.В. Отзывчивость клевера лугового на отдельные виды и сочетания удобрений на черноземе выщелоченом тяжелосуглинистом в зоне неустойчивого увлажнения// Агрохимия. 1996. - №4. С. 63-67.
    70. Ивойлов А.В., Малова А.В. Продуктивность клевера лугового при удобрении//Химизация с.-х. 1990. - №10. С. 54-56.
    71. Инструкция для лабораторий Государственной агрохимической службы по анализу кормов (Инструкцию подготовили сотрудники ЦИНАО: Марымов Д.И., Шумилин И.С., Горикова Г.И. и др.). М., 1978. 56 с.
    72. Іванух Р. Еколого-економічні проблеми розвитку сільського господарства України// Економіка Рад. України. 1991. -№8. С. 44-50.
    73. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки.// В кн.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М.: Агропром-издат, 1990. С. 97-101.
    74. Калашник Д.И. Влияние внекорневой подкормки на продуктивность сои. Земледелие, - 1984. Вып. 59. С. 37-38.
    75. Камінський В.Ф., Заболотний Г.М. Продуктивність сої залежно від удобрення, способів сівби та норм висіву в умовах південного Лісостепу україни// Матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Землеробство 21 століття проблеми та шляхи вирішення”. Київ: Нора-Прінт. 1999. С. 111-112.
    76. Качинский Н.А. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса. Изд. МГУ, 1963, - С. 100.
    77. Каширин А.П. Влияние известкования на рост, развитие, урожайность семян клевера лугового// Система применения удобрений в севооборотах для получения планируемых урожаев сельскохозяйственных культур. Горький, 1998. С. 71-75.
    78. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев. М., 1983.
    79. Кобозев И.В. Влияние удобрений и орошения на формирование симбиотического аппарата люцерны в чистых и смешанных посевах//Изв. ТСХА. 1980. - №1. С. 22-32.
    80. Колісник С.І. Формування продуктивності сої залежно від способів сівби, густоти рослин і добрив в умовах центрального Лісостепу України //Автореф.дис.канд.с-г. наук. Кам’янець-Подільський, 1996. 18 с.
    81. Коломієць М.В. Раціональний обробіток грунту, як фактор стабільності й прогресу в землеробстві.//Вісник аграрної науки. 1995. -№11. с.18-26.
    82. Комплексне застосування біопрепаратів на основі азотфіксуючих, фосформобілізуючих мікроорганізмів, фізіологічно активних речовин і біологічних засобів захисту рослин//Рекомендації/ Київ, Аграрна наука, - 2000. 35 с.
    83. Конова Л., Христов А. Растёж, развитие и добрив на соята в зависимости от почвената порьозност. Растениевъдни науки, 1975, 12, №1. - С. 27-40.
    84. Кореньков Д.А. Повышение коэфициента исполь-зования азотных удобрений в интенсивных севооборотах. В кн.: Актуальные проблемы земледелия /ВАСХНИЛ. М., 1984, - С. 188.
    85. Кочегура А.В. Результаты и перспективы селекции сои во ВНИИМК //СНТ Всероссийского НИИ сои. Благовещенск. 1997. С. 69-74.
    86. Кулжинський С.П. Порівнююче значення культури бобових з угноєнням і обробкою грунту на Україні, УРСР НКЗС, Носівська с.-г. дослідна станція, вип. 76, Носівка, 1927. С.
    87. Кулжинський С.П. Угноюйте суперфосфатом свої поля в конюшиновій сівозміні, УРСР НКЗС, Носівська с.-г. дослідна станція, Відділ пристосування, вип. 58, К., 1928. С.
    88. Лещенко А. К. Культура сои. /Происхождение, распостранение, основные ботанические и биологические особенности /. К.: Наукова думка, 1978. 263с.
    89. Макаров В. Н. Плотностть почвы и продуктивность фотосинтеза. В кн.: Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1973, -с.244-246.
    90. Макаров С. Н., Сергеева С. А. Действие плотности почвы на формирование урожая сои.- В кн.: Вопросы возделывания основных с.-х. культур а Амурской области. Новосибирск, 1976, - С. 99-103.
    91. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиздат, 1985, - С. 7-11.
    92. Мальцева Н.М., Черствий С.М., Губанова Л.С. Видова мінливість сої за здатністю до симбіотичної азотфіксації//Матеріали І Всеукр. (міжнародної) конф. по проблемі Корми і кормовий білок”./Вінниця, 16-17 листоп. 1994 р./ - Вінниця, 1994. С. 95-96.
    93. Марущак П.Г., Михайлов В.Г., Драч Ю.О. Урожай зерна скоростиглих сортів сої в залежності від строків сівби і норм висіву на чорноземах опідзолених південного Лісостепу України//Матеріали ІІІ Всеукр. конф. Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”/Вінниця, 3 серпня 2000 р./ - Вінниця, 2000. С. 36-37.
    94. Материнський П.В. Вплив бактеріальних і мінеральних добрив та стимуляторів росту на урожайність зерна кормових бобів// Збірник матеріалів 1-ї міжвузівської науково-практичної конференції аспірантів і молодих викладачів 10-11 квітня 2001 року Сучасна аграрна наука: напрями досліджень, стан і перспективи”. Вінниця, 2001. С. 4-5.
    95. Михайлов В.Г., Дубовенко Е.К., Чечельницкая Л.Н. Эффективность отбора на повышение азотфиксирующей способности у сои// Селекция и семеноводство. 1998. - № 65. С. 63-68.
    96. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства.: Підручник. К.: Вища шк., 1994. С. 136-153.
    97. Медведев В.В. Методологические осноавы опти-мизации физических свойств почвы. В кн.: Минимализация об-работки почвы. М.: Колос. 1984, - С. 63-67.
    98. Медведєва Л.Р., Пернак Ю.Л., Сухарева М.Д. Дуже ранній високоолійний сорт сої Медея//Матеріали ІІІ Всеукр. конф. Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”/Вінниця, 3 серпня 2000 р./ - Вінниця, 2000. С. 24-25.
    99. Медведовський О.К., Іваненко П.І. Енергетичний аналіз інтенсивних технологій в сільськогосподарському виробництві. Київ.: Урожай. 1988. 206с.
    100. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного виробництва /Київ. Інститут аграрної економіки УААН. 1999. 272 с.
    101. Методика биоэнергетической оценки технологий производства сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос, 1971. 239 с.
    102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. Вып. 3. 184 с.
    103. Методика проведення дослідів по кормовиробництву /Під ред А.О.Бабича. Вінниця, 1994. 87 с.
    104. Методы биохимического исследования растений /А.И.Ермаков, В.В.Арасимович, Н.П.Ярош и др.: Под ред. А.И.Ермакова. 3-е изд., перераб. И доп. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отд-ние, 1987. 430 с.
    105. Мишустин Е.Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР//Вестник С.-х. науки. 1979. - №4. С. 18-22.
    106. Мишустин Е.Н., Верниченко Л.Ю. Соотношение между минеральнім и биологическим азотом в питании бобовіх культур при возрастающих нормах азотніх удобрений// Єкол. последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино, 1982. С. 30-31.
    107. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР//С.-х. биология. 1981. Т.16. - №3. С. 349-358.
    108. Міхеєв Є.К., Платонов В.А, Цисельський В.А. Прогнозування періодів розвитку сільськогосподарських культур//Системні дослідження та моделювання в землеробстві. Зб. наук. праць. К.: Нива, 1998. С. 121.
    109. Моргун Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие./Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула, А.Г. Тарасенко. 2-е изд. перераб. и доп. К.: Урожай, 1988. с.256.
    110. Мусатов Г.И., Новак В.Г. Особенности развития корневой системы кукурузы, зернобобовых и тыквенных куль
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины