ПРОДУКТИВНІСТЬ ГІБРИДІВ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМИ УДОБРЕННЯ У ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ : ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ гибридов сахарной свеклы в зависимости от системы удобрения в Правобережной Лесостепи УКРАИНЫ



  • Название:
  • ПРОДУКТИВНІСТЬ ГІБРИДІВ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМИ УДОБРЕННЯ У ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
  • Альтернативное название:
  • ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ гибридов сахарной свеклы в зависимости от системы удобрения в Правобережной Лесостепи УКРАИНЫ
  • Кол-во страниц:
  • 164
  • ВУЗ:
  • БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
  • Год защиты:
  • 2004
  • Краткое описание:
  • МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
    БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ


    На правах рукопису

    УДК 633.63:631.527.5/.559:631.82/.86(477.41)


    КАЧАН ЛЕСЯ МИХАЙЛІВНА


    ПРОДУКТИВНІСТЬ ГІБРИДІВ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ЗАЛЕЖНО
    ВІД СИСТЕМИ УДОБРЕННЯ У ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

    06.01.09 - рослинництво

    Д И С Е Р Т А Ц І Я
    на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук



    Науковий керівник: Маковецький Олег Андрійович, доктор сільськогосподарських наук, професор, академік УАІН



    Біла Церква
    2004











    З М І С Т




    ВСТУП


    5




    Розділ 1. БІОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ І ТЕХНОЛОГІЯ ВИРОЩУВАННЯ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ (огляд літератури)







    1.1. Біологічні особливості і продуктивність гібридів цукрових буряків



    10




    1.2. Оптимізація мінерального живлення цукрових буряків


    22




    Розділ 2. УМОВИ, ПРОГРАМА І МЕТОДИКА ПРОВЕДЕННЯ ДОСЛІДІВ







    2.1. Умови проведення досліджень


    36




    2.2. Програма і методика досліджень


    45




    2.3. Агротехніка на дослідних ділянках


    49




    Розділ 3. ЗАПАСИ ДОСТУПНОЇ ВОЛОГИ У ГРУНТІ


    51




    Розділ 4. формування урожаю гібридів ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НА РІЗНИХ ФОНАХ ЖИВЛЕННЯ



    58




    4.1. Польова схожість насіння і динаміка появи сходів


    59




    4.2. Особливості сходів гібридів цукрових буряків


    62




    4.3. Динаміка росту коренеплодів і листків


    66




    4.4. Особливості росту листкового апарату гібридів цукрових буряків



    70




    4.5. Вміст хлорофілу у листкових пластинках


    77




    4.6. Динаміка накопичення маси сухої речовини


    79




    4.7. Продуктивність фотосинтезу цукрових буряків


    84




    4.8. Динаміка цукристості коренеплодів


    87




    4.9. Ураженість коренеплодів гнилями


    92




    Розділ 5. ПРОДУКТИВНІСТЬ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ ЗАЛЕЖНО ВІД СОРТОВИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ ТА РІВНЯ ЖИВЛЕННЯ




    95




    Розділ 6. вплив рівня живлення на ТЕХНОЛОГІЧНІ ЯКОСТІ КОРЕНЕПЛОДІВ ГІБРИДІВ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ




    101




    Розділ 7. ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ОЦІНКА досліджуваних елементів технології








    7.1. Економічна ефективність вирощування цукрових буряків


    105




    7.2. Енергетична оцінка


    107




    Розділ 8. РЕЗУЛЬТАТИ ВИРОБНИЧОЇ ПЕРЕВІРКИ досліджуваних елементів технології



    111




    ВИСНОВКИ


    118




    ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ


    121




    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


    122




    ДОДАТКИ


    144











    ВСТУП

    В Україні цукрові буряки залишаються основною технічною культурою, яка є сировиною для виробництва життєво необхідного продукту - цукру. Це стратегічна культура, яка визначає продовольчу безпеку країни. Україна завдяки сприятливим ґрунтовим і кліматичним умовам, займала провідне місце в світі за площами посівів цукрових буряків і входила до числа перших шести експортерів цукру, включаючи країни - виробники цукру з тростини. Проте, в останні роки через економічний спад і реформування виробництва, який спостерігається в державі, врожайність коренеплодів знизилась з 2225 т/га (у 19851990 рр.) до 1619 т/га (у 19912001 рр.) [172]. Відповідно зменшився загальний обсяг виробництва цукру з 5 млн. т щорічно до 1,65 млн. тонн [10, 150, 196]. Україна поступово перетворилася із провідного експортера цукру в його імпортера [26].
    Продуктивність сільського господарства України нижче рівня стандартів Європейської співдружності та США. Так, урожайність цукрових буряків в Україні становить 4045 % урожайності країн Західної Європи [199, 144]. Це свідчить про те, що можливості цього сектору економіки використовуються далеко не повністю.
    В комплексі агрозаходів, які сприяли стабільності буряко-цукрового виробництва, важлива роль належить сорту. Вдалий підбір сортів і гібридів, які поєднують високий урожай коренеплодів і підвищений вміст цукру в них, найбільш ефективний і швидкий шлях збільшення продуктивності бурякового поля.
    Різна продуктивність сортів і гібридів цукрових буряків у неоднакові за погодними умовами роки і в різних за ґрунтовим складом місцях вирощування обумовлена як неоднаковою здатністю реагувати на умови зовнішнього середовища, так і їх генетичними особливостями. Навіть в однакових умовах вирощування сортові особливості відіграють важливу роль у формуванні як урожайності, так і технологічних якостей коренеплодів. Так як сучасні сорти і гібриди цукрових буряків повинні забезпечувати високий вихід цукру протягом сезону роботи цукрового заводу, то і в бурякосіючих господарствах зони діяльності цукрового заводу доцільно вирощувати 23 сорти, які за реакцією на добрива, вихідними технологічними якостями і втратами цукру при зберіганні належать до різних груп.
    В даний час біологічний потенціал сучасних сортів і гібридів цукрових буряків при вирощуванні і зберіганні реалізується лише на 5060 % [90, 103]. Щоб сорт або гібрид був стабільним за врожайністю необхідно створити такі умови, за яких би вони могли максимально реалізувати свій потенціал продуктивності.
    Біологія цукрових буряків в основному базується на даних, отриманих у 4050 роках М.І. Орловським [164]. За час, що минув після цього, різко змінилися агротехнічні умови вирощування, сортовий склад цукрових буряків і навіть кліматичні умови. Саме тому глибоке пізнання взаємозв’язку організму з відповідними умовами зовнішнього середовища дає можливість своєчасно впливати на ріст і розвиток рослин. Звідси основне завдання при вирощуванні цукрових буряків полягає у забезпеченні рослин у відповідний період необхідними умовами життя, які сприяють максимальному розвитку їх корисних ознак.
    Впровадження нових сортів і гібридів, особливо зарубіжних, у виробництво в більшості випадків не має глибоких наукових і практичних обґрунтувань.
    Керівникам і спеціалістам господарств досить важко правильно вибрати з великої кількості кращі сорти і гібриди, які рекомендовані для вирощування у регіонах України. Сюди відносяться й зарубіжні сорти і гібриди цукрових буряків, які мають високу врожайність і цукристість, але при цьому часто поступаються вітчизняним за технологічними показниками коренеплодів і не відповідають вимогам вітчизняних переробників і, як наслідок, всі зусилля по вирощуванню зводяться нанівець. Тому вивчення сортів і гібридів цукрових буряків у різних умовах зовнішнього середовища дає можливість краще пізнати їх біологічні особливості і господарські якості, без чого неможливо правильно використовувати їх у виробництві.
    Актуальність теми. Поява нових, більш продуктивних сортів і гібридів як вітчизняної, так і зарубіжної селекції викликає необхідність більш детального вивчення сортової агротехніки, зокрема при встановленні раціональних доз добрив з урахуванням їх біологічних особливостей.
    У сучасних умовах землекористувачам необхідна інформація про зміну урожайності цукрових буряків на різних фонах живлення, вихід цукру залежно від строків збирання, часу досягнення максимальної цукристості, можливих втрат цукру в коренеплодах під час зберігання, збереження екологічної стабільності, забезпечення стійкості до хвороб, особливо гнилей коренеплодів.
    Саме ці питання ще недостатньо вивчені, тому в умовах нестійкого зволоження правобережного Лісостепу є актуальними.
    Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертації була складовою частиною тематичного плану науково-дослідної роботи лабораторії оптимізації живлення Інституту цукрових буряків Вивчення оптимальних доз внесення добрив під цукрові буряки нових сортів і гібридів в умовах правобережного Лісостепу України” (номер державної реєстрації 2-10-Р).
    Мета досліджень полягала у вивченні реакції сучасних сортів і гібридів цукрових буряків на внесення різних доз мінеральних добрив на фоні 40 т/га гною для забезпечення стабільної їх продуктивності, уточнення біологічних особливостей формування урожаю сучасних гібридів цукрових буряків залежно від доз добрив.
    Завдання досліджень полягло у:
    1) вивченні особливостей росту і розвитку рослин сучасних сортів і гібридів залежно від доз мінеральних добрив;
    2) визначенні впливу внесення різних доз добрив і співвідношення в них елементів живлення на урожайність і якість коренеплодів;
    3) вивченні формування показників технологічних якостей коренеплодів цукрових буряків залежно від сортових особливостей та рівня мінерального живлення;
    4) визначенні економічної ефективності застосування високих доз добрив залежно від сортів цукрових буряків;
    5) обґрунтуванні раціональних рівнів живлення рослин, за яких забезпечуються високі врожайність і технологічна якість коренеплодів цукрових буряків.
    Об’єктом досліджень були рослини різних гібридів цукрових буряків вітчизняної та зарубіжної селекції.
    Методи дослідження: загально-наукові методи, з спеціальних агрономічних лабораторний і польовий, лабораторні аналізи виконували з використанням загальноприйнятих методик. Аналіз врожайності та інших показників проводили за сучасними методами математичної статистики на персональному комп’ютері Pentium ІІ.
    Наукова новизна результатів досліджень. Установлено вплив доз добрив на формування урожаю цукрових буряків сучасних сортів і гібридів з урахуванням біологічних особливостей культури. Виявлена залежність урожайності цукрових буряків в умовах центральної частини правобережного Лісостепу України від комплексної дії норм внесених мінеральних добрив на фоні гною і сортових особливостей сучасних гібридів та взаємодії цих чинників.
    Практичне значення одержаних результатів. Дані про особливості формування врожайності вивчених сортів і гібридів цукрових буряків залежно від їхніх сортових особливостей і доз добрив можуть бути використанні для удосконалення сортової агротехніки вирощування культури, що дозволить отримувати в господарствах зони високі і сталі врожаї коренеплодів з підвищеним умістом цукру і високою технологічною якістю.
    Особистий внесок здобувача. Автор особисто розробила і обґрунтувала програму досліджень, самостійно закладала досліди, проводила польові спостереження, їх аналіз, узагальнення та статистичний аналіз результатів експерименту на персональному комп’ютері. Робота виконувалась на дослідному полі Білоцерківського державного аграрного університету в десятипільній зерно-просапній сівозміні стаціонарного досліду кафедри буряківництва на протязі 19961998 років. Визначення технологічних якостей коренеплодів проводили на Білоцерківській дослідно селекційній станції ім. О.К. Коломієць. Виробнича перевірка результатів досліджень проведена в ТОВ Мрія” с. Блощинці Білоцерківського району Київської області .
    Апробація результатів роботи. Основні положення роботи доповідались на розширених засіданнях кафедри буряківництва (19962003рр.), Ученій раді агрономічного факультету Білоцерківського державного аграрного університету, конференції молодих науковців БДАУ (1999 р.), науково-практичній конференції Новітні технології в рослинництві” БДАУ (2002, 2003 рр.).
    Публікації результатів досліджень. Основні положення дисертації викладено в звітах кафедри буряківництва БДАУ за 19962003 роки. За результатами досліджень опубліковано 7 наукових статей, у т.ч. шість у фахових виданнях.
    Структура і обсяг роботи. Дисертація викладена на 165 сторінках комп’ютерного набору. Вона складається із вступу, восьми розділів, висновків і рекомендацій виробництву. Містить 18 таблиць, 13 рисунків. В списку наукової літератури 279 наукових джерел, у тому числі 43 іноземних авторів. Додатки розміщено на 20 сторінках.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ

    За результатами проведених досліджень для зони центральної частини правобережного Лісостепу України зроблено теоретичні узагальнення і практичні рекомендації щодо впливу норм добрив, сортових особливостей гібридів та їх взаємодії на ріст, розвиток і продуктивність цукрових буряків, що дало змогу зробити такі висновки.
    1. Оптимальні умови для формування врожаю та ефективного використання добрив у зоні нестійкого зволоження визначаються рівнем вологозабезпеченості рослин, особливо в період інтенсивного наростання маси коренеплодів і накопичення в них цукрів (липеньсерпень). Запаси вологи ґрунту під посівом цукрових буряків зменшуються більш високими темпами на фоні підвищення норм добрив. Добрива сприяють продуктивному витрачанню вологи на одиницю врожаю (78 мм проти 13 мм на неудобрених ділянках), але загальне водоспоживання завдяки високій урожайності збільшується, тому запаси вологи на удобрених ділянках нижчі, ніж на ділянках без добрив.
    2. Тривалість міжфазних періодів росту і розвитку рослин визначається погодними та агротехнічними умовами, сортовими особливостями й істотно впливає на урожайність та якість коренеплодів. Гібриди цукрових буряків у початковий період вегетації переважають стандарт Білоцерківський однонасінний 45 по строках настання фенофаз на 25 днів, проте в подальшому ця різниця згладжується.
    3. Сортові особливості цукрових буряків проявляються на ранніх етапах онтогенезу. Маса 100 проростків у зарубіжних гібридів була більшою, ніж у сорту Білоцерківський однонасінний 45 і гібрида Білоцерківський ЧС 57 на 26 г залежно від норм добрив. Протягом вегетаційного періоду краще показали себе гібриди Білоцерківський ЧС 57 і Аметист, у них інтенсивно наростала маса коренеплоду, що в остаточному підсумку позитивно вплинуло на їхню урожайність, відповідно, 30,3763,96 і 33,0166,91 т/га залежно від норм добрив.
    4. Формування більшої фотосинтетичної поверхні (28167121 см2) і маси коренеплоду (187561 г) у першу половину вегетації дало змогу гібридам повніше використати сприятливі погодні умови вегетаційного періоду, що позитивно вплинуло на їх продуктивність.
    5. Сорт Білоцерківський однонасінний 45 і гібрид Білоцерківський ЧС 57 за цукристістю коренеплодів протягом вегетації не поступалися зарубіжним гібридам, відповідно, 12,5816,76 та 12,7916,48 % проти 11,6416,15 % у Аметиста і 12,3816,60 % у Матадора. Але при збільшенні норм добрив цукристість вітчизняних сорту і гібриду знижувалася більш різко, ніж гібридів зарубіжної селекції.
    6. У гібридів Матадор і Аметист зі збільшенням норм мінеральних добрив меншою мірою, ніж у сорту БЦО-45 і гібрида БЦЧС-57 погіршувалися показники технологічної якості коренеплодів (уміст розчинної золи 0,2950,338 проти 0,3110,342, втрати цукру в мелясі), що позитивно впливало на розрахунковий вихід цукру на заводі (14,2513,20 проти 13,9213,54 %).
    7. Збільшення дози калійних добрив (К180) у загальній нормі мінеральних добрив забезпечувало прибавку врожаю коренеплодів у розмірі 1,023,99 т/га і збільшення виходу цукру на 0,250,45 т/га, залежно від гібрида.
    8. Рослини цукрових буряків сорту Білоцерківський однонасінний 45 і гібрида Білоцерківський ЧС 57 характеризувалися більшою стійкістю до хвороб (ураження паршею), ніж зарубіжні гібриди Матадор та Аметист. Найменше пошкоджувався вітчизняний сорт БЦО-45 (14,617,0 %), а найбільше — зарубіжний гібрид Аметист (24,941,0 %). Не менше був уражений Матадор 19,040,7 %. Вітчизняний гібрид БЦЧС-57 пошкоджувався паршею на рівні сорту 12,124,7 %.
    9. Органо-мінеральна система удобрення підвищує стійкость рослин до хвороб, причому при збільшенні дози калійних добрив (N120Р120К180) ураженість коренеплодів паршею була найменшою — 14,626,9 %, а на ділянках без добрив вона становила 17,041,0 %.
    10. Внесення добрив при вирощуванні цукрових буряків сприяло підвищенню урожайності та зниженню собівартості коренеплодів на 6,487,85 грн/га і підвищенню рентабельності вирощування на 6,7719,54 %. Найвищий рівень рентабельності при вирощуванні різних гібридів і сорту цукрових буряків був у вітчизняного гібрида Білоцерківський ЧС 57 — 59,98 % і зарубіжного гібрида Аметист — 61,03 %.
    11. У виробничих дослідах використання рекомендованих норм добрив при вирощуванні сучасних гібридів сприяло підвищенню урожайності цукрових буряків на 11,07 т/га, збільшенню прибутку на 1056 грн і зниженню собівартості 1 т коренеплодів на 9,96 грн.







    ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

    1. В умовах нестійкого зволоження правобережного Лісостепу України на чорноземах вилугуваних малогумусних доцільно вирощувати гібриди і сорти цукрових буряків вітчизняної селекції: Білоцерківський ЧС 57, Білоцерківський однонасінний 45, Ялтушківський ЧС 72, які більш адаптовані до грунтово-кліматичних умов регіону, ніж гібриди зарубіжної селекції Матадор, Аметист, Маестро, Кристал і Призма. Гібриди зарубіжної селекції для отримання високих урожаїв потребують високого рівня живлення, тому при їх вирощуванні це необхідно брати до уваги і враховувати економічні можливості господарства.
    2. Для забезпечення врожайності коренеплодів цукрових буряків 5055 т/га і збору цукру 89 т/га з урахуванням умісту в ґрунті рухомих форм елементів живлення оптимальною нормою добрив є 40 т/га гною + N60Р60К65.
















    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Алексеева Е.Н. Влияние калийного удобрения на распределение углеводов в сахарной свекле. //Научные записи по сахарной промышленности. - 1932. - С. 2122.
    2. Алексеева Е.Н. Потребление сельскохозяйственными культурами питательных веществ при длительном применении разных доз удобрений. //Агрохимия. - 1968. - № 9. - С. 3138.
    3. Алексійчук В.П. Співвідношення компонентів біомаси і їх зв’язок з продуктивністю гібридів. //Цукрові буряки. 2000. № 2. С. 89.
    4. Аркуша В.Е., Гудым В.И., Буджерак А.И., Чайченко С.Ф. Продуктивность свеклы (Лесостепь УССР) в связи с удобрением и местом в севообороте. //Химия в сельском хозяйстве. - 1985. - № 3. - С. 2527.
    5. Ашеулов А.В. Резервы повышения продуктивности плантаций. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1992. - № 5.- С. 2831.
    6. Балахонцев Е. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы. М.: Наука, 1988.- 104 с.
    7. Балков И.В., Балков И.Д. Выбор за вами. //Сахарная свекла. - 1997. - № 4. - С. 89.
    8. Балков И.Я. Проблемы использования межлинейных гибридов сахарной свеклы на стерильной основе. //Вестник с.-х. науки. - 1983. - С. 5260.
    9. Балков И.Я. Селекция сахарной свеклы на новом этапе. //Селекция и семеноводство. - 1983. - № 8. - С. 58.
    10. Барабаш М., Круковська Г. Чи буде Україна з цукром? //Пропозиція. - 1997. - № 5. - С. 6970.
    11. Барабаш М., Круковська Г. Чим і як удобрювати буряковий лан, коли не вистачає коштів на добрива. //Пропозиція. - 1997. - № 12. - С. 2224.
    12. Барштейн Л.А., Мацевецкая Н.М., Князев В.А., Куянов В.В., Гомиленко Е.Г. Сравнительная оценка сортов и гибридов. //Сахарная свекла. - 1995. - № 3. - С. 1314.
    13. Барштейн Л.А., Шкаредный И.С., Якименко В.Н. Научные системы земледелия. //Сахарная свекла. 1997. № 7. С. 1113.
    14. Барштейн Л.А., Шкаредний I.С., Якименко В.М., Одреховський А.Ф., Петрова О.Т. Добривам - високоефективне використання. //Цукрові буряки. - 1998. - №2. - С. 1011.
    15. Бевз М.М. Залежність продуктивності цукрових буряків від сортових відмін. //Цукрові буряки. 2000. № 6. С. 89.
    16. Бекешев У.X. Сбалансированные нормы удобрений. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1991. - № 6. - С. 29ЗО.
    17. Белевич Г.Н. От качества заготовки до урожая. // Сахарная свекла: производство и переработка. - 1990. - № 3. - С. 2024.
    18. Бисовецкий Т.Я. Влияние длительного применения удобрений на урожай сахарной свеклы и других культур севооборота. //Удобрение сахарной свеклы. Сб. науч. тр. - К.: ВНИС. - 1975. - С. 2327.
    19. Бисовецкий Т.Я., Зинченко П.С. Отзывчивость сортов на удобрения. //Сахарная свекла. - 1968 .- № 9. - С. 3031.
    20. Бисовецкий Т.Я., Зинченко А.П. Погода, влага и урожай. //Сахарная свекла. - 1973. - № 10. - С. 2627.
    21. Бисовецкий Т.Я., Зинченко П.С., Сирота В.Г., Федоренко Л.Ф., Петрова Е.Т. Севооборот, удобрения и продуктивность свеклы. //Сахарная свекла. - 1980. - № 3. - С. 1416.
    22. Блажевський В.К., Степаненко А.Я. Предшественники, удобрения и продуктивность сахарной свеклы. //Сахарная свекла. - 1971. - № 11. - С.2123.
    23. Богдан Г.П. Природа защитной реакции растений. - К.: Наукова думка, 1981. - 208 с.
    24. Богомазов Н.П. Шильников И.А., Солдатов С.Н. Влияние органо-минеральной системы удобрения и известкования на урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания. //Агрохимия. - 1991. - № 7. - С. 2734.
    25. Болелова З.А., Редько В.В. Спелость сахарной свеклы и характер связи между массой корнеплодов и их сахаристостью. //Селекция и семеноводство. - К.: Урожай, 1988. - Вып. 65. - С. 1625.
    26. Бондар В.С., Пиркін В.І., Фурса А.В., Пастух Ю.А. Стратегія розвитку буряко-цукрового виробництва у ХХІ столітті. //Цукрові буряки. 2002. № 5. С. 1415.
    27. Бондарчук А.А. Разработка элементов технологии производства сахарной свеклы гибрида Уладовский МС 5, созданого на основе цитоплазматической мужской стерильности. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - К.: ВНИС, 1988. - 20 с.
    28. Борисюк Л. М. Вплив сумісного використання вапна, гною і мінеральних добрив на ріст і розвиток цукрових буряків. //Передгірне та гірське землеробство. - 1987. - Вип. 32. - С. 3437.
    29. Борысюк В.А., Кляченко В.И. Физиолого-биохимические основы повышения сахаристости. //Сахарная свекла. - 1985. - № 12. - С. 69.
    30. Борысюк В.А., Лещенко Е.В., Третяк Т.В. Физиолого-биохимические особенности роста и сахаронакопления у различных видов и сортов сахарной свеклы. //Сельскохозяйственная биология. - 1983. - № 1. - С. 5863.
    31. Бриедис П. Удобрения и качество свеклы. //Сахарная свекла. - 1973. - № 10. С. 3031.
    32. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. - К.: Изд-во УАСХН, 1960. - 261 с.
    33. Булыгин В.В. Белгородский эксперимент. //Сахарная свекла. - 1990. - № 1. - С. 79.
    34. Вараджин Вальтер. Перспективы мирового потребления минеральных удобрений. //Аgrосhеmіа. - 1991. - 31. № 1 - С. 712 (Перев. со словац.).
    35. Варшавский Б. Влияние площади питания на качество сахарной свеклы. //Земледелие. - 1954. - № 3. - С. 7378.
    36. Вахмистров Д.Б. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+Р+К и соотношение N:P:K в удобрении. Сообщение 1. Постановка проблемы. //Агрохимия. - 1982. - № 4. - С. 312.
    37. Виллиоуд П. Влияние густоты насаждения, сорта, распределений в рядке и междурядий на урожай и качество сахарной свеклы. //Швейцарский агрономический журнал, 1972. - Вып. IV. - № 2. - С. 7077.
    38. Власюк П.А. Агрофизиологические основы питания сахарной свеклы. /АН УССР. - Киев, 1950. - 256 с.
    39. Войтенко С.И., Иванова В.И. Удобрения и урожай. //Сахарная свекла. - 1985. - № 2. - С. 1819.
    40. Волгин В.В., Логвинов В.А., Мищенко В.Н., Павленко Е.А. Испытание новых МС-гибридов. //Сах.свекла. - 1998. - № 5. - С. 9.
    41. Вострухина Н.А. Азот и сахар. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1992. - № 1. - С. 2732.
    42. Вундерлих К.Х. Воздаяние за труд и урок минувшего года. //Сахарная свекла. - 1996. - № 9. - С. 910.
    43. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы. //Сахарная свекла. - 1993. - № 2. - С. 1820.
    44. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы. //Сахарная свекла. - 1993. - № 3. - С. 911.
    45. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы. //Сахарная свекла. - 1993. - № 4. - С. 1720.
    46. Герасименко О.В., Зоря С.Ю. Буряківництво волає про допомогу. //Цукрові буряки. - 1998. - № 3. - С.1617.
    47. Глеваський И.В. Когда лучше вносить навоз. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1990. - № 3. - С. 2425.
    48. Глеваський И.В. Влияние удобрений на продуктивность различных сортов свеклы. //Сахарная свекла. - 1978. - № 11. - С. 2930.
    49. Глеваський И.В. Продуктивность свеклы в звеньях севооборота. //Сахарная свекла. - 1985. - № 11. - С. 1920.
    50. Глеваський И.В. Улучшать качество семян. //Сахарная свекла. - 1987. - № 2. - С. 3435.
    51. Глеваський И.В., Зубенко В.Ф., Мельниченко А.С. Свекловодство. Практикум. - К.: Вища школа, 1989. - С. 20123.
    52. Глеваський І.В. Буряківництво. - К.: Вища школа, 1991. - 320 с.
    53. Глеваський І.В. Формування урожаю цукрових буряків в ланках зернобурякової сівозміни. //Вчені БЦСГ - виробництву. - Біла Церква., 1994. - С. 9.
    54. Глудовац А., Фаркаш Ф., Вербицкий В. Представляєм сорта фирмы "Марибо". //Сах.свекла. - 1995. - № 5. - С.2223.
    55. Глущенко Л.Д., Краснюк І.М. Вплив довготривалого застосуання добрив на продуктивність цукрових буряків. //Вісник аграрної науки. - 1997. - № 1. - С. 1821.
    56. Головко Д.М. Физиология растений. Т.2. Вып. 2. - 1955. - С. 148.
    57. Гомоляко С. Е. Особенности роста и деления клеток у высокосахаристых и урожайных сортов сахарной свеклы. //Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы. - К.: Госиздатсельхозлит УССР, 1957. - Т. 35. - С. 8797.
    58. Гончарук А.В., Залужский А.С. Влияние удобрений на продуктивность свеклы. //Сахарная свекла. - 1984. - № 3. - С. 29-0.
    59. Горбунов Н.Н. Способы увеличения сахаристости корнеплодов и максимального извлечения сахара. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1992. - № 5. - С. 3234.
    60. Горбунов Н.Н., Ашеулов А.В. Густота насаждения и продуктивность свеклы. //Сахарная свекла. - 1993. - № 1. - С. 89.
    61. Городецький О.С. Формування урожаю цукрових буряків залежно від інтенсивності весняно-літнього обробітку ґрунту та сортових особливостей на різних фонах удобрення в умовах правобережного Лісостепу України. /Автореф. дис. канд. с.-г. наук. - 1996. - 22 с.
    62. Господаренко Н.Г. Приёмы оптимизации азотного питания сахарной свеклы на чернозёме оподзоленном. //Агрохимия. - 1991. - № 1. - С. 311.
    63. Грибанова Н.П., Ошевнёв В.П., Филатов П.А. Отбор по качественным признакам. //Сахарная свекла. - 1998. - № 2. - С. 1113.
    64. Гродзинский А.М. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растен-неводстве. //Роль аллелопатии в растениеводстве . - К.: Наукова думка, 1982. - С. 3.
    65. Гром Н., Келигер Я., Вербицкий В. Гибриды фирмы «Даниско Сид». //Сахарная свекла. - 1997. - № 12. - С. 2122.
    66. Грошев Н.А. Значение калия в зерно-свекловичных севооборотах. //Химия в сельском хозяйстве. - 1965. - № 2. - С. 1517.
    67. Гуляев Б.И., Рожко И.И. и др. Фотосинтез, продукционный процесс и продуктивность растений. - К.: Наукова думка, 1989. - С. 113137.
    68. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. М.: Колос, 1977. - 279 с.
    69. Довідник по удобренню сільськогосподарських культур. За редакцією П.О. Дмитренка і ін. К.: Урожай, 1975. - С. 2728.
    70. Дорохов Л.М. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений. //Проблемы фотосинтеза. Сб. науч. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 505509.
    71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 228230.
    72. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. - М.: Колос, 1987. - 311 с.
    73. Драчкова Л.И. Химическая характеристика сортов свеклы. //Сахарная свекла. - 1964. - № 12. - С. 1618.
    74. Евсеева Р.П. Особенности возделывания сахарной свеклы. //Сахарная свекла: производство и переработка. - 1992. - № 1. - С. 4447.
    75. Жаркова В.Г. Пора подводить итоги. //Сахарная свекла. - 1996. - № 1. - С. 2021.
    76. Жаркова В.Г. Вербицкий В.Л. Надёжный партнёр. //Сахарная свекла.- 1997. - № 2. - С. 2123.
    77. Жмака Б.Е., Силаков Н.И. Сорта зарубежной селекции в Винницкой области. //Сахарная свекла. - 1997. - № 3. - С. 1617.
    78. Жуков А.В. Что посеем то и пожнём. //Сахарная свекла. - 1997. - № 3. - С. 24.
    79. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 293 с.
    80. Загорча K.A. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинёв: Штиинца, 1990. - 287 с.
    81. Заец А.С., Роик Н.В., Мацебера А.Г. Что лучше - своё или чужое? //Сахарная свекла. - 1997. - № 1. - С. 1718.
    82. Зайкевич О.Е. О некоторых сторонах культуры сахарной свеклы в связи с современным состоянием свеклосахарной промышленности в России. - Харьков, 1888 г.
    83. Запорожец А.И., Неговский Н.А. Особенности роста и сахаронакопления у сортов и гибридов свеклы. //Сахарная свекла. - 1980. -
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины