ПОЛІТИКО-ІДЕОЛОГІЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ СУЧАСНОГО СТУДЕНТСТВА: ЧИННИКИ АКТУАЛІЗАЦІЇ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Харківський національний університет
імені В.Н. Каразіна

На правах рукопису

АГАЛАРОВА КАРИНА АДІЛЬЇВНА

УДК [316.334.3]:37.091.212

ПОЛІТИКО-ІДЕОЛОГІЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ СУЧАСНОГО СТУДЕНТСТВА: ЧИННИКИ АКТУАЛІЗАЦІЇ

22.00.04 – спеціальні та галузеві соціології

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата соціологічних наук

Науковий керівник:
доктор соціологічних наук, професор
Сокурянська Людмила Георгіївна

Харків – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП
3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СОЦІОЛОГІЧНОГО АНАЛІЗУ ПОЛІТИКО-ІДЕОЛОГІЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ОСОБИСТОСТІ

12

1.1 Можливості та перспективи соціологічного теоретизування щодо політико-ідеологічної ідентифікації

12
1.2 Політико-ідеологічна ідентифікація як наукове поняття та соціальний феномен
24
1.3 Функції політико-ідеологічної ідентифікації 37
Висновки до розділу 1
43
РОЗДІЛ 2 ЧИННИКИ ПОЛІТИКО-ІДЕОЛОГІЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ ПОСТРАДЯНСЬКОЇ СТУДЕНТСЬКОЇ МОЛОДІ

46
2.1 Політична соціалізація як фактор формування політико-ідеологічної ідентичності особистості
46
2.2 Етапи, механізми та типологія політичної соціалізації студентської молоді
67
2.3 Об’єктивні та суб’єктивні чинники формування політико-ідеологічної ідентичності особистості
78
Висновки до розділу 2
98
РОЗДІЛ 3 ПОЛІТИКО-ІДЕОЛОГІЧНІ ІДЕНТИФІКАЦІЇ СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО СТУДЕНТСТВА

100
3.1 Структура політико-ідеологічних ідентифікацій сучасного студентства
101
3.2 Соціально-демографічні, економічні та соціокультурні характеристики прихильників різних політико-ідеологічних напрямків

120
3.3 Політико-ідеологічні уподобання та політична суб’єктність студентів
151
Висновки до розділу 3 157

ВИСНОВКИ 160
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 162
ДОДАТОК А

ВСТУП

Однією з важливих умов подолання економічної та політичної кризи, що склалася в нашій країні, є консолідація українського суспільства, розколотого по багатьох вимірах: регіональному, мовному, етнонаціональному, політико-ідеологічному тощо. При цьому за сучасних умов політико-ідеологічне протистояння є суттєвим чинником соціальної напруженості в Україні, суб’єктом якої може виступати така соціальна група, як студентська молодь. Останнє зумовлюється тим, що студентство як найбільш компактна група молоді в силу своїх характеристик – рівня освіченості, мобільності, комунікативних зв’язків, з одного боку, та неусталеності, гнучкості системи цінностей, в тому числі політичних, з іншого, стає об’єктом маніпуляцій різних політичних сил, які залучають її до своєї діяльності. З огляду на це, все більш актуальним стає вивчення ідеологічної зумовленості політичної участі сучасного українського студентства, чинників диференціації його політико-ідеологічних ідентифікацій, становлення політичної суб’єктності тощо.
Актуальність дослідження політико-ідеологічних ідентифікацій студентської молоді загострюється завдяки послабленню механізмів передачі громадянського досвіду попередніх поколінь, браку власної політичної практики батьків, потужному впливу на свідомість майбутніх фахівців, у тому числі на їхні політико-ідеологічні преференції, сучасних засобів масової інформації, зокрема Інтернету.
Нагальна необхідність аналізу політико-ідеологічної ідентифікації зумовлюється також тим, що, по-перше, політико-ідеологічні ідентичності в межах сучасного соціального знання є недостатньо концептуалізованими; по-друге, через те, що цей вид ідентичностей є чи не найбільш тривким та найменш плинним чинником, що визначає політичну позицію та політичну участь особистості. З огляду на це, дослідження політико-ідеологічних ідентичностей стає найбільш далекоглядним, стратегічним та фундаментальним у контексті визначення перспектив розвитку українського суспільства.
Ідентифікаційний дискурс соціальних наук представлений значною кількістю публікацій як зарубіжних (П. Бергер, Г. Блумер, Р. Дженкінс, Е. Еріксон Т. Лукман, Д. Марсіа, П. Таджефел, З. Фрейд та ін.), так і вітчизняних (О. Белинська, О. Борисова, О. Данилова, В. Євтух, А. Жичкіна, О. Злобіна, С. Климова, С. Кримський, С. Макеєв, О. Мусієздов, С. Оксамитна, О. Омельченко, О. Павлова, В. Павленко, В. Середа, О. Симонова, О. Симончук, В. Тихонович, Н. Федотова, О. Швачко та ін.) дослідників. Аналізу ідентичностей безпосередньо у сфері політики присвятили свої роботи П. Бурд’є, Р. Інглехарт, А. Кемпбелл, Г. Лассуел, С. Ліпсет, С. Реншон, С. Роккан, С. Веселовський, О. Вишняк, Ю. Качанов, О. Лісеєнко, М. Міщенко, В. Оссовський, В. Полторак, О. Попова, О. Резнік та ін.
Чинники формування політичних ідентичностей студентської молоді аналізуються в роботах К. Гаджиєва, Н. Гедікової, Є. Головахи, М. Головіна, С. Макеєва, О. Петрунько, А. Пойченка, В. Ребкало та ін. Дослідженню ідентифікаційних процесів, що відбуваються в студентському середовищі, присвячені роботи В. Арбєніної, В. Кутирьової, В. Лісовського, О. Мусієздова, А. Ніколаєвської, Л. Сокурянської, С. Хобти та ін.
Проте аналіз наукового доробку з питань формування політико-ідеологічних ідентичностей студентської молоді свідчить про недостатній рівень концептуалізації даного феномену, брак комплексних досліджень чинників становлення та актуалізації політико-ідеологічних ідентичностей майбутніх фахівців. Розробка саме цих аспектів аналізу політико-ідеологічної ідентифікації визначає гносеологічну складову актуальності даного дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація здійснена в межах наукового напрямку кафедри соціології Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, зокрема таких дослідницьких проектів, як «Сучасні університети як осередки формування майбутньої інтелектуальної еліти» (номер державної реєстрації 0100u003309), «Вища школа як суб’єкт соціокультурної трансформації» (номер державної реєстрації 0102u4000357); «Вища освіта як фактор соціоструктурних змін: порівняльний аналіз посткомуністичних суспільств» (номер державної реєстрації 0105u000709), «Проблеми формування громадянської ідентичності української молоді: роль освіти як чинника консолідації суспільства» (номер державної реєстрації 0108u001642), «Духовний світ сучасного українського студентства: національні джерела та глобальні орієнтири» (номер державної реєстрації 0110u001436).
Об'єктом дослідження є політико-ідеологічна ідентифікація сучасного українського студентства.
Предметом – чинники конструювання та актуалізації політико-ідеологічних ідентичностей українського студентства.
Мета роботи полягає у концептуалізації факторної зумовленості конструювання та актуалізації політико-ідеологічних ідентичностей студентської молоді сучасної України.
Досягнення цієї мети передбачає розв’язання наступних задач:
- аналіз основних теоретико-методологічних підходів до вивчення політико-ідеологічних ідентичностей у сучасному соціогуманітарному знанні;
- розробка категоріально-понятійного апарату соціологічного дослідження політико-ідеологічних ідентичностей студентської молоді;
- з’ясування ідентифікаційної природи політико-ідеологічних уподобань особистості;
- розробка системи індикаторів та показників політико-ідеологічної ідентичності студентської молоді;
- визначення змістовних аспектів та проявів політико-ідеологічної ідентифікації українського студентства;
- аналіз структури та функцій політико-ідеологічної ідентичності студентської молоді;
- здійснення типологічного аналізу політико-ідеологічних ідентичностей;
- дослідження впливу політико-ідеологічних ідентичностей на політичну участь та протестну поведінку майбутніх фахівців;
- аналіз взаємозв’язку політико-ідеологічних ідентичностей з іншими видами соціальних ідентичностей сучасного студентства;
- визначення та аналіз мега-, макро-, мезо- та мікрочинників формування та актуалізації політико-ідеологічних ідентичностей українських студентів.
Методи дослідження. Для вирішення дослідницьких завдань у роботі використовувались такі загальнонаукові методи, як порівняльний аналіз (для характеристики теоретичних засад дослідження політико-ідеологічної ідентифікації), аналіз та синтез (для побудови теоретичного підгрунтя дослідження), індукція (для з’ясування чинників актуалізації політико-ідеологічних ідентичностей студентства) та дедукція (для інтерпретації змістовних аспектів, проявів, структури та функцій політико-ідеологічної ідентифікації особистості), класифікація (для класифікації чинників політико-ідеологічної ідентифікації), моделювання (для розробки концептуальної моделі політико-ідеологічної ідентифікації), системний аналіз (для з’ясування ідентифікаційної природи політико-ідеологічних преференцій особистості). У межах роботи були застосовані кількісні та якісні методи отримання соціологічної інформації, зокрема, масові анкетні опитування та фокусовані групові інтерв’ю.
Емпіричну базу дисертації становлять результати загальнонаціональних та міжнародних соціологічних досліджень, здійснених за участі автора кафедрою соціології Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна: «Сучасні університети як осередки формування майбутньої інтелектуальної еліти українського суспільства» (2000-2001 рр., за репрезентативною вибіркою опитано 1810 респондентів ВНЗ України), «Проблеми формування громадянської ідентичності української молоді: роль освіти як чинника консолідації суспільства» (2008-2011 рр., за репрезентативною вибіркою опитано 3058 респондентів ВНЗ України, а також 628 студентів ВНЗ Росії та 300 Білорусі (вибірка по Росії та Білорусі нерепрезентативна), проведено 6 фокусованих групових інтерв’ю зі студентами Харкова, Луцька, Дрогобича) (науковий керівник дослідницьких проектів – проф. Сокурянська Л. Г.).
Наукова новизна дисертаційного дослідження полягає у розв’язанні важливого завдання соціології молоді і політичної соціології, зокрема у концептуалізації факторної зумовленості конструювання політико-ідеологічних ідентичностей української студентської молоді, а саме:
вперше:
- виокремлено та проаналізовано змістовні аспекти та прояви політико-ідеологічної ідентичності українського студентства, зокрема такі, як солідаризація індивіда з певною політичною символікою (зовнішньо-символічний аспект), ідеологією (внутрішньо-символічний аспект), лідером (індивідуально-символічний аспект), спільнотою (колективно-символічний аспект); реалізація індивідом політичної ролі (зовнішньо-поведінковий аспект) та актуалізація політичного світогляду – цінностей, поглядів, ідеалів (внутрішньо-поведінковий аспект). Перелічені аспекти упорядковані як вісі аналізу політико-ідеологічних ідентифікацій: символічна зовнішньо-внутрішня вісь, символічна індивідуально-колективна вісь та поведінкова зовнішньо-внутрішня вісь;
- виявлено багатофункціональність процесу формування політико-ідеологічної ідентичності, яка виявляється на мікрорівні – у конструюванні особистісної політичної суб’єктності; на мезорівні – у реалізації функції політичної соціалізації певної соціальної групи; на макрорівні – у розвитку політичної диференціації та поляризації суспільства;
- розроблено та апробовано систему показників політико-ідеологічної ідентифікації особистості, до яких віднесено: політико-ідеологічні уподобання, ставлення до політики, ставлення до геополітичних перспектив країни, особливості електорального вибору, ставлення до історичних діячів, сприйняття статусу громадянина, ставлення до своєї країни, сприйняття оточуючого середовища як «свого» чи «чужого» та деякі інші;
удосконалено:
– категоріально-понятійний апарат дослідження політико-ідеологічної ідентифікації особистості, зокрема запропоновано авторську інтерпретацію таких понять, як «політико-ідеологічна ідентифікація» та «політична суб’єктність»; під політико-ідеологічною ідентифікацією розуміється процес ототожнення себе індивідом з певною соціальною групою, яка відрізняється специфічними політичними поглядами, ідеями, уявленнями, інтересами, цінностями, установками, ставленням до соціально-політичного життя, політичною участю, електоральним вибором тощо; політична суб’єктність розуміється як якість соціального суб’єкта (індивіда чи групи), що виявляється у його самостійній, цілеспрямованій, активній, детермінованій певними політичними цінностями та ціннісними орієнтаціями політичній діяльності, яка здійснює вплив на інших учасників цієї діяльності, тобто є різновидом соціальної суб’єктності особистості чи групи;
- уявлення про структуру політико-ідеологічної ідентифікації особистості, зокрема визначено такі її рівні, як конативний (поведінковий): політична участь, політичний вибір, електоральна поведінка індивіда тощо; когнітивний: політична компетентність, інтерес до політики, інформованість про політичні події тощо; афективний: симпатії до тієї чи іншої політичної сили, відданість їй тощо;
- типологію політико-ідеологічної ідентичності, зокрема виокремлено такі її типи, як цілісний та амбівалентний (за структурою), диспозиційний та актуалізований (за рівнем реалізації), ситуативний (чи реактивний) та стійкий (за усталеністю), номінальний та реальний (за інтеріоризованістю), комуністичний, соціалістичний, ліберальний, демократичний, націоналістичний тощо (за ідеологічною спрямованістю);
дістало подальший розвиток:
– застосування ціннісно-суб’єктного підходу, зокрема виявлено можливості його використання для аналізу політико-ідеологічної ідентифікації студентства, завдяки чому стає можливим розглядати політико-ідеологічну ідентифікацію як важливий чинник та водночас показник політичної суб’єктності студентської молоді, яка детермінується домінуючими на рівні цієї соціальної групи чи її окремих спільнот політичними цінностями та ціннісними орієнтаціями;
– концептуальна модель політико-ідеологічної ідентифікації, зокрема двовимірну модель політико-ідеологічної ідентифікації, побудовану за такими зовнішньо-символічними вісями, як символічна та поведінкова, доповнено поведінковою індивідуально-колективною віссю;
– використання соціокультурного підходу до аналізу політико-ідеологічної ідентифікації студентства, що дозволило поєднати соціоструктурний вимір політичної суб’єктності студентства з аналізом її культурної «навантаженості» символами, сенсами тощо, завдяки чому уможливився емпіричний аналіз політико-ідеологічних ідентичностей у їхніх соціоструктурних та соціокультурних вимірах, зокрема політико-ідеологічні ідентичності досліджені у зв’язку з іншими культурними ідентичностями: етнічною, мовною, релігійною тощо;
– уявлення про ідентифікаційну природу політико-ідеологічних феноменів, що розкривається через їхній зв'язок з такими аскриптивними соціальними ідентичностями, як мовна, регіональна, соціально-статусна тощо; це дозволило аргументувати пов’язаність політико-ідеологічних ідентифікацій з біографічною траєкторією, соціальними макроструктурами та соціокультурним середовищем, що уможливлює їхню характеристику та вимір саме як ідентифікації, а не тільки як уподобання або переконання.
Практичне значення дисертаційної роботи. Результати роботи можуть бути використані як теоретико-методологічне підґрунтя наукових досліджень політико-ідеологічних ідентифікацій студентства, що допоможе прогнозувати подальший розвиток даного явища, а також корегувати процес політичної соціалізації молоді. Основні положення та висновки дисертації можуть бути використані в практичній діяльності таких суб’єктів соціально-політичного життя, як молодіжні організації, політичні партії, органи державного управління, а також освітніх установ. Матеріали роботи можуть бути використані при викладанні таких навчальних курсів, як «Соціологія молоді», «Соціологія освіти», «Політична соціологія», «Соціологія електоральної поведінки», а також при підготовці підручників і навчальних посібників із цих курсів.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною науковою працею. Наукові результати та ідеї сформульовані самостійно, отримані здобувачем особисто.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні положення та результати дисертаційного дослідження представлено на загальнонаціональних та міжнародних конгресах, конференціях: «Харківські соціологічні читання» (Харків, 2008, 2009), «Якубинська наукова сесія» (Харків, 2007, 2008, 2009, 2012), «I Конгрес Соціологічної асоціації України» (Харків, 2009), «Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я» (Харків, 2012).
Дисертація обговорювалася на теоретичних семінарах соціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна (2008-2012) та теоретичних семінарах кафедри соціології та політології Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (2009-2012).
Публікації. Основні положення дисертації викладені у 6 публікаціях, 4 з яких надруковано у фахових виданнях України з соціологічних наук.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, 3 розділів, (9 підрозділів), висновків, списку використаних джерел і додатку. Загальний обсяг дисертації становить 178 сторінок, з яких 161 сторінка основного тексту. Робота містить 16 таблиць. Список використаних джерел складає 163 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Узагальнення результатів теоретичного та емпіричного аналізу процесу політико-ідеологічної ідентифікації українського студентства дозволило нам досягти мети цієї дисертаційної роботи, а саме – концептуалізувати цей процес, а також чинники, що його зумовлюють. Результатом концептуалізації є авторська модель політико-ідеологічної ідентифікації студентської молоді, побудована на підставі аналізу та упорядкування змістовних аспектів та проявів політико-ідеологічних ідентичностей майбутніх фахівців (це дозволило аналізувати ці ідентичності за такими вісями, як символічна зовнішньо – внутрішня вісь, символічна індивідуально – колективна вісь та поведінкова зовнішньо – внутрішня вісь), а також на підставі типологічного анлізу політико-ідеологічної ідентифікації українського студенства, зокрема виокремлення таких її типів, як номінальна-реальна, ситуативна-усталена, диспозиційна-актуалізована тощо.
Побудована нами концептуальна модель дозволила виявити головні чинники актуалізації досліджуваного процесу, основні характеристики політико-ідеологічних ідентичностей студентської молоді, ідентифікаційну природу політико-ідеологічних феноменів, рівень політичної субєктності українських студентів тощо. Нами доведено, що політична участь та політико-ідеологічні ідентифікації не виявляються принципово та радикально важливими для структури та наповненості ціннісної системи різних груп українських студентів, виділених у залежності від їхньої політико-ідеологічної ідентифікації. Це означає, що політико-ідеологічні ідентифікації сучасних українських студентів є наразі достатньо номінальними та такими, що не торкаються глибинних ціннісних та поведінкових аспектів. Проте це аж ніяк не заперечує їхню ідентифікаційну природу.
З огляду на результати емпіричних досліджень, ми дійшли висновку, що за сучасних умов політико-ідеологічні ідентифікації студентської молоді не отримують свого діяльнісного розгортання, не перетворюються на важливий та повсякденний чинник її соціальної та політичної суб’єктності, що зумовлюється як нерозвинутістю української традиції практичної реалізації демократії (власне, як простору боротьби ідеологій), так і тим, що політико-ідеологічні ідентичності вимушені боротися за «увагу» та діяльнісну реалізацію з іншими ідентичностями, зокрема і з такими, як громадянська, етнічна, регіональна тощо.
Це також пояснюється тим, що політико-ідеологічні ідентифікації виявляються тісніше пов’язаними з мовними, регіональними, статусними, інакше кажучи, аскриптивними критеріями, аніж з досягнутими. Українська практика усвідомлення та реалізації ідентичностей базується здебільшого саме на аскриптивних критеріях (що суперечить самому феномену політико-ідеологічних комплексів, але дає право аналізувати їх саме як ідентичності).
Завдяки здійсненому нами дослідженню можна стверджувати, що номінальна, диспозиційна, умовна, постмодерна природа сучасних політико-ідеологічних ідентифікацій сучасного українського студентства не дозволяє їх аналізувати як стійкий, повторюваний, дюркгеймівськи «жорсткий» соціальний факт. Тільки у взаємозв’язку різних рівнів політико-ідеологічної ідентифікації (когнітивного, афективного, конативного) виникає та конституюється такий рівень політичної суб’єктності, за якого вона може проявитися у свідомій політичній участі, виборі, активності. Саме тому набуття політико-ідеологічними комплексами онтології ідентифікацій є недостатнім для їхньої актуалізації. Потрібно, щоб в українському суспільстві відбулася трансформація самої природи ідентифікації, в тому числі політико-ідеологічної. Ця трансформація має проявлятися в більшій чіткості, меншій інструментальності та більшій особистісній важливості політико-ідеологічних ідентифікацій різних соціальних груп, зокрема й сучасного студентства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агаларова К. А. Молодежь и молодежные общественные организации: встречные стратегии / К. А. Агаларова // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства : збірник наукових праць. – Харків : Видавничий центр Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, 2004. – С. 562–571.
2. Агаларова К. А. Чинники політико-ідеологічної ідентифікації сучасного студентства / К. А. Агаларова // Право і безпека : Науковий журнал. – 2011. – №3(40). – С. 301–305.
3. Агаларова К. А. Теоретико-методологічні підходи до вивчення політико-ідеологічної ідентичності / К. А. Агаларова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 3(54). – С. 329-335.
4. Агаларова К. А. Вплив культурного капіталу на політико-ідеологічну ідентифікацію сучасного студентства / К. А. Агаларова // Право і безпека. Науковий журнал. – 2012. – №2(44). – С. 200–202.
5. Акімов Д. Громадянська активність як складова політичної культури / Д. Акімов // Вісник Книжкової палати. – 1999. – № 12. – С. 27–30.
6. Алексеева Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти / Т. А. Алексеева // Вопросы философии. – 1998. – № 7. – С. 58–65.
7. Алмонд Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полис. – 1992. – № 4. – С. 122–134.
8. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня : мировой обзор : учебное пособие / Алмонд Г., Пайєлл Дж., Стром К. – М. : Аспект Пресс, 2002. – 537 с.
9. Анатомия души Майдана [Электронный ресурс] // Зеркало недели. – 2004. – № 50 (11–17 дек.). – Режим доступа : http // www. zerkalo-nedeli.com. – Загл. с экрана.
10. Андреев С. С. Политическое доверие и политическая ответственность / С. С. Андреев // Социально-политический журнал. – 1992. – № 10. – С.29–43.
11. Ануфриев Е. А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии / Е. А. Ануфриев // Вестник Московского университета. Сер. 18 : Социология и политология. – 1997. – № 3. – С. 34–44.
12. Артемов Г. П. Ценностные ориентации, политическая культура и партийные предпочтения / Г. П. Артемов // Политический анализ : Доклады Центра эмпирических политических исследований Санкт-Петербургского университета / под ред. Г. П. Артемова. Вып. 4. – СПб., 2003. –– С. 4–21.
13. Ашин Г. К. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий / Г. К. Ашин, С. А. Кравченко, Э. Д. Лозанский. – М. : Экзамен, 2001. – 608 с.
14. Балакирева О. Н. Раскол общества увеличивается / О. Балакирева // День. – 2005. – 27 авг. (№ 154).
15. Барабаш В. Інституціоналізація молодіжного руху України / В. Барабаш // Політичний менеджмент. – 2004. – № 3. – С. 98–111.
16. Барматова С. П. Політична соціологія : курс лекцій / С. П. Барматова. – К. : Аналіт. центр вивчення суспільства, 2003. – 123 с.
17. Барматова С. П. Чи здатна політична реклама “перевернути світ”? / Барматова С. П. // Соціальна психологія. – 2007. – № 1. – С. 89–95.
18. Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества / Э. Я. Баталов. – М. : Наука, 1990. – 256 с.
19. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества / Зигмунт Бауман; пер. c англ. – М. : Весь мир, 2004. – 188 с.
20. Бебик В. Політична культура та політична соціалізація / В. Бебик, М. Корнєв // Політична думка. – 1993. – № 1. – С. 27–29.
21. Бебик В. М. Політична культура сучасної молоді / В. М. Бебик, М. Ф. Головатий, В. А Ребкало – К. : А. Л. Д., 1996. – 112 с.
22. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / Ульрих Бек ; пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника ; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
23. Бергер П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман ; пер. с англ. Е. Руткевич. – М. : Медиум, 1995. – 281 с.
24. Білик М. Особливості формування політичної культури сучасної молоді / М. Білик // Соціальна психологія. – 2004. – № 4. – С. 96–104.
25. Білоконь І. Політичні події кінця 2004 року і соціально-політичні настановлення молоді / І. Білоконь // Соціальна психологія. – 2005. – № 4. – С. 21–31.
26. Білоконь І. Соціально-політичні настановлення молоді в умовах трансформації суспільства [Електронний ресурс] / І. Білоконь. – Режим доступу: http: // www. politik.org.ua. – Назва з екрану.
27. Борінштейн Є. Р. Особистість: її мовні ціннісні орієнтації : монографія / Є. Р Борінштейн, А. А Кавалеров. – Одеса : Астропринт, 2001. – 168 с.
28. Бублик П. Ідентичність як фактор політичної культури / П. Бублик // Людина і політика. – 2004. – № 2. – С. 62–67.
29. Бурлацкий Ф. М. Современный Левиафан : очерки политической социологии капитализма / Ф. М. Бурлацкий, А. А Галкин. – М. : Мысль, 1985. – 384 с.
30. Буцевицький В. Проблеми політичної культури в Україні в процесі державотворення / В. Буцевицький // Нова політика. – 1999. – № 1. – С. 49–51.
31. Василенко И. Человек политический в информационном обществе / И. Василенко // Власть. – 2004. – № 3. – С. 46–54.
32. Вашутін О. Політична соціалізація молоді в сім'ї і становлення політичної психології індивіда / О. Вашутін // Людина і політика. – 2000. – № 5 (11). – С. 67–71.
33. Гавра Д. Исследование политических ориентаций / Д. Гавра, Н. Соколов // Социологические исследования. – 1999. – № 1. – С. 66–67.
34. Гаджиев К. Політична наука: навчальний посібник для студентів, викладачів і абітурієнтів / К. Гаджиев. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 388 с.
35. Гидденс Э. Социология / Энтони Гидденс ; пер. с англ., науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. – М. : Эдиториал УРСС, 1999. – 703 с.
36. Головаха Е. Социальное безумие: история, теория и социальная практика / Е. Головаха, Н. Панина. – К. : Абрис, 1994. – 168 с.
37. Головин Н. А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации / Головин Н. А. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. – 288 с.
38. Горбачик А. Політичні орієнтації та соціальне самопочуття населення України / А. Горбачик // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 1998. – № 3. – С. 42–55.
39. Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації XIX–XX століття / Грицак Я. – К. : Генеза, 1996. – 360 с.
40. Гриценко О. Політична комунікація. Скільки конструктивного, а скільки деструктивного? / О. Гриценко // Віче. – 2003. – № 9. – С. 76–79.
41. Губло М. Н. Идентификация идентичности: этносоциологические очерки / Губло М. Н. – М. : Наука, 2003. – 764 с.
42. Даниленко О. А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории к формированию социокультурных идентичностей / Даниленко О. А. – Вільнюс : Европ. гуманит. ун-т, 2007. – 404 с.
43. Данилов А. В. Раскол по линии материализм / постматериализм и политические предпочтения / А. В. Данилов // Политический анализ : Доклады Центра эмпирических политических исследований Санкт-Петербургского университета / под ред. Г. П. Артемова. – СПб., 2003. – Вып. 4. – С. 43–53.
44. Данилова Е. Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / Е. Н. Данилова, В. А. Ядов // Социологические исследования. – 2004. –№ 10. – С. 27–30.
45. Дахин В. Политическая культура и власть / В. Дахин // Свободная мысль. – 1996. – № 1. – С. 16–26.
46. Дашкевич Я. Молода національна еліта та основні етичні вартості / Я. Дашкевич // Державність. – 2000. – № 1–2. – С. 9–12.
47. Дембицька Н. Когнітивний аспект політичної свідомості нового покоління / Н. Дембицька // Соціальна психологія. – 2003. – № 1. – С. 87–98.
48. Жадько В. О. О парадоксах политического сознания сельского избирателя / В. О. Жадько // Политическая мысль. – 2000. – № 1. – С. 20–29.
49. Жиро Т. Политология / Жиро Т. [пер. с польск.] – Х. : Изд-во Гуманитарный центр, 2006, - 428 с.
50. Загородній Ю. І. Політична соціалізація студентської молоді в Україні: досвід, тенденції, проблеми / Загородній Ю. І., Куріло В. С., Савченко С. В. – К. : Генеза, 2004. – 144 с.
51. Залізняк Л. Плач як форма політичної активності в сучасній Україні / Л. Залізняк // Дніпро. – 1998. – № 3–4. – С. 104–107.
52. Иванов В. Н. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования / В. Н. Иванов, М. М. Назаров // Социально-политический журнал. – 1998. – № 2. – С. 42–58.
53. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Полис. – 1996. – № 4. – С. 6–33.
54. Ирхин Ю. Политология : учебник / Ирхин Ю., Зотов В., Зотова Л. – М. : Юристъ, 2002. – 511 с.
55. Истон Д. Дети в политической системе: основа политической законности / Д. Истон, Дж. Денис // Вестник Московского университета. Сер. 18 : Социология и политология. – 2001. – № 3. – С. 76–97.
56. Іщенко Ю. Толерантність? / Ю. Іщенко // Розбудова держави – 1995. – № 9. – С. 15–21.
57. Карпухин О. Н. Сделала ли молодежь свой выбор? (к проблеме социализации молодого поколения современной России) / О. Н. Карпухин // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4. – С. 180–182.
58. Клюенко Э. Особенности политического выбора украинских граждан в обществах авторитарного и демократического типа (сравнительный анализ результатов выборов в Верховную Раду Украины 2006 года по зарубежному округу) / Э. Клюенко // Социология: теория, методи, маркетинг. – 2006. – № 4. – С. 113–125.
59. Ковалева А. Социализация личности: норма и отклонение / Ковалева А. – М. : Ин-т молодежи, 1996. – 224 с.
60. Ковалева Т. В. Этнополитическое сознание студенчества в первой половине 90-х годов / Т. В. Ковалева, И. А. Селезнев // Социологические исследования. – 2000. – № 4. – С. 71–74.
61. Козак В. Сенс і пріоритети політичної участі: погляди західних і вітчизняних мислителів / В. Козак // Віче. – 1998. – № 1. – С. 119– 127.
62. Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер ; пер. англ. О. Назаровой ; под общ. ред. Л. Г. Ионина. – М. : Идея-пресс, 2000. – 295 с.
63. Комаровский В. Переходное сознание переходного периода / В. Комаровский // Общественные науки и современность. – 1994. – № 1. – С. 39–46.
64. Костенко Н. Культурные идентичности: превращения и признания / Н. Костенко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – № 4. – С. 69–88.
65. Кочубей Л. Проблеми дослідження електорального простору / Л. Кочубей // Політичний менеджмент. – 2005. – № 2. – С. 108–117.
66. Красильникова О. В. Политические предпочтения возрастных групп / О. В. Красильникова // Социологические исследования. – 2000. – № 9. – С. 49–52.
67. Кривега Л. Д. Мировоззренческие ориентации личности в условиях трансформации общества / Кривега Л. Д. – Запорожье : Запорожский государственный университет, 1998. – 202 с.
68. Крупнейший сборник online словарей [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www. online. disk. ru. – Загл. с экрана.
69. Куценко О. Сохраняют ли значение классовые основания политического участия? / О. Куценко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2006. – № 3. – С. 92–115.
70. Лапкин В. В. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. – 2005. – № 1. – С. 50–62.
71. Лебединська І. Політична культура молоді на зламі світоглядної парадигми / І. Лебединська, В. Григор'єв // Нова політика. – 1998. – № 3. – С. 15–19.
72. Левчик Д. А. Типы политического поведения населения / Д. А. Левчик, Э. Г. Левчик // Социологические исследования. – 1997. – № 12. – С. 24–34.
73. Лисовский В. Т. Советское студенчество: социологические очерки / Лисовский В. Т. – М. : Высшая школа, 1990. – 302 с.
74. Лісовий В. Поняття політичної культури і сучасний стан політичної культури в Україні / В. Лісовий // Розбудова держави. – 1993. – № 3. – С. 44–48.
75. Макеев С. А. Социальные идентификации и идентичности / [С. А. Макеев, С. Н. Оксамитная, Е. В. Швачко]. – К. : Ин-т социологии НАН Украины, 1996. – 185 с.
76. Макеєв С. Політична соціалізація в пострадянській Україні / С. Макеєв, А. Надточий // Політична думка. – 1997. – № 9. – С. 18–29.
77. Мамут Л. С. Образ государства как алгоритм политического поведения / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. – 1998. – № 6. – С. 86–97.
78. Мангейм К. Идеология и утопия / Карл Мангейм // Диагноз нашого времени : сборник : [пер. с англ. и нем.] / К. Мангейм; вступ. ст. А. Малинкина, П. С. Гуревича. – М., 1995. – С. 7–262.
79. Мид Дж. Г. Избранное : сборник переводов / Мид Дж. Г. / сост. и пер. В. Г. Николаев ; отв. ред. Д. В. Ефременко ; РАН ; ИНИОН. Центр социально-научный. – М., 2009. – 290 с. (Сер.: Теория и история социологии).
80. Морозов В. В. Противоречивость социализации и воспитания молодежи в условиях реформ / В. В. Морозов, А. П. Скробов // Социально-политический журнал. – 1998. – № 1. – С. 148–154.
81. Немировский В. Г. Красные, зеленые, белые…(заметки о политическом сознании молодежи) / В. Г. Немировский // Человек. – 1992. – № 3. – С. 69–73.
82. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания : [пер.с нем.] / Ноэль-Нойман Э. – М. : Прогресс-Академия, 1996. – 352 с.
83. Образ жизни современного студента : социологическое исследование / [под ред В. Т. Лисовского]. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1981. – 206 с.
84. Остапенко М. Політична свідомість студентської молоді в сучасній Україні (за підсумками соціологічного дослідження студентів НПУ ім. М. Драгоманова) / М. Остапенко // Нова політика. – 1999. – № 4. – С. 28–32.
85. Парсонс Т. О структуре социального действия / Парсонс Т. – М.: Академ. проект, 2000. – 880 с.
86. Перов А. В. Тенденции и особенности формирования политических субкультур в современном российском обществе / А. В. Перов // Вестник Московского университета. Сер. 12. : Политические науки. – 2003. – № 2. – С. 20–33.
87. Петрунько О. В. Мотиви відчуження сучасної молоді України від активної політичної діяльності / О. В. Петрунько // Педагогіка і психологія. –1996. – № 1. – С. 98–101.
88. Підліток у великому місті: фактори та механізми соціалізації / [В. Л. Арбєніна, О. В. Волянська, О. Б. Зінчина, Л. Г. Сокурянська та ін.] – Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2000. – 206 с.
89. Плоский К. В. Участь молоді у розвитку місцевої демократії в Україні: проблеми та перспективи / К. В. Плоский // Український соціум. – 2005. – № 1. – С. 100–110.
90. По той бік розуміння. Україна та Європа після Помаранчевої революції: за матералами Міжнародного українсько-норвезького наукового семінару, (Київ, 30 вер. 2005 р.) / за заг. ред. Гейра Флікке та С. Кисельова; Київська школа економіки НаУКМА. – К. : Атіка, 2005. – 228 с.
91. Побокін М. Маніпуляційні впливи в системі політичних технологій / М. Побокін // Людина і політика. – 2004. – № 3. – С. 63–73.
92. Подольская Е. А. Ценностные ориентации и проблема активности личности / Е. А. Подольская. – Х. : Основа, 1991. – 164 с.
93. Поливаева Н. Н. Тип общества и политическое сознание / Н. Н. Поливаева // Вестник Московского университета. Сер. 18.: Социология и политология. – 2002. – № 2. – С. 3–27.
94. Политическая наука : новые направления / [пер. с англ. М. М. Гурвица, А. Л. Демчука, Т. В. Якушевой ; науч. ред. Е. Б. Шестопал]. – М. : Вече, 1999. – 816 с.
95. Политическая социология : учебник для вузов / Ж. Т. Тощенко, В. Э. Бойков, Ю. Е. Волков, М. К. Горшков. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 495 с.
96. Політична культура демократичного суспільства: стан і перспективи в Україні : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 1998) / гол. ред. М. М. Слюсаревський; Інститут соціальної та політичної психології АПН України. – К. : Гнозис, 1998. – 224 с.
97. Політологія : навчальний посібник для вузів / [за ред. М. І. Сазонова, О. М. Фісуна, В. І. Чигринова, І. О. Поліщук]. – Х. : Фоліо, 1998. – 735 с.
98. Полохало В. У хаті, яка завжди скраю. «Середній» українець – соціальна основа не громадянського суспільства / В. Полохало // День. – 2000. – 18 лютого (№ 29).
99. Попова О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества / О. В. Попова – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 258 с.
100. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история / Б. Ф. Поршнев. – М. : Наука, 1996. – 216 с.
101. Пріс Л. Руйнування соціального і географічного простору. Міграція між США та Мексикою і виникнення транснаціональних соціальних просторів / Л. Пріс // Глобалізація. Регіоналізація. Регіональна політика : хрестоматія з сучасної зарубіжної соціології регіонів / уклад. І. Ф. Кононов, В. П. Бородачов, Д. М. Топольськов. – Луганськ, 2002. – С. 358–379.
102. Про становище молоді в Україні (за підсумками 1997 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : Студцентр ; НІКА-Центр, 1998. – 148 с.
103. Про становище молоді в Україні (за підсумками 1998 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : ПрінтіксПрес, 1999. – 154 с.
104. Про становище молоді в Україні (за підсумками 1999 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : Укр. ін-т соціал. досліджень, 2001. – 159 с.
105. Про становище молоді в Україні (за підсумками 2003 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України : Інтеграція молоді в сучасні економічні відносини / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : Укр. ін-т соціал. досліджень, 2004. – 166 с.
106. Про становище молоді в Україні (за підсумками 2005 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : Укр. ін-т соціал. досліджень, 2006. – 172 с.
107. Про становище молоді в Україні (за підсумками 2008 року) : Щорічна доповідь Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України / [ред. Т. М. Тележенко]. – К. : Укр. ін-т соціал. досліджень, 2009. – 183 с.
108. Пробийголова Н. Особливості розвитку теорії політичної соціалізації / Н. Пробийголова // Політичний менеджмент. – 2004. – № 6. – С. 88–95.
109. Проскуріна О. Удосконалення форм соціалізації і процес становлення особистості / О. Проскуріна // Політичний менеджмент. – 2003. – № 2. – С. 50–57.
110. Процьків М. Від особистої культури до політичного майбутнього / М. Процьків // Сучасність. – 2000. – № 3. – С. 80–89.
111. Резник А. Институциональные факторы слабоинтегрированного украинского общества / А. Резник // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. – № 1. – С. 155–167.
112. Резнік О. Політична самоідентифікація особистості за умов становлення громадянського суспільства / О. Резнік. – К. : Ін-т соціології НАН України, 2003. – 184 с.
113. Репа А. От желания революции к революции желания / А. Репа // Зеркало недели. – 2005. – 15 янв. (№1).
114. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер ; пер. с англ.. А. Бойкова, А. Лисицына. – 5-е изд. – СПб. ; М. ; Х. ; Минск : Питер, 2002. – 688 с. – (Мастера психологии).
115. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред.. Г. В. Осипова. – М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. – 672 с.
116. Ротар Н. Політична участь громадян України в умовах е-демократизації / Н. Ротар // Політичний менеджмент. – 2006. – № 2. – С. 78–90.
117. Рощин С. К. Психологические проблемы политического развития личности / С. К. Рощин // Психологический журнал. – 1984. – № 3. – С. 80–94.
118. Рубчевский К. Социализация личности: интериоризация и социальная адаптация / К. Рубчевский // Общественные науки и современность. – 2003. – № 3. – С. 147–151.
119. Руденко Ю. Ю. Політична свідомість українського суспільства в трансформаційний період: чинники формування (політологічний аналіз) : автореф. дис. канд. політ. наук : спец. 23.00.02. : «Політичні інститути та процеси» / Ю. Ю. Руденко. – Х., 2003. – 20 с.
120. Руженцева В. І. Проблема політичної соціалізації в період трансформацій / В. І. Руженцева // Молодь в умовах нової соціальної перспективи : матеріали IV Міжнародної науково-практичної конференції. – Житомир, 2002. – С. 123–124.
121. Руженцева В. І. Політичні орієнтації пострадянського студентства: динаміка та факторна обумовленість : автореф. дис. канд. социол. наук : спец. 22.00.04 «Спеціальні та галузеві соціології» / В. І. Руженцева. – Х., 2007. – 20 с.
122. Ручка А. Орієнтири концептуалізації ідентичності / А. Ручка // Соціокультурні ідентичності та практики : збірник статей / [за ред. А. Ручки ; Ін-т соціології НАН України]. – К., 2002. – С. 10–57.
123. Свершко О. В. Ціннісні орієнтації у політичній культурі молоді постсоціалістичного суспільства (соціологічний аспект) : автореф. дис. канд. соціол. наук : спец. 22.00.06 «Соціологія культури» – Х., 1994. – 20 с.
124. Семененко И. С. Социокультурное пространство как объект анализа / И. С. Семененко // Полис. – 2003. – № 1. – С. 5–23.
125. Скиннер Б. Технология поведения / Б. Скиннер // Американская социологическая мысль : тексты / под. ред. В. И. Добренькова. – М. : Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и управления, 1994. – С. 29–46.
126. Сокурянская Л. Г. Студенчество на пути к другому обществу: ценностный дискурс перехода / Л. Г. Сокурянская. – Х.: Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина, 2006. – 576 с.
127. Сокурянська Л. Г. Трансформація простору ідентичностей студентської молоді: теоретичний та емпіричний аналіз / Сокурянська Л. Г. // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства : зб. наук. праць / Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. – Х., 2009. – Вип. 15. – С. 616–623.
128. Сорочан В. Ю. Вища освіта як фактор політичної соціалізації молоді / Сорочан В. Ю. // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства : збірник наукових праць / Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна. – Х., 2004. – С. 539–542.
129. Социологическая энциклопедия : В 2 т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин ; гл. ред. В. Н. Иванов. – М. : Мысль, 2003. - Т. 1. – 694 с., Т. 2. – 863 с.
130. Социология молодежи : учебное пособие для вузов / [Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, Ф. Д. Кадария и др.]. – Ростов н/Д : Фенікс, 2001. – 575 с.
131. Соціологія: короткий енциклопедичний словник / [уклад. В. І. Волович, В. І. Тарасенко, М. В. Захарченко та ін.]. – К. : Укр. Центр духовної культури, 1998. – 736 с.
132. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / Турен А. – М. : Научный мир, 1998. – 204 с.
133. Україна посткомуністична: суперечності та перспективи соціально-політичного розвитку : матеріали «круглого столу» // Політична думка. –1993. – № 1. – С. 11–14.
134. Українське студентство у пошуках ідентичностей : монографія / За ред. В. А. Арбеніної, Л. Г. Сокурянської. – Х. : Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна, 2012. – 520 с.
135. Френкин А. А. Правовое политическое сознание / А. А. Френкин // Вопросы философии. – 2000. – №5. – С. 3–14.
136. Фукуяма Ф. Довіра. Соціальні чесноти й творення добробуту / Ф. Фукуяма // Нова постіндустріальна хвиля на Заході : антологія / за ред. В. Л. Иноземцева. – М., 1997. – С. 123–162.
137. Хантінгтон С. Новий світовий порядок у XX столітті: глобальні тенденції та їх значення для України / Хантінгтон С. // Національна безпека і оборона. – 2000. – № 7. – С. 7–10.
138. Хмелько В. Диспозиційна концепція / В. Омелько // Соціологія : короткий енциклопедичний словник [уклад. В. І. Волович, В. І. Тарасенко, М. В. Захарченко та ін.]. – К., 1998. – С. 125–126.
139. Хмелько В. Отношение граждан Украины к ее вступлению в Евросоюз и НАТО и их оценки своей осведомленности об этих организациях / Хмелько В. // Социология: теория, методи, маркетинг. – 2006. –№ 1. – С. 71–87.
140. Черныш Н. Вариации на тему идентичности / Н. Черныш, О. Ровенчак // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. – № 1. – С. 33–49.
141. Черныш Н. Основные понятия и положения социокультурного подхода и специфика применения их в социологии / Черныш Н., Ровенчак О. // Социология: теория, методи, маркетинг. – 2006. – № 1. – С. 37–53.
142. Черныш Н. Социокультурный подход в социогуманитарных науках: обмен смыслами / Черныш Н., Ровенчак О. // Социология: теория, методи, маркетинг. – 2005. – № 4. – С. 92–103.
143. Чудинова И. М. Идеология и политика / Чудинова И. М. // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 4. – С. 122–134.
144. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х : Теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Шестопал Е. Б. – М. : РОССПЭН, 2000. – 431 с. – (Политология России).
145. Щеглов И. А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс / И. А. Щеглов // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4. – С. 287–297.
146. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Эрих Хомбургер Эриксон ; пер. с англ., общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. – М. : Флинта, 1996. – 342 с. – (Серия: Библиотека зарубежной психологии).
147. Юрій М. Т. Етногенез та ментальність українського народу/ М. Т. Юрій. – К. : Таксон, 1997. – 237 с.
148. Ядов В. Диспозиционная концепция личности / Ядов В. // Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования / под ред. Е. Кузьмина, В. Семенова; Ленинградский государственный университет. – Л., 1979. – С. 106–120.
149. Ядов В. А. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентификации личности) в условиях быстрых социальных перемен / В. А. Ядов // Проблемы теоретической социологии / отв. ред. А. Бороноев [и др.]. – СПб., 1994. – С. 169–183.
150. Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе / Ядов В. А. // Социологический журнал. – 1994. – № 1. – С. 35–52.
151. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования Описание, объяснение, понимание социальной реальности : учебник для вузов / В. А. Ядов ; Ин-т социологии РАН. – М. : Добросвет, 1998. – 596 с.
152. Якуба Е. А. Социология : учебное пособие / Е. А. Якуба. – Х. : Константа, 1995. – 192 с.
153. Яременко О. Політичні переваги українців як фактор впливу на політичні процеси / Яременко О., Міщенко М. // Політична думка. – 2000. – № 1. – С. 3–18.
154. Almond G. The Civic Culture Revisited : an analytic study / general ed. Gabriel A. Almond, Sidney Verba ; contributors, Alan I. Abramowitz [et al.]. – Boston : Little, Brown, 1980. – 426 p.
155. The Blackwell Dіctіonary of Twentіeth Century Socіal Thought / ed. by William Outhwaіte and Tom Bottomore. – Oxford : Basil Blackwell, 1993. – 864 p.
156. Crabe I. Experiencing Identity / Crabe Ian. – London : Sage, 1998. – 208 p.
157. Introducing social psychology / ed. by Henri Tajfel and Colin Fraser. – Harmondsworth : Penguin, 1978. – 490 p.
158. Giddens A. Modernity and Self identify: Self and society in late modern age / Anthony Giddens. – Stanford, Calif : Stanford University Press,1991. – 256 p.
159. Hall S. Introduction. Who needs identity? / Hall S. // Questions of cultural identity / [ed. by P. Gay, J. Evans, P. Redman]. – London, 1996. – P. 15–30.
160. Huntington S. P. Who Are We? The Challenges to America’s National Identity / Hantington S. P. – New York : Simon & Schuster, 2004. – 428 p.
161. A Question of Identity / ed. by Anne J. Kershen. – Aldershot ; Brookfield : Ashgate, 1998. – 301 p.
162. Social Identity, Intergroup Conflict, and Conflict reduction / [ed. by Richard D. Ashmore, Lee Jussim, David Wilder]. – Oxford : Oxford University Press, 2001. – 288 p.
163. Toleration, Identity and Difference / [ed. by John Horton, Susan Mendus]. – New York : St. Martin’s Press, 1999. – 200 p.