СИНТАКСИЧНА ОРГАНІЗАЦІЯ ТЕКСТІВ СУЧАСНОЇ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ: КОГНІТИВНО-СЕМІОТИЧНИЙ ТА СИНЕРГЕТИЧНИЙ АСПЕКТИ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІНГВІСТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

СТРІЛЬЧУК Антоніна Вікторівна

УДК 811.111’367:81’22+82-1(73)

СИНТАКСИЧНА ОРГАНІЗАЦІЯ ТЕКСТІВ СУЧАСНОЇ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ:
КОГНІТИВНО-СЕМІОТИЧНИЙ ТА СИНЕРГЕТИЧНИЙ АСПЕКТИ

Спеціальність 10.02.04 германські мови

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
філологічних наук

Науковий керівник
БЄЛЄХОВА Лариса Іванівна
доктор філологічних наук,
професор

Київ 2009

ЗМІСТ
ВСТУП5
POЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СИНТАКСИЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТЕКСТІВ СУЧАСНОЇ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ14
1.1. Еволюція дослідження синтаксису поетичного тексту у світлі різних поетик...15
1.1.1. Антична поетика..15
1.1.2. Формальна поетика .18
1.1.3. Структурна поетика.20
1.1.4. Когнітивна поетика..29
1.2. Синтаксична конструкція як одиниця мікросинтаксису поетичного тексту...35
1.2.1. Позначуване 36
1.2.2. Позначувальне.51
1.3. Синтаксичний простір як одиниця макросинтаксису поетичного тексту..54
1.4. Синергетичні властивості синтаксичного простору поетичного тексту...57
1.4.1. Внутрішньосистемні властивості .....57
1.4.1.1. Складність58
1.4.1.2. Цілісність..60
1.4.1.3. Нелінійність.63
1.4.1.4. Дисипативність67
1.4.2. Відкритість як зовнішньосистемна властивість...70
1.5. Методика аналізу синтаксичної організації сучасних американських поетичних текстів з позицій когнітивно-семіотичного та синергетичного підходів..73
Висновки до 1 розділу..81
РОЗДІЛ 2. МІКРОСИНТАКСИС ТЕКСТІВ СУЧАСНОЇ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ..84
2.1. Іконічність як когнітивно-семіотичний принцип формування синтаксичних конструкцій..............................................84
2.2. Операції конструктивно-творчого мапування як когнітивно-семіотичний механізм формування синтаксичних конструкцій.......................................................................................95
2.2.1. Розширення ............................96
2.2.2. Компресія..107
2.2.3. Пермутація................................116
2.3. Види синтаксичних конструкцій у текстах сучасної американської поезії..123
2.3.1.Синтаксичні конструкції за параметром структурної повноти...125
2.3.2.Синтаксичні конструкції за параметром домірності....135
2.3.3.Синтаксичні конструкції за параметром синтаксичної сполучуваності...147
Висновки до 2 розділу.153

РОЗДІЛ 3. МАКРОСИНТАКСИС ТЕКСТІВ СУЧАСНОЇ АМЕРИКАНСЬКОЇ ПОЕЗІЇ .157
3.1. Чинники синтаксичної організації сучасних американських поетичних текстів..157
3.1.1. Культурно-історична епоха модернізму та постмодернізму як позамовний чинник...........................................................158
3.1.2. Атрактор як мовний чинник....161
3.2. Способи синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії...168
3.2.1. Лінійний.166
3.2.2. Рамковий174
3.2.3. Просторовий..182
Висновки до 3 розділу....190
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ.193
ДОДАТКИ................................................................................................................199
ДОДАТОК А. Операції конструктивно-творчого мапування в текстах сучасної американської поезії..200
ДОДАТОК Б. Види синтаксичних конструкцій у текстах сучасної американської поезії за флуктуаціями синтаксичних параметрів..202
ДОДАТОК В. Особливості лінійного, рамкового і просторового способів синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії.203
ДОДАТОК Д. Фрагменти ілюстративного матеріалу...205
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...214
СПИСОК ДОВІДКОВОЇ ЛІТЕРАТУРИ...................................251
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ІЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРІАЛУ...253

ВСТУП

Дисертацію присвячено виявленню та систематизації особливостей синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії в аспекті їх мікросинтаксису як будови окремих синтаксичних конструкцій і макросинтаксису як синтаксичних властивостей цілісних поетичних творів. Такий підхід зумовлений специфікою синтаксису поетичного мовлення, яка повністю розкривається у сфері тексту, а не на рівні речення [99, с. 3].
У сучасних поетичних студіях вивчення мікросинтаксису передбачає дослідження синтаксичних конструкцій [15, с. 360; 28, с. 107], властивих творам різних літературно-стильових напрямів та культурно-історичних періодів. Науковий інтерес викликають насамперед різноманітні синтаксичні порушення, спричинені еволюцією поетичного мислення від раціонального і логічного до ірраціонального та фрагментарного [374, с. 212; 385, с. 354]. Новітньою галуззю філологічної науки, яка уможливлює не лише констатацію синтаксичних відхилень, але й пояснення їх глибинних механізмів, є когнітивна семіотика [263; 264; 265; 272; 284]. Спираючись на теоретико-методологічний апарат когнітивної семантики [306; 316], генеративної [42; 224; 303] і когнітивної граматики [319; 320; 352; 353], когнітивної поетики [24; 25; 50; 51; 287; 288; 350; 355] та семіотики [133; 151; 252], представники цього напряму намагаються висвітлити когнітивні засади семіозису як позначування об’єктів, подій та явищ навколишнього світу словесними знаками.
Увага дослідників макросинтаксису поетичних творів сфокусована на семантико-синтаксичних відношеннях у текстових єдностях, зокрема в складному синтаксичному цілому [160, с. 3], надфразній єдності [41, с. 5], надфразній віршованій єдності [123, с. 10], строфі [15, с. 360; 175, с. 17], зв’язному тексті [13, с. 482; 30, с. 129; 44, с. 41]. Становлення синергетики, науки про процеси взаємодії та самоорганізації одиниць у системах різної природи [14; 96; 97; 164; 223] зумовило появу лінгвосинергетичного напряму в дослідженнях синтаксису віршованих творів [27; 37; 61; 104; 130; 131; 135; 178]. У цьому ракурсі поетичний текст осмислюється як синтаксичний простір система, одиниці якої узгоджено взаємодіють і самоорганізуються в межах цілісності [131, с. 11; 217, с. 96].
Актуальність дисертаційної роботи визначається когнітивно-семіотичним і синергетичним підходами до аналізу синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії, що дозволяє розкрити особливості мікро- та макросинтаксису поетичних творів. Дослідження синтаксичної будови американських віршованих текстів у когнітивно-семіотичному аспекті є актуальним, оскільки уможливлює з’ясування принципів та механізмів формування елементів поетичного синтаксису як засобів естетичної об’єктивації пізнавальної діяльності людини одиницями мови й мовлення. Звернення до синергетичного аспекту є важливим у плані подальшого вивчення синтаксису поетичного тексту за допомогою поєднання поняттєво-термінологічного апарату системно-синергетичної парадигми та більш традиційних лінгвістичних напрямів, лінгвістики тексту та стилістики тексту зокрема.
Робоча гіпотеза нашого дослідження полягає в тому, що специфічна синтаксична організація сучасних американських поетичних текстів зумовлена флуктуаціями мікросинтаксису, тобто змінами у формуванні синтаксичних конструкцій, спричиненими трансформаціями в їх семантичній структурі. Узгоджена, синергетична взаємодія цих конструкцій та домінування певних семантико-синтаксичних відношень між ними впливає на макросинтаксис поетичних творів, визначаючи спосіб їх організації. Особливості синтаксичної будови віршованих текстів на мікро- і макрорівнях відтворюють глибинні зрушення в сучасному американському художньому світобаченні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в межах колективної теми кафедри лексикології та стилістики англійської мови Київського національного лінгвістичного університету "Когнітивні дослідження тексту і дискурсу: поетика, стилістика, риторика" (тему затверджено на засіданні кафедри лексикології та стилістики англійської мови КНЛУ, протокол № 2 від 23 вересня 2004 року). Проблематика дисертації вписується до кола питань, досліджуваних згідно з держбюджетною науковою темою Міністерства освіти і науки України № 0103U003178 "Когнітивні й комунікативні аспекти дослідження мовних одиниць: мова, текст, дискурс" (тему затверджено вченою радою КНЛУ, протокол № 6 від 31 січня 2005 року).
Мета дослідження полягає у виявленні особливостей синтаксичної організації сучасних американських поетичних текстів з погляду когнітивної семіотики і лінгвосинергетики.
Поставлена мета передбачає розв’язання таких завдань:
на основі аналізу теоретичних підходів до вивчення синтаксису поетичного тексту визначити одиниці мікро- і макросинтаксису віршованих творів;
побудувати модель синтаксичного простору поетичного тексту та виявити його синергетичні властивості;
з’ясувати когнітивно-семіотичні принципи і механізми формування синтаксичних конструкцій у сучасних американських поетичних текстах;
установити синтаксичні конструкції сучасного американського поетичного мовлення та схарактеризувати їх види;
висвітлити мовні й позамовні чинники, які впливають на способи поєднання конструкцій у досліджуваних поетичних творах;
визначити способи синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії.
Об’єктом дослідження є синтаксична організація американських поетичних текстів ХХ початку ХХІ століття.
Предметом дослідження виступають когнітивно-семіотичні і синергетичні особливості синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії.
Матеріалом аналізу слугують 4000 текстів американської поезії модерну й постмодерну ХХ початку ХХІ століття загальним обсягом 4216 сторінок. Кількість проаналізованих синтаксичних конструкцій становить 2200 одиниць.
У роботі пропонується комплексна методика, до якої входять метод системного аналізу, метод концептуального, контекстуально-інтерпретативного аналізу, елементи семіотичного та кількісного аналізу. Метод системного аналізу дозволяє представити синтаксичний простір поетичного тексту у вигляді системи взаємодіючих одиниць. Для опису семантичної структури синтаксичних конструкцій та їх когнітивних властивостей у роботі застосовано концептуальний аналіз у сукупності прийомів когнітивного моделювання. За допомогою методики образно-схематичного моделювання виявляється смисл конструкцій поетичних текстів. Методика пропозиційного моделювання застосовується з метою дослідження змісту синтаксичних одиниць. Звернення до контекстуально-інтерпретативного аналізу пояснюється необхідністю тлумачення семантики синтаксичних конструкцій як нової, емерджентної, тобто такої, що виникає в контексті певного поетичного твору. Елементи семіотичного аналізу, представлені методикою побудови семіотичних просторів, використовуються для з’ясування глибинних поетичних смислів синтаксичних конструкцій. Кількісний аналіз дозволив установити типовість виявлених способів синтаксичної організації для текстів сучасної американської поезії.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що в ній уперше описана когнітивно-семіотична природа одиниць мікросинтаксису синтаксичних конструкцій, визначено принципи й механізми їх формування; розглянуто будову одиниці макросинтаксису синтаксичного простору, cтворено його модель та описано синергетичні властивості. Уперше на основі методики пропозиційного моделювання розкрито роль операцій конструктивно-творчого мапування в об’єктивації фрагментів американської образної картини світу. Новизною відзначається і методика образно-схематичного моделювання, за допомогою якої встановлено просторові образ-схеми, трансформації яких зумовлюють зміни у формальній структурі синтаксичних конструкцій. Новою у вітчизняній лінгвістиці є методика побудови мережі семіотичних просторів для виявлення додаткових поетичних смислів. Уперше з позицій когнітивної семіотики та лінгвосинергетики з’ясовано основні способи синтаксичної організації сучасних американських поетичних текстів лінійний, рамковий і просторовий.
Теоретичне значення роботи визначається тим, що виявлення різних видів синтаксичних конструкцій та способів синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії є внеском у сучасну синтаксичну теорію. З’ясування когнітивно-семіотичних особливостей синтаксичної будови американських поетичних творів становить теоретичний інтерес для когнітивної семіотики, когнітивної лінгвістики та когнітивної поетики. Розгляд когнітивно-семіотичних принципів і механізмів формування синтаксичних конструкцій розвиває поняттєво-термінологічний апарат когнітивної граматики, теорії іконічності та методики побудови семіотичних просторів, а визначення синергетичної специфіки синтаксичної організації поетичних текстів сприяє подальшій розбудові теоретико-методологічної бази лінгвістичної синергетики.
Практичне значення наукового дослідження зумовлене можливістю використання результатів роботи в курсах стилістики сучасної англійської мови (розділи "Стилістичний синтаксис", "Стилістика тексту", "Поетичні тропи й фігури мовлення"), теоретичної граматики (розділи "Словосполучення", "Речення", "Текст"), спецкурсах з теорії поетичного мовлення, когнітивної поетики і семіотики художнього тексту, лінгвістичної синергетики, в курсі теорії зарубіжної літератури, а також на практичних заняттях з англійської мови та в написанні курсових, дипломних та магістерських робіт.
На захист виносяться такі положення:
1. Синтаксис текстів сучасної американської поезії є полем сміливих експериментів, пов’язаних із становленням нового поетичного світобачення, крізь призму якого зв’язки й відношення між явищами та подіями навколишнього світу постають у незвичному, очудненому вигляді. Зміни в синтаксичній організації сучасного американського поетичного мовлення охоплюють мікро- та макросинтаксичний рівні поетичних текстів, що перебувають у відношеннях частини і цілого, взаємовизначають структуру і семантику один одного.
2. Одиницею мікросинтаксису поетичного тексту є синтаксична конструкція, двостороннє когнітивно-семіотичне утворення, яке інкорпорує позначувальне (синтаксична форма) й позначуване (значення). Позначуване синтаксичної конструкції має передконцептуальну основу, пов’язану з просторовими та архетипними образ-схемами, що становлять її смисл, і концептуальну структуру, пропозиційний зміст, який відтворює індивідуально-авторське, творчо переосмислене розуміння відношень між фрагментами об’єктивної дійсності. Смисл і зміст семіотично репрезентуються в позначувальному, яке є формально-синтаксичною стороною конструкції.
3. Поєднуючись одна з одною в поетичному тексті, синтаксичні конструкції утворюють одиницю макросинтаксису синтаксичний простір, який моделюється в роботі у вигляді синергетично-семіотичної системи, структурованої мікро- і макросинтаксичними площинами. Узгоджена взаємодія конструкцій у синтаксичному просторі поетичного тексту зумовлена його внутрішньосистемними властивостями, до яких належать складність, цілісність, нелінійність та дисипативність, нестійкість відносно різних структурних змін. Як синергетичній системі синтаксичному простору притаманна відкритість, що виявляється в множинності інтерпретацій, зумовлених відмінністю соціально-культурної дійсності, у якій поетичний текст сприймається читачем.
4. У текстах сучасної американської поезії "відчутність" синтаксичної форми конструкцій досягається маніпулюванням їх синтагматичними властивостями. Прийомами створення новизни й оригінальності поетичного синтаксису слугують операції конструктивно-творчого мапування, у ході яких у синтаксичній формі конструкцій віршованих текстів знаково втілюються фрагменти сучасної американської образної картини світу.
5. Заміна "монотонного", шаблонного синтаксису на рухомий і пластичний спричинена флуктуаціями, частковими змінами параметрів структурної повноти, домірності і синтаксичної сполучуваності елементів синтаксичних конструкцій. Ці зміни мотивовані трансформаціями просторових образ-схем, які становлять передконцептуальне підґрунтя синтаксичних конструкцій у текстах сучасної американської поезії. Неможливість активації укорінених у доконцептуальному досвіді читача образ-схем веде до розщеплення смислу, його біфуркації, і зумовлює сприйняття синтаксичних одиниць як нових, очуднених.
6. Повторюваність у синтаксичному просторі поетичного тексту певних видів флуктуацій приводить до виникнення рекурентного типу семантико-синтаксичних відношень, тобто атрактора. Атрактор є мовним чинником, що впливає на будову синтаксичного простору вірша. Способи синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії визначаються двома типами атракторів синтаксичною структурою легато, що вирізняється зв’язністю й компактністю упорядкування конструкцій, та синтаксичною структурою стакато, специфічною рисою якої є фрагментарність та відокремленість упорядкування синтаксичних одиниць. Крім мовного чинника, на поєднання конструкцій у синтаксичному просторі поетичного тексту впливає зовнішній, позамовний чинник, у ролі якого виступає культурно-історична епоха модерну й постмодерну з притаманними їй стилями конвергентного та дивергентного поетичного мислення.
7. Текстам сучасної американської поезії властиві лінійний, рамковий і просторовий способи поєднання конструкцій. Синтаксичний простір із лінійним способом організації об’єктивує конвергентний стиль поетичного мислення і характеризується синтаксичною структурою легато, якій притаманні ускладнені, складні, симетричні, граматично правильні конструкції, з’єднані за допомогою маркерів синтаксичного зв’язку. Поетичний текст з рамковим способом синтаксичної організації вербалізує дивергентний стиль поетичного мислення і співвідноситься із синтаксичною структурою стакато, якій властиві прості, спрощені, асиметричні та аграматичні конструкції з імпліцитними відношеннями унаслідок відсутності засобів синтаксичного зв’язку. Просторовий спосіб синтаксичної організації мають поетичні тексти, у яких здійснюється взаємодія синтаксичних засобів із графічними. Атрактором віршованих текстів цього типу, залежно від художнього завдання, може виступати синтаксична структура і легато, і стакато. Домінування лінійного способу синтаксичної організації в модерністських поетичних творах, а рамкового і просторового в постмодерністських засвідчує поступовий перехід американської поезії від канонів традиційного віршування до новаторства й експериментаторства.
Апробація основних положень і результатів дисертаційного дослідження здійснювалася на трьох міжнародних наукових конференціях: "Мова і культура" (Київ, 2007), "Ars Grammatica. Граматичні дослідження" (Мінськ, 2007), "Язык и дискурс в статике и динамике" (Мінськ, 2008); на трьох Всеукраїнських науково-практичних конференціях: "Мови у відкритому суспільстві" (Чернігів, 2006), "Лінгво-методичні аспекти вивчення іноземної мови у навчальних закладах" (Вінниця, 2007), "Іноземні мови у вищому навчальному закладі: теоретичні засади та прикладні аспекти" (Вінниця, 2008); на чотирьох міжвузівських науково-практичних конференціях: "Актуальні проблеми лінгвістики та лінгводидактики у контексті євроінтеграції" (Київ, 2006), "Актуальні проблеми лінгвістики та методики викладання іноземних мов у вищому навчальному закладі та школі" (Вінниця, 2006), "Лінгвістика та лінгводидактика у сучасному інформаційному суспільстві" (Київ, 2007), "Сучасні проблеми та перспективи дослідження романських і германських мов і літератур" (Донецьк, 2008).
Публікації. Основні положення та результати дисертації відображено в чотирьох наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях ВАК України (2,17 др.арк.), та тезах восьми наукових конференцій (1,22 др.арк.). Загальний обсяг публікацій становить 3,39 др. арк.
Структура й обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів з висновками до кожного з них, загальних висновків, списків використаної наукової літератури (400 позицій), у тому числі 114 іноземними мовами, лексикографічних праць (30 позицій), джерел ілюстративного матеріалу (44 позиції). Загальний обсяг дисертації разом з бібліографією й додатками становить 257 сторінок, обсяг тексту роботи 198 сторінок. У дисертації використано 4 таблиці та 10 рисунків.
У вступі обґрунтовано актуальність теми наукової роботи, сформульовано робочу гіпотезу, визначено мету й завдання, окреслено об’єкт, предмет і методи дослідження, розкрито наукову новизну дисертації, визначено її теоретичне і практичне значення, викладено основні положення, що виносяться на захист.
У першому розділі вивчена проблематика поетичного синтаксису з позицій різних наукових підходів; описано будову синтаксичних конструкцій поетичних текстів; створено модель синтаксичного простору

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

У роботі виявлено когнітивно-семіотичні і синергетичні особливості синтаксичної організації текстів сучасної американської поезії в аспекті їх мікро- та макросинтаксису. Критичний огляд підходів до вивчення синтаксису з позицій різних поетик дозволив з’ясувати, що залежно від настанови тієї або іншої наукової школи, за синтаксичну одиницю поетичного тексту бралася фігура мовлення (антична поетика), художній прийом (формальна поетика) і словосполучення, речення та тексти (структурна поетика). Звернення до здобутків когнітивної поетики і суміжної із нею галузі когнітивної семіотики дозволив визначити як одиницю мікросинтаксису поетичного тексту синтаксичну конструкцію.
Синтаксична конструкція це двостороннє когнітивно-семіотичне утворення, яке інкорпорує позначувальне (синтаксична форма) й позначуване (значення). Синтаксичними конструкціями поетичного тексту є прості і складні речення та речення зі вставленими компонентами, дієприкметниковими зворотами тощо, а слова і словосполучення, що входять до їх складу, є елементами конструкцій. Виходячи з експерієнціалістського (досвідного) розуміння, значення синтаксичних конструкцій виникають на доконцептуальній основі й оформлюються в процесі розумової діяльності людини у співвідносні з ними концептуальні структури. Передконцептуальна структура це смисл синтаксичної конструкції, який вилучається через аналіз концептуальних ознак просторових образ-схем (ОБ’ЄКТ, ЛІНІЙНА ШКАЛА, ЧАСТИНА ЦІЛЕ, ЗВ’ЯЗОК, ЦЕНТР ПЕРИФЕРІЯ, ПОВТОРЕННЯ тощо), що слугують основою просторового досвіду людини, пов’язаного з усвідомленням будови власного тіла та особливостей його взаємодії з навколишнім середовищем. Специфічною рисою синтаксичних конструкцій поетичного тексту є те, що поряд з просторовими образ-схемами, концептуальні ознаки яких експліцитно виражені в словесній формі, передконцептуальна структура утворена архетипами, які акумулюють спільний культурно-історичний досвід людства, що міститься в колективному позасвідомому. Форматами представлення архетипів є архетипні образ-схеми (напр., ВОДА, МОРЕ, КРУГ, ЖИТТЯ), які характеризуються певними значеннями, чи імплікаціями, що становлять конотативно-смислову ауру мовних знаків і втілюються в словесну форму, завдяки здатності синтаксичних одиниць об’єктивувати споріднені з ними концептуальні ознаки просторових образ-схем.
Під концептуальною структурою синтаксичної конструкції поетичного тексту розуміється пропозиція, що є розумовою картиною ситуації, яка відтворює зв’язки й відношення між фрагментами навколишнього світу, пропущеними крізь призму індивідуально-авторського розуміння. Пропозиція, змістовими компонентами якої є базовий предикат, що виражає дію, та аргументи (суб’єкт, об’єкт, інструмент тощо), вважається простою і може відтворювати відношення між суб’єктом і його дією, відношення між суб’єктом і його емоційним станом тощо. Змістом складної пропозиції, яка відтворює співвідношення двох або більше подій навколишнього світу, вважаються єднальні, умовні, причинові та інші види відношень. Різні комбінації змістових компонентів та відношень відтворюють специфічні для авторів віршованих текстів способи світосприйняття, що є частиною образної картини світу.
Позначувальне це формальна сторона конструкції, яка утворюється поєднанням синтаксичних елементів згідно з правилами граматики певної мови. Когнітивно-семіотичною операцією, що уможливлює семіотичну репрезентацію змістових компонентів пропозиції співвідносними з ними елементами синтаксичного ланцюжка, є конструктивно-творче мапування. Творчий характер цієї операції виявляється в тому, що особливості втілення пропозиційного змісту в синтаксичну форму конструкцій слугують вираженню образних смислових нашарувань.
Необхідність дослідження синтаксичних одиниць у взаємозв’язку та взаємозалежності в системі поетичного тексту зумовила використання теоретико-методологічного апарату синергетики: міждисциплінарного наукового напряму вивчення систем різної природи. Одиницею макросинтаксису вірша є синтаксичний простір сукупність взаємопов’язаних та взаємозумовлених синтаксичних конструкцій, які разом утворюють синергетично-семіотичну систему. Синтаксичний простір поетичного тексту характеризується синергетичними властивостями, спричиненими узгодженою, синергетичною взаємодією синтаксичних одиниць. Внутрішньосистемними властивостями, пов’язаними із взаємовідношеннями синтаксичних конструкцій, є складність, цілісність, нелінійність та дисипативність.
Зовнішньосистемною властивістю синтаксичного простору поетичного тексту є відкритість, зумовлена множинністю його інтерпретацій. Вона може приводити до фрактальності смислу, тобто появи самоподібних прочитань внаслідок активації спільних для людства образ-схем, або спричиняти біфуркації, смислову неоднозначність, що виникає через трансформації образ-схем, які становлять передконцептуальну основу синтаксичних конструкцій. Вилучення глибинних поетичних смислів, наявних у синтаксичному просторі поетичного тексту, здійснюється за допомогою методики побудови семіотичних просторів через аналіз "очуднених" синтаксичних конструкцій, які помітні в словесній тканині вірша завдяки своїй незвичній формальній організації.
Розкриття особливостей мікросинтаксису сучасних американських поетичних текстів здійснено через аналіз когнітивно-семіотичних принципів і механізмів формування синтаксичних конструкцій. Когнітивні обмеження на семіотичну проекцію змісту синтаксичних одиниць у їх форму зумовлені принципами синтаксичної іконічності послідовністю, відстанню і кількістю, які укорінені в свідомості людини у вигляді конвенційних концептуальних граматичних метафор: ПОСЛІДОВНІСТЬ ФОРМИ ЦЕ ЛОГІЧНА ПОСЛІДОВНІСТЬ ДУМКИ, ЩІЛЬНІСТЬ ЦЕ ЗВ’ЯЗОК, БІЛЬШЕ ФОРМИ ЦЕ БІЛЬШЕ ЗНАЧЕННЯ. Ці принципи визначають особливості знакового втілення конструйованих подій дійсного або уявного світу у синтаксичні конструкції американських поетичних текстів.
Новизна й оригінальність синтаксичних конструкцій у текстах сучасної американської поезії досягається операціями конструктивно-творчого мапування розширенням, компресією і пермутацією. У ході розширення експліцитне вираження всіх змістових компонентів позначуваного спричиняє збільшення кількості елементів синтаксичної конструкції, завдяки чому ця операція слугує створенню логічної, впорядкованої картини світу, в якій події поєднані одна з одною певними зв’язками. За компресії відбувається стискання глибинних змістових компонентів шляхом опущення елементів синтаксичних конструкцій або приховування маркерів синтаксичного зв’язку між ними. Смислова невизначеність, породжувана порушенням відношень між предикатом та аргументами пропозиції, використовується в текстах сучасної американської поезії з метою заперечення можливості осягнення зв’язків та відношень між об’єктами навколишнього світу засобами синтаксису. Унаслідок пермутації змістові компоненти позначуваного актуалізуються в позначувальному синтаксичної конструкції поетичного тексту в порядку, незвичному для синтаксичних правил певної мови, що слугує відтворенню ірраціонального, алогічного, мозаїчного сприйняття світу сучасними американськими поетами.
У американських віршованих текстах заміна "монотонного", шаблонного синтаксису на пластичний і рухомий досягається флуктуаціями, випадковими коливаннями синтаксичних параметрів структурної повноти, домірності і синтаксичної сполучуваності елементів конструкцій. Ці зміни зумовлені трансформаціями образ-схем, що виступають передконцептуальною базою синтаксичних одиниць. Використання методики образно-схематичного моделювання під час аналізу віршованого мовлення дозволило виявити образ-схеми, трансформації яких спричиняють біфуркації значення синтаксичних конструкцій. Залежно від синтаксичного параметра, який зазнає флуктуацій, синтаксичні конструкції у текстах сучасної американської поезії були зведені до трьох видів.
Флуктуації структурної повноти пов’язані зі зміною кількості елементів речення і спричинені трансформацією образ-схем ЧАСТИНА ЦІЛЕ, ЦЕНТР ПЕРИФЕРІЯ і ЗВ’ЯЗОК. Синтаксичні конструкції у текстах сучасної американської поезії, які ґрунтуються на порушеннях цих схем, поділяються на прості, спрощені, ускладнені й складні. Через втрату зв’язку та підпорядкованості між елементами такі конструкції використовуються авторами віршованих творів з метою створення ефекта хаотичності. Флуктуації домірності спричиняють надлишковість позначувальних, що веде до появи симетричних конструкцій, передконцептуальним підґрунтям яких є образ-схеми ПОВТОРЕННЯ, СИМЕТРІЯ, РІВНОВАГА. Трансформації цих образ-схем спричиняють появу асиметричних конструкцій, у яких повторювані елементи створюють фон для висунення інших неповторюваних елементів речення. У сучасних американських поетичних творах такі конструкції відтворюють образ світу, в якому відсутні впорядкованість і гармонія. Флуктуації синтаксичної сполучуваності, пов’язані з порушенням узгодження елементів в роді, числі, особі та часі, зумовлюють появу аграматичних конструкцій, семантично мотивованих трансформацією образ-схем УЗГОДЖЕННЯ та ЗВ’ЯЗОК. На тлі граматично правильних конструкцій аграматичні використовуються авторами поетичних текстів для відтворення спонтанності, невимушеності й динамізму розмовного мовлення.
Результатом дослідження макросинтаксису текстів сучасної американської поезії стало визначення способів їх синтаксичної організації. Поєднання синтаксичних конструкцій у американських віршованих творах зумовлене двома чинниками позамовним і мовним. Позамовним чинником впливу є культурно-історична епоха модерну й постмодерну, якій властиві конвергентне, послідовне та дивергентне, фрагментарне поетичне мислення. У ролі мовного чинника виступає повторюваний тип семантико-синтаксичних відношень, атрактор, що виникає внаслідок домінування в поетичному тексті певних видів синтаксичних конструкцій і зв’язків між ними.
У текстах сучасної американської поезії простежено три способи синтаксичної організації лінійний, рамковий і просторовий. З’ясовано, що лінійний спосіб з притаманною йому послідовністю й упорядкованістю поєднання синтаксичних конструкцій переважає в модерністських творах, тоді як рамковий характерний для постмодерної доби, твори якої вирізняються своєю обірваністю й хаотичністю. Просторовий спосіб, основу якого становить взаємодія синтаксичних і графічних засобів, що зумовлює появу певної графічної форми вірша, простежується в поетичних текстах модерного й постмодерного періоду. Встановлені особливості синтаксичної організації віршованих текстів свідчать про поступовий перехід американської поезії від традицій до новаторства й експериментаторства.
Отже, дослідження мікро- та макросинтаксису текстів сучасної американської поезії дозволило виявити особливості втілення синтаксичними конструкціями та способами їх поєднання фрагментів американської образної картини світу ХХ початку ХХІ століття. Перспективним убачається дослідження синтаксичної організації поетичних творів інших часових періодів і літературно-стильових напрямів американської поезії та їх зіставлення з сучасною поезією інших англомовних країн. Подальшому розробленню підлягає питання синтаксичної самоорганізації поетичного тексту, що здійснюється шляхом заміни одного типу синтаксичної організації на інший у віршах великого обсягу.

CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агеев В. Семиотика / Владимир Агеев. М.: Изд-во "Весь Мир", 2002. 256 с.
2.Адмони В.Г. Поэтика и действительность: из наблюдений над зарубежной литературой ХХ века / ВладимирГригорьевичАдмони. Л.: Советский писатель, ЛО, 1975. 310 с.
3. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики / НиколайФёдорович Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. 326 с.
4. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: [учеб. пособ.] / НиколайФёдорович Алефиренко. М.: Флинта; Наука, 2005. 412 с.
5.Алефиренко Н. Ф. Когнитивно-семиологические аспекты лингвокультурологии / Н.Ф. Алефиренко // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 1. С. 3644.
6.Амирова Т.А. Из истории лингвистики 20 века. Структурно-функциональное языкознание (истоки, направления, школы): [учеб. пособ.] / ТамараАлександровна Амирова. М.: ЧеРо, 1999. 106 с.
7. Анаксимен. Риторика Антология текстов // Античные теории языка и стиля (Антология текстов) / Анаксимен. СПб.: Изд-во "Алетейя", 1996. С. 181183.
8.Андерсон Дж. Когнитивная психология / Джон Андерсон; [пер. с англ. С. Комаров]. СПб.: Питер, 2002. 496 с.
9.АнисимовА.В.Информатика. Творчество. Рекурсия / Анатолий Васильевич Анисимов. К.: Наук. думка, 1988. 224 с.
10.Аристотель. Поэтика. Антология текстов // Античные теории языка и стиля (Антология текстов) / Аристотель. СПб.: Изд-во "Алетейя", 1996. С. 184199.
11.Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования): [учеб. пособ.] / ИринаВладимировна Арнольд. [3-е изд.] М.: Просвещение, 1990. 300 с.
12.Арнольд И.В. Графические стилистические средства // Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: сб. статей / И.В. Арнольд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С. 290305.
13.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / НинаДавидовна Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1998. 896 с.
14.Аршинов В.И. Синергетика постижения сложного // Синергетика и психология: тексты / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов. М.: "Когито-Центр", 2004. Вып. 3: Когнитивные процессы. С. 82125.
15.Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста: [учеб. для вузов] / Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю.В. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. 534 с.
16.Баевский В.С. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы: [монография] / ВадимСоломонович Баевский. М.: Языки славянской культуры, 2001. 336 с.
17.Балашов Н. И. Структурно-реляционная дифференциация знака языкового и знака поэтического / Н. И. Балашов // Изв. АН СССР. Серия лит. и языка. 1982. Т. 41, № 2. С. 126128.
18.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Шарль Балли; [пер. с 3-го франц. изд. Е.В. и Т.В. Вентцель]. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. 416 с.
19.Баранов А.К. Постулаты когнитивной лингвистики / А.К. Баранов, Д. О. Добровольский // Изв. АН. Серия лит. и языка. 1997. Т. 56, № 1. С. 1121.
20. Барт Р. Основы семиологии // Структурализм: "за" и "против" / Р. Барт. М.: Прогресс, 1975. С. 157163.
21.Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики: [підруч.] / ФлорійСергійович Бацевич. К.: Видавничий центр "Академія", 2004. 344 с.
22.Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / ЛюбовьДмитриевна Бевзенко. К.: 2002. 437 с.
23. Бевзенко C. П. Сучасна українська мова. Синтаксис: [навч. посіб.] / Бевзенко C.П., Литвин Л.П., Семеренко Г. В. К.: Вища шк., 2005. 270 с.
24. Бєлєхова Л.І. Інтегративна модель інтерпретації поетичних текстів у контексті перекладу // Проблеми зіставної семантики: зб. наук. статей / Л.І.Бєлєхова. К.: КДЛУ. 2001. Вип. 5. С. 314322.
25.Бєлєхова Л.І. Словесний образ в американській поезії: лінгвокогнітивний погляд: [монографія] / ЛарисаІванівна Бєлєхова. [вид 2-е, доп. і перероб.]. М.: ООО "Звездопад", 2004. 376 с.
26. Бєлєхова Л.І. Глосарій з когнітивної поетики: [наук.-метод. посіб.] / ЛарисаІванівна Бєлєхова. Херсон: Айлант, 2004. 124 с.
27.Белоусов К.И. Синергетика текста: архетип форма структура / К.И. Белоусов, Н.Л. Зелянская // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы: материалы второй школы-семинара, 2 июля 2001 г. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2001. С. 9399.
28. Белоусов К.И. Самоорганизация деривационных структур русского текста [Електронний ресурс] / К.И.Белоусов, И.Ю. Моисеева, Г.Г. Москальчук // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2006. № 11. С. 107116. Режим доступу: http://vestnik.osu.ru/2006_11/18.pdf.
29. Беляевская Е.Г. Воспроизводимы ли результаты концептуализации? / Е.Г. Беляевская // Вопросы когнитивной лингвистики. 2005. № 1. С. 514.
30. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Эмиль Бенвенист; [пер. с фр. Ю.Н. Караулов и др.]. [2-е изд., стер.]. М.: Едиториал УРСС, 2002. 448 с.
31.Бирюков С.О. О музыкально-поэтических теориях // Семиотика и Авангард: Антология / С.О. Бирюков. М.: Академический Проект; Культура, 2006. С. 574601.
32.Блох М.Я. Теоретические основы граматики: [учеб.] / МаркЯковлевич Блох. [2-е изд., испр.] М.: Высшая школа, 2000. 160 с.
33.Бойчук Б. Слово від перекладача / Б. Бойчук // Е.Е.Каммінгс: Це проминання всіх ясних речей. К.: Факт, 2005. С. 59.
34.Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: [курс лекций по английской филологии] / НиколайНиколаевич Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000. 123 с.
35.Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. №1. С. 1836.
36.Болдырев Н.Н. Репрезентация языковых и неязыковых знаний синтаксическими средствами / Н.Н. Болдырев, Л.А. Фурс // Филологические науки. 2004. № 3. С. 6774.
37.Болдырева Э.Т. Языковое наполнение структуры русского и английского текстов в лингвосинергетическом аспекте [Електронний ресурс] / Э.Т. Болдырева // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2007. № 77. С. 8994. Режим доступу: http://vestnik.osu.ru/2007_11/15.pdf.
38.Борисова С.А. Пространство как текстообразующая категория / С.А. Борисова // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. №1. М.: Изд-во Моск. ун-та. С. 196204.
39.Бресфілд Дж. Хемінгуей, Джеймс Райт і прийом синтаксичного пропуску / Дж. Бресфілд // Американська література після середини ХХ століття: матеріали міжнар. конф., 25-27 травня 1999 р. К.: Довіра, 2000. С. 315321.
40. Брик О.М. Ритм и синтаксис [Електоронний ресурс] / О.М. Брик. 30 с. Режим доступу: http://literra.websib.ru/volsky/text_article.htm?111.
41.Булаховський Л.А. Українська мова: Вибрані праці: в 5 т. / ЛеонідАрсенійович Булаховський. К.: Наукова думка, 1977. Т 2. 320 с.
42.Буніятова І.Р. Еволюція гіпотаксису в германських мовах (ІV XII ст.): [монографія] / ІабеллаРафаїлівна Буніятова. К.: Вид. центр КНЛУ, 2003. 327 с.
43.Вальцель О. Проблема формы в поэзии / Оскар Вальцель; [пер. с нем.]. Пт.: Academia, 1923. 72 с.
44.ван Дейк Т.А. Макростратегии // Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк, В. Кинч. М.: Прогресс, 1989. С. 4167.
45.ван Спэнкерн К. Краткая история американской литературы [Електронний ресурс] / К. ван Спэнкерн. 220 с. Режим доступу: http://www.franklang.ru/_site/get/?id=1480&Spenkeren_American_Lit.zip.
46.Вейль Г. Симметрия / Г. Вейль; [пер. с англ. Б.В.Бирюков, Ю.А.Данилов]. [2-е изд. стер.]. М.: Едиториал УРСС, 2003. 192 с.
47. Веселовский А.Н. Историческая поэтика / АлександрНиколаевич Веселовский. М.: Высшая школа, 1989. 406 с.
48.Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-Philosophicus = Філософські дослідження / Людвіг Вітгенштайн; [пер.з нім. Є. Попович]. К.: Основи, 1995. 311 с.
49.Воробйова О.П. Когнітивний аспект зіставної семантики художнього тексту / О.П. Воробйова // Міжмовні та міжлітературні контакти: теорія і практика: матеріали міжнар. наук. конф, 25-26 вересня 2000 р. Ужгород: Закарпаття, 2000. С. 208211.
50. Воробйова О.П. Когнітивна поетика: здобутки і перспективи / О.П. Воробйова // Вісник ХНУ ім. В. Н. Каразіна. 2004. № 635. Харьков: КОНСТАНТА. С. 1822.
51.Воробйова О.П. Ідея резонансу в лінгвістичних дослідженнях // Мова. Людина. Світ: До 70-річчя професора М. Кочергана: зб. наук. статей / О.П. Воробйова. К.: Вид. Центр КНЛУ, 2006. С. 7286.
52. Воробьёва О. П. Текстовые категории и фактор адресата: [монография] / Ольга Петровна Воробьёва. К.: Вища школа, 1993. 199 с.
53.Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология / ВладимирГригорьевич Гак. М.: Высшая школа, 1979. 304 с.
54. Гак В.Г. Отображение сокровенного смысла // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура: cборник статей в честь Н.Д.Арутюновой / В.Г. Гак. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 489496.
55.Галич О.А. Теорія літератури: [підруч.] / Галич О., Назарець В., Васильєв Г. [2-ге вид., стереотип.] К.: Либідь, 2005. 488 с.
56.Галушко Т.Г. К вопросу экстериоризации феномена бессознательного// Когнитивная лингвистика: ментальные основы иязыковая реализация: cб. статей кюбилею профессора Н.А.Кобриной / Т.Г. Галушко. СПб.: Тригон, 2005. Ч1. Лексикология играмматика скогнитивной точки зрения. С. 106114.
57. Гальперин И. Р. Информативность единиц языка: [учеб. пособ. для вузов] / Илья Романович Гальперин. М.: Высшая школа, 1974. 175 с.
58. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система // Античная поэтика. Риторическая теория и литературная практика / М.Л. Гаспаров. М.: Наука, 1991. С. 5354.
59. Гаспаров М. Л. Избранные труды: в 3 т. / Михаил Леонович Гаспаров. М.: Наука, 1997. Т. 2: О стихах. 501 с.
60.Гассан І. Чим є постмодернізм і чим він стане? Літературний і культурний аспекти / І. Гассан // Американська література після середини ХХ століття: матеріали міжнар. конф., 25-27 травня 1999 р. К.: Довіра, 2000. С. 928.
61.Герман И.А. Речевая деятельность как самоорганизующаяся система: к становлению лингвосинергетической парадигмы наук [Електронний ресурс]: автореф. дис. на соискание учён. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.19 "Теория языка" / И.А. Герман. Барнаул, 1999. 14 с. Режим доступу: http://psycholing.narod.ru/auto/german.html.
62. Гермоген. Антология текстов // Античные теории языка и стиля (Антология текстов) / Гермоген. СПб.: Изд-во "Алетейя", 1996. С. 206207.
63.Геродиан. Антология текстов // Античные теории языка и стиля (Антология текстов) / Геродиан. СПб.: Изд-во "Алетейя", 1996. С. 276.
64. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта [Електронний ресурс] / Дж. Гилфорд. 12 с. Режим доступу: http://www.psychology-online.net/articles/doc-643.html.
65. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику / Генри Глисон; [пер. с англ. Е.С.Кубрякова, В. Л. Мурат]. [2-е изд.]. М.: Прогресс, 2002. 496 с.
66. Глухов Г.В. О когнитивной природе лингвистической компрессии // Когнитивные аспекты изучения языковых явлений в германских языках: межвуз. сб. науч. трудов / Г.В. Глухов. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2000. С. 1824.
67. Греб М.М. Семантико-граматичні чинники формування зіставного відношення у складних конструкціях сучасної української мови: [монографія] / МаріяМихайлівна Греб. Донецьк : Юго-Восток, 2007. 188 c.
68. Греймас А. Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика / А. Ж. Греймас, Ж. Курте. М.: Радуга, 1983. С. 483550.
69. Гриб В.І. Постмодернізм: основні способи філософствування і орієнтації в культурі // Постмодерн: переоцінка цінностей: зб. наук. праць / В.І. Гриб. Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця. 2001. С. 8799.
70. Гринцер А.А. Литературы древности и средневековья в системе исторической поэтики // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения / А.А. Гри