ПУБЛІЦИСТИКА ТА МЕМУАРИСТИКА Г. КОСТЮКА: ІДЕЙНІ ОРІЄНТИРИ ТА ПРОБЛЕМИ ПОЕТИКИ : ПУБЛИЦИСТИКА И мемуаристика Г. КОСТЮКА: ИДЕЙНЫЕ ОРИЕНТИРЫ И ПРОБЛЕМЫ ПОЭТИКИ

Краткое описание

Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка

НА ПРАВАХ РУКОПИСУ

СОПЕЛЬНИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 82.09+929 Костюк

ПУБЛІЦИСТИКА ТА МЕМУАРИСТИКА Г. КОСТЮКА:
ІДЕЙНІ ОРІЄНТИРИ ТА ПРОБЛЕМИ ПОЕТИКИ

10. 01. 01. − українська література

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук

Науковий керівник:
Галич Олександр Андрійович,
доктор філологічних наук,
професор

Луганськ − 2008

ЗМІСТ

ВСТУП

4

Розділ 1. Постать Г. Костюка в літературознавстві і критиці

10

1. 1. Рецепція творчості Г. Костюка в дослідженнях „материкових” і діаспорних учених

10

1. 2. Теоретико-методологічна база дослідження

27

Висновки до 1 розділу

39

Розділ 2. Політична публіцистика Г.Костюка: ідейно-стильові орієнтири

41

2. 1. Джерела публіцистичного стилю Г. Костюка: „Визвольно-революційні рухи та УРДП”

41

2. 2. Гіпертекстуальний характер монографії „Сталінізм в Україні (Ґенеза і наслідки)”

50

2. 3. Особливості поетики політичної публіцистики Г.Костюка: збірка „На магістралях доби”

65

Висновки до 2 розділу

93

Розділ 3. Жанрово-тематичні особливості літературно-критичної публіцистики Г. Костюка

95

3. 1. Проблемні статті як репрезентанти основної тематики літературно-критичної публіцистики автора

97

3. 2. Відкриті листи Г. Костюка: тематика, стилістика, жанрові особливості

109

3. 3. Мистецтво діаспори крізь призму авторського світобачення: жанр рецензії в літературній критиці Г. Костюка

120

3. 4. Особливості використання хрематонімів у публіцистиці Г.Костюка

126

Висновки до 3 розділу

136

Розділ 4. Мемуаристичний дискурс як втілення єдиного гіпертексту творчості Г. Костюка

138

4. 1. Щоденникова проза Г. Костюка: перед-текст чи повноправна література?

138

4. 2. Контекстуальні зв’язки спогадів „Зустрічі і прощання” та публіцистики Г. Костюка

152

4. 3. Проблема жанру в мемуарній дилогії Г. Костюка „Зустрічі і прощання”

165

Висновки до 4 розділу

172

ВИСНОВКИ

173

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

178

ВСТУП

Актуальність дослідження. Кінець ХХ ст. став новим етапом в історії української літератури, ознаменувався відходом від традиційного для радянського літературознавства потрактування всіх без винятку явищ дійсності з позицій марксизму-ленінізму і, крім того, об’єднанням двох гілок штучно розділеного масиву - української літератури „материкової” та еміграційної. У зв’язку з цим від 80-х рр. ХХ ст. почали виринати із забуття сотні імен, які в Україні теренній якщо й були відомі, то дуже обмеженому колу тих, хто вирішував їхню долю. Одним із таких несправедливо викреслених із пам’яті країни став Г.Костюк, який повернувся на Батьківщину (на жаль, не фізично, а своїм численним науковим доробком), будучи науковцем, визнаним світом, - членом Української вільної академії наук у США, дійсним членом Наукового товариства ім. Тараса Шевченка, членом Міжнародного ПЕН-клубу, почесним головою Організації українських письменників в екзилі „Слово”.
Ім’я Г.Костюка тісно пов’язане із розвитком вітчизняної документалістики. У ХХ ст. „література факту” поступово починає займати домінуючі позиції порівняно з белетристикою. Вона містить ті відомості, що довгий час приховувались державою, були недоступні пересічному громадянинові. Публіцистика та мемуаристика як два основні відгалуження документальної прози дозволяють наче зсередини побачити яскраві, хоч і суб’єктивно висвітлені, картини з історії нашої країни, змальовані подекуди в незвичному для читача ключі. Діаспорна література, яка довгі десятиліття була недоступна в межах України, розширює й доповнює палітру теренної документалістики, поглиблює уявлення про історичні, політичні, культурні процеси, котрі відбувалися в нашій країні й у світі, а також, що не менш важливо, переосмислює численні факти й висновки, зроблені діаспорними науковцями й літераторами десятиліття тому.
Говорячи про вітчизняну документалістику як про сукупність публіцистичних та мемуарних творів, відзначаємо закоріненість цих видів літературної творчості в письменницьку традицію. Публіцистичність споконвіку притаманна українській літературі. Починаючи від найдавніших зразків писемності - „Слова про закон і благодать” митрополита Іларіона, „Поученія” Володимира Мономаха, „Повісті врем’яних літ” тощо, - які характеризувалися синкретичністю, синтезом теоретичного та естетичного принципів освоєння світу, публіцистичний дискурс широко реалізовувався в літературних полеміках ХVІ−ХVІІ ст. (М.Смотрицький, І.Вишенський, Х.Філалет), другої половини ХІХ − початку ХХ ст. (М.Драгоманов, І.Франко, Б.Грінченко, І.Нечуй-Левицький), 20-х рр. ХХ ст. (М.Хвильовий, М.Зеров), спалахах публіцистичної думки 40-х, 60-х рр. ХХ ст. і в Україні теренній, і в діаспорі.
Мемуаристика також сягає своїм корінням часів Київської Русі. Автобіографічні елементи знаходимо в тому ж „Поученії” Володимира Мономаха. Художня біографія зароджується у жанрі житія. Усі літописи − і найдавніші, часів Київської Русі, і пізніші, створені Самійлом Величком, Григорієм Граб’янкою, Самовидцем, − є мемуарними творами. У ХІХ ст. поштовхом до розвитку щоденникової прози став „Журнал” Т.Шевченка.
Особливого розвитку документальна література, включаючи і публіцистичний, і мемуарний напрями, набула від другої половини ХХст. Розмірковуючи на цю тему, Р. Барт у праці „Дискурс історії” зазначав: „Престиж твердження «це було» має насправді історичну значимість і масштаб. Уся наша цивілізація відчуває потребу в ефекті реальності, що підтверджується розвитком таких специфічних жанрів, як роман, щоденник, документальна література, хроніка подій, історичний музей, виставка старожитностей, а особливо масовий розвиток фотографії, чия єдина відмінна риса (порівняно з малюнком) − саме позначення того, що відтворена подія дійсно мала місце” [8, С. 440]. У літературі такими „фотографіями” стають мемуарні й публіцистичні твори, бо вони від початку створюються з установкою на правдивість і достеменність.
Творчість Г.Костюка надзвичайно репрезентативна й у публіцистичному, і в мемуарному відгалуженнях. Початок його публіцистичної діяльності припадає на середину 40-х рр. ХХ ст. Цей період відзначався, окрім перегляду власних світоглядних засад, значною активністю Г. Костюка як суспільно-політичного діяча. Він брав участь у створенні Мистецького Українського Руху (МУРу), Української революційно-демократичної партії (УРДП), був її генеральним секретарем. Щоправда його партійна кар’єра тривала недовго, проте досвід, отриманий завдяки цій діяльності, прислужився для його подальшої публіцистичної роботи.
Мемуарний доробок Г. Костюка, традиційно представлений у сучасному літературознавстві дилогією „Зустрічі і прощання”, обіймає також чималий пласт щоденникової прози, котру автор створював протягом багатьох десятиліть і значення якої досі не було належним чином поціновано.
Потреба цілісного опрацювання документалістики Г. Костюка і публіцистичного, і мемуарного виявів зумовлена відсутністю в сучасному літературознавстві досліджень такого характеру, необхідністю інтерпретації текстів на основі традиційних і новітніх літературознавчих підходів.
Мета дослідження системно проаналізувати публіцистичну й мемуарну спадщину Г.Костюка, з’ясувати самобутність його творчого стилю.
Реалізація поставленої мети передбачає розв’язання таких завдань:
1) висвітлити сучасний стан вивчення творчості Г. Костюка в українському літературознавстві; проаналізувати літературно-критичну рецепцію його постаті в дослідженнях „материкових” та діаспорних науковців;
2) виявити тематичні, жанрові, стильові особливості публіцистичних текстів автора;
3) окреслити теоретичну концепцію гіпертексту та її вираження в публіцистиці та мемуаристиці Г.Костюка;
4) простежити розвиток основних тем у межах політичної та літературно-критичної публіцистики як частинах єдиного гіпертексту творчості Г. Костюка;
5) з’ясувати характер щоденникової прози автора;
6) простежити кореляції мемуарів Г. Костюка з його публіцистикою;
7) встановити жанрову природу мемуарної дилогії Г.Костюка „Зустрічі і прощання”.
Об’єктом дослідження є документалістика Г.Костюка.
Предметом дослідження є проблеми поетики публіцистики й мемуаристики Г. Костюка, які охоплюють специфіку організації текстового простору, жанрово-стильові особливості, ідейно-тематичні орієнтири. Матеріалом для дисертації послужили монографія „Сталінізм в Україні (Ґенеза і наслідки)”, збірки „На магістралях доби”, „У світі ідей і образів”, „Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі)”, окремі статті, дилогія „Зустрічі і прощання”, епістолярій, щоденники, некрологи тощо.
Теоретико-методологічна основа. Відповідно до обраних напрямів дослідження в роботі використані філософські та літературознавчі погляди Р.Барта, М. Бахтіна, Н. Баштової, Н. Бернадської, М. Візеля, О. Галича, Г.Даліловича, Н. Зелінської, Н. Копистянської, Т. Нельсона, Х. Ортеги-і-Гассета, З.Фройда, М.Фуко, М.Хвильового, Ю.Шевельова.
Методи дослідження: загальнонауковий метод добору й систематизації матеріалу, описовий, філологічно-історичний, біографічний; частково у дисертації були використані прийоми психоаналізу й філологічного коментування тексту; представлення творчості Г. Костюка як гіпертексту зумовило використання набутків структуралізму.
Наукова новизна дисертації визначається об’єктом і предметом дослідження, відсутністю помітних праць, котрі б розкривали оригінальний характер публіцистики Г. Костюка, цілісно окреслювали його мемуарний доробок. Хоча творчість Г. Костюка і стала за останнє десятиліття предметом аналізу, проте стосується це здебільшого літературознавчих праць науковця. Жанрова система, особливості поетики та індивідуальний стиль його публіцистики й подосі залишається осторонь наукових зацікавлень дослідників. Уперше запропоновано концепцію гіпертекстуальності творчості Г.Костюка. На прикладах хрематонімів висвітлено особливості ономастики в його публіцистиці. Докладно проаналізовано жанрову специфіку дилогії „Зустрічі і прощання”, взято до аналізу й уведено в науковий обіг неопубліковану щоденникову прозу як значущу частину мемуарної творчості Г.Костюка.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрям дослідження відповідає тенденціям сучасного розвитку науки у вищій школі України, дисертаційна праця пов'язана з комплексною науково-дослідницькою темою кафедри української літератури Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка „Слобожанщина: літературний вимір”, державний реєстраційний №0103Ш03608.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані в розробці спецкурсів і спецсемінарів, під час викладання відповідних літературознавчих та журналістикознавчих курсів у вищих навчальних закладах, при написанні курсових і дипломних робіт.
Апробація роботи здійснювалась у формі доповідей і повідомлень, виголошених на конференціях „Документалістика на зламі тисячоліть” (Луганськ, 2005), „Слобожанщина: літературний вимір” (Луганськ, 2006), „Творчість І. Багряного як культурний феномен. До 100-річчя від дня народження” (Харків, 2006), „Східнослов’янська філологія: від Нестора до сьогодення” (Горлівка, 2006), „Криза теорії” (Чернівці, 2007).
За темою дисертаційного дослідження опубліковано 8 наукових статей (4 основних, уміщених у фахових виданнях, ліцензованих ВАК України, і 4 додаткових).

Структура дисертації. Дослідження складається зі вступу, чотирьох розділів, висновків та списку використаних джерел, який налічує 213 позицій. Загальний обсяг тексту 196 сторінок, із них 177 сторінок основного тексту.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Публіцистична та мемуаристична сфери діяльності Г.Костюка охоплюють більшість написаних ним творів. Визначення терміну „публіцистичність” як такої сукупності особливостей, що роблять будь-який текст актуальним, злободенним, суспільно-хвилюючим, дозволяє віднести до публіцистики автора як суспільно-політичні, так і літературно-критичні розвідки, оскільки об’єктом його висвітлення завжди були теми, неоднозначно потрактовані громадою як радянського, так і еміграційного штибу, питання стилю в літературі, дослідження сталінізму, активна винниченкознавча діяльність, засадничий хвильовизм тощо.
Занурення в політичні теми, котре спостерігаємо в Г. Костюка від середини 40-х рр. ХХ ст., було спричинене звільненням від радянського гніту й політичною діяльністю в еміграції. Проте це тільки зовнішні причини. Внутрішнє ж обґрунтування полягало в прагненні реформування національної ідеї поза межами України шляхом консолідації еміграційних сил. Активна участь Г. Костюка у створенні УРДП підштовхнула його до написання програмових статей і промов, які розкривають його бачення розвитку української державності й організації громадського життя в еміграції. Широкі панорамні огляди політичної ситуації в Україні та світі дозволи виробити власну активну політичну позицію, яка врешті-решт призвела до розриву з проводом УРДП та відходом від прямої політичної діяльності. Проте напрацювання цього періоду: консолідація всіх еміграційних осередків, інтеграційні процеси з провідними соціалістичними партіями Європи, переймання передового досвіду, праця заради організації „визвольної акції”, яка „поведе трудящі маси” українського „міста і села до перемоги” над тоталітаризмом, стали початком майбутньої багаторічної діяльності з дослідження сталінізму.
Крім того, публіцистична діяльність письменника у 40-х рр. засвідчує витоки його індивідуального стилю, бо ж йому вже на цьому етапі творчого розвитку притаманне активне залучення аудиторії до власного тексту, широкі аналітичні екскурси, використання сталого набору риторичних прийомів еліптичних конструкцій, риторичних запитань, структурованість висловлювання тощо.
Подальша розробка суспільно-політичних тем у працях 5060-х рр. ХХст. („Stalinist Rule in the Ukraine: A Study of the Decade of Mass Terror (1929−39)”, „Теорія і дійсність”) розвинула публіцистичну майстерність Г.Костюка. Тотальне занурення в проблему сталінізму, його паростків, особливостей розвитку й наслідків та твори, що відтак почали з’являтися з-під його пера, з часом стали набувати ознак гіпертексту, засвідчуюючи, одночасно, афазійні тенденції творчості публіциста як на рівні організації тексту, так і на рівні цілого гіпертексту. Праця над „Stalinist Rule in the Ukraine”, її продовження в монографії „Теорія і дійсність”, ювілейна збірка „На магістралях доби” і, нарешті, українське перевидання „Сталінізм в Україні (Ґенеза і наслідки)” характеризуються, окрім тематичної, ще й текстовою спільністю і щоразу більш глибоким відтворенням досліджуваного процесу. Окреслена таким чином політична публіцистика Г.Костюка представлена нами в діахронічному розрізі, бо дозволяє простежити зміни, доповнення, доопрацювання, котрі постійно провадив автор з узятою до розгляду темою сталінізму. Відповідно і текст по суті, єдиний і для „Stalinist Rule in the Ukraine”, і для „На магістралях доби”, і для „Сталінізму в Україні”, залежно від праці та її основного контексту, постійно набуває нових відтінків значень і постійно вдосконалюється.
Окреслення літературно-критичного доробку як другої сфери публіцистики Г. Костюка закономірне з погляду, найперше, форми її функціонування. Більшості аналізованих нами зразків історико-літературних та літературно-критичних розвідок автора притаманна публіцистичність, корені якої знаходимо у нероздільному сприйнятті літературознавцем життя і літератури.
Жанровий аналіз, покладений нами в основу цього етапу дослідження, дозволив, поруч із тематичними домінантами творчості Г.Костюка, простежити також відмінність у методологічних прийомах висвітлення зображуваних ним фактів і явищ. Якщо історико-літературний доробок, представлений в аналізованих нами збірках переважно проблемними статтями, засвідчує прагнення до синтетичності жанроутворень (стаття-промова, стаття-есе тощо), що вже само по собі є достатнім свідченням публіцистичності мислення його автора, який намагається створити невідсторонене від проблем сучасного читача дослідження і якомога глибше занурити його в коло порушених ним питань, то публіцистичний епістолярій відкриті листи характеризується, наскільки це можливо, повною відповідністю своїй жанровій моделі.
Залучення до аналізу в дисертації мистецькознавчих рецензій Г.Костюка, здебільшого непомічених вітчизняним літературознавством, дозволило констатувати, що розгляд театральних заходів еміграції, на які автор звертав увагу, також вповні вкладається в координати його публіцистики, оскільки одночасно з поцінуванням мистецького явища він порушує низку проблем − філософських, естетичних, суспільних, − що цікавили і хвилювали читацький загал.
Переважне звернення нами до творів, уміщених у збірках „У світі ідей і образів” та „Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі)”, як до найбільш характеристичних та цікавих для розгляду, дозволило помітити яскраву особливість Костюка-укладача власних збірок: тенденцію до утворення в їх межах єдиного текстового простору. Велике значення при цьому мають назви, котрі становлять своєрідні координати, у яких розвиватимуться події і факти, викладені автором.
Можна беззаперечно твердити, що Г. Костюк відводив для заголовкових комплексів власних творів велику роль. Власне кажучи, хрематоніми окреслюють ще один яскравий виразник авторської індивідуальності у творах публіцистики. Розгалужена система заголовків, які функціонують у літературно-критичній публіцистиці Г. Костюка, засвідчує вправність автора в царині яскравої й функціональної номінації, його майстерність у створенні стрункої композиції власних творів. До того ж, розуміння важливості заголовків при сприйнятті тексту читачем дозволяє керувати увагою і сприйняттям реципієнта, примушуючи його прогнозувати, що скаже автор, повертатися до вже прочитаного, встановлювати зв’язки у відповідному дискурсі тощо.
Взаємопроникнення публіцистики та мемуаристики, простежене в 4 розділі дисертації, їхня тематична, текстова, стильова суголосність розширюють межі єдиного текстового поля творчості Г.Костюка, унаочнюють гіпертекстову структуру. Наявність в тканині спогадів „Зустрічі і прощання” великої кількості перехресних вузлів, прихованих посилань на творчість попередніх періодів, зокрема й політико-публіцистичного спрямування, роблять мемуари над-текстом (гіпертекстом), у тканину якого сходиться вся без винятку творчість Г.Костюка. Постаті сучасників, змалюванню образів та аналізу творчості яких мемуарист присвятив багато зусиль впродовж свого життя, набувають надзвичайної багатовимірності при зіставленні частин мемуарів з літературно-критичними розвідками. Автор, таким чином, характеризує їх з різних боків, що в сукупності становить єдиний життєвий, творчий, особистісний портрет зображеної людини. Саме при такому ракурсі бачення можна зазначати, що митці „Розстріляного відродження”, особистості активного вітаїстичного сприйняття дійсності справді є найважливішою та найліпше висвітленою темою творчості Г.Костюка.
З гіпертекстовим характером спогадів „Зустрічі і прощання” вповні співвідноситься питання жанрової приналежності дилогії. Неодноразово повторена в літературознавчих розвідках теза про те, що твір Г. Костюка є романом-епопеєю, спростовується композицією мемуарів, їх структурними особливостями, предметом і характером зображуваного. Відсутність найголовніших елементів (епічне минуле, епічна дистанція, героїчний переказ), на яких базується епопея, у Костюковій дилогії, а також відкритість тексту, динамічність викладення матеріалу й створених образів засвідчують романність твору Г. Костюка.
Підґрунтям для мемуарів та певної частин публіцистики були для автора його щоденники. Опрацювання цієї спадщини засвідчило, що задум щодо створення спогадів зародився в митця ще в 60-х рр. Проте важливість цього доробку полягає не тільки в їх підпорядкованості творам інших жанрів. Серед записників, нотаток, щоденників автора є також повноправні літературні твори, тематиці й композиції яких Г. Костюк, як видно, приділяв значну увагу. Портретні замальовки найперше Т.Осьмачки, занотовування подій, свідком і учасником яких був автор, щоденні враження, викладені на папері, є для читача надзвичайно цікавими й репрезентативними, оскільки розкривають невідомі життєві й творчі сторінки біографії мемуариста, представляють його з нового боку, надають його власному образу цілісності й поліфонічності.
Аналіз публіцистичного й мемуаристичного доробку Г.Костюка з позицій актуальних наразі теоретико-методологічних проблем вітчизняного й зарубіжного літературознавства вкотре засвідчив вагомість його доробку й важливість подальшого запровадження в науку його публіцистичних, літературно-критичних, мемуарних творів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Багряний І. Листування, 1946-1963 : у 2 т. / І. Багряний ; упоряд. О.Коновал . К. : Смолоскип, 2002. − Т 1. − 704с.
2. Багряний І. Листування, 1946-1963 : у 2-х т. / І. Багряний ; упоряд. О.Коновал . К. : Смолоскип, 2002. Т. 2. − 554с.
3. Багряний І. Публіцистика : доповіді, статті, памфлети, рефлексії, есе / І.Багряний ; упоряд. О. Коновал : 2 вид. К. : Смолоскип, 2006. 856с.
4. Бадзьо Ю. Історія застерігає / Ю. Бадзьо // Сталінізм в Україні. (Ґенеза і наслідки) : дослідження і спостереження сучасника : пер. з англ. / Г.Костюк. К., 1995. С. 9−24.
5. Барабаш Ю. Угол падения. О „Дневнике” Аркадия Любченко / Ю.Барабаш // Вопросы литературы. − 2007. − № 2. − С. 210-238.
6. Баранов В. Литературно-художественная критика / В.И. Баранов, А.Г.Бочаров, Ю.И. Суровцев. М.: Высш. шк., 1982. − 207 с.
7. Барахов В. Литературный портрет. (Истоки, поэтика, жанр) / В.Барахов. − Л.: Наука, 1985. − 312 с.
8. Барт Р. Дискурс истории // Система моды. Статьи по семиотике культуры : пер. с фр. / Р. Барт. − М., 2003. − С. 427-441.
9. Бахтин М. Вопросы литературы и естетики: исследования разных лет / М.Бахтин. − М.: Худож. лит., 1975. − 502 с.
10. Бахтин М. Слово в романе // Вопросы литературы и естетики : исследования разных лет / М.Бахтин. − М., 1975. − С. 72-234.
11. Бахтин М. Эпос и роман / М. Бахтин . СПб. : Азбука, 2000. 304 с.
12. Баштова Н. Григорій Костюк історик літератури та літературний критик : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.01.01 / Н.Баштова. К., 2002. 20 с.
13. Баштова Н. Григорій Костюк історик літератури та літературний критик : дис. ... канд. філол. наук : 10.01.01 / Н. Баштова. К., 2002. 188с.
14. Баштова Н. Критик-гуманіст / Н. Баштова // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г. Костюк. − Вашингтон; К., 2002. − С. 21-32.
15. Белая Г. Фокусническое устранение реальности (О понятии „роман-эпопея”) / Г. Белая // Вопросы литературы. − 1998. − № 3. − С.170-201.
16. Бернадська Н. Теорія роману як жанру в українському літературознавстві : дис. ... д-ра філол. наук: 10.01.06 / Н. Бернадська. К., 2005. − 425 с.
17. Білоус-Гарасевич М. Володимир Винниченко та його доба // Ми не розлучалися з тобою, Україно : вибране (1952-1998) / М. Білоус-Гарасевич ; [автор передм. Я. Славутич] . США, 1998 . С. 209-219.
18. Біляїв В. „На сторожі слова” // На неокраянім крилі... (Шрихи до літературних портретів західної діаспори) / В. Біляїв. Донецьк, 2003.− С.127-147.
19. Бойчук Б. Спомини в біографії / Б. Бойчук. К. : Факт, 2003 . 200 c.
20. Большакова А. Современные теории жанра в англо-американском литературоведении / А. Большакова // Теория литературы : в 3 т. − Т. 3. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении) − М., 2003. − С. 99-130.
21. Бочаров А. Жанры литературно-художественной критики: лекции / А.Бочаров. − М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. − 51 с.
22. Бычков В. Естетика : учебник / В. Бычков. − М.: Гардарики, 2004. − 556с.
23. Введенская Л. Деловая риторика : учеб. пособ. для вузов / Л.Введенская, Л. Павлова . М. : МаРТ ; Ростов н/Д : МаРТ, 2004 . 512с.
24. Визель М. Гипертексты по ту и эту стороны экрана [эл. докум.] / М.Визель // http://netslova.ru/viesel/visel-ht.html.
25. ВизельМ. Поздние романы Итало Кальвино как образцы гипертекста [эл. докум.] / М.Визель // http://vladivostok.com/Speaking_In_Tongues/calvino.html.
26. Ворошилов В. Журналистика : учебник / В. Ворошилов . СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2004 . 704 с.
27. Гажа Т. Українська літературна мемуаристика другої половини XX століття: становлення об'єктного і суб'єктного типів : автореф. дис... канд. філол. наук: 10.01.01 / Т. Гажа. Харків, 2006. 19 с.
28. Гажа Т. Українська літературна мемуаристика другої половини ХХ століття: становлення об’єктного та суб’єктного типів : дис. канд. філол. наук : 10.01.01 / Т. Гажа. - Харків, 2005. − 177 с.
29. Галич В. Олесь Гончар журналіст, публіцист, редактор : Еволюція творчої майстерності / В. Галич. К.: Наукова думка, 2004. − 816 с.
30. Галич О. Григорій Костюк емігрант, літературознавець, учений / О.Галич. // Творча спадщина Григорія Костюка в контексті сучасної наукової думки : матеріали Всеукраїнської наукової конференції. К., Хмельницький, 2002. С.6-25.
31. Галич О. Історія вітчизняного та світового літературознавства: посібн. для філол. спец. : у 2 ч. / О. Галич. − Луганськ: ЛДПУ ім. Т. Шевченка, 2000. − Ч. 2. − 144 с.
32. Галич О. Літературознавчі студії Григорія Костюка доби еміграції / О.Галич // Сучасний погляд на літературу : зб. наук. праць : вип. 9. − К., 2004. С. 214-229.
33. Галич О. Сповідь перед історією : мемуари української діаспори / О.Галич // Вітчизна. 1994. − № 11−12. − С. 144-147.
34. Галич О. Столітній Костюк: штрихи до творчого портрета / О.Галич // Бахмутський шлях. 2002. − № 3−4. − С. 110-125.
35. Галич О. Теорія літератури : підруч. / О. Галич, В. Назарець, Є.Васильєв та ін. ; ред. О. А. Галич . К. : Либідь, 2001 . 488 с.
36. Галич О. Українська документалістика на зламі тисячоліть : специфіка, генеза, перспективи : монографія / О. Галич . Луганськ : Знання, 2001. 246 с.
37. Галич О. Українська письменницька мемуаристика: природа, еволюція, поетика : дис. ... докт. філол. наук : 10.01.01 / О.Галич. К., 1991. 336с.
38. Гаранин Л. Мемуарный жанр советской литературы : ист.-теор. очерк / Л.Гаранин. − Минск: Наука и техника, 1986. − 223 с.
39. Генис А. Гипертекст машина реальности / А. Генис // Иностранная литература. − 1994. − № 5. − С. 248-249.
40. Горбач А.-Г. Важливий вклад у Винниченкіану / А.-Г. Горбач // Сучасність. − 1982. − № 4−5. - С. 209-213.
41. Гриневич Р. (Костюк Г.) Слов’янофільство, мир, війна. Критичні нотатки з приводу одного числа місячника Слов’янського комітету СРСР „Славяне” / Г. Костюк // Сучасна Україна. − 1951. − 2 квітня. − С.7.
42. Гриневич Р. Визвольно-революційні рухи та УРДП / Г. Костюк // Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України, відділ рукописів та текстології (далі зазначатимемо. − ІЛ). − Ф. 217. [Оскільки архів Г.Костюка знаходиться на стадії опрацювання, ми не маємо змоги вказати номер одиниці зберігання та номер аркуша. Тут і далі подаємо лише номер фонду та назву документа].
43. Грицюк Л. Образно-семантичний підхід до класифікації заголовків / Л.Грицюк // Мовознавство. − 1992. − № 2. С. 51-57.
44. Гундорова Т. Інтелектуальна дистопія Юрія Луцького / Т. Гундорова // Луцький Ю. Літературна політика в радянській Україні 1917−1934 / Ю.Луцький. - К., 2000. - С. 9−16.
45. Гуревич С. Газета : вчера, сегодня, завтра : учеб. пособие для вузов / С.Гуревич. М.: Аспект Пресс, 2004 . 288с.
46. Далилович Г. Перспективы гипертекстовой романистики [эл. докум.] / Г.Далилович // http://www.vseslova.ru/dalidovich/words1.html.
47. Жулинський М. Григорій Костюк Літописець „Несамовитої доби” / М.Жулинський // Бахмутський шлях. 2002. − № 3−4. − С. 104-109.
48. Жулинський М. Із забуття в безсмертя : сторінки призабутої спадщини / М. Жулинський . К. : Дніпро, 1990 . 447 с.
49. Зборовська Н. Психоаналіз і літературознавство : посібн. / Н.Зборовська . К. : Академвидав, 2003. 392с.
50. Здоровега В. Теорія і методика журналістської творчості : підр. : 2 вид., перероб. і доп. / В.Здоровега. - Львів: ПАІС, 2004. − 268 с.
51. Здоровега В. У майстерні публіциста : проблеми теорії, психології, публіцистичної майстерності / В. Здоровега. Львів: Вид-во Львівського ун-ту, 1969. 178 с.
52. Зелінська Н. Поетика наукового тексту: українська наукова публіцистика ХІХ поч. ХХ ст. : дис. ... док. філол. наук : 10.01.08 / Н.Зелінська. − Львів, 2004. − 427 с.
53. Капелюшний А. Редагування в засобах масової інформації : навч. посібн. / А. Капелюшний . Львів : ПАІС, 2005 . 304 с.
54. Ким М. Жанры современной журналистики / М. Ким. - СПб: Изд-во В.А.Михайлова, 2004. − 335 с.
55. Колядич Т. Воспоминания писателей ХХ века. Эволюция, проблематика, типология : дисс. ... докт. филол. наук / Т. Колядич. Москва, 1999. − 349с.
56. Копистянська Н. Жанр, жанрова система у просторі літературознавства : монографія / Н. Копистянська. − Львів: ПАІС, 2005. − 368 с.
57. Костюк Г. „ що вгору йде ” / Г.Костюк // Сучасність. - 1980. - №10. − С.32-46.
58. Костюк Г. Багатогранність і невгамовність // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г.Костюк . − Сучасність, 1980. − С. 353-366.
59. Костюк Г. Біо-бібліографічна нотатка / Г.Костюк // Сучасність. − 1972. − № 12. − С. 89-92.
60. Костюк Г. Борис Тенета / Г.Костюк // Сучасність. − 1985. − №10. − С.24-40.
61. Костюк Г. Борис Якубський / Г.Костюк // Сучасність. − 1988. − № 2. − С.10-15.
62. Костюк Г. Василь Мисик / Г.Костюк // Сучасність. − 1983. − № 9. − С.5-20.
63. Костюк Г. Відійшов у безсмертя / Г.Костюк // Багряний І. Публіцистика / І. Багряний. − К., 1996. − С. 829-835.
64. Костюк Г. Відповідь Григорія Костюка, голови Комісії УВАН у США для вивчення й охорони літературної спадщини Володимира Винниченка, докторові Михайлові Мольнарові, науковому співробітникові Інституту світової літератури та мов Словацької академії наук у Братиславі / Г.Костюк // Сучасність. - 1968. - № 9. - С.112-117.
65. Костюк Г. Володимир Винниченко маляр / Г.Костюк // Сучасність. - 1962 - № 6. − С. 33-41.
66. Костюк Г. Вперше на нашому континенті (З нагоди прем’єри драми Володимира Винниченка „Чорна пантера і Білий Ведмідь” у Студії мистецького слова Лідії Крушельницької) // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г.Костюк . − Вашингтон; К., 2002. − С.367-383.
67. Костюк Г. Гроза над Києвом // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г.Костюк . Торонто; Балтимор, 1983. − С.81−110.
68. Костюк Г. Двері відчинено // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г.Костюк . − Сучасність, 1980. − С. 399-402.
69. Костюк Г. Дві посмертні згадки / Г.Костюк // Сучасність. − 1979. − №5. − С.75-79.
70. Костюк Г. Дещо про мою літературну працю : автобіографічна розповідь / Г.Костюк // Сучасність. − 1972. − № 12. − С. 79-88.
71. Костюк Г. Дещо про поезію як створення світу людини / Г.Костюк // Сучасність. - 1991. - № 4. − С. 122-126.
72. Костюк Г. Деякі проблеми наукового вивчення В. Винниченка / Г.Костюк // Сучасність. - 1971 - № 11. − С. 78-87.
73. Костюк Г. До 20-річчя пакту Молотов-Ріббентроп і початку ІІ Світової війни (Історія змови диктаторів проти миру і свободи) // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г.Костюк . Торонто, Балтимор, 1983. − С. 165-196.
74. Костюк Г. До проблеми творчої методи пролетарської літератури / Г.Костюк // Бахмутський шлях. 2002. − № 3−4. С. 94-103.
75. Костюк Г. Доба і письменник // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г.Костюк. − Сучасність, 1980. − С. 528-535.
76. Костюк Г. Е. Скріб на українській сцені (Про виставу „Склянка води” у Студії мистецького слова Лідії Крушельницької) // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г.Костюк . − Вашингтон; К., 2002. − С. 351−357.
77. Костюк Г. З гори Гелікон на Голгофу // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г.Костюк . − Вашингтон; К., 2002. − С.129-139.
78. Костюк Г. З діяльності Комісії для вивчення й охорони спадщини В.К.Винниченка / Г.Костюк // Українські вісті. 1960. 29 трав. С.6.
79. Костюк Г. З літератури єврейської діаспори // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г.Костюк . − Вашингтон; К., 2002. − С.191-199.
80. Костюк Г. З літопису літературного життя в діаспорі // У світі ідей і образів / Г.Костюк . − Сучасність, 1980. − С. 440-490.
81. Костюк Г. Записник 16. 11. 1941 − 24. 04. 1945 / Г.Костюк // ІЛ, Ф. 217.
82. Костюк Г. Звеличник відважних і чесних / Г.Костюк // Слово: літературно-мистецький збірник українських письменників в екзилі / Об'єднання українських письменників в екзилі. - Нью-Йорк, 1964. - № 2. - С.271-282.
83. Костюк Г. Зловісна постать сталініяни // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С.119−126.
84. Костюк Г. Зустрічі і прощання : спогади : кн. 2. / Г.Костюк. Едмонтон, Торонто, 1998. 607 с.
85. Костюк Г. Зустрічі і прощання : спогади : кн. 1. / Г.Костюк. Едмонтон, Торонто, 1987. 743 с.
86. Костюк Г. Карпатська Україна в грі Сталін-Гітлер // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С. 155-163.
87. Костюк Г. Кремлівська малоросіяда // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С.253-262.
88. Костюк Г. Криваві роки (До історії голоду і терору в Україні) // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С. 127-153.
89. Костюк Г. Леся Українка і Володимир Винниченко / Г. Костюк // Сучасність. - 1971 - № 7−8. − С. 95-111.
90. Костюк Г. Лихоманка ненависті і страху // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С.249-253.
91. Костюк Г. Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г. Костюк . Вашингтон, 2002 . 416с.
92. Костюк Г. Майстер пензля і слова / Г. Костюк // Сучасність. 1973. - №7−8. − С.112-128.
93. Костюк Г. Микола Куліш // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г. Костюк. − Сучасність, 1980. − С. 127-137.
94. Костюк Г. Микола Хвильовий. Життя. Доба. Творчість // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г. Костюк . − Сучасність, 1980. С.56-126.
95. Костюк Г. Моя винниченкіана / Г. Костюк // Слово і час. - 2000. - № 7. - С.59-64.
96. Костюк Г. На єврейсько-українську тему / Г. Костюк // Нові дні. - 1978. - № 12. − С. 34.
97. Костюк Г. На магістралях доби: Статті на суспільно-політичні теми / Г.Костюк. Торонто, Балтимор: Українське видавництво „Смолоскип” ім. В.Симоненка, 1983. − 292 с.
98. Костюк Г. На магістралях історії // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г. Костюк. − Сучасність, 1980. − С. 491-511.
99. Костюк Г. На перехрестях життя та історії. До 70-річчя життя і 50-річчя літературної діяльності Докії Гуменної // У світі ідей і образів : вибране : критичні та історико-літературні роздуми : 1930−1980 / Г.Костюк. − Сучасність, 1980. − С. 311-352.
100. Костюк Г. Націонал-фашистська організація України // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С. 111-118.
101. Костюк Г. Неопалима купина // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г. Костюк. − Вашингтон; К., 2002. С. 139-155.
102. Костюк Г. Нерозв’язаний конфлікт (Думки з нагоди планової вистави драми В.Винниченка „Чорна пантера і Білий Ведмідь” у Студії мистецького слова Лідії Крушельницької) // Літературно-мистецькі перехрестя (паралелі) / Г. Костюк. − Вашингтон; К., 2002. − С.357-367.
103. Костюк Г. Нотатки 22. 05. 1951 − 25. 05. 1951 , Г. Костюк // ІЛ, Ф.217.
104. Костюк Г. Падіння П. П. Постишева // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г. Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С. 31-62.
105. Костюк Г. Партійні дресирувальники та підрадянська літературна критика // На магістралях доби : статті на суспільно-політичні теми / Г.Костюк. Торонто, Балтимор, 1983. − С.227-2