ВІДОБРАЖЕННЯ СИНТАКСИЧНОЇ ТА ЛЕКСИЧНОЇ ЦІЛІСНОСТІ РЕЧЕННЯ ЧЕРЕЗ ЗОНИ ЗВ'ЯЗКІВ СЛОВОФОРМ

Краткое описание

Київський національний університет
імені Тараса Шевченка
Інститут філології

На правах рукопису

Чейлитко Наталія Геннадіївна

УДК 811.161.2'367.52

відображення синтаксичної та лексичної цілісності речення через зони зв'язків словоформ

10.02.01 українська мова

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук

Науковий керівник:
Дарчук Наталія Петрівна,
кандидат філологічних наук, доцент

Київ 2009

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень..

7

Вступ

8

1. Становлення та розвиток методу зон зв'язків словоформ .....

14

1.1. Речення компонент тексту..........

14

1.2. Синтаксична структура речення

17

1.3. Роль синтаксичного зв'язку в лінійній організації речення

19

1.4. Метод зон зв'язків словоформ....

23

1.5. Зона зв'язків словоформи інструмент вивчення синтаксичної сполучуваності

27

1.6. Зона зв'язків словоформи текстова одиниця..

31

1.7. Взаємодія зон зв'язків словоформ і структура речення..

33

1.8. Блоки спаяності елементів речення і смислове розгортання тексту....

36

Висновки до розділу..

37

2. Методика визначення зон зв'язків словоформ на основі дерева залежностей.

39

2.1. Дерево залежностей графічна модель синтаксичної структури речення.

40

2.2. Правила побудови дерева залежностей.

47

2.2.1. Загальні правила побудови дерева залежностей...

50

2.2.2. Правила позначення зв'язків у межах сегмента.

52

2.2.2.1. Еліпсис

52

2.2.3. Правила позначення зв'язків у межах синтаксично неподільної сполуки

54

2.2.3.1. Прийменникові конструкції..

54

2.2.3.2. Складений присудок..

54

2.2.3.3. Елективна сполука.

55

2.2.3.4. Соціативна сполука..

55

2.2.3.5. Кількісна сполука.

56

2.2.3.6. Сполука з парними прийменниками...

56

2.2.4. Правила позначення зв'язків у межах аналітичної словоформи/лексеми.

57

2.2.5. Правила позначення зв'язків в ускладненому реченні.

58

2.2.5.1. Сурядний зв'язок між елементами речення

58

2.2.5.2. Відокремлені звороти...

62

2.2.6. Правила позначення зв'язків у складному реченні...

63

2.2.6.1. Складнопідрядне речення

63

2.2.6.1.1. Складнопідрядне означальне речення.

68

2.2.6.2. Складносурядне речення.

69

2.2.6.3. Безсполучникове складне речення..

69

2.2.7. Правила позначення зв'язків із міжфразовими конекторами..

70

2.3. Автоматичне визначення зон зв'язків словоформ на основі розміченого дерева залежностей..

72

2.3.1. Умовні позначення ситуацій в алгоритмі..

74

2.3.1.1. Позначення вузла залежно від його морфологічного коду..

74

2.3.1.2. Позначення вузла в дереві залежностей залежно від маркера ребра, яке входить у вузол

74

2.3.1.2.1. Позначення вузлів, які відповідають елементам речення..

75

2.3.1.2.2. Позначення вузлів, які не відповідають елементам речення.

76

2.3.1.3. Позначення вузла залежно від його хазяїна...

76

2.3.1.4. Позначення характеру зв'язку між двома вузлами

76

2.3.2. Умовне позначення дій алгоритму.

76

2.3.3. Правила визначення зон зв'язків словоформ.

77

2.3.3.1. Базове правило..

77

2.3.3.2. Правило нульового вузла

78

2.3.3.3. Правило прийменникового зв'язку.

78

2.3.3.4. Кумулятивне правило..

79

2.3.3.5. Правило підрядного зв'язку між реченнями та зв'язку з ускладнювальними зворотами..

80

2.3.3.6. Правило релятивного зв'язку...

81

2.3.3.7. Правило дієприкметникового/дієприслівникового звороту

83

2.3.3.7.1. Додаткові кумулятивні правила...

84

2.3.3.8. Правила для уявного вузла..

84

Висновки до розділу..

88

3. Статистичне дослідження будови речення на основі методу зон зв'язків словоформ.

90

3.1. Характеристика матеріалу.

90

3.2. Роль зон зв'язків словоформ у лінійній організації речення.

97

3.2.1. Залежність кількості зв'язків елемента від його позиції в реченні......

98

3.2.2. Залежність сили спаяності елементів від їхньої позиції в реченні......

100

3.2.3. Залежність загальної кількості синтаксичних зв'язків у реченні від його довжини

106

3.3. Показники сили спаяності елементів речення і синтаксична організація речення

109

3.4. Типові моделі зон зв'язків словоформ.

117

3.4.1. Кількість зв'язків опорного компонента зони і його позиція в зоні ....

120

3.4.2. Співвідношення зон зв'язків різних частин мови за довжиною....

122

3.4.3. Кількість вузлів у зоні зв'язків словоформи (довжина моделі ЗЗС).

126

3.4.4. Типові моделі зон зв'язків іменників.

128

3.5. Типові моделі блоків спаяності елементів речення....

133

Висновки до розділу.

135

4. Лексико-тематична модель дискурсу, створена на основі блоків спаяності елементів речення.....

138

4.1. Семантичні моделі..

138

4.2. Тематичне представлення дискурсу на основі лексико-семантичних варіантів....

142

4.3. Формальні критерії визначення тематичних лексико-семантичних варіантів .........

144

4.4. Лексико-тематична модель дискурсу політичних публікацій, присвячених виборам 2004 року......

148

4.4.1. Методика створення лексико-тематичної моделі дискурсу на основі блоків спаяності елементів речення ....

149

4.4.2. Лексико-тематичне дерево іменників....

159

4.4.2.1. Піддерево «Буття»

159

4.4.2.2. Піддерево «Абстрактні відношення»..

162

4.4.2.3. Піддерево «Людина».

165

4.4.2.4. Піддерево «Суспільство».

171

4.4.3. Лексико-тематичне дерево дієслів.

177

4.4.3.1. Піддерево «Дія та діяльність» .

178

4.4.3.2. Піддерево «Буття, стан, якість» ..

180

4.4.3.3. Піддерево «Відношення» ....

180

Висновки до розділу.

182

Висновки..

184

Список використаних джерел...

187

Додатки

209

Додаток А. Середня кількість зв'язків ЕР для кожної позиції k, довжина речення і=614 ЕР

210

Додаток Б. Статистичні показники сили спаяності ЕР у позиції k|k+1, довжина речення i = 614ЕР..

213

Додаток В. Імовірнісний розподіл сили спаяності ЕР l у кожній k|k+1 позиції, довжина речення i=614 ЕР

222

Додаток Г. Лексико-тематична модель дискурсу політичних публікацій.

229

Г.1. Іменники

230

Г.1.1. Структура лексико-тематичного дерева іменників

230

Г.1.2. Лексико-тематичне дерево іменників

239

Г.2. Дієслова

297

Г.2.1. Структура лексико-тематичного дерева дієслів

297

Г.2.2. Лексико-тематичне дерево дієслів

301

Вступ

У сучасній лінгвістиці залишається нерозв'язаною проблема точного, статистично обґрунтованого визначення ролі, яку відіграють синтаксичні зв'язки в реченні й тексті. Свого часу І.К. Кучеренко показав, що синтаксис як наука виник «з потреби дослідити закони злагодження слів у мові, пізнання того, як вони взаємопов'язуються між собою, що забезпечує вираження за їх допомогою думки [85, с. 31]». Т.В.Шмельова наголошує, що фундаментальність поняття синтаксичного зв'язку визначається тим, що «зв'язок організує синтаксичну систему мови, діє на трьох її рівнях і тим самим забезпечує побудову синтаксичних конструкцій [208, с. 68]».
Значна кількість лінгвістів (Е.Р. Атаян [12, с. 125], В.А. Бєлошапкова [16, с. 16], В.Г. Гак [37, с. 22], І.К. Кучеренко [85, с. 34], А. М. Мухін [111, с.66-67], Л.Теньєр [171, с. 22-23], Л. Д. Чеснокова [198, с. 22; 200, с. 4], Н.Ю.Шведова [203, с. 27]) визнає вчення про синтаксичний зв'язок провідним розділом синтаксису. Проте, як слушно зауважує Т.В.Шмельова, в граматиках відомості про синтаксичний зв'язок «розпорошені по характеристиках одиниць, оскільки сучасна синтаксична свідомість «працює» передовсім з одиницями, але ж одиниці це результат дії синтаксичного зв'язку, і знанням про нього природно передувати описові результатів його дії [208, с. 68]».
Існують різні підходи до визначення синтаксичного зв'язку. Насамперед синтаксичний зв'язок виявляють й описують у межах мінімальної синтаксичної конструкції словосполучення (М. М. Прокопович [134], Г. М. Удовиченко [175], В. І.Чернова [196], З.М.Денисенко [49]). Зв'язки класифікуються за засобами їхнього граматичного вираження: узгодження, керування, прилягання (І.Распопов [137], О.С.Скоблікова [156]); за силою: сильний і слабкий («Основи побудови..» [116, с. 138-139]); за характером: підрядний, сурядний, предикативний зв'язки (О.М.Пешковський [125], Н.М.Лаврентьєва [86], В.П.Малащенко [98; 99]); за кількістю пов'язаних елементів: одинарний та подвійний (А.Ф.Прияткіна [133], Л. Д. Чеснокова [199]). Інші дослідження спрямовані на вивчення потенційних і реалізованих зв'язків (валентності й сполучуваності) певного слова чи словоформи (С.Д.Кацнельсон [72]). Відомі праці, в яких специфіка зв'язку визначається в межах певної конструкції у складі речення (А.Ф. Прияткіна [132], Л.Д.Чеснокова [197]) або зв'язку між частинами складного речення (В.А.Бєлошапкова [14]), а також зв'язку між реченнями в тексті (Т.В.Шмельова [208]).
У переважній більшості праць, присвячених виявленню природи синтаксичного зв'язку в реченні, привертає увагу той факт, що у фокусі дослідника завжди перебувають зв'язки тільки між певними компонентами речення: словоформами, членами речення або частинами складного речення. Проте ще Р.І.Аванесов показав: «синтаксична функція слова ... зумовлена (і в цьому полягає специфічно синтаксичне) всіма зв'язками даного слова з іншими [1, с. 54]».
На сьогодні в науці існують дослідницькі механізми, які уможливлюють вимірювання і, відповідно, вивчення синтаксичних зв'язків та їх ролі в організації мовленнєвого потоку. Йдеться про метод зон зв'язків словоформ, який є зручним інструментом для вивчення моделей типової сполучуваності класів слів в аспекті мовлення, а також для виявлення закономірностей функціонування синтаксичного зв'язку в реченні та тексті.
Вивченням сукупності синтаксичних зв'язків у реченні займалися М.М. Пещак [126], В.І.Перебийніс [119-122], П.І. Сердюков [154], Т.О.Грязнухіна [41], Н.П.Дарчук [48], О.Бугаков [23]. Відомі колективні праці співробітників відділу структурно-математичної лінгвістики Інституту мовознавства АНУкраїни (В.І.Перебийніс, Т.О.Грязнухіної, Н.П.Дарчук, В.І.Критської, Л.М.Гриднєвої, Л.І.Комарової, М.П.Муравицької, Л.В.Орлової, Т.К.Пуздиревої, Л.Г.Братищенко, Т.І.Недозим [61, 43]), присвячені цій проблематиці. Авторами колективної монографії «Закономірності структурної організації науково-реферативного тексту» [61] розроблено метод зон зв'язків словоформ (ЗЗС), який став важливим здобутком сучасної лінгвістичної думки, оскільки, як слушно зауважила В.І.Перебийніс, завдяки

Список литературы

Висновки

У цьому дослідженні застосовано формальний опис речення в термінах дерев залежностей для з'ясування механізмів, які забезпечують синтаксичну та лексичну цілісність речення. Теоретичним підґрунтям дисертаційної праці стало поняття зони зв'язків словоформи. Основними результатами проведеного дослідження є такі положення.
1. Правомірність виділення зони зв'язків словоформи як комплексної структурно-синтаксичної одиниці підтверджується статистичними даними щодо її функціонування. У дисертаційному дослідженні встановлено, що для кожного лексико-граматичного класу слів визначається набір типових моделей ЗЗС. Виявлено типові моделі ЗЗС іменників і типові моделі блоків спаяності елементів речення. Охарактеризовано ЗЗС за параметрами (довжина ЗЗС у реченні; щільність ЗЗС; позиція опорного компонента зони в реченні; модель ЗЗС; позиція опорного компонента зони в моделі ЗЗС; кількість вузлів у моделі ЗЗС; схема ЗЗС) й виявлено такі закономірності.
1.1. Існує залежність між позицією опорного компонента в ЗЗС і кількістю його зв'язків: чим далі вправо в зоні зв'язків розташований опорний компонент, тим більшою є середня кількість його зв'язків.
1.2. Дієслово характеризується значно більшою варіативністю довжин зон, які мають вищу частоту, порівняно з іншими лексико-граматичними класами слів. Тобто для дієслова властиво мати довгі ЗЗС.
1.3. Моделі ЗЗС підпорядковуються законам переваги та простоти.
1.3.1. Для кожного лексико-граматичного класу слів можна визначити велику кількість коротких/простих моделей ЗЗС, тоді як довгі/складні моделі сукупно становлять невелику частину від загальної кількості моделей.
1.3.2. Серед моделей ЗЗС іменника, що мають однакову довжину, в межах певної позиції опорного іменника виявлено кілька (від однієї до чотирьох) типових моделей, які кількісно переважають решту моделей. У межах кожної моделі ЗЗС, встановленої для певної визначеної позиції опорного іменника, існує одна або дві типові схеми.
2. Статистичний аналіз синтаксичних зв'язків у реченнях довжиною 6-14 ЕР (речення такої довжини представлені у вибірці в достатній для статистичного дослідження кількості) виявив такі закономірності.
2.1. Існує взаємозв'язок між позицією, яку обіймає елемент у реченні, та кількістю зв'язків цього ЕР. У реченнях невеликої довжини (6-9 ЕР) наявний один центр, який характеризується найвищим значенням середньої кількості зв'язків ЕР. Такий центр припадає завжди на другу половину речення. Із збільшенням довжини речення яскраво простежується тенденція до зростання кількості центрів ЕР, які характеризуються найбільшими показниками середньої кількості синтаксичних зв'язків.
2.2. У реченні кожної конкретної довжини визначаються позиції, в яких елементи речення з найбільшою ймовірністю характеризуються високою синтаксичною спаяністю, оскільки саме на ці позиції припадають найбільші показники середньої сили спаяності ЕР. Максимально зв'язані елементи речення завжди припадають на другу половину речення.
2.3. Існує чітка закономірність у ймовірнісному розподілі сил спаяності в реченні: з імовірністю 50% сила спаяності між першим та другим елементами речення дорівнюватиме двом.
2.4. Для речень довжиною 6-14 ЕР взаємозв'язок між довжиною речення та середнім значенням загальної кількості зв'язків, наявних у ньому, виражається функцією у=3х-4, де у середнє значення загальної кількості синтаксичних зв'язків у реченні, х довжина речення. Вона показує, що співвідношення довжини речення й необхідної середньої кількості синтаксичних зв'язків для його побудови становить приблизно 1:3. Значне зростання кількості зв'язків зі збільшенням довжини речення свідчить про те, що для організації речення більшої довжини залучається більше зв'язків між ЕР, причому не лише контактних між сусідніми ЕР, але й дистантних.
3. Підтверджено гіпотезу про можливість укладання лексико-тематичної моделі дискурсу на основі блоків спаяності ЕР. Упорядковані в лексико-тематичну модель ЛСВ адекватно відобразили тематичну спрямованість проаналізованого дискурсу. Розроблена методика створення лексико-тематичної моделі дискурсу має великий науковий потенціал, оскільки на її основі стає можливим проаналізувати різноманітні дискурси, визначити домінантні та периферійні теми, виявити характер оцінки авторами відображуваних подій.
4. Одержані теоретичні результати засвідчують наукову перспективність методу зон зв'язків словоформ: завдяки ньому вдається поглибити знання про будову речення як цілісної синтаксичної одиниці, точно схарактеризувати роль, яку відіграють синтаксичні зв'язки в оформленні речення й тексту. Зона зв'язків словоформи є ефективним інструментом дослідження синтаксичної сполучуваності лексико-граматичних класів слів і може бути взята за одиницю опису під час укладання словника сполучуваності української мови, а також в процесі створення синтаксично маркованого дослідницького корпусу української мови.
Виявлені статистичні закономірності лінійної організації речення можуть бути використані для розв'язання низки прикладних завдань, зокрема в процесі автоматичного опрацювання тексту системами машинного перекладу, інформаційного пошуку, автоматичного анотування тощо.
Усі одержані науково-практичні результати можуть бути використані в лекціях, спецкурсах та спецсемінарах з проблем структурного та комунікативного синтаксису, автоматичного синтаксичного аналізу, лінгвістики тексту, дискурс-аналізу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесов Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматические категории / Р.И.Аванесов // Русский язык в школе. 1936. №4. С.5455.
2. Адмони В.Г. Грамматика и текст / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1985. №1. С.6369.
3. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В.Г. Адмони. Л. : Наука, Ленингр. отдел., 1988. 239с.
4. Адмони В.Г. Партитурное строение речевой цепи и система грамматических значений в предложении / В.Г. Адмони // НДВШ. Филологические науки. 1961. №3. С.315.
5. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г.Н.Акимова. М. : Высшая школа, 1990. 168с.
6. Арват Н.Н. Семантическая структура простого предложения в современном русском языке / Н.Н. Арват. К.: Вища школа, 1994. 160с.
7. Арібжанова І.М. Структура простого речення (формально-граматичний аспект): [навч. посібн.] / І.М. Арібжанова. К.: ВПЦ «Київський університет», 2001. 128с.
8. Арнольд И.В. Декодирование художественного текста при помощи лексического анализа. Тематическая сетка / И.В. Арнольд // Стилистика. Современный английский язык: [учебник для вузов]. [8-е изд.]. М.: Флинта: Наука, 2006. С.182191.
9. Арнольд И.В. Лексикологическая стилистика / И.В.Арнольд // Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования. Л.: Просвещение, 1973. С.102138.
10. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста / И.В.Арнольд // Текст как объект комплексного анализа в вузе. Л.: Изд-во ГПИ им. Герцена, 1984. С.311.
11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл / Н.Д.Арутюнова. [изд. 4-е, стереотипн.]. М.: Едиториал УРСС, 2005. 384 с.
12. Атаян Э.Р. Предмет и основные понятия синтаксиса / Э.Р.Атаян. Ереван : Митк, 1968. 279с.
13. Баевский В.С. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы / В.С.Баевский. М. : Языки славянской культуры, 2001. 336с.
14. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке: (Некоторые вопросы теории) / В.А.Белошапкова. М. : Просвещение, 1967. 160 с.
15. Белошапкова В.А. Сложное предложение и словосочетание: (Квопросу об изоморфизме в синтаксической системе) / В.А.Белошапкова // Грамматическое описание славянских языков. Концепции и методы : [сб. докладов]. М. : Наука, 1974. С.7989.
16. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В.А.Белошапкова. М. : Высшая школа, 1977. 248с.
17. Беренбаум Я.Г. Горизонтальные синтаксические связи / Я.Г.Беренбаум // Вопросы языкознания. 1979. №5. С.2835.
18. Богатько В.В. Явища еліпсису в мові сучасної української публіцистики : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.01 «Українська мова» / В.В.Богатько. К. : НАН України, Інститут української мови, 2005. 19 с.
19. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В.В.Богданов. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 204с.
20. Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц / И.М.Богуславский. М. : Школа «Языки русской культуры», 1996. 464с.
21. Борисова Е.Г. Позиция усилительных частиц в современном русском языке / Е.Г.Борисова // Семантический и формальный анализ синтаксических конструкций русского языка : [cб. науч. тр.]. Иркутск : Иркутск. ун-т, 1990. С.93109.
22. Бронская А.А. Синтаксические связи в бессоюзных сложных предложениях / А.А.Бронская // НДВШ. Филологические науки. 1975. №1. С.7482.
23. Бугаков О. Встановлення зон прийменникових зв'язків в українському тексті (модуль автоматичного синтаксичного аналізу) / О.Бугаков // Лексикографічний бюлетень: [зб. наук. праць]. Київ, 2006. Вип. 13. С.9195.
24. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Синтаксические нули и их референтные свойства / Т.В.Булыгина, А.Д.Шмелев // Типология и грамматика: [cб. научн. трудов]. М. : Наука, 1990. С.109117.
25. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С.Валгина. [2-е изд.]. М. : Высшая школа, 1978. 439с.
26. ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А.ванДейк ; [пер. с англ.; сост. В.В. Петрова ; под. ред. В.И. Герасимова ; вступ. ст. Ю.Н.Караулова и В.В.Петрова]. М. : Прогресс, 1989. 312 с.
27. Вардуль И.Ф. Об идеальных языковых референтах / И.Ф.Вардуль // Проблемы синтаксической семантики : [материалы научн. конф.]. М.: Из-во МГПИ, 1976. С.1721.
28. Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтаксис : [підручник] / І.Р. Вихованець. К. : Либідь, 1993. 368с.
29. Вихованець І.Р. Нариси з функціонального синтаксису української мови / І.Р. Вихованець. К. : Наукова думка, 1992. 221с.
30. ВихованецьІ.Р. Речення / І.Р. Вихованець // Українська мова : Енциклопедія / [НАНУ ; Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні НАНУ ; Редкол. : РусанівськийВ.М., ТараненкоО.О., ЗяблюкМ.П. та ін.]. [2-вид., виправл. і доповн.]. Київ : Українська енциклопедія ім.М.П.Бажана, 2004. С.509510.
31. Вихованець І., Городенська К. Теоретична морфологія української мови : [академ. граматика укр. мови] / І.Вихованець, К.Городенська. К. : Унів. вид-во «Пульсари», 2004. 400с.
32. Вихованець І.Р. Семантико-синтаксична структура речення / І.Р.Вихованець, К.Г.Городенська, В.М.Русанівський. К. : Наукова думка, 1983. 220с.
33. Волкова Л.Г. Роль предлогов в выражении семантико-синтаксических связей и отношений при обособлении / Л.Г.Волкова // Неполнозначные слова. Семантико-синтаксические исследования : [cб. научн. трудов]. Ставрополь : Изд-во Ставроп. гос. пед. ин-та, 1982. С.3137.
34. Вопросы синтаксиса современного русского языка / [под ред. В.В.Виноградова]. М. : Гос. yчеб.-пед. изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1959. 414с.
35. Гаврилова Г.Ф. К вопросу о статусе сложносочиненного предложения / Г.Ф.Гаврилова // Синтаксические связи, строение формантов и семантические отношения в сложном предложении : [cб. научн. трудов]. Калинин : Изд-во Калинин. ун-та, 1985. С.8188.
36. Гак В.Г. О семантическом инварианте предложения / В.Г.Гак // Проблемы синтаксической семантики : [материалы научн. конф.]. М. : Изд-во МГПИ им.Тореза, 1976. С.2226.
37. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис: [учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз.] / В.Г.Гак. [2-е изд.]. М. : Высшая школа, 1986. 220с.
38. Галкина-Федорук Е.М. О нулевых формах в синтаксисе / Е.М.Галкина-Федорук // Русский язык в школе. 1962. №2. С.612.
39. Гладкий А.В. Синтаксические структуры естественного языка в автоматизированных системах общения / А.В.Гладкий. М. : Наука, 1985. 144с.
40. Грищенко А.П. Складносурядні речення в сучасній українській літературній мові / А.П.Грищенко. К.: Наукова думка, 1969. 155с.
41. Грязнухина Т.А. Анализ предложных связей в научном тексте / Т.А.Грязнухина. К. : Наукова думка, 1985. 148с.
42. Зона связей как средство диагностики терминологичности именных групп / [Т.А.Грязнухина, Л.Г.Братыщенко, Н.П.Дарчук, В.И.Критская, Т.И.Недозим, Т.К.Пуздырева] // Третья всесоюзная конференция по созданию машинного фонда русского языка : [тезисы докладов]. М. : Изд-во АН СССР, Институт русского языка, 1989. Ч.2. С.7374.
43. Грязнухіна Т. О. Синтаксичний аналіз у системі автоматичної обробки російського наукового тексту / Т.О.Грязнухіна // Мовознавство. 1992. №5. С.4756.
44. Гурин Г.Б. Принеси то, не знаю что: представление и поиск синтаксических нулевых знаков и смежных явлений в аннотированном корпусе / Г.Б. Гурин, М.В. Копотев // Труды международной конференции «Корпусная лингвистика 2006». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та ; Изд-во РХГА, 2006. С.166173.
45. Данильчук Д.В. Поетичний синтаксис Василя Стуса в аспекті художньої комунікації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / Д.В.Данильчук. К. : Київськ. нац. ун-т, 2006. 19 с.
46. Дари А.С. Импликация, эллипсис и другие смежные явления : (Наматериале современного французского языка) / А.С.Дари. Кишинев: Штиинца, 1986. 63с.
47. Дарчук Н. Корпус текстів як джерело для мовознавчих і літературознавчих досліджень / Н. Дарчук, В. Сорокін // Лексикографічний бюлетень: [зб. наук. праць]. Київ, 2006. Вип. 13. С.3437.
48. Дарчук Н.П. Зона зв'язку слів як засіб автоматичного виділення термінів з тексту / Н.П.Дарчук // Українське мовознавство. К. : Либідь, 1990. Вип. 17. С.1520.
49. Денисенко З.М. Семантичне узгодження між компонентами словосполучення в українській мові : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / З.М.Денисенко. К. : Нац. пед. ун-т, 2005. 23с.
50. Дикарева С.С. Анафорический эллипсис в аспекте семантико-синтаксического анализа текста : автореф. дис. на соискание степени канд. филол. наук : спец. 10.02.21 «Прикладная и математическая лингвистика» / С.С.Дикарева. Ленинград : Ленинград. гос. ун-т, 1982. 17с.
51. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи / О.Л.Дмитриева // Культура парламентской речи. М. : Наука, 1994. С.9096.
52. ДолининаИ.Б. Две универсалии линейной организации предложения / И.Б.Долинина // Лингвистические исследования. М. : Изд-во АН СССР, 1973. Ч.1. С. 3754.
53. Долинина И. Б. Системный анализ предложения / И.Б.Долинина. М. : Высшая школа, 1977. 175с.
54. Дорошенко С.І. Складні безсполучникові конструкції в сучасній українській мові / С. І.Дорошенко. Х. : Вища школа ; Вид-во при Харк. ун-ті, 1980. 152с.
55. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации : Проблемы семиосоциопсихологии / Т. М.Дридзе. М. : Наука, 1984. 269с.
56. Дудик П. С. Синтаксис сучасного українського розмовного мовлення : (Просте речення ; еквіваленти речення) / П. С.Дудик. К. : Наукова думка, 1973. 288с.
57. Ермаков А. Е. Эксплицирование элементов смысла текста средствами синтаксического анализа-синтеза / А. Е.Ермаков // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : [труды Международной конференции «Диалог’2003»]. М. : Наука, 2003. С.136140.
58. Загнітко А. П. Основи українського теоретичного синтаксису / А.П.Загнітко. Горлівка : ГДПІІМ, 2004 . Ч.1. 2004. 228с.
59. Загнітко А.П. Основи українського теоретичного синтаксису / А.П.Загнітко. Горлівка : ГДПІІМ, 2004 . Ч.2. 2004. 254с.
60. Загнітко А.П. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис простого ускладненого і складного речення / А.П.Загнітко. Донецьк : Вид-во Донецьк. ун-ту, 1994. 204с.
61. Закономерности структурной организации научно-реферативного текста / [Л.М.Гриднева, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др. ; отв. ред. В.И.Перебейнос]. К. : Наукова думка, 1982. 322с.
62. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А.Звегинцев. [2-е изд.]. М. : Эдиториал УРСС, 2001. 312с.
63. Зубов А. В. Основы искусственного интеллекта для лингвистов : [учебн. пособие] / А. В.Зубов, И. И.Зубова. М. : Университетская книга ; Логос, 2007. 320с.
64. Иванова Л. П. Структурно-функциональный анализ простого предложения : [монография] / Л. П.Иванова. К. : Вища школа, 1991. 168с.
65. Ильенко С. Г. Бессоюзие в системе сложного предложения современного русского литературного языка / С. Г.Ильенко // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры : [межвуз. сб.]. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1984. С.138147.
66. Иорданская Л. Н. Автоматический синтаксический анализ / Л.Н.Иорданская. Новосибирск : Наука, 1965. . Т. ІІ : Межсегментный синтаксический анализ. 1967. 232с.
67. Иорданская Л.Н. О некоторых свойствах правильной синтаксической структуры : (На материале русского языка) / Л.Н.Иорданская // Вопросы языкознания. 1963. №4. С.102112.
68. Кадомцева Л.О. Українська мова. Синтаксис простого речення : [посібник] / Л.О.Кадомцева. К. : Вища школа, 1985. 128с.
69. Кадомцева Л.О. Ускладнення структури простого речення (синтаксис, семантика, функції) : автореф. дис на здобуття наук. ступеня док. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / Л.О.Кадомцева. Київ, 1992. 33с.
70. Каменская О.Л. Текст и коммуникация / О.Л.Каменская. М. : Высш. шк., 1990. 152с.
71. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления : Из научного наследия / С. Д.Кацнельсон. М. : Языки славянской культуры, 2001. 864с., [ил.].
72. Кацнельсон С. Д. О грамматической категории / С. Д.Кацнельсон // Вестник Ленингр. ун-та. 1948. №2. С.114 134.
73. Кацнельсон С. Д. О грамматической семантике / С. Д.Кацнельсон // Общее и типологическое языкознание : [cб. научн. труд.]. Ленинград : Наука, 1986. С.145152.
74. Клименко А. П. Лексико-семантическая группа как компонент семантической структуры текста / А. П.Клименко, Л. И.Середа // Семантика целого текста : [тез. выступл. на совещ.]. М. : Наука, 1987. С.7374.
75. Кобзарева Т. Ю. Рекурсивность и проективность сочинительных связей в русском тексте [Електронний ресурс] / Т. Ю.Кобзарева // Материалы международной конференции «Диалог 2006». Режим доступу до статті : http://www.dialog-21.ru/dialog2006/materials/html/KobzarevaT.htm.
76. Ковалева В.М. Союзы и союзные слова во вставных конструкциях / В. М.Ковалева // Неполнозначные слова : [cб. научн. трудов]. Ставрополь : Изд-во Ставропольск. гос. пед. ин-та, 1978. Вып.3. С.4853.
77. КовининаН.Г. О двусторонних синтаксических связях в конструкциях с двойным винительным / Н. Г.Ковинина // Исследования по современному русскому языку : [cб. cтатей]. М. : Изд-во Московск. ун-та, 1970. С.113120.
78. КокоркинаС.И. К вопросу о грамматической семантике структурной схемы простого предложения / С. И. Кокоркина // Спорные вопросы синтаксиса : [cб.cтатей]. М. : Изд-во МГУ, 1974. С.333.
79. Колшанский Г. В. Контекстная семантика / Г. В.Колшанский. М. : КомКнига, 2005. 152с.
80. КононенкоВ.И. К структурно-семантической интерпретации синтаксической однородности / В.И.Кононенко // Лексическая и синтаксическая семантика русского языка : [cб. научн. трудов]. К. : Изд-во КГПИ, 1982. С.1219.
81. КормильцынаМ.А. Семантически осложненное (полипропозитивное) простое предложение в устной речи / М.А.Кормильцына. [изд. 2-е, стереотипн.]. М. : Едиториал УРСС, 2003. 152с.
82. Кротевич Е. В. Предложение и его признаки / Е. В.Кротевич. Львов : Изд-во Львовского ун-та, 1954. 51с.
83. Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови / О.Курило. К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2004. 303с.
84. Курилович Е. Очерки по лингвистике / Е.Курилович. М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1962. 455с.
85. Кучеренко І. К. Об'єкт і предмет синтаксису / І. К.Кучеренко // Українське мовознавство. К. : Вища школа, 1973. Вип.1. С.2834.
86. Лаврентьева Н. М. Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения / Н. М.Лаврентьева. Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 150 с.
87. Лаптева О.А. Речевые возможности текстовой омонимии / О.А.Лаптева. М. : Изд-во ИКАР, 1999. 416с.
88. Левицкий В. В. Квантитативные методы в лингвистике / В.В.Левицкий. Черновцы : Рута, 2004. 190с.
89. Левицкий Ю. А. О логических аналогах грамматических сочинения и подчинения / Ю. А.Левицкий // Вопросы языкознания. 1990. №4. С.2534.
90. Левицкий Ю. А. Основы теории синтаксиса : [учебн. пособие] / Ю.А.Левицкий. [изд. 3-е, испр. и доп.]. М. : КомКнига, 2005. 368с.
91. Леденев Ю.И. О системности в языке (класс неполнозначных слов) / Ю.И.Леденев // Неполнозначные слова : [cб. научн. трудов]. Ставрополь : Изд-во Ставропольск. гос. пед. ин-та, 1977. Вып.2. С.313.
92. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке : [учебн. пособие для вузов] / П. А.Лекант. М. : Высшая школа, 1986. 176с.
93. Леонтьева Н. Н. Автоматическое понимание текстов: системы, модели, ресурсы : [учебн. пособ.] / Н. Н.Леонтьева. М. : Издательский центр «Академия», 2006. 304с.
94. Лингвистическое обеспечение системы «Этап2» / [Ю. Д.Апресян, И.М.Богуславский, Л.Л.Иомдин и др.]. М. : Наука, 1989. 296с.
95. Ломтев Т. П. Об абсолютных и реляционных свойствах синтаксических единиц : (О понятии позиции в теории синтаксиса) / Т.П.Ломтев // НДВШ. Филологические науки. 1960. №4. С.1528.
96. Ломтев Т.П. Природа синтаксических явлений / Т.П.Ломтев // НДВШ. Филологические науки. 1961. №3. С.2637.
97. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке / Т.П.Ломтев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. 198 с.
98.