ПУСТОВІТ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА ПРИРОДА АКСІОСФЕРИ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ АЕРОКОСМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені М. Є. ЖУКОВСЬКОГО "ХАІ"
На правах рукопису
ПУСТОВІТ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
УДК [316.3:1+930.1]:004.9
ПРИРОДА АКСІОСФЕРИ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА
09.00.03 – соціальна філософія та філософія історії
Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата філософських наук
Науковий керівник:
Кузнецов Анатолій Юрійович,
доктор філософських наук, професор
Харків – 2015

ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ АКСІОСФЕРИ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА
1.1 Цінності інформаційного суспільства як об’єкт соціально-філософської рефлексії…………………………………………………………. 10
1.2 Концептуальні моделі формування аксіосфери інформаційного суспільства……………………………………………………………………….. 28
1.3 Методологічні засади дослідження аксіосфери інформаційного суспільства……………………………………………………………………….. 51
Висновки до розділу 1………………………………………………………. 65
РОЗДІЛ 2. СТРУКТУРНО-ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ВИМІР АКСІОСФЕРИ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА
2.1. Етичні складові аксіосфери інформаційного суспільства……………69
2.2. Наративна ідентичність як поліваріантний субстрат аксіосфери інформаційного суспільства…………………………………………………….. 80
2.3. Медіа-тероризм як форма нігілістичного світовідношення в інформаційному суспільстві…………………………………………………….. 95
Висновки до розділу 2………………………………………………………110
РОЗДІЛ 3. СОЦІАЛЬНІ СМИСЛИ АКСІОСФЕРИ ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА: ОСОБЛИВОСТІ ПРОЯВУ
3.1. Культурна ідентичність як медіатор гетерогенного аксіополя інформаційного суспільства…………………………………………………… 113
3.2. Функціонування релігійних, етнічних та національних цінностей в інформаційному суспільстві…………………………………………………… 131
3.3. Експлікація аксіосфери інформаційного суспільства у контексті віртуального простору…………………………………………………………. 141
Висновки до розділу 3……………………………………………………… 156
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………... 159
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….. 164

ВСТУП
Актуальність теми. Сучасний етап цивілізаційного розвитку людства характеризується суттєвими трансформаціями у різних сферах соціального буття. Особливо інтенсивними є ті перетворення, що пов’язані зі становленням і розвитком інформаційного суспільства. Серед його визначальних характеристик є стрімка комп’ютеризація та інформатизація суспільного виробництва, поширення новітніх інформаційно-комунікаційних технологій, формування глобальних комунікаційних мереж. За таких умов життєдіяльність особи нерозривно пов’язана зі збільшенням кількості інформації та знань, а це, у свою чергу, змінює її світогляд і мислення, формує картину світу на нових ціннісно-раціональних засадах, призводить до творення нового образу людини. У зв’язку з цим, особливої актуальності набуває дослідження не лише "техносфери" інформаційного суспільства, а й ціннісних основ його функціонування.
Акцентування уваги на соціально-філософському аналізі аксіосфери інформаційного суспільства стимулюється, з одного боку, створенням широких можливостей доступу індивіда до джерел інформації, зростанням її культурної цінності, змінами у свідомості людини, що детерміновані технологічним прогресом, а з другого, – необхідністю комплексного теоретичного пізнання сутності феномена аксіосфери інформаційного суспільства, її структури й особливостей функціонування, виявлення основних тенденцій сучасних ціннісних трансформацій, а також виявлення їх позитивних і негативних соціальних наслідків.
Таким чином, актуальність теми дисертаційної роботи визначається як потребами соціальних практик, що зумовлюють необхідність усвідомлення важливості культурно-ціннісних чинників суспільних трансформацій, так і необхідністю формування теоретико-методологічної основи сучасних наукових досліджень системи регуляторів соціальної дії суб’єктів, однієї з яких постає аксіосфера інформаційного суспільства.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до планів НДР гуманітарного
4
факультету Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "ХАІ" у проблемному полі розробки колективної теми кафедри філософії Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "ХАІ" – "Філософські засади маргінальних соціокультур" (Протокол № 5 від 29.01.2011 року).
Об’єктом дисертаційного дослідження є інформаційне суспільство як соціокультурна реальність.
Предмет дослідження – походження та особливості функціонування аксіосфери інформаційного суспільства.
Метою дисертаційної роботи є соціально-філософський аналіз сутності аксіосфери інформаційного суспільства, її структури й особливостей функціонування.
Реалізація поставленої мети передбачає вирішення таких дослідницьких завдань:
– проаналізувати теоретико-методологічні засади дослідження аксіосфери інформаційного суспільства;
– дослідити етичні складові аксіосфери інформаційного суспільства;
– розкрити роль наративної ідентичності в конструюванні аксіосфери інформаційного суспільства та визначити прояви нігілістичного світовідношення;
– охарактеризувати функціональне значення культурної ідентичності в контексті аксіосфери інформаційного суспільства;
– з’ясувати специфіку функціонування аксіосфери інформаційного суспільства в умовах віртуального простору.
Методи дослідження. Реалізація мети та завдань дисертаційної роботи зумовила необхідність використання засадничих філософських та загальнонаукових принципів, методів, підходів, що дозволило забезпечити обґрунтованість результатів наукового пошуку.
Так, принцип історизму використовувався у дослідженні ґенези філософських поглядів на проблему цінностей загалом і системи цінностей
5
інформаційного суспільства зокрема. Керуючись принципами об’єктивності та конкретності, в дисертації аналізувалися основні тенденції ціннісних трансформацій в умовах інформатизації сучасного суспільства.
Завдяки методу аналізу визначено специфіку застосування різних концептуальних підходів у дослідженні системи цінностей інформаційного суспільства, а метод синтезу дозволив окреслити пріоритетність соціально-філософського аналізу, завдяки якому було здійснено узагальнення результатів інших підходів. За допомогою діалектичного методу аксіосферу інформаційного суспільства розглянуто як об’єктивне, закономірне та внутрішньо суперечливе соціокультурне явище. Застосування методу компаративного аналізу сприяло формуванню уявлень про характер цінностей, які передували інформаційному суспільству та виявленню особливостей ціннісних трансформацій сучасності.
Структурно-функціональний підхід використовувався для вивчення структурних елементів аксіосфери інформаційного суспільства та особливостей її функціонування. Аксіологічний підхід дозволив з’ясувати базові цінності інформаційного суспільства та їх роль в життєдіяльності людини. Системний підхід уможливив розгляд аксіосфери інформаційного суспільства як складноорганізованого системного утворення. Важливе місце серед методів дослідження займає контент-аналіз блогів та комунікативних мереж.
Наукова новизна дисертаційного дослідження полягає у здійсненні соціально-філософського аналізу аксіосфери інформаційного суспільства.
У дисертації сформульовано низку положень і висновків, які мають наукову новизну й виносяться на захист:
– вперше обґрунтовано тезу про те, що домінуючою тенденцією серед концептуальних підходів до розгляду процесів інформатизації суспільства є акцентування уваги на соціокультурних змінах, пов’язаних з ціннісними трансформаціями. На підставі існуючих теоретико-методологічних досліджень аксіосферу інформаційного суспільства визначено як складноорганізовану відкриту систему цінностей, інкорпорованих у соціальну реальність і в її
6
віртуальні моделі, основними передумовами формування якої є розвиток інформаційно-комунікаційних технологій, інформатизація, віртуалізація й глобалізація комунікаційного простору;
– аргументовано, що етичні засади аксіосфери інформаційного суспільства означені постмодерністською інтелектуальною традицією, згідно якої етос сучасності репрезентований ідеями комунітаризму, що передбачає співіснування окремих, відносно автономних соціальних суб’єктів, готових до солідарної відповідальності; утилітаризму, основним принципом якого є оцінка явищ і процесів дійсності крізь призму їх корисності, можливості бути засобом для досягнення певної мети; етичного релятивізму, що заперечує існування абсолютних моральних регулятивів і стверджує відносність ціннісно-нормативних систем;
– уточнено та доповнено теоретичне осмислення сутності наративної ідентичності у вимірах інформаційного суспільства та запропоновано авторське бачення її ролі в конструюванні аксіосфери: по-перше, завдяки дискурсу як конституюючого елемента наративної ідентичності, конструювання аксіосфери інформаційного суспільства є координованим та узгодженим процесом; по-друге, наративна ідентичність трансформує життєвий досвід соціального суб’єкта у смислонаповнену історію, що визначає його ціннісне ставлення до світу; по-третє, вона характеризується гнучкістю до ціннісних інтерпретацій, які залежать від соціального, комунікативного контексту; констатовано, що деструктивним чинником функціонування аксіосфери інформаційного суспільства є медіа-тероризм як форма нігілістичного світовідношення;
– узагальнено концептуальне бачення функціонального значення культурної ідентичності в контексті глобалізаційних процесів; обґрунтовано, що інформатизація та віртуалізація глобального комунікаційного простору характеризується з одного боку перехресною взаємодією різних систем цінностей, національних, етнічних, релігійних та інших ідентичностей, а з другого – поширенням стилів і смислів глобальної культури, що актуалізує
7
медіативну функцію культурної ідентичності в умовах гетерогенності аксіополя інформаційного суспільства;
– охарактеризовано специфіку функціонування аксіосфери інформаційного суспільства, що інтегрована у віртуальний простір та комунікаційні мережі, в межах яких зберігається ціннісно-нормативний зв’язок із соціальною реальністю (інформаційно-комунікаційні технології детермінують поведінку людей, забезпечують їх адаптацію до соціальних умов шляхом визначення й засвоєння нових видів соціальної активності), а також формуються нові ціннісні орієнтири суб’єктів кіберкомунікації (детерміновані новітніми методами спілкування, отримання знань та впливу на свідомість).
Теоретичне значення дослідження полягає в тому, що отримані результати дають можливість поглибити наявні уявлення про аксіосферу інформаційного суспільства як складноорганізовану відкриту систему цінностей, інкорпорованих у соціальну реальність та в її віртуальні моделі, основними передумовами формування якої є розвиток інформаційно-комунікаційних технологій, інформатизація, віртуалізація й глобалізація комунікаційного простору. Матеріали дисертаційної роботи можуть бути використані для подальшої наукової розробки проблем аксіосфери у сфері соціогуманітарних наук, а також сприяти збагаченню та конкретизації понятійно-категоріального апарату соціальної філософії та аксіології.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості їх використання при розробці й викладанні курсів з філософії, соціальної філософії, соціології, аксіології, антропології, психології, етики, а також при підготовці підручників і навчально-методичних посібників із зазначених дисциплін. Окремі положення дисертації можуть знайти застосування під час розробки спеціальних курсів для студентів гуманітарних вузів.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою аналітичною роботою автора. Висновки та положення наукової новизни сформульовані дисертантом самостійно.
8
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Основні ідеї та

Список литературы

ВИСНОВКИ
Дисертаційна робота є комплексним соціально-філософським дослідженням сутності аксіосфери інформаційного суспільства, її структурних основ і особливостей функціонування, що дає можливість зробити наступні висновки.
1. Науково-дослідницька база за темою дисертації носить міждисциплінарний характер, охоплює значну кількість соціогуманітарних досліджень, в межах яких немає єдиного наукового погляду на проблему аксіосфери інформаційного суспільства, що актуалізує соціально-філософський аналіз даного соціокультурного феномена. На основі аналізу наукових джерел виявлено, що домінуючою тенденцією серед теоретичних підходів до розгляду процесів інформатизації суспільства є акцентування уваги на соціокультурних змінах, які пов’язані, перш за все, з ціннісними трансформаціями. Розглянувши основні концептуальні моделі формування аксіосфери інформаційного суспільства, останню визначено як складноорганізовану відкриту систему цінностей, інкорпорованих у соціальну реальність і в її віртуальні моделі, основними передумовами формування якої є розвиток інформаційно-комунікаційних технологій, інформатизація, віртуалізація й глобалізація комунікаційного простору.
У контексті формування аксіосфери інформаційного суспільства виділено наступні детермінанти: інформацію, інформаційно-комунікаційні технології та стиль життя. Інформація формує світогляд соціального суб’єкта, вона є сьогодні його головним капіталом і критерієм у виборі людиною своєї життєвої позиції. У свою чергу інформаційно-комунікаційні технології дозволяють аксіосфері набувати нових форм у віртуальній реальності, не втрачаючи зв’язок з традиційними соціальними інститутами. А стиль життя (цілісність індивідуальності – А. Адлер) постає індивідуально своєрідною цілісною системою
160
стійких способів і форм опосередкування особистістю об’єктивних і віртуальних умов життєдіяльності в умовах інформаційного суспільства та кіберпростору.
2. Важливими елементами аксіосфери інформаційного суспільства постають етичні складові. Проблему етичних засад і цілісності сучасного суспільства позначили в якості окремого предмету філософського осмислення представники постмодернізму, які етос сучасності характеризують репрезентацією ідей комунітаризму, утилітаризму та етичного релятивізму. Комунітариські тенденції в сучасному суспільстві проявляються в співіснуванні окремих, відносно автономних, соціальних суб’єктів, готових до солідарної відповідальності. Згідно утилітаристських ідей, соціальний суб’єкт сьогодні прагне оточити себе тими об’єктами, які можуть принести йому найбільшу користь та сприяти досягненню поставленої мети з максимальним результатом та мінімальними затратами ресурсів.
3. В інформаційному суспільстві егоїстичний розрахунок слугує способом адаптації індивіда до мінливого інформаційного середовища. Однак, утилітаристський підхід призводить до дезінтеграції та конфронтації усередині суспільства, в якому відбувається постійна боротьба за ресурси. Що стосується етичного релятивізму, то він не визнає можливості існування істини поза сферою людського досвіду, а соціальний суб’єкт конструює реальність на основі власних суб’єктивних поглядів і переконань, які є значущими лише в межах конкретних систем координат.
4. Глобалізаційні процеси, широке впровадженням інформаційно-комунікаційних технологій, що характеризують сучасний етап суспільного розвитку, гостро поставили питання про систему цінностей, зумовили відповідні трансформації як соціальних відносин, так і внутрішнього світу людини. Такі зміни норм поведінки і життєвих шляхів, цінностей та ідеалів розкривають в новому світлі проблему ідентичності. До того часу як людина потрапила в інформаційно-знакове середовище основою її ідентифікації була національна культура. Але в умовах розвитку глобалізаційних процесів інформаційно-комунікативний простір наповнюється елементами різних
161
культур, тому актуальності набуває проблема наративної ідентичності, котра, за визначенням П. Рікера, конституює "Я" як унікальність, що не розчиняється у видових чи родових ознаках, звичках чи приналежностях до груп.
Наративна ідентичність пов’язана із символічним конструюванням суб’єктивного образу в оточенні різних ціннісно-смислових систем та проявляється у формі оповіді, яка має промовця і слухача. Іі суть полягає в репрезентації "Я" у зрозумілій для оточення формі, що залежить від певного порядку, символічних процедур, дискурсивних практик, які є доступними і зрозумілими для оточення. Запропоновано авторське визначення наративної ідентичності як прояснення себе оточенню, що перетворює таке самовизначення на ідеальну комунікативну ситуацію за допомогою взаємоузгоджених дискурсивних практик.
У конструюванні аксіосфери інформаційного суспільства наративна ідентичність виконує конституюючу роль. По-перше, завдяки дискурсу, як конституюючому елементу наративної ідентичності, конструювання аксіосфери інформаційного суспільства є координованим та узгодженим процесом. По-друге, наративна ідентичність трансформує життєвий досвід соціального суб’єкта у смислонаповнену історію, яка визначає його ціннісне ставлення до світу. По-третє, вона відзначається гнучкістю до ціннісних інтерпретацій, які залежать від соціального, комунікативного контексту.
Таким чином, наративна ідентичність відіграє важливу роль у життєдіяльності соціального суб’єкта, забезпечуючи цілісність його соціального іміджу, особливо в сучасному суспільстві, яке сповнене втратою традиційних смислів, нігілістичним світовідношенням, однією з найнебезпечніших форм якого визначено медіа-тероризм. Медіа-тероризм, як форма нігілістичного світовідношення виявляється потужним деструктивним чинником функціонування аксіосфери інформаційного суспільства, оскільки заперечує базові цінності лібералізму, демократії, протиставляючи їм контраргументи насилля. Медіа-тероризм визначено як стратегію досягнення політичної мети за допомогою здійснення акту нелегітимного насильства та
162
його безпосереднього і опосередкованого оприлюднення із використанням інструментарію мас-медіа
4. Визначено, що розвиток інформаційно-комункаційних технологій супроводжується "кросингом" та взаємопроникненням релігійних, етнічних і національних цінностей, які підсилюють соціальні контексти та збагачують смисли, що циркулюють по комунікаційним каналам. У зв’язку з цим, аксіосфера інформаційного суспільства є складноорганізованим феноменом, що включає в себе ряд підсистем, медіатором яких виступає культурна ідентичність. Вона забезпечує та підтримує взаємодію наративних ідентичностей соціальних суб’єктів у гетерогенному аксіополі інформаційного суспільства. Відносність аксіополя інформаційного суспільства полягає у тому, що воно не визнає абсолютизму моралі, віддаючи перевагу умовності та ситуативності моральних норм.
Проте, беручи до уваги той факт, що наративні ідентичності соціальних суб’єків репрезентують абсолютно різні культурні форми, які є різнотипними варіаціями етнічних, релігійних, національних, політичних та інших цінностей, аксіополе інформаційного суспільства все ж потребує загальних моральних норм, якими б керувалися учасники культурного діалогу та завдяки яким цей діалог мав би конструктивний, а не конфліктний характер. Саме тому активується медіативна функція культурної ідентичності, в основу якої покладено принцип діалогу, під час якого відбувається обмін життєвими стилями соціальних суб’єктів. Результатом дискурсу культурних ідентичностей можуть бути нові інтерпретації соціальної реальності, які визначають новий ціннісний вибір соціального суб’єкта. Культурна ідентичність покликана спрямовувати соціальних суб’єктів на пізнання нових істин та культурне взаємозбагачення.
5. В якості конституюючих підсистем аксіосфери інформаційного суспільства визначено релігійні, етнічні та національні цінності. Так, релігійна підсистема переслідує мету інтерпретувати кращі ціннісні здобутки людства у нових соціальних контекстах та забезпечити духовне оновлення суспільства. Що ж до етнічної підсистеми, то вона за основу має традиції, звичаї та історію
163
конкретного народу, забезпечує самодетермінацію культурних груп та сприяє легітимізації їх автентичності. Національна підсистема слугує надбудовою над релігійним та етнічним базисом.
Отже, за своєю природою аксіосфера інформаційного суспільства є складною, гібридною та еклектичною ціннісною матрицею. Її зміст складають ціннісні системи, які мають різне походження, але співіснують та взаємодоповнюють одна одну в інформаційному середовищі. У віртуальній реальності ці ціннісні системи можуть бути селективно інкорпоровані, а базовими модусами буття людини є не ідентифіковані з жодною з них тіло-аватар та "симульований mentalis", що несе як позитивні, так і негативні наслідки для життєдіяльності людини в об’єктивній, соціальній реальності.
Таким чином, специфіка функціонування аксіосфери інформаційного суспільства полягає в тому, що остання інтегрована у віртуальний простір та комунікаційні мережі, в межах яких зберігається ціннісно-нормативний зв’язок із соціальною реальністю (інформаційно-комунікаційні технології детермінують поведінку людей, забезпечують їх адаптацію до соціальних умов шляхом визначення й засвоєння нових видів соціальної активності), а також формуються нові ціннісні орієнтири суб’єктів кіберкомунікації (детерміновані новітніми методами спілкування, отримання знань та впливу на свідомість).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ
1. Аксьонова В. І. Міжкультурна комунікація як фактор формування глобального інформаційно-комунікативного простору : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Аксьонова Віра Ігорівна. – К., 2012. – 200 с.
2. Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / [ред. Г. В. Осипов (вступ. ст.) ; пер. с англ. В. В. Воронин, Е. В. Зиньковский ;]. – М. : Прогресс, 1972. – 392 с.
3. Ангеліна Е. О. Діалектика глобально-інтеграційних процесів в контексті інформаційної цивілізації : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Ангеліна Ельвіра Олександрівна. – Донецьк, 2012. – 160 с.
4. Андреев И. С. Философия Канта и современный идеализм / И. С. Андреев, Б. Т. Григорьян. – М. : Наука, 1987. – 272 с.
5. Андреев С. С. Информационность – критерий содержательности духовных ценностей / С. С. Андреев // Социально-политический журнал. – 1998. – № 3. – С. 58 – 71.
6. Арсланова А. И. Сообщества в сети Интернет: формирование и развитие (социально-философский анализ) : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Арсланова Асия Исмагиловна. – Уфа, 2014. – 148 с.
7. Артеменко А. П. Функціональність ідентичності / А. П. Артеменко // Гуманітарний часопис : зб. наук. пр. – Х., 2012. – № 2. – С. 13 – 19.
8. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / У. Бек ; [пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельникова ; общ. ред. и послесл. А. Филиппова]. – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 304 с.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл ; под ред. В. Л. Иноземцева. – М. : Academia, 1999. – 787 с.
10. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. – С. 330 – 337.
165
11. Блюменкранц М. В поисках имени и лица. Феноменология современного ландшафта / М. Блюменкранц // Вопросы философии. – 2007. – № 1. – С. 47 – 61.
12. Богера Х. І. Аксіологічний вимір людського буття в українській філософській традиції : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Богера Христина Ігорівна. – Львів, 2012. – 160 с.
13. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр; [пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской] – М. : Культурная революция ; Республика, 2006. – 269 с.
14. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр; [пер. с фр. и предисл. С. Н. Зенкина]. – М. : Добросвет ; КДУ, 2006. – 389 с.
15. Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція / Ж. Бодріяр; [пер. с франц. В. Ховхун]. – К. : Основи, 2004. – 230 с.
16. Бондар Л. В. Філософія щастя: ціннісно-праксеологічний аспект : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Бондар Лілія Василівна. – Одеса, 2013. – 170 с.
17. Валлерстайн И. После либерализма / И. Валлерстайн; [пер с англ. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, П. В. Феденко]. – М. : Едиториал УРСС, 2003. – 256 с.
18. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер; [сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко; пер. с нем.]. – М. : Прогресс, 1990. – 808 с.
19. Виндельбанд В. Прелюдии [Текст] : философские статьи и речи / В. Виндельбанд ; [пер. с нем., вступ. ст. С. Франка (1903 г.) ; послесл. О. Бойцовой]. – М. : Гиперборея : Кучково поле, 2007. – 399 c.
20. Власенко Ф. П. Цінності інформаційного суспільства й розвиток сучасної особистості / Ф. П. Власенко // Гуманітарний часопис : зб. наук. пр. – Х., 2013. – № 4. – С. 56 – 63.
21. Выжлевцов Г. П. Аксиология культуры : [моногр.] / Г. П. Выжлевцов. – СПб. : Санкт-Петерб. ун-т, 1996. – 148 с.
166
22. Габермас Ю. Структурні перетворення у сфері відкритості: дослідження категорії громадянське суспільство / Ю. Габермас ; [пер. з нім.]. – Львів : Літопис, 2002. – 320 с.
23. Гантінгтон С. Протистояння цивілізацій та зміна світового порядку / С. Гантінгтон ; [пер. з англ. Н. Климчук]. – Львів : Кальварія, 2006. – 474 с.
24. Гартман Н. Этика / Н. Гартман; [пер. с нем. А. В. Глаголева]. – М. : Владимир Даль, 2002. – 708 с.
25. Глотов Б. Функціонування національних держав в умовах глобалізації [Електронний ресурс] / Б. Глотов, О. Корх. – Режим доступу :
http://www.dbuapa.dp.ua/zbirnik/2012-01(7)/12gbbdug.pdf
26. Глотов Б. Б. Спроба порівняльного аналізу української та західноєвропейської ідентичності / Б. Б. Глотов // Філософія, культура, життя : міжвуз. зб. наук. пр. – Дніпропетровськ, 2006. – Вип. 27. – С. 26 – 35.
27. Гордієнко-Митрофанова І. В. Інваріанти аксіосфери маргінального : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Гордієнко-Митрофанова Ія Володимирівна. – Х., 1999. – 178 с.
28. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. / Э. Гуссерль; [пер. с нем. А. В. Михайлова]. – М. : ДИК, 1999. – 336 с.
29. Даніл’ян В. О. Глобальне інформаційне суспільство: культура і людина / В. О. Даніл’ян // Філософські обрії : наук.-теорет. часопис Інституту філософії імені Г. С. Сковороди НАН України та Полтавського державного педагогічного університету імені В. Г. Короленка. – К.-Полтава, 2005. – Вип. 14. – С. 67 – 78.
30. Даніл’ян В. О. Деякі проблеми та особливості розвитку інформаційного суспільства в Україні / В. О. Даніл’ян // Гуманітарний часопис : зб. наук. пр. – Х., 2005. – № 3. – С. 74 – 78.
31. Даніл’ян В. О. Деякі тенденції розвитку інформаційного суспільства на наприкладі провідних держав / В. О. Даніл’ян // Наукові записки
167
Харківського університету Повітряних Сил. Соціальна філософія, психологія. – Х., 2005. – Вип. 3 (24). – С. 156 – 163.
32. Даніл’ян В. О. Інформаційне суспільство : базові концепції аналізу / В. О. Даніл’ян // Наукові записки Харківського університету Повітряних Сил. Соціальна філософія, психологія. – Х., 2005. – Вип. 2 (23). – С. 131 – 138.
33. Даніл’ян В. О. Інформаційне суспільство та перспективи його розвитку в Україні (соціально- філософський аналіз) : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Даніл’ян Вадим Олегович. – Х., 2006. – 200 с.
34. Делёз Ж. Анти-Эдип : Капитализм и шизофрения / Ж. Делёз, Ф. Гваттари ; [пер. с франц. и послесл. Д. Кралечкина ; науч. ред. В. Кузнецов]. – Екатеринбург : У-Фактория, 2007. – 672 с. – (Philosophy).
35. Джемс У. Прагматизм: новое название для некоторых старых методов мышления : [популярные лекции по философии] / У. Джемс ; [пер. с англ.]. – [3-е изд.]. – М. : ЛКИ, 2011. – 240 с.
36. Дзюбенко М. О. Ненасилля в аспекті соціально-філософської думки : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Дзюбенко Марія Олександрівна. – Одеса, 2013. – 160 с.
37. Діденко В. Ф. Соціально-філософське осмислення понять "інформаційне суспільство" та "суспільство знання" / В. Ф. Діденко // Філософські проблеми гуманітарних наук : [наук. вид.] / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2004. – № 1–2. – С. 40 – 45.
38. Дука С. И. Информационное общество: социогуманитарные аспекты / С. И. Дука. – СПб. : Санкт-Петерб. ун-т, 2004. – 172 с.
39. Дюркгейм Э. Ценностные и "реальные" суждения / Э. Дюркгейм // Социальные исследования. – 1991. – № 2. – С. 106 – 114.
40. Жубинский А. И. Аксиологическое измерение процессов информатизации в современном обществе : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Жубинский Антон Игоревич. – Армавир, 2010. – 175 с.
41. Згуровський М. З. Загальні тенденції розвитку інформаційного суспільства в глобальному контексті: трансформація світового устрою /
168
М. З. Згуровський // Інформаційне Суспільство. Шлях України / Фонд “Інформаційне Суспільство України". – К., 2004. – С. 104 – 115.
42. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструтивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин– М. : Интрада, 1996. – 253 с.
43. Ильченко Д. Н. Информационно-коммуникационные революции как фактор формирования "человека информационного" : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Ильченко Дмитрий Николаевич. – М., 2014. – 196 с.
44. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В. Л. Иноземцев. – М. : Academia – Наука, 1999. – 703 c.
45. Каган М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. – СПб. : Петрополис, 1997. – 205 с.
46. Кант И. Основы метафизики нравственности / И. Кант // Кант И. Сочинения : [в 6 т.]. – М., 1965. – Т. 4, ч. 1. – С. 219 – 310.
47. Карпенко І. П. Трансформація загальнолюдських цінностей в інформаційному суспільстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.03 "Соціальна філософія та філософія історії"/ І. П. Карпенко. – К., 2004. – 17 с.
48. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс ; [пер. с англ.]. – М. : ГУВШЭ, 2000. – 608 с.
49. Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию / К. Клакхон ; под ред. А. А. Панченко ; [пер. с англ.]. – СПб. : Евразия, 1998. – 352 с.
50. Клинкова Д. А. Дискурсивное пространство информационного общества и социальная легитимация : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Клинкова Диана Анатольевна. – Тверь, 2015. – 181 с.
51. Козловець М. А. Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації / М. А. Козловець. – Житомир : ЖДУ ім. І. Франка, 2009. – 558 с.
52. Корабльова В. М. Трансформації тілесного ландшафту: тіло-аватар, тіло-інтерфейс і шизосуб’єкт / В. М. Корабльова // Вісник ХНУ імені В. Н. Каразіна. – Х., 2012. – № 1012. – С. 173 – 179.
169
53. Корабльова В. М. Соціальні смисли ідеології : [моногр.] / В. М. Корабльова. – К. : ВАДЕКС, 2014. – 350 с.
54. Корякина А. П. Проблема подлинности в контексте философии постмодернизма: виртуализация бытия : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.01 / Корякина Анна Павловна. – Киров, 2014. – 215 с.
55. Кримський С. Б. Запити філософських смислів / С.Б. Кримський. – К. : ПАРАПАН, 2003. – 240 с.
56. Кузнецов А. Ю. Аксіологічні засади в контексті світ-системних теорій / А. Ю. Кузнецов, І. В. Гордієнко-Митрофанова // Наукові записки Харківського військового університету. Соціальна філософія, педагогіка, психологія. Випуск 12. – Харьків 2001. – С. 71 – 78.
57. Кули Ч. Социальная самость / Ч. Кули // Американская социологическая мисль : тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М., 1996. – С. 314 – 328.
58. Культура. Ідеологія. Особистість: методолого-світоглядний аналіз / Губерський Л., Андрущенко В., Михальченко М. – К. : Знання України, 2002. – 580 с.
59. Кутырёв В. А. Культура и технология: борьба миров / В. А. Кутырёв. – М. : Прогресс-Традиция, 2002. – 240 с.
60. Лазарев Ф. В. Вселенная культуры: стратегемы и ценности / Ф. В. Лазарев, А. Б. Литтл. – Симферополь : СОНАТ, 2005. – 192 с.
61. Лапин Н. . Модернизация базовых ценностей россиян / Н. И. Лапин // Социологические исследования. – 1996. – № . – С. 3 – 23.
62. Лимнатис Н. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия. Философский и социально-политический анализ / Н. Лимнатис. – М. : Економическая демократия, 2005. – 325 с.
63. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар ; [пер. с фр. Н. А. Шматко]. – М. : Ин-т экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 1998. – 160 с.
64. Лісовий В. Нація / В. Лісовий // Філософський енциклопедичний словник / [гол. редкол. В. І. Шинкарук] ; НАН України ; Інститут філософії ім. Г. С. Сковороди. – К., 2002. – С. 414.
170
65. Лісовий В. Цінність / В. Лісовий // Філософський енциклопедичний словник / [гол. редкол. В. І. Шинкарук] ; НАН України ; Інститут філософії ім. Г. С. Сковороди. – К., 2002. – С. 707.
66. Лосев А. Ф. Философия, мифология, культура / А. Ф. Лосев. – М. : Политиздат, 1991. – 473 с.
67. Лосский Н. О. Ценность и бытие. Бог и Царство. Божие как основа ценностей / Н. О. Лосский. – Париж : YMCA PRESS, 1931. – 135 с.
68. Луценко Н. Ю. Мережевий простір: соціально-філософський аналіз : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Луценко Наталія Юріївна. – К., 2013. – 200 с.
69. Лях В. Постіндустріальне суспільство як нова парадигма соціального розвитку: проблеми і перспективи / В. Лях // Генеза: Філософія. Історія. Політологія. – 1994. – № 1. – С. 61 – 79.
70. Майнеке Ф. Загальний погляд на націю, національну державу і космополітизм / Ф. Майнеке // Націоналізм. Антологія / [упоряд. О. Проценко, В. Лісовий ; літ. ред. Л. Білик]. – К., 2000. – С. 264 – 272.
71. Маклюэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн ; [пер. с англ. В. Николаева ; закл. ст. М. Вавилова]. – М. ; Жуковский : КАНОН-пресс-Ц ; Кучково поле, 2003. – 464 с.
72. Масуда Й. Гіпотеза про генезис Homo intelligens / Й. Масуда // Сучасна зарубіжна філософія. Хрестоматія : навч. посіб. / [упоряд. В. Лях]. – К., 1996. – С. 335 – 361.
73. Мід Дж. Дух, самість і суспільство з точки зору соціального біхевіориста / Дж. Мід. – К. : Український центр духовної культури, 2000. – 374 с.
74. Мид Дж. Интернализованные другие и сам ость / Дж. Мид // Американская социологическая мисль : тексты / под ред. В. И. Добренькова. – М., 1996. – С. 222 – 225.
75. Міл Дж. С. Про свободу : есе / Дж. С. Міл ; [пер. з англ.]. – К. : Основи, 2001. – 463 с.
76. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / [ред. совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов и др.]. – М. : Мысль, 2010. –
171
Т. 2. – 2010. – 634 с.
77. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / [ред. совет : В. С. Степин, А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, А. П. Огурцов и др.]. – М. : Мысль, 2010. –
Т. 3. – 2010. – 692 с.
78. Норберт Э. Общество индивидов / Э. Норберт ; [пер. с нем.]. – М. : Праксис, 2001. – 336 с.
79. Овчинников Н. Ф. Методологические принципы в истории научной мысли / Н. Ф. Овчинников. – [2-е изд.]. – М. : Едиториал УРСС, 2003. – 296 с.
80. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – [2-е изд.]. – М. : Академический Проект, 2000. – 880 с.
81. Пиголенко І. В. Інтернет-технології як засіб формування ціннісних орієнтацій студентства на шляху до інформаційного суспільства (на прикладі НТУУ "КПІ") : дис. … канд. філос. наук : 09.00.10 / Пиголенко Ігор Вікторович. – К., 2006. – 192 с.
82. Піддубна Л. В. Інформаційна діяльність як засіб формування образу соціальної реальності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : спец. 09.00.03 "Соціальна філософія та філософія історії" / Піддубна Лідія Валеріївна. – Житомир, 2013. – 20 с.
83. Підлісний М. М. Цінності та буття особистості : [моногр.] / М. М. Підлісний, В. І. Шубін. – Дніпропетровськ : ДДФА, 2005. – 128 с.
84. Поппер К. Логика и рост научного знания / К. Поппер ; [пер. с англ. Л. В. Блинников, В. Н. Брюшинкин, Э. Л. Наппельбаум, А. Л. Никифоров]. – М. : Прогресс, 1983. – 604 с.
85. Поппер К. Что такое диалектика? / К. Поппер // Вопросы философии. – 1995. – № 1. – С. 118 – 138.
86. Рікер П. Сам як інший / П. Рікер ; [пер. з франц.]. – К. : Дух і Літера, 2002. – 458 с.
87. Риккерт Г. О системе ценностей / Г. Риккерт // Науки о природе и науки о культуре – М. : Республика, 1998. – С. 363 – 391.
172
88. Рогова О. В. Медіа-орієнтований тероризм як політичний феномен / О. В. Рогова // Дні науки філософського факультету-2006 : матеріали доповідей та виступів міжнар. наук. конф., (12-13 квіт. 2006 р.). – К., 2006. – С. 116 – 117.
89. Ручка А. А. Ценностный поход в системе социологического знания / А. А. Ручка. – К. : Наук. думка, 1987. – 154 с.
90. Сагатовский В. Н. Бытие идеального / В. Н. Сагатовский. – СПб. : Петрополис, 2003. – 104 с.
91. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В. А. Ядова. – Л. : Наука, 1979. – 264 с.
92. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов. – М. : "Политиздат", 1989, С. 319 – 344.
93. Саух Ю. П. Філософія буддизму. Глобалізаційний вимір : [моногр.] / Ю. П. Саух. – К. : Леся, 2009. – 224 с.
94. Свящук А. Л. Феномен маргінальності у генезисі сітьового суспільства : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Свящук Андрій Леонідович. – Х., 2006. – 200 с.
95. Середюк Н. Г. Інституалізація моралі у сучасному суспільстві (соціально-філософський контекст) : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Середюк Наталія Григорівна. – К., 2013. – 160 с.
96. Скалацький В. М. Концептуальні основи становлення інформаційного суспільства в Україні / В. М. Скалацький // Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Філософія. – Х., 2013. – Вип. 40 ( 2). – С. 139 – 151.
97. Скалацький В. М. Інформаційне суспільство: сучасні теорії та моделі (соціально-філософський аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : 09.00.03 "Соціальна філософія та філософія історії" / Скалацький В’ячеслав Миколайович. – К., 2006. – 17 с.
98. Скалацький В. М. Концептуальні побудови та практичні моделі інформаційного суспільства / В. М. Скалацький // Гуманітарний часопис : зб. наук. пр. – Х., 2012. – № 4. – С. 62 – 69.
173
99. Скворцов Н. Г. Этничность и трансфомационные процессы / Н. Г. Скворцов // Межнациональные отношения в России и СНГ. – М., 1995. – С. 8 – 22.
100. Скородумова О. Б. Интернет и его основные социокультурные функции / О. Б. Скородумова // Философия и общество. – 2004. – № 1. – С. 119 – 137.
101. Смелзер Н. Д. Социология / Н. Д. Смелзер ; под ред. В. А. Ядова. – М. : Феникс, 1994. – 688 с.
102. Сохань П. Новая эпоха. Эра глобальных корпорацій / П. Сохань // Практична філософія. – 2008. – № 2. – С. 120 – 129.
103. Столович Л. Н. Об аксиосфере / Л. Н. Столович // Вестник СПбГУ. Серия 6. – СПб., 1997. – № 2. – С. 11 – 16.
104. Сулятицька Т. В. Міжкультурна взаємодія в інформаційному суспільстві: комунікативний аспект : дис. … канд. філос. наук : 09.00.04 / Сулятицька Тетяна Василівна. – К., 2012. – 200 с.
105. Сурков А. А. Насилие как социальный феномен: особенности конституирования : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Сурков Александр Алексеевич. – М., 2014. – 147 с.
106. Судина І. Г. Про релігійні засади культури: аксіологічна інтерпретація / І. Г. Сухина // Наукові записки Національного університету "Острозька академія". Серія : Філософія. – Острог., 2012. – Вип. 11. – С. 3 – 17.
107. Толерантність як соціогуманітарна проблема сучасності : матеріали засідання "Круглого столу" від 29 трав. 2007 р., м. Житомир / ред. П. Ю. Саух ; Нац. ін-т стратегічних досліджень ; Житомирський держ. ун-т ім. Івана Франка. – Житомир : ЖДУ ім. І. Франка, 2007. – 124 с.
108. Тоффлер Е. Третя Хвиля / Е. Тоффлер ; [пер. з англ.]. – К. : Всесвіт, 2000. – 480 с.
109. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Э. Тоффлер ; [пер. с англ. В. В. Белокосков, К. Ю. Бурмистров и др.], – М. : АСТ, 2003. – 669 с.
174
110. Тоффлер Э. Шок будущего / Э. Тоффлер ; [пер. с англ. Е. Руднева, Л. Бурмистрова]. – М. : АСТ, 2002. – 557 с.
111. Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме / В. П. Тугаринов. – Л. : Ленингр. ун-т., 1968. – 124 с.
112. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986. – С. 410 – 429.
113. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер ; [пер. с англ.]. – М. : Аспект Пресс, 2004. – 398 с.
114. Философские теории / [пер. с англ. А. Карнаушко; науч. ред. Н. Волков; под ред. Б. Левер; вст. ст. С. Лоу]. – М. : РИПОЛ классик, 2013. – 160 с.
115. Фромм Э. Бегство от свободы / Э. Фромм ; [пер. с англ. Г. Шийника]. – М. : Прогресс, 1990. – 271 с.
116. Фуко М. Археология знания / М. Фуко ; [пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой ; вступ. ст. А. С. Колесникова]. – СПб. : Гуманитарная академія ; Университетская книга, 2004. – 416 с.
117. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма ; [пер. с англ. М. Б. Левина]. – М. : АСТ ; Люкс, 2004. – 349 с.
118. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью / Ю. Хабермас ; [пер. с нем.]. – М. : Academia, 1995. – 246 с.
119. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме / М. Хайдеггер // Хайдеггер М. Время и бытие : статьи и выступления. – М., 1993. – С. 192 – 221.
120. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен – М. : Мир, 1980. – 406 с.
121. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон ; [пер. с англ. А. Башкирова]. – М. : АСТ ; Транзиткнига, 2004. – 635 с.
122. Цветков С. В. Социально-философский анализ аксиосферы сетевого общества : дисс. … канд. филос. наук : 09.00.11 / Цветков Сергей Валерьевич. – СПб., 2011. – 153 с.
175
123. Ціннісні орієнтації : аналіз соціально-філософських концепцій заходу 80-90-х років / НАН України ; Ін-т філософії ; відп. ред. А. Т. Гордієнко. – К. : Наукова думка, 1995. – 208 с.
124. Чмихун С. Є. Соціальне знання в інформаційно-комунікативному просторі сучасного суспільства : дис. … канд. філос. наук : 09.00.03 / Чмихун Світлана Євгенівна. – Х., 2008. – 188 с.
125. Шелер М. Избранные произведения / М. Шелер ; [пер. с нем. ; сост., науч. ред., предисл. А. В. Денежкина ; послесл. Л. А. Чухиной]. – М. : Гнозис, 1994. – 490 с.
126. Штерн В. Личность и вещь / В. Штерн. – Лейпциг, 1906-1924. – 300 с.
127. Эриксон Э. Идентичность и неукорененность в наше время / Э. Эриксон // Философские науки. – 1995. – № 5–6. – С. 217 – 236.
128. Южанинова Е. Р. Аксиосфера Интернета и личность : [моногр.] / Е. Р. Южанинова. – М. : Дом педагогики, 2013. – 274 с.
129. Яковенко Б. В. Гюго Мюнстерберг. Философия ценностей / Б. В. Яковенко // Вопросы философии и психологии. – 1909. – Кн. 2 (97). – С. 309 – 322.
130.Abram C. Facebook for Dummies / С. Abram. – John Wiley & Sons, 2013. – 336 p.
131. Assmann J. Religion and Cultural Memory: Ten Studies / J. Assmann ; transl. Rodney Livingstone. – Stanford University Press, 2006. – 222 p.
132. Barber B. Constructing the Social System / B. Barber. – Transaction Publisher, 1993. – 503 p.
133. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism / D. Bell. – London : Heinemann, 1976. – 363 p.
134. Bentham J.Deontology together with a Table of the Springs of Action and the Article of Utilitarianism / J. Bentham. – Oxford: Clarendon Press, 1983 . – 281 p.
135. Benwel B. Discourse and Identity / B. Benwel. – Edinburgh University Press, 2006. – 314 p.
176
136. Berting J. Europe: A Heritage, a Challenge, a Promise / J. Berting. – Eburon Uitgeverij B. V., 2006. – 233 p.
137. Browning G. Understanding Contemporary Society: Theories of the Present / Browning G., Halcli A. – SAGE, 2000. – 502 p.
138. Building Virtual Community: Learning and Change in Cyberspace / eds. K. Ann Renninger, Wesley Shumar. – Cambridge University Press, 2002. – 380 p.
139. Castells M. Communication Power / M. Castells. – New York : Oxford UP, 2013. – 624 p.
140. Castells M. The Network Society: A Cross-Cultural Perspective / M. Castells. – Cheltenham : Edward Elgar, 2004. – 464 p.
141. Castells M. The Power of Identity / M. Castells. – [2 nd. ed.]. – Oxford : Malden, MA : Blackwell, 2004. – 584 p.
142. Castells M. End of Millenium / M. Castells. – [2 nd. ed.]. – Oxford : Malden, MA : Blackwell, 2000. – 448 p.
143. Castells M. The Network Society: From Knowledge to Policy / M. Castells, G. Cardoso. – Washington, DC : Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations, 2005. – 434 p.
144. Castells M. Mobile Communication and Society: A Global Perspective / M. Castells, M. Fernandez-Ardevol. – Massachusetts : Massachusetts Institute of Technology, 2007. – 331 p.
145. Castells M. The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model / M. Castells, P. Himanen. – New York : Oxford UP, 2002. – 200 p.
146. Christoffersen L. Religion in the 21st Century: Challenges and Transformations / L. Christoffersen. – Ashgate Publishing Ltd, 2010. – 234 p.
147. Ciaffa Jay A. Max Weber and the Problems of Value-free Social Science: A Critical Examination of the Werturteilsstreit / Ciaffa Jay A. – Bucknell University Press, 1998. – 190 p.
148. Comparative Religious Ethics: A Narrative Approach to Global Ethics / Darrel J. Fasching, Dell Dechant, David M. Lantigua. – [2nd ed.]. – Oxford : Blackwell Publishing Ltd., 2011 – 400 p.
177
149. Cultural Heritage and Human Rights / eds. Helaine Silverman, D. Fairchild Ruggles. – Springer, 2008. – 206 p.
150. Cultural Human Rights / eds. Francesco Francioni, Martin Scheinin. – BRILL, 2008. – 369 p.
151. Cultural Identity and Archaeology: The Construction of European Communities / eds. C. S. Gamble, P. Graves-Brown, Sian Jones. – Routledge, 2013. – 304 p.
152. Dijk T. A. Ideology and Discourse / T. A. Dijk // Journal of Political Ideologies. – 2006. – № 11 (2). – P. 115 – 140.
153. Drucker P. F. Post-Сapitalist Society / P. F. Drucker. – N. –Y. : Harper Business, 1993. – 232 p.
154. Eder K. Collective Memory and European Identity: The Effects of Integration and Enlargement / K. Eder, W. Spohn. – Ashgate Publishing, Ltd., 2005. – 228 p.
155. European Identity: Theoretical Perspectives and Empirical Insights / eds. Ireneusz Pawel Karolewski, Viktoria Kaina. – LIT Munster, 2006. – 316 p.
156. Forest J. J. F. Countering Terrorism and Insurgency in the 21st Century: International Perspectives : [3 v.] / J. J. F. Forest. – ABC-CLIO, 2007. –
V. 2 : Combating the Sources and Facilitators. – 2007. – 603 p.
157. Forest J. J. F. Countering Terrorism and Insurgency in the 21st Century: International Perspectives : [3 v.] / J. J. F. Forest. – Greenwood Publishing Group, 2007. –
V. 1 : Strategic and Tactical Considerations. – 2007. – 696 p.
158. Gilbert P. Cultural Identity and Political Ethics / P. Gilbert. – Edinburgh University Press, 2010. – 202 p.
159.Griffin D. R. Whitehead’s Radically Different Postmodern Philosophy: an Argument for its Contemporary Relevance / D. R. Griffin. – State University of New York Press, 2007. – 303 p.
160. Held D. Cosmopolitanism: Ideals and Realities / D. Held. – John Wiley&Sons, 2013. – 312 p.
178
161. Howard P. Heritage: Management, Interpretation, Identity / P. Howard. – Continuum, 2003. – 278 p.
162. Hunt S. Alternative Religions: A Sociological Introduction / S. Hunt. – Ashgate Publishing, Ltd., 2003. – 268 p.
163. Hybrid Identities: Theoretical and Empirical Examinations/ eds. Keri E. Iyall Smith, Patricia Leavy. – BRILL, 2008. – 409 p.
164.Hyman G. The Predicament of Postmodern Theology: Radical Orthodoxy or Nihilist Textualism? / G. Hyman. – Westminster John Knox Press, 2001. – 198 p.
165. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society / R. Inglehart. – Princeton University Press, 1990. – 484 p.
166. Jackson R. L. The Negotiation of Cultural Identity: Perceptions of European Americans and African Americans / R. L. Jackson. – Greenwood Publishing Group, 1999. – 123 p.
167.Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society / K. Kumar. – Oxford : Blackwell, 1995. – 218 р.
168. Lawson D. Investigating a Global Axiology: Looking for a Global Leadership Ethic / D. Lawson. – ProQuest, 2008. – 225 p.
169. Luckmann Т. The Invisible Religion: The Problem of Religion in modern Society / Т. Luckmann ; Hardcover – February. – New York : Macmillan, 1967. – 128 p.
170. Lull J. Media, Communication, Culture: A Global Approach / J. Lull. – John Wiley & Sons, 2013. – 318 p.
171.Madsen R. Morality and Power in a Chinese Village / R. Madsen. – University of California Press, 1986. – 283 p.
172.McDonald H. P. Radical axiology / H. P. McDonald. – Amsterdam-New York : Editions Rodopi B. V., 2004. – 401 p.
173.Mills S. Discourse / S. Mills. – Routledge, 2004. – 176 p.
174.Morin E. Pour une politiqve de civilization / E. Morin. – Еd. Arlea, 2002. – 130 p.
175. Nationalism, Ethnicity, and Identity: Cross National and Comparative Perspective / ed. Russell F. Farnen. – Transaction Publishers, 2004. – 538 p.
179
176. Prickett S. Narrative, Religion and Science: Fundamentalism versus Irony, 1700 – 1999 / S. Prickett. – Cambridge University Press, 2002. – 281 p.
177. Rethinking Heritage: Cultures and Politics in Europe / ed. Robert Shannan Peckham. – I. B. Tauris, 2003. – 268 p.
178. Sagi A. Religion and Morality / A. Sagi, D. Statman. – Editions Rodopi B. V., 1995. – 193 p.
179. Schwartz S. H. Toward a theory of the universal content andstructure of values: Extensions and cross-cultural replications / S. H. Schwartz, W. Bilsky // Journal of Personality andSocial Psychology. – 1990. – № 58. – P. 878 – 891.
180. Song F. W. Virtual Communities: Bowling Alone, Online Together / F. W. Song. – Peter Lang, 2009. – 178 p.
181. Storey J. Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction / J. Storey. – Pearson Education, 2006. – 191 p.
182. Taylor B. Entertainment Theology (Cultural Exegesis): New-Edge Spirituality in a Digital Democracy / B. Taylor. – Baker Academic, 2008. – 256 p.
183. The Globalization of Human Rights / eds. Jean-Marc Coicaud, Michael W. Doyle, Anne-Marie Gardner. – United Nations University Press, 2003. – 208 p.
184.Universal Declaration of Human Rights [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.un.org/en/documents/udhr/
185.Values and Principles in European Union Foreign Policy / Sonia Lucarelli, Ian Manners. – Routledge, 2006. – 256 p.
186.Wodak R. The Discursive Construction of National Identity / R.Wodak. – Edinburgh University Press, 2009. – 276 р.
187. Yus F. Cyberpragmatics: Internet-mediated Communication in Context / F. Yus. – John Benjamins Publishing Company, 2011. – 353 p.