РОЛЬ СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНСЬКІЙ ДЕРЖАВІ

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 СОЦІАЛЬНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ ЯК ГУМАНІТАРНА КАТЕГОРІЯ ТА СОЦІАЛЬНА ЦІННІСТЬ: ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ 12
1.1. Історіографія з проблематики теорії справедливості 12
1.2. Поняття, зміст і сутність соціальної справедливості 30
1.3. Соціальна справедливість у сфері діяльності соціальної держави 55
Висновки до розділу 1 69
РОЗДІЛ 2 СФЕРА СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ І МЕХАНІЗМИ ЇХ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НА ЗАСАДАХ СПРАВЕДЛИВОСТІ 72
2.1. Соціально-економічні права людини та громадянина та їх місце в системі основних прав людини 72
2.2. Механізм реалізації соціальної справедливості у галузі забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина 92
Висновки до розділу 2 107
РОЗДІЛ 3 ОСНОВНІ НАПРЯМИ УТВЕРДЖЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ У ГАЛУЗІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНІ 1099
3.1. Утвердження соціальної справедливості в галузі підвищення життєвого рівня населення, поліпшення добробуту громадян 109
3.2. Соціальна справедливість у галузі забезпечення умов праці та подолання безробіття 133
3.3. Зростання ролі соціальної справедливості у галузі охорони здоров’я та запровадженні системи соціального страхування 1544
3.4. Утвердження соціальної справедливості у галузі реалізації пенсійної реформи 170
Висновки до розділу 3 185
ВИСНОВКИ 188
ДОДАТКИ 194
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 213

ВСТУП

Актуальність теми. Важлива роль у реформуванні всіх сфер суспільного життя, демократизації українського суспільства, інтеграції України у європейський політичний та правовий простір належить ідеї справедливості, що за сучасних умов є важливим чинником досягнення європейського рівня життя, забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина.
Нестабільність розвитку нашої країни, що спричинена поглибленням економічної й фінансової кризи, значною мірою впливає на зниження позитивного потенціалу населення і поширення негативних настроїв, збільшення кількості громадян, які гостро відчувають несправедливість. Помітне занепокоєння громадськості викликає швидке та масштабне розшарування суспільства, суттєві відмінності у рівнях доходів серед різних верств населення і зрівнювання розмірів пенсій (у переважної більшості громадян України), необґрунтованість пільг, якими сповна наділені посадові особи усіх рівнів, зокрема керівництво держави. Такі сучасні реалії викликають осуд, провокують конфлікти, протистояння між громадянами не лише за партійно-політичними ознаками, а й за соціальними критеріями.
Наявність складних нерозв’язаних проблем у розвитку нашої держави актуалізує дослідження філософсько-правового аспекту соціальної справедливості, спрямованого на переосмислення її ролі у вирішенні основних соціально-економічних завдань – підвищенні життєвого рівня населення, подоланні бідності, покращенні умов праці та політики зайнятості, реформуванні системи оплати праці, соціального страхування, охорони здоров’я, пенсійної системи та інших галузей соціальної політики відповідно до європейських і світових соціальних стандартів.
У сучасній вітчизняній і зарубіжній філософській та юридичній літературі є багато наукових робіт із теорії справедливості й захисту прав людини, але відсутні спеціальні наукові розробки, присвячені з’ясуванню ролі соціальної справедливості у сфері задоволення соціально-економічних прав людини і громадянина в умовах ринкової економіки, поглиблення кризового стану українського суспільства, європейського вибору нашої країни.
Відсутність адекватних сучасному стану розвитку України теоретичних праць щодо розв’язання питань забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина створюють значні перешкоди для розвитку нашого суспільства, без вирішення яких залишається нерозв’язаною ціла низка проблем, пов’язаних із поглибленням демократичних реформ, гуманізацією соціальної політики Української держави, подоланням кризового стану.
Під час дослідження окресленого питання було використано наукові здобутки вчених у галузях правознавства, соціології, етики, історії філософії, філософії, філософії права, у яких ґрунтовно проаналізовано ідею соціальної справедливості.
Над осмисленням теорії справедливості працювали видатні філософи минулого – Платон, Аристотель, Г. Гроцій, І. Кант, Г. В. Ф. Гегель, К. Маркс, а також представники сучасної зарубіжної філософії, правознавства, філософії права – Ф. Гаєк, Д. Готієр, Р. Дарендорф, Р. Нозік, К. Поппер, П. Рікьор, Д. Ролз, Ф. Селзник, М. Уолзер, Г. Л. Х. Харт, О. Хьофе та ін.
Значний внесок у дослідження теорії соціальної справедливості зробили радянські вчені, зокрема, З. А. Бербешкіна, Т. Боннер, А. П. Бутенко, Л. Г. Грінберг, В. Е. Давидович, О. Л. Дубко, Т. І. Заславська, О. Є. Лукашова, Г. В. Мальцев, В. С. Пазенок, В. А. Печенєв, Н. М. Римашевська, В. З. Роговін та ін. Але нині ці наукові напрацювання потребують критичного переосмислення на засадах гуманізму, визначальної ролі загальнолюдських цінностей.
Окремі аспекти теорії справедливості всебічно дослідили представники сучасної філософії права: С. С.Алексєєв, В. А. Бачинін, Л. В. Кравченко, В. П. Малахов, Г. В. Мальцев, С. І. Максимов, В. С. Нерсесянц, М. І. Попов, О. Д. Тихомиров, Ю. В. Тихонравов, С. С. Сливка та ін.
Питання розгляду соціального захисту населення, підвищення життєвого рівня громадян, подолання несправедливості у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина порушили у своїх працях: В. С. Бабкін, В. К. Гіжевський, С. Д. Гусарєв, О. М. Джужа, О. В. Зайчук, М. І. Козюбра, А. М. Колодій, М. В. Костицький, Н. В. Кушакова-Костицька, В. В. Копейчиков, О. Є. Лукашева, Р. А. Мюлерсон, О. Є. Мачульська, Ю. А. Олійник, М. Ф. Орзіх, П. М. Рабінович, В. М. Селіванов, І. М. Сирота, О. В. Скрипнюк, В. Тацій, В. І. Темченко, Ю. Тодика, В. М. Шаповал, Ю. С. Шемшученко та ін.
Дослідженню проблем соціальної політики української держави, забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина присвячено дисертації О. В. Бермічевої, Т. З. Гарасиміва, Є. О. Гіди, М. Л. Заінчковського, Т. А. Коляди, М. М. Клемпарського, Л. В. Кулачка, І. О. Сидоренко, В. В. Сокуренка, О. Г. Чутчевої та ін.
Проте вплив соціальної справедливості на вирішення соціальних проблем в умовах демократизації українського суспільства, поглиблення фінансової й економічної кризи, зниження рівня життя населення, незадовільного стану захисту прав людини досліджено недостатньо. Це й визначає актуальність дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконано відповідно до урядової постанови «План дій з реалізації Концепції реформування системи соціальних послуг на період до 2012 року», затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 №1052-р; тематики Пріоритетних напрямків фундаментальних і прикладних досліджень вищих навчальних закладів та наукових установ МВС України на період 2004-2009 рр. (затв. Наказом МВС України від 05.07.2004 №755); планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Київського національного університету внутрішніх справ на 2005-2009 рр.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є теоретичне обґрунтування ролі соціальної справедливості у вирішенні соціальних проблем, практичного забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина.
Мета дослідження зумовила визначення та розв’язання таких завдань:
– проаналізувати історико-філософську та філософсько-правову ґенезу уявлень про гуманістичний потенціал справедливості у вирішенні соціальних проблем;
– запропонувати авторське визначення, розкрити зміст і основні ознаки поняття «соціальна справедливість»;
– охарактеризувати соціальну справедливість як визначальний чинник функціонування демократичної, соціальної, правової держави;
– проаналізувати систему прав людини і виявити у ній місце соціально-економічних прав людини і громадянина у контексті соціальної справедливості;
– сформулювати визначення поняття механізму реалізації принципів соціальної справедливості в умовах демократичного суспільства та ринкової економіки;
– розкрити основні напрями утвердження соціальної справедливості у сфері підвищення добробуту громадян, подолання бідності, безробіття, забезпечення гідного рівня заробітної плати та умов праці;
– дослідити механізми реалізації принципів соціальної справедливості в галузі реформування охорони здоров’я, системи соціального страхування та вдосконалення філософії пенсійної реформи.
Об’єкт дослідження ¬– соціальна справедливість в умовах демократичного суспільства.
Предмет дослідження – соціальна справедливість у забезпеченні соціально-економічних прав людини і громадянина в Українській державі.
Методи дослідження. Достовірність та обґрунтованість наукових результатів забезпечено використанням філософських, загальнонаукових та спеціальних методів пізнання. У процесі дослідження застосовано такі методи: діалектичний метод – для розкриття взаємозв’язку економіки й політики (підрозділи 1.3, 2.1), взаємозалежності економічної і соціальної політики (підрозділи 3.1, 3.2), економічної ефективності і соціальної справедливості, а також для розв’язання питання відповідності соціально-економічних прав людини вимогам соціальної справедливості (підрозділи 2.1, 2.2, 3.1); системний метод – для дослідження прав людини і громадянина як системи й виявлення у ній місця соціально-економічних прав людини і громадянина (підрозділи 2.1, 3.2, 3.3), для характеристики механізму реалізації соціальної справедливості як злагодженої цілісної системи взаємозв’язаних елементів, спрямованих на забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина (підрозділ 2.2); функціональний метод – для з’ясування основних якостей механізму реалізації соціальної справедливості та його впливу на вирішення проблеми забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина (підрозділи 2.2, 3.1, 3.2, 3); компаративний метод – для порівняння основних напрямків реформування пенсійних систем, наявних у світовій практиці: їх спільного та відмінного (3.4), для зіставлення розмірів споживчого кошика та систем соціального страхування у різних країнах світу тощо (підрозділ 3.4); формально-догматичний метод – для розкриття ролі формальної визначеності правових норм у реалізації принципів соціальної справедливості (підрозділи 1.3, 2.2, 3.1, 3.2); аксіологічний метод – для дослідження соціальної справедливості як системи цінностей і оцінок (підрозділи 1.2, 1.3, 2.1, 3.1); історичний метод – для вивчення розвитку соціальних процесів, а також для виявлення зв’язку минулого і сучасного, розв’язання проблеми становлення ідеї справедливості, дослідження джерельної бази (підрозділ 1.1), характеристики спадкоємності у використанні соціальної справедливості від радянської соціалістичної держави до сучасної Української демократичної, соціальної, правової та ін. (підрозділ 1.3).
Емпіричну базу дослідження становлять: науково обґрунтовані дані соціологічних досліджень провідних соціологічних інститутів нашої країни, довідкових видань, статистичних та аналітичних матеріалів про стан громадської думки, результати діяльності підрозділів міліції у сфері зв’язків з громадськістю за 20062009 рр.; результати соціологічних досліджень, проведених автором серед представників правоохоронних органів, зокрема слідчих МВС України (опитано 429 осіб); оперуповноважених карного розшуку МВС України (опитано 495 осіб); курсантів Київського національного університету внутрішніх справ (опитано 1411 осіб); державних службовців (опитано 397 осіб). Із загальної кількості проанкетованих 96,6 % відзначили, що ідея соціальної справедливості в їх діяльності є пріоритетною, 88,1 % вважають, що причиною низького рівня реалізації соціальної справедливості є недосконалість діючого законодавства, в той же час на думку 80,7 % респондентів мірилом справедливості виступають норми права.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що за характером і змістом розглянутих питань дисертація є одним з перших в Україні комплексним дослідженням, з позиції філософії права, впливу соціальної справедливості на процес забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина. У роботі сформульовано низку нових теоретичних наукових положень та висновків, зокрема:
уперше:
– зроблено узагальнений систематизований огляд історико-філософської й філософсько-правової джерельної бази ідеї справедливості та проблем соціального забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина;
 сформульовано поняття «механізм реалізації соціальної справедливості», що виступає єдиним, цілісним і якісно самостійним інструментом розв’язання проблеми забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина;
– доведено, що ступінь забезпеченості соціально-економічних прав людини і громадянина в Україні залежить не тільки від досконалості правових механізмів та їх гуманістичного змісту, але й від узгодження змісту цих прав з економічним потенціалом держави та принципом соціальної справедливості;
– установлено, що ступінь забезпечення соціально-економічних прав людини в Україні залежить від відповідності реформи системи соціального страхування, охорони здоров’я принципам соціальної справедливості;
удосконалено:
– сучасне розуміння соціальної справедливості, її зв’язок з іншими філософсько-правовими теоріями й загальнолюдськими цінностями та запропоновано авторське визначення соціальної справедливості як категорії філософії права, зміст якої спрямований на соціальний захист населення, забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина, на збереження гідності людини;
– висновок про те, що в умовах спаду виробництва, зниження рівня життя населення, соціальної нестабільності розвитку сучасного українського суспільства, соціальна справедливість є інструментом усталеності суспільства, попередження й розв’язання конфліктів, досягнення соціальної злагоди та соціального порозуміння між різними політичними силами та прошарками населення;
– тезу про необхідність монетаризації пільг, запровадження досвіду впровадження адресної підтримки соціально незахищеним категоріям населення відповідно до сучасних критеріїв соціальної справедливості;
дістали подальшого розвитку:
 осмислення позитивного потенціалу соціальної справедливості, спрямованого на забезпечення більш сприятливих умов праці, підвищення життєвого рівня населення, подолання бідності й безробіття, скасування незаконних пільг і привілеїв, і загалом існуючою в суспільстві соціальної несправедливості;
– порівняння основних сучасних філософсько-правових концепцій соціальної справедливості з метою виявлення досвіду (позитивного чи негативного) для вирішення нагальних соціальних завдань відповідно до сучасних демократичних перетворень і ринкових реформ;
 концепція пенсійної реформи, що ґрунтується на принципах соціальної справедливості.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що дослідження дозволило сформулювати й висвітлити низку важливих положень і пропозицій, які було використано: у правозастосовчій роботі районних державних адміністрацій Черкаської області (акт впровадження від 15 квітня 2009 року № 1/1321) та практичній діяльності органів внутрішніх справ ГУМВС України в Закарпатській області (акт впровадження від 07 квітня 2009 року № 3/847); у навчальному процесі – при викладанні таких навчальних дисциплін як філософія, філософія права, спецкурсів «Теорія соціальної справедливості», «Актуальні проблеми забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина», при підготовці відповідних розділів підручників, і навчальних посібників, при підготовці навчально-методичних матеріалів з філософії права, професійної етики юриста, трудового і цивільного права, теорії правової політики, а також спецкурсу з моральних аспектів захисту прав людини у правоохоронній діяльності (акт впровадження від 6 грудня 2008 року Київського національного університету внутрішніх справ).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації обговорено на засіданні кафедри філософії права та юридичної логіки Київського національного університету внутрішніх справ, а також оприлюднено на науковій конференції «Філософські та психологічні проблеми права» (Київ, 2008); науково-практичній конференції «Право і держава сучасної України: проблеми розвитку і взаємодії» (Київ, 2008); ІХ Міжнародній науковій конференції «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (Косів Івано-Франківської області, 2008); ІІ Всеукраїнській науково-теоретичній конференції «Філософські, методологічні та психологічні проблеми права» (Київ, 2009); науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сучасної юридичної науки та правоохоронної діяльності» (Київ, 2009).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дослідження відображено в десяти наукових працях, з яких п’ять статей опубліковано у фахових виданнях, затверджених ВАК України, і п’ять – у збірниках тез матеріалів науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У висновках сформульовано найбільш суттєві результати дослідження, отримані внаслідок розв’язання наукової проблеми, яка полягає у вивченні соціальної справедливості, зростання її ролі у вирішенні проблеми забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина в умовах ринкової економіки і розбудови Української соціальної держави:
1. Дослідження джерельної бази з проблематики теорії справедливості, забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина, ґенези становлення соціальної держави в історико-філософському та філософсько-правовому аспектах, порівняння окремих вчень минулого і сьогодення, свідчать, як про складність поставленої проблеми, так і про значні наукові здобутки дослідників минулого і сьогодення у підході до їх розв’язання. Саме компаративний метод є найбільш плідний для дослідження цієї дисертаційної проблеми.
2. В умовах глобалізму, поглиблення системної цивілізаційної кризи, принципи соціальної справедливості у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина перестали бути об’єктом тільки внутрішньої соціальної політики держави, а стали справою всього міжнародного співтовариства, загальнолюдською проблемою. Глобалізація примусила по-новому поглянути на проблему справедливості в сучасному суспільстві, особливо у зв’язку із поглибленням світової економічної і фінансової кризи, соціальним захистом населення в планетарному масштабі. Саме зростання ролі соціальної справедливості у вирішенні планетарних соціальних проблем має надати глобалізації «людського обличчя», звести до мінімуму її негативні наслідки.
3. Під час вибору прийнятної для нашого суспільства позитивної концепції справедливості, не можна некритично, механічно копіювати різноманітні закордонні концепції соціальної справедливості, що не відповідають потребам українського суспільства на сучасному етапі його розвитку. Порівнюючи різні визначення категорії справедливості, подані у вітчизняній та зарубіжній науковій літературі, можна зробити висновок, що її зміст розкривається: по-перше, через принципи (співвідносність, розподіл, покарання, винагорода); по-друге, через поняття «норма», «міра» (правова, соціальна, моральна); по третє, через ідеали, почуття і оцінки.
Виходячи із цього, можна сформулювати сучасну прийнятну для українського суспільства концепцію соціальної справедливості, яка буде спрямована на вирішення складних соціальних проблем – стабілізацію суспільства, досягнення соціальної злагоди, подолання економічної та фінансової кризи, створення умов для забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина. Це – обумовлена природнім правом загальнолюдська цінність, яка представляє собою захищені законом і всім демократичним ладом рівні можливості доступу кожної людини до всіх наявних в демократичному суспільстві соціальних благ, а також розподіл та законне їх використання з урахуванням власного вкладу в суспільство.
4. Для практичного забезпечення соціально-економічних прав людини, втілення принципів соціальної справедливості потрібний механізм реалізації соціальної справедливості, здатний переводити певні політичні зобов’язання у практичну площину. Механізм реалізації соціальної справедливості – це процес свідомих вольових дій, що здійснюється у формах фактичного використання, розпорядження чи набуття прав, вимог від офіційних осіб потрібного виконання ними кореспондуючих принципів соціальної справедливості, спрямованих на їх реальне втілення та відновлення порушених прав. Володіння, користування, розпорядження і відновлення прав (у випадках їх порушення), гарантії їх захисту та забезпечення складають зміст механізму реалізації соціальної справедливості, що дає можливість розглянути процес забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина в системному та динамічному вигляді, охопити весь процес використання суб’єктом належних йому прав.
5. У механізмі реалізації соціальної справедливості особливо важливу роль відіграє соціальна держава. Вирішуючи питання утвердження соціальної справедливості у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина, держава має забезпечити силами державних і суспільних інститутів прийнятний рівень життя для малозабезпечених та знедолених прошарків населення, які не мають можливості самостійно задовольнити свої потреби, підтримувати рівень життя гідний людини.
6. В умовах реформування соціально-економічної сфери прожитковий мінімум виконує функцію базового індикатора соціальної держави, яким може бути оцінена ефективність механізму реалізації принципів соціальної справедливості в процесі проведення державою соціальної політики, втілення соціальних програм, спрямованих на незаможні верстви населення, розрахунок розмірів заробітної плати, пенсій, стипендій, різних форм соціальної допомоги, вдосконалення форм і методів розподілу матеріальних та духовних благ. Зважаючи на вимоги принципів соціальної справедливості, необхідно перейти від сучасних показників прожиткового мінімуму, що забезпечує лише виживання, до якісно нового споживчого стандарту.
7. Боротьба з бідністю повинна спиратися на нову філософію соціальної політики, що ґрунтується на принципах соціальної справедливості, зокрема, вона повинна бути спрямована не стільки на державну допомогу, скільки на створення умов для сильної трудової мотивації кожного, для опори працездатних громадян на самодопомогу.
У сучасних умовах роль соціальної справедливості проявляється в тому, щоб запобігати зростанню кількості бідних людей, і водночас не допускати прошарку утриманців; уникати як хронічного утриманства громадян, що не бажають працювати, так і байдужості до долі людей бідних, соціально незахищених. Головне завдання держави й інших структурних складових механізму реалізації соціальної справедливості полягає не в боротьбі із багатими, а в подоланні бідності, збільшенні прошарку середнього класу.
8. Зважаючи на характерні для сучасної кон’юнктури українського ринку праці глибокі диспропорції та суперечності у співвідношенні попиту й пропозиції робочої сили, важливими з точки зору реалізації соціальної справедливості є комплексні економічні, соціальні та юридичні заходи щодо пом’якшення ситуації у сфері зайнятості, подолання безробіття як найгострішої соціально-економічної проблеми в умовах кризового стану українського суспільства,
9. Особлива роль соціальної справедливості розкривається у процесі подолання несправедливості, зокрема у питаннях пільг та привілеїв, упорядкування пільг. Успішно боротися із сумнівними пільгами й утверджувати соціальну справедливість можна лише розширюючи сферу економічної самостійності й незалежності громадянина від держави, захищаючи соціально-економічні права людини тільки законними та економічними способами. Насамперед потрібно терміново приймати принципове рішення про адресність надання пільг, переведення їх у формат монетарного забезпечення.
10. Утвердження принципів соціальної справедливості передбачає ефективну та гнучку систему соціального забезпечення населення, яка включає: соціальне страхування громадян та їх сімей у випадках подолання соціальних ризиків і вимушених недуг, надання допомоги незаможним, багатодітним і неповним сім’ям, жертвам стихійних лих, прискорення реформи соціального страхування.
11. Упорядкування соціальних відносин відповідно до принципів соціальної справедливості, запровадження соціальної диференціації насе-лення з метою вивільнення державних коштів для охорони здоров’я незахищених груп та прошарків суспільства на правовій основі відповідно до принципів соціальної справедливості, введення певної частки приватної власності в систему охорони здоров’я, вільної праці медичних працівників на основі підприємництва та конкуренції для здійснення як оплатної, так і безоплатної медичної допомоги в системі страхової медицини. Здоровий спосіб життя має стати державною ідеологією, елементом сучасного світогляду кожного громадянина.
12. В Україні вже прийнято низку нормативно-правових доку¬ментів, які визначають засади пенсійної реформи, та вжито деякі заходи щодо її впровадження, поетапного підвищення рівня мінімальної трудової пенсії до рівня межі малозабезпеченості. Але цей процес відбувається дуже повільно й не дає відчутних результатів.
Отже, наукове дослідження соціальної справедливості сприяє:
а) вирішенню питання забезпечення більш високого життєвого рівня членів суспільства як необхідної умови функціонування Української держави як демократичної, соціальної, правової;
б) забезпеченню силами державних і громадських організацій належного рівня життя для тих, хто не має можливості самостійно задовольнити свої потреби, підтримувати рівень життя, гідний людини;
в) зменшенню гостроти соціальної напруги в суспільстві, попередженню соціальних розколів і конфліктів, досягненню соціальної злагоди. Соціальна справедливість повинна об’єднувати, а не роз’єднувати людей;
г) розробленню й прийняттю Кодексу пільг, Соціального кодексу, впровадженню державних соціальних стандартів у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина, підвищенню ефективності функціонування владних структур у системі механізму реалізації соціальної справедливості у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини і громадянина, системі соціальних гарантій;
д) проведенню реформування системи соціального страхування, пенсійної системи, системи заробітної плати, податкової системи на основі гуманістичної концепції соціальної справедливості;
ж) розширенню механізму реалізації соціальної справедливості за допомогою держави (щоб ринкова свобода зберігалася наскільки це можливо, а державне регулювання здійснювалося настільки, наскільки це необхідно). Але втілення соціальної справедливості не можна розглядати лише з погляду розмірів допомоги, оскільки надзвичайно важливою є не стільки турбота держави про надання соціальної допомоги своїм громадянам, скільки створення такої допомоги, що веде до самодопомоги.
Безумовно, дисертаційна робота не вичерпує всіх проблем, пов’язаних із зростанням ролі соціальної справедливості у сфері забезпечення соціально-економічних прав людини, але акцентує увагу на її значному потенціалі, невикористаних резервах у вирішенні найбільш актуальних соціальних завдань сьогодення. Це підтверджують дані соціологічних досліджень, проведених автором, про роль соціальної справедливості, яка зростає, у вирішенні соціальних завдань і гостре несприйняття несправедливості за всіма ключовими питаннями дисертації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абашидзе А. Х. Право Совета Европы: Конвенция о защите прав человека и основных свобод / А. Х. Абашидзе, Е. С. Алиситевич. – М. : Междунар. отношения, 2007. – 283 с.
2. Адміністративне право України. Академічний курс : підруч. : у 2 т. –
К. : ТОВ «Вид-во «Юридична думка», 2009 – . –
Т. 2 : Особлива частина. – 2009. – 600 с.
3. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. – М. : Изд-во НОРМА, 2001. – 748 с.
4. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Мысль, 2003. – 620 с.
5. Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. – М. : НОРМА, 1999. – 310 с.
6. Антонович М. Україна в міжнародній системі захисту прав людини /
М. Антонович. – К. : Вид. дім «KM Academia», 2000. – 224 с.
7. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Даватура. – М. : Мысль, 1983 – . –
Т. 3 : Политика. – 1983. – 645 с.
8. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Даватура. – М. : Мысль, 1983 – . –
Т. 4 : Большая этика. – 1983. – 589 с.
9. Бабкін В. Д. Соціальна держава та захист прав людини / В. Д. Бабкін // Правова держава. – К. : Наук. думка 1998. – Вип. 9. – С. 3–11.
10. Бандура О. О. Єдність цінностей та істини у праві : монографія /
О. О. Бандура. – К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 198 с.
11. Бачинин В. А. Философия права и преступления / В. А. Бачинин. –
Х. : «Фолио», 1999. – 468 с.
12. Белл Д. Грядуще постиндустриальное общество / Д. Белл. – М. : «Academia», 2004. – 869 с.
13. Бербешкина З. А. Проблема справедливости в маркистско-ленинской этике / З. А. Бербешкина. – М. : Высш. школа, 1974. – 160 с.
14. Бербешкина З. А. Социальная справедливость: пути реализации /
З. А. Бербешкина, М. К. Арипов. – Ташкент : ФАН, 1996. – 231 с.
15. Бербешкина З. А. Справедливость как социально-философская категорія / З. А. Бербешкина. – М. : Мысль, 1983. – 203 с.
16. Бермічева О. В. Соціальна функція держави : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. В. Бермічева. – Х. , 2002. – 16 с.
17. Болотіна Н. Право соціального забезпечення України : підруч. / Н. Болотіна. – Одеса : Вид-во Одеськ. нац. ун-ту, 2008. – 273 с.
18. Боннэр А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннэр. – М. : Право, 1990. – 359 с.
19. Введение в специальность «Юриспруденция» : [учеб. пособие] / ред.
В. Я. Кикоть. – М. : ЮНИТИ, 2008. – 630 с.
20. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусол. – К. : Ірпінь, ВТФ «Перун», 2003. – С. 523.
21. Верланов С. Стандарти соціально-економічних прав людини у інтерпретації Європейського комітету соціальних прав / С. Верланов // Право України. – 2007. – № 10. – С. 23–30.
22. Весельський М. Поняття і механізм справляння податків в Україні /
М. Весельський // Право України. – 1999. – № 6. – С. 54–58.
23. Вітер В. Світовий досвід застосування соціальних стандартів / В. Вітер,
М. Шаповал, Т. Кір’ян // Право України. – 1999. – № 9. – С. 66–73.
24. Гаджиев К. С. Буржуазные концепции «государства благосостояния»: Особенности эволюции в современных условиях / К. С. Гаджиев // Концепция « государства благосостояния» : Дискус. в запад. лит. 80-х гг. :
реф. сб. / редкол. : Ю. А. Борко – М. : ИНИОН АН СССР, 1988. – Ч. 1. –
С. 172– 217.
25. Гаєк Ф. Рівність, цінності і чесноти / Ф. Гаєк // Сучасна політична філософія. – К. : Основи, 1998. – С. 114–137.
26. Гальчінський А. Сучасна фінансова криза – початок кінця. Далі – новий початок // Дзеркало тижня. – 2008. – 18 жовт.
27. Гвоздик О. І. Онтологія розуму та раціональність філософського світогляду / О. І. Гвоздик // Філософські проблеми гуманітарних наук. – 2006. – № 8 – 9. – С. 16–21.
28. Гегель Г. В. О внутренних отношениях в Вюртембурге нового времени / Г. В. Гегель // Гегель Г. В. Политические произведения. – М. : Наука, 1978. – С. 49–54.
29. Гегель Г. В. Фи¬лософия права / Г. В. Гегель. – М. : Мысль, 1989. – 525 с.
30. Гелбрейт Дж. Кенет. Суспільство блага. Пора гуманності /
Гелбрейт Дж. Кенет ; укр. пер. з англ. – К. : Скарби, 2003. – 158 с.
31. Гіжевський В. К. Інформатизація соціального управління: теорія і практика (організаційно-правовий аспект) : [посіб.] / В. К. Гіжевський ; Донецьк. ін-т внутр. справ МВС України, Ін-т економіки та права «КРОК», Координаційний комітет по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю при Президентові України. – Київ-Донецьк, 2001. – 202 с.
32. Горбатенко В. П. Справедливість як соціально-правова цінність /
В. П. Горбатенко // Проблеми філософії права. – Київ-Чернівці,
Т. 2. – 2003. – С. 149–152.
33. Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: содержание, особенности и их значение для России / Л. А. Гордон // Общественные науки и современность. – 1997. – № 3. – С. 7–12.
34. Государственное право Германии : в 2 т. – М. : ИГП РАН, 1994 – . –
Т. 1 / Н. Ахтенберг, П. Баддра, Е. В. Бекенферде, и др. ; редкол. :
Б. Н. Топорнин (отв. ред.) и др. – 1994. – 432 с.
35. Григорьев С. И. Представления о социальной справедливости в современном обществе / Григорьев С. И. – Вильнюс : Политика, 1989. – 390 с.
36. Гринберг Л. Г, Критика современных буржуазных концепцій справедливости / Л. Г. Гринберг, А. И. Новиков. – Л. : Наука, 1977. – 170 с.
37. Гроций Г. О праве войны и мира / Гуго Гроций. – М., 1956. – 375 с.
38. Гуменюк І. Сучасні проблеми базового соціального стандарту / І. Гуменюк // Право України. – 2008. – № 3. – С. 116–119.
39. Гуменюк І. Функції та значення ризиків у системі соціального захисту /
І. Гуменюк // Віче. – 2007. – № 19. – С. 27–32.
40. Гусарєв С. Д. Теорія права і держави : [навч. посіб.] / С. Д. Гусарєв,
А. Ю. Олійник, О. Н. Слісаренко. – К. : Всеукр. асоц. вид. «Правова єдність», 2008. – 270 с.
41. Давидова М. Соціально-економічні права як критерій аналізу і класифікації сучасних демокра¬тичних держав / М. Давидова // Право України. – 2001. – № 8. – С. 32–35.
42. Давидович В. Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности / В. Е. Давидович. – М. : Политиздат, 1989. – 254 с.
43. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу / Р. Дарендорф // Полис. – 1993. – № 5. – С. 30–38.
44. Де Нейєр, Пол. Система соціального забезпечення в Нідерландах /
Пол де Нейєр // Соціальна політика і соціальна робота. – 1999. – № 2. –
С. 28–39.
45. Денисова Л. Порядок надання пільг не змінився / Л. Денисова // Соціальний захист. – 2008. – № 5. – С. 7–11.
46. Денисова Л. Уряд гарантує дотримання соціальних стандартів / Л. Денисова // Соціальний захист. – 2009. – № 1. – С. 3–6.
47. Державні соціальні стандарти: чи доцільне підвищення в умовах кризи? // Соціальний захист. – 2009. – № 7. – С. 3–6.
48. Джужа О. М. Запобігання поширенню Сніду: кримінологічні та кримінально-правові проблеми : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / О. М. Джужа. – К. , 1991. – С. 48 с.
49. Дікон Б. Глобальна соціальна політика / Боб Дікон, Мішель Халпс,
Пол Станс ; пер. з франц. А. М. Тарасенко. – К. : Основи, 1999. – 346 с.
50. Диманис М. Д. Социально-демократическая концепция государства /
М. Д. Диманис // Полис . – 1992. – № 4. – С. 183–189.
51. До уваги пенсіонерів: приготуйтесь відстоювати свої права на отримання збільшеної пенсії // Міліція України. – 2008. – № 2. – С. 2–4.
52. Дубко Е. Л. Идеал, справедливость, счастье / Е. Л. Дубко, В. А. Титов. –
М. : Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 190 с.
53. Дубко Е. Л. Социальная справедливость / Е. Л. Дубко // Этическая мисль: Научно-публицистические чтения 1988. – М. : Политиздат, 1988. – С. 60–76.
54. Європейська конвенція з прав людини : Рим, 4. ХІ. 1950. – К. : Фенікс, 2004. – 40 с.
55. Європейська соціальна Хартія про основні соціальні права трудящих, підписана у Страсбурзі в 1989 р. державами-членами Європейського Союзу. – К., 2000. – 26 с.
56. Європейські стандарти та українські реалії // Соціальний захист. – 2008. – № 6. – С. 3–5.
57. Єрмоленко Д. Співвідношення соціальної та правової держави /
Д. Єрмоленко // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 8. –
С. 95–96.
58. Жоль К. К. Философия и социология права : [учеб. пособие] / К. К. Жоль. – К. : Наук. думка, 2000. – 479 с.
59. Загальна декларація прав людини // Права людини. Міжнародні договори України. – К. : Юрінформ, 1992. – С. 18–24.
60. Задорожня Г. Специфіка державного захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / Г. Задорожня // Право України. – 2008. – № 1. –
С. 28–30.
61. Зайчук О. В. Правова держава, громадянське суспільство, особа: сучасні виміри та трансформації / О. В. Зайчук, В. С. Журавський // Проблеми реалізації прав і свобод людини і громадянина в Україні : монографія. –
К. : Юрид. думка, 2007. – С. 6–44.
62. Зайчук О. В. Правові засади діяльності Пенсійного фонду України /
О. В. Зайчук // Право України. – 2004. – № 8. – С. 49–53.
63. Закон України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття» : за станом на 3 листоп. 2006 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 33 с.
64. Закон України «Про зайнятість населення» : за станом на 16 черв. 2006 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 25 с.
65. Закон України «Про пенсійне забезпечення» : за станом на 21 трав. 2009 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2009. – 40 с.
66. Заславская Т. Социальная справедливость: шесть лет спустя / Т. Заславская // Свободная мысль. – 1992. – № 1. – С. 20–32.
67. Заславская Т. И. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость / Т. И. Заславская // Коммунист. – 1988. – № 13. – С. 66–73.
68. Зважений підхід до соціальних стандартів // Соціальний захист. – 2009. – № 9. – С. 7–8.
69. Ідея справедливості на схилі ХХ століття : матеріали 6-х Харківських міжнар. Сковородинських читань, 28-29 вересня 1999 р. / Харк. міст-во «Філос. освіта», Ун-т внутр. справ, каф. філософії Харк. держ. ун-ту. – Х. : Ун-т внутр. справ, 1999. – 294 с.
70. Історія Української Конституції. – К. : «Право», 1997. – 652 с.
71. Калашников Б. Н. «Мораль по соглашению» Давида Готиера как теория росийского литберализма / Б. Н. Калашников // Вопросы философии. – 2006. – № 4. – С. 17–18.
72.
73. Кант И. Сочинения : в 6 т. / Иммануил Кант. – М. : Мысль, 1964 – . –
Т. 2 : Метафизика нравов. – 1964. – 510 с.
74. Кант И. Сочинения : в 6 т. / Иммануил Кант. – М. : Мысль, 1965 – . –
Т. 4, ч. 1. – 1965. – 544 с.
75. Карпачева Н. И. Состояние соблюдения и защиты прав и свобод человека в Украине : Первый ежегодный доклад Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека / Н. И. Карпачева. – Х. : Консум, 2002. – 223 с.
76. Качан Л. Дбати про старість змолоду Л. Качан // Соціальний захист. – 2008. – № 10. – С. 9.
77. Качан Л. Соціальні параметри держбюджету 2009 року / Л. Качан // Соціальний захист. – 2008 . – № 9. – С. 3.
78. Кириченко І. Соціальна ціна здоров’я / І. Кириченко// Дзеркало тижня. – 2008. – 25 лип.
79. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистичекое /
Б. А. Кистяковский // Вопросы философии. – 1999. – № 6. – С. 156–163
80. Климовський С. Кому криза, а кому мать родная / С. Климовський // Свобода. – 2009. – 12 січ.
81. Кодекс законів про працю України. – К. : «Велес», 2007. – 93 с.
82. Козловский В. В. В поисках социальной гармонии: социальная справедливость и социальная ответственность / В. В. Козловский, В. Г . Федотова. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1990. – 205 с.
83. Козюбра М. Природа соціальних прав людини та особливості механізмів їх реалізації / М. Козюбра // Вісник Кон¬ституційного Суду України. – 2002. – № 5. – С. 59–63.
84. Колодій А. М. Права людини і громадянина в Україні : [навч. посіб.] /
А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 336 с.
85. Комаров С. А. Общая теория государства и права : курс лекций /
С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 1996. – 368 с.
86. Коментар до Конституції України. – К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України; АТ «Книга», 1996. – 377 с.
87. Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. –
2-е вид. – Женева : Міжнар. бюро праці, 1999 – . –
Т. 2 : 1965 – 1999 р.р. – 1999. – 367 с.
88. Кондратець Н. К. Пенсійні системи в демократичному суспільстві /
Н. К. Кондратець // Право України. – 2004. – № 4. – С. 18–21.
89. Конституции государств Восточной Европы : [учеб. пособие] / отв. ред.
Д. А. Ковалев. – М. : ИНФРА – М – НОРМА, 1996. – 160 с.
90. Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред.
Л. А. Окунькова. – М. : ИНФРА – М – НОРМА, 1997. – 802 с.
91. Конституції нових держав Європи і Азії / упоряд. : С. Головатий. –
К. : Укр. правнича фундація, 2001. – 544 с.
92. Конституція незалежної України : у 3 кн. / під заг. ред. С. Головатого. –
К. : Укр. Правнич. Фундація, 1996 – . –
Кн. 1 : Документи, коментарі, статті. – 1995. – 398 с.
93. Конституція (Основний Закон) Української Радянської Соціалістичної Республіки. – К. : Політвидав України, 1987. – 45 с.
94. Конституція України : за станом на 8 груд. 2004 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам. вид-во, 2006. – 60 с.
95. Концепция «государства благосостояния»: Дискуссии в западной литературе 80-х годов : реф. сб. : в 2 ч. / редкол. : Ю. А. Борко (отв. ред.). –
М. : ИНИОН АН СССР, 1988 – . –
Ч. 1. – 1988. – 320 с.
96. Концепція пенсійної реформи на 2010 – 2011 роки : затв. розпоряд. Кабінету Міністрів України від 14 жовт. 2009 р. // Пенсійний кур’єр. – 2009. –
26 листоп.
97. Концепція реформування соціальних послуг : схв. розпорядж. Кабінету Міністрів України від 13 квіт. 2007 р. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 28. – Ст. 1122.
98. Концепція розвитку охорони здоров’я населення України : затв. Указом Президента України від 7 груд. 2000 р. // Урядовий кур’єр. – 2000. –
20 груд.
99. Копейчиков В. В. Механизм советского государства / В. В. Копейчиков. – М. : Юрид. лит., 1968. – 215 с.
100. Копєйчиков В. В. Роль міжнародних стандартів з прав людини у діяльності міліції по забезпеченню законності / В. В. Копєйчиков // Право України. – 1993. – № 7. – С. 32–36.
101. Корж В. Справедливість – поняття організаційне / В. Корж // Віче. – 2007. – № 9. – С. 31–34.
102. Коробов М. Оподаткування і (не)справедливість / М. Коробов //
Дзеркало тижня. – 2007. – 15 груд.
103. Костицкий М. В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы / М. В. Костицкий. – К. : Вища школа, 1990. – 259 с.
104. Костін М. Співвідношення понять «охорона» і «захист» публічних та особистих інтересів у кримінальному процесі України / М. Костін //
Право України. – 2007. – № 11. – С. 118–121.
105. Котюк В. А. Социализм и социальная справедливость / В. А. Котюк,
Е. А. Тихонова. – К. : Политиздат, 1988. – 174 с.
106. Кравченко И. И. Льготы и привилегии / И. И. Кравченко. – М. : Политиздат, 1998. – 280 с.
107. Кравченко Л. В. Гарант оновлення суспільства / Л. В. Кравченко, Б. І. Мороз. – К. : Політвидав, 1989. – 198 с.
108. Кравченко Л. В. Справедливість як вибір / Л. В. Кравченко. – К. : Молодь, 1999. – 256 с.
109. Кримінальний кодекс України та нормативно-правові акти кримінально-правового значення. – К. : А С К, 1997. – 318 с.
110. Крупчан О. Компетенція центральних органів державної влади / О. Крупчан // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2002. – № 2. – С. 33–37.
111. Крутова О. Н. Справедливость / О. Н. Крутова. – М. : Право, 1969. – 182 с.
112. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1994. – № 3. – С. 34–39.
113. Кунельский Л. Э. Перестройка и социальная справедливость: экономический аспект / Л. Э. Кунельский. – М. : Наука, 1990. – 208 с.
114. Курылев А. К. Коммунизм и равенство / А. К. Курылев. – М. : Политиздат, 1971. – 223 с.
115. Кучуради И. Рalbela (греч.) как субъективное условие разумного осуществления прав человека / И. Кучуради // Вопросы философии. – 1999. – № 8. – С. 33–39.
116. Кушакова-Костицька Н. В. Значення теорії для розвитку сучасної правової ідеології / Н. В. Кушакова-Костицька // Принципи гуманізму та верховенство права як умова розвитку демократичної, соціальної, правової держави : Матеріали міжвуз. наук.-теорет.-практ. конф. [Пам’яті професора
В. В. Копейчикова, Київ, 26 груд. 2008 р.]. – К., 2009. – С. 29–32.
117. Кушакова-Костицька Н. В. Право людини на інформацію в Україні: сучасний стан та перспектива розвитку / Н. В. Кушакова-Костицька // Митна справа. – 2001. – № 3. – С. 41– 46.
118. Кушакова-Костицька Н. В. Конституційне право на інформацію: правомірні та неправомірні обмеження / Н. В. Кушакова-Костицька // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – С. 66–70.
119. Кушакова-Костицька Н. В. Конституційне право на інформацію в Україні: сучасний підхід / Н. В. Кушакова-Костицька // Право України. – 2002. – № 12. – С. 51–55.
120. Лапка О. Соціально-правовий захист працівників міліції / О. Лапка // Право України. – 1999. – № 9. – С. 31–33.
121. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О. Э. Лейст. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981.– 239 с.
122. Лукашова Е. А. Социальное государство и социальная защита граждан в рыночных условиях / Е. А. Лукашова // Права человека в истории человечества и современность. – М. : Ин-т государства и права АН СССР, 1989. – С. 3–9.
123. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право. ХХ век / И. И. Лукашук. – М. : Междунар. отношения, 2000. – 389 с.
124. Лупинская Л. А. Реализация принципа социальной справедливости в уголовном судопроизводстве / Л. А. Лупинская // Проблемы социальной справедливости в отраслевых юридических науках. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1988. – С. 67–74.
125. Магістральні шляхи розвитку держави та суспільства : Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України // Соціальний захист. – 2008. – № 5. – С. 3–5.
126. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления /
С. И. Максимов. – Х. : Право, 2002. – 327 с.
127. Малахов В. П. Философия права : [учеб. пособие] / В. П. Малахов. –
М. : Академический проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2002. – 448 с.
128. Малевич Ю. И. Права человека в глобальном мире / Ю. И. Малевич. –
М. : АСТ, 2004. – 367 с.
129. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике) /
И. П. Малинова. – Екатеринбург, 1995. – 277 с.
130. Малько А. В. Льготы: политико-правовой аналіз / А. В. Малько // Общественные науки и современность. – 1996. – № 3. – С. 46–54.
131. Малько А. В. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения / А. В. Малько, С. Ю. Суменков. – Пенза : Информ. изд. центр Пензенского гос. у-та, 2005. – 180 с.
132. Мальцев Г. В. Буржуазный эгалитаризм: эволюция представлений о социальном равенстве в мире капитала / Г. В. Мальцев. – М. : Мысль, 1984. – 284 с.
133. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев –
М. : Мысль, 1977. – 254 с.
134. Мамут Л. С. Государство в контексте глобализации / Л. С. Мамут // Право и политика. – 2004. – № 1 (49). – С. 4–13.
135. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права / Л. С. Мамут // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 3–9.
136. Марксистско-ленинская концепция социальной справедливости и ссовременная идеологическая борьба : сб. обзоров. – М. : ИНИОН, 1987. – 191 с.
137. Мармазов В. Є. Рада Європи: політико-правовий механізм інтеграції /
В. Є. Мармазов, І. С. Піляєв. – К. : Вид. Дім «Юрид. книга», 2000. – 231 с.
138. Мармазов В. Є. Україна в політико-правовому просторі Ради Європи: досвід і проблеми / В. Є. Мармазов, І. С. Піляєв. – К. : Вентурі, 1999. – 229 с.
139. Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения : [учеб. пособие] /
Е. Е. Мачульская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 1999. – 367 с.
140. Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения : [учеб. пособие] /
Е. Е. Мачульская, Ж. А. Горбачева. – М. : Книжный мир, 2000. – 329 с.
141. Мельник В. С. Шведська модель соціального страхування / В. С. Мельник // Соціальний захист. – 2008. – № 8. – С. 38–39.
142. Механізм соціальної підтримки потребує удосконалення // Соціальний захист. – 2008. – № 7 – С. 10–12.
143. Міжнародна Організація Праці : Документи і конвенції. – К., 2000. – 867с.
144. Міжнародне законодавство про охорону праці : зб. нормат. док. : у 3 т. –
К. : Основи, 1997 – . –
Т. 1. – 1997. – 672 с.
145. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права // Права людини : Міжнародні договори України. – К. : Юрінформ, 1992. – С. 24–36.
146. Міліція України: історичний нарис, портрети, події / упоряд. : [П. П. Михайленко, В. К. Гіжевський, О. С. Городецький]. – К. : Вид. Дім
«Ін Юре», 2002. – 888 с.
147. Михалева Н. А. Конституионное право зарубежных стран СНГ : [учеб. пособие] / Н. А. Михалева. – М. : Юрист, 1998. – 352 с.
148. Могильцев М. Система соціального захисту у Швеції / М. Могильцев // Соціальний захист. – 1999. – № 3. – С. 58–59.
149. Мозоль Н. І. Забезпечення соціальних прав людини – стратегічне завдання Української держави / Н. І. Мозоль // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – К., 2007. – № 4. – С. 55–63.
150. Мозоль Н. І. Соціальна справедливість в системі глобалізованої соціальної політики / Н. І. Мозоль // Право і суспільство. – 2008. – № 5. – С. 146–151.
151. Мозоль Н. І. Соціальна справедливість у контексті розбудови соціальної держави / Н. І. Мозоль // Держава і право : зб. наук. пр. – К. : Ін-т держави і права ім. М. В. Корецького НАН України, 2007. – Вип. 38. – С. 153–161.
152. Мозоль Н. І. Сучасний погляд на справедливість / Н. І. Мозоль // Право України. – 2007. – № 5. – С. 39–44.
153. Мотиль І. І. Основні внутрішні функції Української держави : монографія / І. І. Мотиль. – К. : ТОВ «ВБ «Аванпост-Прим», 2008. – 184 с.
154. Національна безпека України. 1994-1996 рр. – К. : НІСД, 1997. – 265 с.
155. Недержавний пенсійний фонд України: час ухвалення рішень // Міліція України. – 2008. – № 8. – С. 3–6.
156. Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – М. : Мысль, 1997. – 646 с.
157. Новгородцев П. И. Право на достойное человеческое существование /
П. И. Новгородцев // Новгородцев П. И. Сочинения. – М. : «Раритет», 1995. – С. 322–387.
158. Нозік Р. Розподільна справедливість / Р. Нозік // Сучасна політична філософія. – К. : Основи, 1998. – С. 239–277.
159. Общая теория прав человека / [В. А. Карташкин, Н. С. Колесова,
А. Н. Ларин и др.] ; отв. ред. Е. А. Лукашова. – М. : НОРМА, 1996. – 509 с.
160. Оганесян А. К. Равенство и справедливость : Концепции Д. Роулза и
Д. Белла / А. К. Оганесян // Этическая мысль : науч.-публицист. чтения.
1990. – М. : Политиздат, 1990. – С. 214–228.
161. Ойзерман Т. И. Философия, наука, идеология / Т. И. Ойзерман // Философия в современном мире. Философия и наука. – М. : Наука, 1972. – С. 117–212.
162. Олійник А. Ю. Конституційно-правовий механізм забезпечення основних свобод людини і громадянин в Україні / А. Ю. Олійник. – К. : Алеута; КНТ; Центр навч. літ., 2008. – 470 с.
163. Орзіх М. Глобалізація доктрини прав людини і громадянина / М. Орзіх // Правова держава. – К. : Наук. думка, 1998. – Вип. 9. – С. 20–29.
164. Основи законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування. : затв. Законом України від 14 січ. 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 16. – Ст. 121.
165. Основи конституційного права України / за ред. В. В. Копєйчикова. –
К. : Юрінком, 1997. – 289 с.
166. Пазенок В. С. Социализм и справедливость / В. С. Пазенок. – М. : Мысль, 1967. – 88 с.
167. Перерахунки пенсій працюючим пенсіонерам // Соціальний захист. – 2009. – № 8. – С. 37–39.
168. Перспективна програма // Дзеркало тижня. – 2007. – 28 листоп.
169. План дій з реалізації Концепції реформування системи соціальних послуг на період до 2012 року: затв. розпоряд. Кабінету Міністрів України від 30 лип. 2008 р. № 1052-р // http: // zakon. rada. gov. ua.
170. Платон. Сочинения : в 3 т. – М. : Мысль, 1972 – . –
Т. 1 : Государство. – 1972. – 672 с.
171. Платон. Сочинения : в 3 т. – М. : Мысль, 1972 – . –
Т. 2 : Законы. – 1972. – 757 с.
172. Погодинна оплата праці: перспективи запровадження // Соціальний захист. – 2008. – № 5. – С. 11–13.
173. Подберезський М. К. Правова природа регулювання суспільних відносин / М. Подберезський // Право України. – 2000. – № 11. – С. 12–18.
174. Покровская М. В. Социальная справедливость в потреблении и ее стереотипы / М. В. Покровская // Социс. – 1990. – № 3. – С. 23–29.
175. Покровский И. А. Право на существование / И. А. Покровский // Свобода и куль¬тура. – 1906. – № 4 (Перепечатано также в сб.: П. И. Новгородцев, И. А. Покровский. О праве на существование. – М., 1911. – С. 147–182.
176. Положення про Пенсійний фонд України : затв. постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовт. 2007 р. // Офіційний вісник України. – 2007. – № 81. – Ст. 3025.
177. Положення про порядок і умови державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільно найманого складу органів внутрішніх справ і підрозділів внутрішніх справ України : затв. постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 черв. 1991 р. // Збірник нормативних актів України з питань охорони правопорядку / Штаб М-ва внутр. справ України, Відділ правничого забезпечення діяльності органів внутрішніх справ. – К., 1993. – С. 475–478.
178. Положення про Фонд соціального страхування : затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27 черв. 1998 р. // Зібрання законодавства України. Серія 1 «Постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України». – 1998. – № 12. – Ст. 550.
179. Поппер К. Открытое общество и его враги : в 2 т. / Карл Поппер. –
М., 1992 – . –
Т. 1. – 1992. – 392 с.
180. Популярна юридична енциклопедія / кол. авт. : В. К. Гіжевський, В. В. Головченко, Е. Ф. Демський та ін. ; відп. ред. О. В. Лавринович. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
181. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище» // Голос України. – 2008. – 16 трав.
182. Постанова Кабінету Міністрів України від 13 лют. 2008 р. «Про затвердження проведення розрахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 лип. 1992 р. // htt: zakon. rada. gov. ua.
183. Права человека как фактор устойчивого развития / отв. ред. Е. А. Лукашова. – М. : НОРМА, 2000. – 280 с.
184. Права человека : [учеб. пособие] / ред. : Е. А. Лукашова. –
М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 560 с.
185. Права человека : [учебник для высш. учеб. завед.] / Т. А. Васильева,
В. А. Карташкин, Н. С. Колесова и др. ; отв. ред. Е. А. Лукашова –
М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 560 с.
186. Право и справедливость в глобальном обществе : ХХП Всемирная конф. с философии права, (Гренада, 2005 р.) // Вопросы философии. – 2007. – № 10. – С. 3-14.
187. Право социального обеспечення : [учебник] / под ред. М. В. Филлиповой. – М. : Юрист, 2007. – 446 с.
188. Принципи верховенства права: проблеми теорії та практики : монографія :у 2 кн. / [О. В. Зайчук, Ю. С. Шемшученко, О. Л. Копиленко та ін.]; Ю. С. Шемшученко (заг. ред.). – К. : Юридична думка, 2008 – . –
Кн. 1 : Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії. – 2008. – 344 с.
189. Приходько С. Вдосконалення сфери соціального захисту громадян з огля