ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ : Хозяйственно-правовое обеспечение деятельности религиозных организаций

Краткое описание

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На правах рукописи

БАРДАШЕВИЧ Наталья Александровна

УДК 346.2: 348+334.7

ХОЗЯЙСТВЕННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Специальность 12.00.04 – хозяйственное право;
хозяйственно-процессуальное право

Д и с с е р т а ц и я
на соискание научной степени
кандидата юридических наук

Научный руководитель –
Грудницкая Светлана Николаевна
кандидат юридических наук,
профессор

Донецк – 2011

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… 5
Раздел 1. Общая характеристика хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО в сфере общественного производства…………………………………………………………..

17
1.1. Понятие и структура хозяйственно-правового обеспечения деятельности религиозных организаций……………………………
17
1.2. Понятие религиозной организации как субъекта хозяйственного права……………………………………………………………………
32
1.3. Зарубежный опыт государственно-церковных отношений в сфере хозяйствования………………………………………………….
Выводы к разделу 1……………………………………………………
54
75
Раздел 2. Особенности хозяйственно-правового статуса РО............ 79
2.1. Классификация РО с целью дифференциации их хозяйственно-правовых статусов……………………………………………………...
79
2.2. Хозяйственная компетенция отдельных видов РО………………. 98
2.3. Правовой режим имущества отдельных видов РО……………….
Выводы к разделу 2…………………………………………………… 130
159
Раздел 3. Совершенствование правового регулирования деятельности РО в сфере общественного производства…………..
164
3.1. Совершенствование законодательства, регулирующего непосредственное участие РО в хозяйственных отношениях………...
164
3.2. Совершенствование законодательства, регулирующего участие в хозяйственных отношениях предприятий и иных субъектов, основанных религиозными организациями…………………………...
Выводы к разделу 3……………………………………………………

177
193
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………… 199
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………… 202
235

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

РО – религиозная организация (во мн. и ед. ч.)
Закон о свободе совести – Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях» от 23.04.91 г.
Методрекомендации – «Методические рекомендации к практическому применению Закона Украины «О свободе совести и религиозных организаций» (постатейные разъяснения для их применения)» 1994г.
Закон о госрегистрации юридических лиц – Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей»
Госкомрелигий – Государственный Комитет Украины по делам национальностей и религий
НПО – непредпринимательская организация (она же неприбыльная или некоммерческая)
НПА – нормативно-правовой акт (во мн. и ед.)
ХК – Хозяйственный кодекс Украины
ГК – Гражданский кодекс Украины
НКУ – Налоговый кодекс Украины
МПР – механизм правового регулирования
Хоздеятельность (ХД) – хозяйственная деятельность
Хозсистема (ХС) – хозяйственная система
Хозорган – хозяйственный орган
ХП – хозяйственное право
Право хозведения – право хозяйственного ведения
СЕ – Совет Европы
ЕС – Европейский Союз
Европарламент – Европейский Парламент
ВРУ – Верховная Рада Украины
КМУ – Кабинет Министров Украины
ВХСУ – Высший хозяйственный суд Украины
ГНАУ – Государственная налоговая администрация Украины
МОН Украины – Министерство образования и науки Украины
Минюст Украины – Министерство юстиции Украины
Госорган – государственный орган
Промобъединение – промышленное объединение
ЕГРЮЛ (госреестр) – Единый государственный реестр юридических лиц
УПЦ – Украинская Православная Церковь
УГКЦ – Украинская Греко-католическая церковь
УАПЦ – Украинская автокефальная церковь
УПЦ-КП – Украинская Православная Церковь Киевского патриархата
РПЦ – Русская Православная Церковь
РПЦЗ – Русская Православная Церковь Зарубежом.
РКЦ – Римско-католическая церковь
АСД – адвентисты седьмого дня
ЕХБ – евангельские христиане баптисты
Всеукраинский Союз ЦХВЕП – Всеукраинский Союз церквей христиан веры евангельской пятидесятников
ДУМК – Духовное управление мусульман Крыма

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Становление в Украине гражданского общества предполагает формирование трех основных сфер социального бытия (политической, экономической и духовной), автономных относительно государственной власти. Деятельными субъектами одной из них – духовной сферы социума – являются религиозные организации (далее – РО). Конституция Украины (ст. 35) [1], провозглашая право на свободу совести, в соответствии с традицией, сложившейся в международном праве, понимает его достаточно широко, в т.ч. и как право коллективное, реализация которого в современных условиях требует хозяйственного обеспечения.
На 1 января 2011 г. по данным РИСУ в Украине насчитывалось около 36 тыс. (35 661 РО, среди которых 34 405 религиозных обществ (общин), 88 центров, 274 управлений, 459 монастырей, 357 миссий, 78 братств, 200 духовных учебных заведений) [2].* В отличие от общественных организаций они: во-первых, отделены от государства; во-вторых, их цели носят метафизический характер и в основном предполагают мистические методы достижения; в-третьих, доходы, направленные на поддержание их жизнедеятельности, имеют особую экономическую природу;** в-четвертых, внутренние нормы РО имеют для верующих приоритет над иными социальными регуляторами, включая нормы действующего законодательства. Этим обусловлена необходимость рассмотрения РО как особого вида субъектов хозяйственного права.
Для материального обеспечения основных направлений своего функционирования РО имеют право осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, создавать предприятия и благотворительные учреждения. Однако правовое обеспечение продекларированных возможностей является недостаточным и требует более тщательной разработки, поскольку возникающие на практике трудности, зачастую являются непреодолимыми и сдерживают хозяйственную инициативу РО.
Сегодня несколько норм, непосредственно касающихся деятельности РО как неприбыльных организаций в сфере хозяйствования, предусмотрены в ХК Украины [5] и в Законе «О свободе совести и религиозных организациях» [6] – это положения, касающиеся деятельности самих РО, созданных ими благотворительных организаций, а также хозяйственной деятельности предприятий РО. Отдельные нормы содержатся в Законах Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» [7], «О благотворительности и благотворительных организациях» [8], в Налоговом кодексе [9] и других НПА. Но для удовлетворения практических потребностей РО и сбалансированного регулирования их деятельности этого явно недостаточно, что обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования законодательства. В частности, доработки требуют: дифференциация правовых статусов разных видов РО; размежевание и конкретизация их хозяйственной компетенции; детализация правовых режимов их имущества; процедуры государственной регистрации как самих РО, так и созданных ими предприятий; порядок налогообложения результатов их хозяйственной деятельности, пр. Ряд положений законодательства должны быть приведены в соответствие с Конституцией Украины.
В советский период вокруг РО образовался некий «правовй вакуум». Их деятельность привлекает внимание исследователей фактически в конце прошлого столетия. В отличсие от работ дореволюционного периода, в которых данная проблематика рассматривалась с учетом специфики государственно-церковных отношений царской России, предполагающей модель государственной церкви, современные научные исследования проводятся с учетом принципа отделения церкви и иных РО от государства.
В постсоветской науке проблемами РО заинтересовались многие авторы. Так, работы В.В. Бедя, С.Н. Бокарева, Ю.Г. Кальныша, В.М. Малышко, Г.Л. Сергиенко, В.Н. Сорокуна, Ю.Ю. Фисуна, О.Д. Форостюка, Л.В. Ярмол и др. носят теоретико-правовой, историко-юридический, философско-правовой, конституционно-правовой или международно-правовой характер. Встречаются попытки фундаментальных исследований на стыке административного и конституционного права (Г.В. Друзенко, И.М. Компаниеца, В.М. Петрика, Р.А. Подопригоры). Отдельные работы (М.В. Ильичева, Ю.В. Кривенко, Ю.В. Овчинниковой, В.Ф. Поддубной, А.Н. Садкова, Е.А.Суханова, В.Д. Фучеджи и др.) посвящены анализу правового статуса РО как субъектов гражданского права. В России были попытки рассмотреть деятельность РО с точки зрения правового регулирования предпринимательской и непредпринимательской деятельности (И.А. Куницын, О.В.Шведов), непосредственно церковному хозяйству посвящена работа В.В. Симонова (игумена Филиппа). Однако, в Украине хозяйственно-правового исследования вопросов деятельности РО и их участия в хозяйственных отношениях еще не проводилось.
К сожалению, хозяйственная деятельность РО по-прежнему остается малоисследованной, и, как следствие, законодательная регламентация правового регулирования их хозяйствования, носит весьма аморфный и нередко противоречивый характер. Большинство нормативных положений требует конкретизации, что также предполагает развитие института правовых гарантий.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности и целесообразности представленного диссертационного исследования, тем более что роль РО на современном этапе возрастает, расширяется сфера партнерских отношений с государством. В частности, актуализация экологических проблем и реализация во многих странах государственных программ устойчивого развития [10], принятых в рамках стратегии намеченной ООН, не оставляет безучастными и РО. Так, совсем недавно (02.06.2011г.) в стенах Критской Православной Академии состоялась международная конференция «Экологическое богословие и экологическая этика», организованная Институтом богословия и экологии [11], подобная проблематика обсуждается в рамках ежегодных христианских конференций [12]. Вопросам экологии посвящены отдельные разделы церковных документов, определяющих конфессиональную социальную доктрину [13]. Те подходы, которые предлагают РО, могут способствовать обеспечению мирового баланса между решением социально-экономических проблем и сохранением окружающей среды, но сотрудничество, к которому они призывают [13, с. 179], будет эффективным при условии законодательного обеспечения декларированных возможностей и основных прав, заложенных в их правовом статусе. Однако, без участия РО трудно представить реализацию «Концепции устойчивого развития», которая широко обсуждается в современной науке, в т.ч. хозяйственного права [14].
Связь работы с научными планами и темами. Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований НАН Украины по теме «Основы правового регулирования экономики Украины (государственная регистрация № 0108U000191), подтема «Совершенствование законодательства о субъектах хозяйствования».
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных положений и предложений по совершенствованию хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО в Украине.
В соотвествии с целью исследования решены следующие задачи:
- определены понятие и структура хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО;
- сформулировано определение РО как субъекта хозяйственного права;
- проанализирован зарубежный опыт регулирования отношений государства и РО в сфере хозяйствования и с его учетом сформулированы предложения по изменению норм действующего законодательства;
- предложено применение дифференцированного подхода к определению хозяйственно-правового статуса РО с учетом норм соответствующего церковного (конфессионального права);
- осуществлена классификация РО с целью дифференциации их хозяйственно-правовых статусов;
- исследованы вопросы хозяйственно-правовой компетенции и правовых режимов имущества отдельных видов РО, в результате чего обоснованы предложения по изменению действующего законодательства;
- обоснованы предложения по совершенствованию норм законодательства, регулирующих участие в хозяйственных отношениях непосредствено самих РО, а также основанных ими предприятий и иных субъектов.
Объектом исследования стали общественные отношения в сфере хозяйствования с участием РО.
Предметом исследования является хозяйственно-правовое обеспечение деятельности РО в Украине
Методы исследования. Исследование базируется на комплексном использовании общенаучных и специальных методов познания. Это методы исторического и сравнительного анализа, социологические, статистические и логические методы, сравнительного правоведения, формально-юридический метод (юридической формализации), а также методы аналогий и конкретизации, др.
Социологические и статистические методы использовались с целью наблюдения за изменениями религиозной ситуации в Украине: ростом численности РО, возникновением новых конфессиональных образований, проявлениями ими активности в тех сферах социальной жизни, которые связаны с хозяйственной деятельностью. Кроме этого были изучены уставы многих РО, что позволило сделать вывод о развитии внутренних (корпоративных) норм и необходимости их упорядочения.
Для анализа концепций дореволюционных авторов, а также с целью прослеживания эволюции законодательного регулирования использовался исторический метод. При изучении нормативно-правого материала применялся метод исторического сравнения. Посредством метода сравнительного правоведения сопоставлялись различные модели государственно-церковных отношений, существующие в современном мире и во многом определяющие хозяйственную правосубъектность РО. Данный метод также применялся при изучении законодательства различных государств, включая те нормы национальных законов о свободе совести, которые посвящены вопросам регулирования хозяйственной и финансовой деятельности РО, их регистрации и т.п. Также изучался нормативный материал (в т.ч. судебная практика), накопленная зарубежным и международным правом, в частности, правом ЕС. При создании юридических дефиниций и разработке рекомендаций по изменению действующего законодательства использовался метод юридической формализации (формально-юридический), а для выявления коллизий, разночтений, тавтологий и пробелов в действующем законодательстве – метод сравнительного юридического анализа.
В процессе исследования использовался также методологический подход школы «живого права» (Е. Эрлих), в соответствии с которым следует учитывать обязательный регулятивный характер не только законодательных норм, но и иных правил, действующих внутри различных корпоративных образований, социальных союзов. При известных обстоятельствах данные нормы способны выполнять функцию источников права [15, с. 540-552]. О необходимости непосредственного обращения к подобным методикам, различным правовым школам, идеям общей теории философии и социологии права неоднократно говорилось в современной научной литературе [16; 17; 18; 19].
Из общенаучных методов наибольшее значение имели диалектический метод, позволяющий рассматривать явления в развитии и взаимосвязи, а также логические методы. Одним из основных приемов в исследовании стало применение к РО, имеющим сложную структуру, «модели» хозяйственной системы, что обусловило использование метода системно-структурного анализа.
Теоретическую базу исследования составили концептуальные научные разработки в области общеправовой и отраслевой теории, прежде всего, касающиеся понятия «правового обеспечения», основ общественного хозяйственного порядка, трактовки источников права, правового положения субъектов хозяйственного права, гарантий их прав (включая правовой режим имущества), а также иных хозяйственно-правовых правообеспечительных средств. Эти концепции были сформулированы в работах современных отечественных правоведов, известных юристов дореволюционного периода, а также ученых ближнего и дальнего зарубежья. В частности, С.С. Алексеева, С.И. Архипова, С.Н. Братуся, О.М. Винник, В.Н. Гайворонского, С.Н. Грудницкой, И.В. Ершовой, З.М. Заменгоф, Г.Л. Знаменского, А.Н. Захарченко, В.Н. Гайворонского, Т.В. Кашаниной, Н.И. Коняева, М.И. Кулагина, И.А. Куницына, В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова, С.З. Михайлина, К.А. Морозовой, М.В. Ильичева, А.С. Павлова, А.В. Полякова, Г.В. Пронской, А.Я. Пилипенко, П.М. Рабиновича, О.Н. Садикова, Н.А. Санниахметовой, Ю.И. Свядосца, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, Ю.В. Тихомирова, В.А. Устименко, В.В. Хахулина, К.С. Хахулиной, В.А. Цыпина, А.А. Чувпило, Н.И. Черленяка, О.В. Шаповаловой, В.С. Щербины, И.А. Щербак, В.С. Якушева и др.
В процессе работы над диссертацией с целью аргументации конкретных предложений и выводов использовались отдельные положения из экономических, исторических, философских исследований, а также замечания и рекомендации экономистов, политологов, религиоведов, теологов, канонистов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы уставных документов различных РО (религиозных обществ, религиозных объединений, религиозных центров и управлений, монастырей, уставы религиозных учебных заведений и миссий), а также уставы благотворительных организаций (большинство из них фонды), созданных непосредственно или при участии РО. В общей сложности около сотни документов. Данные, касающиеся изучаемой проблематики, были получены также в результате анализа отчетности Управления по делам религий Донецкой Облгосадминистрации, Госкомрелигий Украины, ВХСУ, а также из периодической печати и иных СМИ. Сведения о дореволюционном опыте, в изучаемой сфере, были почерпнуты из различных исторических источников.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым в отечественной юридической науке опытом комплексного исследования хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО в Украине, в т.ч. РО, имеющих сложную многозвенную структуру. Научная новизна результатов заключается в следующем.
Впервые:
- сформулировано определение понятия хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО, как системы хозяйственно-правовых средств обеспечения деятельности РО, закрепленных в нормах законодательства, а также в нормативных актах локального характера, сформулированных с учетом норм церковного (конфессионального) права;
- определена структура хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО, которая включает в себя, во-первых, правовые средства обеспечения хозяйственной деятельности непосредственно самих РО как неприбыльных организаций в сфере хозяйствования, во-вторых, средства, обеспечивающие деятельность основанных РО субъектов некоммерческой хозяйственной деятельности (предприятий) и благотворительных учреждений и, в-третьих, средства, которые обеспечивают хозяйственные отношения, возникающие между РО и независимыми от них субъектами хозяйствования, привлекаемыми на договорной основе;
- предложено определение религиозной организации как субъекта хозяйственного права, под которой понимается созданная в установленном законодательством порядке, а также в соответствии с нормами церковного (конфессионального) права неприбыльная организация с особым статусом, которая осуществляет хозяйственное обеспепечение своей основной деятельности при участии субъектов хозяйствования и/или вспомогательную хозяйственную деятельность в сфере общественного производства непосредственно или через свои органы – дочерние структуры с правами юридического лица.
Усовершенствованы положения, касающиеся хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО и предложено:
- использовать дифференцированный подход к определению хозяйственно-правовых статусов РО, с учетом норм соответствующего церковного (конфессионального) права;
- учитывать при разработке хозяйственно-правового регулирования деятельности РО системную связь между РО конкретной конфессии, для установления которой может быть использована разработанная в науке хозяйственного права модель хозяйственной системы с дополнительной классификацией на системы открытого типа (с правом выхода структурных единиц) и закрытого типа (без такового права);
- предусмотреть возможность создания хозяйственных обществ и некоммерческих ассоциаций с нерелигиозными, в частности, экономическими целями только для РО, принадлежащих к одному религиозному объединению или церкви;
- закрепить в ХК целевую (специальную) правосубъектность РО и исключительную правосубъектность их предприятий, предусмотрев в законодательстве, что РО могут производить продукцию (работы, услуги) только религиозного назначения, в противном случае она или доход, полученный от ее реализации, подлежит изъятию и должен быть направлен на благотворительные цели;
- запретить использование благотворительных поступлений и доходов от хозяйственной деятельности РО для участия в основании субъектов предпринимательской деятельности (хозяйственных обществ) как несовместимой с функциональным (религиозным) предназначением РО, тогда как для предприятий РО может быть сделано исключение – речь идет о возможности их участия в АО, при условии передачи ими инвестиций в доверительное управление независимым субъектам хозяйствования и направления полученных дивидендов на хозяйственное обеспечение основной деятельности РО;
- с учетом зарубежного опыта, предусмотреть освобождение от налогообложения традиционных церквей и их предприятий (в дальнейшем на региональном уровне возможно и РО традиционных конфессиий), а также предоставление налоговых льгот субъектам хозяйствования, которые принимают участие в хозяйственном обеспечении РО на договорной основе;
- предусмотреть в Законе о свободе совести и ХК следующее: а) имущество может принадлежать РО как на праве собственности, так и на праве оперативного управления; б) предприятия РО могут быть как унитарными, так и корпоративными, при условии основания их двумя или более РО одного конфессионального (религиозного) объединения или церкви, и могут вступать в объединения предприятий РО одной конфессии.
Получили дальнейшее развитие положения, касающиеся хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО, в частности:
- осуществлена классификация РО по дополнительным признакам: а) в соответствии с организационной структурой – РО с простой оргструктурой и РО со сложной оргструктурой; б) в соттветствии с порядком создания – первичные, производные, смешанного типа; в) в соответствии с общественной значимостью – трационные церкви, традиционные конфессии, иные РО;
- аргументировано, что правовой режим имущества и хозяйственная компетенция РО определяется собственником или уполномоченным им органом с учетом законодательных требований и в соответствии с внутриконфессиональным порядком;
- предлагается предусмотреть в Законе о свободе совести и ГК такие обязанности РО: а) подавать для государственной регистрации положения (уставы) предприятий РО и других их дочерних структур с отметкой о согласовании с управлением или центром соответствующей конфессии; б) указывать в уставах (положениях) РО сведения о правовом режиме имущества и хозяйственной компетенции как самих РО, так и подчиненных (дочерних) структур, при наличии таковых; в) отражать в уставах многозвенных РО, как внутренних актах конфессионального права, сведения об их организационной структуре, включая полный перечень подчиненных структур, с указанием правового режима имущества и их хозяйственной компетенции.
Практическая значимость полученных результатов заключается в заполнении пробела в науке хозяйственного права и достижении более целостного и всестороннего представления о хозяйственной деятельности РО, в зависимости от вида последних. Выводы и предложения, изложенные в работе, могут быть использованы в дальнейшем в научной и правотворческой деятельности с целью совершенствования законодательства, в частности, отдельных разделов ХК Украины, Закона о свободе совести и др., при разработке проектов новых законов и в процессе создания комментариев к НПА. Многие положения диссертации могут быть применены непосредственно РО для совершенствования договорной практики и внутренних (квазикорпоративных) норм.
Результаты диссертационной работы, представленные в ввиде предложений по совершенствованию Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» (приложение А), рассмотены народным депутатом Украины Болдыревым Ю.А. и направлены на рассмотрение Верховной Рады Украины для использования в проектной законодательной деятельности (cправка о внедрении № 48 от 17.06.2011 р. (приложение Б)); использованы при разработке учебных программ для переподготовки судей и работников аппарата хозяйственных судов (cправка о внедрении № 09-238/11 от 14.11.2011 г. (приложение В)); используются в практической деятельности епархиального управления Горловской епархии УПЦ (cправка о внедрении № 159 от 08.11.2011 г. (приложение Д)), а также в Донецком национальном университете в процессе чтения спецкурсов «Правовое регулирование хозяйственной деятельности религиозных организаций» и «Хозяйственно-правовой статус религиозных организаций» (cправка о внедрении № 828/23-87/05 от 29.06.2011 г. (приложение Е)). Основные положения и выводы диссертационной работы, представленные в виде рекомендаций по защите прав религиозных организаций в суде, могут быть использованы в исковой работе при представлении интересов РО работниками юридической фирмы «Правовое содействие» в судебном производстве Справка о внедрении № 14 от 30.09.2011 г. (приложение Ж)).
Личный вклад соискателя. Основные научные результаты получены автором самостоятельно на основе анализа законодательства, как отечественного, так и зарубежного, и изложены в 20 публикациях. Четыре из них были подготовлены в соавторстве (две – с к.ю.н. О.П. Загнитко, третья – с А.Н. Напрасниковой, четвертая – с .ю.н. профессором С.Н. Грудницкой). Авторский вклад заключается в следующем: в совершенствовании понятия субъекта непредпринимательской деятельности; в уточнении ряда терминов; в формулировании определения и анализе правового статуса дочерних предприятий РО; в конкретизации принципов государственно-правового регулирования хозяйственной деятельности РО (в том числе, принципа их целевого функционирования, как одного из фундаментальных требований общественного хозяйственного порядка); в разработке отдельных положений института правовых ограничений деятельности РО; а также в обосновании принципов, в соответствии с которыми правовой режим имущества РО устанавливается с учетом норм соответствующего церковного (конфессионального) права, что необходимо учитывать в процессе судебного рассмотрения споров.
Апробация научных результатов. Промежуточные результаты исследования, а также положения, которые выносятся на защиту, докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава экономико-правового факультета Донецкого государственного университета (Донецк, апрель 1999 г.), Итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 1999-2000г. (Донецк, 2001 г.), Второй общенациональной научно-практической конференции «Адміністративне право: сучасний стан і напрямки реформування» (Сумы, 25-27 мая 2000 г.), на заседаниях Круглого стола по проблемам совершенствования Хозяйственного законодательства Украины (Киев, 17-18 апреля 2001 г.), ІІ Международной конференции «Социально-гуманитарных проблем менеджмента» (Донецк, 25 октября 2002 г.), Научной конференции профессорско-преподавательского состава экономико-правового факультета Донецкого национального университета, в рамках итоговой научной конференции ДонНУ за период 2001-2002 гг., (Донецк, апрель 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития Конституции Российской Федерации» (Краснодар-Кореновск, ноябрь 2003 г.), ІІ Философско-богословских чтениях «Православ’я у світовій культурі» (Днепропетровск, 18-19 ноября 2004 г.), Итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2003-2004 гг., (Донецк, март 2005 г.); Научно-практической конференции «Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи» (Киев, 24 ноября 2005 г.), Третьей (Киев, 20-21 октября 2005 г.) и Четвертой Международных научных конференциях «Православ’я – наука – суспільство: питання взаємодії» (Киев, 18-19 мая 2006 г.), Итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2005-2006 гг., (Донецк, апрель 2007 г.). Седьмой международной научно-практической интернет-конференции «Экономико-правовые достижения в ХХІ веке: правовые проблемы эффективного использования объектов публичной собственности» (Донецк, 2011 г.) и др.
Публикации. По итогам диссертационного исследования подготовлено 21 публикация, 10 из них опубликованы в изданиях, включенных в перечень ВАК.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе комплексного анализа законодательства и практики его применения обоснованы, предложены теоретические обобщения и новое решение научного задания, которое состоит в обосновании направлений дальнейшего совершенствования хозяйственно-правового обеспечения деятельности религиозных организаций. В процессе решения, поставленных научных задач были обснованы новые научные положения и предложения, направленные на совершенствование норм действующего законодательства и практики его применения.
В результате проведенного исследования сформулированы следующие основные выводы.
1. Религиозные организации являются субъектами хозяйственного права (относятся к категории участников хозяйственных отношений), особенность которых обусловлена принципом их отделения от государства, а также спецификой основной цели и методов ее достижения. В хозяйственном праве под РО предлагается понимать созданную в установленном законом порядке в соответствии с нормами церковного (конфессионального) права неприбыльную организацию, которая осуществляет хозяйственное обеспечение религиозной деятельности при участии субъектов хозяйствования и/или вспомогательную хозяйственную деятельность в сфере общественного производства непосредственно или через свои органы – дочерние структуры с правами юридического лица.
2. Под хозяйственно-правовым обеспечением деятельности РО предлагается понимать систему хозяйственно-правовых средств, закрепленных в нормах законодательства, а также в локальных нормативно-правовых актах с учетом норм церковного (конфессионального) права. Структура хозяйственно-правового обеспечения деятельности РО включает три группы правовых средств, обеспечивающих: а) хозяйственную деятельность непосредственно самих РО как неприбыльных организаций в сфере хозяйствования; б) функционирование основанных ими предприятий, как субъектов некоммерческой хозяйственной деятельности и благотворительных учреждений; в) привлечение к сотрудничеству субъектов хозяйствования. Принцип отделение Церкви от государства имеет непосредственное отношение к первому виду субъектов, ко второму виду он применяется с некоторыми ограничениями, а на третий вид он не распространяется совсем.
3. Обосновано, что хозяйственно-правовой статус РО определяется с учетом норм соответствующего церковного (конфессионального) права. При разработке хозяйственно-правового регулирования их деятельности должна прослеживаться системная взаимосвязь между РО конкретной конфессии, для установления которой предлагается модель хозяйственной системы. При этом выделяется два вида систем: системы окрытого типа (с правом выхода структурных единиц) и закрытого типа (без такого права).
4. Правовой режим имущества и хозяйственная компетенция РО определяется собственником или уполномоченным им органом с учетом законодательных требований и одновременно внутернних (конфессиональных) норм РО. Имущество может принадлежать РО на праве собственности (церковная собственность особым видом коллективной собственности), хозяйственного ведения и оперативного управления, что следует предусмотреть в Законе о свободе совести в ХК Украины..
5. С учетом зарубежного опыта предлагается освобождение от налогообложения результатов хозяйственной деятельности традиционных церквей и их предприятий, а по решению органов местного самоуправления с учетом региональных осбенностей также и РО иных традиционных конфессий, что рассматривается в качестве средства государственного содействия развитию религиозных традиций украинской нации.
6. Необходимо законодательно закрепить принцип целевой правосубъектности для РО и исключительной правосубъектности для их предприятий, предусмотрев, что РО могут производить продукцию (работы, услуги) только религиозного назначения, в противном случае она или доход, полученный от ее реализации, подлежит изъятию, а средства от ее реализации должны быть направлены на благотворительные цели. Данный принцип особой правосубъектности РО и их предприятий должен расматриваться в качестве гарантии и одновременно составляющей общественного хозяйственного порядка.
7. Также предлагается закрепить в ХК запрет использования пожертвований не по целевому назначению, в частности, с целью участия в хозяйственных обществах. РО и созданные ими предприятия не могут быть учредителями субъектов предпринимательской деятельности. Исключение составляет опосредованное участие РО в акционерных обществах, речь идет о том, что предприятия, созданные РО, могут вкладывать инвестиции по договору доверительного управления имуществом при условии, если полученные дивиденды будут направлены на хозяйственное обеспечение основной деятельности РО.
8. Следует предусмотреть для РО, принадлежащих к одному конфессиональному объединению или церкви возможность создания не только унитарных, но и корпоративных предприятий (учредителями которых являются две и более РО одной конфессии). Такие предприятия, как и унитарные предприятия РО, не могут вступать в объединения предприятий кроме объединения предприятий одной конфессии.
9. Религиозые организации, принадлежащие к одной конфессии, должны иметь возможность создавать ассоциации с нерелигиозными, в частности с экономическими, целями.
10. Вносится ряд предожений, касающихся порядка регистрации РО и их предприятий и обоснованы иные предложения в законодательство, прежде всего в ст. 2, 5, 7, 9, 12, 13, 16-20 Закона «О свободе совести и религиозных организациях» (приложение А) и ХК, в частности, в ст. 112 и 131 (приложение З), а также предложены корректировки в Разъяснение ВАСУ от 29.02 1996 г. № 02-5/09.
Реализация предложенных рекомендаций позволит устранить пробел в хозяйственно-правовой доктрине и будет способствовать более эффективному обеспечению реализации прав РО в сфере хозяйствования, а следовательно, в конечном счете и колективного права граждан на свободу вероисповедания. Достоверность нучных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в специализированных изданиях, докладов на научных и научно-практических конференциях, а также использованием в практической деятельности.
Выводы и практические рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, практической и преподавательской деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/ 96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
2. Статистика религиозных организаций в Украине (состоянием на 1 янв. 2011 г.) [Электронный ресурс]. / Религиозно-информационная служба Украины, 2001-2011 [проект Института Религии и Общества Украинского Католического Университета].– Режим доступа: http//www.risu.org.ua/ru/index/resourses/statistics/ukr2011.
3. Україна у цифрах: стат. зб. / Держкомстат України; за ред. О.Г. Посауленка. – К.: Август Трейд, 2011. – 252 с.
4. Релігійні організації в Україні: станом на 1 січня 2002 року // Людина і світ. – 2002. – № 1. – С. 35-39.
5. Господарський кодекс України від 16 січня 2003р. № 436-ІV// Відомості Верховної Ради України. –2003.– № 18, 19-20, 21-22. – Ст. 144.
6. Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23.04.1991 р. № 987-ХІІ // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 25. – Ст. 283.
7. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15.05.2003 р. № 755-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
8. Про благодійництво та благодійні організації: Закон України від 16.09.1997 р. № 531/97 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 46 – Ст. 292.
9. Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 13-14, 15-16, 17. – Ст. 112.
10. Національна доповідь з питань сталого розвитку до сьомої сесії Комісії сталого розвитку ООН / Заг. ред. В.Я. Шевчука. – К.; 1999. – 24 с.
11. Экологическое богословие и экологическая этика: матер. ХШ междунар. конф. Ин-т богословия и экологии, Критская Православная Академия (Крит. 02.06.2011 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : htpp://www.pravmir/ru.
12. Волченко В.Н. Дух и духовность в экоэтическом императиве нового века / В.Н. Волченко (д.т.н., проф. МГТУ им. Н.Э. Баумана) // Сборник пленарных докладов Х Международных Рождественских образовательных чтений / Сост. ред. В.Л.Шленов, Л.Г. Петрушина. – М.: Отдел образования и катехизации РПЦ, РПУ св. ап. Иоанна Богослова. – С. 315-322.
13. Социальная концепция Русской Православной Церкви. – М.: Даниловский благовестник, 2001. – 192 с.
14. Шаповалова О.В. Оновлення господарського законодавства у світлі вимог сталого розвитку: моногр. / О.В. Шаповалова. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2007. – 240 с.
15. Живое право // Тихонравов Ю.В. Основы философии права: учеб. пособие / Ю.В. Тихонравов. – М.: Вестник, 1997. – С. 500-582.
16. Знаменский Г.Л. Задачи научного обеспечения модернизации хозяйственного законодательства / Г.Л. Знаменский // Проблеми господарського права і методика його викладання: зб. наук. пр. / НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень; редкол. Мамутов В.К. (відп. ред.) та ін. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2006. – С. 408-416.
17. Грудницкая С.Н. Методологические подходы к исследованию проблем хозяйственной правосубъектности предприятий (стратегическое значение органической концепции правопонимания) [Електронний ресурс] / С.Н. Грудницкая // Форум права. – 2010. – № 4. –С. 245-261.
18. Грудницька С.М. Проблема співвідношення понять «підприємство» і «юридична особа» в контексті правовго інституціонального підходу / С.М. Грудницька // Вісник господарського судочинства. – 2011.– № 1. – С. 91-98.
19. Поляков А.В. Общая теория права: учебник / А.В.Поляков, Е.В. Тимошина. – Спб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 472 с.
20. Николин А. (свящ.) Церковь и право. – М.: Издание Сретенского монастыря, 1997. – 430 с.
21. Овчинникова Ю.С. Религиозные организации как юридические лица / Ю.С. Овчинникова // Субъекты гражданского права / отв. ред. Т.Е. Абова. – М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2000.– С. 112-124.
22. Куницын И.А. Правовой статус религиозных объединений в России: исторический опыт, особенности и актуальные проблемы / И.А. Куницын. – М.: Православное дело; Отчий дом, 2000. – 464 с.
23. Друзенко Г. Статус юридичної особи для церкви: мрія чи реальність? / Г. Друзенко // Юридичний журнал. – 2003.– № 10 (16). – С. 57-63.
24. О свободе совести и религиозных организациях: Закон СССР от 1 октября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 41. – Ст. 813.
25. Никитченко Е.Э. Религиозная ситуация на Украине. Попытка политико-правовой оценки / Е.Э. Никитченко // Религия и право. – 1999г. – № 4-5. – С. 20-22.
26. Загнитко О.П. Участие религиозных организаций в формировании общественного хозяйственного порядка. / О.П. Загнітко, Н.А. Бардашевич // Економіка і право. – 2001. – № 1. – С. 109-115.
27. Проект Закону України «Про неприбуткові організації» (№ 352) від 14.08.2000 р. [вноситься народним депутатом України Н.О. Покотило]. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. rada.kiev.Ua/zakon/PRI.
28. Хахулин В.В. Общая характеристика субъектов хозяйственного права / В.В. Хахулин // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 273-289.
29. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин // Избранные труды. – М.: Статут, 1997. – С. 14-183. – (Серия «Классика российской цивилистики»).
30. Булатов Е.В. Нехозяйственные организации, участвующие в хозяйственных отношениях / Е.В. Булатов // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 349-358.
31. Субъекты хозяйствования с особым статусом // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 327-358.
32. Цивільний кодекс України: Закон України від від 16 січня 2003р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.
33. Піддубна В.Ф. Релігійні організації як суб’єкти цивільних правовідносин: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Піддубна Вікторія Федорівна; Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого, – Х., 2008. – 198 арк.
34. Кривенко Ю.В. Цивільно-правовий статус релігійних організацій в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кривенко Юлія Василівна; Одеська нац. юрид. акад. – Одеса, 2007. – 194 арк..
35. Про непідприємницькі організації: Проект Закону України від 14.05.2002 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: / http://www.rada.kiev. Ua/ zakon/PR1.
36. Борщ Н. Усе про облік та організацію неприбуткових організацій / Н. Борщ, В. Кузнєцов, М. Казанова. – 4-те вид., перероб і доп. – Х.: Фактор, 2008. – 400с. – (Серія «Усе про облік та організацію...»).
37. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях / В.К. Мамутов // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 77-87.
38. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения: курс лекций. – М.: БЕК, 1994. – 312 с.
39. Знаменский Г.Л. Хозяйственная деятельность как предмет хозяйственного права / Г.Л. Знаменский // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 9-19.
40. Лаптев В.В. О предпринимательском законодательстве / В.В. Лаптев // Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 48-56.
41. Пилипенко А.Я. Господарське право: Курс лекцій: навч. посіб. для юрид. фак. вузів / А.Я. Пилипенко, В.С. Щербина. – К.: Вентурі, 1996. – 388с.
42. Саниахметова Н.А. Регулирование предпринимательской деятельности в Украине: организационно-правовые аспекты / Н.А. Саниахметова. – Одесса: ОГЮА, 1998. – 232 с.
43. Кузьмін Р.І. Співвідношення понять «підприємництво» та «господарська діяльність» / Р.І. Кузьмін, Р.Р. Кузьмін // Право України. – 1999. – № 5. – С. 88-92.
44. Загнітко О.П. Юридичне поняття суб’єкта непідприємницької господарської діяльності / О.П. Загнітко, Н.А. Бардашевич // Держава і право: Юридичні і політичні науки: зб. наук. пр.– К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – Вип. 11.– С. 357-359.
45. Бардашевич Н.А. О несостоятельности термина «некоммерческие (неприбыльные) организации» / Н.А. Бардашевич // Праці підсумкової наукової конференції Донецького національного університету за період 1999-2000 рр.: Правознавство (м. Донецьк, квіт. 2001 р.) / відп. ред. В.Д. Волков. – Донецьк: ДонНУ, 2001.– С. 68-73.
46. Бардашевич Н.А. К вопросу о согласовании терминологии Гражданского и Хозяйственного кодексов (на примере религиозных организаций) / Н.А. Бардашевич // Реалізація чинних Цивільного та Господарського кодексів України: проблеми та перспективи: зб. наук. пр. за матеріалами наук.-практ. конф. (Київ, 24 листопада 2005 р.) / Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2006. – С. 175-177.
47. Бардашевич Н.А. Правовой статус религиозных организаций в сфере хозяйствования / Н.А. Бардашевич // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка та право. – 2001. – № 1. – С. 276-285.
48. Бардашевич Н.А. Понятие и система средств хозяйственно-правового обеспечения деятельности религиозных организаций / Н.А. Бардашевич // Проблеми господарського права і методика його викладання: зб. наук. пр. / НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2006. – С. 254-264.
49. Знаменский Г.Л. Хозяйственные правоотношения / Г.Л. Знаменский // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 63-80.
50. Мамутов В.К. Государственное регулирование в условиях смешанной экономики / В.К. Мамутов // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 183-196.
51. Степанков Б.А. Понятие правового регулирования хозяйственных отношений / Б.А. Степанков // Хозяйство и право в современных условиях / ред. кол. В.В. Лаптев и др. – М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1977. – С. 24-33.
52. Танчук И.А. К вопросу о хозяйственных отношениях как предмете правового регулирования/ И.А. Танчук // Хозяйство и право в современных условиях / ред. кол. В.В. Лаптев и др. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1977.– С. 15-23.
53. Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1985. – 480 с.
54. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – 360 с.
55. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики / Р.Н. Салиева. – Новосибирск: Наука, 2001. – 232 с.
56. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятия, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. – 1987. – № 6. – С. 12-19.
57. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики / А.В. Малько // Журнал Российского права. – 1998. – № 8. – С. 66-77.
58. Рабінович П.М. Система права – об’єктивна основа систематизації законодавства (гносеологічний аспект) / П.М. Рабінович // Систематизація законодавства в Україні: проблеми теорії і практики: матер. міжнар. наук.-практ. конф. – К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1999. – С. 79-82.
59. Бардашевич Н.А. Соотношение хозяйственно-правовых средств и способов обеспечения деятельности религиозных организаций / Н.А. Бардашевич // Материалы итоговой научной конференции Донецкого национального университета за период 2001-2002 гг.: Правоведение (Донецк, апрель 2003 г.); отв. ред. В.Д. Волков. – Донецк: ДонНУ, 2003. – С. 110-112
60. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України /заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с.
61. Варьяс М.Ю. Церковное право как корпоративная правовая система: опыт теоретико-правового исследования / М.Ю. Варьяс // Известия вузов. Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 76-85.
62. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Дж. Берман. – 2-е изд. М.: Изд-во Московского ун-та, 1998, – 633 с.
63. Фучеджи В. Д. Релігійні організації як суб’ єкт цивільного права : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Фучеджи Весна Дмитрівна; Харків. нац. ун-т внутрішніх справ МВС України, – Харків, 2006. – 209 арк.
64. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: БЕК, 1994. – 220 с.
65. Мамутов В.К. Общеправовые конструкции и понятия / В.К. Мамутов, К.С. Хахулина // Юридический вестник. – 2001.– № 4.– С. 103-109.
66. Знаменский Г.Л. Принципы и методы правового регулирования хозяйственной деятельности / Г.Л. Знаменский // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 25-34.
67. Мамутов В.К. Сущность и содержание хозяйственного права / В.К. Мамутов // Хозяйственное право: учебник / под ред. В.К. Мамутова – К.: Юринком Интер, 2002. – С. 19-25.
68. Мирошникова Е. Государственно-церковные отношения в Германии / Е. Мирошникова // Религия и право. –1998. – Вып. № 1-2 (4-5).– С. 45-46.
69. Барт К. Оправдание и право // К. Барт. Оправдание и право; пер. с нем. – М.: Библейско-богословский ин-т св. ап. Андрея, 2006.– С. 7-65. – (Серия «Современное богословие»).
70. Постановление о сектах в Европе: Решение Европарламента от 12.02.1996 г. (извлечение) // Протопопов А.О. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: сборник правовых актов. – М.: Юриспруденция, 2002.– С. 34-35.
71. Сергієнко Г.Л. Роль конституційно-правового регулювання відносин держави та релігійних організацій в гарантуванні свободи віросповідання в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Сергієнко Ганна Леонідівна; Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. – Харків, 2004. – 209 арк.
72. Кураев А. (диакон). Православие и право. Церковь в светском государстве / (диакон) А. Кураев. – М.: Изд. Сретенского монастыря, 1997. – 64 с.
73. Осипов А.И. Путь разума в поисках истины / А.И. Осипов. – Изд. 7-е (исправ. и допол.). – Краматорск: Изд-во «Тираж-51», 2008. – 387 с.
74. Мілаш В.С. Господарське право: Курс лекцій: у 2 ч. / В.С. Мілаш. – Х.: Право, 2008. – Ч. 1. – 496 с.
75. Методичні рекомендації до практичного застосування Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» (постатейні роз’яснення щодо їх застосування) / Рада у справах релігій при Кабінеті Міністрів України. – К., 1994. – 99 с.
76. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. – М.: Юрид. лит., 1991. – 240 с.
77. Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории: [учеб. пособие] / Н. В. Козлова. – М.: Статут, 2003. – 318 с.
78. Міма І. Визначення поняття та змісту релігійних норм в релігійній системі / І. Міма // Право України. – 2005. – № 10. – С. 107-111.
79. Симонов В.В. (игумен Филипп). Церковь – общество – хозяйство / В.В. Симонов; отв. ред. Д.С. Львов. – М.: Наука, 2005. – 702 с. – (Экономическая наука современной России).
80. Бардашевич Н.А. Понятие «церковь» в современном праве / Н.А. Бардашевич // Філософія, культура, життя: міжвузів. зб. наук. праць за матеріалами ІІ Філософсько-богословських читань «Православ’я у світовій культурі» (Дніпропетровськ, 18-19 листоп. 2004 р.) – Дніпропетровськ: ДДФА, 2005. – Спец. Вип. – С.196-197.
81. Итоговый документ Венской встречи 1986 г. представителей государств участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после совещания [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.osce.orgrumc40885.
82. Религия и преобразования в центральной и восточной Европе: Рекомендации 1556 (2002) Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 24 апреля 2002г. // Протопопов А.О. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: сборник правовых актов. – М.: Юриспруденция, 2002.– С. 37-40.
83. Про політичні партії в Україні: Закон України від 05.04 2001 р. № 2365-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 118.
84. Про затвердження Положення про Реєстр неприбуткових установ та організацій: Наказ Державної податкової адміністрації України від 24.01.2011р. № 37 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 12. – Ст. 541.
85. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40, 41, 42, 43, 44, – Ст. 356.
86. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин. – М.: НОРМА, 2007. – 325 с.
87. Суворов Н.С. Монастыри и церкви как юридические лица / Н.С. Суворов // Журнал юридического общества. – 1896. – Кн. 6. – С. 60-98.
88. Чувпило А.А. Правосубъектность участников хозяйственной деятельности в зарубежных странах / А.А. Чувпило // Вопросы государства и права Украины: сб. науч. ст. – Донецк: ДонГУ, 1994. – Вып. Ш. – С. 42-58.
89. Костів М.В. Адміністративна правосуб’єктність юридичних осіб та осбливості її реалізації в адміністративно-деліктних відносинах [Електронний ресурс]: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право» / Костів Михайло Васильович; НАН України, Ін-т держави та права ім В.М. Корецького. – К., 2005. – 20 с. – Режим доступу: http://referat.com.ua/referates.
90. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / под ред. С.Н. Братуся – М.: Юрид. лит., 1984. – 288 с.
91. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О.А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2-х т. – М.: Статут. 2005 . – Т. 2. –. 26-48 с.
92. Мамутов В.К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов / В.К. Мамутов // Изв. вузов. Правоведение. – 1965. – № 4. – С. 61-70.
93. К вопросу о правосубъектности государственных предприятий в зарубежных странах / А.А. Чувпило; Донецкий гос. ун-т. Экономико-правовой фак.; Редкол. В.Д. Волков /отв. ред./ и др. – Донецк, 1995. – С. 79-82.
94. Грудницька С.М. Конституційні основи господарської правосуб’єктності підприємств: поняття і структура господарсько-правового інституту [Електронний ресурс] / С.М. Грудницька // Часопис Академії адвокатури України: електронне видання. – 2010. – №. 3 (8). – 12 с. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2010-3/content.html.
95. Брагинский М. Граждане (Физические лица). Юридические лица / М. Брагинский, К. Ярошенко // Хозяйство и право. – 1995. – № 2. – С. 7-14.
96. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета / В.В. Кудашкин // Государство и право. – 1999. – № 5. – С.46-54.
97. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования и проблемы реализации [Электронный ресурс]: автореф. дис. на соиск. науч. степени док. юрид. наук: спец. 12.00.03 – гражд. право, предприним. право, междунар. частное право / Курбатов Алексей Янович; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – М., 2009 – 32с. – Режим доступа: http://dibase.ru/article.
98. Цыпин В. Каноническое право / Протоиерей Владислав Цыпин. – М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2009. – 864 с.
99. Золотухин А. Предоставляет ли Церковь «духовные услуги» [Электронный ресурс]/ А. Золотухин – РІСУ (Релігійна інформаційна служба України) при Інституті Релігії та Суспільства Українського Католицького Університету. – Режим доступа: http://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/analytic/14393/.
100. Демократическое и правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Ин-т междунар. эконом. и полит. исслед. РАН. – М.: Наука, 2005. – 184 с.
101. Державно-церковні відносини: світовий досвід (історко-політичний аналіз): монографія / С.В. Сьомін, Ю.Г. Кальниш, В.М. Петрик, В.В. Остроухов; за ред. І.І. Тимошенка. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. – 136с.
102. Релігієзнавство: навч. посіб. / під редакцією С.А. Бублика. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 494 с.
103. Понкин И. Правовой статус традиционных религий: мировой опыт / И. Понкин // Вісник прес-служби УПЦ. – Вип. 15. – 2002 (грудень). – С. 4-7.
104. Костицький В. Держава та церква: питання взаємодії / В. Костицький // Юридичний вісник. України. – 2003. – № 46. – С. 12.
105. Бардашевич Н.А. Понятие и содержание «свободы совести» / Н.А. Бардашевич // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава экономико-правового факультета Донецкого государственного университета: Правоведение (г. Донецк, апр. 1999 г.) / отв. ред. В.Д. Волков. – Донецк: ДонГУ, 1999. – С. 3-5.
106. Бардашевич Н.А. Проблемы совершенствования вероисповедного законодательства в свете интеграционных процессов в Европе / Н.А. Бардашевич // Проблемы и перспективы развития Конституции Российской Федерации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 2003. – С. 206-218.
107. Закон Верховного Совета Республики Армения «О свободе совести и религиозных организациях» от 17.06.1991 г. // Протопопов А.О. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: сборник правовых актов. – М.: Юриспруденция, 2002. – С. 71-79.
108. Рекомендация 1412 (1999) Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 22.06.1996 г. «О незаконной деятельности сект» // Протопопов А.О. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: сборник правовых актов. – М.: Юриспруденция, 2002. – С. 35- 37.
109. Решение Европейского Парламента от 12.02.1996 г. (извлечение) // Протопопов А.О. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии: сборник правовых актов. – М.: Юриспруденция, 2002. – С. 34-35.
110. Хвыля-Олинтер А.И. О проекте Федерального закона «О свободе совести и вероисповеданий, религиозной безопасности и деятельности тоталитарных сект в России» / А.И. Хвыля-Олинтер // Миссионерское обозрение. – 1997. – № 3 (17) – С. 10-13.
111. .Бардашевич Н.А. Религиозные организации как субъекты хозяйственного права / Н.А. Бардашевич // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. – 2011. – № 1. – Т. 2. – С. 553-562.
112. Законодательство Российской Империи об имущественных правах традиционных конфессий (конец ХІХ – начало ХХ вв.): обзор подготовила О. Артемова // Вопросы экономики. – 1994. – № 9. – С. 146-160.
113. Ульяновський В.І. Церква в Українській Державі 1917-20 рр. (доба Гетьманату Павла Скоропадського): навч. посіб. / В.І. Ульяновський. – К.: Либідь, 1997. – 320 с.
114. Вишневский А.А. Правовой режим церковной собственности по каноническому праву Римско-католической церкви [Электронный ресурс] / А.А. Вишневский // Изв. вузов. Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 92-100. – Режим доступа: http//law.edu.ru/ magazine/aticle/asp.
115. Подопригора Р.А. Государство и религиозные организации / Р.А. Подопригора. – Алмааты: Аркаим, 2002. – 324 с.
116. Шевченко О.М. Правові аспекти врегулювання відносин власності релігійних організацій / О.М. Шевченко // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики: матер. міжнар. науков.-практ. конф. (29-30 квіт. 2004 р., м. Харків). – К.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого, 2004.– С. 246-252.
117. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учебник / Ю.А. Тихомиров. – М.: БЕК, 1995. – 496 с.
118. Маттеи У. Основные принципы права собственности / У. Маттеи // У. Маттеи, Е.А. Суханов. Основные положения права собственности. – М.: Юристъ, 1999. – С. 19 – 294.
119. Кибенко Е. Краткий очерк из истории Английского корпоративного права / Е. Кибенко // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 9. – С. 3-9.
120. Антоненко Т.А. Религиозные нормы и система социально-правового регулирования отношений: теоретико-методологический аспект [Электронний ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Антоненко Татьяна Алексеевна. – Ростов-на-Дону, 1999 – 150 с. – Режим доступа: www.dissercat.com.
121. Со А.А. Конституционно-правовые основы свободы вероисповедания и деятельности религиозных объединений в России [Электронний ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Со Андрей Александрович. – СПб., 2010. – 227 с. – Режим доступа: www.dissercat.com.
122. Соколова Н.В. Государственно-правовое регулирование церковных отношений в советской и современной России [Электронний ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Соколова Нина Владимировна. – Нижний Новгород, 2004. – 232 с. – Режим доступа: www.dslib.net.
123. Тарасевич И.А. Конституционно-правовой статус Русской Православной Церкви в РФ [Электронний ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / Тарасевич Иван Анатольевич. – Тюмень, 2006. – 198 с. – Режим доступа: www.dissercat.com.
124. Веденеева О. Некоммерческие организации (США) / О. Веденеева // Экономика и жизнь. – 1991. – Нояб. (№ 47) – С. 5.
125. Савченко П. Статус некоммерческих организаций / П. Савченко, М. Федорова, Е. Родченкова // Экономист. – 1999. – № 4. – С. 86-91.
126. Мирошникова Е.М. К вопросу о церковном налоге / Е.М. Мирошникова // Религия и право. – 2000. – № 4.– С. 14-16.
127. Мирошникова Е.М. «Церковь» и «секта» в немецком религиоведении / Е.М. Мирошникова // Религия и право.– 1999. – № 4-5.– С. 34-35.
128. Шлиппе Ирина фон. Обзор работы Фонда Святого Георгия в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе России (Март 1990 – март 2002) / Ирина фон Шлиппе // Соборный Листок. – Русская Православная Церковь [Ennismore Gardens London SW7 1NH]. – 2002. – № 367. – Октябрь. – 20 с.
129. Янсдоттер Мария. Церковь и государство на пороге перемен / Мария Янсдоттер // Религия и право– 2000. – № 1. – С. 23-24.
130. Шведов О.В. Энциклопедия церковного хозяйства / О.В. Шведов.– М.: Ковчег, 2003. – 736с. – (Энциклопедия церковной жизни).
131. Игумен Иннокентий (Павлов). Правовой статус церковной собственности согласно церковной традиции и канонам Русской Православной Церкви / Игумен Иннокентий (Павлов) // Вопросы экономики. – 1994. – № 9. – С. 101-112.
132. Послание Президенту от иерархов Русской Православной Церкви // Белгородские епархиальные ведомости.– 2003. – № 9 (83). – С. 5.
133. Тихомиров Т.С. На приходе / Т.С. Тихомиров. – Т. 2: Репринт. изд. – Волгоград: ИПК «Царицын», 1993. – 592 с.
134. Процветающий Культ Жадности и Власти [Электронный ресурс] // Time Magazine. – 1991. – Мау 6. – Р. 50. – Режим доступа: http://eijin.narod.ru/public/time.htm.
135. Силантьев Р. «Бог подаст» [Электронный ресурс] / Р. Силантьев //Финансовая Россия. – 1996. – 19 дек. – Режим доступа: http://www.stolica.narod.ru/statyi/016.html.
136. Франция. Народное собрание принимает закон против «культов» // Религия и право. – 2000. – № 4. – С. 16.
137. Вокруг Закона о свободе совести // Донбасс православный. – 2001. – № 9 (45). –Октябрь. – С. 9.
138. Блаженніший Митрополит Володимир. Чого чекає Церква від держави? / Блаженніший Митрополит Володимир (Сабодан) // Вісник пресс-служби УПЦ. – 2011. – № 116. – С. 55-56.
139. Комиссар СЕ по правам человека высказался за придание канонической Украинской православной церкви статуса юридического лица [Электронный ресурс] // Обзор СМИ. – Москва. 15 января. ИНТЕРФАКС. Режим доступа: http://www.pravoslavie.kharkov.ua/index.php?newsid=130.
140. Хозяйственное право: общие положения / под ред. В.В. Лаптева. – М.: Наука, 1983. – 287 c.
141. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право / В.С. Мартемьянов. – Т. 2. Общие положения. Курс лекций. – М.: БЕК, 1994. – 400 с.
142. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учеб. для вузов. / Т.В. Кашанина. – М.: НОРМА – ИНФРА, 1999. – 815 c.
143. Бардашевич Н.А. Правовой статус церкви и концепция хозяйственной системи / Н.А. Бардашевич // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 2001. – № 1. – С. 238-248.
144. Пронская Г.В. Правовая организация отраслевых хозяйственных систем (На примере Украинской ССР) / Г.В. Пронская. – К.: Вища школа, 1985. – 128 c.
145. Мамутов В.К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных вопросов / В.К. Мамутов. – М.: Юрид. лит., 1964. – 266 c.
146. Якушев В.С. Хозяйственная система: понятие, признаки, функции / В.С. Якушев // Советское государство и право. – 1976. – № 6. – С. 50-58.
147. Коняев Н.И. Хозяйственные системы в период зрелого социализма: правовые вопросы / Н.И. Коняев. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. – 161с.
148. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Української Автокефальної Православної Церкви: схвалений Помісним собором УАПЦ 5-6 черв. 1990 р. (зі змін. та допов. Помісного Собору УАПЦ від 29 трав. 1997 р.): Статут зарестровано 26.11.1996 р. Протокол № 10/4, 15 арк. (надруковано: Укр. Автокефальна Православна Церква; Київська Патріархія // Збірка каноничних документів, які регулюють сучасний устрій, внутрішнє життя й зовнішні відносини УАПЦ. – К., 1997. – 51 с.).
149. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н.. Цивільний статут Патріаршої канцелярії Української Автокефальної Православної Церкви. Офіційна назва – Київська Патріархія: зарееєстровано 9 березня 1991 р.: Постанова Ради у справах релігій при Раді Мінистрів УРСР, Протокол № 3. (Доповнення до статуту зареєстровано 23.07.92 р. Протокол № 7), 7 арк.

150. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Устав Духовного Управления Мусульман Крыма / нов. ред., принятая на Курултае мусульман Крыма 18.10.1995 г. Севастополь: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету України у справах релігії № 3 від 30.04.1996. Затверджено постановою № 3/3,
151. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут керівного центру «Патріаша Курія» УГКЦ: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету у справах релігій № 4 від 30.05.1996 «Про реєстрацію статуту керівного центру «Патріаршої курії» УГКЦ», Затверджено прооколом № 4/3, 7 арк.
152. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Управління Запорізької єпархії УПЦ-КП: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету України у справах релігій від 30.04.1996 р. № 3. «Про реєстрацію статуту Управління Запорізької Єпархії УПЦ-КП»: Постанова № 3/3, 5 арк.
153. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Об’єднання (федерації) Хасидів Хаббад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету України у справах релігій від 30.03.1999 р. № 2 «Про реєстрацію статуту «Статут Об’єднання (федерації) Хасидів Хаббад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України»: Постанова від 30.03.1999 р. № 3/2, 12 арк.
154. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Всеукраїнського Союзу церков християн віри євангельської п’ятидесятників: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету України у справах релігій від 30.05.1996 р. № 4 «Про реєстрацію змін та доповнень до статуту Всеукраїнського Союзу церков християн віри євангельської п’ятидесятників України»: Постанова № 4/3, 14 арк.
155. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Української Греко-Католицької церкви: зареєстровано 28.05.1991 р.: Постанова Ради в справах релігій при Кабінеті Міністрів УРСР: Протокол № 4, із застерженнями, 11 арк.
156. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут релігійного управління Києво-Галицької Митрополії Української греко-католицької церкви: витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету у справах релігій від 30.05.1996 р. № 4: Протокол № 4/3, 8 арк.
157. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Львівської Митрополії Римсько-Католицької Церкви (Статут прийнято Конференцією Римсько-Католицьких єпископів в Україні 16 квітня 1998 р. Затверждено архієпіскопом Мар’яном Яворським Львівським Римсько-Католицким Митрополитом 21 квітня 1998 р.): витяг з протоколу засідання колегії Державного комітету у справах релігій від 20.11.1998 р. № 3: Протокол № 3/3, 8 арк.
158. Державний Комітет України у справах національностей та релігій, КМУ, м. Київ
Спр. б/н. Статут Центру гро