РОЗВИТОК ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ ЯК СУБ’ЄКТА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ : РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ КАК СУБЪЕКТА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ

Краткое описание

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

На правах рукопису

КВЕЛІАШВІЛІ Ірина Миколаївна

УДК 35.075: 339.543 (477)

РОЗВИТОК ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ
ЯК СУБ’ЄКТА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

25.00.03 – державна служба

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Липовська Наталія Анатоліївна,
доктор наук з державного
управління, доцент

ДНІПРОПЕТРОВСЬК – 2010
ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ РОЛІ МИТНОЇ СЛУЖБИ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ
1.1. Митна служба як суб’єкт національної безпеки України: теоретико-методологічний аналіз
1.2. Концепція національної безпеки: інтерпретація базових понять
1.3. Організаційно-правові засади діяльності суб’єктів національної безпеки України
Висновки до розділу 1 4

10

10
26

46
58
РОЗДІЛ 2. МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ: СТАТУСНО-РОЛЬОВІ ОЗНАКИ
2.1. Інституційні засади забезпечення національної безпеки митною службою
2.2. Діяльність митної служби у сфері захисту національних інтересів: функціональний аспект
2.3. Шляхи мінімізації ризиків у сфері митних послуг: технологічний аспект забезпечення національної безпеки
60

61

81

98
Висновки до розділу 2 124
РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ МИТНОЇ СЛУЖБИ ЯК СУБ’ЄКТА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
126
3.1. Адаптація діяльності митних органів по забезпеченню національної безпеки до міжнародних стандартів
126
3.2. Управління модернізацією митної служби в контексті забезпечення національної безпеки України
140
3.3. Пріоритетні напрями розвитку митної служби як суб’єкта національної безпеки України
157
Висновки до розділу 3 171
ВИСНОВКИ 174
ДОДАТКИ 179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 202

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ДМСУ – Державна митна служба України
СОТ – Світова організація торгівлі
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі
ВМО – Всесвітня митна організація
РМС – Рада митного співробітництва
ЄС – Європейський Союз
МКУ – Митний Кодекс України
САУР – система аналізу та управління ризиками
ПР – профіль ризику
ЦА ДМСУ – Центральний апарат ДМСУ
СБУ – Служба безпеки України
РНБОУ – Рада національної безпеки і оборони України
ЗЕД – зовнішньоекономічна діяльність
КМУ – Кабінет Міністрів України
МВФ – Міжнародний валютний фонд
ЄЕП – Єдиний економічний простір
ЦОВВ – центральні органи виконавчої влади
ОМС – органи місцевого самоврядування
ДПА – Державна податкова адміністрація
МВС – Міністерство внутрішніх справ
УБОЗ – Управління по боротьбі з організованою злочинністю
ДАІ – Державна автоінспекція
НАТО – Організа́ція Північноатланти́чного до́говору, або Північноатлантичний Альянс
ПДВ – податок на додану вартість
ТНК – транснаціональні корпорації
ДАРУРА – Департамент аналітичної роботи, управління ризиками та аудиту
МК та МО – Митний контроль на митне оформлення
ВСТУП

Актуальність теми. Підвищення темпів глобалізаційних та інтеграційних процесів, інтенсивне зростання загроз у багатьох сферах життєдіяльності особи, суспільства й держави зумовлює зростання складності системи управління національною безпекою. Вона знаходиться у стадії глибокої трансформації і, з одного боку, набуває багаторівневого, багатоцільового, ієрархічного характеру, а з іншого – потребує розробки нових підходів і методів для забезпечення функцій ефективного передбачення, прогнозування, планування, побудови сценаріїв розвитку тощо. Ці міркування підтверджують необхідність розвитку теорії національної безпеки, яка стала б основою Концепції національної безпеки в Україні.
Діяльність митної служби України є вагомим фактором забезпечення ефективності зазначеної системи. У сучасних умовах нагальним є завершення процесу становлення митної служби України, її модернізації та інтенсифікації діяльності відповідно до потреб розвитку національної економіки, зміцнення світогосподарських зв’язків, адаптації процедур національної митної діяльності до міжнародних стандартів тощо. У зв’язку з цим реалізація митної справи виходить за межі вузьковідомчих інтересів і є важливою організаційною основою для забезпечення національного розвитку і безпеки та потребує об’єднання зусиль численних державних відомств і організацій. Розв’язання завдання щодо забезпечення захисту інтересів держави та безпосередніх учасників зовнішньоекономічної діяльності вимагає визначення статусу митної служби як суб’єкта національної безпеки.
Концепція «національної безпеки» почала свій розвиток з концепції «національного інтересу». Теоретиками національного інтересу є такі зарубіжні науковці, як Р. Арон, Р. Дебре, Ж.-Б. Дюрозель, Г. Моргентау та інші [30, 31, 90, 106, 296]. Проблема національних інтересів не залишилася поза увагою російських та українських науковців. До окремих аспектів співвідношення національної безпеки та національних інтересів звертались в своїх роботах П.Д. Біленчук, О.М. Гончаренко, О.П. Дзьобань, Г.К. Крючков, В.А. Ліпкан, Ф.М. Медведь, Б.В. Межуєв, І.М. Петрів, М.А. Предборський, О.Л. Романов, Г.П. Ситник та інші дослідники [51, 77, 88, 96, 97, 162, 163, 175, 177, 182, 183, 226, 244, 245, 253, 262, 264, 266, 267].
Методологічні проблеми дослідження безпеки розглядаються у працях В.Ю.Богдановича та О.Я. Маначинського, А.В. Возженікова, А.В. Гиске, С.В. Виборнова, А.Ю. Іванова, С.Є. Коршикова, В.Ф. Молчановського, В.І. Мунтіяна, А.Л. Романовича [61, 68, 86, 113, 196, 199, 254].
У вітчизняній науці різні аспекти національної безпеки України висвітлювалися такими авторами як В.Г. Андрійчук, П.Д. Біленчук, О.С. Бодрук, О.П. Дзьобань, Г.К. Крючков, В.Ю. Ольшевський, І.М. Петрів, А.С. Сіцінський [28, 52, 53, 57, 88, 89, 98, 161, 211, 227, 228, 259].
Завдяки теоретичному доробку таких дослідників діяльності митних органів як І.Г. Бережнюк, І.О. Бондаренко, О.П. Гребельник, Л.В. Деркач, Ю.М. Дьомін, А.В. Дусик, Т.В. Корнєва, Н.А. Липовська, А.В. Мазур, В.Я. Настюк, В.П. Науменко, А.П. Павлов, П.П. Падун, П.В. Пашко, І.В. Письменний, Д.В. Приймаченко, Т.І. Проценко, С.С. Терещенко, О.М. Тропіна, О.В. Тодощак, С.Г. Христенко, В.В. Ченцов створено передумови для висвітлення характеру, змісту та функцій митної служби в системі національної безпеки України [47 – 49, 60, 79 – 81, 103 – 105, 150, 156, 170 – 172, 179 – 181, 201 – 203, 217 – 224, 232 – 236, 247 – 248, 249, 273, 275, 278, 284, 286].
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано у межах розробки теми науково-дослідної роботи кафедри державної служби та митної справи Академії митної служби України «Управлінські процеси в реалізації митної політики в Україні» (реєстраційний номер 0108U011264), де автором обґрунтовано та розроблено теоретико-методологічні підходи щодо забезпечення національних інтересів під час формування пріоритетів митної політики.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка пріоритетних напрямів розвитку митної служби як суб’єкта національної безпеки України.
Реалізація визначеної мети передбачає розв’язання таких завдань:
– узагальнити теоретичні основи та принципи побудови, функціонування та розвитку системи національної безпеки України, визначити організаційно-правові засади діяльності її суб’єктів;
– обґрунтувати інституційні, функціональні та технологічні аспекти діяльності Державної митної служби щодо захисту національних інтересів і забезпечення національної безпеки України;
– розкрити методи застосування системи аналізу й управління ризиками та розглянути можливості щодо їх мінімізації у митній службі України під час виконання функції захисту національних інтересів;
– розробити пропозиції щодо шляхів адаптації діяльності митної служби до міжнародних рамкових стандартів національної безпеки;
– визначити пріоритетні напрями розвитку митної служби як суб’єкта національної безпеки України.
Об’єкт дослідження – Державна митна служба України.
Предмет дослідження – розвиток Державної митної служби як суб’єкта національної безпеки України.
Гіпотеза дослідження ґрунтується на припущенні, що теоретичне розкриття особливостей ролі Державної митної служби України у формуванні національної безпеки сприятиме ефективності її розвитку як суб’єкта національної безпеки, що дозволить інтенсифікувати створення інституціональних і організаційних умов забезпечення національної безпеки України в умовах світової глобалізації та інтеграції.
Методи дослідження. Реалізація мети та завдань дослідження здійснювалася шляхом комплексного поєднання загальнонаукових і спеціальних методів, насамперед: методів ідентифікації, екстраполяції – під час вивчення можливостей і доцільності імплементації Рамкових стандартів безпеки щодо системи національної безпеки України; методів порівняльного аналізу – з метою характеристики суб’єктів національної безпеки України; системно-аналітичного методу – під час визначення сутнісних характеристик ключових понять дослідження; методу функціонального аналізу – для дослідження функціонального аспекту розвитку митної служби України; морфологічного – для опису форм і видів національної безпеки та її організаційної структури; емпіричних методів (спостереження, експертне оцінювання, статистичний аналіз) – на різних етапах проведення дослідження під час опрацювання емпіричної й аналітичної інформації.
Теоретико-методологічною основою дисертації стали фундаментальні положення теорії державного управління, базові концепції українських і зарубіжних науковців і практиків щодо національної безпеки та її суб’єктів.
Нормативно-правовою базою дослідження є Конституція та закони України, укази Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, Накази та розпорядження Голови Державної митної служби України; джерельною – аналітичні матеріали та звіти органів державного управління, інші інформаційно-аналітичні матеріали, звіти міжнародних організацій, статистичні дані Державної митної служби України, Державного комітету статистики України.
Наукова новизна здобутих результатів. Наукові положення, які найбільшою мірою розкривають новизну дослідження, полягають у тому, що:
уперше:
– визначений статус і напрями розвитку Державної митної служби як суб’єкта національної безпеки України;
– запропоновано шляхи мінімізації дисфункціональних ризиків під час захисту митною службою національних інтересів України;
удосконалено:
– морфологічний і функціональний опис системи національної безпеки України;
– обґрунтування інституціональних, технологічних і функціональних аспектів забезпечення національної безпеки митною службою;
– методи аналізу та управління ризиками під час виконання митною службою контрольних функцій;
дістали подальшого розвитку:
– підходи щодо адаптації діяльності митних органів щодо забезпечення національної безпеки до міжнародних рамкових стандартів безпеки;
– теоретичні обґрунтування композиції та розвитку системи національної безпеки України.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що розроблені й науково обґрунтовані дисертантом наукові положення, висновки та рекомендації можуть бути використані у практичній роботі Державної митної служби України, у законотворчій діяльності з метою вдосконалення процесу вироблення державної політики у сфері національної безпеки, у процесі викладання спеціальних навчальних дисциплін у вищих навчальних закладах, в яких готують фахівців митної галузі і спецкурсів, а також для розробки навчальних програм, написання підручників, посібників.
Впровадження результатів дисертаційного дослідження в практику діяльності органів державного управління підтверджено відповідними довідками: Державної митної служби України (довідка про впровадження
№ 1/334 від 12.03.2010 р.), Дніпропетровської митниці (довідка про впровадження № 17-16-1/2337 від 08.04.2010 р.), Академії митної служби України (довідка про впровадження № 11/635 від 07.04.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею автора. Основні ідеї та розробки, здійснені в рамках дисертаційного дослідження, у тому числі ті, що характеризують наукову новизну, практичне значення та одержані результати, отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні ідеї й положення дисертаційного дослідження були оприлюднені на міжнародних науково-практичних конференціях: «Митна політика та актуальні проблеми економічної та митної безпеки України на сучасному етапі» (Дніпропетровськ, 2007), «Актуальні проблеми митної політики та митної безпеки України» (Дніпропетровськ, 2008), «Митна політика та актуальні проблеми економічної безпеки України на сучасному етапі» (Дніпропетровськ, 2010), міжнародній науковій конференції «Современные достижения в науке и образовании» (Тель-Авив, 2009), науково-практичній конференції «Державна служба: теорія і практика» (Дніпропетровськ, 2009), науково-практичній конференції за міжнародною участю «Стратегії регіонального розвитку» (Одеса, 2009), науково-практичній конференції «Європеїзація публічного адміністрування в Україні в контексті європейської інтеграції» (Дніпропетровськ, 2009), Х Міжнародному науковому конгресі «Державне управління та місцеве самоврядування» (Харків, 2010).
Публікації результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження викладено автором в 14 публікаціях, серед яких 4 – статті у наукових фахових виданнях, 8 – публікації у матеріалах науково-практичних конференцій, 2 – статті в інших наукових виданнях .

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено актуальне науково-практичне завдання щодо розробки пріоритетних напрямів розвитку митної служби як суб’єкта національної безпеки України. Отримані результати свідчать про досягнення мети, розв’язання завдань, підтверджують гіпотезу, покладену в його основу, та дозволяють сформулювати такі висновки, пропозиції та рекомендації:
1. Огляд джерел за темою дослідження дає підстави стверджувати, що недостатнє врахування ризиків і загроз національним інтересам України є чинниками, що істотно впливають на державно-управлінські процеси і розвиток суспільства в цілому. Результати аналізу літератури свідчать про наявність наукових і прикладних досліджень як вітчизняних, так і зарубіжних учених, що висвітлюють прикладні та теоретико-методологічні аспекти удосконалення державного управління у сфері національної безпеки. Проте питання функціонування Державної митної служби як суб’єкта національної безпеки досліджено недостатньо. Ця проблема допоки не стала предметом окремого системного комплексного дослідження у галузі науки «Державне управління».
Доведено, що під системою національної безпеки розуміється сукупність органів, сил і засобів, що забезпечують національну безпеку, а також принципів їх діяльності. Державна митна служба України за цією ознакою безумовно належать до суб’єктів національної безпеки України, а інструменти митної політики, що застосовуються нею, належать до засобів забезпечення національної безпеки України.
Обґрунтовано адміністративно-правове визначення національної безпеки, у якому головна роль належить державі, що здійснює функції забезпечення безпеки через органи законодавчої, виконавчої і судової влади на державному і місцевому рівнях. До органів виконавчої влади, які здійснюють функції забезпечення національної безпеки, належать: Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України, Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Міністерство охорони здоров’я, Державна податкова адміністрація України, Державний комітет у справах охорони державного кордону, Державна митна служба та ін. Визначено, що суб’єктами національної безпеки є: Президент України; Верховна Рада України; Кабінет Міністрів України; Рада національної безпеки і оборони України; міністерства та інші центральні органи виконавчої влади; Національний банк України; суди загальної юрисдикції; прокуратура України; місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; Збройні Сили України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України, Державна прикордонна служба України та інші військові формування, утворені відповідно до законів України; громадяни України, об’єднання громадян.
2. Продемонстровано, що Державна митна служба України як державний інститут виконує фундаментальну цільову функцію захисту національних і зовнішньоекономічних інтересів країни. Її місце і роль в українському суспільстві зумовлюються тим, що вона функціонує як активно-адаптивний дискримінатор або як цілком визначена система технологічних та інтелектуальних «фільтрів», яка здійснює селекцію товарних і транспортних потоків, що переміщуються через кордон України, та запобігає правопорушенням у митній сфері. Визначена роль митної служби в забезпеченні національної безпеки через виконання фіскальних, захисних, регулятивних, контрольних та інших функцій, доведена необхідність актуалізації регулятивної функції, підвищення ролі соціальних чинників у діяльності митних органів під час захисту національних інтересів держави.
Як суб’єкт національної безпеки, митна служба виконує функцію захисту державних інтересів, прав підприємств, господарських об’єднань, громадян. Окрім цього, держава через діяльність митних органів суттєво впливає на деякі інші сфери життя суспільства, а саме: на духовно-культурне середовище, припиняючи спроби вивозу за межі митної території України культурних і релігійних цінностей, національного надбання; на соціальну сферу, регулюючи митні механізми, що впливає на рівень матеріального добробуту населення.
З’ясовано, що на сьогодні митна служба ще не цілком відповідає за своїм статусом, функціями і повноваженнями тим завданням, що виходять з розуміння її як суб’єкта національної безпеки. Зокрема, виконуючи важливі правоохоронні функції, митна служба не має статусу правоохоронного органу. Недостатньою є інтегрованість Державної митної служби до системи національної безпеки України, потребує розвитку і вдосконалення система взаємодії митних органів з Прикордонними військами, Службою безпеки України, Службою зовнішньої розвідки України, органами внутрішніх справ, податковою міліцією, органами Державної податкової адміністрації України тощо.
Зосередження основної уваги у процесі вироблення та реалізації митної політики України на фіскальній функції, зумовлене поточними потребами наповнення державного бюджету, на сьогодні є однією з основних перешкод на шляху трансформації митної служби у повноцінний інститут національної безпеки, без якого неможливий адекватний захист національних інтересів України у митній сфері.
3. Доведено, що методологічний підхід до організації діяльності митної служби на основі технології аналізу ризику як системи використання наявної у митних органах інформації для визначення причин і умов виникнення загроз, їх ідентифікації та оцінки можливих наслідків недодержання законодавства України з питань митної справи, дозволяє перейти на якісно новий рівень здійснення митного оформлення та контролю. Ризики, що виникають під час митного контролю та митного оформлення, можуть загрожувати національній безпеці України, тому розробка адекватних національній специфіці та орієнтованих на особливості системи управління ризиками заходів вдосконалення цієї системи зможе забезпечити ефективне її використання у митній службі.
З’ясовано, що узгоджене застосування чотирьох основних елементів системи аналізу та управління ризиками (САУР): збір і обробка інформації про транспортні засоби та товари, які переміщуються через митний кордон; виявлення й аналіз ризиків; розробка й реалізація заходів з управління ризиками; узагальнення результатів вжитих заходів і підготовка пропозицій, дозволить митним органам України перейти від заходів контролю за переміщенням до заходів, заснованих на аудиті.
Доведено, що із застосуванням САУР у митній справі з’являється можливість розв’язання таких завдань: запобігання «хронічних» порушень митного законодавства України; подолання ухилення від сплати митних платежів і зборів у значних розмірах; мінімізація загроз конкурентоспроможності вітчизняних товаровиробників; запобігання виникнення загроз іншим важливим інтересам держави.
4. Окреслено пріоритети діяльності митної служби щодо впровадження рамкових стандартів безпеки Всесвітньої митної організації: приведення діяльності митної служби, пов’язаної зі здійсненням процедур митного контролю, митного оформлення, а також з відверненням, виявленням, розкриттям та попередженням порушень законодавства з питань митної справи, до визнаних Україною міжнародних стандартів; подальший розвиток взаємодії митної служби з правоохоронними та контролюючими органами України, а також з митними органами інших держав; забезпечення кадрової спроможності митної служби щодо якісного виконання завдань в умовах впровадження міжнародних стандартів діяльності; створення організаційно-правових передумов для розгортання системної та результативної наукової діяльності у митній службі.
5. У контексті участі України у формуванні системи глобальної безпеки визначені стратегічні завдання митної служби України як суб’єкта національної безпеки: визначення пріоритетів митного регулювання (митного адміністрування); аналіз заходів реалізації митної політики в умовах глобалізації зовнішньої торгівлі у контексті норм і правил СОТ; визначення основних напрямів вдосконалення механізмів митно-тарифного та нетарифного регулювання; аналіз стану та перспектив процесу гармонізації та адаптації митного законодавства відповідно до правових норм СОТ і ЄС та рекомендацій Всесвітньої митної організації, країн-засновників ЄЕП; здійснення прогнозу трансформації механізму митного регулювання (митного адміністрування) з урахуванням інтеграції України до світового господарства; аналіз результатів застосування заходів митного контролю і його безпосередній вплив на рівень національної безпеки держави.
Продемонстровано, що модернізація митної служби як суб’єкта національної безпеки повинна охоплювати інституціональний, функціональний та технологічний аспекти, зокрема, до інституціональних змін належать удосконалення, уніфікація та гармонізація нормативної бази в сфері митної справи, реформування організаційної структури, вдосконалення кадрових процедур, управлінської та організаційної культури, моральності та дисципліни, підвищення компетентності особового складу, запобігання та протидія корупції в митих органах, до функціонального – переорієнтація від фіскальної до захисної функції, технологічний аспект охоплює модернізацію засобів митного контролю, митної інфраструктури та митних технологій в цілому, розвиток системи аналізу та управління ризиками. Доведено, що розвиток митної служби в окреслених вище напрямах спроможний перетворити її на дієвий фактор національної безпеки України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. : зі змінами згідно закону України від 8 груд. 2004 р. № 2222. – К. : Парламентське вид-во, 2005. – 98 с.
2. Митний кодекс України від 11 липня 2002 р. – К.: Атіка, 2002. – 160 с.
3. Про боротьбу з корупцією: закон України від 05.10.1995 р. № 356/95-ВР // Відом. Верховної Ради України. – 1995. – № 46. – С. 320.
4. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні : закон України від 26 січня 1993 р. № 2939-XII – Режим доступу : www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2939-12– Назва з екрану.
5. Про Єдиний митний тариф: закон України від 05.02.1992 № 2097-XII // Відом. Верховної Ради України. – 1992. – № 19. – С. 259; 1993. – № 12. – С. 107.
6. Про зовнішньоекономічну діяльність: закон України від 16 квіт. 1991 р. № 959 // Укр. митниця: Довідник. – К.: Лібра, 1993. – С. 16 – 27.
7. Про місцеві державні адміністрації : закон України від 09.04.99 № 586 // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 20 – 21. – ст.190.
8. Про Митний тариф України. закон України від 5 квітня 2001 р. № 2371-III – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg =1906-15 – Назва з екрану.
9. Про митну справу в Україні: закон України від 25.06.1991 № 1262-XII // Відом. Верховної Ради України. – 1991. – № 44. – С. 575; 1994. – № 20. – С. 116.
10. Про основи національної безпеки України: закон України від 14 черв. 2003 р. № 964 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – С. 1433.
11. Про приєднання України до протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур: закон України від 5 жовтня 2006 р. № 227-V. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= – Назва з екрану.
12. Про прокуратуру України : закон України від 05.11.1991 № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1991. – № 53. – ст. 793.
13. Про приєднання України до Конвенції про тимчасове ввезення : закон України від 24.03.04 № 1661-IV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 29. – ст. 371.
14. Про приєднання України до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур від 05.10.2006 № 227-V //Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2006. – № 48. – ст.476.
15. Про Раду національної безпеки і оборони: закон України від 05.03.1998 № 183/98-ВР // Голос України. – 1998. – 3 квітня. – С. 2.
16. Про Рахункову палату : закон України від 11 липня 1996 р. № 315/96-ВР // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 43. – ст.212.
17. Про службу безпеки України : закон України від 25 березня 1992 р. № 2229-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. – № 27. – ст.382.
18. Концепція (Основи Державної політики) національної безпеки України // Урядовий кур’єр. – 1997. – 6 лютого. – С.11 – 12.
19. Про Державну митну службу України: указ Президента України від 29.11.1996 р. № 1145 // Голос України. – 1996. – № 48.
20. Про стратегію національної безпеки: указ Президента України від 12.02.07 № 105 // Офіц. Вісн. України. – 2007. – № 11. – Ст. 389.
21. Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії підрозділів митної варти Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України: наказ Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України від 08 вер. 2003 р. № 597/65 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 38. – С. 20 – 54.
22. Про затвердження Концепції створення, упровадження і розвитку системи аналізу та управління ризиками та Положення про систему аналізу й селекції факторів ризику при визначенні окремих форм митного контролю : наказ Державної митної служби України від 27.05.2005 № 435 – Режим доступу: http://www.uazakon.com/document/fpart46/idx46264.htm – Назва з екрану.
23. Про затвердження Положення про Центральне бюро аналізу ризиків та аудиту: наказ ДМСУ від 02 груд. 2003 р. № 820 – Режим доступу: www.customs.gov.ua – Назва з екрану.
24. Про затвердження Порядку взаємодії податкових і митних органів при організації та проведенні планових та позапланових виїзних перевірок : наказ Державної податкової адміністрації України та Державної митної служби України від 29.07.04 №439/551 – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua – Назва з екрану.
25. Про затвердження Порядку розроблення профілів ризику, Порядку взаємодії структурних підрозділів Держмитслужби України, митних органів із Департаментом аналізу ризиків та аудиту при підготовці та опрацюванні пропозицій щодо розроблення профілів ризику та Положення про Експертну комісію із застосування системи аналізу та управління ризиками : наказ Державної митної служби України від 16.08.06 № 694 – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua – Назва з екрану.
26. Про затвердження Порядку розроблення профілів ризику : наказ Державної митної служби України від 14.08.09 № 753. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua – Назва з екрану.
27. Авер’янов, В. Б. Система органів виконавчої влади: проблеми реформування у світлі конституційних вимог / В. Авер’янов // Право України. – 2003. – № 9. – С. 24 – 30.
28. Андрійчук, В. Глобалізація, інтеграція та економічна безпека України / В. Андрійчук // Політика і час. – 2003. – № 9. – С.61 – 70.
29. Арбатов, А. Национальная идея и национальная безопасность / А. Арбатов // МЭ и МО. – 1998. – № 5. – С. 5 – 22.
30. Арон, Р. Мир и война между народами / Р.Арон ; пер с франц. Ю.А. Школенко ; под ред. В.И. Даниленко. – М. : Nota Bene, 2000. – 880 с.
31. Арон, Р. Мемуары: 50 лет размышлений о политике / Р. Арон ; пер. с франц. Г. А. Абрамов ; вступ.ст. С. В. Трофимов. – М. : Ладомир, 2002. – 874 с.
32. Астапов, К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ / К. Астапов // МЭ и МО. – 2005. – № 1. – С. 95 – 99.
33. Атаманчук, Г. Методологічні проблеми сучасного державного управління / Г. Атаманчук // Вісн. УАДУ. – 2001. – № 3. – С. 9 – 12.
34. Бабич-Декань, О. Регіональні аспекти національної безпеки України / О. Бабич-Декань. // Політика і культура. – 2003. – № 30 – 31. – С. 22 – 23.
35. Бакуменко, В. Д. Формування державно-управлiнських рiшень: проблеми теорiї, методологiї, практики: моногр. / В. Д. Бакуменко / редкол.: В. М. Князєв, П. I. Надолiшнiй, М. I. Мельник [та ін.]. – К.: Вид-во УАДУ, 2000. – 328 с.
36. Бакуменко, В. Методологія державного управління: проблеми становлення та подальшого розвитку / В. Бакуменко, В. Князєв, Ю. Сурмін. // Вісн. УАДУ. – 2003. – № 2. – С. 68 – 81.
37. Барамзин, С.В. Управление качеством таможенной деятельности / С.В. Барамзин. – М.: Книга и бизнес, 2001. – 304 с.
38. Барамзин, С. В. Таможенная политика: проблемы реализации // Актуальные проблемы современной таможенной политики России: Матер. заседания «круглого стола» 14 декаб. 1995 г. / С. В. Барамзин / под науч. ред. проф. Н. М. Блинова. – М.: РИО РТА, 1996. – 256 с.
39. Батюк, О. Еволюція концепцій міжнародної і національної безпеки / О. Батюк. // Спостерігач. – 1996. – № 25. – С. 2 – 13.
40. Баштанник, В. В. Напрями удосконалення державно-управлінської діяльності у сфері зовнішньоекономічних відносин на регіональному рівні / В. В. Баштанник//Вісн. УАДУ. – 2002. – № 3. –
С. 201 – 210.
41. Баштанник, В. В. Удосконалення управлінської діяльності в системі зовнішньої політики України (методологія проблеми) / В. В. Баштанник // Вісн. НАДУ. – 2003. – № 3. – С. 52 – 59.
42. Бахрах, Д. Н. Таможенное право как институт административного права / Д.Н. Бахрах // Государство и право. – 1995. – № 3. – С. 13 – 21.
43. Бейку, А. Позитивна тенденція розвитку категорії «система» як елемента структурно-функціональної побудови органів державного управління / А. Бейку // Право України. – 2001. – № 12. – С. 51 – 54.
44. Бєлєвцева, В. Проблеми законодавчого регулювання у сфері державної безпеки у Україні / В. Бєлєвцева // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 94 – 96.
45. Бенсман, О. О. «Електронна митниця» – головний механізм забезпечення митної безпеки держави / О.О. Бенсман. // Митна справа. – 2007. – № 2. – С. 19 – 20.
46. Бережнюк, І. Г. Аналіз сучасних концепцій економічної безпеки держави / І. Г. Бережнюк. // Вісник Академії митної служби України. – 2001. – № 1. – С. 31 – 40.
47. Бережнюк, І. Г. Митна безпека: визначення основних показників / І. Г. Бережнюк // Вісник Академії митної служби України. – 2006. – № 4. – С. 3 – 8.
48. Бережнюк, І. Г. Модернізація митних органів України в рамках економічної безпеки держави та рекомендацій всесвітньої митної організації / І. Г. Бережнюк // Вісн. Акад. митної служби України. – 2001. – № 2. –
С. 43 – 50.
49. Бережнюк, І. Г. Структура інституціональних механізмів у системі управління митною справою / І. Г. Бережнюк // Вісн. Акад. митної служби України. – 2002. – № 3. – С. 65 – 69.
50. Біденко, А. І. Роль інституту Ради національної безпеки в системі управління національною безпекою / А.І. Біденко // Віче. – 2007. – № 14. – С.15 – 18.
51. Біленчук, П. Д. Національні інтереси в умовах становлення стратегії національної безпеки України. / П. Д. Біленчук, Ф. М. Медвідь. // Економіка. Фінанси. право. – 2009. – № 4. – С.35 – 39.
52. Біленчук, П. Д. Формування стратегії національної безпеки України: право, політика, економіка / П. Д. Біленчук, Ф. М. Медвідь // Економіка. Фінанси. Право. – 2008. – № 11. – С. 31 – 37.
53. Біленчук, П. Д. Антитерористичні сили, засоби, технології безпеки: концептуальні основи запобігання та протидії тероризму : навч. посіб. / Київський національний ун-т внутрішніх справ. Навчально-науковий ін-т підготовки слідчих і криміналістів; Європейський ун-т управління, безпеки та інформаційно-правових технологій. – К. : ННІПСК КНУВС, 2009. – 46 с. – (Наукова бібліотека криміналіста; Серія «Безпека людини, суспільства, держави»).
54. Блинов, Н. М. Таможенный менеджмент: учеб. пособ. / Н. М. Блинов, С. И. Съедин – М.: РИО РТА, 1996. – 317 с.
55. Богданович, В. Ю. Методологические основы системных исследований проблем военной безопасности государства / В. Ю. Богданович, А. Я. Маначинский. – К.: НИСД, 2001. – 172 с.
56. Богданович, В. Внутрішні та зовнішні фактори впливу на процес стратегічного планування у сфері державного управління забезпеченням національної безпеки України / В. Богданович, А. Семенченко // Вісник державної служби. – 2006. – № 3. – С. 6 – 14.
57. Бодрук, О. С. Системи національної та міжнародної безпеки в умовах формування нового світового порядку. 1991 – 2001 роки. Автореферат дисертації на здобуття ступеня доктора політичних наук.: 21.01.01. – К., 2003. – 24 с.
58. Бойко, В. М. Історія митної справи / В. М. Бойко, Л. В. Багрій, Г. В. Попов. – К.: Видавець Вадим Карпенко, 2002. – 50 с.
59. Бойко, О. Компетенція глави держави у сфері забезпечення національної безпеки / О. Бойко // Право України. – 2003. – № 6. – С. 136 – 139.
60. Бондаренко І. О. Організаційно-правові основи надання послуг в галузі митної справи: Автореферат дисертації на здобуття ступеня кандидата юридичних наук: 12.00.07 / Бондаренко Ірина Олександрівна : Національна академія державної податкової служби України. – Ірпінь, 2006. – 19 с.
61. Борисов, К. Г. Международное таможенное право / К. Г. Борисов. – М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 1997. – 226 с.
62. Борисов, М. Г. О проблеме национальной продовольственной безопасности / М. Г. Борисов. // Восток. – 1993. – № 3. – 186 с.
63. Бразгалина, Е. В. Биобезопасность человека и политика / Е. В. Бразгалина // Вестн. Мос. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. – 2002. – № 3. – С.80 – 94.
64. Бычков, А. Т. О влиянии таможенно-тарифной политики на развитие экономики и состояние внутреннего рынка России / А. Т. Бычков // Внешнеэкономический бюллетень. – 2001. – № 6. – С. 74 – 84.
65. Ващенко, В. В. Митно-тарифне регулювання зовнішньо-економічної діяльності / В. В. Ващенко // Фінанси України. – 2000. – № 3. – С. 41 – 43.
66. Виконавча влада і адміністративне право / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К.: Видавн. дім «Ін-Юре», 2002. – 668 с.
67. Виноградова, О. Про розбудову митного кордону України / О. Виноградова // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 7. – С. 37 – 39.
68. Возжеников, А. В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / Возжеников А. В. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 424 с.
69. Волков, А. Зміни до Митного кодексу України: крок назустріч підприємцям чи навпаки? / А. Волков. // Юридична газета. – 2005. – 28 лютого. – С. 12.
70. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы / под ред. И. Королева. – М.: Наука, 2003. – 289 с.
71. Габричидзе, Б. Н. Таможенная служба в Российской Федерации / Б. Н. Габричидзе, В. Е. Зобов. – М. : Юрид. лит., 1993. – 276 с.
72. Габричидзе, Б. Н. Становление и развитие таможенной службы в Советском государстве / Б. Н. Габричидзе, Д. М. Полежаев // Государство и право. – 1992. – № 10. – С. 27 – 34.
73. Гаверський, В. В. Державна служба в митних органах / В. В. Гаверський // Вісн. Одес. ін-ту внутр. справ. – 1997. – № 2. – С.57 – 105.
74. Глебов, И. Н. Право национальной безопасности / Глебов И.Н. – М.: МЮИ, 1998. – 205 с.
75. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / О. Г. Білорус, Д. Г. Лукяненко. – К.: КНЕУ. – 2001. – 320 с.
76. Гольдштейн, Г. Я. Економічний інструментарій прийняття управлінських рішень / Г. Я. Гольдштейн, А. Н. Гуц. – Таганрог: Із ТРТУ, 1999. – Режим доступу : www.aup.ru/books/m69/5_1.htm – Назва з екрану.
77. Гончаренко, О. М. Поняття національної безпеки в контексті національних інтересів України // Наука і оборона. – 2002. – № 1. – С. 18 – 24.
78. Горский, В. А. Таможенное обложение товаров при ввозе в Европейский Союз / В. А. Горский. – М. : Всерос Н. -И конъюнктур. ин-т (ВНИКИ), 1997. – 38 с.
79. Гребельник О. П. Митно-тарифна політика за умов трансформації економічної системи / О. П. Гребельник. – К. : Центр навч. л-ри, 2001.– 488 с.
80. Гребельник, О. П. Митне регулювання ЗЕД: підручник / О. П. Гребельник. – К. : Центр наукової літератури, 2005. – 346 с.
81. Гребельник, О. П. Основи митної справи: навч. посіб. / О. П. Гребельник. – К. : Центр навч. л-ри, 2003. – 600 с.
82. Гриненко, И. М. Наркобизнес и национальная безопасность / И. М. Гриненко. – К. : Сфера, 2004. – 282 с.
83. Грицяк, І. А. Управління в Європейському Союзі: теоретичні засади: монографія / І. А. Грицяк. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – 238 с.
84. Губський, Б. В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення / Б. В. Губський. – К. : ДП «Укрархбудін- форм», 2001. – 122 с.
85. Гуд, А. М. Облік підприємства як суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності: митно-правовий аспект / Гуд А.М. // Митна справа. – 2007. – № 1. – С. 26 – 28.
86. Гыскэ, А. В. Внутренняя безопасность российского общества: проблемы обеспечения (Социально-философский анализ). Дисертація доктора філософських наук.: 09.00.11. – М., 2001. – 367 с.
87. Данильченко, М. Правові аспекти процесу прийняття управлінських рішень у митній системі України / М. Данильченко // Вісник ТАНГ. – 2003. – № 2. – С. 42 – 46.
88. Данільян, О. Г. Національна безпека України в етноментальному та міжнародному вимірах : монографія / О. Г. Данільян, О. П. Дзьобань, Ю. Ю. Калиновський, Н. І. Моїсеєва – Х., 2004. – 276 с.
89. Данільян, О. Г. Національна безпека України: сутність, структура та напрями реалізації : навч. посіб. / О. Г. Данільян, О. П. Дзьобань, М. І. Панов – Х.: Фоліо, 2002. – 285 с.
90. Дебре, Р. Інтелектуальна влада у Франції / Р. Дебре ; пер. з франц. В. Артюр. – К. : Дух і Літера, 2008. – 436 c.
91. Демиденко, Л. Мито і митна політика в умовах глобалізації / Л. Демиденко // Фінанси України. – 2004. – № 1. – С. 63 – 69.
92. Дергачов, О. Небезпека як атрибут державності / О. Дергачов // Політична думка. – 1997. – № 1. – С. 29 – 35.
93. Державна митна служба України – Режим доступу: http://www.customs.gov.ua/dmsu/control/uk/index – Назва з екрану.
94. Державне управління: теорія і практика / за заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 432 с.
95. Деркач, Л. Українська митниця: вчора, сьогодні, завтра / Л. Деркач. – 2-ге вид., доп. – К.: Вентурі, 2000. – 542 с.
96. Дзьобань, О. Геополітичні чинники системи національної безпеки (соціально-філософський аспект) / О. Дзьобань. // Людина і політика. – 2004. – № 1. – С. 83 – 90.
97. Дзьобань, О. П. Національна безпека в суспільствах транзитивного типу. – Х.: НАУ ім. М.Є. Жуковського «ХАІ», 2004. – 292 с.
98. Дзьобань, О. П. Національна безпека в контексті політичних засобів її забезпечення (соціально-філософський аспект) / О. П. Дзьобань, О. Ю. Панфілов // Нова парадигма. – Вип. 35. – К. : Запоріжжя, 2004. – С.111 – 119.
99. Довбань, І. М. Напрями вдосконалення ефективності взаємодії органів державної влади у сфері національної безпеки / І. М. Довбань [та ін.]. // Економіка та держава. – 2006. – № 10. – С. 70 – 71.
100. Додин, Е. В. Основы таможенного права ЕС / Е. В. Додин // Митна справа. – 2002. – № 2. – С. 3 – 19.
101. Додин, Е. В. Предупреждение коррупции в деятельности таможенной службы / Е. В. Додин // Митна справа. – 2003. – № 4. – С. 8 – 13.
102. Додин, Е. В. Функции и формы деятельности таможенных органов Украины / Е. В. Додин // Митна справа. – 2003. – № 5. – С. 7 – 22.
103. Дусик А. В. Провадження у справах про порушення митних правил: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Дусик Алла Володимирівна : Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2006. – 18 с.
104. Дьомін, Ю. Митний процес у діяльності митних органів // Вісник прокуратури / Ю. Дьомін. – 2003. – № 4. – C.45 – 49.
105. Дьомін, Ю. Прокурорський нагляд за діяльністю митних органів // Вісник прокуратури. – 2003. – № 5. – C. 52 – 56.
106. Дюрозель, Ж.- Б. Історія дипломатії від 1919 року до наших днів / Ж.- Б Дюрозель ; пер. з франц. Є. Марічев. – К. : Основи, 1999. – 903 с.
107. Ершов А. Д. Международные таможенные отношения: учебн. Пособие / А. Д. Ершов. – СПб. : ИВЭСЭП, С.-Петербургский филиал РТА им. В. Б. Бобкова : Знание, 2000. – 207 с.
108. Ершов, А. Д. Основы управления и организации в таможенном деле: учеб. пособие. / А. Д. Ершов. – С.Пб. : СПбИВЭСЭП : О-во «Знание», 1999. – 362 с.
109. Єгоров, О.Б. Митна економіка (Україна → СОТ → ЄС): посібник / О. Б. Єгоров– Одеса: ПЛАСКЕ ЗАТ, 2005. – 226 с.
110. Жаліло, Я. Стратегія забезпечення економічної безпеки України. Пріоритети і проблеми імплементації / Я. Жаліло. // Стратегія національної безпеки України в контексті досвіду світової спільноти. – К. : Сатсанга, 2001. – С. 141 – 152.
111. Захаров, М. Ю. Информационная безопасность социума (социально-философское исследование). Дисертація доктора філософських наук.: 09.00.11. – Р-н/Д, 2000. – 258 с.
112. Злепко, Н. П. Вплив імпортного мита на суспільний добробут / Н. П. Злепко // Фінанси України. – 2001. – №10. – С. 112 – 117.
113. Исследования по безопасности / С. В. Выборнов, А. Ю. Иванов, С. Е. Коршиков и др. : под ред. С. П. Никанорова. – М.: Концепт, 1998. – 623 с.
114. Історія митної справи в Україні / К. М. Колесніков, О. В. Морозов, Г. В. Віноградов [та ін.]. ; за ред. П. В. Пашка, В. В. Ченцова. – К. : Знання, 2006. – 606 с.
115. Їжак, О. І. Форми правління і розподіл повноважень у сфері національної безпеки: європейський досвід і перспективи для України / О. І. Іжак // Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 1. – С.211 – 217.
116. Калачаян, К. Международные правовые проблемы деятельности Евро-Азиатского Экономического Союза / К. Калачаян // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 58 – 63.
117. Каленський, М. М. Модернізація української митної системи є невід’ємною частиною, а також важливою передумовою європейської інтеграції України / М. М. Каленський // Митниця. – 2003. – № 2. – С. 4 – 6.
118. Каленський, М. М. Оновлена митна служба України: Крок за кроком до Європейських стандартів у роботі / М. М. Каленський // Митниця. – 2004. – № 2. – С. 2 – 4.
119. Калетник, І. Г. Поняття та особливості статусу посадової особи митної служби за новим Митним кодексом України / І. Г. Калетник. // Митна справа. – 2004. – № 1. – С. 42 – 45.
120. Калюта, А. Б. Суб'єкти адміністративно-юрисдикційної діяльності в митних органах / А. Б. Калюта. // Митна справа : науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності; фахове видання / гол. ред. Ківалов С.В. – Одеса : Одеська національна юридична академія, 2006.– № 3. – С. 38 – 43.
121. Калюта, А. Б. Суб'єкти адміністративно-юрисдикційної діяльності в митних органах / А. Б. Калюта // Митна справа : науково-аналітичний журнал з питань митної справи та зовнішньоекономічної діяльності / гол. ред. Ківалов С.В. – 2006. – №3. – С. 38 – 43.
122. Каріх, І. В. Концептуальні підстави феномену національної безпеки України / І. В. Каріх // Грані. – 2006. – № 2. – С. 118 – 122.
123. Квеліашвілі, І. М. Державне управління митною політикою в контексті забезпечення національної безпеки України / Ірина Квеліашвілі // Державне управління та місцеве самоврядування: зб.наук. пр. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2010. –Вип.1(4). – С. 202 – 207.
124. Квеліашвілі І. М. Митна служба у системі забезпечення національної безпеки України / Ірина Квеліашвілі // Публічне адміністрування: теорія та практика : ел. зб.наук. пр. – Д.:ДРІДУ НАДУ, 2009. – Вип.2. – С. 60 – 65.
125. Квеліашвілі І. М. Роль державної митної служби України у забезпеченні національної безпеки / Ірина Квеліашвілі // Актуальні проблеми державного управління: зб.наук. пр. – О. :ОРІДУ НАДУ, 2009. –Вип.4 (40). – С. 190–197.
126. Квеліашвілі І. М. Аналіз загроз митній безпеці України / Ірина Квеліашвілі // Збірник наукових праць Донецької державної академії управління. Серія: державне управління. – Дон. :ДДАУ, 2009. – Вип.4. – С. 190 – 197.
127. Квеліашвілі І. М. Державне регулювання ризиків в митній службі України / Ірина Квеліашвілі // Збірник наукових праць Донецької державної академії управління. Серія: державне управління. – Дон.: ДДАУ, 2010. –Вип.148. – С. 151 – 160.
128. Квеліашвілі І. М. Концепція національної безпеки: інтерпретація базових понять / Ірина Квеліашвілі // Вісник АМСУ. – Сер. : Державне управління. – Вип. 1 (1). – Д. : АМСУ, 2009. – С. 13 – 19.
129. Квеліашвілі І. М. Можливості імплементації рамкових стандартів Всесвітньої митної організації в системі професійного навчання працівників Державної митної служби України / Ірина Квеліашвілі // Теорія та практика державної служби: матеріали наук. – практ. конф. 18 -19 вересня 2009 р. –Д. : ДРІДУ НАДУ, 2009 – С. 205 – 207.
130. Кетов, Ю. Роль органов исполнительной власти в обезпечении национальной безопасности / Ю. Кетов // Государственная служба. – 2005. – № 3. – С. 38 – 43.
131. Ківалов, С. В. Основні принципи митної політики України в сучасний період / С. В. Ківалов. // Митна справа. – 2002. – № 6. – С. 7 – 12.
132. Ківалов, С. В. Митна політика України: підручник / С. В.Ківалов, Б. А. Кормич. – О. : Юрид. л-ра, 2001. – 256 с. – ISBN
133. Ківалов, С. В. Митна політика як важлива складова державної політики / С. В. Ківалов. // Митна справа. – 2006. – № 1. – С.3 – 5.
134. Ківалов, С. В. На захисті національних інтересів держави / С. В. Ківалов. // Митна справа. – 2007. – № 3. – С. 3 – 6.
135. Ківалов, С. В. Основні принципи митної політики України в сучасний період / С. В. Ківалов. // Митна система. – 2002. – № 6. – С.7 – 12.
136. Ківалов, С. В. Правове регулювання принципів, функцій та форм митної політики / С. В. Ківалов. // Митна справа. – 2001. – № 5. – С. 3 – 14.
137. Ківалов С. В. Митна політика України: підручник / С. В. Ківалов, Б. А. Кормич. – О. : Юридична література, 2001. – 256 с.
138. Ківалов С. Митна справа та національна безпека / С. В. Ківалов, Б. А. Кормич. // Митна справа. – 2007. – №4. – С.3 – 16.
139. Кивалов, С. В. Организационно-правовые основы таможенного дела в Украине. Общая часть: учеб. пособие / С. В. Кивалов. – О.: Юрид. ин-т ОГУ, 1994. – 72 с.
140. Кивалов, С. В. Предупреждение коррупции в таможенных органах / С. В. Кивалов. // Митна справа. – 2003. – № 3. – С. 3 – 4.
141. Кивалов, С. В. Средства осуществления таможенной политики в Украине / С. В. Кивалов. – О. : Астропринт, 1995. – 195 с.
142. Кивалов, С. В. Таможенное право Украины (Служба в таможенных органах) / С. В. Кивалов. – О. : Астропринт, 1998. – 148 с.
143. Киян, Ф. Актуальні питання гармонізації українського митного законодавства із законодавством ЄС / Ф. Киян. // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 1. – С. 46 – 50.
144. Крабе, Г. С. Строгость науки и безбрежность жизни / Г. С. Кнабе // Вопр. философии. – 2001. – № 8. – С. 118 – 125.
145. Кобринський, В. Принципи контролю у сфері національної безпеки України / В. Кобринський // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 6. – С. 79 – 83.
146. Козлов, С. Електронне декларування: ризикована необхідність: [вантажно-митна декларація] / С. Козлов. // Юридична газета. – 2005. – 28 лютого. – С. 9 – 10.
147. Козырин, А. Н. Государственно-правовой механизм таможенной политики зарубежных стран / А. Н. Козырин. – М. : Спарк, 1994. – 234 с.
148. Козырин, А. Таможенные режимы / А. Н. Козырин. – М. : Статут, 2000. – 247 с.
149. Кольбенко, А. Історико-правові аспекти створення і діяльності митних органів України: автореферат дисертації на здобуття ступеня кандидата юридичних наук. / А. Кольбенко. – Л., 1997. – 21 с.
150. Константий, О. В. Теоретико-правові проблеми поняття та суті митного правопорядку / О. Константий, О. Константа. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 10. – С. 80 – 89.
151. Концепція модернізації та розвитку митної служби України до 2011 р. // Проект Постанови Кабінету Міністрів «Про Концепцію модернізації діяльності Державної митної служби України» від 12 трав. 2006 р. – Режим доступу: http: // www. customs. gov.ua / article. jsp :– Назва з екрану.
152. Кормич, Б. А. Державно-правовий механізм митної політики України / Б. А. Кормич. – Одеса: Астропринт, 2000. – 230 с.
153. Кормич, Б. А. Інституційний механізм митної політики // Актуальні проблеми політики: зб.наук.пр. / Б. А. Кормич. – Одеса: Юрид.літ. – 2000. – Вип. 9. – С. 334 – 337.
154. Кормич, Б. А. Інформаційний чинник державного управління / Б. А. Кормич // Митна справа. – 2003. – № 5. – С. 80 – 84.
155. Кормич, Б. А. Митна політика та митна справа: поняття і співвідношення / Б. А. Кормич // Митна справа. – 2000. – № 6. – С. 20 – 27.
156. Корнєва, Т. Проблема визначення понять «посадова особа», «службова особа» і «працівник митного органу» в митному законодавстві / Т. Корнєва // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 5. –
С. 42 – 44.
157. Корсак, К. Занепад класичних підходів до «національної безпеки» у ХХІ столітті / К. Корсак // Науковий світ. – 2005. – № 6. –
С. 11 – 13.
158. Косевцов, В. Національна безпека України: проблеми та шляхи реалізації пріоритетних національних інтересів / В. Косевцов, І. Зінько. – К., 1996. – 216 с.
159. Костенко, Ю. Національна безпека / Ю. Костенко // Розбудова держави. – 1996. – № 11. – С. 32 – 39.
160. Кравченко, О. О. Про деякі актуальні питання застосування нового Митного кодексу України / О. О. Кравченко. // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2. – С. 39 – 43.
161. Крючков, Г. Глобалізація зовнішніх зв’язків і безпека України // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету / Г. Крючков. – 2003. – № 6. – С. 20 – 23.
162. Крючков, Г. К. К вопросу о членстве Украины в НАТО: политические, правовые и нравственные аспекты / Г. К. Крючков // Общественный проект «Безопасность Украины: геополитическое измерение». – К. : Друкарня «Бізнес поліграф», 2008. – 47 с.
163. Крючков, Г. К. Фашизм в Украине: угроза или реальность? / Г. К. Крючков, Д. В. Табачник. – Х. : Фолио, 2008. – 414 с.
164. Курасова, Є. Теоретико-методологічні підходи до визначення поняття «митна політика» / Є. Курасова // Вісник Академії митної служби України. – 2003. – № 2. – С. 11 – 15.
165. Курасова, Є. Є. Формування престижу державної служби (на прикладі митної служби України) : автореферат дисертації на здобуття ступеня кандидата наук з державного управляння. / Євгенія Євгенівна Курасова ; ДРІДУ НАДУ. – Д., 2007. – 20 с.
166. Кухаренко, В. Б. Основные мировые тенденции развития таможенной политики и таможенных служб в мире / В. Б. Кухаренко // Безопасность Евразии. – 2001. – № 3. – С. 501 – 515.
167. Кухаренко, В. Б. Организационно-экономический механизм модернизации таможенной службы Российской Федерации / В. Б. Кухаренко, Н. А. Разумкова // Проблемы теории и практики таможенного дела: В 2 ч. – М., РИО РТА, 1997. – Ч. 1. – С. 57 – 65.
168. Ларин В. Безопасность развития и развитие безопасности / В. Ларин // Свободная мысль. – 1996. – № 7. – С. 37 – 43.
169. Ливенцев Н. Требования глобализации и проблемы внешнеэкономической безопасности страны / Н. Ливенцев, В. Харламова // Материалы Вторых Горчаковских чтений «Мир и Россия на пороге ХХІ века» – М., 2