ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УКРАЇНСЬКИХ ПРАВОРАДИКАЛЬНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ МІЖВОЄННОГО ПЕРІОДУ

Краткое описание

Львівський регіональний інститут державного управління
Національної академії державного управління
при Президентові України

На правах рукопису

УДК 35.075.5:061.234

ШЕВЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ

ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
УКРАЇНСЬКИХ ПРАВОРАДИКАЛЬНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
МІЖВОЄННОГО ПЕРІОДУ

25.00.01 – теорія та історія державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук
з державного управління

Науковий керівник:
Малик Ярослав Йосипович
доктор історичних наук,
професор

Львів - 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ…………………………………….......3
ВСТУП………………………………………………………………………….....4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНА ОСНОВА, ДЖЕРЕЛЬНА
БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ………...……….…………………..........10
1.1. Теоретико-методологічна основа дослідження українського
націоналізму….......…………………………………………......10
1.2. Характеристика джерел дослідження............…………….......40
Висновки до 1 розділу………………………………………….…...53
РОЗДІЛ 2. КОНЦЕПЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНСЬКИХ
ПРАВОРАДИКАЛЬНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ В КОНТЕКСТІ ЇЇ
ВИКОРИСТАННЯ В СУЧАСНИХ УМОВАХ..........................58
2.1. Д. Донцов та його концепція державної політики………......58
2.2. ОУН та формування концепції державної політики…….......81
2.2.1. Формування основ державної політики при підготовці
та проведенні І Конгресу Українських Націоналістів..81
2.2.2. Розвиток концепції державної політики ОУН…..…...104
2.3. Концепція державної політики ОУН та перспективи
використання її положень в сучасній Україні.......................115
Висновки до 2 розділу…..………………………………………..125
РОЗДІЛ 3. ПИТАННЯ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ В ПОЛІТИЧНІЙ
ПРОГРАМІ ОРГАНІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКИХ
НАЦІОНАЛІСТІВ.........................................................................129
3.1. Виконавча влада та її формування в програмних документах
ОУН…….........………………………………………………..129
3.2. Еволюція поглядів ОУН на виконавчу владу……..........…..148
Висновки до 3 розділу……..…………………………………......160
ВИСНОВКИ…...…………………………………………………………….....164
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………..……….....170

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ГУНМ – Група Української Національної Молоді
ЗУЗ – Західні українські землі
КУН – Конгрес Українських Націоналістів
ЛНВ – “Літературно-Науковий Вісник”
ЛУН – Легія Українських Націоналістів
ОУН – Організація Українських Націоналістів
ПУН, ПРУН – Провід Українських Націоналістів
РН – “Розбудова Нації”
СУНМ – Союз Української Націоналістичної Молоді
УВО – Українська Військова Організація
УГА – Українська Галицька Армія
УІЖ – Український історичний журнал
УКС – Український католицькмй союз
УНДО – Українське Національно-Демократичне Об’єднання
УПНР – Українська Партія Національної Роботи
УРЕ – Українська Радянська Енциклопедія
УСС – Українські Січові Стрільці
ЦК УНДО – Цетральний комітет Українського Національно-Демократичного
Об’єднання

ВСТУП.

Актуальність теми. Становлення незалежної України, визначення стратегії її розвитку у ХХІ столітті передбачає використання досвіду широкого спектра політичних сил, в т. ч. і українських праворадикальних (націоналістичних) організацій міжвоєнного періоду. Їх основні концептуальні засади формування державної влади, здійснення державної політики - незалежність, соборність, самостійність - лягли в основу становлення сучасної української держави.
Український націоналізм є незаперечним чинником сучасного політичного життя, тому необхідно прийняти та використати все позитивне та цінне та відкинути все те, що є шкідливим чи суперечить сучасному розвитку української держави.
Використанню ідей та напрацювань українських націоналістичних організацій міжвоєнного періоду перешкоджає неоднозначність оцінки їх спадщини. Вона характеризується полярними поглядами різних соціальних груп українських громадян, надмірною політизацією питання та живучістю радянських міфів про український націоналізм та поглиблює і без того відчутні відмінності між політичними уподобаннями в різних регіонах України.
Дослідження та застосування ідей та напрацювань українських праворадикальних організацій міжвоєнного періоду щодо формування влади в державі та принципів державної політики дозволить спростувати радянські стереотипи, сприятиме об’єднанню українського суспільства.
Аналізу спадщини теоретиків українського націоналізму присвячено значна кількість робіт. Серед них вирізняються дослідження М. Горєлова, О. Зайцева, С. Квіта, А. Кентія, Ю. Киричука, М. Ковальчука, О. Красівського, С. Кульчицького, М. Мандрик, М. Сосновського, Дж. Армстронга, О. Мотиля, Т. Тожецкого та інші. Однак, у працях вчених недостатньо уваги приділенот теоретичним напрацюванням українських праворадикальних націоналістичних організацій щодо засад державної політики України та формування органів державної влади.
Все викладене вище, а також те, що тема дослідження на даний момент є недостатньо вивченою, свідчить про її актуальність
Хронологічні рамки. Хронологічні рамки дослідження охоплюють 20-і рр. ХХ ст. (період зародження українських праворадикальних націоналістичних організацій у Західній Україні та за кордоном) - 1938 р. (загибель Голови Проводу Українських Націоналістів (ПУН) Є. Коновальця), коли Організація Українських Націоналістів (ОУН) перестала існувати, як єдина організація, її політична програма почала піддаватись ревізії.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження „Еволюція теорії державного управління українських право радикальних організацій міжвоєнного періоду” виконувалась в рамках науково-дослідної теми „Організаційно-економічні та правові механізми забезпечення сталого розвитку територіальної громади” (державний обліковий номер 0208U004225) Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. У межах цієї науково-дослідної роботи особисто автором було досліджено окремі аспекти теоретико-методологічних засад функціонування місцевого самоврядування та його місця в системі органів державного управління в Україні.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є дослідження еволюції державницької ідеології та політики в програмних та теоретичних документах українських праворадикальних організацій у міжвоєнний період та реалізація їх в підходах до регулювання засад зовнішньої та внутрішньої політики.
Досягнення зазначеної мети передбачає вирішення таких завдань:
- з’ясувати стан дослідження теоретичної спадщини українських праворадикальних націоналістичних організацій з питань державної політики та державного управління ;
- проаналізувати основні програмні та теоретичні документи українських націоналістичних організацій, попередників ОУН, з питань державної політики та державного управління, організації державної влади;
- охарактеризувати концептуальні засади державної політики Д. Донцова та визначити його вплив на формування положень політичної програми ОУН з питань державної політики;
- дослідити процес формування та еволюцію положень політичної програми ОУН, прийнятої в 1929 р., стосовно державного устрою, зовнішньої та внутрішньої політики майбутньої Української держави;
- проаналізувати окремі аспекти нормативно-правового забезпечення засад державної політики в сучасній Україні та виявити його недоліки;
- розробити на основі положень концепції державної політики ОУН рекомендацій щодо удосконалення засад внутрішньої та зовнішньої політики України.
Об’єктом дослідження є теоретична спадщина українських праворадикальних організацій міжвоєнного періоду.
Предметом дослідження є еволюція теорії державного управління українських праворадикальних націоналістичних організацій міжвоєнного періоду.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження становить комплекс загальнонаукових методів. Для дослідження суті політичних організацій було застосовано методи класифікації та типологізації. Діалектичний метод застосовувався для визначення причин виникнення та змісту політичних програм українських націоналістичних організацій. Метод аналізу та синтезу використовувався при опрацюванні наукових джерел та політичних програм праворадикальних організацій. Метод порівняння було використано при порівняльному дослідженні основних положень концепцій державної політики Д. Донцова та українських праворадикальних організацій. За допомогою проблемно-хронологічного методу досліджено процес формування та еволюції теорії державного управління та державної політики міжвоєнних українських праворадикальних організацій. За допомогою аналітико-прогностичного методу окреслено основні напрями розвитку теоретичних положень концепції державної політики та можливості їх практичного застосування. Історичний та логічний методи застосовано, зокрема, при дослідженні еволюції положень теорії державної політики та державного управління українських праворадикальних організацій.
Використання цих методів у поєднанні з міждисциплінарним підходом, який уможливив всебічне висвітлення проблеми, надають роботі характеру цілісного комплексного дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні нового наукового завдання дослідження теоретичних концепцій українських праворадикальних націоналістичних організацій щодо організації державної влади та формування державної політики.
У дисертації
вперше:
- проаналізовано теоретичну спадщину українських праворадикальних націоналістичних організацій міжвоєнного періоду з питань державної політики та формування державної влади та сформульовано основні положення концепції державної політики ОУН;
удосконалено:
- підходи щодо аналізу концепції державної політики Д. Донцова, з’ясовано його вплив на погляди теоретиків ОУН. Це дало можливість визначити особливості еволюції поглядів Д. Донцова і зрозуміти джерела концепції державної політики ОУН;
- аналіз поглядів теоретиків ОУН на становлення державної влади в Україні та їх еволюцію. Це дозволило визначити мотиви прийняття та зміст програмних документів;
- теоретико-методологічні засади дослідження українського націоналізму. Вони проявились у комплексному підході до вивчення теоретичної спадщини, залученні до здійснення аналізу не тільки програм та теоретичних документів, але й листування членів ПУН. Уточнено основні положення концепції державної політики, не відображені в програмних документах;
набули подальшого розвитку:
- напрями застосування положень теоретичної спадщини ОУН при нормативно-правовому регулюванні засад державної політики України.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані теоретичні положення, фактичний матеріал, висновки та рекомендації можуть бути використані органами державної влади для підвищення ефективності державної політики та державного управління, проведення досліджень щодо реформування державних інститутів України. Матеріали дисертації можна застосовувати в навчальному процесі в системі підготовки державних службовців.
Результати дослідження було впроваджено у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ та організацій Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при проведенні семінарів-тренінгів „Вибір систем безпеки для України” (акт про впровадження від 16.02.2011 р.), у Львівському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при викладанні навчальних дисциплін “Попередження та врегулювання конфліктів у міжнародних відносинах” та “Аналіз сфер політичної діяльності актуальних європейських та українських політик” (акт про впровадження від 10.11.2011 р.) та в Управлінні внутрішньої політики Львівської обласної державної адміністрації для підготовки документів та організаційних заходів (акт про впровадження від 17.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація виконана здобувачем самостійно. Усі викладені у ній висновки та положення сформульовані на базі особистих досліджень автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації обговорювались на семінарах кафедри європейської інтеграції та права Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.
Окремі ідеї і положення дисертаційного дослідження доповідались на науково-практичних конференціях у Львівському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України: „Ефективність державного управління в контексті європейської інтеграції” (Львів, 2004); “Внутрішня політика держави: сутність, принципи, методологія” (Львів, 2005); “Актуальні проблеми реформування державного управління в Україні”(Львів, 2006); “Україна і Європейський Союз: шляхи та напрями зближення і співпраці” (Львів, 2006); “Демократичні стандарти професійного навчання та діяльності публічних службовців: теорія, практика” (Львів, 2007); “Демократичні стандарти врядування й публічного адміністрування” (Львів, 2008); “Демократичне врядування у контексті глобальних викликів та кризових ситуацій” (Львів, 2009).
Публікації.
Основний зміст роботи викладено в п’ятнадцяти публікаціях, п’ять з яких здійснено у фахових виданнях.
Структура та обсяг дисертації. Структура дисертації зумовлена її метою та завданнями. Дослідження складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку використаних джерел (436 найменувань). Загальний обсяг дисертації - 207 сторінок, із них 169 сторінок основного тексту.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено важливе наукове завдання, яке полягало у дослідженні еволюцію положень програмних та теоретичних документів українських праворадикальних націоналістичних організацій міжвоєнного періоду з питань державної політики, державного управління та формування органів державної влади. Отримані наукові результати дозволяють сформулювати такі висновки і пропозиції.
1. З’ясовано, що дослідженню теоретичної спадщини українських праворадикальних націоналістичних організацій, зокрема положень щодо державної політики, державного управління, устрою держави та формування органів державної влади, приділялось недостатньо уваги. Аналіз змісту досліджень радянських авторів, сучасних українських вчених, представників української діаспори, іноземних дослідників дозволяє констатувати, що вивченню програмних та теоретичних документів щодо державної політики, державного управління та формування органів державної влади було приділено недостатню увагу. Вище вказаних питань в своїх дослідженнях торкались лише побічно окремі сучасні українські вчені. Іноземні дослідники свою увагу зосередили на дослідженні положень концепції державної політики Д. Донцова.
Важливим для дослідження теоретичних напрацювань українських націоналістичних організацій є публікація архівним матеріалів, які стосуються українського організованого націоналізму та ОУН: листування Є. Коновальця з членами ПУН за 1930 рік, документів ОУН періоду становлення у 20-і роки ХХ ст., матеріалів чеських архівів, що стосуються підготовки та проведення І КУН у 1929 році.
2. Показано, що утворення в 20-х роках українських праворадикальних організацій націоналістичного спрямування було реакцією на поразку в боротьбі за утворення Української держави в 1917-1920 роках, важкими політичними, військовими втратами та приниженням. Переважна більшість цих організацій (ГУНМ, ЛУН, СУНМ) мали ідеологічний характер і питання формування органів державної влади, державної політики якщо і розглядали, то побіжно і дуже загально. Робота над розробкою теоретичних положень щодо державної політики і засад формування органів державної влади активізувалась лише в процесі об’єднання націоналістичних організацій в єдину політичну організацію - ОУН .
3. З’ясовано, що першим проявом організованого українського націоналізму була група “Заграви” - часопису під редагуванням Д. Донцова. Саме Д. Донцов розробив власну концепцію державної політики, положення якої вплинули в подальшому на розробку концепції державної політики ОУН.
Основні положення, які лягли в основу концепції державної політики Д. Донцова, сформувались ще до Першої світової війни і були озвучені у його виступі “Сучасне політичне положення нації і наші завдання” на ІІ з’їзді Українського студентського союзу у 1913 р. і надалі лише уточнювались. У своїй праці “Підстави нашої політики”, опублікованій в 1921 р., Д. Донцов здійснив аналіз причин поразки в боротьбі за утворення Української держави в 1917-1920 рр. і визначив основні положення своєї концепції державної політики: 1) “сепарація” від Росії та утворення незалежної Української держави; 2) поєднання стратегічних та тактичних завдань у боротьбі за політичну незалежність нації; 3) національний інтерес, як визначальний чинник зовнішньої політики; 4) реалізм у практичній політиці та єдність зовнішньої та внутрішньої політики; 5) пріоритет зовнішньої політики над внутрішньою в період становлення Української держави; 6) у внутрішній політиці: формування політичної нації, “традиціоналізм” як підтримка державою традиційних цінностей, властивих українській нації, і “вестернізація” як державна підтримка традицій та інститутів Західної Європи в українському суспільстві; 7) основне завдання державної політики – побудова незалежної держави.
4. Доведено, що утворення ОУН на Першому КУН 28 січня – 3 лютого 1929 року у Відні, стало поштовхом до активізації роботи над теоретичним обґрунтуванням боротьби за утворення Української держави.
У рішеннях Першого КУН левова частка відводилась питанням зовнішньої та внутрішньої політики майбутньої Української держави, і саме вони лягли в основу концепції державної політики, яка стала органічним продовженням положень концепції Д. Донцова і була доповнена наступними положеннями: 1) визначення ключовими цінностями державної політики - нації, соборності і незалежності; 2) опора на власні сили; 3) активність як ключовий принцип державної політики, який передбачав прийняття рішень на випередження; 4) національні інтереси – основа практичної політики.
Сформульовано основні положення концепції державної політики ОУН та організованого українського націоналізму загалом на основі напрацювань Д. Донцова та теоретиків ОУН:
1) визначальними цінностями державної політики України є нація, соборність та незалежність;
2) відмова від співпраці з окупантами українських земель;
3) реалізм в практичній політиці та єдність зовнішньої та внутрішньої політики;
4) утворення незалежної України – основне завдання державної політики;
5) активність та національний інтерес - основна засада практичної політики;
6) врахування національних інтересів інших держав при формуванні власних національних інтересів;
7) у зовнішній політиці: опора на власні сили, пошук союзників України, визнання існування Української держави стабілізуючим фактором у Східній Європі;
8) у внутрішній політиці:
- формування політичної нації;
- традиціоналізм як підтримка державою традиційних цінностей, властивих українській нації;
- “вестернізація” як державна підтримка традицій та інститутів Західної Європи в українському суспільстві;
- підтримка та визнання державою права приватної власності;
- підтримка державою розвитку економіки, фінансів;
- сприяння розвиткові української культури;
- відповідальність держави за вирішення соціальних проблем.
У Постановах КУН визначались основні положення щодо організації державної влади майбутньої Української держави. Ці питання на Першому Конгресі Українських Націоналістів викликали дискусію. Невеликий за об’ємом і загальний за змістом розділ “Державний устрій України” відображав обставини, в яких відбувались дискусії і приймалось кінцеве рішення. На часі важливішими були питання організаційної роботи, розбудови структури ОУН, взаємовідносин ПУН з низовими ланками і т. д. Окремі члени ПУН узагалі вважали недоцільним в умовах бездержавності піднімати питання державного устрою.
Проаналізовано теоретичні положення Постанов Першого КУН, згідно з якими процес побудови Української держави розділено на три етапи, на кожному з яких визначається інший державний режим: на першому етапі – авторитарний, на другому і третьому етапах – демократичний. Визначення на першому етапі національного визволення форми державного правління - національної диктатури було виправданим, оскільки боротьбу необхідно було вести із усіма окупантами українських земель одночасно і союзників у цій боротьбі в Європі не було.
На наступних етапах “державного закріплення та розвитку” формою державного правління пропонувалась республіка. Основою формування державної влади визначено принцип поділу влад, причому влада поділяється на законодавчу, виконавчу та главу держави. Форма правління передбачалась змішаною з однопалатним парламентом. Голова держави здійснює формування виконавчої влади, яка підзвітна йому та вищому органу законодавчої влади. За своїм змістом розділ “Державний устрій України” відображав своєрідний компроміс у керівництві ОУН.
Вже після завершення КУН у теоретичному органі ОУН “Розбудова нації” наголошувалось на вимушеному та тимчасовому характері майбутнього застосування диктатури в Україні, стверджувалось, що парламентська демократія є природним способом організації державної влади в Україні, і ефективність державної влади залежить від розподілу повноважень між законодавчою, виконавчою владами та головою держави.
5. Проаналізовано стан врегулювання деяких аспектів основних засад зовнішньої та внутрішньої політики в сучасній Україні і визначено, що окремі положення Закону України „Про засади внутрішньої та зовнішньої політики” суперечать Конституції України, дублюють окремі її норми і положення Статуту ООН та Декларації про принципи міжнародного права щодо відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН.
Окрім положень, які суперечать Конституції України можна назвати й інші недоліки: більшість положень закону має декларативний характер, використання нечітких формулювань(“зміцнення”, “реформування” тощо), в багатьох положеннях визначаються не засади державної політики, а одноразові завдання, в серед принципів внутрішньої політики відсутні загальновизнані міжнародні принципи ефективного державного управління: “прозорість”, “відкритість”, “передбачуваність”, “ефективність”, “результативність”.
6. На підставі виявлених недоліків чинного Закону України „Про засади внутрішньої та зовнішньої політики” пропонується:
- доповнити принципи зовнішньої політики наступними положеннями: “пріоритет захисту національних інтересів”, “єдність зовнішньої та внутрішньої політики”, “реалізм”, “принцип активності”, “своєчасність та пропорційність заходів захисту національних інтересів”;
- включити до основних принципів внутрішньої політики наступні положення: “прозорість”, “відкритість”, “передбачуваність”, “ефективність”, “результативність”;
- додатково передбачити положенням щодо основного завдання внутрішньої політики: „Основою внутрішньої політики є забезпечення духовних потреб і матеріального добробуту населення шляхом розбудови всіх галузей народного господарства”.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Альтер П. Звільнення від залежності і пригноблення: до типології націоналізму / П. Альтер // Націоналізм: антологія / [упоряд.: О. Проценко, В. Лісовий]. — К. : Смолоскип, 2000. — С. 664—687.
2. Альтер П. Націоналізм: проблема визначення / П. Альтер //Націоналізм: антологія / [упоряд.: О. Проценко, В. Лісовий]. — К. : Смолоскип, 2000. — С. 211—214.
3. Андерсон Б. Копия, аура и поздненационалистическое воображение / Б. Андерсон // Логос. — 2007. — № 1. — С. 72—83.
4. Андерсон Б. Национализм, идентичность и логика серийности / Б. Андерсон // Логос. — 2006. — № 2. — С. 57—72.
5. Андерсен Б. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму / Б. Андерсен. — К. : Критика, 2001. — 272 с.
6. Андрієвський Д. Героїчна доба українського націоналізму і полковник Євген Коновалець / Д. Андрієвський // Самостійна Україна. — 1958. — № 6. — С. 6—8.
7. Андрієвський Д. До ідеологічно-статутарної підготовки організації українських націоналістів / Д. Андрієвський // Розбудова Нації. — 1928. — № 6. — С. 217—222.
8. Андрієвський Д. Іспит сумління / Д. Андрієвський // Національна думка. — 1927. — № 5. — С. 27—32.
9. Андрієвський Д. Політика націоналізму / Д. Андрієвський // Розбудова Нації. – 1930. - № 7—8. — С. 157—164; №9—10. — С. 220—228.
10. Андрієвський Д. Розбудова Нації / Д. Андрієвський // Національна думка. — 1927. — № 7—8. — С. 1—8.
11. Андрієвський Д. Українська державність чи польський державний віз... / Д. Андрієвський // Розбудова Нації. — 1931. — № 5—6. — С. 117—123.
12. Андрієвський Д. Українська пропаганда за кордоном / Д. Андрієвський // Розбудова Нації. — 1931. — № 1—2. — С. 1—9.
13. Андрієвський Д. Українська справа на міжнародній шахівниці / Д. Андрієвський // Розбудова Нації. — 1931. — № 9—10. — С. 213—218.
14. Андрусів С. Модус національної ідентичності: Львівський текст 30-х років ХХ ст. / С. Андрусів. — Тернопіль—Львів : ЛНУ ім. І. Франка, 2000. — 340 с.
15. Артюшенко Ю. Євген Коновалець / Ю. Артюшенко // Самостійна Україна. — 1963. — № 5. — С. 13—15.
16. Артюшенко Ю. У 60-річчя створення Легії Українських Націоналістів / Ю. Артюшенко // Календар-Альманах “Нового Шляху”. 1985. — Торонто : “Новий Шлях”, 1985. — С. 53—62.
17. Арцишевська І. Проблема виникнення нації з погляду примордіалізму / І. Арцишевська // Сучасність. — 2006. — № 9. — С. 137—151.
18. Астаф’єв А. Парадигма “Схід—Захід” у політичній націософії Дмитра Донцова / А. Астаф’єв // Українські проблеми. — 1999. — № 1—2. — С. 169—173.
19. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) / Г. В. Атаманчук. — М.: ОАО “НПО “Экономика”, 2000. — 302с.
20. Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс лекцій / Г. В. Атаманчук. — М.: Юрид. лит., 1997. — 400 с.
21. Б. К. Політика, наука і чемність / Б. К. // Український голос. — 1930. — № 19. — С. 1.
22. Бабій О. Радянська Україна і ми / О. Бабій // Національна думка. — 1927. — №1. — С. 11—26.
23. Баган О. Інтелектуально-світоглядні джерела і культурологічні параметри вісниківства / О. Баган // Визвольний шлях. — 2005. — № 9—10. — С. 88—111.
24. Баган О. Націоналізм і націоналістичний рух. Історія та ідеї / О. Баган. — Дрогобич : Видавнича фірма “Відродження”, 1994. — 192 с.
25. Баган О. Поміж містикою і політикою (Дмитро Донцов на тлі української політичної історії 1-ї половини ХХ ст..) / О. Баган // Д. Донцов Твори. Том 1. Геополітичні та ідеологічні праці. — Львів : Кальварія, 2001. — С. 23—63.
26. Батанова Т. Винайдення традицій під час націєтворення / Т. Батанова. // Сучасність. — 2006. — № 9. — С. 152—156.
27. Бедрій А. Дмитро Донцов і ОУН / А. Бедрій // Визвольний шлях. — 1993. — № 6.— С. 735—741.
28. Бедрій А. До питань теорії українського націоналізму / А. Бедрій // Визвольний шлях. — 1967. — № 6. — С. 663—668.
29. Берлін І. Націоналізм / І. Берлін // Зустрічі. — 1991. — № 2. — С. 60—76.
30. Берлін І. Націоналізм: знехтувана сила / І. Берлін // Сучасність. — 1993. — № 3. — С. 95—110.
31. Биллиг М. Нации и языки / М. Биллиг // Логос. — 2005. — № 4. — С. 60—86.
32. Биллиг М. Повседневное напоминание о Родине / М. Биллиг // Логос. — 2007. — № 1. — С. 34—71.
33. Бойдуник О. Як дійшло до створення Організації Українських Націоналістів / О. Бойдуник // Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 359—379.
34. Бойко Ю. Основи українського націоналізму / О. Бойко. — Б. М. : На чужині, 1951. — 128 с.
35. Бойко Ю. Проблеми історіософії українського націоналізму / Ю. Бойко. — Б. М. : На чужині, 1950. — 72 с.
36. Бочковський О. І. Наука про націю / О. І. Бочковський // Вишкільний курс. Ч. 3. Матеріали до історії розвитку суспільно-політичної думки в Україні ХІХ-ХХ стол. — Брюссель-Мюнхен-Лондон-Нью-Йорк-Торонто : В-во Спілки Української Молоді, 1977. — С. 5—65.
37. Бройи Дж. Подходы к исследованию национализма / Дж. Бройи // Нации и национализм / Б. Андерсен, О. Бауэр, М. Хрох и др. — М. : Праксис, 2002. — С. 201—235.
38. Брюбейкер Р. Переобрамлений націоналізм. Статус націй та національне питання у новій Європі / Р. Брюбейкер. — Львів : Кальварія, 2006. — 280с.
39. Бунаков М. Ю. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации / М. Ю. Бунаков , В. Н. Лукин. — Режим доступу: http://credonew.ru/content/view/553/31/
40. Бунаков М. Ю. Национализм как фактор глобальных рисков: тенденции политического анализа / М. Ю. Бунаков , В. Н. Лукин. — Режим доступу: http://credonew.ru/content/view/536/31/
41. Бутирська Т. О. Державне будівництво: стан, суперечності, перспективи розвитку в Україні: Монографія. / Т. О. Бутирська. — К. : Вид-во НАДУ, 2007. — 484 с.
42. Бутко С. В. На шляху до збройного чину / С. В. Бутко, А. В. Кентій // УІЖ. — 1998. — № 4. — С. 110—114.
43. В. М. По Конференці / В. М. // Розбудова Нації. — 1928. — № 1. — С. 3—7.
44. В Авангарді: Альманах. — /Б. М./, 1938. — 91 с.
45. Валлерстайн И. Ни патриотизм, ни космополитизм / И. Валлерстайн // Логос. — 2006. — № 2. — С. 126—127.
46. Варшавський акт обвинувачення Степана Бандери та товаришів / [упоряд.: М. Посівнич]. — Львів : Видавництво “Мс”, 2005. — 200 с.
47. Вассиян Ю. Два обличчя націоналізму / Ю. Вассиян // Самостійна Україна. — 1958. — № 1—2. — С. 11—12.
48. Вассиян Ю. До головних засад націоналізму / Ю. Вассиян // Розбудова Нації. — 1928. — № 2. — С. 33—42.
49. Вассиян Ю. Ідеологічні основи українського націоналізму / Ю. Вассиян // Розбудова Нації. — 1929. — № 3—4. — С. 65—77.
50. Вассиян Ю. Твори. Том 1. Степовий сфінкс. Суспільно-філософічні нариси / Ю. Вассиян. — Торонто : ”Євшан-Зілля”, 1972. — 288 с.
51. Васюта І. К. Національно-визвольний рух у Західній Україні (1918-1939) / І. Васюта // УІЖ. — 2000. — № 5. — С. 22—42; № 6. — С. 35—64.
52. Васькович Г. Євген Коновалець і Євген Петрушевич в 1920-1921 роках / Г. Васькович // Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 303—315.
53. Васькович Г. Національна ідеологія Донцова / Г. Васькович // Визвольний шлях. — 1956. — № 2. — С. 163—170.
54. Веймер Д. Л., Вайнінг Е. Р. Аналіз політики: Концепції і практики / Д. Л. Веймер, Е. Р. Вайнінг. — К. : Основи, 1998. — 654 с.
55. Винайдення традицій / [ред.. Е. Гобсбаума та Т. Рейнджера]. — К. : Ніка-Центр, 2005. — 448 с.
56. Винар Л. Ідеологія Д. Донцова / Л. Винар // Розбудова держави(Торонто). — 1951. — № 1. — С. 7—10.
57. Віднянський С.В. Українське питання у міжвоєнній Польщі: основні проблеми й напрямки наукових досліджень у сучасній вітчизняній історичній науці / С. В. Віднянський // УІЖ. — 2003. — № 2. — С. 39—55.
58. Вілков В. Ю. Концепція нації та націоналізму Ернеста Гелнера / В. Ю. Вілков // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. — 2006. — № 76—79. — С. 161—164.
59. Вол Б., Малик Я. Ідея української державності в програмах і діяльності політичних партій Західної України у міжвоєнний період / Б. Вол, Я. Малик // 1939 рік в історичній долі України і українців: матеріали міжнародної наукової конференції 23-24 вересня 1999р. — Львів, 2001. — С. 96—102.
60. Вятрович В. Основні принципи зовнішньої політики ОУН / В. Вятрович // Український визвольний рух / Центр досліджень визвольного руху, Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України. — Львів : Видавництво “Коло”, 2004. — Збірник 3: До 75-ліття Організації Українських Націоналістів. — С. 16—29.
61. Гальчинський А. С. Помаранчева революція і нова влада / А. Гальчинський. — К.: Либідь, 2005. — 368 с.
62. Гелнер Е. Нації та націоналізм. Націоналізм / Е. Гелнер. — К. : Таксон, 2003. — 300 с.
63. Гелнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса / Э. Гелнер // Путь. — 1992. — № 2. — С. 9—61.
64. Гідон Г. Нація і держава. Новий підхід до етнічних конфліктів та обмеження суверенітету / Г. Гідон. — Львів : Видавнича Спілка “Просвіта”, 1997. — 136 с.
65. Гирич І. Тріумфи сильних / І. Гирич // Критика. — 2006. — № 12. — С. 26—28.
66. Гнатюк О. Прощання з імперією. Українські дискусії про ідентичність / О. Гнатюк. — К. : Критика, 2005. — 528 с.
67. Говлен М., Рамеш М. Дослідження державної політики: цикли та підсистема політики / М. Говлен, М. Рамеш. — Львів: Кальварія, 2004. — 264 с.
68. Горєлов М. Є. Дмитро Донцов: Штрихи до політичного портрета / М. Є. Горєлов // Український історичний журнал. — 1994. — № 5. — С. 78—86; № 6. — С. 89—97.
69. Государственная политика и управление. Учебник в 2 ч. Часть I.Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред.Л. В. Сморгунова. — М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2006. — 384 с.
70. Грицай О. Життя і діяльність Євгена Коновальця до революції 1917 року / О. Грицай // Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 17—44.
71. Грицай О. Тіням вождя / О. Грицай // Самостійна Україна. — 1963. — № 5. — С. 9—10.
72. Грицак Я. Кочергові завдання української історіографії / Я. Грицак // Критика. — 2003. — № 5. — С. 29—30.
73. Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації ХІХ-ХХ століття / Я. Грицак. — К. : Видавництво “Генеза”, 2000. — 360 с.
74. Грицак Я. Страсті за націоналізмом. Історичні ессе / Я. Грицак. — К. : Критика, 2004. — 344 с.
75. Гунчак Т. Україна: Перша половина ХХ століття. Нариси політичної історії / Т. Гунчак. — К. : Либідь, 1993. — 288 с.
76. Д. Д. В путах фрази / Д. Д. // ЛНВ. — 1928. — № 6. — С. 167—177.
77. Д. Д. Від Пілсудського до Скшинського / Д. Д. // ЛНВ. — 1926. — № 1. — С. 69—73.
78. Д. Д. Дві революції / Д. Д. // ЛНВ. — 1927. — № 4. — С. 360—375.
79. Д. Д. До останніх подій / Д. Д. // ЛНВ. — 1925. — № 6. — С. 161—168.
80. Д. Д. До старого спору / Д. Д. // ЛНВ. — 1926. — № 4. — С. 355—370.
81. Д. Д. Пансько-мужицький центавр і неомонархізм / Д. Д. // ЛНВ. — 1925. — № 4. — С. 354—366.
82. Д. Д. По новім році / Д. Д. // ЛНВ. — № 2. — С. 170—173.
83. Д. Д. Принагідно / Д. Д. // ЛНВ. — 1931. — № 11. — С. 1015—1020.
84. Д. Д. Про актуальні річи / Д. Д. // ЛНВ. — 1932. — № 3. — С. 265—286.
85. Д. Д. “Той перший” (Пам’яти Петра Великого) / Д. Д. // ЛНВ. — 1925. — № 3. — С. 257—262.
86. Д. Д. Шатость малоросійская / Д. Д. // ЛНВ. — 1927. — № 3. — С. 265—275.
87. Д. Д. Ще одна конференція / Д. Д. // ЛНВ. — 1922. — № 1. — С. 75—79.
88. Дашкевич Я. Дмитро Донцов і бортьба довкола його спадщини / Я. Дашкевич // Д. Донцов Твори. Том 1. Геополітичні та ідеологічні праці. — Львів : Кальварія, 2001. — С. 7—19.
89. Дашкевич Я. Дослідження націоналізму. Вступні уваги / Я. Дашкевич // Україна в минулому. Випуск VII. — Київ-Львів : Інститут української археографії, 1995. — С. 7—17.
90. Джозеф Д. Язык и национальная идентичность / Д. Джозеф // Логос. — 2005. — № 4. — С. 20—48.
91. Devius Франція на переломі / Devius // ЛНВ. — 1936. — № 9. — С. 669—680.
92. Дейч К. В. Екстремальний націоналізм і самознищення: внутрішні проблеми волі / К. Дейч // Зустрічі. — 1991. — № 2. — С. 87—92.
93. Декларація про принципи міжнародного права щодо відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН від 24 жовтня 1970 року. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
94. Дерев’янський В. деякі аспекти ідейних засад ОУН 1920 – 1930-х рр. / В. Дерев’янський // Український визвольний рух / Центр досліджень визвольного руху, Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України. — Львів : Видавництво “Мс”, 2006. — Збірник 6. — С. 83—94.
95. Документи і матеріали з історії Організації Українських Націоналістів. Том 1. 1927-1930 / Упоряд. : Ю. Черненко, О. Кучерук. — К. : Видавництво ім. Олени Теліги, 2005. — 480 с.
96. Документи і матеріали з історії Організації Українських Націоналістів. Т. 2. Ч. 1. 1931-1934 / Упоряд. : Ю. Черненко; Наук. ред. Н. Миронець. — К. : Видавництво імені Олени Теліги, 2007. — 464 с.
97. Документи і матеріали з історії Організації Українських Націоналістів. Т. 2. Ч. 2. Листування Є. Коновальця з Д. Андрієвським / Упоряд. : Ю. Черненко; Наук. ред. Н. Миронець. — К. : Видавництво імені Олени Теліги, 2007. — 536 с.
98. Донцов Д. Велика павза / Д. Донцов // Літературно-Науковий Вісник. — 1923. — Т.79. — Кн. 2. — С. 172—177.
99. Донцов Д. Вони і ми / Д. Донцов // Вісник. — 1936. — № 5. — С. 371—388.
100. Донцов Д. До старих Богів! (З нагоди студентського з’їзду) / Д. Донцов // ЛНВ. — 1922. — № 3. — С. 259—268.
101. Донцов Д. Дух американізму / Д. Донцов // ЛНВ. — 1929. — № 4. — С. 357—371.
102. Донцов Д. Літературна есеїстика / Д. Донцов. — Дрогобич : ВФ “Відродження”, 2010. — 688 с. — (Серія «Вісниківська бібліотека»).
103. Донцов Д. Маса і провід / Д. Донцов // ЛНВ. — 1930. — № 3. — С. 263—279; №4. — С. 331—350.
104. Донцов Д. Націоналізм / Д. Донцов. — Лондон : Українська Видавнича Спілка, 1966. — 364 с.
105. Донцов Д. Невільники доктрини / Д. Донцов // ЛНВ. — 1928. — № 9. — С. 69—87.
106. Донцов Д. Партія чи Орден? / Д. Донцов // Вісник. — 1933. — № 2. — С. 116—134.
107. Донцов Д. Підстави нашої політики / Д. Донцов. — Відень : Вид-во Донцових, 1921. — 210 с.
108. Донцов Д. Підстави нашої політики / Д. Донцов. — Нью Йорк : Організація Оборони Чотирьох Свобод України, 1957. — 212 с.
109. Донцов Д. Побожні бажання і дійсність / Д. Донцов // Вісник. — 1935. — № 3. — С. 217—223.
110. Донцов Д. Роковини зради(1709-1929) / Д. Донцов // ЛНВ. — 1929. — № 7—8. — С. 672—676.
111. Донцов Д. Санчо-Панца в нашій дійсності / Д. Донцов // Вісник. — 1934. — № 7—8. — С. 575—601.
112. Донцов Д. Сучасне політичне положення нації і наші завдання (Реферат, виголошений на ІІ Всеукраїнськім студентськім з’їзді в липні 1913 року у Львові) / Д. Донцов // Д. Донцов Твори. Том 1. Геополітичні та ідеологічні праці. — Львів : Кальварія, 2001. — С. 67—90.
113. Донцов Д. Тарговіца чи Полтава? / Д. Донцов // ЛНВ. — 1925. — № 10. — С. 160—174.
114. Донцов Д. Твори. Том 1. Геополітичні та ідеологічні праці / Д. Донцов. — Львів : Кальварія, 2001. — 488 с.
115. Донцов Д. Ще про “Пилипа” і “Атенців” / Д. Донцов // ЛНВ. — 1930. — № 6. — С. 559—569.
116. Дробот І. І. Трансформації націоналістичної ідеології в першій половині ХХ ст. / І. І. Дробот // УІЖ. — 2000. — № 6. — С. 110—122.
117. Дуб Я. Зовнішньо-політичне ставлення української справи / Я. Дуб // Розбудова Нації. — 1933. — № 5—6. — С. 109—114.
118. Дуб Я. Небезпечні ілюзії / Я. Дуб // Український голос. — 1931. — № 30. — С. 1.
119. Дуб Я. Сучасна криза державного ладу та майбутній устрій України / Я. Дуб // Розбудова Нації. — 1928. — № 8—9. — С. 251—257.
120. Дубинянська Я. Український націоналізм: вчора, сьогодні, завтра / Я. Дубинянська // Дзеркало тижня. — 2002. — № 27. — С. 1, 19.
121. Енциклопедія політичної думки. — К. : Дух і Літера, 2000. — 472 с.
122. Є. Коновалець. «Я б’ю в дзвін, щоб зрушити справу ОУН з мертвої точки …». Невідомі документи Організації Українських Націоналістів. Рік 1930. — К. : Темпора, 2003. — 272 с.
123. Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім.. Євгена Коновальця, 1974. — 1020 с.
124. Євдокименко В. Ю. Критика ідейних основ українського буржуазного націоналізму / В. Ю. Євдокименко. — К. : Наукова Думка, 1967. — 272 с.
125. Євдокименко В. Ю. Націоналізм і нації / В. Ю. Євдокименко, В. О. Ігнатов. — К. : Наукова Думка, 1981. — 208 с.
126. Європейська хартія місцевого самоврядування // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. — 2002. — № 10. — С. 10—17.
127. Єндик Р. Дмитро Донцов – ідеолог українського націоналізму / Р. Єндик. — Мюнхен : Українське видавництво, 1955. — 176 с.
128. Жижек С. Некоторые политически некорректные размышления о насилии во Франции и не только / С. Жижек // Логос. — 2006. — № 2. — С. 3—25.
129. Життя і смерть полковника Коновальця. Документи. Матеріали. Спогади. Щоденники. Листи. Фотографії. — Львів : Червона Калина, 1993. — 328 с.
130. Журавльова Г. Поділ влади в сучасній Україні (проблеми теорії та практики) / Г. Журавльова // Право України. — 1998. — № 11. — С. 23—25.
131. З. П. Політика без плану / З. П. // Український голос. — 1930. — № 6. — С. 1.
132. З. П. Проти політики струся / З. П. // Український голос. — 1930. — № 10. — С. 1.
133. Зайцев О. Націоналізм і національна демократія: витоки конфлікту (1920-1930-і рр.) / О. Зайцев // Сучасність. — 1994. — № 2. — С. 70—76.
134. Зайцев О. Фашизм і український націоналізм (1920-30-ті рр.) / О. Зайцев // Ї. — 2000. — № 16. — С. 86—104.
135. Зварич. Р. Філософічні основи українського націоналізму / Р. Зварич // Державність. — 1992. — № 1. — С. 61—65.
136. Зеленко К. Великобританія і Україна / К. Зеленко // Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 883—906.
137. Зінкевич О. Студентські роки Є. Коновальця / О. Зінкевич // Євген Коновалець та його доба. — Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 88—113.
138. Ідея в наступі: Альманах. — /Б.М./, 1938. — 110 с.
139. Іллюшин І. І. Ставлення польського емігрантського уряду в Парижі та Лондоні й польського підпілля у Львові до українського питання / І. І. Іллюшин // УІЖ. — 1999. — № 6. — С. 70—81.
140. Иванов Е. Различая национализм: проблемы метода как проблемы практики / Е. Иванов // Логос. — 2006. — № 2. — С. 73—83.
141. Ищенко Е. Познание Другого – эпистемологические проблемы и социокультурные аппликации / Е. Ищенко // Логос. — 2005. — № 4. — С. 172—188.
142. Казанцев А. Нации и национализмы на развалинах советской империи: Возможности внешних сопоставлений / А. Казанцев // Логос. — 2007. — № 1. — С. 177—194.
143. Калхун К. Национализм / К. Калхун.; пер. с англ. А. Смирнова. — М. : Издательский дом “Территория будущего”, 2006. — 288 с. — (Серия “Университетская библиотека Александра Погорельского”).
144. Камінський А. П’ятдесят років ОУН. / А. Камінський // Сучасність. —1979. — № 4. — С. 64—74.
145. Капустин Б. Законодательство истины, или Заметки о характерных чертах отечественного дискурса о нации и национализме / Б. Капустин. // Логос. — 2007. — № 1. — С. 103—137.
146. Капустянський М. Полковник Євген Коновалець – командир Корпусу Січових Стрільців М. Капустянський // Самостійна Україна. — 1958. — № 6. — С. 4—6.
147. Капустянський М. Полковник Є. Коновалець як військовик / М. Капустянський // Самостійна Україна. — 1963. — № 5. — С. 11—13.
148. Картунов О. Західні теорії нації. Плюралізм думок, дефіцит понять / О. Картунов // Віче. — 1996. — № 6. — С. 80—93.
149. Касьянов Г. До питання про ідеологію Організації Українських Націоналістів (ОУН). Аналітичний огляд / Г. Касьянов. — К. : Інститут історії України НАН України, 2003. — 64 с.
150. Касьянов Г. В. Ідеологія ОУН: історико-ретроспективний аналіз / Г. В. Касьянов // УІЖ. — 2004. — № 1. — С. 29—42.
151. Касьянов Г. В. “Нація” і “націоналізм”: слова і терміни / Г. Касьянов // УІЖ. — 1999. — № 2. — С. 3—14.
152. Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму / Г. Касьянов. — К. : Либідь, 1999. — 352 с.
153. Касьянов Г. Україні потрібні російські шовіністи / Г. Касьянов // Поступ. — 2002. — № 171. — С. 6.
154. Касьянов Г. В. Український націоналізм: проблема наукового переосмислення / Г. В. Касьянов // УІЖ. — 1998. — № 2. — С. 39—54.
155. Квіт С. Дмитро Донцов. Ідеологічний портрет / С. Квіт. — К. : Видавництво Київського університету, 2000. — 260 с.
156. Квіт С. Трагічний оптимізм Дмитра Донцова / С. Квіт // Слово і Час. — 1993. — № 3. — С. 32—45.
157. Кентій А. В. Євген Коновалець і початки діяльності ОУН. / А. В. Кентій // Я б’ю в дзвін, щоб зрушити справу ОУН з мертвої точки … Невідомі документи Організації Українських Націоналістів. Рік 1930. — К. : Темпора, 2003. — С. 3-27.
158. Кентій А. В. Нариси історії Організації Українських Націоналістів (1929-1941 рр.) / А. В. Кентій. — К. : Інститут історії України НАН України, 1998. — 201 с.
159. Кентій А. В. Українська Військова Організація (УВО) в 1920-1928 рр. Короткий нарис / А. В. Кентій. — К. : Інститут історії України НАН України, 1998. — 81с.
160. Кильдюшов О. По следам наших выступлений, или Несколько замечаний по поводу одной “странной” дискуссии / О. Кильдюшов // Логос. — 2007. — № 1. — С. 156—176.
161. Кильдюшов О. Русский национализм как проблема российской общественности. Попытка философской проблематизации / О. Кильдюшов // Логос. — 2006. — № 2. — С. 141—148.
162. Киричук Ю. ОУН і УПА у загальносвітовому контексті: паралелі, порівняння, аналогії, уроки / Ю. Киричук // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип. 11. — Львів : Інститут українознавства ім.. І. Крип’якевича, 2004. — С. 32—50.
163. Киричук Ю. Український Національний рух 40-50-х років ХХ століття: ідеологія та практика / Ю. Киричук. — Львів : Добра справа, 2003. — 464с.
164. Книш З. Архів Сеника: Історична критична студія / З. Книш. — Торонто : Фундація ім. О. Ольжича, 1992. — 205 с.
165. Книш З. Б’є дванадцята / З. Книш. — Торонто : Срібна Сурма, Б. Р. — 384 с.
166. Книш З. В сутінках зради. Вбивство Тадеуша Голуфка на тлі зради Романа Барановського. В 4-х ч. / З. Книш. — Торонто, 1975. — 659 с.
167. Книш З. Варшавський процес ОУН: на підложжі польсько-українських відносин тієї доби / З. Книш. — Торонто, 1986. — Т. 1. — 674 с.; Т. 2. — 535 с.
168. Книш З. Власним руслом. Українська Військова Організація від осені 1922 до літа 1934 року / З. Книш. — Торонто : Срібна Сурма, 1966. — 184с.
169. Книш З. Городок / З. Книш. — Торонто : Срібна Сурма, 1973. — 552 с.
170. Книш З. Далекий приціл: УВО в 1927-1929 роках / З. Книш. — Торонто, 1967. — 471 с.
171. Книш З. Дрижить підземний гук: До 25 ліття ОУН (спомини з 1930 і 1931 рр. у Галичині) / З. Книш. — Вінніпег, 1953. — 337 с.
172. Книш З. Євген Коновалець в очах молодшої генерації УВО / З. Книш // Євген Коновалець та його доба. – Мюнхен : Видання Фундації ім. Євгена Коновальця, 1974. — С. 274—287.
173. Книш З. ЗУНРО: Західно-Українська Національно-Революційна Організація. Історико-політичний нарис / З. Книш. — Торонто, 1974. — 304 с.
174. Книш З. Розбрат: спогади і матеріали до розколу ОУН у 1940-1941 рр. / З. Книш. — Торонто : Срібна Сурма, 1960. — 431с.
175. Книш З. Смерть Станіслава Собіньського на тлі шкільного народовбивства в Західній Україні / З. Книш. — Торонто : Срібна Сурма, 1982. — 684 с.
176. Книш З. Становлення ОУН. / З. Книш. — К. : Видавництво ім.. Олени Теліги, 1994. — 128 с.
177. Ковальчук М. Біля витоків УВО: військово-політична діяльність Є. Коновальця у 1920-1921 рр. М. Ковальчук // Український визвольний рух / Центр досліджень визвольного руху, Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України. — Львів : Видавництво “Мс”, 2006. — Збірник 7. — С. 5—78.
178. Ковальчук М. На чолі Січових стрільців. Військово-політична діяльність Євгена Коновальця в 1917 – 1921 рр. / М. Ковальчук. — К. : Українська видавнича спілка ім. Юрія Липи, 2010. — 288 с.
179. Кожевників П. Рік Розбудови Нації / П. Кожевников // Розбудова Нації. — 1928. — № 12. — С. 420—423.
180. Кокшаров Н. В. Дискурс национализма (Bibliography review) / Н. В. Кокшаров. — Режим доступу: http://credonew.ru/content/view/588/31/
181. Кокшаров Н. В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм / Н. В. Кокшаров. — Режим доступу: http://credonew.ru/content/view/305/27/
182. Колбеч Г. К. Політика: Основні концепції в суспільних науках / Г. Колбеч. — К. : Вид. дім “КМ Академія”, 2004. — 127 с.
183. Колодій А. До питання про сутність, шляхи і стадії формування громадянської нації в Україні / А. Колодій // Народознавчі зошити. — 2004. — № 5-6. — С. 12-25.
184. Колодій А. До питання про типологію і шляхи формування націй / А. Колодій // Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. Вип. 2. — Львів, 2000. — С. 5-26.
185. Колодій А. Національний вимір суспільного життя. / А. Колодій. — Львів: Астролябія, 2008. — 352 с.
186. Колодій А. Проблеми націй і націоналізму в сучасній західній науковій літературі / А. Колодій // Народознавчі зошити. — 2001. — № 2. — С. 199-211.
187. Колянчук О. Українська військова еміграція у Польщі. 1920-1939 / О. Колянчук. — Львів : Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 2000. — 278 с.
188. Комар В. Л. “Українське питання” в політиці урядів Польщі (1926-1939 рр.) / В. Л. Комар // УІЖ. — 2000. — № 5. — С. 120—128.
189. Коментарі до програми Української Партії Національної Р(оботи). — Львів : Заграва, 1924. — 32 с.
190. Конгрес Українських Націоналістів 1929р.: Документи і матеріали / Упоряд. В. Муравський; НАН України. ЛНБ ім.. В. Стефаника; Центр досліджень визвольного руху. — Львів, 2006. — 420 с.
191. Коновалець Є. Причинки до історії української революції / Є. Коновалець // Кучабський В. Золоті Ворота. Історія Січових Стрільців. 1917-1919. / Василь Кучабський, Марко Безручко, Євген Коновалець — Львів-Рочестер : Наукове товариство ім. Шевченка, 2004. — С. 265—319.
192. Конован М. Меч веры и щит страха: Либерализм и сила нации / М. Конован // Логос. — 2007. — № 1. — С. 84—102.
193. Косик В. Розкол ОУН (1939-1940). Збірник документів / В. Косик. — Львів : Інститут Українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України, 1997. — 136 с.
194. Косик В. Спецоперації НКВД-КГБ проти ОУН: боротьба Москви проти українського націоналізму1933-1943. Дослідження методів боротьби / В. Косик. — Львів : Галицька Видавнича Спілка, 2009. — 160 с., іл.
195. Косик В. Україна і Німеччина у другій світовій війні / В. Косик. — Париж-Нью-Йорк-Львів : Наукове товариство ім. Т. Шевченка у Львові, 1993. — 640 с.
196. Костарів Л. Перед подіями / Л. Костарів // Розбудова Нації. — 1928. — № 6. — С. 213—217.
197. Костарів Л. Принципи раціональної політичної організації / Л. Костарів // Розбудова Нації. — 1928. — № 2. — С. 54—57.
198. Костарів Л. Проблеми української промислової політики / Л. Костарів // Розбудова Нації. — 1929. — № 5. — С. 137—142.
199. Костик Д. Творець нової епохи / Д. Костик // Самостійна Україна. — 1963. — № 5. — С. 20—22.
200. Котельников В. С. Определение национальных интересов: версия госдарственного строительства в Украине в контексте мирового опыта / В. С. Котельников // ПОЛИС — 2000. — № 6. — С. 136—146.
201. Красівський О. Галичина у першій чверті ХХ ст. Проблеми польсько-українських стосунків / О. Красівський — Львів : Львівський філіал УАДУ при Президентові України, 2000. — 416 с.
202. Красівський О. Становлення Української Військової Організації та її боротьба за державність після поразки національно-демократичної революції (1920-1923 рр.) / О. Красівський // Актуальні проблеми державного управління. — 1999. — Випуск 2. — С. 214—227.
203. Кривда Н. Ю. До проблеми поняття “модерна нація” в історіософській та культурологічній традиції / Н. Ю. Кривда // Вісник держ. Академії керівних кадрів культури і мистецтв. — 2009. — № 1. — С. 14—19.
204. Крупач М. “Мені соромно про це комусь казати …” / М. Крупач // Дзвін. — 2000. — № 11—12. — С. 113—121.
205. Кульчицький С. В. Ідеологія і практика українського право радикального руху у довоєнній Польщі / С. Кульчицький // Проблема ОУН-УПА: Попередня історична довідка. — К. : Ін-т історії України НАН України, 2000. — С. 7—19.
206. Курас І. Ф. М. І. Міхновський: постать на тлі епохи / І. Ф. Курас, Ф. Г. Турченко, Т. С. Геращенко // УІЖ. — 1992. — № 9, 10—11. — С. 76—91; С. 63—79.
207. Куренной В. Заметки о русском национализме / В. Куренной // Логос. — 2006. — № 2. — С. 149—159.
208. Куренной В. Политический и аполитичкский национализм / В. Куренной // Логос. — 2007. — № 1. — С. 138—155.
209. Кучерук О. Дмитро Андріївський і процес підготовки Першого Конгресу Українських Націоналістів 1929 р. / О. Кучерук // Український визвольний рух / Центр досліджень визвольного руху, Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України. — Львів : Видавництво “Мс”, 2006. — Збірник 8. — С. 76—101.
210. Кучерук О. Рико Ярий – загадка ОУН. / О. Кучерук. — Львів : Літературна агенція Піраміда, 2005. — 212 с.
211. Лангевіше Д. Нація, націоналізм, національна держава в Німеччині і в Європі / Д. Лангевіше ; пер. з німецької О. Логвиненка. — К. : “К.І.С.”, 2008. — 240с.
212. Ленкавський С. Внутрішньо-українська політика організ