РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ АГРАРНОЮ СФЕРОЮ В УКРАЇНІ: СВІТОГЛЯДНІ ЗАСАДИ : РЕФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ аграрной сферы В УКРАИНЕ: Мировоззренческие основы

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

АРХИПЕНКО Іван Михайлович

УДК 351.823.1:353

РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ АГРАРНОЮ СФЕРОЮ В УКРАЇНІ: СВІТОГЛЯДНІ ЗАСАДИ

25.00.01 – теорія та історія державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
ГОНЧАРУК Наталія Трохимівна -
доктор наук з державного управління,
професор, заслужений діяч науки і техніки України

Дніпропетровськ – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………....4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕННЯ СВІТОГЛЯДНИХ ЗАСАД ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ АГРАРНОЮ СФЕРОЮ В УКРАЇНІ…………………………………………..11
1.1. Світогляд суб’єктів державної влади як предмет наукової рефлексії…………………………………………………………………………11
1.2. Аграрна сфера України як об’єкт державного управління…......25
1.3. Вплив світоглядних орієнтирів суб’єктів державної влади на ефективність державного управління аграрною сферою……….…………….47
Висновки до розділу 1………………………….………………………...57

РОЗДІЛ 2. ВІТЧИЗНЯНИЙ ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЕВОЛЮЦІЇ СВІТОГЛЯДНИХ ЗАСАД ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ АГРАРНОЮ СФЕРОЮ ………………………………………………………………………..61
2.1. Доіндустріальний та індустріальний світогляд та його вплив на державне управління аграрною сферою в Україні…………...……………….61
2.2. Світоглядні засади радянської індустріалізації та адміністративно-командного управління аграрною сферою……………........79
2.3. Світоглядні орієнтири державного управління аграрною сферою в країнах Європейського Союзу………………………………………………103
Висновки до розділу 2……………………..……………………………127

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ СВІТОГЛЯДНИХ ЗАСАД РЕФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ АГРАРНОЮ СФЕРОЮ В УКРАЇНІ.…………………………………………………………………….130
3.1. Світоглядні засади державного управління аграрною сферою в Україні на сучасному етапі державотворення.....……………………………130
3.2. Ключові виклики державного управління аграрною сферою в контексті розгортання інформаційної хвилі цивілізаційного розвитку…....144
3.3. Основні напрями вдосконалення світоглядних засад реформування державного управління аграрною сферою в Україні.…………………….....159
Висновки до розділу 3…………………………………………………..180
ВИСНОВКИ……………………………………………………………...183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………….....190
ДОДАТКИ..................................................................................................220

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток аграрної сфери визначається як один з пріоритетних напрямків сучасного етапу українського державотворення, оскільки Україна має особливо сприятливі умови для сільськогосподарського виробництва. Водночас значні ресурси для підвищення ефективності аграрного розвитку країни, формування її як потужного експортера на світовому аграрному ринку, а також забезпечення власної продовольчої безпеки країни використовуються далеко не повністю. Більше того, сьогодні досить часто становище аграрної сфери України оцінюється як кризове. За такої ситуації потребують перегляду концептуальні підходи щодо необхідних перетворень у цій сфері. Саме тому трансформація світоглядних засад державного управління аграрною сферою має, без перебільшення, доленосне значення для українського суспільства і набуває останніми роками все більшої актуальності як напрямок для наукових розвідок у галузі державного управління.
Аналізу проблем та прорахунків у сфері державного управління аграрною сферою сучасної української держави присвячено праці багатьох провідних вітчизняних учених: О. Ю. Амосова, В. В. Баштанника, В. А. Борисової, В. Г. Васільєвої, М. В. Гладія, Н .Т. Гончарук, М. В. Зубця, Є. В. Капінуса, М. А. Латиніна, А. В. Лисецького, М. Й. Маліка, О. Г. Мордвінова, О. І. Павлова, Б. Я. Панасюка, Ж. В. Поплавської, С. В. Постнікова, Л. Л. Прокопенка, П. Т. Саблука, З. В. Смаль, Я. С. Стрілько, І. Г. Сурай, Л. М. Усаченко, О. М. Царенка, В. В. Юрчишина, В. М. Яценка та ін. У зазначених роботах надано багато цінних висновків стосовно причин сучасної аграрної кризи в Україні, а також висунуто та обґрунтовано конструктивні пропозиції щодо поліпшення розвитку аграрної сфери. Наукове осмислення сутності та ролі аграрної сфери в суспільстві, а також підходів до державного управління нею пов’язано з іменами зарубіжних учених: А. Афталіона, А. Бернса, Р. Касселя, Д. Кейнса, X. Кларка, Н. Кондратьєва, А. Маршала, З. Коваля, А. Сміта, Й. Шумпетера, А. А. Харченка та ін.
Однак, попри широкий спектр досліджень у галузі вдосконалення державного управління аграрною сферою, підвищення ефективності державної аграрної політики, простежується тенденція до зосередження уваги науковців переважно на агротехнологічних та політико-адміністративних аспектах державного управління сільським господарством. При цьому аналізу світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні приділено недостатньо уваги. Водночас серед фахівців все виразніше усвідомлюється та обставина, що характер світоглядних орієнтирів суб’єктів державної влади має суттєве значення для ефективності їх діяльності. Про це свідчать роботи В. М. Алексєєва, Н. Л. Виноградової, В. В. Голубь, Б. П. Колеснікова, В. М. Козакова, М. І. Лахижі, Н. А. Липовської, В. В. Лоли, Н. Р. Нижник, Т. І. Пахомової, О. М. Руденко, С. М. Серьогіна, І. І. Черленяка, І. І. Шпітуна та ін.
Усе це дає підстави очікувати, що вивчення наявних та потенційних світоглядних трансформацій державного управління аграрною сферою в Україні надасть можливість розкрити нові перспективи в справі підвищення ефективності державного управління сільським господарством.
Отже, актуальність, теоретичне і практичне значення та недостатня розробленість теми дисертаційної роботи визначили науковий інтерес до неї автора дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в межах науково-дослідних робіт Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за темами: «Розвиток регіонального співробітництва України та ЄС в контексті курсу на європейську інтеграцію» (державний реєстраційний номер 0106U006531) та «Гуманізація публічної служби в контексті формування сучасної парадигми державотворення «Держава для людей»: науково-практичні засади» (державний реєстраційний номер 0113U001136), де автором обґрунтовано теоретико-методологічні підходи до світоглядних засад реформування державного управління аграрною сферою в Україні.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає в теоретико-методологічному обґрунтуванні й розробці практичних пропозицій щодо формування нових світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні.
Для досягнення поставленої мети було визначено та вирішувалися такі завдання:
– визначити сутність феномену світогляду суб’єктів державно-управлінської діяльності;
– розкрити основні аспекти державного управління аграрною сферою в Україні та проаналізувати характер впливу світоглядних орієнтирів суб’єктів державної влади на управління нею;
– вивчити еволюцію світоглядних засад державного управління аграрною сферою на різних етапах українського державотворення;
– висвітлити особливості світоглядних орієнтирів радянської влади, які конституювали адміністративно-командний тип управління аграрною сферою, та порівняти їх зі світоглядними засадами державного управління аграрною сферою в країнах ЄС;
– виокремити конструктивні та деструктивні елементи у світоглядних орієнтирах державного управління аграрною сферою в сучасній Україні;
– дослідити тенденції формування світоглядної парадигми державного управління аграрною сферою в Україні в умовах розгортання інформаційної хвилі цивілізаційного розвитку;
– обґрунтувати світоглядні принципи державного управління аграрною сферою в Україні та запропонувати шляхи формування світогляду політико-адміністративної еліти та суспільства на сучасному етапі державотворення.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, які складаються в процесі державного управління аграрною сферою в Україні.
Предметом дослідження є світоглядні засади реформування державного управління аграрною сферою в Україні.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що недостатня ефективність державного управління розвитком аграрної сфери в Україні зумовлена не лише браком фінансових та технічних ресурсів, недосконалістю нормативно-правового поля, а й не меншою мірою наявністю деструктивних елементів у світогляді суб’єктів державної влади та суспільства. Запровадження в практику державного управління нової системи світоглядних орієнтирів буде сприяти підвищенню ефективності державного управління аграрною сферою в Україні.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі використано комплекс загальнонаукових та спеціальних методів дослідження, зокрема: діалектичний метод – для усвідомлення місця аграрної сфери в загальній структурі суспільства та її взаємозв’язку з промисловою та інформаційною сферами, а також взаємодії агроекосистем з біосферою; порівняльно-історичний метод – для вивчення еволюції засад державного управління аграрною сферою в Україні та світі; метод структурно-логічного аналізу – для побудови структури роботи в логічному взаємозв’язку між соціальною, економічною та екологічною ефективністю державного управління аграрною сферою в Україні.
Теоретичною та методологічною базою дисертаційного дослідження слугували положення сучасної теорії державного управління, законодавчі та нормативні акти України, а саме: Конституція України, закони України, укази Президента України, акти Кабінету Міністрів України, а також фундаментальні наукові праці вітчизняних та зарубіжних учених з питань державного управління аграрною сферою, здійснення державної аграрної політики, функціонування та історичного розвитку сільського господарства.
Інформаційну базу дисертаційного дослідження становлять також матеріали, опубліковані в періодичних виданнях, пресі та мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що на основі запропонованого автором методологічного підходу визначено шляхи вдосконалення світоглядних засад реформування державного управління аграрною сферою на сучасному етапі державотворення. Найсуттєвіші результати, що містять наукову новизну й характеризують відмінність одержаних результатів від існуючих розробок полягають у тому, що:
уперше:
– здійснено комплексне дослідження формування світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні, визначено різні типи світогляду суб’єктів державної влади (аграрний, технократичний, постіндустріальний), розроблено концептуальні підходи щодо формування нових світоглядних засад державного управління аграрною сферою на сучасному етапі державотворення;
– обгрунтовано періодизацію еволюції світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні, яка включає чотири основні періоди, визначено історичні тенденції розвитку аграрної сфери в Україні та наслідки реалізації різних варіантів державного управління аграрною сферою на кожному з етапів державотворення України;
удосконалено:
– сутність поняття «світоглядні засади державного управління аграрною сферою», яке визначається як система узагальнених поглядів суб’єктів державної влади на значення аграрної сфери для держави, суспільства, соціальних груп та громадян, вплив аграрної сфери держави на природу й соціум, та обумовлені цими поглядами переконання, ідеали, принципи державного впливу на розвиток аграрної сфери країни, спираючись на які свідомо чи підсвідомо суб’єкти державної влади проектують, приймають та оцінюють державно-управлінські рішення, а також низку інших понять, таких як «аграрна сфера», «державна аграрна політика», «державне управління аграрною сферою», «ефективність державного управління аграрною сферою» тощо;
– теоретико-методологічні підходи до ідентифікації основних викликів щодо розвитку аграрної сфери України, довгострокового прогнозування перспектив та ризиків реалізації різних моделей державного управління аграрною сферою в Україні;
дістало подальшого розвитку:
– дослідження особливостей світоглядних засад державного управління аграрною сферою в умовах адміністративно-командного типу управління в Радянському Союзі та демократичного – в ЄС;
– світоглядні принципи державного управління аграрною сферою в Україні в умовах постіндустріального, інформаційного суспільства;
– визначення конструктивних та деструктивних елементів у світоглядних орієнтирах державного управління аграрною сферою в сучасній Україні та з урахуванням аналізу варіантів її подальшого розвитку сформульовані пропозиції і рекомендації щодо вдосконалення світоглядних засад реформування вітчизняного державного управління аграрною сферою.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що одержані в дисертаційному дослідженні наукові та науково-практичні результати використано в практичній діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування в процесі підготовки нормативних документів та визначення пріоритетів розвитку аграрного сектора регіону (довідка від 10.06.2011 р. № 25-14/5), у практичній діяльності Головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації при виконанні положень «Комплексної програми розвитку аграрного сектора економіки Кіровоградської області на 2008 – 2015 роки» (довідка від 29.03.2010 р. № 14-14/13), у процесі підвищення кваліфікації державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування Кіровоградської області (довідка від 16.05.2011 р. № 20-249), у практичній роботі Управління підвищення кваліфікації кадрів Дніпропетровського регіонального інституту державного управління НАДУ при Президентові України під час організації навчання за регіональною та обласною програмами (довідка від 28.12.2012 р. № 03/1-8-10-1066), а також у діяльності Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області з метою покращення економічної ситуації та вирішення питань розвитку сільських територіальних громад (довідка від 20.04.2012 р. № 01-12/32/1).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею. Усі наукові результати та науково-практичні рекомендації, що отримані під час дослідження та містяться у роботі, є авторським надбанням, відображають авторський підхід до вирішення проблем розробки та реалізації ефективного державного управління аграрною сферою країни. Внесок автора в опубліковані у співавторстві роботи конкретизовано в списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження доповідалися автором і обговорювалися на засіданнях кафедри державного управління та місцевого самоврядування Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, а також на щорічних науково-практичних конференціях «Актуальні проблеми європейської та євроатлантичної інтеграції України» (Дніпропетровськ, 2004–2008, 2013).
Публікації. Основні наукові результати дисертаційного дослідження висвітлено у 13 наукових публікаціях, з них 6 статей у фахових виданнях з державного управління, 6 тез доповідей на науково-практичних конференціях та одна брошура.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації налічує 235 сторінок. Обсяг основного тексту становить 189 сторінок, список використаних джерел містить 294 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено актуальне наукове завдання, що полягає в теоретико-методологічному обґрунтуванні нових світоглядних засад реформування державного управління аграрною сферою в Україні. Результати, отримані в процесі дослідження, підтвердили поставлені мету, завдання, висунуту гіпотезу і дали змогу сформулювати низку висновків і рекомендацій, що мають як теоретичне, так і практичне значення.
1. Світоглядні засади державного управління аграрною сферою – це система узагальнених поглядів суб’єктів державної влади на значення сільського господарства для держави, суспільства, соціальних груп та громадян, вплив аграрної сфери на природу й соціум, а також обумовлені цими поглядами переконання, ідеали, принципи державного впливу на розвиток сільського господарства країни. Спираючись на них, свідомо чи підсвідомо, суб’єкти державної влади проектують, приймають та оцінюють державно-управлінські рішення в сфері управління аграрною сферою країни.
Центральним концептом аграрного світогляду суб’єктів державної влади доцільно зробити поняття «аграрна сфера», яке слід розлядати як розширене поняття «аграрний сектор економіки», яке є наріжним терміном технократичного світогляду. На відміну від останнього концептуалізація державно-управлінських проблем у контексті категорії «аграрна сфера» надає можливість бачення єдності аграрного сектору економіки з сільським соціумом та агроекоситемою й підняття над вузькоекономічною рефлексією сільського господарства, доповнюючи його осягненням у соціальному та екологічному вимірі. Саме поняття «аграрна сфера країни» слід розуміти як частину території держави, біосфера якої антропогенно перетворена в напрямку максимізації забезпечення населення продуктами харчування, а промисловості сировиною та енергією. Аграрна сфера є домінуючою площею сучасної української держави порівняно з територіями, зайнятими урбоекосистемами та дикими біоценозами й потребує особливої уваги з боку державної влади.
2. В аксіологічній площині, залежно від статусу завдань розвитку відповідних секторів суспільства серед пріоритетів державотворення, можна розрізняти три основні парадигми державного управління аграрною сферою в структурі сучасної державно-управлінської свідомості – аграрну (агроцентричну), індустріальну (технократичну) та постіндустріальну. Домінуюча на сьогодні технократична парадигма державного управління аграрною сферою в Україні відзначається її істотно нижчим статусом у системі реальних державних пріоритетів порівняно з індустріальною й інформаційною. Нові реалії потребують переоцінки значущості державного управління аграрною сферою на регіональному, національному та глобальному рівні і переборення глибоко вкоріненої «меншовартості» аграрної сфери як у ментальності політико-адміністративної еліти держави і наддержавних утворень, так і в свідомості пересічних громадян.
Серед основних аспектів реформування світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні можна виокремити агротехнологічний, політико-адміністративний та світоглядний. На сучасному етапі саме недостатня увага влади та суспільства до переосмислення світоглядних засад державного управління аграрною сферою відповідно до нових реалій цивілізаційного розвитку є особливо слабкою ланкою в системі розбудови української державності. Інерція технократичних світоглядних настанов аграрного реформування, успадкованих з часів соціалістичної індустріалізації полягає в тому, що по мірі розгортання інформаційної хвилі та становлення постіндустріального суспільства вони не лише втрачають свою конструктивність, але й створюють серйозні загрози майбутньому України.
3. Простежено основні тенденції еволюції світоглядних засад державного управління аграрною сферою на теренах України. Встановлено, що наріжними ідеями державно-управлінського світогляду є ідеї блага, прогресу та ефективності. Запропоновано авторську періодизацію еволюції світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні, яка включає чотири основні періоди: перший (ІХ – середина ХІХ ст.) – період становлення і розвитку державного управління в умовах аграрного суспільства; другий період (середина ХІХ – початок ХХ ст.) характеризується переходом до індустріального суспільства і відзначається суттєвими змінами підходів до здійснення державного управління аграрною сферою; третій період (1917-1991 рр.) визначається особливостями становлення і розвитку державного управління аграрною сферою в умовах радянської адміністративно-командної системи; четвертий період – з дня проголошення незалежності України (з 1991 р. і по сьогодні) характеризується радикальними реформами державного управління аграрною сферою, зміною його світоглядних засад відповідно до викликів постіндустріального, інформаційного суспільства. Протягом цих етапів відбувалися відповідні трансформації світогляду суб’єктів державного управління аграрною сферою: від виникнення ідеї блага аграрної революції, що надала пріоритету сільському господарству порівняно з присвоюючою економікою первісного суспільства і формування додержавних аграрних суспільств до утвердження й розвитку ідеї блага сільського господарства і переростання аграрних суспільств в аграрні держави, переростання аграрних держав в індустріальні й утвердження ідеї прогресу, пріоритетності промисловості.
4. Аргументовано, що індустріальний сектор, порівняно з аграрним, у світогляді суб’єктів радянської влади набув найвищого аксіологічного статусу, що призводило до політики з абсолютним підпорядкуванням сільськогосподарського виробництва завданням розвитку промисловості, бачення села тільки як джерела розвитку засобів і робочої сили для індустріалізації. Світоглядні засади державного управління в період індустріалізації суспільства й аграрної сфери в Європі відрізнялися від соціалістичного варіанту світоглядними ідеями високої цінності приватної власності та настановою на високу ефективність ринкових механізмів у розвитку економіки. На відміну від аксіологічної абсолютизації планування на теренах СРСР в світогляді європейських діячів формувалася ідея відносної цінності і ринку, і планування, що впливало на запровадження в рамках спільної аграрної політики ЄС механізмів регулювання ринку. Показано, що такі світоглядні настанови виявилися більш конструктивними порівняно з радянськими, зокрема виникли незнайомі для адміністративно-командної системи проблеми перевиробництва продукції сільського господарства, які актуалізували питання щодо уникнення надвиробництва, зберігши при цьому достатні доходи фермерів. Особливо важливою світоглядною трансформацією європейського наднаціонального управління аграрною сферою була переоцінка цінностей і зміна пріоритетів від досягнення продовольчої безпеки до забезпечення безпеки самих продуктів харчування.
5. Встановлено, що у пострадянський період українського державотворення світоглядні трансформації як політико-адміністративної еліти, так і суспільства відбуваються надто поверхово, лишаючись у межах застарілої технократичної ментальності індустріальної епохи, а европейські світоглядні засади державного управління аграрною сферою не були глибоко засвоєні. Конструктивні світоглядні трансформації державного управління аграрною сферою потребують відходу від розгляду агрокультурної революції як абсолютного блага в історії людства і усвідомлення цього блага як відносного, такого, що, окрім позитивних наслідків, тягне за собою й негативні результати, які ставлять на порядок денний проблему їх нейтралізації та подолання. Це вимагає відмови від культу прогресу та нестримного економічного зростання на користь настанови на сталий розвиток, десакралізацію ідеології «суспільства споживання» з орієнтацією на гіпертрофію людських потреб. Потрібен перегляд ідеї ефективності аграрної сфери від фактично одновимірного на багатовимірний підхід до ефективності державного управління нею з розмежуванням на групи політичних, економічних, соціальних та екологічних показників.
6. У дисертації обґрунтовано, що в умовах розгортання інформаційної хвилі цивілізаційного розвитку на теренах України об’єктом державного управління нового типу повинен стати не просто аграрний сектор, а аграрна сфера. Об’єктом державної політики в цілому повинно стати не тільки суспільство, а відповідна соціоприродна система. Доцільним є введення критерію ноосферної ефективності державного управління аграрною сферою, а також виокремлення таких її рівнів як короткострокова, середньострокова та довгострокова ефективність. Найвищим критерієм у новому аграрному світогляді повинна стати саме ноосферна ефективність державного управління агроекосистемою, а довгострокова ефективність не повинна приноситись у жертву заради короткострокової, як це є типовим на сучасному етапі розвитку світогляду і суб’єктів державної влади, і суспільства.
7. Нова світоглядна парадигма державного управління аграрною сферою має орієнтувати суб’єктів державної влади не на перетворення індустріального сільського господарства у суперіндустріальне, яке є відмінним як від індустріального сільсьгоспвиробництва, так і від традиційного сільського господарства минулого, а на розвиток перманентної агрокультури, що є своєрідним компромісом між збиранням і агрокультурою. Аграрна сфера повинна переходити до розширення агроценозів, які будуються за принципами, притаманними функціонуванню природних, диких екосистем, де використовується високий потенціал біорізноманіття і синергетичних зв’язків між елементами екоситеми. Пермакультура повинна стати світоглядними засадами як аграрного менеджменту, так і державного управління аграрною сферою в Україні.
У дослідженні запропоновано до впровадження Концепцію Державної цільової програми формування нових світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні на період до 2025 року, в якій відображено мету та шляхи і способи розв’язання існуючих проблем.
8. На основі матеріалів дисертаційного дослідження можна висловити такі рекомендації:
1. Суб’єктам законодавчої ініціативи, зокрема Кабінету Міністрів України та Верховній Раді України розробити і внести зміни до чинних законів України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» щодо зміни світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні та «Про основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007–2015 роки» щодо нової світоглядної парадигми державного управління аграрною сферою, відповідної інформаційній хвилі цивілізаційного розвитку.
2. Міністерству аграрної політики та продовольства України прискорити прийняття Національної доктрини реформування і розвитку агропродовольчого комплексу України та розробити довгострокову Національну програму розвитку аграрної сфери України на період до 2030 року, в якій передбачити заходи щодо формування нових світоглядних засад аграрного менеджменту та державного управління аграрною сферою.
3. Запровадити в практику діяльності місцевих органів державної влади розробку, з урахуванням положень Національної програми розвитку аграрної сфери України на період до 2030 року, регіональних довгострокових програм розвитку аграрної сфери, в яких визначати шляхи формування нових світоглядних засад державного управління аграрною сферою на рівні регіону.
4. Міністерству освіти і науки України посилити світоглядну компоненту у змісті навчання, в основу навчання учнівської молоді покласти підхід біосферно-ноосферного виховання, внести відповідні зміни у програми підготовки сучасних управлінських кадрів для аграрної сфери України у вищих аграрних навчальних закладах.
5. Національному агентству України з питань державної служби, Національній академії державного управління при Президентові України внести відповідні зміни в програми підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування, з метою вивчення та адаптації європейського досвіду світоглядної трансформації державного управління аграрною сферою активно використовувати програму Twinning.
6. Створити загальнодержавний та регіональні інформаційно-аналітичні центри, які б здійснювали прогнозування тенденцій розвитку та підготовку пропозицій у сфері стратегічного планування розвитку аграрної сфери, збирання, накопичення, систематизацію і аналіз даних про стан та зміни світоглядних засад державного управління аграрною сферою.
Результати дисертаційного дослідження відкривають перспективи для подальшої розробки проблеми трансформації світоглядних засад державного управління аграрною сферою в Україні в умовах інформаційного суспільства, використання багаторівневого врядування у процесі прийняття державно-управлінських рішень з питань розвитку аграрної сфери на принципах сталого розвитку та біосферно-ноосферного підходу .

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К. : Просвіта, 1996. – 80 с.
2. Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року: Закон України від 18 жовтня 2005 р. № 2982-IV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
3. Про сільськогосподарську дорадчу діяльність: Закон України від 7 червня 2004 р. № 1807-IV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
4. Про державну підтримку сільського господарства України: Закон України від 24 червня 2004 р. №1877- IV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
5. Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві Української РСР: Закон України від 17 жовтня 1990 р. № 400-XII // Відом. Верховної Ради УРСР – 1990 р. – № 45 – ст. 602.
6. Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років: Закон України від 18 січня 2001 р. №2238-ІІІ // Відом. Верховної Ради України. – 2001. – № 11. – С.52-60.
7. Про зерно та ринок зерна в Україні: Закон України від 4 липня 2002 р. №37-IV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
8. Про державне регулювання виробництва і реалізації цукру: Закон України від 17 червня 1999 р. №758-XIV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
9. Про молоко та молочні продукти: Закон України від 24 червня 2004 р. № 1870-IV [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
10. Про органічне виробництво: Закон України від 25 травня 2007 р. № 3446 [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
11. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23 березня 2000 р. №1602-III //Відом. Верховної Ради України. – 2000 – №25. – ст.195.
12. Про концепцію Національної програми інформатизації: Закон України від 4 лютого 1998 р. №5/98-ВР // Відом. Верховної Ради України. – 1998 – №27-28. – ст.182.
13. Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007–2015 роки: Закон України від 9 січня 2007 № 537-V // Відом. Верховної Ради України. – 2007. – №12 – ст.102.
14. Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року: Закон України від 21 грудня 2010 р. №2818-VІ [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua. – Назва з екрану.
15. Про земельну реформу: Постанова Верховної Ради Української РСР від 18 грудня 1990 р. № 563-ХІІ // Відом. Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 10. – С. 100.
16. Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі: Постанова Верховної Ради Української РСР від 13 березня 1992 р. № 2200-ХІІ // Відом. Верховної Ради України. – 1992. – № 25. – С. 355 – 360.
17. Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 р. № 2768-III [Електронний ресурс]. – Офіц. сайт Верховної Ради України. – Режим доступу : zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2768-14. – Назва з екрану.
18. Про Міністерство аграрної політики та продовольства України: Указ Президента України від 23 квітня 2011 р. № 500/2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : president.gov.ua/documents/13486.html. – Назва з екрану.
19. Про заходи щодо забезпечення формування та функціонування аграрного ринку: Указ Президента України від 6 червня 2000 р. № 767 // Уряд. кур’єр. – 2000. – 8 черв. (№ 103). – С. 7 – 12.
20. Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України від 3 грудня 1999 р. № 1529/99 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi. – Назва з екрану.
21. Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки: Указ Президента України від 29 січня 2001 р. № 62/2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi. – Назва з екрану.
22. Національна доктрина реформування і розвитку агропродовольчого комплексу України (проект) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.170820.minagro.web.hosting-test.net/page/?10697. – Назва з екрану.
23. Аграрна політика в Україні періоду національно-демократичної революції (1917-1921 рр.) / Н.А. Ковальова, С.В. Корновенко, Б.В. Малиновський, О.В. Михайлюк, А.Г. Морозов. – Черкаси: Ант, 2007. – 280 с.
24. Аграрне право України : підручник / В.З. Янчук, В.І. Андрійцев, С.Ф. Василюк та ін.; за ред. В.З. Янчука. – 2-ге вид., перероб. та допов. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 720 с.
25. Аграрна реформа в Україні: здобутки і прорахунки // Національна безпека і оборона. – 2001. – № 5. – С. 2-55.
26. Андрійчук В.Г. Сучасна аграрна політика: проблемні аспекти / В.Г. Андрійчук, М.В. Зубець, В.В. Юрчишин. – К.: Аграрна наука, 2005. – 140 с.
27. Аріков В.Г. Державне управління розвитком регіонального агропромислового комплексу на засадах сталості: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / В.Г. Аріков; Одес. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України /. – О., 2008. – 20 с.
28. Алексєєв В.М. Суспільство та держава: управлінські взаємовідносини: монографія / В.М. Алексєєв. – Чернівці: Технодрук, 2012 – 344 с.
29. Архипенко І.М. Досвід здійснення державної аграрної політики в країнах ЄС /І.М. Архипенко, Ю.О. Кізілов // Актуал. проблеми європ. та євроатлант. інтеграції України: матеріали регіон. наук.-практ. конф. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2004. – С. 84-86.
30. Архипенко І. Проблеми державного регулювання аграрного сектора економіки в контексті європейського вибору України / І. Архіпенко // Актуал. проблеми європ. та євроатлант. інтеграції України: матеріали 2-ї регіон. наук.-практ. конф. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2005. – С. 94-97.
31. Архипенко І.М. Реалізація аграрної політики в контексті європейського вибору України /І.М. Архипенко., Ю.О. Кізілов // Актуал. проблеми європ. та євроатлант. інтеграції України: матеріали 3-ї регіон. наук.-практ. конф. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2006. – С.97-100.
32. Архипенко І. Роль регіонального співробітництва в обміні досвідом у сфері АПК (досвід 1960-1980-х рр.) / І. Архипенко // Актуал. проблеми європ. та євроатлант. інтеграції України: матеріали 4-ї регіон. наук.-практ. конф. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2007. – С.250-253.
33. Архипенко І. Основні етапи розвитку спільної аграрної політики Європейського Союзу/ І. Архипенко // Актуал. проблеми європ. та євроатлант. інтеграції України: матеріали 5-ї регіон. наук.-практ. конф. 15 травня 2008 р., м. Дніпропетровськ – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2008. – С.26-28.
34. Архипенко І. Зміна світоглядних орієнтирів державного управління агросферою в країнах ЄС // Актуал. проблеми європ. інтеграції та євроатлант. співробітництва України: матеріали 10-ї регіон. наук.-практ. конф. 16 травня 2013 р., м. Дніпропетровськ – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2013. – С.45-47.
35. Архипенко І.М. Історичний досвід світоглядних трансформацій державного управління аграрним сектором економіки в Україні та світі / І.М. Архипенко //Публічне управління: теорія та практика. – Х.: ДокНаукДержУпр, 2012. – № 3 (11). – С. 151-156.
36. Архипенко І.М. «Аграрний сектор економіки» та «державна аграрна політика» як наукові поняття у структурі світогляду суб’єктів державного управління / І.М. Архипенко //Публічне управління: теорія та практика. – Х. : ДокНаукДержУпр, 2012. – № 4 (12). – С. 136-142.
37. Архипенко І.М. Державна аграрна політика України: футурологічний вимір / І.М. Архипенко // Державне будівництво: електр. наук. вид. – 2007. – Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2007-1-2/doc/2/22.pdf
38. Архипенко І.М. Еволюція ідеї ефективності сільського господарства у світоглядній свідомості суб’єктів державного управління /І.М. Архипенко // Економіка будівництва і міського господарства. – Донецьк: ДонНАБА, 2012. – Т.8 – № 4. – С.255-263.
39. Архипенко І.М. Світоглядні чинники ефективного управління аграрним сектором в Україні / І.М. Архипенко // Державне управління та місцеве самоврядування – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2013. – № 1 (16). – С.45-52.
40. Архипенко И.М. Критерии эффективности сельского хозяйства и государственного управления аграрным сектором економики/ И.М. Архипенко// Среднерусский общественный вестник. – Орел : ОФ РАНХи ГС, 2013. – №3. – С.210-215.
41. Бабаєв В.Ю. Державне регулювання розвитку обслуговуючої кооперації в аграрній сфері: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / В.Ю. Бабаєв; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України; Харк. регіон. ін-т держ. упр. – Х., 2007. – 19 с.
42. Багалій Д.І. Історія Слобідської України / Д.І. Багалій. – Х.: Дельта, 1993. – 256 с.
43. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлінських рішень: проблеми теорії, методології, практики: монографія/ В.Д. Бакуменко. – К.: Вид-во УАДУ, 2000. – 320 с.
44. Банєва І.О. Аналіз використання ресурсного потенціалу аграрних підприємств та перспективи його розвитку/ І.О. Банєва// Економіка та держава. – 2013. – №3. – С.4-6.
45. Баран В.К. Україна після Сталіна: нарис історії 1953-1985 рр. / В.К. Баран. – Л.: Свобода, 1992. – 124 с.
46. Баштанник В.В. Трансформація державного управління в контексті європейських інтеграційних процесів: монографія/ В.В. Баштанник. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2010. – 390 с.
47. Безнин М.А. Повинности российских колхозников в 1930-1960-е годы / М.А. Безнин, Т.М. Димони // Отечественная история. – 2002. – №2. – С.88-97.
48. Бергсон А. Дикорастущие съедобные растения/ А. Бергсон. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991. – 207 с.
49. Бескаравайний С.С. Світогляд і світ людини: кол. монографія / С. С. Бескаравайний, В. Н. Бондаревський, О. П. Варшавський, В. О. Гузенко, О. Л. Журавель, В. П. Капітон; за заг.ред. В.П. Капітона. – Д.: ДДФА, 2008. – 324 с.
50. Богомолов Ф.И. АПК: организация, планирование, управление / Ф.И. Богомолов, А.А. Косынкин. – М.: Политиздат, 1983. – 64 с.
51. Бойко А. І. Світоглядні орієнтації пострадянської людини (соціально-філософський аналіз): автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.03 / А.І. Бойко; Південноукр. держ. пед. ун-т ім. К.Д. Ушинського. – О., 2002. – 19 с.
52. Бойко О.Д. Історія України: посіб. – 2-е вид., доп./ О.Д. Бойко. – К.: Академвидав, 2003. – 656 с.
53. Бойцун Н.Є. Європейський Союз: довід. / Н.Є. Бойцун, О.В. Дзяд. – Д.: Інновація, 2004. – 180 с.
54. Болдирєв О. В. Політичний світогляд українських громад другої пол. ХІХ ст.: автореф. дис... канд. політ. наук: 23.00.01 / О.В. Болдирєв; Одес. держ. ун-т ім. І.І. Мечникова. – О., 1995. – 17 с.
55. Бондар С. І. Розвиток соціальної інфраструктури села в ринкових умовах: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 / С.І. Бондар; Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. – Х., 2005. – 19 с.
56. Борисов Ю.С. Производственные кадры деревни, 1917-1941 / Ю.С. Борисов. – М.: Наука, 1991. – 230 с.
57. Брик Г.В. Економічна ефективність виробництва сільськогосподарської продукції в аграрних формуваннях: автореф. дис... канд. екон. наук : 08.00.04 / Г.В. Брик ; Львів. нац. аграр. ун-т. – Л., 2012. – 20 с.
58. Бутирська Т.О. Концептуальні засади формування перспективного світогляду державних службовців: робота з майбутнім / Т.О. Бутирська // Державне та муніципальне управління в умовах політико-адміністративної реформи : матеріали наук.-практ. конф. : тези доп. (17-18 трав. 2007 р.) / відп. ред. В. Я. Малиновський. – Луцьк : Волин. обл. друкарня, 2007. – С. 94-96.
59. Бутирська Т. Світогляд найвищих посадових осіб держави крізь призму елітної інженерії / Т. Бутирська, О. Крюков [Електронний ресурс]. – Режим доступу //www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pubupr/2010/2010-1/doc/2/04.pdf. – Назва з екрану.
60. Ваганов Ф.М. Правый уклон в ВКП (б) и его разгром (1928-1930 гг.) – 2-е изд., доп. и перераб. / Ф.В. Ваганов. – М.: Политиздат, 1977. – 328 с.
61. Вайденфельд В. Европа от А до Я. Справочник европейской интеграции: пер. с нем. / В. Вайденфельд, В. Вессельс. – Рига: Alberts ХІІ, 2002. – 544 с.
62. Вайс К.Г. Оцінювання: методи дослідження програм та політики / пер. з англ. Р. Ткачука та М. Корчинської; наук. ред. пер. О. Кілієвич / К.Г. Вайс. – К.: Основи, 2000. – 671 с.
63. Вайтфилд П. Пермакуоттура – что это? / П. Вайтфильд.– СПб.: Изд-во Центра Гражданских инициатив, 1993. – 22 с.
64. Васільєва Л.М. Системна модернізація механізмів державного регулювання аграрного сектору України: автореф. дис... д-ра наук з держ. упр. : 25.00.02 / Л.М. Васільєва; Чорномор. держ. ун-т ім. Петра Могили. – Миколаїв, 2012. – 40 с.
65. Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика / М. Вебер; пер. О. Погорілий. – К.: Основи, 1998. – 534 с.
66. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. – М.: Айрис-пресс, 2007. – 574 с.
67. Виноградская С.П. Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет Советов в первые годы Советской власти (1917–1920 гг.) / С.П. Виноградская, А.И. Рогожин. – Х.: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1977. – 141 с.
68. Виноградова Н.Л. Еволюція світоглядних принципів управління персоналом публічної влади: європейський досвід доби Середньовіччя та Нового часу // Управління персоналом публічної влади: світоглядний аспект : монографія / кол. авт.; за заг. та наук. ред. д. держ. упр. С.М. Серьогіна. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2010. – с. 190–206.
69. Вітер Д.В. Світогляд, культура, ідеологія. Виклики глобалізації: монографія / Д.В. Вітер, Б.Б. Глотов, О.М. Корх, А.В. Решетніченко. – К.: НАКККіМ, 2012. – 160 с.
70. Войтович Р. Вплив глобалізації на систему державного управління (теоретико-методологічний аналіз) : монографія / Р. Войтович; за заг. ред. В. М. Князєва. – К. : Вид-во НАДУ, 2007. – 640 с.
71. Волес В. Творення політики в Європейському Союзі: пер. з англ. Р. Ткачук / В. Волес, Г. Волес. – К.: Основи, 2004. – 871 с.
72. Волобуев П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность / П.В. Волобуев. – М.: Политиздат, 1987. – 312 с.
73. Галацька Т.В. Сталий розвиток у глобальному інформаційному суспільстві / Т.В. Галацька // Актуал. проблеми міжнар. відносин. – К., 2002. – Вип. 37. – Ч.1. – С.24–25.
74. Гаман П.І. Державна політика екологічного розвитку економіки в трансформаційний період: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / П.І. Гаман; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Харк. регіон. ін-т держ. упр. – Х., 2005. – 20 с.
75. Геец В.М. Социально-экономические проблемы информационного общества / В.М. Геец, В.Г. Кремень, В.П. Семиноженко, Л.Г. Мельник, А.А. Чухно / Л.Г. Мельник (ред.). – Сумы : Университетская книга, 2005. – 430 с.
76. Голубев А.В. Теоретические основы эффективного аграрного производства /А.В. Голубев // АПК: экономика, управление. – 2003. – №12. – С. 23 – 31.
77. Гончарук Н.Т. Досвід підготовки та використання фахівців сільського господарства в Україні у ХІХ – на початку ХХ ст. / Н.Т. Гончарук // Актуал. проблеми держ. упр.: зб. наук. пр. – Д.: ДФ УАДУ, 2001. – Вип.2. – С. 196-203.
78. Гончарук Н.Т. Кадри аграрного сектора економіки України: формування і розвиток: монографія / Н.Т. Гончарук, С.М. Серьогін. – Д.: ДРІДУ УАДУ, 2003. – 166 с.
79. Гончарук Н.Т. Формування системи кадрового забезпечення агропромислового комплексу в умовах адміністративно-командної системи / Н.Т. Гончарук // Ефективність державного управління: зб. наук. пр. – Л.: ЛФ УАДУ, 2001. – Вип. 6. – С. 7-15.
80. Гончарук Н. Сучасна аграрна реформа і потреби у реформуванні світогляду керівника / Н. Гончарук // Вісн. Укр. Акад. держ. упр. при Президентові України. – 2000. – № 3. – С. 118-122.
81. Греков Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. – М.: Госполитиздат, 1953. – 568 с.
82. Грицак Я.Й. Нарис історії України: формування модерної української нації ХІХ–ХХ ст. / Я.Й. Грицак. – К.: Генеза, 1996. – 360 с.
83. Грицяк І.А. Право та інституції Європейського Союзу: навч. посіб. / І.А. Грицяк. – К.: К.І.С., 2004. – 260 с.
84. Грушевський М.С. Історія України-Руси: в 11 т. / М.С. Грушевський. – К.: Наук. думка, 1993. – Т. 3. – 592 с.
85. Грушевський М.С. Історія України-Руси: в 11 т. / М.С. Грушевський. – К.: Наук. думка, 1994. – Т.5. – 704 с.
86. Губенко Г.Н. Развитие капитализма в крестьянских хозяйствах юга Украины (конец ХІХ – начало ХХ вв.) / Г.Н. Губенко. – К.: Вища школа, Издательство при КГУ, 1976. – 43 с.
87. Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині ХVІІ–ХVІІІ ст.: кордони, населення, право / О. Гуржій. – К.: Основи, 1996. – 222 с.
88. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Гэлбрейт Дж. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзит книга»; СПб: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.
89. Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России) / А.М. Давидович. – М.: Наука, 1975. – 351 с.
90. Даймонд Дж. Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают / Дж. Даймонд. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. – 762 с.
91. Даймонд Дж. Ружья. Сталь. Микробы / Дж. Даймонд. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. – 762 с.
92. Даймонд Дж. Агрокультура: главная ошибка в историии человечества/ Дж. Даймонд [Электронный ресурс]. – Режим доступа : transmission.lenin.ru/Diamond-Mistake.html. – Название с экрана.
93. Дайнен Д. Дедалі міцніший союз. Курс європейської інтеграції: пер. з англ. / Д. Дайнен. – К.: К. І. С., 2006. – 696 с.
94. Дальнейшее возрастание руководящей роли партии в коммунистическом строительстве. – К.: Политиздат Украины, 1976. – 315 с.
95. Державне управління та європейська інтеграція: еволюція поглядів : навч. посіб. / Д.В. Вітер, Л.Л. Прокопенко, О.М. Руденко, Л.М. Усаченко. – К.: НВДЦ “Нововведення”, 2013. – 153 с.
96. Державне управління: філософські, світоглядні та методологічні проблеми : монографія / кол. авт. : В. М. Князєв, І. Ф. Надольний, М. І. Мельник та ін. ; за ред. В. М. Князєва. – К. : Вид-во НАДУ : Міленіум, 2003. – 320 с.
97. Договір про Європейський Союз (консолідована версія станом на 1 січня 2005 р.) // Конституційні акти Європейського Союзу. Частина І / за заг. ред. Т. Качки. – К.: Юстиніан, 2005. – С. 17-44.
98. Дрешпак В.М. Семіотичні й аксіологічні особливості моделей державотворення за часів Богдана Хмельницького / В.М. Дрешпак, Н.Л. Виноградова // Публічне адміністрування: теорія та практика – 2009. – № 2 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.dbuapa.dp.ua/zbirnik/index.html – Назва з екрану.
99. Дробноход М. Пріоритети стійкого екологічно безпечного розвитку/ М. Дробноход// Освіта і управління. – 1997. – №1. – С. 5-18.
100. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861–1880 гг. / Н.М. Дружинин. – М.: Наука, 1978. – 287 с.
101. Друкер П. Эпоха разрыва. Ориентиры для нашего меняющегося общества / Б.Л. Глушак (пер. с англ. и ред.) / П. Друкер. – М.; СПб.; К.: Вильямс, 2007. – 323 с.
102. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. – 288 с.
103. Друкер П. Эффективный руководитель / О.Л. Чернявская (пер. с англ.) / П. Друкер. – М. ; СПб. ; К.: Вильямс, 2008. – 223с.
104. Друкер П.Ф. Новые реальности / П.Ф. Друкер. – М.: Бук Чембэр Интернешнл, 1994. – 380 с.
105. Дюжев Д.В. Концепции информационного общества как теоретико-методологическая основа анализа общественного прогресса / Д.В. Дюжев // Ноосфера і цивілізація. – Донецьк, 2008. – Вип. 6 (9). – С.131–135.
106. Дзяд О.В. Спільні політики Європейського Союзу та їх значення для України: навч. посіб./ О.В. Дзяд, О.М. Рудік. – К.: Міленіум, 2009. – 668 с.
107. Европейский Союз. – Бонн-Мюнхен: Баварская школа управления, Федеральная академия государственного управления МВД ФРГ, 1997. – 384 с.
108. Екологізація сталого розвитку агросфери і ноосферна перспектива інформаційного суспільства: матеріали міжнар. наук. конф. студ., аспірантів і молодих учених, 3-5 жовтня 2007 р. / Харківський національний аграрний ун-т ім. В.В. Докучаєва / М.О. Горін (ред. кол.). – Х. : ХНАУ, 2007. – 311 с.
109. Економічний розвиток і державна політика: навч. посіб. / Ю. Бажал, О. Кілієвич, О. Мертенс та ін.; за заг. ред. Ю. Єханурова, І. Розпутенка. – К.: Вид-во УАДУ, 2001. – 480 с.
110. Енциклопедичний словник з державного управління / укл.: Ю.П. Сурмін, В.Д. Бакуменко, А.М. Михненко та ін. ; ред. Ю.В. Ковбасюк, В.П. Трощинський, Ю.П. Сурмін. – К. : НАДУ, 2010. – 820 с.
111. Енциклопедія історії України: в 5 т. / ред. В.А. Смолій (голова) та ін. – К.: Наук. думка, 2005. – Т.1. – 688 с.
112. Жадько В.А. Соціально-духовні виміри світоглядної свідомості: автореф. дис... д-ра філос. наук: 09.00.01 / В.А. Жадько; НАН України; Інститут філософії. – К., 1997. – 42 с.
113. Загвойська О.В. Державне регулювання зайнятості сільського населення в умовах реформування аграрного сектора економіки: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / О.В. Загвойська; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. – К., 2006. – 20 с.
114. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России / П.А. Зайончковский. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1968. – 368 с.
115. Зайченко В.В. Механізми впровадження стратегії розвитку агропромислового комплексу України на регіональному рівні: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / В.В. Зайченко; Одес. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. – О., 2006. – 20 с.
116. Залізняк Ю. Рапс і біопаливо: потрібен виважений підхід / Ю. Залізняк [Електронний ресурс]. – Режим доступу //http://www2.dwworld.de/ukrainian/1.137936.1.html. – Назва з екрану.
117. Зиза М.М. Зміни виробничих відносин в українському селі (друга половина ХХ – початок ХХІ ст.): історичний аспект: автореф. дис… канд. іст. наук: 07.00.01 / М.М. Зиза; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. – Луганськ, 2005. – 20 с.
118. Зинченко А.П. Аграрная политика: учеб. пособие для студ. вузов., обуч. по агр. спец. / А.П. Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин, А.М. Гатаулин, С.В. Киселев / А.П. Зинченко (ред.). – М. : КолосС, 2004. – 304 с.
119. Зубець М.В. Сільське господарство України – від минулого до сьогодення: у 4 т. / УААН; Державна наукова сільськогосподарська бібліотека ; ННЦ «Інститут аграрної економіки» / Михайло Васильович Зубець (голов.ред.) / М.В. Зубець, І.Ф. Баланюк, В.А. Вергунов, В.І. Власов, М.Я. Дем’яненко. – К. : Аграрна наука, 2005. – Т. 3 : Аграрна політика і макроекономічні відносини в аграрному секторі України. – 358 с.
120. Зубець М.В. Стагнаційні процеси на селі (історичний аспект) / М.В. Зубець, Б.Я. Панасюк // Вісник аграрної науки. – 2003. – № 11. – С. 5-13.
121. История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т./ глав. ред.: П.Н. Федосеев (пред.), Е.И. Бугаев, А.Г. Егоров и др. – М.: Политиздат, 1980. – Т.5. – Кн.2. – 691 с.
122. Ігнатенко М.М. Українське село: соціально-економічні зміни (1991 – 2008 рр.): автореф. дис... д-ра іст. наук : 07.00.01 / М.М. Ігнатенко ; Переяслав-Хмельниц. держ. пед. ун-т ім. Г. Сковороди. – Переяслав-Хмельниц., 2010. – 42 с.
123. Історія України: курс лекцій: у 2 кн. / кер. авт. кол. Л.Г. Мельник. – К.: Либідь, 1991. – Кн. 1. – 576 с.
124. Історія Української РСР: у 2 т. / голов. ред. К.К. Дубина. – К.: Наук. думка, 1967. – Т.1. – 807 с. – Т.2. – 859 с.
125. Історія Української РСР: у 8 т. / голов. ред. Ю.І. Кондуфор. – К.: Наук. думка, 1979. – Т.8. – Кн. 2. – 699 с.
126. Калінчик І.М. Методи прогнозування можливих варіантів розвитку агропромислового комплексу України/ І.М. Калінчик// Інвестиції: практика і досвід. – 2010. – №23. – С.49-56.
127. Капінус Є.В. Державне регулювання розвитку регіонального продовольчого комплексу України (на прикладі Черкаської області) : автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / Є.В. Капінус; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України – К., 2005. – 18 с.
128. Кастельс М. Інформаційне суспільство та держава добробуту. Фінська модель / М. Кастельс, П. Хіманен. – К.: Ваклер, 2006. – 230 с.
129. Кащеев А. К. Дикорастущие съедобные растения в нашем питании/ А.К. Кащеев. –М.: Пищевая промышленность, 1980. – 118 с.
130. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу: навч. посіб.: пер. з англ. / В. Кернз. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 381 с.
131. Ковалевська Ю. С. Державне управління процесами забезпечення екологічної безпеки в Україні: автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 / Ю. С. Ковалевська; Донец. держ. ун-т упр. – Донецьк, 2009. – 18 с.
132. Ковальова Н.А. Аграрна політика українських національних урядів (1917-1921 рр.) : автореф. дис… канд. іст. наук: 07.00.01 / Н.А. Ковальова; Дніпропетр. держ. ун-т. – Д., 1999. – 18 с.
133. Ковальова Н.А. Аграрна політика в Україні періоду національно-демократичної революції (1917-1921 рр.): монографія / Н.А. Ковальова, С.В. Корновенко, Б.В. Малиновський, О.В. Михайлюк, А.Г. Морозов. – Черкаси: Ант, 2007. – 280 с.
134. Ковбасенко В.М. Проблеми формування наукового світогляду у студентів сільськогосподарського навчального закладу / В.М. Ковбасенко, О.П. Сидоренко // Аграр. вісн. Причорномор’я: зб. наук. пр. – 1999. – Вип. 3 (6). – С. 99-103.
135. Козак І.І. Удосконалення організаційно