КОНКУРЕНТНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ ТА МЕХАНІЗМИ ЇЇ ВПРОВАДЖЕННЯ У ТРАНСФОРМАЦІЙНУ ЕКОНОМІКУ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

Мороз Володимир Михайлович

УДК 351.82:338.23

КОНКУРЕНТНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ ТА МЕХАНІЗМИ
ЇЇ ВПРОВАДЖЕННЯ У ТРАНСФОРМАЦІЙНУ ЕКОНОМІКУ

Спеціальність 25.00.02 механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Дєгтяр Андрій Олегович,
д. держ. упр., професор

Харків 2007

ЗМІСТ

Вступ 4
Розділ 1. Науково-теоретичні засади механізмів впровадження

державної конкурентної політики у трансформаційну економіку 12
1.1. Концептуальні підходи до теоретичного обґрунтування

процесу трансформації складних систем 12
1.2. Розвиток сучасної парадигми трансформаційних

перетворень у економіці 27
1.3. Сутність механізмів державного управління у розвитку

національного конкурентного середовища 45
Висновки до розділу 1 65
Розділ 2. Оцінка ефективності та результативності державного управління у механізмі запровадження конкурентної політики у

державі 68
2.1. Оцінювання рівня конкурентоспроможності національного

ринкового середовища 68
2.2. Рівень життя населення як критерій ефективності та

результативності конкурентної політики держави 83
2.3. Вплив тіньової економіки на рівень конкурентоспроможності національного ринкового середовища як

результат недосконалості взаємовідносин влади та суспільства 101
Висновки до розділу 2 123
Розділ 3. Вдосконалення механізму конкурентної політики

держави в умовах трансформації суспільно-економічних відносин 126
3.1. Теоретико-методичні підходи до формування поняття

конкурентної політики держави 126
3.2. Зв'язок конкурентної політики та механізму трансформації

соціально-економічного розвитку України 141
3.3. Перспективні напрямки розвитку конкурентної політики в
Україні 166
Висновки до розділу 3 185
Висновки 189
Список використаних джерел 192
Додатки 210

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Поглиблення економічних перетворень і активізація інтеграційних процесів потребують утвердження України як впливової європейської держави. Застосування урядом інструментарію економічної політики повинно відбуватися з урахуванням рівня розвитку суспільно-економічних відносин. Вільне переміщення трудових ресурсів, товарів, послуг та капіталу обумовлює конкурування не лише на рівні товаровиробників і споживачів, а й на рівні інститутів політичної системи. Концепція конкурентоспроможності країни як система поглядів у теорії економічного розвитку окрім економічних показників охоплює й оцінює якість політичних процесів та суспільного управління, рівень освіти, наукової бази, верховенство закону, розвиненість інформаційної інфраструктури, сприятливість культури та системи цінностей для інновацій. Все це обумовлює необхідність переосмислення концептуальних підходів до обґрунтування конкурентної політики як складової механізму трансформації економіки.
Досвід розвинених країн світу свідчить, що формування напрямів державної конкурентної політики повинно відбуватись у площині забезпечення гідного рівня життя населення. Вирішення цього завдання передбачає встановлення балансу між інтересами суспільства, держави та ринку. Разом з тим, у процесі реалізації державної політики виникають протиріччя між цілями та засобами щодо їх реалізації. Вирішення таких протиріч стає можливим саме через запровадження сучасної конкурентної політики, що за своєю суттю є системною, комплексною та універсальною.
У зв’язку з цим набуває актуальності науково-прикладне завдання щодо теоретичного обґрунтування напрямків реалізації державної конкурентної політики у трансформаційній економіці України.
Існуючі підходи до тлумачення конкурентної політики як категорії переважно економічного змісту приводять до іноді хибного визначення цілей, функцій, принципів, структури та механізмів державного управління для більшості галузей економіки і сфер суспільного життя, що не позначилося на швидкому підйомі якості життя громадян України в поєднанні із зростанням обсягу тіньової економіки.
Основою для обґрунтування конкурентної політики як суспільно-політичної категорії можна вважати роботи Р. Арона, Д. Белла, Е.Гідденса, Дж. Гелбрейта, П. Друкера, Р. Інглегарта, М. Кастельса, Д. Медоуз, Дж. Міля, М. Портера, Й. Рандерса, В. Ростоу, А. Сміта, Т.Стюарта, О. Тоффлера, А.Турена, Л. Туроу, Ф. Фукуями, С. Хантингтона та ін. Вагомий внесок у дослідження проблем формування конкурентного середовища внесли Б.Альстренд, Е. Вайнінг, Д. Веймер, Т. Верлен, С. Гошал, Л. Ерхард, Дж.Куінн, Р. Лукас, Г. Минцберг, А. Пігу, Д. Рісмент, Дж. Стігліц, Л. Туроу, Дж. В. Робінсон, Е. Чемберлін. У контексті осмислення загальнонаціональних трансформаційних перетворень заслуговують уваги роботи вітчизняних вчених Я. Базилюка, В. Бакуменка, В. Бодрова, З.Борисенко, В. Воротіна, Б. Гаврилишина, А. Гальчинського, В. Геєця, А.Дєгтяря, Я. Жаліло, О. Куценко, Ю. Оболенського, Ю. Полунєєва, В.Тертички, А. Халецької.
Поряд з цим, недостатньо дослідженим залишається питання теоретичного обґрунтування сутності та форм конкурентної політики. Потребують обґрунтування технології прийняття та реалізації рішень органів державної влади щодо підвищення рівня конкурентоспроможності держави. Їх відсутність зумовила вибір даного дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота висвітлює результати наукових досліджень автора, отриманих при виконанні науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії та фінансів Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за темами: Основні напрямки підвищення ефективності діяльності органів державної влади щодо соціально-економічного розвитку регіону” (державний реєстраційний номер 0104U000088), Підвищення ефективності державного регулювання розвитку галузей економіки” (державний реєстраційний номер 0106U001262). У процесі виконання цих досліджень були обґрунтовані підходи до побудови системи критеріїв щодо оцінювання результативності діяльності органів державної влади.
Мета і завдання дослідження. Метою наукового дослідження є теоретичне обґрунтування сутності державної конкурентної політики та вдосконалення механізмів її реалізації в процесі трансформації економіки України.
Відповідно до поставленої мети було передбачено вирішити такі завдання:
узагальнити основні наукові підходи до визначення особливостей трансформаційної економіки як об’єкта державного управління;
проаналізувати критерії конкурентоспроможності національного ринкового середовища;
визначити сутність державної конкурентної політики;
довести наявність зв’язку між рівнем розвитку національного конкурентного середовища, обсягом тіньової економіки та рівнем життя населення;
з’ясувати основні напрями реалізації політики розвитку національного конкурентного середовища;
запропонувати рекомендації щодо удосконалення механізмів реалізації державної конкурентної політики у трансформаційну економіку України.
Об’єктом дослідження є трансформація суспільно-економічних відносин в Україні.
Предметом дослідження є науково-теоретичні засади формування державної конкурентної політики та вдосконалення механізмів її реалізації у трансформаційну економіку України.
Методи дослідження. У дисертації використано такі загальнонаукові методи:
за допомогою логічного, діалектичного методів та методу порівняльного аналізу уточнено понятійний апарат і сформовано теоретичне підґрунтя дослідження (підрозділи 1.1 1.2; 3.1);
за допомогою історичного та методу порівняльного аналізу охарактеризовано підходи до визначення понять трансформації”, механізм державного управління” та конкурентоспроможність держави” (підрозділи 1.1 1.3; 3.1. - 3.2);
на основі системного аналізу, методів статистичного спостереження і експертної оцінки здійснено співставлення критеріїв, що застосовуються для оцінювання конкурентоспроможності держави, рівня життя населення та корупції у країні (підрозділи 2.1 2.3);
метод моделювання застосовується при розробці практичних рекомендацій щодо удосконалення механізму трансформації економіки та опрацювання шляхів підвищення конкурентоспроможності України в умовах інтеграційних процесів (підрозділи 3.2 3.3);
застосування методу аналізу і синтезу дозволяє з'ясувати і обґрунтувати підходи до формування засад національної конкурентної політики держави (підрозділи 1.3; 3.1 3.2) та виділити спільні критерії оцінювання конкурентоспроможності (підрозділ 2.1).
Методологічною основою дисертаційного дослідження послужили діалектичний метод пізнання дійсності та фундаментальні положення теорії державного управління.
Інформаційними джерелами дослідження стали праці відомих вітчизняних і зарубіжних дослідників, публікації в періодичних виданнях, довідкова література, матеріали наукових центрів та інститутів, нормативно-правові акти України, статистичні матеріали тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в теоретичному обґрунтуванні ролі та місця конкурентної політики як категорії суспільно-політичного характеру в парадигмі трансформаційного суспільства та розробки пропозицій її реалізації. В результаті наукових досліджень у дисертаційній роботі:
вперше:
обґрунтовано сутність конкурентної політики держави, форми її відображення з урахуванням не лише економічної, а й суспільно-політичної природи існування та розвитку конкурентного середовища (це дозволить мінімізувати негативний вплив неспроможностей влади та ринку на рівень життя населення, а також узгодити суперечності які виникають між визначеними напрямами державної політики на етапі їх формування та впровадження);
запропоновано систему індикаторів, які відображають рівень розвитку суспільства через оцінювання конкурентоспроможності країни, корупції та рівня життя населення, що забезпечує принцип системності по відношенню до об’єкта оцінювання та відповідає вимогам щодо незалежності суб’єктів оцінювання (такий підхід може бути використаний органами державної влади для підтримки паритету між інтересами ринку, суспільства та держави у контексті ефективності, справедливості та стабільності економічного стану;
удосконалено:
категорійно-понятійний апарат концепції конкурентоспроможності країни через опрацювання змісту таких дефініцій як конкурентоспроможність держави та конкурентна політика, що дозволяє врахувати їх суспільно-політичну природу в механізмі трансформації економіки України (змістовне наповнення цих дефініцій може сприяти розвитку теоретичних засад концепції конкурентоспроможності держави);
окремі положення теоретичних засад механізму трансформації економіки України в частині визначення засобів досягнення державою поставленої мети шляхом доповнення важелями конкурентної політики, як такими, що забезпечують подолання протиріччя між природою соціальної трансформації суспільства та діяльністю суб’єкта влади (це дозволить прискорити трансформаційні перетворення у суспільстві та спрямувати діяльність суб’єктів влади щодо розбудови національного інституційного середовища у відповідності до сучасного цивілізаційного процесу);
дістало подальший розвиток:
концептуальні засади трансформаційних перетворень, а саме теоретичні підходи до обґрунтування сутності перехідного періоду як фази розвитку суспільно-економічних відносин;
концепція конкурентоспроможності держави (запропоновано інституційні, структурні та ринкові складові механізму конкурентної політики, що певним чином систематизує та доповнює наявну систему знань щодо шляхів підвищення рівня конкурентоспроможності держави).
Практичне значення одержаних результатів. Упровадження одержаних наукових результатів дозволяє мінімізувати негативний вплив протиріч, що виникають між окремими напрямами державної політики, на рівень життя громадян. Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення, висновки і рекомендації можуть бути використані:
центральними органами державного управління у процесі прийняття і реалізації управлінських рішень, спрямованих на реалізацію стратегії економічного зростання;
органами влади всіх рівнів управління для обґрунтування та здійснення оперативних і тактичних управлінських рішень;
у навчальному процесі Національної академії державного управління при Президентові України, її регіональних інститутів та інших вищих навчальних закладів за програмами підготовки магістрів державного управління, зокрема при розробці та викладанні модулів Конкурентна політика”, Макроекономічна політика та аналіз її ефективності”, Державне регулювання макроекономічних процесів та інституційна економіка”, та Стратегічне планування”;
у навчальному процесі вищих навчальних закладів економічного та гуманітарного профілів при розробці й викладанні дисциплін пов’язаних з загальними напрямами державної політики та засобами її реалізації.
Практичне значення теоретичних розробок дисертаційної роботи полягає в тому, що на їх основі обґрунтовано низку конкретних пропозицій щодо можливих напрямів підвищення конкурентоспроможності України. Запропоновані в дисертації положення, висновки і рекомендації мають практичне значення та адресну спрямованість. Вони прийняті до впровадження Харківською обласною державною адміністрацією в частині закріплення пріоритету конкурентної політики та засобів її реалізації в існуючому механізмі трансформаційних перетворень (довідка про впровадження №04-15/1079 від 19.05.2006 р.), Полтавською обласною державною адміністрацією в частині застосування елементів індикативного планування у процесі формування та реалізації регіональної економічної політики й забезпечення прозорості оцінювання результативності прийнятих рішень (довідка про впровадження №8-3/768 від 7.06.2006 р.) та Центром законодавчих ініціатив Донецької обласної ради в частині формування підходів до розбудови концепції національної конкурентоспроможності в контексті теорії економічного розвитку (довідка про впровадження №49/22 від 12.05.2006 р.).
Обґрунтований автором механізм впровадження конкурентної політики дозволяє зменшити негативні наслідки від порушення балансу між інтересами суспільства, держави та ринку у контексті розуміння економічної ефективності та соціальної справедливості.
Результати дисертаційного дослідження в частині визначення головних індикаторів соціально-економічного розвитку суспільства певним чином доповнюють існуючу систему оцінювання результативності діяльності органів державної влади та сприяють розбудові концепції конкурентоспроможності України, що має забезпечити розвиток національного потенціалу держави в умовах інтеграційних процесів.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею і містить одержані автором нові результати у сфері науки державного управління, що в сукупності сприяють розв’язанню важливого науково-прикладного завдання щодо вдосконалення механізмів впровадження державної конкурентної політики у трансформаційну економіку України. У дисертації не використовувались ідеї або розробки, що належать А.О. Дєгтярю, у співавторстві з яким опублікована окрема наукова праця.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дослідження оприлюднені, обговорені на науково-практичних конференціях Адміністративне реформування територіальних органів влади” (м. Харків, 2002 р.), Бюджет та фінансовий контроль у державному управлінні” (м. Харків, 2002 р.), Бюджет та фінансовий контроль у державному управлінні” (м. Харків, 2003 р.), Міжбюджетні відносини та податкова політика в Україні” (м. Харків, 2004 р.), Якість життя як основний показник ефективності державного та муніципального управління” (м. Курськ, 2005 р.), Міжнародних наукових конгресах Державне управління і місцеве самоврядування” (м. Харків, 2004 р., 2005 р., 2006 р.), а також на теоретичних семінарах Школи молодого вченого” (м. Феодосія 2004 р.).
Публікації. Основні положення та результати, що були отримані в ході дисертаційного дослідження, викладено у 13 наукових працях: колективній монографії (підрозділ 4.1 1,54 обл.-вид. арк.), 6 статтях у наукових фахових виданнях з державного управління; 6 статтях в інших наукових виданнях, збірниках матеріалів науково-практичних конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 5,96 обл.-вид. арк., з них 5,49 обл.-вид. арк. належать особисто автору.

Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертації 250 сторінок. Таблиці та рисунки винесено у додатки. Список використаних джерел із 192 найменувань наведений на 18 сторінках. Робота має 24 додатки на 41 сторінці, у т. ч. 15рисунків на 14 сторінках та 9 таблиць на 22 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Одержані в ході дисертаційного дослідження результати дозволяють розв’язати нове науково-прикладне завдання щодо розробки теоретичних засад формування і реалізації державної конкурентної політики, механізмів державного управління у процесі трансформації економіки України. Запропоновано теоретичні узагальнення і практичні рекомендації щодо вдосконалення механізму державного регулювання, розвитку соціально-економічного потенціалу країни в умовах інтеграційних процесів шляхом реалізацією державою та суспільством конкурентної політики як визначального напряму діяльності уряду.
На підставі матеріалів дисертаційного дослідження, що містяться у роботі, можна сформулювати такі висновки.
1. При опрацюванні стратегії розвитку держави слід врахувати, що трансформація економічної підсистеми суспільства обмежена часом природної зміни покоління. Кінцевою метою соціальної трансформації є досягнення загальноєвропейського рівня розвитку суспільно-економічних відносин.
2. Оцінювання процесу трансформації економічної підсистеми суспільства може відбуватись на підставі аналізу рейтингів національної конкурентоспроможності. Методики оцінювання рівня розвитку національного конкурентного середовища мають спільні критерії: рівень розвитку макроекономічної моделі, ступень технологічного-інноваційного забезпечення виробництва (надання послуг), рівень розвитку ринкового середовища та суспільної самосвідомості. Ці критерії утворюють ядро, навколо якого розбудовується національна конкурентоспроможність країни.
3. Розвиток концепції конкурентоспроможності держави є можливим лише за наявності науково обґрунтованих визначень її основних категорій. При опрацюванні засад концепції конкурентоспроможності держави слід прийняти до уваги таке змістовне наповнення базових дефініцій. Конкурентна політика держави - це довгострокова за часом та багаторівнева за напрямком впливу діяльність суб’єкту владних відносин, спрямована на підтримання існуючого рівня розвитку ринково-економічних, суспільно-політичних та культурно-етичних відносин та їх перспективного розвитку у соціальному просторі, на основі ефективного використання трудових ресурсів і капіталу та з дотриманням принципу пріоритетності інтересів громадян.
Конкурентна політика є не лише самостійним напрямом державної політики, а й таким, що займає визначальне місце по відношенню до інших.
4. Державне регулювання соціально-економічного розвитку країни передбачає використання механізму, що здатен забезпечити досягнення державою мети свого існування. Такий механізм не може розглядатись як просте поєднання засобів, що є притаманними окремим напрямам державної політики, з огляду на існування протиріч між ними. Вирішення таких протиріч уявляється можливим через зміну способів, у відповідності до яких формується механізм державного управління, а саме: застосування засобів та методів конкурентної політики як таких, що мають універсальний характер.
5. Існує логічний зв'язок між рівнем життя населення та рівнями конкурентоспроможності країни і корупції. Цей зв'язок розкривається через наявність спільного методичного підходу до оцінювання відповідних явищ. Тому при опрацюванні проектів державно-управлінських рішень слід враховувати можливість застосування єдиного механізму впливу на чинники, що є визначальними для кожної з наведених категорій.
6. Негативі впливи протиріч, що виникають між напрями державної політики, можуть бути мінімізовані шляхом використання інструментарію механізму конкурентної політики держави. Крім того, реалізація конкурентної політики дозволить узгодити темпи процесу трансформації фундаментальних ціннісних орієнтирів особистості з процесом відносно швидкого формування нового інституціонального середовища. Методи та засоби механізму конкурентної політики (оцінювання імітаційних моделей макрорівня; індикативне планування розвитку країни у межах конструктивного методу) є універсальними, а тому їх використання може забезпечити баланс інтересів суспільства, держави і ринку за напрямом пошуку межі ефективності, рівності та справедливості.
При опрацюванні засад зовнішньої політики держави слід прийняти до уваги, що конкурентоспроможність країни є первинною категорією по відношенню до процесу визначення пріоритету вектору суспільно-політичного розвитку. Формування засад концепції національної конкурентоспроможності України повинно відбуватися з прийняттям до уваги власної інституціональної архітектоніки, досвіду країн світу, що досягли високого рівня життя громадян, у відповідності до загальноєвропейських тенденцій розвитку. Серед головних елементів майбутньої концепції національної конкурентоспроможності України мають бути: знання як основний фактор виробництва у постіндустріальному суспільстві та національна інституціональна архітектоніка, що характеризується єдністю економічної, політичної та соціальної складових.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алле М. Экономика как наука / Пер. с фр. М.: Научно-издательский центр Наука для общества”, 1995. 258 с.
2. Андрусенко Г.О., Мостовий Г.І. Макроекономічна політика. Опорний конспект лекцій. Харків: Вид-во ХарРІ УАДУ Магістр”, 2002.-132 с.
3. Арон Р. Эссе о свободах: Пер. с фр. Н. А. Руткевич. - М.: Праксис, 2005. - 208 с.
4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с фр. Г.Семенова. М.: Текст, 1993. - 303 с.
5. Бабенко С.С. Социальный механизм постсоветской трансформации: деятельностно-структурный подход // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 251 274.
6. Базилюк Я.Б., Жаліло Я.А. Становлення конкурентоспроможності національної економіки. Стратегії розвитку України: теорія і практика / За ред. О. С. Власюка. - К. : НІСД, 2002. - 864 с.
7. Бакиров В.С. Постсоветский образ жизни: украинские особенности // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 227 241.
8. Бакуменко В.Д. Формування державно-управлiнських рiшень: проблеми теорiї, методологiї, практики: Монографія. К.: Вид-во УАДУ, 2000. 328 с.
9. Бальцерович Л., Гелб А. Макроэкономическая политика при переходе к рынку: Опыт трех лет // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - N3. - С. 100-117.
10. Белецький В.М., Бакуменко В.Д. Моделювання макроекономічних процесів: Монографія. - К.: Вид-во УАДУ, 1998. - 319 с.
11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. 2-е изд., испр. и доп.: Пер. с англ. под ред. д-ра эконом. наук В.Л. Иноземцева.- М.: CLXX, 2004. - 788 с.
12. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учеб. пособие. — Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 542 с.
13. Білоусов А. Розумні, але бідні // Компаньйон. 2002. - №20. С. 26-28.
14. Бодров В.Г. Ринкова трансформація економіки України: порівняльний аналіз // Україна протягом ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку: Матеріали наук. конф. К.: НТУУ КПІ, 2001.
15. Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 104 с.
16. Бодров В.Г. Державні та ринкові регулятори економічного оновлення // Україна: поступ у ХХІ століття: Наук. метод. посіб. К.: Вид-во УАДУ, 2000. С. 124 151.
17. Борисенко З. Конкурентна політика в Європейському співтоваристві // Вісник НАДУ. 2003. - №3. С. 575 581.
18. Борисенко З. Органи захисту конкуренції у Великобританії // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2003. - №4. С. 59 61; №5. С. 53 56.
19. Борисенко З.М. Основи конкурентної політики. К.: Таксон, 2004. 704 с.
20. Бородюк В., Турчинов Л., Приходько Т. Оценка масштабов теневой экономики и ее влияние на динамику макроэкономических показателей // Экономика Украины. 1996. № 11. С. 416.
21. Булатов А. К разработке интегративного курса экономической теории // Российский экономический журнал. - 2000. - №1. - С.75 - 78.
22. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. М.: Socio Logos, 1994. с. 181 208.
23. Вебер Макс. Протестантська етика і дух капіталізму / Пер. з нім. О. Погорілого. К.: Основи, 1994. 261 с.
24. Веймер Девід Л., Вайнінг Ейден Р. Аналіз політики: Концепції і практика / Пер. з англ. Іван Дзюб, Анатолій Олійник; Наук. ред. О. Кілієвич. К.: Основи, 1998. 654 с.
25. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989. 261 с.
26. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. — М.: Наука, 1988. 520 с.
27. Від кризи до росту/ В. Геєць, Т. Степанкова, Б. Кваснюк та ін. К.: Вид-во Української Академії державного управління при Президентові України, 1995. 87 с.
28. Воротін В.Є. Формування системи державного регулювання національної економіки в умовах глобальних ринкових трансформацій: Автореф. дис. ... д. держ. упр.: 25.00.02 / Нац. акад. держ. упр. К., 2003. 36 с.
29. Гаврилишин Б. Национальная идея, утопия или реальная возможность? // Зеркало недели. 2006. 11-17 февраля (№5). - С. 12.
30. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. А.В. Исаева. - М.: ИНФРА-М, 1996. 559 с.
31. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: В 2-х т. М.: Евразия, 1995. Т. 1. 558 с.; Т. 2. 783..
32. Гальчинський А.С. Україна: поступ у майбутнє. К.: Основи, 1999. 220с.
33. Гега П.Т. Проблеми протидії тіньовій” економіці в Україні // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). К., 2003. - №8. С.34-40
34. Геєць В. Соціогуманітарні складові перспектив переходу до соціально орієнтованої економіки України // Економіка України. 2000. - № 2. С. 4 13.
35. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 101 122.
36. Голдстоун Дж. Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектория новой” России. // Вопросы экономики. 2001. - №1. С.117-124.
37. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В.; Под общ. ред. А.В. Сидоровича. - М.: Дело и Сервис, 1995. - 319с.
38. Гриценко А.А. Зміст і основні напрямки еволюції сучасної парадигми економічної теорії // Економ. теорія: сучасна парадигма та її еволюція на порозі ХХІ століття: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 1-2 берез. 2000 р., Київ. / Відп. ред. Базилевич В.Д. - К.: КДТЕУ, 2000. - Ч. 1. - С. 25 - 28.
39. Гриценко А.А. Институциональная архитектоника и социальная динамика в посткоммунистическом обществе // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 132 150.
40. Губенко С. Конкурентна політика справа всієї держави // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2003. - №2. С. 5 6.
41. Гэлбрейт Дж. К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 223 244.
42. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Б. Аверьянова. К.: Юрінком Інтер, 1998. 432 с.
43. Державне управління і менеджмент: Навч. посібник у таблицях і схемах / Г.С. Одинцова, Г.І. Мостовий, О.Ю. Амосов та ін.; За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. Г.С. Одінцової. Х.: ХарРІ УАДУ, 2002. 492 с.
44. Державне управління в Україні: Навч. посібник / За заг. ред. д. ю. н., проф. В.Б. Авер'янова. - К.: Вид- во ТОВ «СОМИ», 1999. 432 с.
45. Державне управління: Навч. посіб. / А.Ф. Мельник, О.Ю. Оболенський, А.Ю. Васіна, Л.Ю. Гордієнко; За ред. А.Ф. Мельник. К.: Знання Прес, 2003. 343 с. (Вища освіта ХХІ століття).
46. Державне управління та державна служба: Словник-довідник / Улад. О.Ю. Оболенський. - К.: КНЕУ, 2005. 478 с.
47. Дєгтяр А., Мороз В. Змістовно-методологічне наповнення конкурентної політики як дефініції // Вісник НАДУ. 2005. - №3. С. 106 111
48. Дзюбик С., Ривак О. Основи економічної теорії. К.: Основи, 1994. 336 с.
49. Дурдинець В.В. Боротьба із злочинністю має бути всеоохоплюючою й ефективною // Право України, 1998
50. Економіка зарубіжних країн: Підручник / А. С. Філіпенко (керівник), В.А. Вергун, І. В. Бураківський та ін.; За ред. А. С. Філіпенка. — К.: Либідь, 1998. — 414 с. — (Тв. пал.)
51. Економічний розвиток і державна політика: Навч. Посібник / Ю. Єханурова, І. Розпутенка. К.: Вид-во УАДУ, 2001. Ч.3. С. 188-299.
52. Єременко В. Сучасна парадигма економічної науки // Економіка України. - 1994. - № 11. с. 53 58.
53. Жаліло Я.А. Регулювання ринкової економіки: сучасний досвід розвинених країн. - К.: НІСД, 1996. - 86 с.
54. Закон України Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про мінімальний споживчий бюджет” N 191/94-ВР від 04.10. 1994 р. Відомості Верховної Ради України вiд 18.10.1994 - 1994 р., № 42, стаття 384
55. Закон України Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік” // Урядовий кур’єр. 2005. 20 січ. (№10). С. 4.
56. Закон України Про межу малозабезпеченості” № 190/94-ВР від 04.10. 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994.- № 42. - ст. 382.
57. Закон України Про мінімальний споживчий бюджет № 1284-XII від 03.07. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 42. - ст. 553.
58. Закон України Про оплату праці” № 108/95-ВР від 24.03. 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 17. - ст. 121.
59. Закон України Про ратифікацію Цивільної конвенції про боротьбу з корупцією” № 2476-IV від 16.03. 2005 р. // Відомості Верховної Ради. 2005. - № 16. ст. 266.
60. Закон України Про прожитковий мінімум” № 966-XIV від 15.07.1999 р. // Відомості Верховної Ради. 1999. - № 38. - ст.348.
61. Закон України Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік” № 1704-IV від 11.05.2004 р. // Відомості Верховної Ради. 2004. - № 35. - ст.413.
62. Закон України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2003 рік” № 1328- IV від 25.11.2003 р. // Офіційний вісник України. - 2003. - № 48. С. 7.
63. Згуровський М. Шлях до інформаційного суспільства - від Женеви до Тунісу // Дзеркало тижня. 2005. 3 - 9 вересня (№34). - С. 12
64. Инглегарт Рональд. Модернизация и постмодернизация: культурные, економические и политические преобразования в 43 обществах // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 261-278.
65. Инглегарт Рональд. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 245-260.
66. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
67. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. К.: Знання України, 2002. 336 с.
68. Калугин В. Тень закрывающая солнце // Бізнес. 2003. - №22 (541). С. 36 -46.
69. Капелюшников Р.И. Где начало конца?(к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы економики. 2001. - № 1 С. 138 156.
70. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 292 308.
71. Керол Г. Вайс. Оцінювання / Пер. з англ. К.: Основи, 2000. 671 с.
72. Кінах А. Ефективна конкурентна політика - основа розвитку цивілізованого підприємництва // Вісник Антимонопольного комітету України. К., 2004. - №2. С.28-32.
73. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. - 1999. - № 9. - С. 19 - 32.
74. Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума // Философия истории. Антология. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 351 с.
75. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я.А. Жаліло, Я.Б. Базилюк, Я.В. Белінська та ін.; За ред. Я.А.Жаліла.- К.: НІСД, 2005.- 388 с.
76. Конституция Украины, принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 года с изменениями, которые вступили в силу с 1 января 2006 года в соответствии с Законом Украины «О внесении нзменений в Конституцию Украины» №2222-IV от 8 декабря 2004 года. Харьков: Парус, 2006. 56 с.
77. Корецький М.Х. Державне регулювання трансформаційних процесів // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління Державне регулювання галузей економіки”, т. V, вип. 35, серія Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2004. С. 15 - 25.
78. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 638 с.
79. Куценко О.Д. Фазы и пути системных трансформаций: подобия и различия в бывших странах государственного социализма // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 5 82.
80. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2003. - №1. - С. 8-12.
81. Лексин В., Шведов А. Технология реформ (разработка и применение их общей организационной теории) // Российский экономический журнал. 1996. - №3. С. 68 - 77.
82. Маляров О.В. Государство и частный сектор экономики Индии. - М.: Наука, 1984. 364с.
83. Маляров О.В. Стратегия досрочного развития и роль государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2001. - №11(142). С. 49-64.
84. Малько А.В. Конституционное право. М.: Юристъ, 2001. 272 с.
85. Малько А.В. Конституционное право. Вопросы и ответ. М.: ИНФРА-М, 2000. 408 с.
86. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2001. 304 с.
87. Малько А.В., Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2001. 672 с.
88. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. М.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 359 с.
89. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. - М.: Прогресс, 1994. - 304 с.
90. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. - М.: изд. МГУ, 1991. 206 с.
91. Мельник А. Ф. Державне регулювання економіки перехідного періоду: Світовий досвід і проблеми України. - Тернопіль: Збруч, 1995. - 180с.
92. Мельниченко О. Інструменти конкурентної політики // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2003. - №1. С. 52 55; 2003. - №2. С. 49 54; - 2003. № 3. С. 52 55.
93. Мельтюхова Н.М. Технологія державного управління: Навч. посіб. / За заг. ред. Г.І. Мостового, О.Ф. Мельникова. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ Магістр”, 2005. 152 с. (Серія Державна служба”).
94. Милль Дж. С. Основы политической экономии: В 3 т. / Пер. с англ. А.Г. Милейковский (общ.ред.), А.Г. Милейковский (авт. предисл.), Ю.Б. Кочеврин (авт. предисл.). - М.: Прогресс, 1980. Т.1: Экономическая мысль Запада. - 496с.
95. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж Школы стратегий: Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2000. 336 с.
96. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процес: Концепции, проблемы, решения: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. 684 с.
97. Мороз В. Рівень життя населення як індикатор виміру ефективності та результативності діяльності органів державної влади // Актуальні проблеми державного управління: Збірник наукових праць. - Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ "Магістр", 2005. - №2 (25): У 2-х ч. - Ч. 2. С. 194 198.
98. Мороз В. Конкурентоспроможність України у відображенні рейтингів міжнародних організацій // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2005. - №3 (18). С. 32 38.
99. Мороз В. Можливості індикативного планування в підвищенні ефективності функціонування національного ринкового середовища // Теорія та практика державного управління. Вип. 1 (13). Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ Магістр”, 2006. С. 80 85.
100. Мороз В. Вплив корупції на конкурентоспроможність ринкового середовища України // Менеджер: Вісник Донецького державного університету управління. 2006. - №1 (35). С. 179 185.
101. Мороз В. Конкурентна політика як складова механізму трансформації соціально-економічного розвитку України // Механізми прийняття управлінських рішень органами державної влади щодо соціально-економічного розвитку регіонів: [Моногр.] / А.О. Дігтяр, О.Ю. Амосов, В.М. Мартиненко та ін.; За заг. ред. А.О. Дегтяря. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ Магістр”, 2006. С. 170 187.
102. Мороз В. Рейтинг конкурентоспроможності національної економіки як індикатор розвитку ринкового середовища // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління Державне регулювання галузей економіки”, т. V, вип. 35, серія Державне управління”. Донецьк, ДонДУУ, 2004. С. 56 63.
103. Наказ Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України, державного комітету статистики України № 109/95/157 від 17.05.2000 Про затвердження Методики визначення прожиткового мінімуму на одну особу та для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення” // Офіційний вісник України. 2000. - № 24. С. 249 250.
104. Несторенко О.П. Історія економічних вчень: Курс лекцій. 2-е вид., перероб. і доп. К.: МАУП, 2000. 132 с.
105. Нижник Н.Р., Машков О.А. Системний підхід в організації державного управління: Навч. посібник / За заг. ред. Н. Р. Нижник. К.: Вид-во УАДУ, 1998. 160 с.
106. Николис Дж. Динамика иерархических систем: Єволюционніе представления / Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 486 с.
107. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.
108. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Пер. з англ. І.Дзюб. К.: Основа, 2000. 198 с.
109. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. 472 с.
110. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учеб. пособие / Под. ред. Е.А. Киселевой, М.Н. Чепурина. Киров: Кировская обл. типогр., 1996. 320 с.
111. Переходные процессы и экономическая теория / Под. ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой и др. М.: Центр обществ. наук при МГУ, 1998.
112. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т.: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985. - Т.1. 512 с. Т.2. 454 с.
113. Полунєєв Ю.В. Agnitio est prosperitas: Від економіки товару до економіки знання // Дзеркало тижня. 2005. 21 травня (№19). С. 10
114. Полунєєв Ю.В. Quo vadis, Україно? // Дзеркало тижня. 2003. 8-14 листопада (№43). - С.8-9.
115. Попович В. Понятійний апарат як засіб відображення міждисциплінарного характеру тіньової економіки // Вісник Академії правових наук України. Х., 2002. № 1 (28). С. 149.
116. Портер М. Конкуренція.: Пер. з англ.. М.: Видавничий дом Вільямс”, 2003. - 496 с.
117. Послання Президента України до Верховної Ради Україна: поступ у XXI століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000 2004 роки” // Урядовий кур`єр. 2000. - 23 лютого (№ 34). - С. 5 12.
118. Постанова Кабінету Міністрів України Про функціональні повноваження Прем`єр-міністра України, Першого віце-прем`єр-міністра України, віце-прем`єр-міністрів України та Урядового Секретаря Кабінету Міністрів України” № 83 від 21.01.2000 р. // Офіційний вісник України. 2000. - № 4. ст. 108.
119. Постанова Кабінету Міністрів України Про затвердження наборів продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та наборів послуг для основних соціальних і демографічних груп населення” №656 від 14.04.2000р. // Офіційний вісник України. 2000. - № 16. ст. 675.
120. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - 607 с.
121. Президентський вісник № 35. 29 вересня 2004 року, стор. 5
122. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новій діалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 312 с.
123. Прохоров А. Євроінтеграція стратегічний курс України // Вісник НАДУ. 2003. - №3. С. 106 - 111
124. Рада Конкурентоспроможності поповнила свої лави та ухвалила програму дій // Дзеркало тижня. 2005. 22-28 жовтня (№41). С. 7
125. Райт Г. Державне управління: Пер. З англ.. В. Івашка, О. Коваленко, С. Соколик. К.: Основи, 1994. 191 с.
126. Решетков Д. Фінляндія: досвід конкурентної політики // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2002. - №1. С. 54 55.
127. Робинсон Дж. В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер.с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. И.М.Осадчей. - М.: Прогресс, 1983. - 472 с.
128. Розпорядження Президента України Про деякі питання забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в процесі європейської та євроатлантичної інтеграції” // Урядовий кур’єр. 2005. 12 жовт. (№193). С.10
129. Романюк Б.В. Протидія корупційним проявам в Україні нагальна потреба сьогодення // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). К., 2003. - №7. С.3-9
130. Cавчук В. С. Місце і роль політекономії у блоці дисциплін економічної теорії // Проблеми викладання економічної теорії: Матеріали Всеукр. наук.-метод. конф., 26-27 квітня 1999 р., Київ. - К.: КДТЕУ, 1999. С. 9 11.
131. Седов В.В. Экономическая теория: В 3 ч. / Челяб. гос. ун-т. - Челябинск, 2002. - Ч. 3: Макроэкономика: Учеб. Пособие. - 115 с.
132. Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1962, - 490 с.
133. Стігліц Дж. Е. Економіка державного сектора / Пер. з англ. К.: Основи, 1998. 854 с.
134. Стратегия для России: 10 лет СВОП. М.: ВАГРИУС, 2002. С. 333
135. Стратегії розвитку України: теорія і практика. К.: Нац. ін-т стратегічних досліджень, 2002. С. 9
136. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 372 400.
137. Сучасний стан тіньової економіки України // Служба інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади НБУВ. К., 2003. С. 2
138. Тамаш П. Трансформация центрально-европейских систем развития в 1989 2002 гг. // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 151 182.
139. Тертичка В. В. Політичні інститути та процеси в умовах трансформації українського суспільства: Навч. посіб. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Одес. регіон. ін-т держ. упр.; За заг. ред. А.М. Пойченка, В.А. Ребкала. - О.: ОРІДУ НАДУ, 2006. 416 с.
140. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995. 496 с.
141. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 448 464.
142. Трансформация государственного социализма: системные изменения или классовая революция? // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 83 107.
143. Турен А. Способны ли мы жить вместе? Равные и различные // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 465 491.
144. Туроу Л. "Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний". Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1999. 432 с.
145. Тучек М. Изменения социальной структуры и социальные проблемы трансформации // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 183 - 204.
146. Указ Президента України Про основні напрямки конкурентної політики на 1999-2000 роки та заходи щодо її реалізації” // Офіційний вісник України. 1999. - № 9. ст. 326.
147. Указ Президента України Про основні напрямки конкурентної політики на 2002-2004 роки” // Офіційний вісник України. 2001. - № 47. ст. 2065.
148. Філіпенко А.С., Вергун В.А., Бураківський І.В., та ін.Економіка зарубіжних країн.Підручник. К.: Либідь, 1998. - 416 с.
149. Філософський словник / За ред. В.І. Шинкарука. К.: Поліграфкнига, 1973. 600 с.
150. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и созидание благосостояния // Экономика ХХІ века. М., 1999. - №11. с. 91 117.
151. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. - №3. 1990. С. 134 148.
152. Хакен Г. Синергетика / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 404 с.
153. Халецька А. А. Успехи и просчеты плановой системы: уроки истории для рыночных реформ // Збірник наукових праць ДонДАУ, том.IV, серія „Державне управління”, вип.25 „Державне управління процесами життєдіяльності і галузевого розвитку регіону”. Донецьк, ДонДАУ, 2003. С.174-181.
154. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс - Традиция, 2004. - 480 с.
155. Хэнди Ч. Алчущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 163 184.
156. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. - М.: Наука, 1991. 166 с.
157. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы финансового управления // Управление большими системами (материалы международной научно-практической конференции. Москва, Россия, 22-26 сентября 1997). - М.: ИПУ РАН, 1997. С. 48 56.
158. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). - М.: Университетская книга, 2004. - 768 с.
159. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-Издат, 2001. 432 с.
160. Шабанова М.А. Границы социетальной трансформации российского общества: вклад неправовых практик // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / Под ред. О.Д. Куценко. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина, 2004. С. 205 226.
161. Штайнер Х. Отличия и подобия в социальных реалиях. Социологический анализ России в сравнении с Польшей и Венгрией // Социология: теория, методы, маркетинг. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2003. - №4. С. 191 206.
162. Штокманн К. С расширением Европы” // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. 2004. - №4 (13). С. 51 55.
163. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2004. 592 с.
164. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Экономика, 1999. 1055с.
165. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс. 1991. 332 с.
166. Яковец Ю.В. Эстетическое как совершенное. Избранные работы. М.: Полиграф-Издат Сервис, 1995. 411 с.
167. Archer, Margaret Scotford. Culture and Agency: The Place of Culture in Social Theory. - New York: Cambridge University Press, 1996. -