ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ОРГАНІВ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ ТА ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА В УМОВАХ ДЕМОКРАТИЧНОГО ТРАНЗИТУ : ВЗАИМООТНОШЕНИЕ ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

БЄЛЬСЬКА Тетяна Валентинівна
УДК 351.752

ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ОРГАНІВ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ ТА
ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА
В УМОВАХ ДЕМОКРАТИЧНОГО ТРАНЗИТУ

Спеціальність 25.00.01 – теорія та історія державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
КРЮКОВ Олексій Ігорович,
доктор наук з державного управління, доцент

ХАРКІВ – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ОРГАНІВ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ ТА ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА: ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ 13
1.1. Громадянське суспільство та публічна влада як суспільно-політичні явища 13
1.2. Концептуальні підходи до питання взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства 34
1.3. Специфіка взаємовідносин влади і громадянського суспільства в умовах демократичного транзиту 50
Висновки до першого розділу 68
РОЗДІЛ 2. ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ОРГАНІВ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ ТА ІНСТИТУТІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА: ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ КОНТЕКСТ 71
2.1. Компаративний аналіз владно-суспільних взаємовідносин зарубіжних країн 71
2.2. Історико-правова ґенеза взаємовідносин влади і громадянського суспільства на українських землях 97
2.3. Дослідження сучасного стану взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства 119
Висновки до другого розділу 139
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ВЛАДНО-СУСПІЛЬНИХ ВЗАЄМОВІДНОСИН 143
3.1. Умови налагодження взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства 143
3.2. Напрямки удосконалення владно-суспільних взаємовідносин 158
3.3. Основні перспективи розвитку взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в Україні 172
Висновки до третього розділу 186
ВИСНОВКИ 189
ДОДАТКИ 192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 215

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВВП – внутрішній валовий продукт
ГС – громадянське суспільство
ІГС – інститути громадянського суспільства
ЗМІ – засоби масової інформації
НДО – недержавні організації
НУО – неурядові організації
ОГС – організації громадянського суспільства
ОМС – органи місцевого самоврядування
ОПВ – органи публічної влади
ЦСЄ – Центральна та Східна Європа

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Розбудова демократичної правової держави передбачає налагодження ефективної співпраці між владними структурами та інститутами громадянського суспільства. В умовах демократичного транзиту зростає вагомість інноваційних ідей, ініціативи громадян при прийнятті владою рішень, тобто посилюється роль інститутів громадянського суспільства і водночас посилюється конфліктність у відносинах влади і суспільства. Відтак, нагальною потребою сьогодення для України є багатоаспектне дослідження владно-суспільних відносин та їх особливої складової – регулювання на демократичних засадах взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства для забезпечення суспільної стабільності. У свою чергу, характер цих взаємовідносин впливає на тривалість, напрям і процес демократичного транзиту в країні. Їх налагодження є необхідною умовою формування дієвої системи управління. Розширення участі інститутів громадянського суспільства в процесах прийняття владних рішень щодо задоволення нагальних потреб громадян у різних сферах суспільного життя дозволяє сподіватися на утвердження в державі демократичного громадсько-публічного урядування.
Досвід розвитку європейських країн доводить, що складовими стабільності взаємовідносин влади і громадянського суспільства є досконалість нормативно-правової бази, відкритість і прозорість у діяльності органів влади, врахування громадської думки, залучення громадян до участі в реалізації соціальних програм, урізноманітнення форм і технологій роботи з громадськістю. Для справжнього посилення ролі громадськості в державно-управлінській сфері Україна потребує суттєвого удосконалення відносин у ланці “органи публічної влади – інститути громадянського суспільства”.
Стан наукової розробки проблеми. Фундаментальні положення щодо дослідження проблеми взаємовідносин органів влади та інститутів громадськості були закладені в працях Т. Гоббса 33, Р. Даля 35, Дж. Локка 94, Ж.-Ж.Руссо 157, Г. Гегеля 28, Е. Гідденса 30, 209, С. Гантінгтона 186, Дж. Александера 201. Вагомий внесок у розвиток теорії та практики державного управління в Україні, розробку науково-теоретичних засад владно-суспільних взаємовідносин зробили такі українські науковці: В. Бакуменко 39, В. Безродна 8, А. Брегеда 20, Н. Корабльова 72, В. Корженко 74, 75, О. Костенко 76, О. Крюков 83, 84, О. Литвиненко 93, Н. Нижник 110, В. Нікітін 111, 112, 113, І. Пасько 121, Я. Пасько 121, В. Піча 123, Г. Почепцов 132, 133, Ю. Работа 140, 141, В. Рубцов 153, Ф. Рудич 124, 154, 155, В. Степаненко 170, 171, Ю. Тодика 175, Г. Чапала 194, С. Чукут 196 та ін.
Розв’язанню проблем у взаємовідносинах органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадськості, їх особливостей в період демократичного транзиту, дослідженню наукових підходів щодо форм та методів співпраці органів влади та інститутів громадянського суспільства присвятили роботи: О. Бабінова 3, 4, Т. Бутирська 21, 198, 199, І. Ібрагімова 53, 54, 55, А. Колодій 68, 69, О. Корнієвський 73, І. Кресіна 192, О. Крутій 82, 167, В. Мартиненко 99, 100, 167, О. Михайловська 105, Т. Панченко 118, 119, Н. Піроженко 122, О. Радченко 143, 144, 145, Т. Розова 149, О. Скрипнюк 162, Т. Хомуленко 187, В. Цвєтков 192, О. Якубовський 198, 199 та ін.
Важливого значення для розробки пропозицій щодо покращення співпраці публічної влади з громадськістю та вирішення проблем, пов’язаних з трансформаційними процесами в суспільстві, набувають роботи зарубіжних дослідників: Е. Арато 78, С. Балік 5, О. Бєлокурова 9, Л. Бляхер 17, К. Гаджиєв 27, М. Гембергер 29, Р. Дарендорф 37, С. Жураєв 43, А. Зибата 227, М. Ільїн 56, Д. Кін 65, 211, Т. Карл 60, 61, Д. Коен 78, Т. Кузьо 79, В. Лєдяєв 91, А. Мадатов 95, А. Назарчук 107, Р. Патнам 120, 217, 218, А. Рамонайте 142, Н. Розенблюм 148, Л. Сморгунов 163, О. Сунгуров 172, А. Токвіль 176, Ф. Шміттер 60, 61, 197, Н. Федотова 184, О. Цисарж 52 та ін.
Однак, незважаючи на значний науковий внесок учених у розв’язання проблем владно-суспільних взаємовідносин, окремі з них потребують переосмислення в умовах демократичного транзиту в Україні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в межах науково-дослідної роботи “Політика територіальних органів влади в умовах трансформації українського суспільства” (державний реєстраційний номер 0106U012322) та “Політика та адміністрування в системі державного управління” (державний реєстраційний номер 0109U004873), що розроблялися кафедрою політології та філософії Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, як складової комплексного наукового проекту Національної академії державного управління при Президентові України “Державне управління та місцеве самоврядування”. У роботі досліджено моделі, форми взаємовідносин органів влади та інститутів громадянського суспільства, запропоновано шляхи їх удосконалення.
Мета дослідження і завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні й теоретичному обґрунтуванні шляхів удосконалення взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в умовах демократичного транзиту в Україні.
Реалізація поставленої мети передбачає розв’язати такі завдання:
– з’ясувати особливості громадянського суспільства та публічної влади як суспільно-політичних явищ;
– узагальнити концептуальні підходи до удосконалення взаємовідносин органів влади та інститутів громадянського суспільства в ході історичного розвитку суспільства;
– визначити специфіку владно-суспільних взаємовідносин в умовах демократичного транзиту;
– встановити особливості формування взаємовідносин влади та громадянського суспільства взагалі та в Україні зокрема;
– проаналізувати стан та визначити основні проблеми у взаємовідносинах органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства на сучасному етапі;
– розробити рекомендації для удосконалення владно-суспільних взаємовідносин з метою утвердження демократичного управління.
Об’єкт дослідження – процес демократизації державноуправлінських відносин.
Предмет дослідження – теоретичні засади, моделі, форми взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в умовах демократичного транзиту.
Методи дослідження. Основними засобами теоретичного дослідження стали загальнонаукові і спеціальні методи: категоріального і етимологічного аналізу – при уточненні базових понять “громадянське суспільство”, “публічна влада”, “взаємовідносини”, “демократичний транзит”; аналізу та синтезу – при формуванні теоретичної бази дослідження; компаративного аналізу – при узагальненні зарубіжного досвіду становлення владно-суспільних взаємовідносин; історико-порівняльний метод – для вивчення процесів становлення взаємовідносин влади та інститутів громадянського суспільства на українських землях; соціологічного аналізу – при з’ясуванні конфліктних моментів і протиріч у взаємовідносинах органів влади і організацій громадянського суспільства; структурно-функціональний метод – для аналізу діяльності органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в Україні; індуктивний метод – для теоретичного узагальнення результатів дослідження. Для досягнення поставленої в роботі мети було також використано методи порівняльно-історичного аналізу і наукового передбачення.
Теоретико-методологічною основою дисертаційного дослідження стали праці вітчизняних і зарубіжних учених у галузі державного управління, політології, філософії, соціології, права, історії, а емпіричною – нормативно-правові акти України, дані соціологічних опитувань, матеріали науково-практичних конференцій, теоретичних семінарів, публікації наукових видань, власне соціологічне дослідження “Взаємовідносини органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства”, Індекс громадянського суспільства (The Civil Society Index), рейтинг країн, що перебувають у стані транзиту (National in Transit), статистичні матеріали Держкомстату України, матеріали Центру антикорупційних досліджень та ініціатив (Transparency International), статистичні дані Центру дослідження суспільства (ЦДС)тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретичних підходів до аналізу взаємовідносин органів влади та громадянського суспільства в період демократичного транзиту в Україні, що конкретизується в таких положеннях:
уперше:
– запропоновано враховувати конфлікт у владно-суспільних взаємовідносинах в основі періодизації демократичного транзиту в Україні, що дозволяє встановити послідовність зміни типів взаємовідносин між органами публічної влади та інститутами громадянського суспільства: зокрема ігнорування, конфронтація, конкуренція, узгодженість (консенсус);
– обґрунтовано структуру взаємовідносин, яка включає інституційну, нормативну, ціннісну, функціональну та комунікативну складові, що в комплексі сприяють толерантному вирішенню конфліктів та налагодженню співпраці між владою та громадянським суспільством;
удосконалено:
– теоретичні підходи до визначення історичної ролі об’єднань громадян у становленні владно-суспільних відносин на українських землях: (1) віче, з’їзди князів та релігійні об’єднання (ХІ – ХІІІ ст.), (2) цехи як об’єднання за професійними ознаками та братства (XIV – XVI ст.), (3) воєнізовані об’єднання козаків (XVII – XVIIІ ст.), (4) політичні партії та інші громадські утворення (XIX – XХ ст.), (5) визрівання громадянського суспільства (ХХІ ст.);
– форми участі інститутів громадянського суспільства в розробці та реалізації державної політики (сприяння влади створенню та функціонуванню центрів громадської активності, дитячих та студентських дорадчих рад, ресурсних центрів, омбусмен-центрів та фондів громадянського суспільства) на основі запровадження принципу субсидіарності у відносинах органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства;
дістали подальший розвиток:
– зміст понять “взаємовідносини органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства”, “громадянське суспільство”;
– визначення основних тенденцій розвитку, що стосується досягнення консенсусу у владно-суспільних взаємовідносинах, наслідком чого може бути реалізація принципів громадсько-публічного управління та конструктивна активність громадянського суспільства.
Практичне значення одержаних результатів полягає в обґрунтуванні нових підходів до удосконалення взаємовідносин органів влади і громадянського суспільства в період демократичного транзиту. Результати дослідження дозволяють суб’єктам взаємовідносин визначити свою роль у процесах формування та реалізації державної політики. Матеріали дослідження можуть бути використані при викладанні курсів, пов’язаних з державною політикою, державним управлінням, громадянським суспільством, вищими навчальними закладами ІІІ-ІV рівня акредитації при підготовці спеціалістів, магістрів державного управління, в системі перепідготовки та підвищення кваліфікації державних службовців та посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Запропоновані в дисертації положення, висновки та рекомендації мають практичне значення та адресну спрямованість. Результати дослідження впроваджено Управлінням з питань внутрішньої політики Сумської облдержадміністрації з політичними партіями та громадськими організаціями (довідка про впровадження від 05.01.2010 р., № 01/8) – дод. А; Лебединською міською радою Сумської області в роботі щодо залучення громадськості до прийняття рішень (довідка про впровадження від 24.12.2009 р., № 01/234) – дод. Б; Харківським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в навчальному процесі при викладанні навчального курсу “Громадянське суспільство та публічна політика” (акт про впровадження від 25.08. 2010 р.) – дод. В.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, яка містить одержані здобувачем нові наукові результати, що сприяють розв’язанню теоретичного завдання щодо становлення взаємовідносин органів влади та громадянського суспільства в період демократичного транзиту. У роботі не використовувались ідеї співвиконавців науково-дослідних робіт.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження оприлюднені на VIIІ, ІХ міжнародних наукових конгресах “Державне управління та місцеве самоврядування” (м. Харків, 2008р.; м. Харків, 2009 р.), на науково-теоретичних конференціях різного рівня: “Політична культура суспільства: джерела, впливи, стереотипи” (м. Харків, 2008 р.), “Громадянське суспільство в Україні: проблеми забезпечення нормотворчої діяльності” (м. Київ, 2008 р.), “Демократичні стандарти врядування й публічного адміністрування” (м. Львів, 2008 р.), XV міжнародній молодіжній конференції “Ломоносов – 2008” (м. Москва, 2008 р.), “Державна молодіжна політика: регіональний аспект” (м. Харків, 2008 р.), “Взаємодія органів місцевого самоврядування і громадських організацій: інноваційні рішення в соціальній політиці” (м. Харків, 2008 р.), “Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації” (м. Одеса, 2008 р.; м. Одеса, 2009 р.; м. Одеса, 2010 р.), “Проблеми управління соціальним і гуманітарним розвитком” (м. Дніпропетровськ, 2008 р.), “Вивчення та впровадження в Україні іноземного досвіду удосконалення діяльності органів влади” (м. Полтава, 2008 р.), “Інноваційний розвиток суспільства за умов крос-культурних взаємодій” (м. Суми, 2009 р.), “Проблеми європейської та євроатлантичної інтеграції України” (м. Полтава, 2009 р.), а також під час стажування, організованого громадською організацією “Європейський діалог” (Україна) та асоціацією “Школа лідерів” (Польща) за програмою “VІІ Українська школа самоврядування” (м. Варшава, 23 – 30 травня 2009 р.) та стажування в Німеччині (м. Марбург, 26 квітня – 10 травня 2010 р.).
Публікації. Основні ідеї та результати дисертаційного дослідження викладені в 21 науковій праці, 6 з яких опубліковано у виданнях, включених ВАК України до переліку фахових у галузі науки державного управління. Загальний обсяг публікацій становить близько 6 авт. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дисертаційне дослідження розв’язує важливе науково-прикладне завдання щодо визначення й теоретичного обґрунтування шляхів удосконалення взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства в умовах демократичного транзиту в Україні. Одержані в процесі дослідження результати дозволяють запропонувати такі узагальнення, висновки та рекомендації:
1. В умовах демократичного транзиту в Україні на сучасному етапі існує необхідність узгодження взаємовідносин між органами публічної влади та інститутами громадськості з метою консолідації суспільства та формування ефективної системи державного управління. В умовах демократичного транзиту ці взаємовідносини мають свої особливості, спостерігається часта зміна типів цих взаємовідносин, а саме: ігнорування, конфронтація, конкуренція, узгодженість (консенсус).
2. Громадянське суспільство визначається як система незалежних від влади суспільних інститутів, що функціонують на демократичних засадах і вступають з владою в економічні, соціальні, культурні, духовні, правові і політичні відносини. Ці відносини стосуються, перш за все, процесу підготовки, прийняття рішень та контролі за їх виконанням. Аналіз сутності термінів “організації громадянського суспільства”, “неурядові організації”, “недержавні організації”, “інститути громадянського суспільства”, “третій сектор” та особливостей законодавчої бази України дає підстави для визначення переліку організаційно-правових форм діяльності суб’єктів громадянського суспільства. Визначено, що взаємовідносини органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства представляють собою єдність стосунків, зв’язків, взаємин щодо зближення або віддалення в діяльності, зокрема, що стосується обміну інформаційними, матеріальними, людськими ресурсами, спільного прийняття рішень та їх виконання.
3. Результати дослідження особливостей взаємовідносин органів влади та інститутів громадянського суспільства в період демократичного транзиту в Україні свідчать про наявність, з одного боку, позитивних тенденцій у зміцненні їх співпраці, що проявляється у зростанні активності громадян та їх об’єднань, а з іншого – негативних чинників загострення конфліктів як наслідку існуючих у законодавстві суперечностей щодо розподілу повноважень між органами влади та інститутами громадянського суспільства.
4. У період демократичного транзиту досить часто змінюються типи взаємовідносин (ігнорування, конфронтація, конкуренція, узгодженість (консенсус), а також підвищується рівень громадської активності і конфліктності в суспільстві, який поступово знижується з утвердженням демократичних принципів.
5. Характерними особливостями розвитку інститутів громадянського суспільства в Європі є наявність досконалої нормативної бази управління, що регламентує діяльність інститутів громадянського суспільства; зростання ролі держави щодо стимулювання громадян до участі в добродійній діяльності; зміцнення їх контактів з представниками місцевої влади; розширення поінформованості суспільства, урядових структур про діяльність інститутів та ін. Різні типи, моделі, форми співпраці у європейських країнах достатньо повно враховують національні традиції. Встановлено, що на сучасному етапі відносини між владою та громадянським суспільством в країнах Європи можна класифікувати як консенсусні.
6. Становлення громадянського суспільства на українських землях історично пов’язане з подвійним впливом на цей процес: з одного боку, – це вплив західної цивілізації, а з іншого – православної (східної) цивілізації. Важливу роль тут відіграли магдебурзьке право та братства.
На кожному з історичних етапів розвитку українського суспільства відіграють особливу роль певні об’єднання громадян: у ХІ – ХІІІ ст. – релігійні об’єднання, віче; у XIV – XVII ст. – цехи як об’єднання за професійними ознаками; у XVII – XVIIІ ст. – воєнізовані об’єднання козаків; у XIX – XХ ст. – політичні партії, діяльність яких супроводжується значною політизацією суспільного життя.
7. Проведене соціологічне опитування свідчить, що процес налагодження взаємовідносин органів влади та інститутів громадянського суспільства на сучасному етапі стримується нездатністю влади забезпечити виконання законів у повному обсязі, бюрократизмом, надмірною тривалістю розгляду справ; корупцією серед чиновників та службовців, непрозорістю діяльності владних структур. Значними залишаються проблеми забезпечення доступу інститутів громадянського суспільства до інформації про діяльність органів влади і навпаки. Для вирішення цих проблем необхідно удосконалити нормативно-правову базу діяльності інститутів громадянського суспільства, знизити рівень корупції, ліквідувати інформаційну ізоляцію між суб’єктами владних відносин та інститутами громадянського суспільства, запровадити громадський контроль за діяльністю органів влади з метою забезпечення законності та правопорядку. Перехід до демократичних форм управління потребує від державних службовців і представників інститутів громадянського суспільства вміння і навичок знаходити консенсус у відносинах.
8. Встановлено, що основними напрямками удосконалення владно-суспільних взаємовідносин є: запровадження ефективних форм співпраці органів публічної влади з інститутами громадянського суспільства, законодавче врегулювання проблемних аспектів їх взаємовідносин, врахування громадської думки при вирішенні соціальних питань. Запропоновано нові для теорії державного управління форми співпраці – створення сприятливих умов для діяльності інститутів громадянського суспільства, спільна реалізація соціальних проектів, що дозволить забезпечити повноцінність взаємодії органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства. Консенсус у розв’язанні конфліктів досягається шляхом удосконалення інституційної, нормативної, ціннісної, функціональної, комунікативної складових взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Арістотель. Политика / Арістотель [пер. з давньогрец., передм. О. Кислюк] – К. : Основи, 2005. – 239 с.
2. Бабкіна О. В. Держава і громадянське суспільство : комунікаційні аспекти і протиріччя третього тисячоліття / О. В. Бабкіна // PR в органах державної влади та місцевого самоврядування : монографія. – К.; Сімф.: МАУП, 2003. – С. 8–24.
3. Бабінова О. Взаємодія органів державного управління та місцевого самоврядування з громадськістю як предмет теоретичного аналізу // Вісник Національної академії державного управління. – 2004 . – № 3. – С. 345–353.
4. Бабінова О. О. Взаємодія органів державного управління і місцевого самоврядування з громадськістю : теоретико-методологічний аспект : автореф. дис. … канд. наук з держ. упр. : спец. 25.00.01 “Теорія та історія державного управління” / О. О. Бабінова. – К., 2006. – 17 с.
5. Балік С. Перехід до демократії – чеський досвід / С. Балік, П. Пшея ; [пер. з чеської Л. Брзобогата, відп. ред. К. Глоушкова]. – Brno, Česká republika : ČDK, 2006. – 316 с.
6. Баранов Н. А. Трансформации современной демократии : учебн. пособ. / Н. А. Баранов. – СПб. : Балт. гос. техн. ун-т, 2006. – 215 с.
7. Барсукова С. Ю. Руки прочь от ветряных мельниц!.. Или книга про то, как не стать смешным идальго, принимая ветряные мельницы за великанов. Рецензия на книгу : Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции / сост. и отв. ред. И. Б. Олимпиева, О. В. Паченков // Экономическая социология. – 2007. – Т. 8. – № 2. – С. 103–111.
8. Безродна В. І. Особливості формування громадянського суспільства в процесі політичної модернізації України : автореф. дис. … канд. політ. наук : спец. 23.00.02 “Політичні інститути та процеси” / В. І. Безродна. – Одеса, 2003. – 16 с.
9. Белокурова Е. В. Государство и “третий сектор” в Германии : от неокорпоратизма к смешанной модели / Е. В. Белокурова // Общественные науки и современность. – 1999. – № 2. – с. 45–54.
10. Бєльська Т. В. Правова регламентація діяльності політичних партій як фактор гармонізації інтересів держави і об’єднань громадян / Т. В. Бєльська // Теорія і практика державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2008. – Вип. 3 (22). – С. 77–83.
11. Бєльська Т. В. Демократичний транзит : специфічна риса сучасного суспільно-політичного процесу / Т. В. Бєльська // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2008. – № 2 (34). – С. 78–83.
12. Бєльська Т. В. Політичний конфлікт як порушення рівноваги у відносинах публічної влади та інститутів громадянського суспільства / Т. В. Бєльська // Проблеми управління соціальним і гуманітарним розвитком. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2008. – С. 74–77.
13. Бєльська Т. В. Корупція як фактор негативного впливу на взаємовідносини органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства / Т. В. Бєльська // Державне управління та місцеве самоврядування : зб. наук. пр. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2009. – Вип. 1 (1). – С. 110–117.
14. Бєльська Т. В. Компаративний аналіз владно-суспільних взаємовідносин зарубіжних країн / Т. В. Бєльська // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Одеса : ОРІДУ НАДУ. – 2009. – № 4. – С. 92–96.
15. Бєльська Т. В. Історико-правовий генезис відносин влади та громадянського суспільства на українських землях / Т. В. Бєльська // Держава та регіони : зб. наук. пр. – Запоріжжя : Класичний приватний університет, 2010. – № 2. – С.186–190 – (Серія “Державне управління”).
16. Бєльська Т. В. Моделі взаємовідносин органів публічної влади та інститутів громадянського суспільства / Т. В. Бєльська // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”. – 2010. – № 1 (37). – С. 140–147.
17. Бляхер Л. Е. Негражданское общество / Л. Е. Бляхер // В поисках гражданского общества. – Великий Новгород : НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. – Вып. 5. – С. 47–57. – (Серия “Научные доклады”).
18. Бондаренко С.В. СМИ и технологии сетевых взаимодействий [Електронний ресурс] : материалы всерос. конф. “Роль СМИ в региональных выборах 2002 года” (Москва, 30–31 января 2003 года). – Режим доступа: www.transparency.org.ru/CENTER/DOC/article_20.doc
19. Боплан Г. Л. де. Опис України; Меріме П. Українські козаки та їхні останні гетьмани. Богдан Хмельницький / Г. Л. Боплан пер. з фр., приміт. та передм. Я. І. Кравець. – Львів : Каменяр, 1990. – 301 с.
20. Брегеда А. Ю. Основи політології : навчальний посібник / А. Ю. Брегеда. – К. : КНЕУ, 2000. – 312 с.
21. Бутирська Т. О. Державне будівництво : стан, суперечності, перспективи розвитку в Україні : монографія / Т. О. Бутирська – К. : Вид-во НАДУ, 2007. – 484 с.
22. Быстрова А. С. Феномен коррупции : некоторые исследовательские подходы / А. С. Быстрова, М. В. Сильвестрос // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2000. – Том ІІІ. – №1. – С. 83–101.
23. Вінніков О. Фінансування організацій громадянського суспільства (ОГС) в Україні // Пріоритети розвитку громадянського суспільства України. / М. Лациба, О. Вінніков, Л. Сідєльнік, Д. Український; Український незалежний центр політичних досліджень. – К., 2008. – С. 46.
24. Воронов І. О. Виклик “Левіафану” : еволюція і перспективи громадянського суспільства : монографія / І. О. Воронов. – К. : Генеза, 2007. – 400 с.
25. Габриелян О. А. Теория и практика формирования гражданского общества в Украине // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – Т. 17 (56). – № 2. – Сімферополь : Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского, 2004. – С. 3–15. – (Серия “Политические науки”).
26. Гаврилюк Г. І. “Дефектні демократії” та пізнавальні можливості транзитологічної парадигми / Г. І. Гаврилюк // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. – Х., 2008. – № 825. – Вип.13. – С. 94–101. – (Серія “Питання політології”).
27. Гаджиев К. С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. – 1991. – №7. – С. 19–20.
28. Гегель Г. В. Ф. Философия права пер. с нем.  / Г. В. Ф. Гегель; авт. вст. ст. С. 3–43 и примеч. В. С. Нерсесянц – М. : Мысль, 1990. – 526 с. – (Философское наследие).
29. Гембергер Марк. Граждане как партнеры / Марк Гембергер. – М. : Изд-во “Весь мир”, 2002. – 120 с.
30. Гидденс Э. Устроение общества : очерк теории структурации / Э. Гидденс. – 2-е изд. – М. : Академический Проект, 2005. – 528 с. – (“Концепции”).
31. Громадські ради в Україні : довід. / упоряд. М. Лациба. – К. : Укр. незалеж. центр політ. дослідж., 2003. – 232 с.
32. Грушевський М. Вступний виклад з історії України-Руси / М. Грушевський // М. Грушевський і Західна Україна. – Львів, 1995. – 432 с.
33. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Антология мировой политической мысли : в 5 т. – М., 1997. – Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция – С. 319–331.
34. Даймонд Л. Прошла ли “третья волна” демократизации? / Л. Даймонд // Полис. – 1999. – № 1. – C. 10–25.
35. Даль Р. А. Демократія та її критики / Р .А. Даль; [пер. з англ. М. та О. Лупішко]. – Х. : Вид. група “РА – Каравела”, 2002. – 440 с.
36. Данные Индекса восприятия коррупции 2009 (пресс-релиз Трансперенси Интернешнл, ИВК 2009 в вопросах и ответах, краткая методология) Електронний ресурс] // Сайт Центру антикорупційних досліджень і ініціатив “Трансперенсі Інтернешнл – Р”. – Режим доступа : http://www.transparency.org.ru/CENTER/cpi_09.asp
37. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Р. Дарендорф ; пер. с нем. Л. Ю. Пантиной, ред. перевода М. Н. Грецкий. – М. : Изд-во “РОССПЭН”, 2002. – C. 11–39.
38. Денисенко И. Д. К вопросу о методологии исследования конфликта в современной западной социальной науке / И. Д. Денисенко // Конфлікти в суспільствах, що трансформуються : зб. наук. ст. (за матеріалами ХІ Харківських політологічних читань). – Х. : “Право”, 2001. – С. 8–10.
39. Державне управління : словник-довідник / уклад. : В. Д. Бакуменко (кер. творч. кол.), Д. О. Безносенко, Л. Г. Штика ; за заг. ред. В. М. Князєва, В. Д. Бакуменка. – К. : Вид-во УАДУ, 2002. – 228 с.
40. Дилигенский Г. Существует ли в России гражданское общество? / Г. Дилигенский // Поговорим о гражданском обществе. – М. : Институт Фонда “Общественное мнение”, 2001. – 133 с.
41. Драгомирецька Н. М. Комунікативна діяльність в державному управлінні : теоретико-методологічний аспект : автореф. дис... канд. наук з держ. упр. : спец. 25.00.01 “Теорія та історія державного управління” / Н. М Драгомирецька. – К., 2007. – 36 с.
42. Єдиний реєстр громадських формувань Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/0/499
43. Жураєв С. Гражданское общество : теория и практика / С. Жураєв – Ташкент, 2003. – 362 с.
44. Закон України “Про боротьбу з корупцією” №356/95 від 5 жовтня 1995 року // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 34. – С. 266.
45. Закон України “Про інформацію” № 2657 від 02 жовтня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – С. 650.
46. Закон України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності” № 1160-IV від 11 вересня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 9. – С. 79.
47. Закон України “Про об’єднання громадян” № 2460 від 16 червня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – № 34. – С. 504–513.
48. Закон України “Про політичні партії в Україні” № 2365 від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – С. 118–129.
49. Закон України “Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації” № 539/97 від 23 вересня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 49. – С. 299–303.
50. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” №280/97 від 21 травня 1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – С. 170–198.
51. Закон України “Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007 – 2015 роки” № 537 від 09 січня 2007 року // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 12. – С. 102.
52. Зародження громадянського суспільства – чеський приклад / Ондржей Цисарж, Франтішек Мікш, Іржи Навратіл, Катаржина Врабликова. [пер. з чеської Л. Брзобогата, відп. ред. К. Глоушкова]. – Brno, Česká republika : ČDK, 2008. – 81 с.
53. Ібрагімова І. М. Інформаційне суспільство та взаємодія влади з громадськістю: вимоги ефективності / І. М. Ібрагімова // Вісник Національної академії державного управління при Президентові України. – 2004. – № 1.– С. 36–41.
54. Ібрагімова І. М. Прозорість влади. Основи забезпечення інформаційної взаємодії державних органів з громадськістю / І. М. Ібрагімова. – К., 2002. – 32 с.
55. Ібрагімова І. М. Компакт, або суспільний договір між владою і громадою / І. М. Ібрагімова // Громадянське суспільство. – 2009. – №1(8). – С. 17–24.
56. Ильин М. В. Освоение свобод и гражданств в космополитическом предназначении / М. В. Ильин // В поисках гражданского общества. – Великий Новгород : НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. – Вып. 5. – С. 47–57. – (Серия “Научные доклады”).
57. Іщенко В. Вулична активність політичних партій: протестна активність в Україні у січні 2010 року. / В. Іщенко, О. Дубчак, Центр дослідження суспільства (ЦДС) Електронний ресурс] – Режим доступу : http://gurt.org.ua/news/recent/5446/
58. Кабаченко Т. С. Психология управления / Т. С. Кабаченко – М. : Пед. об-во России, 2001. – 383 с.
59. Калінкіна Н. В. Взаємодія органів влади і громадських організацій : пошук оптимальної моделі соціального партнерства / Н. В. Калінкіна // Теорія та практика державного управління : зб. наук. пр. – Вип. 3 (15). – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “ Магістр”, 2006. – С. 177–185.
60. Карл Т. Л. Что есть демократия? / Т. Л. Карл, Ф. Шмиттер // Електронний ресурс – Режим доступу: http://www.politnauka.org/library/dem/karl-shmitter.php
61. Карл Т. Л. Демократизація : концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций / Т. Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. – 2004. – №4. – С. 6–27.
62. Карпенюк О. С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров : автореф. дис. ... канд. юр. н. : спец. 12.00.03 “Гражданское право ; предпринимательское право ; семейное право ; международное частное право” / О. С. Карпенюк. – М., 2008. – 30 c.
63. Кіндратець О. Н. Нові форми взаємодії держави і громадянського суспільства / О. Н. Кіндратець // Людина і політика. – 2004. – № 1. – C. 42–48.
64. Кіянка І. Б. Політична стабільність: суть і основні засоби її досягнення в Україні : автореф. дис. … канд. політ. н. : спец. 23.00.02 “Політичні інститути та процеси” / І. Б. Кіянка – Львів, 2002. – 18 с.
65. Кин Джон. Демократия и гражданское общество / Джон Кин пер. с англ., послесл. М. А. Абрамова – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 400 с.
66. Кодекс України про адміністративні правопорушення. – Х. : ТОВ “Одіссей”, 2006. – 280 c.
67. Козлов К. І. Соціальна взаємодія органів влади і громадянського суспільства / К. І. Козлов // Теорія та практика державного управління. – 2008. – № 2 (21). – С. 323–329.
68. Колодій А. “Cоціальний капітал” : зміст та евристична цінність концепції / А. Колодій // Громадянське суспільство і соціальні перетворення в Україні : тези наук. конф. (Львів, 13 – 15 грудня 2001 р.) / ЛНУ ім. І. Франка, філософський факультет, кафедра філософії. – Львів, 2001. – С. 54–55.
69. Колодій А. Перешкоди на шляху інституціаліазіції громадянського суспільства в Україні. / А. Колодій // Суспільні реформи та становлення громадянського суспільства в Україні : матеріали наук.-практ. конф. (Київ, 30 травня 2001 р.) / Українська Академія державного управління при Президентові України. – К., 2001. – Т. 1. – С. 50–53.
70. Коник С. М. Демократична практика врядування в умовах кризи 1918 року як приклад сьогоденню / С. М. Коник // Демократичне врядування : наука, освіта, практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. участю, Київ, 29 травня 2009 р. : у 4 т. / за заг. ред. В. П. Приходька, С. В. Загороднюка. – К. : НАДУ, 2009. – Т.1 – С. 32–36.
71. Конституція України : [із змін. та допов.] станом на груд. 2004 р. – Одеса : Негоціант, 2005. – 80 с.
72. Корабльова Н. С., Лебець В. С. Законність і справедливість у державному управлінні : читаючи Платона / Н. С. Корабльова, В. С. Лебець // Теорія та практика державного управління. – 2010. – №1(28). – С. 3–14.
73. Корнієвський О. А. Нерозвиненість громадянського суспільства як чинник безвідповідальності влади та неефективності державного управління О. А. Корнієвський // Державне управління та місцеве самоврядування : тези ІХ Міжнар. наук. конгресу, 26 – 27 березня 2009 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2009. – 380 с.
74. Корженко В. В. Напруга раціональності в процесі державотворення / В. В. Корженко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – ХФ УАДУ, 1998. – № 2. – С. 27–34.
75. Корженко В. В. Методологічні та евристичні інтенції сучасної концепції “governance” Електронний ресурс] / В. В. Корженко, В. В. Нікітін // Державне будівництво. – 2007. – № 1. – Режим доступу : http://kbuapa.kharkov.ua/e-book/doc/1/01.pdf
76. Костенко О. М. Корупція як проблема політичної кримінології О. М. Костенко // Правова держава : щорічник наук. пр. / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2003. – Вип. 14. – С. 386–389.
77. Костомаров Н. Две русские народности [Електронний ресурс] / Н. Костомаров // Сайт бібліотеки RISU. – Режим доступу : http://www.risu.org.ua/ua/library/books/mkostomarov/33654
78. Коэн Д. Л. Гражданское общество и политическая теория / Д. Л. Коэн, Э. Арато ; пер. с англ.; общ. ред. И. И. Мюрберг . – М. : Изд-во “Весь Мир”, 2003. – 784 с.
79. Кузьо Т. Посткоммунистические транзиты : три измерения или четыре? / Т. Кузьо // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. – 2005. – Вып. 3. – Осень – Зима. – С. 169–181.
80. Кроки до громадянського суспільства. Концептуальні підходи до розвитку громадянського суспільства в Україні : науковий альманах / за ред. В.П. Рубцова, А.В. Шестакової, О.О. Ціпуринди, Т.О. Щербинської. – К. : Українська Академія Універсології, 2004. – 256 с.
81. Крупник А. С. Громадський контроль: сутність та механізми здійснення / А. С. Крупник // Теоретичні та прикладні питання державотворення. – Вип. № 1. – 2007. Електронний ресурс] : On-line збірник наук. праць ОРІДУ НАДУ при Президентові України. – Режим доступу : www.library.oridu.odessa.ua/library.exe?
82. Крутій О.М. Діалогова взаємодія органів державної влади та громадськості : монографія / О. М. Крутій. – Х. : ХарРІ НАДУ “Магістрˮ, 2008. – 236 с.
83. Крюков О. І. Демократичні інститути як чинник становлення громадянського суспільства / О. І. Крюков Електронний ресурс] // Державне будівництво. – 2008. – № 2. – Режим доступу : www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2008-2/doc/5/01.pdf
84. Крюков О.І. Громадянське суспільство як чинник побудови демократичної політичної системи / О. І. Крюков // Стратегічні пріоритети. – 2009. – № 2 (11). – С. 55–59.
85. Латов Ю. В. Глас народа о проблемах коррупции: закономерное и парадоксальное / Ю. В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Т. 6. – № 2. – С. 123 – 138.
86. Латишева В. В. Поняття “громадський контроль” та “управлінські послугиˮ в дослідженні “громадянського суспільства” Електронний ресурс] / В. В. Латишева // Теоретичні та прикладні питання державотворення. – Вип. № 1. – 2007. – Режим доступу : www.library.oridu.odessa.ua/library.exe?
87. Лациба М. В. Чому нам потрібен новий закон “Про громадські організаціїˮ / М. В. Лациба, О. Ю. Вінніков, М. М. Слюсаревський; Укр. незалеж. центр політ. дослідж. – К., 2008. – 40 с.
88. Лациба М. Розвиток громадянського суспільства в Україні : позиції кандидатів у президенти Електронний ресурс] / М. Лациба // Електронний бюлетень “Твій вибір – 2010”. – УНЦПД, 2010. – 14 с. – Режим доступу : www.ucipr.kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=603277204&mode=thread&order=0&thold=0
89. Лациба М. В. Громадська експертиза діяльності органів виконавчої влади: крок за кроком / М. Лациба, О. Хмара, О. Орловський ; Укр. незалеж. центр політ. дослідж. – К. : Агентство “Україна”, 2010. – 96 с.
90. Левченко Н. В. Национальная идея как матрица государственного строительства в Украине / Н. В. Левченко // UNIVERSITATES. Наука и просвещение. – 2009 – № 3. – С. 20–27.
91. Ледяев В. Г. Государство VS гражданское общество: скрытые практики власти и сопротивления / В. Г. Ледяев // В поисках гражданского общества; НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород : НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. – Вып. 5. – С. 47–57. – (Серия “Научные доклады”).
92. Лісничий В. В. Концептуальні засади політичних наук : теорія та історія. метод. та дидактичні матеріали до модуля 1 / укл. В. В. Лісничий. – Х. : УАДУ ХФ, 2001. – 36 с.
93. Литвиненко О. В. Інформаційна відкритість української влади. Аналітична доповідь / О. В. Литвиненко, В. М. Паламарчук, С. О. Янішевський та ін.. – К. : НІСД, 2002. – 10 с.
94. Локк Д. Два трактата о правлении / Д. Локк // Антология мировой политической мысли : в 5 т. – Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. – М., 1997. – С. 359–366.
95. Мадатов А. С. Демократизація : особенности её современной волны / А. С. Мадатов // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2001. – № 3. – С. 45–55. – (Серия: Політологія).
96. Макеєв С. О. Громадянська компетентність населення України / С. О. Макеєв, С. М. Оксамитна // Українське суспільство : моніторинг – 2000 р. Інформаційно-аналітичні матеріали. – К., 2000. – С. 370.
97. Макиавелли Н. Государь : сочинения / Н. Макиавелли. – М. : ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков : Изд-во “Фолио”, 2001. – 656 с. (Серия “Антология мысли”).
98. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс. – М. : Политиздат, 1990. – 206 с.
99. Мартиненко В. М. Державне управління: шлях до нової парадигми (теорія та методологія) : монография / В. М. Мартиненко. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2003. – 220 с.
100. Мартиненко В. М. Державно-громадський контроллінг як метод демократизації державного управління / В. М. Мартиненко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. ХарРІ НАДУ. – Вип. 2 (21). – У 2 ч. – Ч. 2. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2004. – С. 124–129.
101. Мельвиль А. Ю. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта “Политический атлас современности”) / А. Ю. Мельвиль, М. В. Ильин, Е. Ю. Мелешкина и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. – М. : МГИМО–Университет, 2008. – 135 с.
102. Мельвиль А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций / А. Ю. Мельвиль // Полис. – 2004. – № 2. – С. 64–75.
103. Меркель В. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях / В. Меркель, А. Круассан // Полис. – 2002. – № 1. – С. 7–17.
104. Мінаєва І. М. Складові поняття “публічна влада” / І. М. Мінаєва [Електронне видання] // Державне будівництво – 2008. – №1. – Режим доступу : www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/n_1_2008/
105. Михайловська О. Роль інститутів громадянського суспільства у забезпеченні модернізації державної влади в Україні / О. Михайловська // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – Т. 21 (60). – 2008. – № 3. – С. 225–232. – (Серия “Философия. Социология”).
106. Надрага В. Регіональний рівень політики: зміст та форми взаємодії політичних партій і місцевої влади / В. Надрага // Актуальні проблеми державного управління : наук. зб. – Х., 1998. – № 2. – С. 69–75.
107. Назарчук А. В. Социальные сети и трансформация политического порядка [Електронне видання] / А. В. Назарчук // Вестник аналитики. – 2007. – № 30 (4-2007). – Режим доступу : http://www.nazarchuk.com/p_16.html
108. Неурядові організації Європейського Союзу : порівняльний аналіз громадських організацій України / Н. Березко, В. Боженар. за заг.ред. Л. Козак – К. : ВПЦ “Київський університет”, 2002. – 48 с.
109. Неурядові аналітичні центри в Україні : можливості, виклики, перспективи / Аналітична доповідь Центру Разумкова // Національна безпека і оборона. – № 6. – 2007. – С. 3 – 42.
110. Нижник Н. Контроль у сфері державного управління / Н. Нижник, О. Машков, С. Мосов // Вісник УАДУ – К., 1998. – № 2. – Ст. 23–31.
111. Нікітін В. В. Особливості формування громадянського суспільства в Україні / В. В. Нікітін // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. праць – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2003. – № 2 (16): у 2-х ч. – Ч.1. – С. 67–74.
112. Нікітін В. В. Ресурсний потенціал становлення громадянського суспільства в Україні : монографія / В. В. Нікітін – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2006. – 248 с.
113. Нікітін В. В. Держава і суспільство в українській громадсько-політичній та історичній традиції / В. В. Нікітін // Теорія та практика державного управління : зб. наук. праць – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2007. – Вип. 4 (19). – С. 3–11.
114. Оболонский А. В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы : Россия. США. Англия. Австралия / А. В. Оболонский. – М. : Дело, 2002. – 168 с.
115. Ольшанский Д. В. Политико-психологический словарь. – М. : Академический Проект, Екатеринбург : Деловая книга, 2002. – 576 с. – (Серия “Gaudeamusˮ).
116. Опалько Ю. Розвиток громадянського суспільства в Україні : відповідність стандартам Ради Європи [Електронний ресурс] / Ю. Опалько // Аналітичний звіт відділу стратегій розвитку громадянського суспільства та протидії корупції – Режим доступу : www.niss.gov.ua/Monitor/May2009/14.htm – 16.08.2009
117. Основи демократії : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / М. Бессонова, О. Бірюков, С. Бондарук та ін. ; за заг. ред. А. Колодій. – К. : Вид-во “Ай Бі”, 2002. – 684 с.
118. Панченко Т. В. Субсидіарне врядування: баланс глобальних, національних, регіональних і локальних владних інституцій // Вища освіта України : теорет. та наук.-метод. часоп. – 2009. – № 4. – С. 56–64.
119. Панченко Т. В. Субсидіарність і демократія: витоки, суперечності та перспективи взаємодії // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна “Питання політології”. – 2010. – № 885. – C. 63–70.
120. Патнам Р. Д. Творення демократії. Традиції громадської активності в сучасній Італії / Р. Д. Патнам – К. : Основи, 2001. – 302 с.
121. Пасько І. Т. Громадянське суспільство і національна ідея (Україна на тлі європейських процесів. Компаративні нариси) / І. Т. Пасько, Я. І. Пасько. – Донецьк : ЦГО НАН України, УКЦентр, 1999. – 184 с.
122. Піроженко Н. В. Соціальне партнерство органів публічної влади та неурядових непідприємницьких організацій – міжнародний досвід Електронний ресурс] / Н. В. Піроженко // Теоретичні та прикладні питання державотворення. – Вип. № 1. – 2007. – Режим доступу : www.library.oridu.odessa.ua/library.exe?
123. Піча В. М. Політологія : навч. пос. / В. М. Піча, Н. М. Хома – К. : “Каравела”, Львів, 2000. – 328 с.
124. Політична система і громадянське суспільство : європейські і українські реалії : монографія [А. І. Кудряченко, В. М. Бебик, В. І. Бортніков, Ф. М. Рудич та ін.] / за заг. ред. д.і.н., проф. А. І. Кудряченка. – К. : НІСД, 2007. – 396 с.
125. Політологічний енциклопедичний словник / уклад. В. Л. Горбатенко, ред. Ю. С. Шемшученко та ін. – К. : Генеза, 2004. – 735 с.
126. Политюк Б. С. Социальная интеграция как фактор правового регулирования / Б. С. Политюк // Актуальні проблеми права: теорія і практика : зб. наук. пр. Східноукраїнського державного університету  гол. ред. Л. І. Лазор. – Луганськ : Вид-во Східноукр. держ. ун-ту. – 1999. – №1. – С. 201.
127. Посібник з розвитку громад : практичний порадник для небайдужих / кол. авт. : Л. О. Єльчев, І. М. Ібрагімова та ін. – К : [б.и.], 2007. – 460 с.
128. Постанова Кабінету Міністрів України “Про додаткові заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики” № 1302 від 26 листопада 2009 р. // Офіційний вісник України. – 14 грудня 2009 р. – № 94. – С. 37. – Ст. 3211.
129. Постанова Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо подальшого забезпечення відкритості у діяльності органів виконавчої влади” № 1302 від 29 серпня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 20 вересня 2002 р. – № 36. – С. 83. – Ст. 1700.
130. Постанова Кабінету Міністрів України “Про Порядок оприлюднення у мережі Інтернет інформації про діяльність органів виконавчої влади” від 4 січня 2002 р. № 3 // Офіційний вісник України. – 25 січня 2002 р. – № 2. – С. 234. – Ст. 57.
131. Почему НКО и власти нужны друг другу. Модели взаимодействия в регионах северо-запада / Н. Яргомская, Е. Белокурова, М. Ноженко, Д. Торхов – В кн. : Публичная политика : вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе / под ред. М.Б. Горного. – СПб. : Норма, 2004. – С. 52–147.
132. Почепцов Г. Г. Имиджелогия / Г. Г. Почепцов. – М. : Релф-бук, К. : Ваклер, 2004. – 576 с.
133. Почепцов Г. Г. Інформаційна політика : навч. посіб / Г. Г. Почепцов, С. А. Чукут. – К. : Знання, 2008. – 663 с.
134. Правознавство : підручник / за ред. В. В. Копєйчикова. – 7-е вид., стереотип. – Київ : Юрінком Інтер, 2003. – 736 с.
135. Пресс-релиз Трансперенси Интернешнл в связи с выходом ИВК 2008 Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.transparency.org.ru/CENTER/cpi_08.asp
136. Проданик В. Розмежування понять «бюрократія і бюрократизм в системі державної служби / В. Проданик // Актуальні проблеми державного управління. – 2009. – Вип. №1 (37). – С. 120–124.
137. Проданик В. Шляхи протидії бюрократизму в системі державної служби України / В. Проданик // Актуальні проблеми державного управління. – 2009. – № 2 (38). – С. 378–385.
138. Публічна влада та управління : принципи і механізми реалізації : монографія / ред. Н. Р. Нижник ; Центр дослідження проблем публічного управління. – Чернівці : Технодрук, 2008. – 432 с.
139. Пшеворський А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / А. Пшеворский ; [пер. с англ.; под ред. и с предисл. В. А. Бажанова]. – М. : Росспэн, 1999. – 319 с.
140. Работа Ю. Зв’язки з громадськістю як комунікативна складова гармонізації взаємин держави й особи / Ю. Работа // Вісник Національної академії державного управління. – 2004. – № 3. – С. 80–86.
141. Работа Ю. Проблеми інституалізації зв’язків з громадськістю в державно-управлінській діяльності / Ю. Работа // Вісник Національної академії державного управління. – 2004. – № 2. – С. 35– 43.
142. Рамонайте Айне. Розвиток громадянського суспільства в Литві Електронний ресурс] / Айне Рамонайте // Побудова ефективного громадянського суспільства : досвід у Східній Європі та країнах Балтії (Литва) : матеріали міжнар. конф. (Донецьк, 17 вересня 2008 р.) – Режим доступу : www.eustudy.at.ua/Aine.ppt
143. Радченко О. В. Політичний режим в Україні та теорії модернізації: вибір шляху демократизації / О. В. Радченко // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. Одеського регіонального інституту державного управління. – Одеса. : Вид-во ОРІДУ НАДУ, 2007. – Вип 1 (29). – С. 59–64.
144. Радченко О. В. Влада і вибори : інституційна взаємодія в демократичному суспільстві : [монографія] / О. В. Радченко. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2006. – 244 с.
145. Радченко О. В. Ціннісний вимір соціальної відповідальності в демократичній державі : [монографія] / О. В. Радченко, І. Г. Савченко. – Х. : Вид-во ХНУВС, 2008. – 200 с.
146. Рекомендація № Rec (2002) 2 Комітету міністрів державам-членам Ради Європи про доступ до офіційних документів // Документи Європейского Союзу про ЗМІ [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.medialaw.ru/laws/other_laws/european/e-rec2002(2).htm
147. Розвиток громадянського суспільства України в 2008 році : плани на майбутнє / [О. П. Айвазовська, О. Ю. Вінніков, Г. М. Голубовська-Онісімова та ін.] ; за ред. М. Лациби. ; Укр. незалеж. центр політ. дослідж. – К. : Агентство “Україна”, 2009. – 84 с.
148. Розенблюм Ненсі Л. Громадянські суспільства : лібералізм і моральні впливи плюралізму / Ненсі Л. Розенблюм. – Ї. – 2001. – № 21. – С. 6–29.
149. Розова Т. В. Специфика становления гражданского общества в Украине : монография / Т. В. Розова, В. Ю. Барков – Одеса : Юридична література, 2003. – 336 с.
150. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про схвалення Концепції сприяння органами виконавчої влади розвитку громадянського суспільства” №1035-р від 21.11.2007 р. // Офіційний вісник. – 03 грудня 2007 р. – № 89. – С. 89. – Ст. 3284.
151. Романюк О. І. “Четверта хвиля”? До питання про місце посткомуністичних трансформацій в процесі демократичного сучасного світу О. І. Романюк // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. –Х., 2008. – № 825. – Вип.13 – 193 с. – С. 101 – 108. – (Серія “Питання політологі”).
152. Ротар Н. Діалогові форми політичної участі : передумови та перспективи становлення в Україні / Н. Ротар // Політичний менеджмент. – 2007. – № 1. – С.75–92.
153. Рубцов В. П. Громадські слухання / В. П. Рубцов. – К. : Гнозис, 2001. – 16 с.
154. Рудич Ф. Громадянське суспільство: віражі і перспективи сходження / Ф. Рудич // Віче. – 2004. – № 6. – C. 39–44.
155. Рудич Ф. М. Много ли власти нужно власти? (Украина в контексте трансформации политических систем в странах СНГ и Балтии, Центральной и Восточной Европы) / Ф. М. Рудич. – К. : “Довіра”, 1999. – 199 с.
156. Рудич Ф. Політичний режим і народовладдя: спроба політологічного аналізу / Ф. Рудич // Політичний менеджмент : Український науковий журнал. – К. : Український центр політичного менеджменту. – 2010. –№ 2(41) – С. 3–16.
157. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права Ж.-Ж. Руссо // Антология мировой политической мысли : В 5 т. – Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. – М., 1997. – С. 427–438.
158. Серьогін С. Консенсусна демократія в інтеґрованих системах публічного управління : європейський досвід та Україна / С. Серьогін, В. Баштанник // Актуальні проблеми державного управл