КОМУНІКАТИВНА ПАРАДИГМА В СУСПІЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ РОЗВИТКОМ ЄВРОПЕЙСЬКИХ МЕТРОПОЛІЙ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

Хашиєва Любов Васамбеківна

УДК 352 : 35.072.3 : 316.286

КОМУНІКАТИВНА ПАРАДИГМА В СУСПІЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ РОЗВИТКОМ ЄВРОПЕЙСЬКИХ МЕТРОПОЛІЙ

Спеціальність 25.00.01 – теорія та історія державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Корженко Володимир Васильович,
доктор філософських наук, професор

Харків – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ТРАНСФОРМАЦІЇ СУЧАСНОЇ СИСТЕМИ СУСПІЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНИМ РОЗВИТКОМ НА ЗАСАДАХ КОМУНІКАТИВНОЇ ПАРАДИГМИ 12
1.1. Об’єктивні передумови й особливості формування нової парадигми суспільного управління в сучасних демократичних державах 12
1.2. Еволюція змісту понять «територія» і «територіальний розвиток» в рамках державної політики територіального розвитку 40
1.3. Метрополія як базовий рівень європейської системи врядування 60
Висновки до першого розділу 77
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ СТРАТЕГІЙ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ В КОНТЕКСТІ КОМУНІКАТИВНОЇ ПАРАДИГМИ 81
2.1. Порівняльний аналіз стратегій розвитку європейських метрополій 81
2.2. Класифікація стратегій за рівнем та формами громадської участі (партисипації) 98
2.3. Загальні тенденції стратегічного управління розвитком європейських метрополій 115
Висновки до другого розділу 134
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ ПОЛОЖЕНЬ КОМУНІКАТИВНОЇ ПАРАДИГМИ В СИСТЕМУ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ 136
3.1. Сучасні технології налагодження партнерських відносин між державою та територіями 136
3.2. Перспективи запровадження функціонального підходу в управлінні територіальним розвитком в Україні 157
3.3 Можливість і дійсність комунікативного підходу до територіального управління 175
Висновки до третього розділу 190
ВИСНОВКИ 192
ДОДАТКИ 196
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 218

ВСТУП

Актуальність теми. Глобальні трансформаційні процеси економічного, політичного й соціального характеру, що відбулися наприкінці ХХ ст., обумовили необхідність докорінного перегляду численних теорій і понять, відмови від застарілих моделей та пошуку нових альтернативних шляхів розвитку суспільства. На тлі таких змін перед Україною, як і перед іншими країнами світу, постає питання щодо формування нової парадигми суспільного управління й побудови на її основі управлінської системи, здатної забезпечити ефективне виконання завдань сталого розвитку в умовах комплексного, динамічного, полікультурного зовнішнього середовища. У зв’язку з цим, набуває актуальності наукове завдання щодо теоретичного обґрунтування процесу модернізації політико-управлінських систем на засадах партнерської взаємодії між державою та суспільством, концептуальні основи якої найбільш повно висвітлені в сучасній соціально-філософській теорії комунікації.
Досвід розвинутих країн свідчить, що в якості базового рівня, на основі якого вибудовується новітня система врядування, розглядається місцевий територіальний рівень. Особливу роль у цьому процесі відіграють сучасні метрополії як складні соціально-економічні системи, що формуються навколо великих міст, і потребують упровадження спеціальної системи управління, яка б враховувала особливості їх функціонування, структурної побудови та статусу.
Стан наукової розробки проблеми. В Україні проблеми пошуку нової парадигми державного управління набувають особливої актуальності наприкінці ХХ – на початку ХХІ ст. і висвітлюються в працях В. Бакуменка, М. Долішнього, В. Дзюндзюка, В. Князєва, В. Корженка, В. Мартиненка, Н. Мельтюхової, О. Молодцова, Н. Нижник, В. Нікітіна, Л. Савенка, Ю. Сурміна та ін. Змістовному аналізу проблем побудови сучасної системи управління на рівні великих міст присвячені дослідження В. Бабаєва, О. Бойко-Бойчука, В. Вакуленка, В. Куйбіди, Ю. Куца, В. Мамонової, Ю. Шарова та ін.
Принципове значення у концептуальному плані для розробки теми дисертаційного дослідження мають теоретичні напрацювання сучасної філософії, соціології, політології, менеджменту, а саме: теорія комунікативної дії Ю. Габермаса, концепції «поміркованої держави» М. Крозьє, постіндустріального суспільства Д. Белла, Дж. Гелбрейта, Е. Гіденса, М. Кастельса, Д. Нейсбіта, Е. Тоффлера, Ф. Фукуями, М. Янга, соціального капіталу П. Бурд’є, Р. Патнама, А. Токвіля, нового публічного менеджменту К. Худа, Д. Озборна, Т. Геблера, а також окремі метафізичні рефлексії С. Кримського, Т. Куна, Х. Кюнга, Р. Тарнаса та ін.
Незважаючи на значну кількість наукових доробок, присвячених тим чи іншим аспектам зазначеної проблеми, концепція комунікативної парадигми суспільного управління залишається в стадії формування та становлення. В сучасній науковій думці вона представлена лише у вигляді окремих ідей, принципів і теоретико-методологічних положень, що зумовлює необхідність подальших дослідницьких зусиль у цьому напрямі.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано в межах науково-дослідних робіт, що реалізуються кафедрами державного управління та менеджменту й політології та філософії Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за темами: «Тенденції та перспективи розвитку державно-управлінських відносин» (державний реєстраційний номер 0106U012323); «Реалізація державно-управлінських відносин на регіональному рівні» (державний реєстраційний номер 0109U004869); «Соціально-філософські виміри публічного урядування» (державний реєстраційний номер 0111U002650), що виконуються в межах наукового Комплексного проекту Національної академії державного управління при Президентові України «Державне управління та місцеве самоврядування».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розробка теоретичних засад трансформації суспільного управління розвитком метрополій як соціально-економічних систем в контексті комунікативної парадигми.
Реалізація визначеної мети зумовила постановку й вирішення таких завдань:
– дослідити сутнісні передумови та специфічні особливості формування нової парадигми суспільного управління в сучасних демократичних державах;
– обґрунтувати основні відмінності між суб’єктно-об’єктною та комунікативною парадигмами; визначити суттєві ознаки комунікативної парадигми в суспільному управлінні;
– виявити та охарактеризувати зв’язок між моделлю управління, що формується на основі комунікативної парадигми, та європейською концепцією демократичного врядування (governance);
– проаналізувати в контексті комунікативної парадигми якісні характеристики об’єкта управління на прикладі території та дослідити еволюцію змісту понять «територія» й «територіальний розвиток» у процесі модернізації державної політики територіального розвитку;
– розкрити зміст понять «метрополія», «метрополізація» та похідних від них термінів, уточнити особливості їх використання в сучасній європейській політико-адміністративній практиці; обґрунтувати роль сучасної метрополії як базового рівня, на основі якого відбувається формування новітніх моделей територіального управління на засадах комунікативної парадигми;
– дослідити системні трансформації у сфері територіального управління на прикладі стратегічного управління європейськими метрополіями; виявити та описати загальні тенденції процесів формування й реалізації стратегій розвитку метрополій; визначити перелік критеріїв для відповідного аналізу;
– розробити практичні рекомендації, спрямовані на модернізацію сучасної системи управління територіальним розвитком в Україні.
Об’єкт дослідження – процес трансформації системи суспільного управління.
Предмет дослідження – теоретичні засади управління розвитком європейських метрополій в умовах становлення комунікативної парадигми суспільного управління.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в дисертації використано комплекс теоретичних та емпіричних методів. Зокрема, з метою визначення особливостей комунікативної парадигми суспільного управління застосовуються методи абстрагування й узагальнення, аналізу та синтезу, індукції і дедукції, метод моделювання. Для узагальнення й уточнення понятійного апарату використовуються методи логічного та системного аналізу; у процесі дослідження змісту концепції врядування на основі документів Європейської Комісії – методи суцільної вибірки, узагальнення, аналогії й порівняльного аналізу. Факторний метод дозволяє визначити систему чинників, що впливають на функціонування та розвиток сучасних метрополій; графічний метод – наочно відобразити отримані результати. Рівень громадської участі в процесах формування стратегій розвитку визначається на основі методу Ш. Арнштейн, що отримав назву «шкали Арнштейн», масштаби партисипації – за допомогою методу кількісного аналізу.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному обґрунтуванні теоретичних засад трансформації суспільного управління розвитком метрополій як соціально-економічних систем у контексті комунікативної парадигми.
В дисертації вперше:
– визначено основні відмінності комунікативної парадигми управління від традиційної суб’єктно-об’єктної (за характером управлінської дії, за характером управлінських відносин; за механізмом реалізації управлінського впливу); виявлено та охарактеризовано суттєві ознаки комунікативної парадигми управління (мультисуб’єктність; мультирівневість; інтерсуб’єктивність як спосіб існування суб’єкта управління; рівноправність співсуб’єктів управління; якісна трансформація об’єкта управління з об’єкта впливу на мету взаємодії співсуб’єктів; часткова ідентичність суб’єкта й об’єкта управління тощо);
удосконалено:
– понятійний апарат науки державного управління, зокрема, запропоновано новий підхід до трактування терміна «управління» через призму поняття «інтерсуб’єктивність» (суб’єкт управління не лише здійснює вплив на об’єкт управління, але й узгоджує свої дії з приводу даного впливу з іншими суб’єктами (співсуб’єктами) управління); досліджено генезис та розкрито сучасний зміст понять «територія як об’єкт управління» (комплексна динамічна система взаємозв’язків і відносин економічного, політичного та соціального характеру, що виникають і оформлюються в процесі суспільного розвитку), «територіальний розвиток» (системні зміни соціального, економічного, культурного, екологічного та іншого характеру, що відбуваються з конкретною територією); сформульовано авторські визначення понять «метрополія», «метрополізація», «ареал метрополії», «агломерація»;
– підходи до аналізу стратегій розвитку метрополій, які, на відміну від існуючих, враховують: характер суб’єкта стратегічного управління, характер об’єкта стратегічного управління, масштаб та рівень громадської участі; метод визначення майбутнього; підхід до формування стратегічних завдань тощо;
дістало подальший розвиток:
– аналіз засадничих принципів концепції демократичного врядування (англ. governance), реалізованих в системі управління Європейського Союзу, (мультисуб’єктність і мультирівневість; орієнтація на переговорний процес та політичний консенсус; комплексна система контролю й оцінки ефективності загальноєвропейської публічної політики тощо); обґрунтовано, що відповідна концепція може вважатися спробою практичної імплементації положень комунікативної парадигми в сучасну політико-адміністративну практику;
– дослідження системних трансформацій у сфері територіального управління на прикладі стратегічного управління європейськими метрополіями; зокрема, визначено загальні тенденції процесу формування й реалізації стратегій розвитку сучасних метрополій: здійснення стратегічного управління на засадах суспільно-приватного партнерства (мультисуб’єктність); розвиток координаційних механізмів в середині публічного сектору (мультирівневість); прийняття стратегічних рішень в процесі узгодження інтересів між системними суб’єктами територіального розвитку (інтерсуб’єктивність як спосіб існування суб’єкта управління); високий рівень громадської участі в управлінні (часткова ідентичність суб’єкта й об’єкта управління) тощо;
– теоретичне обґрунтування організаційно-правових заходів щодо імплементації засад комунікативної парадигми суспільного управління в сучасну українську політико-адміністративну практику у двох основних напрямках: розвиток партнерської взаємодії між державою та територіями й створення сприятливих умов для ефективної співпраці міст та передмість.
Практичне значення одержаних результатів. Основні теоретичні положення, висновки й рекомендації дисертаційного дослідження мають прикладне спрямування, що робить їх придатними для застосування у практиці державного управління й місцевого самоврядування, зокрема, в процесі модернізації системи територіального управління на засадах партнерської взаємодії між системними суб’єктами територіального розвитку.
Теоретичні положення та практичні рекомендації дисертаційного дослідження використано:
Департаментом містобудування, архітектури та земельних відносин Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Харківської міської ради при розробці Правил забудови м. Харкова (довідка про впровадження №04–18/964 від 16.05.2011 р.). Зокрема, враховано розроблені в дисертації теоретичні підходи до аналізу сучасного міста як складного суспільно-економічного феномену та застосовано запропоновану систему критеріїв визначення кордонів міста (дод. А);
Департаментом міжнародного співробітництва виконавчого комітету Харківської міської ради в процесі розробки й реалізації «Програми розвитку туризму в місті Харкові на 2010-2012 рр.» (довідка про впровадження № 760/05–18 від 18.05.2011 р.). Зокрема, застосовано пропозиції стосовно використання інструментів стратегічного управління з метою розвитку позитивного іміджу міста (у т.ч. за рахунок організації заходів міжнародного рівня) (дод. Б);
Головним управлінням економіки Харківської обласної державної адміністрації при розробці «Стратегії сталого розвитку Харківської області до 2020 року», (довідка про впровадження №01–3/1148/1 від 19.05.2011 р.). Враховано пропозиції щодо шляхів формування координаційних механізмів на рівні складних територіальних соціально-економічних утворень (Дод. В);
Державним комітетом телебачення та радіомовлення при розробці проекту Закону України «Про Концепцію державної інформаційної політики» (довідка про впровадження № 3042/24/12 від 07.06.2011 р.), де знайшли своє відображення пропозиції щодо шляхів розвитку діалогової взаємодії між владою і суспільством, системи оцінки рівня та форм громадської участі в управлінні тощо (Дод. Д).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, теоретичні та прикладні результати якої отримані особисто здобувачем. У дисертації не використовуються ідеї або розробки, що належать В. Корженку, у співавторстві з яким було підготовлено одну наукову публікацію.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційного дослідження були оприлюднені на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях і конгресах, а саме: на ІХ та Х міжнародних наукових конгресах «Державне управління та місцеве самоврядування» (м. Харків, 2009 р.; м. Харків, 2010 р.); підсумковій науково-практичній конференції за міжнародною участю «Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації» (м. Одеса, 2009 р.); науково-практичних конференціях за міжнародною участю «Реформування системи державного управління та державної служби: теорія і практика» (м. Львів, 2010 р.; м. Львів, 2011 р.); І міжнародній науково-практичній конференції «Сталий розвиток територій: проблеми та шляхи вирішення» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.).
Публікації. Результати дисертаційного дослідження викладено у 12 наукових працях, шість з яких опубліковані у фахових виданнях з державного управління (з них – одна у співавторстві).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації запропоновано нове вирішення актуального наукового завдання, що полягає в комплексному обґрунтуванні теоретичних основ трансформації системи територіального управління на засадах комунікативної парадигми та розробці практичних рекомендацій щодо імплементації нової моделі суспільного управління в українську політико-адміністративну практику. Проведене дослідження дозволяє сформулювати такі узагальнення й висновки:
1. Зміна парадигм суспільного управління обумовлена системними трансформаціями соціального, економічного, політичного та культурного характеру, що відбулись на зламі ХХ й ХХІ ст., серед яких: перехід від індустріальної до інформаційної цивілізації, глобалізація економіки, значне ускладнення суспільних відносин, виникнення нових форм соціальної взаємодії, розвиток процесів самоорганізації та саморегуляції у суспільстві, інформаційна революція, інтелектуалізація суспільства тощо.
Теоретико-методологічною основою для перегляду засадничих принципів суспільного управління стали напрацювання представників комунікативного напрямку сучасних соціально-гуманітарних наук, де критичному аналізу піддається існуюча система взаємовідносин між державою та суспільством і наголошується на необхідності запровадження нових політико-управлінських моделей, здатних ефективно виконувати завдання сталого розвитку в умовах інформаційної цивілізації. Спробами побудови таких моделей стає впровадження у практику суспільного управління концепцій демократичного врядування (governance), нового публічного менеджменту, нового регіоналізму тощо.
2. Сучасні політико-адміністративні практики актуалізують аналіз процесів трансформації системи суспільного управління з позицій соціально-філософської комунікативної парадигми. Відтак, у дисертації пропонується розглядати управління через призму поняття «інтерсуб’єктивність»: суб’єкт управління не лише здійснює вплив на об’єкт управління, але й узгоджує свої дії з приводу даного впливу з іншими суб’єктами (співсуб’єктами) управління.
До основних відмінностей комунікативної парадигми управління від традиційної суб’єктно-об’єктної слід віднести: комунікативний характер управлінської дії; переважно горизонтальний партнерський суб’єктно-суб’єктний характер управлінських відносин; перехід від механізму адміністративного примусу до соціального дискурсу в процесі реалізації управлінського впливу. Суттєвими ознаками комунікативної парадигми управління можна вважати: мультисуб’єктність; мультирівневість; інтерсуб’єктивність як спосіб існування суб’єкта управління; рівноправність співсуб’єктів управління; якісну трансформацію об’єкта управління з об’єкта впливу на мету взаємодії співсуб’єктів; часткову ідентичність суб’єкта й об’єкта управління тощо.
3. На підставі аналізу засадничих принципів західної концепції демократичного врядування (governance), реалізованих в системі управління Європейського Союзу (мультисуб’єктність і мультирівневість; орієнтація на переговорний процес і політичний консенсус; комплексна система контролю й оцінки ефективності загальноєвропейської публічної політики тощо), обґрунтовано, що відповідна концепція є плідною спробою практичної імплементації положень комунікативної парадигми в сучасну політико-адміністративну практику.
4. Реальною сферою для практичного впровадження положень комунікативної парадигми суспільного управління є царина територіального розвитку, оскільки саме на місцевому рівні результативність публічної політики напряму залежить від здатності системних суб’єктів суспільного розвитку (громадськість, бізнес, влада) налагодити ефективну взаємодію в процесі управління. Зважаючи на це, дістають подальший розвиток поняття «територія як об’єкт управління» (комплексна динамічна система взаємозв’язків і відносин економічного, політичного та соціального характеру, що виникають і оформлюються в процесі суспільного розвитку) та «територіальний розвиток» (системні зміни соціального, економічного, культурного, екологічного та іншого характеру, що відбуваються з конкретною територією). Для сучасного трактування поняття «територія» є характерним поєднання соціального, функціонального та адміністративно-правового аспектів.
5. Обґрунтовано наукову та практичну доцільність вибору сучасної європейської метрополії в якості базового рівня для дослідження процесу трансформації системи територіального управління на засадах комунікативної парадигми, що обумовлено особливостями місії, функцій, структури, статусу метрополії як складного соціально-економічного й територіального утворення. Метрополія – складний суспільно-економічний феномен, стрижньовий елемент світової урбаністичної системи, велике місто (або об’єднання міст), що формує навколо себе зону стійкого економічного, політичного, соціального та культурного впливу (ареал метрополії), характеризується значною концентрацією населення й основних видів ресурсів (виробничих, інформаційних, фінансових, інтелектуальних тощо), високими показниками ділової активності, конкурентоспроможності й інвестиційної привабливості та виконує низку важливих соціально-економічних функцій, що мають ключове значення з точки зору розвитку міжнародної, національної або регіональної економіки.
6. Трансформація системи управління розвитком європейських метрополій відбувається на засадах комунікативної парадигми, про що свідчать загальні тенденції процесу формування й реалізації стратегій розвитку метрополій: здійснення стратегічного управління на засадах суспільно-приватного партнерства (мультисуб’єктність); розвиток горизонтальної взаємодії в середині публічного сектору (мультирівневість); прийняття стратегічних рішень на основі консенсусу в процесі узгодження інтересів між системними суб’єктами територіального розвитку (інтерсуб’єктивність як спосіб існування суб’єкта управління); визначення об’єкта управління на основі існуючої системи взаємозв’язків і відносин, а не на базі адміністративних кордонів; високий рівень громадської участі в управлінні; переважно вольовий характер визначення майбутнього; постановка стратегічних завдань глобального характеру, вирішення яких неможливе без участі представників різних рівнів влади, бізнес-структур та громадськості.
7. Розроблено науково-практичні рекомендації щодо імплементації положень комунікативної парадигми в політико-адміністративну практику України. Реформування системи управління територіальним розвитком доцільно здійснювати у напрямку розвитку партнерської взаємодії між державою й територіями (поетапна реалізація комплексу структурних реформ – конституційної, місцевого самоврядування, адміністративно-територіальної) та створення сприятливих умов для ефективної співпраці міст та прилеглих територій (розробка й реалізація низки пілотних проектів на рівні окремих регіональних центрів, завданням яких було б встановлення партнерських відносин між самостійними адміністративно-територіальними одиницями, що формують єдину функціональну зону, з метою спільного вирішення завдань територіального розвитку).
8. Обґрунтовано доцільність використання терміна «метрополія» в галузі науки й практики державного управління по відношенню до міських агломерацій України (Київської, Донецької, Дніпропетровської, Львівської, Одеської, Харківської та ін.), що за основними показниками можуть претендувати на відповідний статус, з метою позначення їх позиціонування в якості суб’єктів європейської політики.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адміністративно-територіальний устрій та сталий розвиток регіону (концептуальні основи та методологія) : монографія / В. М. Бабаєв, Л. Л. Товажнянський, М. Д. Годлевський [та ін.] ; Нац. техн. ун-т «Харк. політехн. ін-т». – Х., 2008. – 2–ге вид. – 315 с.
2. Адміністративно-територіальний устрій України : довідник / Державне підприємство «Державний картографо-геодезичний фонд України» ДП «Укркартгеофонд» ; авт.-упоряд. А. І. Жежера. – К., 2005. – 798 с.
3. Актуальні проблеми становлення та розвитку місцевого самоврядування в Україні : монографія / В. О. Антоненко, М. О. Баймуратов, О. В. Батанов [та ін.]. – К. : Атіка, 2007. – 705 с.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – 303 с.
5. Бабаєв В. М. Напрями трансформації системи державного управління регіональним розвитком України / В. М. Бабаєв // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – № 1 (31). – С. 11–22.
6. Бабаєв В. М. Типологічні моделі організації управління на місцевому рівні / В. М. Бабаєв // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – № 3 (30). – С. 9–20.
7. Бабаєв В. М. Управління міським господарством: теоретичні та прикладні аспекти : [монографія] / В. М. Бабаєв. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2004. – 204 с.
8. Бакуменко В. Д. Формування державно-управлінських рішень: проблеми теорії, методології, практики) : монографія / В. Д. Бакуменко. – К. : Вид-во УАДУ, 2000. – 328 с.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. – М. : Academia, 1999. – 956 с.
10. Бойко-Бойчук О. В. Світові тенденції розвитку міст: міжнародний досвід [Електронний ресурс] / О. В. Бойко-Бойчук // Державне управління: теорія та практика : електронне видання : [Електронний ресурс]. – 2007. – № 2. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Dutp/2007-2/.
11. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. – 3–е изд. – Т. 16. – М. : Советская Энциклопедия, 1974. – 616 с.
12. Большой англо-русский словарь : в 2 т. / Н. Н. Амосова [и др.]. – Т. 1. – 2–е изд., стереотип. – М. : Русский язык, 1977. – 822 с.
13. Бюджетний кодекс України / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парламентське видавництво, 2001. – 64с. – (Бібліотека офіційних видань).
14. Бюджетний кодекс України від 8.07.2010 р. № 2456-VI // Офіційний вісник України. – 2010. – № 59. – С. 9. – Ст. 2047.
15. Вакуленко В. Н. Стратегічне планування на місцевому та регіональному рівнях : навч. посібник / В. Н. Вакуленко, В. В. Мамонова, Ю. П. Шаров. – Ужгород : Патент, 2004. – 198 с.
16. Всеукраїнський перепис населення 1998 р. [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. – Режим доступу : http://2001.ukrcensus.gov.ua/.
17. Всеукраїнський перепис населення 2001 р. [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України. – Режим доступу : http://2001.ukrcensus.gov.ua/.
18. Гаєк Ф.А. Конституція свободи / Ф. А. Гаєк; пер. з англ. М. Олійник, А. Королишин. – Львів: Літопис, 2002. – 556 с.
19. Гак В. Г. Новый французско-русский словарь: 70 000 слов, 200 000 единиц пер. / В. Г. Гак, К. А. Ганшина. – 2-е изд., испр. – М. : Рус. яз., 1995. – 1195 с.
20. Географічна енциклопедія України : у 3-х т. / відповід. ред. О. М. Маринич.. – К. : Українська енциклопедія, 1989. – Т. 1. – 416 с.
21. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структуризации / Э. Гидденс. – 2-е изд. – М. : Академический проект, 2005. – 528 с. – («Концепции»).
22. Глосарій Національного інституту статистики Франції (INSEE) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/aire-urbaine.htm.
23. Гумилёв Л. Н. Этносфера. История людей и история природы / Л. Н. Гумилёв. – М. : АСТ, 2008. – 575 с.
24. Дані щодо повітряних пасажирських перевезень станом на 2009 р. Авіаційна галузь України: підсумки 2010 р. [Електронний ресурс] // Бизнес. – 2011. – 21 лют. – Режим доступу : http://www.business.ua/analytics/11774/.
25. Дворкин Р. О правах всерьез / Р. Дворкин; пер. с англ. Л. Б. Макеева. – М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 392 с.
26. Демографический энциклопедический словарь / под. ред. Валентей Д. И. – М. : Советская энциклопедия, 1985. – 784 с.
27. Держава та регіони: від патерналізму до партнерства : аналіт. доповідь / С. О. Біла, О. В. Шевченко, В. І. Жук [та ін.]; за ред. С. О. Білої. – К. : НІСД, 2010. – 64 с.
28. Дзюндзюк В. Б. Ефективність діяльності публічних організацій : монографія / В. Б. Дзюндзюк. – Х. : Вид-во ХарРІ УАДУ «Магістр», 2003. – 236 с.
29. Долішній М. І. Генетико-еволюційна парадигма механізму регіональної політики / М. І. Долішній // Регіональна політика та механізми її реалізації / за ред. М. І. Долішнього. – К. : Наук. думка, 2003. – С. 14–17. – (Проект «Наук. кн.»).
30. Дружинин А. Г. Пространственное развитие города-миллионера: тенденции постсоветского периода / А. Г. Дружинин. – Ростов н/Д. : Изд-во Юж. федер. ун-та, 2008. – 192 с.
31. Дубровин П. И. Агломерации городов / П. И. Дубровин // Вопросы географии. География городов и сельских поселений : сб. – Вып. 45. – М., 1959. – С. 32–36.
32. Енциклопедичний словник з державного управління / уклад. : Ю. П. Сурмін, В. Д. Бакуменко, А. М. Михненко [та ін.] ; за ред. Ю. В. Ковбасюка, В. П. Трощинського, Ю. П. Сурміна. – К. : НАДУ, 2010. – 820 с.
33. Європейська хартія місцевого самоврядування : ратифікована 15 жовтня 1985 р. [Електронний ресурс] / Рада Європи. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=994_036.
34. Звітний вантажообіг Одеського порту за 2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://news.port.odessa.ua/?menu=1&submenu=126&.
35. Звітний вантажообіг портів України за 2001 р. [Електронний ресурс] : http://port-ilyichevsk.com.ua/gruzopererabotka.htm.
36. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспектива / В. Л. Иноземцев. – М. : Логос, 2000. – 304 с.
37. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура : [пер. с англ.] / М. Кастельс. – М. : ГУ–ВШЭ, 2000. – 606 с.
38. Колосов В. А. Региональные центры в условиях глобализации: проблемы сравнительных исследований / В. Колосов, О. Вендина, Д. Эккерт // Крупные города и вызовы глобализации : сб. ст / под общ. ред. В. Колосова, Д. Эккерта. – Смоленск : Ойкумена, 2003. – С. 9–26.
39. Конституція України / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парламентське вид-во, 2006. – 59с. – (Серія «Закони України»).
40. Корженко В. В. Методологічні та евристичні інтенції сучасної концепції Governance / В. В. Корженко, В. В. Нікітін // Державне будівництво : Електронне фахове видання ХарРІ НАДУ. – 2006. – № 1. – Режим доступу : http://kbuapa.kharkov.Ua/e-book/doc/1/01.pdf.
41. Корженко В. В. Філософія виховання: зміна орієнтацій : монографія. – К. : Вид-во УАДУ, 1998. – 304 с.
42. Крымский С. Б. Научное знание и принципы его трансформации / С. Б. Крымский. – К., 1974. – 207 с.
43. Куйбіда В. С. Місцеве самоврядування України в контексті розвитку місцевої демократії : [монографія] / В. С. Куйбіда, М. С. Куйбіда, О. О. Бабінова. – Хмельницький : Вид-во ХУУП, 2008. – 467с.
44. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
45. Лола А. Принципы управления крупнейшим городом / А. Лола // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – №. 2 – С. 73–80.
46. Мамонтова Е. В. Формування регіонального образу як складова державотворчого процесу / Е. В. Мамонтова // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. пр. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2008. – № 2(34). – С. 43–51.
47. Мартиненко В. М. Державне управління: шлях до нової парадигми (теорія та методологія) : монографія / В. М. Мартиненко – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2003. – 220 с.
48. Мельтюхова Н. М. Державне управління як єдність діяльності та відносин : [монографія] / Н. М. Мельтюхова. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – 204 с.
49. Миллс Р. Властвующая элита / Райт Миллс. – М. : Директмедиа Паблишинг, 2007. – 844с.
50. Молодцов О. Парадигма нового регіоналізму як концептуальна основа регіональної політики в умовах інформаційного суспільства / О. Молодцов // Вісн. НАДУ. – 2005. – № 3. – С. 56–64.
51. Молодцов О. В. Парадигма публічного управління у вимірах інформаційного суспільства / О. В. Молодцов // Зб. наук. пр. НАДУ / за заг. ред. В. І. Лугового, В. М. Князєва. – К., 2004. – Вип. 2. – С. 78–88.
52. Молодцов О. В. Політична сіть як технологія взаємодії суб’єктів територіального розвитку: сутність та концептуально-прикладні аспекти її впровадження в Україні : монографія / О. В. Молодцов. – К. : Вид-во НАДУ, 2007. – 204 с.
53. Молодцов О. В. Сутність інформаційного простору як парадигми суспільного розвитку / О. В. Молодцов // Статистика України. – 2004. – № 3. – С. 50–54.
54. Нейсбит Дж. Мегатренды : пер. с англ. / Дж. Нейсбит. – М. : АСТ : Ермак, 2003. – 380 с.
55. Нижник Н. Рецензія на монографію В.В. Цвєткова, В.П. Горбатенка «Демократія, управління, бюрократія» / Н. Нижник, Г. Леліков, О. Крупчан // Вісн. держ. служби України. – 2001. – № 4. – С. 32–35.
56. Нікітін В. В. Концептуальні засади «діалогічної» моделі державного управління / В. В. Нікітін // Державне будівництво : Електронне фахове видання ХарРІ НАДУ. – 2006. – № 1. – http://kbuapa.kharkov.Ua/e-book/doc/1/01.pdf.
57. Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Р. Нозик ; пер. с англ. Б. Пинскера. – М. : ИРИСЭН, 2008. – 424 с. – (Серия «Политическая наука»)
58. Организация местного самоуправления в городах федерального значения / Стародубровская И., Славгородская М., Жаворонков С. ; Институт экономики переходного периода. – М., 2004. – 86 с.
59. Офіційні результати перепису населення Франції 1999 р. [Електронний ресурс] / Національний інститут статистики Франції. – Режим доступу : http://www.recensement-1999.insee.fr/RP99/rp99/page_accueil.paccueil.
60. Посацький Б. С. Основи урбаністики. Урбанізація та територіальне розпланування / Богдан Степанович Посацький. – Львів : Манускріпт, 2002. – Ч. 1. – 120 с.
61. Про Генеральну схему планування території України : Закон України від 7.02.2002 р. № 3059-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 204.
62. Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21.05.1997 р. №280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
63. Про місцеві державні адміністрації : Закон України від 9.04.1999 р. № 586-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 20-21. – Ст. 190.
64. Про стимулювання розвитку регіонів : Закон України від 8.09.2005 р. № 2850-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 51. – Ст. 26–62.
65. Проблеми і перспективи національної регіональної політики / Міжнародний центр перспективних досліджень [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.icps.com.ua/doc/project_regional_policy_ukr.doc.
66. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. – М. : Наука, 2004. – 258 с.
67. Регіональна економіка : словник-довідник / О. Д. Богорад, О. М. Невелєв, В. М. Падалка [та ін.] ; НДІ соц.-екон. пробл. міста. – К., 2004. – 346 с.
68. Ролз Дж. Теорія справедливості / Джон Ролз; пер. з англ. О. Мокровольський. – К : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. – 822 с.
69. Савенко Л. О. Статус інституту місцевого самоврядування у вимірах сучасної комунікативної парадигми : автореф. дис. ... канд. наук з держ. упр. : спец. 25.00.04 «Місцеве самоврядування»/ Л. О. Савенко. – Х., 2005. – 20 с.
70. Сіройч Здіслав Степанович. Демографічні та соціально-економічні проблеми розвитку міських агломерацій: автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.00.07 / НАН України; Інститут демографії та соціальних досліджень. – К., 2009. – 33с.
71. Социология : энциклопедия [Електронний ресурс] / [авт.-сост. А. А. Грицанов, В. М. Абушенко, Г. М. Евелькин [и др.]]. – М., 2003. – Режим доступу : http://voluntary.ru/dictionary/568/.
72. Сталий розвиток країн світу [Електронний ресурс] / Світовий центр даних з геоінформатики та сталого розвитку. – К., 2011. – Режим доступу : http://wdc.org.ua/uk/services/country-profiles-visualization.
73. Сталий розвиток територіальної громади: управлінський аспект : монографія / Ю. О. Куц [та ін.] ; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Харк. регіон. ін-т держ. упр. – Х., 2008. – 236 с.
74. Статистичний збірник «Регіони України». 2004 р. / за ред. О. Г. Осауленко ; Державний комітет статистики України. – Ч. 1. – К. : Держкомстат Укр., 2004. – 512 с.
75. Тейлор Ч. Джерела себе: творення новочасної ідентичності / Ч. Тейлор; пер. з англ. – К.: Дух і літера, 2005. – 696 с.
76. Теорія та історія державного управління : навч. посібник / Г. С. Одінцова, В. Б. Дзюндзюк Н. М. Мельтюхова [та ін.]. – К. : Професіонал, 2008. – 288 с.
77. Тихонов А. В. Социология управления / А. В. Тихонов. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. : «Канон+», 2007. – 472 с.
78. Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сборник / А. Дж. Тойнби – М. : Прогресс, 1996. – 608с.
79. Тоффлер Е. Третя Хвиля / Е. Тоффлер ; пер. з англ. А. Євса. – К. : Всесвіт, 2000. – 475 с.
80. Україна: рік після виборів. Моніторинг регіонів / за заг. ред. І. О. Когута ; Лабораторія законодавчих ініціатив. – К. ; Львів : Вид-во «Мс», 2007. – 336 с.
81. Уолцер М. Компания критиков. Социальная критика и политические пристрастия XX века / М. Уолцер; пер. с англ. – М. : Идея-Пресс : Дом интеллект. кн., 1999 – 354 с.
82. Хабермас Ю. Вовлечение другого : Очерки политической теории / Ю. Хабермас; пер. с нем. Ю. С. Медведев. – СПб. : Наука, 2001. – 415 с.
83. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность : Лекции и интервью, Москва, апр. 1989 г. / Ю. Хабермас; пер. с нем. – М. : Наука, 1992 – 175 с.
84. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас ; пер. с нем. Д. В. Скляднев. – СПб. : Наука, 2000. – 380 с.
85. Хабермас Ю. Политические работы / Ю. Хабермас; пер. с нем. Б. М. Скуратов. – М. : Праксис , 2005. – 361 с.
86. Хашиєва Л. В. Громадська партисипація в процесі стратегічного управління розвитком європейських міст / Л. В. Хашиєва // Ефективність державного управління : зб. наук. пр. – Вип. 25. – Львів : Вид-во ЛРІДУ НАДУ, 2010. – С. 268–274.
87. Хашиєва Л. В. Європейський досвід стратегічного управління територіальним розвитком: проблеми та підходи / Л. В.Хашиєва // Сталий розвиток територій : проблеми та шляхи вирішення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (1–2 жовтня 2010 р., Дніпропетровськ) / за заг. ред. О. Ю. Бобровської. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2010. – С. 198–199.
88. Хашиєва Л. В. Модель демократичного врядування: європейська концепція / Л. В. Хашиєва // Реформування системи державного управління та державної служби : теорія і практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. уч. 8 квітня 2011 р. : у 2 ч. / за ред. В .С. Загорського, А. В. Ліпенцева. – Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2011. – Ч. 1. – С. 349–354.
89. Хашиєва Л. В. Практика стратегічного управління розвитком міст: аналіз зарубіжного досвіду / Л. В. Хашиєва // Державне будівництво : електронне видання : [Електронний ресурс]. – 2009. – № 2. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2009-2/doc/5/06.pdf.
90. Хашиєва Л. В. Становлення концепції Governance у процесі формування сучасного європейського адміністративного простору / В. В. Корженко, Л. В. Хашиєва // Вісник НАДУ при Президентові України. – 2011. – № 2. – С. 10–19.
91. Хашиєва Л. В. Стратегічне планування розвитку міст: проблеми та перспективи / Л. В. Хашиєва // Державне управління та місцеве самоврядування : тези ІХ Міжнародного наукового конгресу, 26–27 березня 2009 р., Харків. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2009. – С. 48–49.
92. Хашиєва Л. В. Сутність і поняття стратегічного управління / Л. В. Хашиєва // Теорія та практика державного управління. – 2009. – Вип. 4 (27). – С.97–103.
93. Хашиєва Л. В. Тенденції розвитку та механізми реалізації нової регіональної політики ЄС / Л. В. Хашиєва // Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації : у 2 т. : матеріали підсумк. наук.-практ. конф. за міжнар. участю, 30 жовтня 2009 р. – Т. 2. – Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2009. – С. 231–232.

94. Хашиєва Л. В. Теоретичні аспекти комунікативної моделі державного управління / Л. В. Хашиєва // Реформування системи державного управління та державної служби : теорія і практика : матеріали наук.-практ. конф. за міжнар. уч. 22 жовтня 2010 р. : у 2 ч. / за ред. В. С. Загорського, А. В. Ліпенцева. – Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2010. – Ч. 2. – C. 127–129.
95. Хашиєва Л. В. »Територіальний інтелект» і партисипація / Л. В. Хашиєва // Державне управління та місцеве самоврядування : тези Х міжнар. наук. конгресу 26 березня 2010 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – С. 47–49.
96. Хашиєва Л. В. Технології партисипативної демократії – базовий елемент зв’язків з громадськістю в сучасному суспільстві: практичний досвід міста Лілль (Франція) / Л. В. Хашиєва // Теорія та практика державного управління. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2009. – Вип. 1(24). – С. 465–471.
97. Хашиєва Л. В. Трансформація завдань територіального розвитку на прикладі стратегій європейських міст / Л. В. Хашиєва // Державне управління та місцеве самоврядування : зб. наук. пр. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2011. – Вип. 2 (9) – С. 255–263.
98. Шаров Ю. Сучасна парадигма суспільного управління і стратегічне мислення державних службовців / Ю. Шаров // Вісн. держ. служби України. – 2001. – № 1. – С. 60 – 68.
99. Alvergne C. Du local a l’Europe. Les nouvelles politiques d’amenagement du territoire / C. Alvergne, F. Taulelle. – Paris : PUF, 2002. – 304 p.
100. Alvergne C. Les grands textes de l’amenagement du territoire et de la decentralisation / C. Alvergne, P. Musso // La Documentation francaise. – 2003. – P. 127–134.
101. Arab N. Nouveaux modes de structuration de l’action publique locale : Analyse Transversale Gouvernance / N. Arab, J. Idt M.-P. Lefeuvre. – Paris : POPSU, 2008. – 118 p.

102. Arnstein S. R. A Ladder of Citizen Participation / S. R. Arnstein // Journal of the American Institute of Planners. – 1969. – Vol. 35, № 4 (July). – 124 р.
103. Ascher F. Metapolis ou l’avenir des villes / Francois Ascher ; еd. J. Odile. – Paris, 1995. – 346 p.
104. Attractivité des territoires: regards croisés. PUCA : Actes des séminaires. Février-juillet 2007 [Resource électronique]. – Mode d’accès : http://www.rp.urbanisme.equipement.gouv.fr/puca/.../actes_attr_territoires.pdf.
105. Bailly А. Conclusion: l’Europe, aujourd’hui, demain // Bailly A. L’Europe et ses Etats. Une geographie / Bailly A., Fremonta A. – Paris : La Documentation Francaise, 2000. – P. 199–201.
106. Balandier G. Le pouvoir sur scènes / G. Balandier. – Paris, 1980. – 327 p.
107. Bareau R. Apercu historique de l’intercommunalite / R. Bareau // Fialaire J. Cooperation locale et territoires / J. Fialaire, P. Montalivet. – Litec, 2008. – Vol. 7. – P. 3–23.
108. Barnier M. Postface / M. Barnier // Husson C. L’Europe sans territoire, op. cit. / C. Husson. – Paris, 2002. – P. 201–203.
109. Baudelle G. L’espace francais entre diversite et disparites / G. Baudelle // Historiens et Geographes. – 2000. – № 370. – Р. 177–200.
110. Baudelle G. Striving for equity: polycentric development policies in France / G. Baudelle, J. Peyrony // Built Environment. – 2005. – №°1. – P.27 – 35.
111. Belfast: Capital City 2003/2006. A Development Agenda / Belfast City Council, Development Department. – Belfast, 2003. – 63 p.
112. Benjamin R. Développement local: la notion de développement a-t-elle encore un sens? / R. Benjamin // Recherche sociale. – 1984. – № 89. – Р. 12–26.
113. Bergeron G. L’état en fonctionnement / G. Bergeron. – Paris, 1993. – 421 p.
114. Boino P. Intercommunalité: politique et territoire, PUCA / P. Boino ; La Documentation française. – Desyardins, 2009. – 213 p.
115. Bouinot J. La ville competitive / J. Bouinot. – Paris : Economica, 2002. – 292 p.
116. Bourdieu P. The Forms of Capital / P. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. By J. G. Richardson. – N. Y. : Greenwood, 1985. – 248 p.
117. Bourdin A. Pourquoi la prospective invente-t-elle des territoires? / A. Bourdin // Espaces et societes. – 1994. – №°74–75. – Р. 215–234.
118. Budapest. Urban Development Concept. Summary / Municipality of Budapest, Mayor’s Office, Bureau of the Chief Architect. – Budapest, 2003. – 56 p.
119. Bue N. La ‘metropole’ n’est-elle qu’un mot? Retour critique sur un lieu commun / N. Bue, F. Desage, L. Matejko // Dolez B. Metropoles en construction. Territoires, politiques et processus, L’Harmattan, / B. Dolez, D. Paris. – Paris, 2005. – Р. 71–93.
120. Calogero M. Giant cities, urban management and the global economy / Calogero M. – Ekistics, 1998. – 321 p.
121. Caro P. La politique d’amenagement du territoire. Racines, logiques et resultats / P. Caro, O. Dard, J.-C. Daumas. – Rennes : PUR, 2002. – 360 p.
122. Cerda I. La theorie generale de l’urbanisation / I. Cerda – Paris : Les Editions de l’imprimeur, 2005. – 235 p.
123. Charles-Le B. D. Les instruments juridiques de l’amenagement du territoire de l’Union Europeenne / D. Bihan Charles-Le. – Rennes : PUR, 2004. – 260 p.
124. Chassaigne P. L’urbanisme, des idées aux pratiques (XIXème-XXIème siècle) / P. Chassaigne, S. Schoonbaert. – Rennes: PUR, 2008. – 228 p.
125. Chicoye C. Regional impact of the Single European Market in France / C. Chicoye // Regional Studies. – 1992. – Vol. 26, № 4. – P. 407–411.
126. Cities and Structural Adjustment / eds Nagel H., Ida F. – London : UCL Press, 1996. – 380 p.
127. Clark T. N. The city as an entertainment machine / T. N. Clark . – San Diego, 2003. – 238 p.
128. Clastres P. Society against the state / P. Clastres. – N.Y., 1977. – 310 p.
129. Claudius-Petit E. Pour un Plan national d’amenagement du territoire : Communication au Conseil des Ministres, fevrier 1950 / E. Claudius-Petit // Alvergne C. Les grands textes de l’amenagement du territoire et de la decentralisation, op. cit. / C. Alvergne, P. Musso. – Paris, 2003. – P. 130–134.
130. Claval P. Histoire de la géographie / P. Claval. – Paris : P.U.F, 1996. –– 288 p. – (Coll. «Que sais-je ?», № 65).
131. Compendium des stratégies de coopération au développement, DE 133, Luxembourg, Octobre 2006 [Resource électronique] / Commission Européenne. –Mode d’accès : http://ec.europa.eu/development/icenter/publication/descript/ pub8_1_en.cfm.
132. Competitive Cities in Global Economy / OECD. – Paris, 2006. – 446 p.
133. Competitive Cities in Global Economy : Territorial Reviews. Summary in English [Electronic resource] / Organisation for Economic Co-operation and Development. – Paris, 2006. – Acces mode : http://www.oecd.org/dataoecd/39/47/37839981.pdf.
134. Consitution de la République Française du 4 octobre 1958 (version consolidé) [Resource électronique]. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution.htm.
135. Crozier M. L’acteur et le système / М. Crоziеr, E. Friedberg. – Paris : Seuil, 1992. – 500 p.
136. Crozier M. La Société bloquée / М.Crоziеr. – Paris : Seuil, 1999. – 201 p.
137. Crozier M. On ne change pas la société par décret / М. Crоziеr. – Paris : Grasset, 1988. – 298 p.
138. Crоziеr M. Le phénomène bureaucratique / М. Crоziеr. – Paris : Seuil, 1971. – 82 p.
139. Crоziеr М. Etat modeste, Etat moderne? Strategie pour un autre changement / М.Crоziеr. – Paris : Fayard, 1997. – 314 p.

140. Demateis G. Territorialità, sviluppo locale, sostenibilità : il modello SloT / G. Demateis, F. Governa. – Milan, 2005. – 256 p.
141. Designing the Future. Berlin Local Agenda 21. Agenda Draft Summary / Agenda Office of the Berlin Ministry for Urban Development. – Berlin, 2003. – 14 p.
142. Deyon P. La France et l’amenagement de son territoire (1945-2015) / P. Deyon, A. Fremont. – Paris, LGDJ, 2000. – 189 p.
143. Duran P. L’Etat et la gestion publique territoriale / P. Duran, J.-C. Thoenig // Revue francaise de sciences politiques. – 1996. – Vol. 46, №°4. – P. 580–623.
144. Edinburgh 2020. Scenarios Planning exercise for the Edinburgh City Region : Final Report / The City of Edinburgh Council ; the University of Saint Andrews. – Edinburgh, 2004. – 35 p.
145. Eek H. Goteborg 2050. Visions of a sustainable society / H. Eek, J. Swahn ; City of Goteborg ; Goteborg Energi. – Goteborg, 2002. – 17 p.
146. Esami territoriali dell’OCSE. Città competitive nell’economia globale. Riassunto in italiano [Risorsa elettronica] / Organizzazione della Cooperazione e lo Sviluppo Economico. – Parigi, 2006. – Modalità di accesso: http://www.oecd.org/dataoecd/40/27/37840082.pdf.
147. European Parliament resolution on the situation in Ukraine 22.02.2010 [Electronic resource] / European Parliament. – Brussel, 2010. – Access mode : http://www.trust.ua/files/data/resolutia.pdf.
148. Faludi A. Territorial cohesion: old (French) wine in new bottles? / A. Faludi // Urban Studies. – 2004. – № 41. – P. 1349–1365.
149. Faludi A. The French pioneering role / A. Faludi , J. Peyrony // Built Environment. – 2001. – № 27. – P. 253–262.
150. Faure A. Pouvoir local en France : le management mayoral à l’assaut du clientélisme / A. Faure // Politiques et management public. – 1991. – Vol. 9. – №°4 (septembre). – Р. 115–132.

151. Fitzpatrick A. A Shared Vision for County / A. Fitzpatrick // City Development Boards: Guidelines on the CDB strategies for economic, social and cultural development. Interdepartmental task force on the integration of local governments and local government systems / Institute of Public Administration ; Department of the Environment and Local Governments. – Dublin, 2000. – 83 p.
152. Frémont A. La région, espace vécu / A. Frémont. – Paris : P.U.F., 1999. – 288 p.
153. Friedberg E. Le pouvoir et la regle. Dynamiques de l’action organisee / E. Friedberg. – Seuil, 1993. – 320 p.
154. Fukuyama F. Social Capital and Global Economy / F. Fukuyama // Foreign Affairs. – 1995. – September. – Iss. 75. – P. 89–103.
155. Galbraith J. K. The New Industrial State / John Kenneth Galbraith. – Princeton : Princeton University Press, 2007. – № 9. – 576 p.
156. George P. Necessite et difficultes d’une decentralisation industrielle en France / P. George // Annales de Geographie. – 1981. – № 377. – Р. 25–36.
157. Glossaire de vie publique [Resource électronique] / Direction de l’information légale et administrative. – Paris, 2011. – Mode d’accès : http://www.vie-publique.fr/th/glossaire/declaration-politique-generale.html.
158. Gouvernance et Développement, Communication de la commission au conseil, au parlement européen et au comité économique et social européen, COM(2003)615 Final, 20/10/2003, Bruxelles [Resource électronique] / Commission Européenne. – Mode d’accès : http://europa.eu/legislation_summaries/development/sectoral_development_policies/r12524_fr.htm.
159. Gouvernance européenne, un livre blanc, COM(2001) 428 final, 25/07/2001, Bruxelles [Resource électronique] / Commission Européenne. – Bruxelles, 2001. – Mode d’accès : http://ec.europa.eu/governance/white_paper/index_fr.htm.
160. Goux-Baudiment F. La gouvernance locale / Fabienne Goux-Baudiment // Prospective et developpement territorial / Caisse des Depots et Consignations. – Paris : La Documentation francaise, 2003. – Р. 77–94.
161. Goux-Baudiment F. La prospective territoriale: instrument d’une nouvelle legitimite / Fabienne Goux-Baudiment // Territoires 2020-DATAR. – Vol. 5. – Paris : La Documentation francaise, 2002. – Р. 99–106.
162. Goux-Baudiment F. Petit memento de la prospective / Fabienne Goux-Baudiment – Paris, 1998. – 180 p.
163. Governance / World Bank. – Washington : D.C., 1993. – 388 p.
164. Governance in the EU: A White Paper [Electronic resource] / European Comission. – Brussel, 2007 – Acces mode : http://ec.europa.eu/governance/index_en.htm.
165. Gravier J. F. Paris et le désert français / J. F. Gravier. – 2-ème éd . – Paris : Flammarion, 1972. – 284 p.
166. Gueranger D. L’intercommunalité en questions / D. Gueranger // Problèmes politiques et sociaux. – Paris : La Documentation française 2008. – Vol.°951. – P. 186–199.
167. Guide pratique de l’intercommunalité. Dernière Version actualisée les 23 novembre et 22 décembre 2006 [Resource électronique] / Ministère de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. – Paris, 2006. – Mode d’accès : http://www.dgcl.interieur.gouv.fr/sections/les_collectivites_te/intercommunalite/guide_pratique_de_l/.
168. Habermas J. Communication and the evolution of society / J. Habermas. – Boston : Beacon Press, 1979. – 239 p.
169. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handels / J. Habermas. – B. I-II. – Frankfurt, 1981. – 524 s.
170. Hautreux J. La Fonction régionale dans l’armature urbaine française / J. Hautreux, M. Rochefort. – Paris, 1963. – 156 p.
171. Hayek F. A. Law, Legislation and Liberty / F. A. Hayek. – Vol. I. – Rules, 1973. – 342 p.
172. Héraud J.-A. L’action des collectivités entre développement endogène et exogène / J.-A. Héraud, R. Kahn // Sciences de la société. – 2002. – № 57 (Оctobre). – P. 48–56.
173. Hood C. A. Public Management for all Seasons ? / C. A. Hood // Public Administration, 1991. – № 1. – C. 3–49.
174. Husson C. L’Europe sans territoire. Essai sur le concept de cohesion territoriale / C. Husson. – La Tour d’Aigues : L’Aube, 2002. – 206 p.
175. Index of economic freedom [Electronic resource] / Heritage Foundation. – 2011. – Acces mode : www.heritage.org/index/ranking.
176. Ingallina P. City marketing et espaces de consommation: Les nouveaux enjeux de l’attractivite urbaine / P. Ingallina, J.Y Park. – Paris : PUF, 2008. – 386 p. – (Col. «Que sais-je?», № 344).
177. Ingallina P. L’attractivite des territoires / P. Ingallina // Manuel de culture generale en amenagement / sous la dir. de D Alcaud. – Paris : L’Harmattan, 2008. – P. 142–156.
178. Jonas A. E.-G. A Place for Politics in Urban Theory: The Organization and Strategies of Urban Coalitions / Andrew E.G. Jonas // Urban Geography. – 1993. – № 13(3). – Р. 280–290.
179. Journées européennes du Développement : Rapport final [Resource électronique] / Commission Européenne, Office des publications officielles des Communautes europeennes. – Luxembourg, 2007. – 229 p. – Mode d’accès : http://ec.europa.eu/development/services/events/EDD/Homepage_фр.html.
180. Jouvenel B. Du pouvoir. Histoire naturelle de sa croissance / B. Jouvenel. – Paris, 1972. – 426 p.
181. Kitchen H. Municipal Revenue and Expenditure Issues in Canada / H. Kitchen // Canadian tax papers. – 2002. – № 107. – P. 84–97.
182. Krawczyk E. Dublin 2020 – The negative scenario. The Futures Academy at Dublin Institute of Technology, draft version / Ela Krawczyk. – Dublin, 2003. – 8 p.
183. Krawczyk E. Dublin 2020 Vision, the Futures Academy at Dublin Institute of Technology, draft version / Ela Krawczyk. – Dublin, 2003. – 8 p.
184. Kung H. A global ethic for global polotics and economics / H. Kung. – Oxford University Press, 1998. – 336 p.
185. Kung H. Global responsibility: in search of a New World Ethic / H. Kung. – Wipf and Stock Publishers, 2004. – 178 p.
186. La déclaration de politique générale de Jean-Pierre Raffarin, le 3 juillet 2002 [Resource électronique] / Portail du Gouvernement de la République Française. – Paris, 2002. – Mode d’accès : http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/villepin/information/les_dossiers_actualites_19/declaration_politique_generale_jean_177/declaration_politique_generale_liberer_34599.html.
187. La gouvernance dans le consensus européen pour le développement, Communication de la commission au conseil, au parlement européen, au comité économique et social européen et au comité des régions [Resource électronique] / Commission Européenne. – Bruxelles, 2006. – Mode d’accès : http://europa.eu/legislation_summaries/development/sectoral_development_policies/r13012_фр.htm.
188. La mission de réflexion stratégique sur les métropoles. [Resource électronique] / Portail de l’Aménagement du territoires. – Paris, 2011. – Mode d’accès : http://territoires.gouv.fr/la-mission-de-reflexion-strategique-sur-les-metropoles.
189. La naissance du droit de l’urbanisme, 1919-1935 / J.P. Demoubeaux, J.P. Lebreton, – Paris : Les Editions des Journaux officiels, 2007. – 474 p.
190. Laborie J. De La politique française d’aménagement du territoire de 1950 à 1985 / J. Laborie, J. Langumier, P. Roo. – Paris : La Documentation française, 1985. – 648 p.
191. Lacour C. 40 ans d’aménagement du territoire / C. Lacour, A. Delamarre. – Paris : La Documentation française / DATAR, 2003. – 153 p. – (Coll. «Territoires en mouvement»).
192. Lacour C. La métropolisation. Croissance, diversité, fractures / C. Lacou, S. Puissant. – Paris : Anthropos, 1999. – 430 p.
193. Lacour C. Les méthodes d’analyse de l’espace / C. Lacour // Lajugie J. Espace régional et aménagement du territoire / J. Lajugie, P. Delfaud, C. Lacour. – 2e édition. – Paris : Dalloz, 1985. – Р. 649–930.
194. Lajugie J. L’élaboration de la théorie économique spatiale et l’apparition de la politique d’aménagement du territoire et de développement régional / J. Lajugie // Lajugie J. Espace régional et aménagement du territoire / J. Lajugie, P. Delfaud, C. Lacour. – 2e édition. – Paris : Dalloz, 1985. – 987 p.
195. Lamarche T. Le territoire entre politique de développement et attractivité [Resource électronique] / Thomas Lamarche // Études de communication. – 2008. – № 26. – Mode d’accès : http://edc.revues.org/index122.html. – Consulté le 23 novembre 2009.
196. Lau E. L’état de la France, Edition 2009-2010 / E. Lau. – La Découverte, 2009. – 447 p.
197. Le Concept de la ville en Europe : Rapport remis à l’Office statistique des Communautés Européennes, Eurostat / Pumain D., Saint-Julien Th., Cattan N. [et a.] ; NUREC. – Bruxelles, 1991. – 88 p.
198. Le Garrec S. Le renouvellement urbain, la genèse d’une notion fourre-tout. Plan Urbanisme Construction Architecture / Sylvaine Le Garrec. – Paris, 2006. – 92 p.
199. Le Petit Larousse Compact : Dictionnaire Encyclopédique en couleurs / [ed. P. Maubourguet [et al.]]. – Paris : Larousse, 1993. – 1776 p.
200. Lefevre C. Dynamiques institutionnelles et politiques publiques / Christian Lefevre // Saez G. Gouvernance metropolitaine et transfrontaliere, Action Publique territoriale / G. Saez, J.-P. Leresche, M. Bassand. – Paris, 1997. – С. 184–206.
201. Les villes européennes. Analyse comparative / C. Rozenblat, P. Cicille. – Paris : La Documentation Française (Datar), 2003. – 94 p.
202. Levy J. Europe. Une geographie / J. Levy. – Paris : Hachette, 1997. – 287 p.
203. Loi n° 2010-1563 du 16 décembre 2010 de réforme des collectivités territoriales : Version consolidée au 18 décembre 2010 [Resource électronique] // Journal officiel de la République Française : Lois et decrets. – 2010. – № 0292 (17 déc. 2010). – Р. 22146–22199. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20101217&numTexte=1&pageDebut=22146&pageFin=22181#.
204. Loi n° 92-125 du 6 février 1992 relative à l’administration territoriale de la République [Resource électronique] // Journal officiel de la République Française : Lois et decrets. – 1992. – № 9 (8 févr. 1992). – Р. 2064 – 2083. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19920208&pageDebut=02064&pageFin=&pageCourante=02064.
205. Loi n°2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales : Version consolidée au 01 janvier 2011 [Resource électronique] // Journal officiel de la République Française : Lois et decrets. – 2004. – № 190 (17 août 2004). – Р. 14545–14625. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20040817&numTexte=1&pageDebut=14545&pageFin=14598.
206. Loi n°72-619 du 5 juillet 1972 portant création et organisation des régions : Version initial [Resource électronique] // Journal officiel de la République Française : Lois et decrets. – 1972. – (9 juill. 1972). – Р. 7176–7177. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19720709&numTexte=&pageDebut=07176&pageFin=.
207. Loi n°95-115 du 4 février 1995 d'orientation pour l'aménagement et le développement du territoire : Version consolidée au 19 mai 2011 [Resource électronique] // Journal official de la République Française : Lois et decrets. – 1995. – № 31 (5 fevr. 1995). – Р. 1973–1991. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19950205&numTexte=&pageDebut=01973&pageFin=19950205.
208. Loi n°99-586 du 12 juillet 1999 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale : Version initial [Resource électronique] // Journal official de la République Française : Lois et decrets. – 2010. – № 160 (13 juil. 1999). – Р. 10361–10396. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19990713&numTexte=&pageDebut=10361&pageFin=10396.
209. Loi n° 99-533 du 25 juin 1999 d’orientation pour l’aménagement et le développement durable du territoire et portant modification de la loi n°95-115 du 4 février 1995 d’orientation pour l’aménagement et le développement du territoire : Version initial [Resource électronique] // Journal official de la République Française : Lois et decrets. – 1999. – № 148 (29 juin 1999). – Р. 9515–9527. – Mode d’accès : http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19990629&numTexte=2&pageDebut=09515&pageFin=09527.
210. Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance. Vol. 3 : The Economics of Information and Human Capital / Fritz Machlup. – Princeton, 1984. – 489 p.
211. Magnusson W. The Search for Political Space: Globalization, Social Movements, and The Urban Political Expirience / Warren Magnusson. – Toronto : University of Toronto Press, 1996. – 234 p.
212. Mair L. Primitive governement / L. Mair. – L., 1977. – 186 p.
213. Mair L. Safeguards for democracy / L. Mair. – L., 1961. – 346 p.
214. Marconis R. France: Aménager les territories / Robert Marconis // Historiens et Géographes. – 2009. – № 403. – P. 275–407.
215. Mattelart A. Penser les médias / A. Mattelart. – Paris : La Découverte, 1986. – Р. 176-190.
216. Montagner M. De l’usage du concept de gouvernance dans les politiques de développement [Resource électronique] / Maxime Montagner // Note de synthèse du dossier, Institut de recherche et débat sur gouvernance. – Paris, 2006. – Mode d’accès : http://www.institut-gouvernance.org/fr/analyse/fiche-analyse-253.html.
217. Montagner M. L’Union Européenne: un espace de gouvernance en construction [Resource électronique] / Maxime Montagner // Note de synthèse du dossier / Institut de recherche et débat sur gouvernance. – Paris, 2005. – Mode d’accès : http://www.institut-gouvernance.org/fr/analyse/fiche-analyse-253.html.
218. Muller P. L’Analyse des politiques publiques / P. Muller, Y. Surel. – Paris : Montchrestien, 2000. – 156 p.
219. Musso P. Retrospective de la politique territoriale : de la DATAR a la DIACT / P. Musso // Territoire 2030, DIACT. – 2006. – № 3. – Р. 7–19.
220. New Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language. – Danbu