ІННОВАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ГАРМАШОВА ОЛЕНА ПЕТРІВНА

УДК 330.341.1 (477) : 339.137.2

ІННОВАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

08.00.01  економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
Варналій Захарій Степанович,
доктор економічних наук, професор

Київ  2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ
14
1.1. Сутність конкуренції та модифікація її механізму в сучасних умовах 14
1.2. Обгрунтування сучасного підходу до визначення конкурентоспроможності національної економіки
29
1.3. Інноваційна складова конкурентоспроможності національної економіки
46
Висновки до розділу 1 62
РОЗДІЛ 2. ВПЛИВ ОСНОВНИХ ІННОВАЦІЙНИХ ФАКТОРІВ НА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

65
2.1. Науково-технічний розвиток як основа інноваційних перетворень 65
2.2. Диверсифікація джерел фінансування інноваційного процесу 83
2.3. Роль інноваційної інфраструктури у забезпеченні конкурентоспроможності національної економіки
102
Висновки до розділу 2 116
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
120
3.1. Стратегічні пріоритети інноваційного розвитку національної економіки
120
3.2. Інституційні зміни посилення інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки
137
3.3. Стимулювання інноваційної діяльності суб’єктів господарювання 151
Висновки до розділу 3 167
ВИСНОВКИ 171
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176
ДОДАТКИ 200

ВСТУП

Актуальність теми. Всеохоплюючий характер сучасної науково-технічної революції, поширення та поглиблення інтеграційних і глобалізаційних процесів посилюють економічну взаємозалежність країн. Сутність цієї залежності, місце та роль країни у світовому господарстві значною мірою визначаються конкурентоспроможністю національної економіки. Інтенсифікація міжнародних економічних відносин актуалізує проблеми конкурентного суперництва, створення та підтримки конкурентних переваг, підвищує вимоги до державної економічної політики щодо створення умов забезпечення і підвищення конкурентоспроможності національних економічних суб’єктів.
Формування постіндустріального суспільства посилило роль знань і науки в економіці, прискорило інноваційні процеси і в результаті призвело до зміни механізму конкурентного суперництва. Конкуренція на засадах впровадження нових досягнень науки і техніки стає двигуном посилення конкурентоспроможності національної економіки. Світовий досвід переконує, що стале економічне зростання у довгостроковому періоді значною мірою залежить від тих інтенсивних факторів, що забезпечують освоєння найбільш прогресивних досягнень як вітчизняної науки, техніки, технології, так і передового досвіду інноваційної діяльності зарубіжних країн.
Ключовими факторами забезпечення конкурентоспроможності національної економіки замість традиційних, таких як наявність робочої сили, природних ресурсів, капіталу, стають інноваційні фактори, що сприяють безперервності інноваційних процесів та ефективності функціонування інноваційної системи. Такі фактори охоплюють не лише накопичений науково-технічний потенціал, але й ресурси, необхідні для впровадження досягнень науки і техніки у виробництво, а також існуючу інноваційну інфраструктуру, основною функцією якої є прискорення інноваційних процесів у країні та підвищення їх ефективності.
Забезпечення конкурентоспроможності економіки зачіпає інтереси майже всіх держав світу. В умовах соціально-економічних перетворень економіки України проблеми інноваційного забезпечення конкурентоспроможності економіки загострюються та актуалізуються через обмеженість ресурсів (особливо енергетичних), значні коливання світової фінансово-економічної кон’юнктури, виникнення динамічної та агресивної гіперконкуренції. Традиційні фактори вже не можуть забезпечити конкурентоспроможність української економіки, її зростання, добробут громадян та економічну безпеку. За цих обставин розробка теми набуває як теоретичного, так і практичного значення.
Таким чином, проблема забезпечення конкурентоспроможності національної економіки потребує переосмислення та теоретико-методологічного оновлення, що врахувало б сучасні процеси формування постіндустріального суспільства, глобалізації та трансформаційні тенденції в Україні. Саме цим зумовлена актуальність дисертаційної роботи та її структура.
Стан наукової розробки проблеми. Теоретичною базою дисертації та сформульованих висновків стали праці таких видатних представників світової економічної думки, як: А. Сміт, Д. Рікардо, Дж. Ст. Мілль, М. І. Туган-Барановський, Дж. М. Кейнс, Е. Чемберлін, Д. Белл, С. Кузнець, Дж. Бернал, X. Зіберт, Е. Денісон, М. Познер та інші.
Серед наукових праць, в яких досліджуються проблеми забезпечення конкурентоспроможності окремих країн, слід виділити роботи таких видатних зарубіжних учених, як: П. Кругмана, М. Портера, К. Прахалада, Дж. Робінсон, Дж. Сакса, Р. Солоу, Ф. Хайєка, Г. Хамела, Дж. Хікса. Теоретичні та практичні аспекти інноваційної діяльності та її вплив на економічний розвиток здебільшого розроблені в працях Й. Шумпетера, Г. Менша, Б. Твісса, К. Фрімена, П. Друкера, Б. Санто та інших.
Значний внесок у розвиток теорії конкуренції і забезпечення конкурентоспроможності суб’єктів національної економіки зробили російські економісти Г. Л. Азоєв, Р. А. Фатхутдінов, А. В. Юданов. Проблемам створення та поширення інновацій, зміни технологічних укладів присвячені роботи М. Д. Кондратьєва, В. І. Маєвського, С. Ю. Глазьєва, Ю. В. Яковця.
Ринкова трансформація постсоціалістичних країн, у тому числі України, об’єктивно зумовила посилення уваги до забезпечення конкурентоспроможності в сучасних умовах. Окремі питання забезпечення конкурентоспроможності економіки України розглядають в своїх працях вітчизняні дослідники  Л. Л. Антонюк, В. Д. Базилевич, Я. Б. Базилюк, З. С. Варналій, А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, Я. А. Жаліло, Б. Є. Кваснюк, Г. М. Филюк та інші. Особливу увагу вони приділяють можливим шляхам створення конкурентних переваг економіки України.
Істотний внесок у дослідження ролі науково-технічного прогресу у підвищенні конкурентоспроможності національної економіки зробили такі вітчизняні вчені, як: Ю. М. Бажал, Н. І. Гражевська, В. В. Зянько, П. С. Єщенко, А. І. Ігнатюк, В. І. Кондрашова-Діденко, І. І. Мазур, В. Л. Осецький, А. М. Поручник, В. О. Сизоненко, Л. І. Федулова А. С. Філіпенко, А. А. Чухно та інші.
На сьогодні створено значну теоретичну базу для аналізу міжнародної конкуренції та конкурентоспроможності національних економік. Разом з тим багато аспектів цієї проблеми розроблені недостатньо. Зокрема, залишається дискусійним та таким, що потребує подальшого дослідження трактування конкурентоспроможності національної економіки, не створені теоретико-методологічні основи дослідження інноваційного забезпечення конкурентоспроможності економіки, недостатньо проаналізовано процес формування інноваційної системи в Україні, основні джерела та напрями її розвитку.
Актуальність, теоретична і практична значимість цих проблем, недостатній рівень їх вивчення й теоретичної розробленості обумовили вибір теми дисертаційної роботи, її мету, завдання, логіку та послідовність наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії Київського національного університету імені Тараса Шевченка за держбюджетною темою «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» № 06БФ040-01 (державний реєстраційний номер 0106U006542). Особистий внесок автора полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад модифікації механізму конкуренції в сучасних умовах, дослідженні впливу основних інноваційних факторів на забезпечення конкурентоспроможності національної економіки та у розробці на цій основі шляхів активізації інноваційної діяльності суб’єктів господарювання.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є узагальнення та вдосконалення теоретико-методологічних основ забезпечення конкурентоспроможності національної економіки, визначення місця та ролі інновацій у цьому процесі, а також розробка практичних рекомендацій щодо підвищення конкурентоспроможності економіки України шляхом формування пріоритетів і напрямів розвитку національної інноваційної системи.
Для досягнення зазначеної мети визначено та вирішено такі завдання:
– обґрунтувати сутність сучасних концепцій «конкуренції» та «конкурентоспроможності національної економіки», розкрити теоретико-методологічні основи визначення цих економічних категорій, показати значення конкурентоспроможності національної економіки в умовах трансформаційної економіки інверсійного типу;
– здійснити аналіз факторів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в сучасних умовах формування постіндустріального суспільства і обґрунтувати об’єктивну пріоритетність інновацій;
– дослідити розвиток теорії інновацій, уточнити визначення основних категорій інноваційної теорії, виявити та сформулювати основні інноваційні фактори конкурентоспроможності національної економіки;
– запропонувати методику оцінки інноваційного забезпечення конкурентоспроможності економіки Україні;
– охарактеризувати комплекс пріоритетів інноваційної системи та забезпечення конкурентоспроможності економіки України;
– розробити інституційно-управлінські та інституційно-правові рекомендації, спрямовані на вдосконалення інноваційної системи та забезпечення конкурентоспроможності національної економіки;
– визначити механізм стимулювання інноваційної діяльності суб’єктів господарювання.
Об’єктом дослідження є сукупність економічних відносин з приводу функціонування та розвитку інноваційних факторів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в умовах ринкової трансформації економіки.
Предметом дослідження є процес забезпечення конкурентоспроможності національної економіки за рахунок активізації інноваційної діяльності.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертації є комплекс загальнонаукових та специфічних методів наукового пізнання. Для дослідження сутності конкурентоспроможності національної економіки та національної інноваційної системи використано діалектичний, історичний і логічний методи (1 розділ). При аналізі інноваційних факторів конкурентоспроможності економіки України використано методи статистичного та порівняльного аналізу. Крім того, за допомогою кореляційного та регресійного аналізу виявлено вплив основних інноваційних факторів на забезпечення конкурентоспроможності національної економіки (2 розділ). Для розробки пріоритетів та інституційних змін необхідних для формування інноваційної системи та забезпечення конкурентоспроможності національної економіки застосовано методи наукової абстракції, стратегічного аналізу; для прогнозування обсягів інноваційної продукції було використано метод екстраполяції (розділ 3).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти України з питань регулювання наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності, аналітичні і статистичні матеріали вітчизняних і зарубіжних міністерств та відомств, офіційні видання вітчизняних і міжнародних організацій, дані річних звітів, інформаційних та аналітичних бюлетенів, тижневиків, публікації розміщені в мережі Internet, результати наукових досліджень українських та зарубіжних учених щодо інноваційних шляхів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки відображені в монографіях, збірниках наукових праць та матеріалах всеукраїнських і міжнародних науково-практичних конференцій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у визначенні концептуальних основ процесу забезпечення конкурентоспроможності національної економіки, у розробці наукових підходів стосовно її підвищення за рахунок активізації інноваційної діяльності. Найвагомішими теоретичними і практичними результатами, що характеризують наукову новизну дослідження та особистий внесок автора, є такі:
вперше:
– запропоновано авторський підхід до тлумачення конкурентоспроможності національної економіки, який відрізняється від існуючого врахуванням підвищення ролі інноваційних факторів, визначенням науково-технічного прогресу ендогенною змінною економічного зростання та конкурентоспроможності, цільовою спрямованістю на забезпечення національної економічної безпеки. В контексті такого підходу конкурентоспроможність національної економіки автор трактує як здатність національних економічних суб’єктів витримувати суперництво на світових ринках завдяки створенню в країні таких умов господарювання, які забезпечують суб’єктам можливість підвищувати інноваційну активність та ефективність, а в результаті досягати високого рівня добробуту та національної безпеки країни;
– розроблено методику оцінки інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки та проаналізовано на її основі інноваційні фактори конкурентоспроможності економіки України, такі як: науково-технічний потенціал (кадрова, організаційна, матеріально-технічна складові та результативність), фінансове забезпечення інноваційного процесу (обсяги та джерела фінансування наукової та інноваційної діяльності) та інноваційна інфраструктура (результативність функціонування окремих елементів інноваційної інфраструктури);
удосконалено:
– механізм державного стимулювання інноваційної активності фінансово-промислових груп, до якого пропонується задіяти: бюджетно-податкову, грошово-кредитну та митну політику, а також внутрішній механізм генерації інновацій фінансово-промисловими групами, для чого пропонується виділити в її організаційній структурі окреме інноваційне ядро, що має охоплювати елементи необхідні для послідовної реалізації всіх стадій інноваційного процесу;
– наукове визначення економічної категорії «інновація», яку автор пропонує трактувати як кінцевий результат розробки (фундаментальних та прикладних досліджень) та комерціалізації (доведення розробки до стадії готового продукту) нової ідеї, що перетворюється у продукт, технологію, організаційне або маркетингове рішення. Тобто інновація може бути одержана тільки за наявності двох умов: спроможності до наукових розробок («новацій») та наявності попиту на них, тобто можливості комерціалізації нових ідей («нововведення»);
набули подальший розвиток:
– критерії диференціації пріоритетів наукової та інноваційної діяльності (найважливіша ознака для пріоритетів наукової діяльності визначається як належність досліджень та розробок до VI технологічного укладу, а для пріоритетів інноваційної діяльності  до V укладу), система пріоритетів розвитку інноваційної системи в цілому, пріоритетні напрями наукової та інноваційної діяльності, а також критичні напрями модернізації виробництва в Україні;
– перелік інституційно-управлінських змін, а саме створення системи управління національною інноваційною системою на державному та регіональному рівнях, та інституційно-правових змін, які полягають у формуванні нормативно-правових умов стимулювання інновацій, що необхідні для формування ефективної національної інноваційної системи та забезпечення конкурентоспроможності економіки України.
Практичне значення одержаних результатів полягає у поглибленні розуміння сутності конкурентоспроможності країн в сучасних умовах та ролі інноваційних факторів у її забезпеченні. Обґрунтовано у дисертаційній роботі теоретичні положення щодо сутності та ключових факторів конкурентоспроможності національної економіки та розроблено практичні рекомендації стосовно основних шляхів її забезпечення і підвищення. Пропозиції мають важливе значення для економіки України, оскільки їх можна використати як теоретико-методологічну базу формування національної інноваційної системи та забезпечення конкурентоспроможності економіки.
Науково-практичні рекомендації та висновки дисертанта щодо напрямів підвищення інноваційної активності та конкурентоспроможності суб’єктів господарювання схвалено та впроваджено у практичну діяльність Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва (довідка № 1101 від 11.02.2009 р.), зокрема при розробці Національної доповіді «Про стан та перспективи розвитку підприємництва України», яку було підготовлено на виконання Указу Президента України від 9.08.2008 р. № 698/2008 «Про невідкладні заходи щодо вдосконалення державного регулювання господарської діяльності».
Пропозиції щодо державного стимулювання інноваційної діяльності в країні використано в науково-дослідній роботі «Податкові важелі вирішення соціально-економічних проблем розвитку України», що її виконує Науково-дослідний центр з проблем оподаткування Національного університету державної податкової служби України на замовлення ДПА України за Програмою 3507020 «Прикладні розробки у сфері оподаткування, фінансового права та діяльності податкової службі» (акт № 115 про результати впровадження результатів дисертаційної роботи від 3.09.2010 р.).
Одержані теоретичні результати та розроблені методичні підходи були враховані у навчальному процесі на економічному факультеті Севастопольського національного технічного університету, зокрема при викладанні курсів «Політекономія», «Макроекономіка», «Національна економіка» (довідка № 01–210 від 10.08.2010 р.).
Наукові розробки автора щодо впливу державного регулювання на забезпечення конкурентоспроможності національної економіки у жовтні 2010 року були удостоєні третьої премії на IV Всеукраїнському конкурсі наукових робіт молодих учених імені М. І. Туган-Барановського у номінації «Наукові статті опубліковані у фахових виданнях» за конкурсним напрямом «Податкові аспекти економічного розвитку України».
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним самостійним науковим дослідженням, в якому викладено авторський підхід щодо визначення конкурентоспроможності національної економіки, здійснено аналіз її інноваційного забезпечення та запропоновано практичні рекомендації стосовно шляхів та напрямів підвищення конкурентоспроможності економіки України. Всі подані наукові положення, висновки та пропозиції, які викладено у дисертації та виносяться на захист, одержані автором самостійно. Представлені результати знайшли відображення в одноосібно опублікованих працях.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертації доповідалися та обговорювалися на 18 науково-практичних конференціях та круглих столах: VІ Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: Економіка» (м. Київ, 20 – 23 березня 2008 р.); VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 28 – 29 березня 2008 р.); Науково-практичній конференції «Тенденції та перспективи розвитку податкової системи України» (м. Ірпінь, 19 вересня 2008 р.); II Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Проблеми та шляхи підвищення конкурентоспроможності підприємств» (м. Севастополь, 9 – 11 жовтня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: Економіка» (м. Київ, 23 – 26 березня 2009 р.); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 27 березня 2009 р.); ХІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні складові регіонального розвитку в контексті європейської інтеграції» (м. Феодосія, 21 – 22 травня 2009 р.); Науково-практичному круглому столі «Фіскальна політика України в умовах фінансової та економічної кризи» (м. Ірпінь, 29 травня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Шевченківська весна: Економіка» (м. Київ, 22 – 26 березня 2010 р.); Х Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 26 березня 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Актуальні проблеми конкурентоспроможності підприємств» (м. Севастополь, 22 – 23 квітня 2010 р.); Науково-практичній конференції «Реформування податкової служби України відповідно до європейських стандартів» (м. Ірпінь, 22 жовтня 2010 р.); XIII Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених, аспірантів та студентів «Перспективи розвитку та шляхи удосконалення фінансової системи України» (м. Севастополь, 27 – 30 жовтня 2010 р.); Fourth international scientific and practical conference «Theory and practice of financial transformations in the conditions of independence strengthening of national economics» (Cologne, 14 – 18 December 2010); ІХ Міжнародній науково-практичній конференції студентів та аспірантів «Шевченківська весна: Економіка» (м. Київ, 21 – 25 березня 2011); ХІ Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (м. Київ, 25 березня 2011 р.); Науково-практичному семінарі «Податкові регулятори соціально-економічного розвитку України» (м. Ірпінь, 21 квітня 2011 р.); Науково-практичному круглому столі «Становлення інформаційного суспільства в Україні: економіко-правовий аспект» (м. Ірпінь, 12 травня 2011 р.).
Публікації. За результатами дисертаційної роботи опубліковано 27 одноосібних наукових праць, загальним обсягом 7,85 д.а., з них: 11 статей  у наукових фахових виданнях (5,1 д.а.), 2 статті  у іноземних наукових виданнях (0,6 д.а.), 14 публікацій  за матеріалами конференцій та круглих столів (2,15 д.а.).
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертаційної роботи становить 270 сторінок. Основний зміст дисертації викладено на 175 сторінках, що містить 11 аналітичних таблиць та 42 рисунки. Робота має 16 додатків. Список використаних джерел налічує 235 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення теорії економічної конкуренції, конкурентоспроможності національної економіки та теорії інновацій, запропоновано нове вирішення наукової задачі щодо інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки в сучасних умовах. Проведене дослідження дало змогу сформулювати такі загальні висновки теоретичного та науково-практичного характеру, які відображають вирішення завдань відповідно до поставленої мети:
1. Доведено, що на основі якісно нових тенденцій розвитку економіки змінюється механізм конкуренції, набуває розвитку гіперконкуренція, тобто динамічна, інтенсивна і агресивна конкурентна поведінка, що потребує підвищених вимог до конкурентних переваг. Аналіз наукових поглядів на механізм конкуренції дав змогу виокремити та охарактеризувати чотири основні концепції конкуренції: координаційну, структурну, поведінкову та функціональну. Остання є найбільш актуальною, оскільки відображає сучасні процеси модифікації механізму конкуренції, підвищення ролі конкуренції у стимулюванні впровадження досягнень науково-технічного прогресу у виробництво. В рамках функціональної концепції конкуренції автор пропонує визначати конкуренцію як суперництво за одержання найбільшого позитивного ефекту, що засноване на створенні такого унікального фактору, який принаймні тимчасово не можуть одержати інші суб’єкти ринку.
2. Обґрунтовано, що модифікація механізму та науково-теоретичної концепції конкуренції зумовлює новий підхід до визначення конкурентоспроможності національної економіки як здатності національних економічних суб’єктів витримувати суперництво на світових ринках завдяки створенню в країні таких умов господарювання, що забезпечують суб’єктам можливість підвищувати інноваційну активність та ефективність, а в результаті досягати високого рівня добробуту та національної безпеки країни. Найістотнішу особливість «інноваційного» підходу до визначення конкурентоспроможності національної економіки автор вбачає у зміні ключових факторів її забезпечення, а саме тих рушійних сил, що спричинюють та визначають конкурентоспроможність національної економіки. Доведено, що в сучасних умовах підвищується роль інноваційних факторів конкурентоспроможності країн, тобто таких, що забезпечують безперервність інноваційних процесів у країні. Друга особливість полягає утому, що в контексті запропонованого підходу інновації слід розглядати як ендогенний фактор економічного зростання.
3. Узагальнення теорій інновацій та інноваційних систем дозволили дійти таких висновків. По-перше, інновація може бути одержана лише за наявністю двох умов: спроможності до наукових розробок та можливості комерціалізації нових ідей, а створення інновацій розглядається як кінцевий результат усіх стадій інноваційного процесу, ефективна реалізація якого можлива лише в рамках діючої в країні інноваційної системи. По-друге, основними інноваційними факторами конкурентоспроможності національної економіки є науково-технічний потенціал, наявність джерел фінансування інноваційного процесу, розвинутість інноваційної інфраструктури. Результативним показником інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки має бути обсяг виробленої в країні інноваційної продукції.
4. Запропоновано аналіз інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки здійснювати на засадах оцінки основних інноваційних факторів за методикою, яка передбачає: по-перше, визначення ступеня впливу ключових індикаторів на інноваційне забезпечення конкурентоспроможності, а по-друге, аналіз основних показників за кожним інноваційним фактором конкурентоспроможності національної економіки. Для реалізації першого етапу аналізу було зроблено багатофакторний регресійний аналіз, який показав, що на результативний показник інноваційного забезпечення конкурентоспроможності (обсяги реалізованої інноваційної продукції) найбільшою мірою впливає фактор фінансового забезпечення.
5. Другий етап оцінки інноваційного забезпечення конкурентоспроможності національної економіки проведено на основі аналізу тенденцій розвитку та найважливіших проблем у сфері науково-технічного потенціалу, фінансування інноваційних процесів та інноваційної інфраструктури.
Емпірично встановлено, що у розвитку науково-технічного потенціалу України в останні 20 років з’явилися такі проблеми: скорочення чисельності працівників наукових організацій, зменшення кількості наукових організацій у заводському секторі науки та в галузі технічних наук, критичний стан матеріально-технічного забезпечення наукової та науково-технічної діяльності, зменшення кількості наукових робіт і запатентованих винаходів. Доведено, що негативні тенденції розвитку науково-технічного потенціалу України зумовлюють потребу його відродження у найближчі 20 років, оскільки провідні вчені у сфері інновацій, у тому числі С. Ю. Глазьєв, прогнозують у 30-х роках ХХІ століття початок наступної «підвищувальної хвилі» циклу М. Д. Кондратьєва, для якої характерним буде впровадження у виробництво і поширення наукових досліджень VI технологічного укладу, над якими працюють зараз у розвинутих країнах.
Аналіз сфери фінансування інноваційних процесів в Україні виявив такі проблеми: різке скорочення фінансового забезпечення наукової сфери та інноваційної діяльності, зменшення витрат державного бюджету на науку, слабкий попит на наукові розробки (новації), переважання витрат на псевдоінновації та деформована структура фінансування за регіонами України. Автором доведено наступне: якщо негативні тенденції у фінансовому забезпеченні збережуться, це призведе в майбутньому до остаточної втрати науково-технічного потенціалу та стрімкого зменшення інноваційної активності національних економічних суб’єктів. Крім того, аргументовано, що на початковій стадії формування національної інноваційної системи роль держави у цьому процесі має переважати. ЇЇ функція не повинна обмежуватися непрямими методами, тобто створенням сприятливих умов для інвестицій в інновації, оскільки окремі елементи інноваційної системи потребують прямої державної фінансової підтримки.
У роботі охарактеризовано інноваційну інфраструктуру і запропоновано оцінювати її за п’ятьма основними складовими (виробничо-технологічна, консалтингова, кадрова, інформаційна та фінансова). В результаті аналізу визначено такі загальні проблеми функціонування та розвитку інноваційної інфраструктури як інституційна та функціональна неповнота інфраструктури інноваційної діяльності та істотна диференціація рівня її розвитку за регіонами. Окремий аналіз виробничо-технологічної інфраструктури показав відсутність в Україні технополісів, неінноваційну орієнтацію бізнес-інкубаторів, зниження кількості зареєстрованих технопарками інноваційних проектів та зменшення обсягів виробництва інноваційної продукції.
6. На основі нових поглядів на конкурентоспроможність національної економіки та фактори її забезпечення аргументується потреба у розробці нових пріоритетів. Визначено, що у розвинутих країнах світу інноваційні пріоритети зміщуються у бік поширення галузей V технологічного укладу, а у наукових розробках переважають дослідження у сфері VІ технологічного укладу. Тим часом як у промисловості Україні продовжують домінувати галузі ІІI та IV технологічних укладів. За таких умов основним пріоритетом стратегії соціально-економічного розвитку України та забезпечення її конкурентоспроможності має стати формування ефективної національної інноваційної системи, оскільки інновації забезпечують більш високий рівень віддачі, ніж просте залучення додаткових ресурсів, а максимально повний синергетичний ефект від інноваційної діяльності можна одержати лише шляхом розвитку повноцінної інноваційної системи. На цій основі аргументується необхідність в сучасних умовах України переглянути і законодавчо затвердити пріоритети розвитку національної інноваційної системи, пріоритетні напрями наукової та інноваційної діяльності та критичні напрями модернізації виробництва.
7. Реалізація стратегічних пріоритетів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки потребує значних інституціональних змін, внаслідок існування інституційного вакууму (відсутності окремих формальних інститутів, зокрема законодавчої бази в сфері науково-технічної та інноваційної діяльності, деяких елементів інноваційної інфраструктури та ін.) та недовиробництва окремих інститутів (недостатнього розвитку окремих інститутів, зокрема низької інноваційної культури, недостатнього фінансового забезпечення тощо) в сферах наукової та інноваційної діяльності. Виходячи з цього доводиться, що реалізація стратегічних пріоритетів забезпечення конкурентоспроможності національної економіки потребує значних інституціональних змін, особливо інституційно-управлінських (оптимізація структури управління національною інноваційною системою) та інституційно-правових змін (систематизація законодавства та затвердження планів розвитку науки та інновацій).
8. Аналіз інноваційної активності підприємств України та прогноз обсягів інноваційної продукції дозволив дійти висновку, що у найближчі роки в Україні спостерігатиметься подальше зниження обсягів інноваційної діяльності. В сучасному періоді забезпечити інвестиції у розвиток V технологічного укладу в Україні фактично можуть лише структури, що інтегрують фінансовий та промисловий капітал, тобто ФПГ. Проте, вони не зацікавлені у комерціалізації інновацій і навіть у модернізації виробництва.
9. Для забезпечення безперервності інноваційних процесів запропоновано новий механізм державного стимулювання інноваційної діяльності ФПГ, який має складатися з використання інструментів бюджетно-податкової (податкові пільги), грошово-кредитної (часткове погашення відсотків) та митної політики (зменшення імпортних тарифів на ввезення середньо- та високотехнологічного обладнання). Крім того, для збільшення інноваційних можливостей ФПГ рекомендовано в її організаційній структурі виділити окреме інноваційне ядро, що має включати науково-дослідні установи, венчурні фонди, середні та малі інноваційні підприємства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Економічна енциклопедія / [за заг. ред. С. В. Мочерного]. – К. : Академія, 2000. – Т.1.  864 с.
2. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж. С. Милль ; [пер. с англ.; под общ. ред. А. Г. Милейковского]. – Москва : Прогресс, 1993. – Т. 1.  495 с.
3. Туган-Барановський М. І. Основи політичної економії / М.І.Туган-Барановський ; [наук. ред. С. М. Злупко]. – Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – 628 с.
4. Шумпетер Й. А. Капіталізм, соціалізм і демократія / Й. А. Шумпетер ; [пер. з англ. В .Ружицького, П. Таращука].  К. : Основи, 1995.  528 с.
5. Эрхард Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард ; [пер. с нем.; авт. предисл. Б. Б. Багаряцкий, В. Г. Гребенников]. – Москва : Начала-Пресс, 1991. – 336 с.
6. Хайек Ф. А. Познание конкуренция и свобода : антология сочинений / Ф. А. Хайек ; [пер., сост. С. Мальцевой]. Санкт-Петербург : Пневма, 1999. – 287 с.
7. Економічна теорія: політекономія : підручник / За ред. В. Д. Базилевича. – К. : Знання, 2006. – 631 с.
8. Єщенко П. С. Сучасна економіка : [навч. посіб.] / П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. – К. : Вища школа, 2005. – 327 с.
9. Єщенко П. С. Економіка для всіх / П. С. Єщенко.  К. : Вища школа, 2009. – 478 с.
10. Большая экономическая энциклопедия / [за ред. Н. В. Дубенюка]. – Москва : Эксмо, 2007. – 816 с.
11. Закон України «Про захист економічної конкуренції» № 2210-III вiд 11.01.2001 : офіц. вид. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України від 23.03.2001.  2001.  № 12.  стаття 64.
12. Тюрго А. Р. Ж. Избранные экономические произведения / А. Р. Ж.Тюрго ; [пер. с франц.; ред.-сост., автор вступ. статьи И. С. Бак]. – Москва : Соцэгиз, 1961. – 198 с.
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит ; [вступ.стат.и коммент. В. С. Афанасьева]. – Москва : Соцэгиз, 1962. – 684 с.
14. Юданов А. Ю. Конкуренция : теория и практика : [учебно-практическое пособие] / А. Ю. Юданов.  Москва : Акалис, 1996.  272 с.
15. Азоев Г. Л. Конкуренция : анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев.  Москва : Центр экономики и маркетинга, 1996.  208 с.
16. Конкурентоспроможність національної економіки / [А. В. Бабак, С. Ф. Биконя, О. Ю. Болховітінова та ін.; за ред. Б. Є. Кваснюка]. – К. : Фенікс, 2005. – 582 с.
17. Реверчук С. К. Основи теорії економічної конкуренції / С. К. Реверчук, Т. В. Сива, Л. С. Реверчук. – К. : Знання, 2007. – 271 с.
18. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия / Ф. А. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. – 1989. – № 12.  С. 6 14.
19. Шумпетер Й. Теория экономического развития : исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер ; [пер. с нем. В. С. Автономова и др.; общ. ред. А. Г. Милейковского]. – Москва : Прогресс, 1982. – 455 с.
20. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции : реориентация теории стоимости / Э. Чемберлин ; [пер. с англ. Э. Г. Лейкин, Л. Я. Розовский].  Москва : Экономика, 1996.  351 с.
21. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон; [пер. с англ. ; вст. статья и общ. ред. И. М. Осадчей]. – Москва : Прогресс, 1986. – 471 с.
22. Портер М. Э. Конкурентная стратегия : методика анализа отраслей и конкурентов / М. Э. Портер ; [пер. с англ. И. Минервин].  Москва : Альпина Бизнес Букс, 2005.  452 с.
23. Портер М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер; [пер.с англ. О. Л. Пелявского] – Москва : Вильямс, 2006. – 608 с.
24. Porter M. E. Competitive Advantage of Nations / M. E. Porter  2nd.ed.  New York : Free Press, 1998. – 896 p.
25. Портер М. Японская экономическая модель : может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара; [пер. с англ. А. Лисовский].  Москва : Альпина Бизнес Букс, 2005.  261 с.
26. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф, Э. Дж. Макдоннелл; [пер.с англ. С. Жильцов].  Санкт-Петербург : Питер, 1999.  416 с.
27. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. – Санкт-Петербург : Питер.  2002.  400 с.
28. Фатхутдинов Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара / Р. А. Фатхутдинов.  Москва : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1995.  60 с.
29. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность : Россия и мир 1992-2015 гг. / Р. А. Фатхутдинов.  Москва : Экономика, 2005.  606 с.
30. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Л. Г. Азоев, А. П. Челенков ; Государственный ун-т управления; Национальный фонд подготовки кадров.  Москва : Типография «Новости», 2000.  256 с.
31. Хамел Г. Конкурируя за будущее : создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К. К. Прахалад; [пер.с англ. С. Каменский]. – Москва : Олимп-Бизнес, 2002. – 288 с.
32. Факты о бедности [Електронний ресурс] // Программа развития Организации Объединенных Наций : [сайт].  Електрон. дані.  К., 2006.  Режим доступу : http://www.un.org.ua/files/povertyfact_rus.doc (22.11.11).  Назва з екрана.
33. Пахомов Ю. Н. Основные задачи формирования посткризисной модели развития экономики Украины / Ю. Н. Пахомов // Економіка та управління національним господарством.  2010.  № 12. – С. 36.
34. Fourastié J. Le grand espoir du XXe siècle / J. Fourastié. – Paris : Presses Universitaires de France, 1949.  223 p.
35. Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире / В. Л. Иноземцев // Новая постиндустриальная волна на Западе : антология.  Москва : Academia, 1999. 640 с.
36. Bell D. The Coming of the Post-Industrial Society : A Venture in Social Forecasting / D. Bell. – New York : Basic Books, 1976. – 616 p.
37. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy / K. Ohmae.  New York : Harper Business, 1990  276 p.
38. Siebert H. Towards Global Competition : Catalysts and Constraints / H. Siebert, H. Klodt // The Future of the Global Economy : Towards a Long Boom?  Paris : OECD Publications. – 1999. – Р. 115 139.
39. Robertson R. Globalization and Social Theory : Redefining social science / R. Robertson. – London : Open University Press. – 2010. – 192 p.
40. World economic outlook : a survey by the staff of the International Monetary Fund / International Monetary Fund. – Washington, D.C. : The Fund, 1997. – 223 p.
41. Кучков Р. Мировое хозяйство и тенденции интеграции / Р. Кучков, А. Савка // Экономист. – 2005. – № 7. – С. 27–39.
42. Кокошин А. А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе / А. А. Кокошин.  3-е изд., расш. и доп. – Москва : Европа, 2006. – 180 с.
43. Богатуров А. Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / [А. Д .Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев].  Москва : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. – 390 с.
44. Мировая экономика в век глобализации : [учебник] / О. Т. Богомолов.  Москва : Экономика, 2007.  359 с.
45. Aveni d’. R. Hypercompetition : Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering / R. d’ Aveni.  New York : The Free Press, 1994.  448 p.
46. Брун И. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / И. Брун // Проблемы теории и практики управления.  1998.  № 3.  С. 104109.
47. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004 - 2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць , С. Г. Бабенко та ін.  К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004.  416 с.
48. Berger T. Concepts of national competitiveness / Т. Berger // Journal of International Business and Economy. – 2008. – № 9(1). – Р. 91111.
49. McFetridge D. G. Competitiveness : Concepts and measures : [occasional paper no. 5] / D. G. McFetridge.  Ottawa : Industry Canada.  April 1995.  39 p.
50. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська, С. В. Давиденко, В. А. Комаров ; Національний ін-т стратегічних досліджень ; за ред. Я. А. Жаліло.  К. : Знання України, 2005.  388 с.
51. Базилюк Я. Б. Конкурентоспроможність національної економіки : сутність та умови забезпечення / Я. Б. Базилюк ; Адміністрація Президента України ; Національний ін-т стратегічних досліджень.  К. : НІСД, 2002.  132 с.
52. Шнипко О. С. Національна конкурентоспроможність : сутність, проблеми, механізми реалізації : монографія / О. С. Шнипко. – К. : Наукова думка, 2003.  336 с.
53. Krugman P. Competitiveness  а dangerous obsession / P. Krugman // Foreign Affairs.  March/April 1994. – № 73 (2).  Р. 2844.
54. Van Suntum U. The Efficiency of Spatial Competition. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft / U. Van Suntum // Journal of institutional and theoretical economics. – 1982.  № 138 (1).  Р. 118128.
55. Бодров В. Г. Основи конкурентоспроможності економіки України / В. Г. Бодров // Фінанси України. – 2007. – № 9. – С. 6774.
56. Balassa B. Recent developments in the competitiveness of American industry and prospects for the future / B. Balassa // Factors affecting US balance of payments.  Washington D.C. : U.S. Government Printing Office, 1962. – Р. 2754.
57. Boltho A. The assessment : international competitiveness / A. Boltho // Oxford Review of Economic Policy. – Oxford : Oxford University Press, 1996.  № 12 (3).  P. 116.
58. Harris R. Exchange Rates and International Competitiveness of the Canadian Economy / R. Harris.  Ottawa : Economic Council of Canada, 1992. – 256 р.
59. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо ; [пер. с англ. ; науч. ред., сост. П. Н. Клюкина].  Москва : Эксмо, 2007.  954 с.
60. Boltho A. The assessment : international competitiveness / A. Boltho // Oxford Review of Economic Policy. – Oxford : Oxford University Press, 1996.  № 12 (3).  P. 116.
61. Cooper R. Industrial Policy and Trade Distortion : A Policy Perspective / R. Cooper // International Competitiveness. – 1988. – Р. 115–148.
62. Global competition : the new reality : Report of the President’s Commission of Industrial Competitiveness. – Washington D.C. : Government Printing office, 1985. – Vol. 2. – 191 р.
63. Ballasa B. Trade Liberalization and «Revealed» Comparative Advantage / B. Ballasa // The Manchester School of Economic and Social Studies.  1965.  № 32.  Р. 99–123.
64. International comparative advantage in manufacturing : Changing profiles of resources and trade / United Nations Industrial Development Organization.  Vienna : UNIDO, 1986.  226 p.
65. China : Foreign Trade Reform / World Bank Country Study Series.  Washington D. C. : World Bank, 1994. 334 р.
66. Budd L. Conceptual framework for regional competitiveness / L. Budd, A. Hirmis // Regional Studies.  2004. – № 38(9). – Р. 1528.
67. Markusen J. Productivity, Competitiveness, Trade Performance and Real Income : Nexus Among Four Concepts / J. Markusen.  Ottawa : Canada Communication Group, 1992. – 155 р.
68. IMD World Competitiveness Yearbook [Електронний ресурс] // International Institute for Management Development : [сайт].  Електрон. дані.  Lausanne : World Competitiveness Center, 2011.  Режим доступу : http://www.imd.org/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf (22.11.11).  Назва з екрана.
69. Kovačič A. Benchmarking the Slovenian competitiveness by system of indicators / А. Kovačič // Benchmarking : An International Journal.  2007. – №14 (5). – Р. 553574.
70. Gilmore A. Factors influencing foreign direct investment and international joint ventures  A comparative study of Northern Ireland and Bahrain / A. Gilmore, A. O’Donnell, D. Carson, D. Cummins // International Marketing Review. – 2003. – № 20 (2).  Р. 195215.
71. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег / Д. М. Кейнс ; [пер. с англ. Н. Н. Любимов ; ред. пер. Л. П. Кураков] ; Ассоциация российских вузов.  Москва : Гелиос АРВ, 1999.  352 с.
72. Харрод Р. Теория экономической динамики / Р. Харрод [пер. с англ. В. Е. Маневича ; под ред. В. Г. Гребенникова]. Москва : ЦЭМИ, 2008.  210 с.
73. Country Risk Ratings [Електронний ресурс] // Euromoney magazine : [cайт].  Електрон. дані.  London, 2010.  Режим доступу : http://www.euromoney.com/Page/10683/Country-risk-ratings.html (22.11.11).  Назва з екрана.
74. Pozner M. V. International Trade and Technical Change / M. V. Pozner // Oxford Economic Papers. – 1961. – № 13 (3).  P. 323341.
75. Vernon R. International Investments and International Trade in the Product Cycle / R. Vernon // Quarterly Journal of Economics.  May 1966.  Р. 190207.
76. The Global Competitiveness Report 2010–2011 [Електронний ресурс] // World Economic Forum : [сайт].  Електроні. дані.  Geneva : SRO-Kundig, 2010. – Режим доступу : http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitiveness Report_2010-11.pdf (22.11.11).  Назва з екрана.
77. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін : навчальний посібник / Ю. М. Бажал. – К. : Заповіт, 1996. – 240 с.
78. Делягин М. Г. Мировой кризис : общая теория глобализации / М. Г. Делягин.  М. : ИНФРА-М, 2003.  768 с.
79. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / [под ред. А. Дынкина, Ю. Куренкова].  Москва : Международные отношения, 2003.  376 с.
80. Гельвановский М. И. Национальная конкурентоспособность : понятие, факторы, показатели: макроэкономический аспект / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко // Вопросы статистики.  1999.  № 12.  С.1521.
81. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо-, и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, М. Трофимова // Российский экономический журнал.  1998.  № 3.  С. 6777.
82. Управление социально-экономическим развитием России : концепции, цели, механизмы / [рук. авт. кол. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев ; Государственный университет управления, Отделение экономики РАН].  Москва : Изд-во Экономика, 2002.  702 с.
83. Інноваційна стратегія українських реформ / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, А. К. Кінах, В. П. Семиноженко. – К. : Знання України, 2002.  336 с.
84. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн : теорія та механізм реалізації : [монографія] / Л. Л. Антонюк. – К. : КНЕУ, 2004. – 275 с.
85. Варналій З. С. Інноваційна складова конкурентоспроможності української економіки / З. С. Варналій // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр.  2008. – Вип. 15. С. 3236.
86. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршал.  Москва : «Прогресс», 1993. – Т. 2. – 311 с.
87. Rosenberg N. Technology and the Wealth of Nations / N. Rosenberg, R. Landau, D. C. Mower. Stanford : Stanford University Press, 1992. – 448 p.
88. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец ; Международный институт Питирима Сорокина  Николая Кондратьева. – Москва : Экономика, 2004. – 444 с.
89. Пампура О. И. Управление инновационным процессом в промышленности / О. И. Пампура.  Донецк, 1997.  363 с.
90. Роджерс Э. Коммуникации в организациях / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс ; [пер. с англ. ; под ред. Л. И. Евенко].  Москва : Экономика, 1980.  176 с.
91. Перлаки И. Нововведения в организациях / И. Перлаки; [пер. со словац. ; науч. ред. М. И. Лапина].  Москва : Экономика, 1981.  144 с.
92. Зянько В. В. Щодо визначення сутності інновації як категорії економічної теорії / В. В. Зянько // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Серія Економіка. – 2008. № 7. – С. 4851.
93. Dodgson M. The Handbook of Industrial Innovations / M. Dodgson, R. Rothwell. – Aldershot : Brookfield, 1994. – 543 р.
94. Длинные волны : НТП и социально-экономическое развитие / С. Ю. Глазьев, Г. И. Микорин, П. Н. Тесля и др. – Новосибирск : Наука, 1991. – 294 с.
95. Godin B. The Linear Model of Innovation : The Historical Construction of an Analytical Framework / B. Godin // Science, Technology and Human Values. – 2006.  № 31.  Р. 639667.
96. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации / П.Ф.Друкер. ; [пер. с англ. К. С. Головинского ; зав. ред. Н. М. Макарова]. – Москва : Вильямс, 2009. – 432 с.
97. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно ; [пер. с англ. ; общ. ред. и вступ. статья О. С. Виханского].  Москва : Прогресс, 1987.  384 с.
98. Rothwell R. Towards the Fifth-generation Innovation Process / R. Rothwell // International Marketing Review. – 1994.  № 11 (1).  Р. 731.
99. Freeman С. Systems of Innovation : Selected Essays in Evolutionary Economics / С. Freeman.  Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2008. – 257 р.
100. Robert J. System Effects : Complexity in Political and Social Life / J. Robert.  Princeton N. J. : Princeton University Press, 1997.  309 p.
101. Mowery D. C. Collaborative R&D : How Effective Is It? / D. C. Mowery // Issues in Science and Technology.  1998. – №15 (1). – Р. 3744.
102. Mowery D. C. Paths of Innovation : Technological Change in 20th-Century America / D. C. Mowery, N. Rosenberg.  Cambridge : Cambridge University Press, 1998. – 228 р.
103. Rosenberg N. Technology and American economic growth / N. Rosenberg.  New York : Harper and Row, 1972.  211 p.
104. Дежина И. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков. – Москва : ИЭПП, 2004. – 152 c.
105. List F. National System of Political Economy : in 2 vol. / F. List.  New York : Cosimo Classics, 2005.  Vol. 2 : The Theory.  248 р.
106. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance : Lessons from Japan / С. Freeman.  London : Frances Printer Publishers, 1987. – 168 p.
107. Nelson R. National Innovation Systems : A Comparative Analysis / R. Nelson.  New York : Oxford University Press, 1993. – 560 р.
108. Systems of Innovation : Technologies, Institutions and Organizations / C. Edquist.  London : Pinter Publishers, Cassell Academic, 1997.  432 p.
109. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития / В. В. Иванов // Инновации.  2002. №4. – С. 14–18.
110. Freeman C. «The National System of Innovation» in historical perspective / С. Freeman // Cambridge Journal of Economic. – 1995. – № 19.  Р. 524.
111. Яремко Л. А. Національна інноваційна система та її формування в Україні / Л. А. Яремко // Формування ринкових відносин в Україні: зб. наук. праць.  2007.  Вип. 1.  С. 5457.
112. National Innovation Systems [Електронний ресурс] // Organization for Economic Co-operation and Development : [сайт].  Електрон. дані. – Paris: OECD, 1997. – Режим доступу : http://www.oecd.org/dataoecd/35/56/2101733.pdf (22.11.11).  Назва з екрана.
113. Чепурна О. П. Теоретико-методологічні засади конкурентоспроможності національної економіки / О. П. Чепурна // Вісник СевДТУ : Економіка і фінанси : зб. наук. праць. – 2008.  Вип. 92. – С. 198201.
114. Чепурна О. П. Сучасні концепції конкурентоспроможності національної економіки / О. П. Чепурна // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 19. – С. 99104.
115. Чепурна О. П. Сутність та концепції конкуренції як передумови конкурентоспроможності / О. П. Чепурна // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць. – 2009. – Вип. 3. – С. 711.
116. Чепурна О. П. Найважливіші чинники та засоби забезпечення конкурентоспроможності України / О. П. Чепурна // Економіка : проблеми теорії та практики : зб. наук. праць.  2009. – Вип. 253. – Т.7. – С. 15611568.
117. Чепурна О. П. Розвиток теорії інновацій в сучасних умовах / О. П. Чепурна // Вісник Донецького університету економіки та права. Серія Економіка та управління. – 2009. – № 2.  С. 2127.
118. Гармашова О. П. Зміст сучасної парадигми конкурентоспроможності національної економіки / О. П. Гармашова // Вісник СевНТУ : Економіка та фінанси : зб.наук.праць.  2010.  Вип. 109 – С. 2025.
119. Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 1977-XII вiд 13.12.1991 : офіц.вид. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України вiд 24.03.1992.  1992.  № 12.  стаття 165.
120. Актуальні питання методології та практики науково-технологічної політики / [Б. А. Малицький, І. О. Булкін, І. Ю. Єгоров та ін.] ; за ред. Б. А. Малицького ; Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г. М. Доброва НАН України.  К. : УкрІНТЕІ, 2001.  204 с.
121. Інноваційний розвиток економіки : модель, система управління, державна політика / [Л. І. Федулова, В. П. Александрова, Ю. М. Бажал та ін.] ; за ред. Л. І. Федулової. – К. : Основа, 2005. – 552с.
122. Федулова Л. І. Технологічний розвиток економіки України / Л. І. Федулова. – К. : Ін-т економіки та прогнозування, 2006. – 628 с.
123. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Харків : Константа, 2006. – 272 с.
124. Онікієнко В. В. Інноваційна парадигма соціально-економічного розвитку України / [В. В. Онікієнко, Л. М. Ємельяненко, І. В. Терон] ; за ред. В. В. Онікієнка. – К. : РВПС НАН України, 2006. – 480 с.
125. Чухно А. А. Твори : у 3 т. Т. 2. Інформаційна постіндустріальна економіка : теорія і практика / А. А. Чухно ; КНУ ім.Тараса Шевченка ; НАН України.  К. : ВІПОЛ, 2006.  512 с.
126. Наукова та інноваційна діяльність в Україні : Статистичний збірник / [відпов. за випуск І. В. Калачова]. – К. : Інформаційно-видавничий центр держкомстату України, 2011. – 282 с.
127. OECD Factbook 2010 : Economic, Environmental and Social Statistics / Organization for Economic Co-operation and Development.  Paris : OECD Publishing.  1 Junе 2010.  288 р.
128. Семиноженко В. П. Інтелектуальна економіка : майбутнє України / В. П. Семиноженко // Проблеми науки.  2001.  № 6.  С. 26.
129. Поручник А. Інноваційний потенціал України та його реалізація в міжнародному науково-технічному співробітництві / А. Поручник // Міжнародна економічна політика. – 2004.  № 1 – С. 94121.
130. SIR World Report 2010 : Global Ranking [Електронний ресурс] / SCImago Research Group : [сайт].  Електрон. дані. – 2010.  Режим доступу http://www.scimagoir.com/pdf/sir_2010_world_report.pdf (22.11.11).  Назва з екрана.
131. Національна безпека і оборона / засн. : Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. – К. : Центр Разумкова, 2004.  №7 (55).  48 с.
132. SJR  SCImago Journal & Country Rank [Електронний ресурс] / SCImago Research Group : [сайт].  Електрон. дані. – 2010.  Режим доступу : http://www.scimagojr.com (22.11.11).  Назва з екрана.
133. World Intellectual Property Indicators 2010 // Economics and Statistics Division, WIPO.  Geneva : World Intellectual Property Organization, September 2010.  Р. 126128.
134. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» № 3687-XII від 15.12.1993 : офіц. вид. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України від 15.02.94.  1994.  №7.  стаття 32.
135. Патон Б. Е. Международной ассоциации академий наук — 10 лет / Б. Е. Патон // Наука и жизнь.  2003.  № 11.  С. 713.
136. Шкільнюк О. М. Організаційно-економічний механізм регулювання інноваційної діяльності : дис… канд. екон. наук: 08.00.03 / Ольга Михайлівна Шкільнюк.  К., 2008.  198 с.
137. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Ю. Глазьев // Вопросы экономики. – 2009. – № 3. – С. 2638.
138. Park Y. A Taxonomy of National Systems of Innovation : R&D Structure of OECD Economies / Y. Park // Science and Public Policy. – 1999. – № 26 (August). – P. 241239.
139. Финансирование инновационного развития : сравнительный обзор опыта стран ЕЭК ООН в области финансирования на ранних этапах развития предприятий / Организация объединенных Наций ; Европейская Экономическая Комиссия ; [пер. с англ.]. – Санкт-Петербург : РАВИ, 2008.  214 с.
140. Михайлов В. Динамика творческого поиска / В. Михайлов // Обзор украинского рынка. – 1999. – № 7. – С. 2125.
141. Сорокин М. Э. Инновационный бізнес : «замкнутый круг» или жизненный цикл? / М. Э. Сорокин // Наукові праці ДонНТУ. Серія : економічна. 2009.  Вип. 37.  №3.  С. 189193.
142. Єгоров І. Ю. Академічна наука в Україні : аналіз деяких статистичних характеристик [Електронний ресурс] / І. Ю. Єгоров ; Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г. М. Добра НАН України // Доповідь Круглого столу «Стан та перспективи розвитку науки»  2011.  Режим доступу до вид.: http://www.nas.gov.ua/knk/pages/krstil/z290304/ egorov_d.doc (22.11.11).  Назва з екрана.
143. Закон України «Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків» № 991-XIV від 16.07.1999 : офіц.вид. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.1999.  1999.  № 40.  стаття 363.
144. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про сприяння створенню і діяльності бізнес-центрів та бізнес-інкубаторів» № 289 від 17.07.2001 [Електронний ресурс] // База «Законодавство України» : [сайт].  Електрон. дані.  2011.  Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 289-2001-%D1%80/card100 (22.11.11).  Назва з екрана.
145. Закон України «Про інноваційну діяльність» № 40-1V від 4.07.2002 : офіц. вид. / Верховна Рада України // Відомості Верховної Ради України вiд 06.09.2002 // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №36. – стаття 266.
146. Innovation Policy in Europe : Annual Country Reports [Електронний ресурс] // INNO-Policy TrendChart : [сайт].  Електрон. дані. – 2009.  Режим доступу : http://proinno.intrasoft.be/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=263&parentID=52 (22.11.11).  Назва з екрана.
147. Поручник А. М. Венчурний капітал: зарубіжний досвід та проблеми становлення в Україні / А. М. Поручник, Л. Л. Антонюк. – К. : КНЕУ, 2000. – 172 с.
148. Федірко О. А. Роль інновацій у формуванні конкурентних переваг національної економіки : дис. … канд. екон. Наук : 08.05.01 / Олександр Анатолійович Федірко.  Київ – 2005. – 276 с.
149. Исмаилов Т. А. Инновационная экономика  стратегическое направление развития России в XXI веке / Т. А. Исмаилов, Г. С. Гамидов // Инновации. – 2003.  № 1. – С. 4353.
150. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної цільової економічної програми «Створення в Україні інноваційної інфраструктури» на 2009-2013 роки» № 447 від 14.05.2008 : офіц.вид. / Кабінет Міністрів України // Офіційний вісник України вiд 30.05.2008. – 2008.  № 36.  С. 40.  стаття 1201.  код акту 43089/2008.
151. Шепелев Г. В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г. В. Шепелев // Инновации.  2005.  № 2.  С. 6–15.
152. Економіко-статистичний огляд діяльності Технологічного парку «ІЕЗ ім. Є. О. Патона» в 2000–2010 рр. / [О. А. Мазур, Л. Б. Любовна, С. В. Пустовойт та ін.] ; під ред. А. А. Мазура.  К., 2010. – 61 с.
153. Science Parks in Europe [Електронний ресурс] // United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization : [сайт].  Електрон. дані. – Режим доступу : http://www.unesco.org/science/psd/thm_innov/unispar/sc_parks/europe.html (22.03.11).  Назва з екрана.
154. Аналіз діяльності технологічних парків України за 2009 рік [Електронний ресурс] // Міністерство освіти і науки України : [сайт].  Електрон. дані. – К., 2010.  Режим доступу : http://www.mon.gov.ua/science/innovation/analiz_ 2009.doc (22.06.11).  Назва з екрана.
155. Технологічні паркі України в 2000-2007 роках : економіко-статистичний огляд / [О. А. Мазур, Л. Б. Любовна, С. В. Пустовойт та ін.] ; під ред. А. А. Мазура. – К., 2008. – 64 с.
156. Технологічні парки України в 2000 – 2009 роках / [О. А. Мазур, Л. Б. Любовна, С. В. Пустовойт та ін.] ; під ред. А. А. Мазура. – К., 2009. – 50 с.
157. Гречановськая И. Г. Инновационная инфраструктура как фактор активизации инновационных процессов / И. Г. Гречановськая, С. О. Ракицкая // Наукові праці ДонНТУ. Серія : економічна. – 2004. – Вип.76. – С. 1017.
158. Чепурна О. П. Роль фіскальної політики в забезпечені конкурентоспроможності національної економіки / О. П. Чепурна // Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України : економіка, право.  2009.  № 2 (45). – С. 2935.
159. Гармашова О. П. Розвиток інноваційної інфраструктури як чинник конкурентоспроможності України / О. П. Гармашова // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр.  2010. – Вип. 23. – С. 213220.
160. Гармашова О. П. Науково-технічна діяльність як основа інноваційного потенціалу України / О. П. Гармашова // Экономика Крыма : ежемесячный научно-практический журнал Крымского отделения Академии экономических наук Украины. – 2010.  № 3(32). – С. 3439.
161. Гармашова О. П. Фінансове забезпечення науково-технічної діяльності в Україні / О. П. Гармашова // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр.  2011. – Вип. 25. – С. 209216.
162. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізаційних викликів / Авт.-упоряд. Г. О. Андрощук, І. Б. Жиляєв, Б. Г. Чижевський, М. М. Шевченко. – К. : Парламентське вид-во, 2009. – 632 с.
163. Інноваційна складова економічного розвитку : монографія / [Л. К. Бесчасний, В.П.Мельник, О.Г.Білоцерківець та ін. ; відп. ред. Л. К. Бесчасний] ; Ін-т економіки ; НАН України. – К. : Поліграфічна дільниця Ін-та економіки НАН України, 2000. – 262 с.
164. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / [І. В. Одотюк, В. П. Александрова, М. С. Данько, В. А. Яковлев та ін.] ; за ред. Ю. М. Бажала. – К. : Ін-т економіки та прогнозування, 2002. – 320 с.
165. Інновації : теорія, механізм розробки та комерціалізації : монографія / Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник, В. С. Савчук. – К. : КНЕУ, 2003. – 394 с.
166. Онишко С. В. Фінансове забезпечення інноваційного розвитку : монографія / С. В. Онишко. – Ірпінь : Національна академія ДПС України, 2004. – 434 с.
167. Осецький В. Л. Інвестиційно-інноваційні чинники підвищення конкурентоспроможності економіки / В. Л. Осецький // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр. – 2008. – Вип. 17. – С. 1522.
168. Чухно А. А. Твори: у 3 т. Т. 3. Становлення Еволюційної парадигми економічної теорії / А. А. Чухно ; КНУ ім.Тараса Шевченка ; НАН України.  К. : ВІПОЛ, 2007. – 712 с.
169. Жаліло Я. А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави : монографія / Я. А. Жаліло.  К. : НІСД, 2009.  336 с.
170. Супян В. Д. Американская экономика : новые реальности и приоритеты XXI века / В. Д. Супян. – Москва : Анкил, 2001. – 152 с.
171. Наука стран Европы на пороге III тысячелетия / [Е. В. Авсенев, И. Ю. Егоров, В. И. Карпов, А. А. Слонимский]. – К. : НИИ статистики Госкомстата Украины, 1999. – 205 с.
172. Яковец Ю. В. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России / Ю. В. Яковец.  Москва : ИНЭС, 2002. – 179 с.
173. Инновационный потенциал : современное состояние и перспективы развития : монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько, В. П. Таров та ін. – М. : Изд-во Машиностроение-1, 2007. – 284 с.
174. Баранов О. Г. Інституціональна економіка : навч. посібник / О. Г. Баранов. – Севастополь : Вид-во СевНТУ, 2010 – 196 с.
175. Стеценко С. Г. Адміністративне право України : навч. посібник / С. Г. Стеценко. – К. : Атіка, 2007. – 624 с.
176. Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 9.12.2010. офіц.вид. / Президент України // Офіційний вісник Президента України вiд 09.12.2010.  2010.  № 32 (спеціальний випуск). – С. 3, стаття 1026.
177. Закон Україн