ТІНЬОВА ДІЯЛЬНІСТЬ У ГОСПОДАРСЬКІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

АНГЕЛКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 338.2 (477)

ТІНЬОВА ДІЯЛЬНІСТЬ
У ГОСПОДАРСЬКІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ

спеціальність 08.00.01 – економічна теорія
та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Кульчицький Богдан Володимирович,
доктор економічних наук, професор

Львів – 2011

ЗМІСТ
Вступ ……………………………………………………………………………….. 3
Розділ 1. Теоретико-методологічні основи дослідження тіньової діяльності
1.1. Суть тіньової діяльності та її види …………………………………………. 12
1.2. Причини виникнення та поширення тіньової економічної діяльності в товарних господарських системах ………………………………………...…….. 31
1.3. Методичні підходи до оцінки масштабів тіньової економіки в транзитивних економічних системах…………………………………………………..………… 48
1.4. Висновки до першого розділу ……………………………………………... 67
Розділ 2. Політико-економічний аналіз тіньової діяльності у господарській системі України
2.1. Особливості тіньової діяльності в умовах адміністративно-командної економіки та чинники прискореної тінізації в період ринкових реформ ….…. 69
2.2. Напрями поширення тіньової діяльності та механізми одержання
тіньових доходів в умовах ринкової трансформації економіки України ……... 87
2.3. Тіньова діяльність домогосподарств як наслідок зниження рівня життя населення України …………….……………………………...………………......104
2.4. Соціально-економічні наслідки тінізації економічної діяльності
в Україні ……………………………………………………………………….… 123
2.5. Висновки до другого розділу ……………………………………………… 139
Розділ 3. Основні напрями становлення системи детінізації в умовах трансформаційної економіки України
3.1. Удосконалення інституційного середовища як основа детінізації вітчизняної економіки ………………………………………………...………… 142
3.2. Світовий досвід обмеження масштабів тіньової економічної діяльності
та перспективи його застосування в Україні ………………………………..… 176
3.3. Висновки до третього розділу ………………………………………...…… 189
Висновки ……………………………………………………………..…………..192
Список використаних джерел ………………………………………………....200
Додатки ………………………………………………………………………...... 229

ВСТУП

Одними з основних проблем ефективного розвитку економіки України є проблеми тінізації та криміналізації господарського життя, від розв’язання яких безпосередньо залежить забезпечення сталого економічного розвитку, підвищення добробуту населення і зміцнення національної безпеки держави.
Актуальність теми. Як показує досвід багатьох країн, тіньова діяльність існує в усьому світі. Проте у всіх країнах вона проявляється у різних масштабах та формах, а отже справляє й різний вплив на всі соціально-економічні та політичні процеси, які відбуваються в тій чи іншій державі.
В Україні, на превеликий жаль, проблема обсягу та динаміки розвитку тіньової економічної діяльності набуває особливої актуальності. Повільність, складність і суперечливість просування економіки України до ринкової системи господарювання значною мірою пов’язані з існуванням великих масштабів тіньової економіки, недооцінка та неврахування яких призводять до значних помилок у визначенні макроекономічних показників, економічних та фінансових пропорцій, а відтак і реалізації соціально-економічної політики в цілому.
Тіньова діяльність у вітчизняній економіці має свою специфіку. Вона характеризується не лише значним поширенням та великими масштабами, але й якісними особливостями. Так, на відміну від інших країн – як розвинутих, так і тих, що розвиваються, – тіньова економіка в Україні тісно переплетена з офіційною, конкурує з нею та витісняє її з найбільш зарегламентованих сфер господарювання. Тіньова економіка створює реальну загрозу національній безпеці та демократичному розвитку держави, негативно впливає на всі сторони суспільного життя: економіку, політику, управління, соціальну та гуманітарну сфери. Одночасно, тінізація економічних відносин веде до зростання правового нігілізму, посилення криміналізації економічних відносин, заміщення прозорого державного контролю кримінальним, поширення корупції; це підриває, зрештою, довіру до держави, гальмує процеси державотворення, демократизації, побудови громадянського суспільства та інтеграції України у світове співтовариство.
Власне тому для України пріоритетним завданням виступає детінізація економіки, що передбачає обмеження обсягів тіньового сектору економіки та створення сприятливих умов для легальної економічної діяльності суб’єктів господарювання, використання тіньових капіталів на користь суспільства, прискорення соціально-економічного розвитку країни та наповнення на цій основі прибуикової частини бюджету. Все це зумовлює актуальність дослідження причин виникнення, наслідків та форм прояву тіньової економічної діяльності в Україні. Необхідність спеціального аналізу тіньової діяльності у господарській системі України зумовлена також відсутністю розгорнутого дослідження названої проблеми.
Причини виникнення, розвиток і шляхи подолання тіньової економічної діяльності досліджували багато вчених. Загалом, вагомий внесок у дослідження проблеми тіньової економічної діяльності та її детінізації зробили зарубіжні вчені: Д. Блейдс, П. Гутман, Г. Гросман, Б. Далаго, К. Керол, Т. Корягіна, Л. Косалс, Ю. Латов, К. Макафі, О. Олейник, О. Осипенко, В. Радаєв, Л. Ронсек, Б. Румер, Е. де Сото, Б. Свенсон, В. Танзі, Дж. Томас, Е. Фейг, Ф. Фельдбруг, К. Харт, Ф. Шнайдер, О. Шохін та ін. Серед вітчизняних учених, які ґрунтовно досліджували зазначену проблему, насамперед необхідно назвати А. Базилюк, В. Базилевича, О. Барановського, В. Бородюка, З. Варналія, А. Гальчинського, О. Глущенка, В. Гончарову, С. Лондара, І. Мазур, В. Мандибуру, В. Мунтіяна, В. Поповича, Т. Приходька, О. Турчинова, М. Флейчук, О. Фрадинського, В. Юринця та ін.
Незважаючи на значну кількість праць, присвячених тіньовій економіці, та на певні успіхи в дослідженнях тіньової економічної діяльності як соціально-економічного феномену, у сучасній економічній теорії та практиці досі ще не знайдено загальноприйнятих підходів щодо її визначення; не розроблений відповідний теоретико-методологічний та методичний інструментарій пізнання її сутності, структури та динаміки; нез’ясованими залишаються окремі аспекти поширення тіньової діяльності у господарській системі України. У зв’язку з цим постає необхідність систематизації й поповнення теоретико-методологічної бази дослідження тіньової діяльності для виявлення основних причин та сфер її поширення, умов існування і наслідків з метою розробки способів та шляхів обмеження її масштабів до рівня розвинутих країн.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії та маркетингу Львівського національного університету імені Івана Франка за напрямом “Розвиток інституційної структури економіки України” (номер державної реєстрації №0110U005710).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є комплексний аналіз теоретичних і практичних основ соціально-економічної природи тіньової діяльності у господарській системі України, а також визначення концептуальних засад і розробка пропозицій щодо шляхів та способів детінізації вітчизняної економіки.
Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:
- дослідити теоретичні засади, сутність та види тіньової економічної діяльності на основі всебічного аналізу наукових поглядів і підходів щодо цієї проблеми;
- виявити й обґрунтувати причини виникнення та поширення тіньової економічної діяльності у господарських системах для обмеження їхнього негативного впливу;
- проаналізувати методологічні підходи до оцінки масштабів тіньової економічної діяльності;
- дослідити соціально-економічну еволюцію та специфіку функціонування тіньової економічної діяльності в умовах командно-адміністративної системи для визначення основних причин існування тіньових відносин у структурі національної економіки;
- дослідити панівні сегменти тіньової економічної діяльності та основні механізми одержання тіньових доходів з метою з’ясування напрямів поширення тіньових процесів;
- визначити основні мотиви та форми прояву тіньової економічної діяльності домогосподарств України;
- з’ясувати та проаналізувати соціально-економічні наслідки тінізації економіки на сучасному етапі розвитку господарської системи України;
- дослідити нормативно-правове середовище з питань подолання причин виникнення та розвитку тіньових явищ і процесів в економіці задля визначення його удосконалення як однієї з вирішальних умов детінізації вітчизняної економіки;
- дослідити зарубіжний досвід обмеження масштабів тіньової економічної діяльності для врахування його досягнень при розробці власних заходів детінізації економіки;
- подати практичні рекомендації щодо шляхів і способів детінізації вітчизняної економіки в сучасних умовах господарювання.
Об’єктом дисертаційного дослідження є соціально-економічні відносини між суб’єктами господарювання у процесі тіньової діяльності.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні аспекти тіньової діяльності та концептуальні засади детінізації економіки у господарській системі України.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети дисертаційної роботи використані загальнонаукові і спеціальні методи пізнання явищ та процесів у сфері тіньових економічних відносин, зокрема: метод аналогії та узагальнення – для окреслення сутнісних характеристик тіньової економічної діяльності, обґрунтування причин її виникнення та поширення, визначення основних соціально-економічних наслідків тінізації суспільних відносин та шляхів детінізації економіки; історичний метод – для дослідження еволюції поглядів представників різних наукових шкіл на тіньову економічну діяльність як специфічний прояв поведінки суб’єктів господарювання; метод наукової абстракції – для розгляду наукових підходів до структуризації тіньової діяльності; методи групування і систематизації – для класифікації чинників тіньової економічної діяльності та методів оцінки обсягів тіньової економіки; методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції – для проведення теоретичних узагальнень та формулювання висновків щодо можливості практичного обмеження тіньової економічної діяльності; методи соціального моніторингу (формальні і неформальні інтерв’ю, експертні опитування, анкетування) та економіко-статистичні методи – для оцінки кількісного аналізу параметрів тіньової діяльності. У роботі також використано графічний і табличний методи та економіко-математичне моделювання.
Інформаційною базою дослідження слугували законодавчі та нормативно-правові акти, інформаційно-аналітичні матеріали Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України, офіційні дані Державної служби статистики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Національного банку України, Рахункової палати України та міжнародних організацій. У досліджені використані також монографії, збірники, періодичні вітчизняні та зарубіжні видання, ресурси Інтернету, власні аналітичні розрахунки та дослідження автора, в тому числі матеріали, зібрані через анкетне опитування (проведене у трьох областях Західного регіону – Львівській, Тернопільській та Рівненській).
Наукова новизна одержаних результатів. До найвагоміших теоретичних і практичних результатів, які характеризують наукову новизну дослідження та особистий здобуток дисертанта, належать такі:
Вперше:
- на рівні дисертаційного дослідження на основі комплексного аналізу тіньової економічної діяльності обґрунтовано висновок про її фактичну спрямованість проти працівника, оскільки тіньова діяльність негативно впливає на здоров’я людини, її психологічно-емоційний стан та позбавляє права на належне пенсійне забезпечення і соціальний захист з боку держави;
- виявлено ключові особливості та охарактеризовано основні види тіньової діяльності домогосподарств України; зокрема, обґрунтовано, що тіньова діяльність вітчизняних домашніх господарств значною мірою представлена неформальною зайнятістю і зумовлена переважно об’єктивною реакцією на нездатність держави ефективно впливати на перебіг економічних процесів; неформальний сектор стає важливою сферою зайнятості значної частини населення не внаслідок відсутності вакансій у легальному секторі, а через низький рівень офіційних доходів.
Удосконалено:
- методологічний підхід до дослідження тіньової економічної діяльності як діяльності, результати якої не враховуються і не контролюються офіційними державними органами та використовуються для збагачення окремих осіб усупереч чинному законодавству, що дало змогу розкрити її зміст крізь призму поняття “тіньова економіка”;
- класифікацію чинників тінізації економіки, згідно з якою усі причини тіньової економічної діяльності за рівнем їх виникнення можна розділити на причини макрорівня, мікрорівня та мезорівня; чинники тінізації економічної діяльності за характером можна об’єднати у відповідні групи: економічні, демографічні, політичні, культурні, психологічні, соціальні, чинники державного регулювання економіки;
- класифікацію методів оцінки тіньової економічної діяльності через виокремлення семи основних груп методів: економіко-правові методи, структурні (галузеві) методи, соціологічні методи, статистичні методи, методи відкритої перевірки, спеціальні методи, монетарні методи;
- обґрунтування взаємозв’язку між рівнем податкового навантаження та рівнем тінізації економіки; зокрема, за допомогою кореляційного аналізу з’ясовано існування у вітчизняній економіці закономірності, яку називають “тіньовим пробоєм” – з наближенням величини податкового навантаження до певного порогового значення простежується стрімке наростання тінізації економіки.
Отримали подальший розвиток:
- методологічний підхід щодо дослідження напрямів поширення тіньової економічної діяльності, який ґрунтується на аналізі основних механізмів
одержання тіньових доходів;
- пропозиції щодо приведення структури вітчизняної податкової системи у відповідність до структури податкових систем країн ЄС як однієї з вирішальних умов детінізації економіки; зокрема, це передбачає зниження рівня оподаткування, одночасно зі скасуванням значної частини пільг, забезпечення стабільності функціонування податкової системи, спрощення податкового обліку, поліпшення адміністрування податків;
- методологічні засади визначення соціально-економічної сутності детінізації економіки, яка полягає у створенні такого інституційного середовища, де тіньова економіка стала б неефективною та економічно невигідною;
- вивчення зарубіжного досвіду обмеження масштабів тіньової економічної діяльності та врахування його позитивних моментів при розробці вітчизняної системи детінізації економіки; зокрема, запропоновано заходи, спрямовані на легалізацію зайнятості та доходів населення, удосконалення системи оподаткування та зниження податкового тиску, стимулювання інвестиційних процесів, вдосконалення монетарної політики, посилення боротьби з корупцією.
Теоретичне значення результатів дисертаційної роботи полягає у поглибленні наукових знань про тіньову діяльність у господарській системі України.
Практичне значення отриманих результатів. Основні положення, висновки і пропозиції дисертаційної роботи можна використати у процесі вдосконалення законодавчої бази щодо детінізації вітчизняної економіки та регулювання доходів населення.
Отримані результати дослідження також можуть бути використані при підготовці фахівців профільних навчальних закладів, при розробленні навчальних програм, розділів посібників, підручників, методичних розробок, спецкурсів, лекційних та семінар¬ських занять з метою поглиблення знань про тіньову економічну діяльність.
Результати дисертаційної роботи використано Львівським міським центром зайнятості при підготовці семінарів для роботодавців та круглих столів
за участю соціальних партнерів (довідка від 22.09.2011 р. №5860/03).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові положення, напрацювання, висновки та рекомендації, що викладені в роботі, отримані автором самостійно. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційній роботі використані лише ті ідеї, які є результатом особистих досліджень здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційної роботи доповідалися й отримали позитивну оцінку на багатьох міжнародних, всеукраїнських та регіональних конференціях, зокрема: на Студентській науковій конференції Інституту підприємництва та перспективних технологій при Національному університеті “Львівська політехніка” (м. Львів, 12 травня 2005 р.), Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції “Інтеграція країн з перехідною економікою у світовий економічний простір: стан і перспективи” (м. Львів, 13–14 травня 2005 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє” (м. Львів, 21–22 жовтня 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку” (м. Київ, 16 березня 2006 р.), Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції “Нові обрії економічної науки” (м. Львів, 11–12 травня 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених “Науково-технічний розвиток: економіка, технології, управління” (м. Київ, 15–18 квітня 2009 р.), ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції “Проблеми трансформаційної економіки” (м. Кривий Ріг, 29–30 квітня 2010 р.), Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції “Світова економічна криза: причини, наслідки та перспективи подолання” (м. Львів, 14–15 травня 2010 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції з міжнародною участю молодих вчених та студентів “Розвиток економіки України в умовах глобалізації” (м. Харків, 18 березня 2011 р.), Міжнародній науково-практичній конференції до 90-річчя навчального закладу НУДПСУ “Гармонізація оподаткування в умовах глобалізаційних та інтеграційних процесів” (м. Ірпінь, 17–18 березня 2011 р.), Х Міжнародній науковій конференції молодих вчених, аспірантів і студентів “Економіка, управління, фінанси: стан, проблеми та перспективи розвитку” (м. Макіївка, 23 квітня 2011 р.), щорічних наукових конференціях кафедри економічної теорії Львівського національного університету імені Івана Франка (м. Львів, 2008–2011 рр.).
Публікації. За результатами дисертаційного дослідження опубліковано 24 наукові праці загальним обсягом 7,8 друк. арк., у тому числі: 12 статей (9 одноосібних) у фахових наукових виданнях і збірниках наукових праць (особисто автору належить 5,5 друк. арк.); 12 тез доповідей у матеріалах наукових конференцій (особисто автору належить 2 друк. арк.).
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і 6 додатків. Основний зміст роботи викладений на 195 сторінках комп’ютерного тексту. Робота містить 10 таблиць та 24 рисунки. Список використаних джерел налічує 316 позицій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення важливого наукового завдання, яке полягає у розробленні теоретико-методологічних засад і практичній реалізації шляхів та способів детінізації економіки у сучасних умовах господарювання. Результати авторських досліджень найгостріших проблем щодо передумов і причин виникнення тіньової економічної діяльності, специфіки її функціонування, напрямів поширення тіньових процесів, їх соціально-економічних наслідків та необхідності детінізації вітчизняної економіки дозволили сформулювати висновки, пропозиції та узагальнення концептуально-теоретичного та науково-методичного характеру.
1. Суть тіньової економічної діяльності можна розкрити за допомогою визначення поняття “тіньова економіка”, адже остання, у багатьох випадках, трактується як економічна діяльність. Однак, як показує практика, досі не існує єдиного загальноприйнятого визначення “тіньової економіки”. Проблема полягає не лише в трактуванні, а й у використанні низки різних понять: “неформальна”, “підпільна”, “невидима”, “нерегульована” діяльність тощо. При цьому кожне з цих понять несе власне онтологічне навантаження, яке залежить від власних оцінних суджень.
Аналіз використання термінології тіньової економічної діяльності у просторовому вимірі приводить до висновку, що відмінності в її назвах і тлумаченні полягають у специфіці національних особливостей країн. Розуміння тіньової економіки різними дослідниками багато в чому залежить і від вибору основного критерію віднесення економічних відносин до цієї сфери. Як правило, зарубіжні дослідники надають перевагу так званому операційному визначенню, вітчизняні ж фахівці використовують теоретичний підхід. Крім цих підходів до визначення поняття тіньової економічної діяльності, за методологічною ознакою, розрізняють економічний, соціологічний, кібернетичний, мотиваційний, моральний, інституційний, статистичний, правовий і міждисциплінарний підходи.
Загалом, по суті, тіньова діяльність – це за будь-яких умов активна діяльність людини спрямована на задоволення особистих цілей і цілей виробництва, яка здійснюється з відхиленням від норм, з порушенням обмежень та вимог, які регламентують економічну діяльність.
2. Із відновленням незалежності Україна отримала у спадок вже сформований тіньовий сектор з досить вагомим кримінальним ядром. У трансформаційному періоді відбулося його бурхливе зростання та реструктуризація. Розвитку тіньової кримінальної діяльності сприяли спотворена галузева та регіональна структура економіки, її надмірна монополізація, а також відчутні помилки у здійсненні ринкових реформ, зокрема тих, що стосувалися прискореної лібералізації та приватизаційних процесів, розбудови фінансового сектору.
Усю сукупність причин виникнення та існування тіньової економічної діяльності в Україні, на наш погляд, можна умовно розділити на дві групи. До першої групи доцільно віднести причини, які виникли за умов функціонування адміністративно-командної економіки, яка характеризувалася надмірним одержавленням і надцентралізацією. До другої групи варто віднести особливості економічних перетворень у період ринкових реформ. Необхідність такого поділу об’єктивна, оскільки успадковані від СРСР проблеми виявилися доволі значними і вирішити їх повністю поки що не вдалося.
Чинники тінізації суспільного життя за характером їх виникнення можна розділити також на: причини макрорівня, причини мікрорівня та причини мезорівня. Водночас, усі чинники тінізації економічної діяльності за характером можуть бути об’єднані у певні групи, а саме: економічні, демографічні, політичні, культурні, психологічні, соціальні, чинники державного регулювання економіки. Окремо слід виділити інституційні чинники, які водночас впливають на тіньову діяльність, і поряд з цим є її рушійними силами: держава, політика, право, сім’я, церква, традиції, звичаї, етика, мораль, психологія, наука тощо.
3. Як показує досвід багатьох країн, тіньова економіка існує в усьому світі. Проте у різних країнах вона проявляється у різних масштабах та формах, а отже справляє й різний вплив на всі соціально-економічні та політичні процеси, які відбуваються в тій чи в іншій державі.
В Україні склалася ситуація, коли масштаби розвитку такого економічного явища, як тіньова економіка, а також обсяги продукції та фінансових ресурсів, що обертаються у цьому секторі, досягли розмірів, за яких їх недооцінка, неврахування призводять до великих помилок у визначені макроекономічних показників, економічних та фінансових пропорцій, реальних економічних тенденцій, які є основою прийняття рішень щодо проведення заходів державної соціально-економічної політики.
Для оцінки обсягів тіньової економічної діяльності використовується ряд різноманітних методів. Однак, слід зазначити, що жоден із методів оцінки тіньової економіки не одержав загального визнання та розповсюдження. Вибір методу залежить від конкретної ситуації, а в умовах відсутності статистичного матеріалу краще комбінувати кілька методів. Разом з тим, постійні трансформаційні зміни в економіці та поява нових факторів впливу на макроекономічні показники вимагають удосконалення методики вимірювання обсягів тіньової економічної діяльності та пристосування її до сучасних умов господарювання.
4. Тіньова економічна діяльність має об’єктивний характер, який пояснюється низкою причин, серед яких основними є: низька ефективність державного регулювання економічних процесів і правового забезпечення підприємницької діяльності; неефективність податкової системи; недосконалість бюджетної системи, недоліки бюджетного планування та механізмів контролю за використанням бюджетних коштів; дезорганізація господарського управління державним майном та державними підприємствами, неефективність приватизації державного майна; поширення прихованої зайнятості.
5. Панівними сегментами тіньової економічної діяльності, і, відповідно, основними механізмами одержання тіньових доходів є: приховування реальних доходів громадян, а також доходів і прибутків підприємств від оподаткування; одержання тіньових доходів через приховування вилученої з обігу різниці між офіційними і реальними цінами на товари і послуги; корупція; випуск і реалізація неврахованої продукції та надання неврахованих послуг; кримінальний промисел (рекет, наркобізнес, проституція, розкрадання та грабежі); нелегальні валютні та зовнішньоекономічні операції (контрабанда); нелегальний експорт капіталів; фінансове шахрайство; незаконна приватизація державної власності; дрібні розкрадання на державних, акціонерних і колективних підприємствах; рейдерство. Загалом, слід зазначити, що тіньова економічна діяльність випереджуючими темпами поширюється у відносно нових галузях економіки та тих сферах господарської діяльності, які забезпечують швидкий рух обертання грошово-фінансових ресурсів і високий рівень доходів.
6. Наявність роботи та отримання заробітної плати в Україні не захищає від бідності й низького рівня життя. Щоб вижити в сучасних умовах господарювання домашні господарства змушені вдаватися до пошуку додаткових джерел заробітку, якими нерідко стають доходи в тіньовій економіці. Джерелами таких (тіньових) доходів, як правило, є приватна власність, накопичений капітал, особисте селянське господарство, індивідуальна та сімейна зайнятість бізнесом та промислами, виробничо-побутові послуги домашнім господарствам, неофіційна та неформальна зайнятість у торгівлі, сфері послуг, а також причетність зайнятих і працездатного населення до джерел доходів від інших видів тіньової діяльності майже у всіх галузях економіки та особливо в сфері обігу.
7. За результатами власного соціологічного опитування проведеного у трьох областях Західного регіону (Львівській, Тернопільській та Рівненській) встановлено, що значна частка (майже три чверті) доходів населення регіону припадає на неформальний сектор. При цьому майже для половини респондентів зайнятість у неформальному секторі – джерело основних доходів, а для решти – доходи від вторинної зайнятості. Водночас, серед останніх значна частка осіб, офіційний дохід яких нижче прожиткового мінімуму. Наявність значної групи осіб, зайнятих одночасно у формальній і неформальній економіці є свідченням того, що зайняті у неформальному секторі свідомо не втрачають зв’язку з офіційною економікою. Причиною цього, на нашу думку, є те, що зайнятість у зареєстрованому секторі економіки гарантує певні соціальні блага (наприклад, пенсію, збереження трудового стажу тощо), а відповідно, і спонукає працівників зберігати робочі місця в офіційному секторі.
Міра поширеності різних видів неформальної діяльності залежить безпосередньо від конкретного місця проживання самого респондента. Так, серед мешканців села найпоширенішим видом неформальної діяльності є домашнє господарство.
8. Головна причина тіньової діяльності населення України пов’язана безпосередньо з його об’єктивною реакцією на нездатність держави ефективно керувати економічними процесами. Тому неформальний сектор стає важливою сферою діяльності широких мас населення не внаслідок відсутності вакансій у легальному секторі, а із причини низького рівня офіційних доходів. Так, за неможливості заробити мінімум коштів для існування, працюючи лише у сфері офіційної економіки, у неформальному секторі, за бажанням, завжди можна отримати певний дохід, часто куди більший порівняно з офіційним.
9. Наслідки тіньової економічної діяльності неоднозначні. У нестабільних політичних, правових, економічних і соціальних умовах вона виконує роль своєрідного амортизатора. По-перше, тіньова економічна діяльність створює додаткові робочі місця; по-друге, вона створює товари, які є доступними для споживання найбіднішими верствами населення через низькі ціни, що складаються внаслідок використання суб’єктами тіньової економіки легального фізичного капіталу, а також нижчої “ціни поза легальності” від “ціни підпорядкованої закону”.
10. При аналізі негативних наслідків тіньової економічної діяльності особливу увагу необхідно приділити її впливу на саму людину. Варто зазначити, що у багатьох випадках тіньова діяльність спрямована проти людини, оскільки негативно впливає на її здоров’я та психологічно-емоційний стан, позбавляє права на належне пенсійне забезпечення і соціальний захист з боку держави.
Для подолання негативних наслідків тіньової економіки, значного зниження її рівня, необхідно розробити та реалізувати низку заходів щодо протидії тіньовій економічній діяльності. Зокрема, варто здійснити заходи щодо детінізації та декриміналізації економіки, захисту суб’єктів господарювання від рейдерства та детінізації політичного процесу.
11. Незважаючи на значні зусилля з боку влади у боротьбі з тіньовим сектором економіки, що спрямовані на детінізацію вітчизняної економіки, протидію корупції, профілактику злочинності, здійснення банками фінансового моніторингу, подолання кризових явищ в економіці та соціальній сфері, боротьбу з нестабільністю на валютному сегменті ринку тощо, рівень тіньової економіки в Україні, порівняно з іншими країнами, залишається ще значно високим. Зумовлено це, насамперед тим, що численні проблеми інституційного характеру так і не вирішені, а прийняті закони та законопроекти не виявилися ефективними. Тому удосконалення нормативно-правової бази з питань зниження масштабів тіньової діяльності є однією з пріоритетних умов детінізації вітчизняної економіки.
12. Для зменшення масштабів тіньової економіки, українському уряду необхідно, перш за все, виходити з об’єктивної реальності та світового досвіду, який показує, що в реальних політичних, економічних та соціальних умовах повністю подолати тіньову економіку практично неможливо. Орієнтиром може бути лише її обмеження до рівня розвинутих країн світу. Тому державна економічна політика має бути зорієнтована не лише на боротьбу з цією об’єктивно існуючою проблемою, а й на удосконалення інституційного середовища країни з тим, щоб було невигідно займатися тіньовою економічною діяльністю.
13. Для зниження обсягів тіньової економічної діяльності для України дуже важливо привести структуру податкової системи у відповідність з структурою податкових систем країн ЄС. Розміри тіньової економіки помітно взаємозв’язані з величиною податкового навантаження, значення якої в Україні є досить високим. За розрахунками науковців, в Україні критична величина рівня оподаткування є не більшою за значення 0,49. Враховуючи існування закономірності, яку економісти називають “тіньовий пробій”, можна стверджувати, що при наближенні до зазначеної величини податкового навантаження простежується стрімке наростання рівня тінізації економіки.
Для приведення вітчизняної податкової системи до європейських стандартів необхідно враховувати реальний стан економіки, ефективність функціонування податкової системи і, відповідно, вжити низку невідкладних заходів щодо трансформації існуючої національної системи оподаткування. Разом з тим також провести заходи щодо: ліквідації чи зведення до мінімуму адміністративних бар’єрів; прозорості та простоти процедури створення, реорганізації й ліквідації підприємств.
Загалом, реформування податкової системи, а саме зниження рівня оподаткування, сприятиме зростанню бюджетних надходжень. Оскільки, якщо в країні невисокий рівень оподаткування, відсутні або зведені до мінімуму адміністративні бар’єри, прозора та проста процедура створення, реорганізації й ліквідації підприємств, то мотивація підприємців до приховування своєї діяльності у тіні зводиться до мінімуму.
14. Комплекс заходів детінізації вітчизняної економіки має містити, на думку дисертанта, такі елементи: створення сприятливих умов для легалізації зайнятості та доходів населення; стимулювання інвестиційних процесів; вдосконалення монетарної політики, сприяння розвитку банківської системи і забезпечення ефективної діяльності фінансових ринків; створення сприятливих умов для розвитку підприємництва; здійснення податкової реформи; створення правового поля цивілізованих відносин держслужбовців і підприємців; реформування національної системи бухгалтерської звітності для її спрощення й уніфікації; прийняття законодавчих актів, що посилюють захист приватної власності, комерційної та банківської таємниці, забезпечують правову захищеність підприємців; посилення боротьби з корупцією.
Реалізація зазначених заходів, у деякій мірі, сприятиме зменшенню тінізації економічної діяльності в Україні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Лиско Л. Р. Економічні системи: людський вимір / Лиско Л. Р. – Львів : Український державний лісотехнічний університет, 2001. – 58 с.
2. Латов Ю. В. Неформальная экономика: тайны трех миров [Електронний ресурс] / Ю. В. Латов. – Режим доступу : http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2-01.shtml.
3. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане. Неформальная экономика: Розсип и мир / Харт К. – М. : Логос, 1999. – 546 с.
4. Hart K. Informal Urban Income Opportunities and Urban Employment in Ghana / K. Hart // Journal of Modern African Studies. – 1973. – Vol. 11., № 1. – P. 61–90.
5. Доходи та заощадження в перехідній економіці України / за ред. С. Панчишина, М. Савлука. – Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – 406 с.
6. Чернецький Ю. О. Управлінсько-підприємницький потенціал і ресурси неформальної економіки світу: питання теорії / Ю. О. Чернецький // Економічна теорія. – 2007. – №1. – С. 85–91.
7. Черниш О. М. Види та масштаби тіньової економіки в Україні / О. М. Черниш // Формування ринкових відносин в Україні. – 2004. – №9. – С. 96–99.
8. Мазур І. Детінізація економіки України: теорія та практика : монографія / Мазур І. – К. : Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006. – 239 с.
9. Антипов В. І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю (теоретико-методологічне узагальнення) / Антипов В. І. – Вінниця : ДП ДКФ, 2006. – 1040 с.
10. Предборський В. А. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології : монографія / Предборський В. А. – К. : Кондор, 2005. – 614 с.
11. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де. Сото. – М. : Catallaxy, 1995. – 122 с.
12. Искусство жить в тени. Украинской экономике поможет не правительство, а схемы уклонения от уплаты налогов [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://blog.liga.net/user/abakunec/article/6151.aspx
13. Тоффлер Э. Третья волна / Тоффлер Э. – М. : ООО “Издательство АСТ”, 1999. – 784 с.
14. Сучасні економічні тенденції та нова парадигма економічної стратегії України / [Жаліло Я. А., Базилюк Я. Б., Белінська Я. В. та ін.]. – К. : Знання України, 2005. – 96 с.
15. Пушкаренко П. Генезис і соціально-економічні наслідки тіньової економіки / П. Пушкаренко, М. Логвиненко // Економіка України. – 2004. – №10. – С. 43–49.
16. Турчинов О. В. Тіньова економіка: теоретичні основи дослідження / Турчинов О. В. – К. : Артек, 1995. – 300 с.
17. Зінов’єв Ф. В. Держава та тіньова економіка / Ф. В. Зінов’єв // Держава та регіони. Серія: економіка та підприємництво. – 2004. – №4. – С. 97–99.
18. Стадницький Ю. І. Тіньова економіка в Україні: причини виникнення та наслідки існування / Ю. І. Стадницький, О. І. Руда // Наук. вісник Львівського юридичного інституту : збірник. – Л. : Львів. юрид. ін-т МВС України. – 2004 – №2(1). – 320 с.
19. Базилюк А. В. Тіньова економіка в Україні / А. В. Базилюк, С. О. Коваленко. – К. : НДЕІ Мінекономіки України, 1998. – 206 с.
20. Ламанова Т. Тіньова економіка – визначення, структура, методи оцінки / Т. Ламанова // Економіка. Фінанси. Право. – 2000. – №3. – С. 22–26.
21. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації / за ред. З. С. Варналія. – К. : НІСД, 2006. – 576 с.
22. Мандибура В. О. “Тіньова” економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження / Мандибура В. О. – К. : Парламентське в-во, 1998. – 135 с.
23. Огородник В. Тіньова економіка як кримінально-економічний феномен / В. Огородник // Політична думка. – 1996. – №3-4. – С. 86–95.
24. Шелудько Н. М. Проблема тіньової економіки в Україні / Н.М. Шелудько // Фінанси України. – 2002. – №9. – С. 80–86.
25. Зуєва Л. С. Подолання тіньової економіки – нагальна проблема суспільства України / Л. С. Зуєва, О. І. Драган // Економіка. Фінанси. Право. – 2004. – №7. – С. 26–28.
26. Предборський В. А. До проблеми структуризації тіньової економіки / В. А. Предборський // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – №8(51). – С. 3–8.
27. Friedrich Schneider. Hiding in the Shadows. The growth of the underground economy / Friedrich Schneider, Dominic Enste. – March 2002 (Washington: International Monetary Fund).
28. Система национальных счетов 1993. Подготовлено под эгидой межсекретариатской рабочей группы по национальным счетам. – Нью-Йорк, Париж, 1998. – Т.1, Т.2.
29. Шохин А. Теневая экономика: мифы и реальность / А. Шохин // Экономика и жызнь. – 1990. – №33. – С. 9.
30. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность / Ю. Козлов // Вопросы экономики. – 1990. – №3. – С. 120–127.
31. Радаєв В. Социология рынков: к формированию нового направления / Радаєв В. – М. : ГУ ВШЭ, 2003.
32. Корягина Т. Теневая экономика в СССР / Т. Корягина // Вопросы экономики. – 1990. – №3. – С. 110–120.
33. Олейник А. Институциональная экономика / А. Олейник // Вопросы Экономики. – 1999. – №6. – С. 136–147.
34. Мазур І. І. Детінізація економіки в трансформаційних суспільствах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук : спец. 08.00.01 “Економічна теорія та історія економічної думки” / І. І. Мазур. – К. : Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка, 2007. – 40 с.
35. Попович В. М. Економіко-кримінологічна теорія детінізації економіки : монографія / Попович В. М. – Ірпінь : Академія державної податкової служби України, 2001. – 546 с.
36. Мандибура В. Тіньова складова життєвого рівня населення України / В. Мандибура // Україна: аспекти праці. – 1999. – №5. – С. 32–38.
37. Глущенко О. О. Регуляторна політика стримування нелегального підприємництва в Україні / О. О. Глущенко // Регіональна економіка. – №1(51). – 2009. – С. 191–200.
38. Пинзеник В. Коні не винні. Реформи чи їх імітація / Пинзеник В. М. – К. : Видавничий центр “Академія”, 1999. – 128 с.
39. Турчинов О. В. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки / Турчинов О. В. – К., 1996. – 199 с.
40. Мазур І. І. Детінізація економіки як пріоритет економічної безпеки України / І. І. Мазур // Стратегічні пріоритети. – 2008. – №3(8). – С. 76–83.
41. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения : воспоминания о Сократе. Защита Сократа на суде. Пирдомострой ; пер. статьи и комментарии С. И. Соболевского / Ксенофонт Афинский. – М. – Л. : ACADEMIA, 1935. – 417 с.
42. Мазурок П. П. Історія економічних учень у запитаннях та відповідях : навч. посіб. – 2-ге вид., стер. / Мазурок П. П. – К. : Знання, 2006. – 477 с.
43. Аристотель. Сочинения в 4-х т. / Аристотель. – М. : Мысль, 1983. – Т.4. – 830 с.
44. Юхименко П. І. Історія економічних учень : навч. посіб. / П. І. Юхименко, П. М. Леоненко. – К. : Знання-Прес, 2000. – 514 с.
45. Петрушенко В. Л. Філософія : навч. посіб. для студентів навч. закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації / В. Л. Петрушенко, А. А. Фартушний – Львів : Інститут підприємництва та перспективних технологій при Національному університеті “Львівська політехніка”, 2001. – 370 с.
46. Канонічне право [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ua.wikipedia.org/wiki
47. Ткаченко А. А. Історія економічних вчень : навч. посіб. / Ткаченко А. А. – Запоріжжя : Дике Поле, 2002. – 576 с.
48. Мандевиль Б. Басня о пчелах / Мандевиль Б. – М. : Мисль, 1974.
49. Смит А. Исследование о природе и причинах багатства народов / Смит А. – М., 1962.
50. Журавський Д. Про джерела і використання статистичних відомостей / Журавський Д. – Київ, 1998. – 560 с.
51. Історія економічних вчень : конспект лекцій / [Грігорян Г. М., Сіроштан М. А., Українська Л. О. та ін.]. – Харків : Вид. ХДЕУ, 2003. – 252 с.
52. Friedman M. R. Tyranny of the Status Quo / M. R. Friedman. – San Diego; New York, 1984.
53. Экономическая теория: учебное пособие / под ред. А. Г. Грязной, В. М. Соколинского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2005. – 464 с.
54. Чаусовський А. Формальное и неформальное в экономике : монография / Чаусовський А. – Донецк, 2001. – 206 с.
55. Мазур І. І. Мотивація суб’єктів тіньової економічної діяльності / І. І. Мазур // Економічна теорія. – 2006. – №4. – С. 40–53.
56. Когда возникла теневая экономика? Масштабы незаконного бизнеса [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http//:tax-in-ua.ad3.info/2007/02/20
57. Тронь В. Конкуренція держави з тіньовою економікою / В. Тронь // Управління сучасним містом. – 2004. – №4-6(14). – С. 49–53.
58. Дишлюк Н. Мотивація і поведінка людини в сфері праці / Н. Дишлюк // Україна: аспекти праці. – 1997. – №3-4. – С. 9–11.
59. Гончарова В. О. Вплив тіньової економіки на економічну безпеку держави / Гончарова В. О. – Х. : ХНУ, 2001. – 195 с.
60. Гоббс Томас. Левіафан, або Суть, будова і повноваження держави церковної та цивільної / Гоббс Томас ; пер. з англ. – К. : Дух і Літера, 2000. – 606 с.
61. Фрадинський О. А. Ресурсне забезпечення тіньової економіки: фінансовий аспект / О. А. Фрадинський // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – №4(Т.3). – С. 60–64.
62. Словник сучасної економіки Макмілана : пер. з англ. – К. : “АртЕк”, 2000. – 640 с.
63. Флейчук М. І. Методи оцінки та засади проти іллегалізації перехідних економік в умовах глобалізації : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.05.01 “Світове господарство і міжнародні економічні відносини” / М. І. Флейчук. – К. : Укр. акад. зовніш. торгівлі, 2004. – 20 с.
64. Никифоров Л. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления / Л. Никифоров, Т. Кузнецова, В. Фельзенбаум // Вопросы экономики. – 1991. – №1. – С. 100–111.
65. Гега П. Т. Проблеми протидії “тіньовій” економіці в Україні [Електронний ресурс] / П. Т. Гега // Міжвідомчий науково-дослідний центр. боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2003. – №8. – Режим доступу : http://mndc.naiau.kiev.ua/Gurnal/8text/g8_08.htm
66. Бородюк В. Оцінка масштабів тіньової економіки та її вплив на динаміку макроекономічних показників / В. Бородюк, О. Турчинов, Т. Приходько // Економіка України. – 1996. – №11. – С. 4–16.
67. Озерський І. Місце тіньової економіки у сучасному економічному середовищі / І. Озерський // Економіка. Фінанси. Право. – 2003. – №6. – С. 25–28.
68. Квасов С. А. Організаційно-економічний механізм виявлення та попередження тіньової діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.02.03 “Організація управління, планування і регулювання економікою” / С. А. Квасов. – К. : Н.-д. екон. ін-т М-ва економіки та з питань європ. інтегр. України, 2005. – 19 с.
69. Прес-реліз “Бюджетні ризики та державні закупівлі” // Рахункова палата України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/ua
70. Тінізація економіки набула тотального характеру [Електронний ресурс] // Дзеркало тижня. – 26 грудня – 14 січня 2010. – №51(779). – Режим доступу : http://www.dt.ua/2000/2020/68207/
71. Про затвердження Плану невідкладних заходів щодо подолання кризових явищ в економіці та соціальній сфері : Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 р. №478-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?code
72. Тенденції тіньової економіки в Україні (за 2008 рік) № 30 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.me.kmu.gov.ua.
73. Шепеленко О. В. Трансакционные издержки в переходной экономике: проблемы теории и практики : монография / Шепеленко О. В. – Донецк, 2007. – 360 с.
74. Базилевич В. Методичні аспекти оцінки масштабів тіньової економіки / В. Базилевич, І. Мазур // Економіка України. – 2004. – №8. – С. 36–44.
75. Лопатін О. К. Макроекономічна модель тіньової економіки України / О. К. Лопатін, О. І. Гарбар // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №10(88). – С. 125–135.
76. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика / П. Ореховский // Российский экономический журнал. – 1996. – №4. – С. 77–83.
77. Кузнєцов К. Криза збільшить тіньову економіку до рівня ВВП? [Електронний ресурс] / К. Кузнєцов // Економічна правда, 18 лютого 2009. – Режим доступу : http://economics.unian.net/ukr/detail/43890
78. Франчук В. І. Аналіз методів оцінювання та виявлення тіньової економіки / В. І. Франчук, Ю. І. Кіржецький // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – №1. – С. 13–15.
79. Torgler B. Shadow economy, tax morale, governance and institutional quality: a panel analysis / B. Torgler, F. Schneider, 2007. – p. 54.
80. Кондрат І. Ю. Тіньова економіка: сутність та сучасний стан в Україні / І. Ю. Кондрат, Т. П. Миндюк // Науковий вісник НЛТУ України. – 2010. – Вип. 20.2. – С. 186–191.
81. Шнайдер Ф. Теневой сектор в экономике Европы пошел в наступление [Электронный ресурс] / Ф. Шнайдер // Новые Известия. – 2009. – 21 апреля. – Режим доступу : http://www.novopol.ru/text66378.html
82. Half of Belarusian Economy is in Shadow, World Bank [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://telegraf.by/2010/07
83. Тенденції тіньової економіки в Україні (2007 рік) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
84. Прилипко Ю. І. Методичні рекомендації щодо інтегральної оцінки обсягів тіньової економіки / Ю. І. Прилипко, Л. О. Мусіна, Т. Кваша // Економіка України. – 2005. – №6. – С. 37–44.
85. Прилипко Ю. Моніторинг стану тіньового сектора економіки України та його впливу на основні макроекономічні показники / Ю. Прилипко // Економічний часопис-ХХІ. – 2002. – №5. – С. 16–18.
86. Методичні рекомендації розрахунку рівня тіньової економіки : затверджені наказом Міністерства економіки України від 18.02.2009 р. №123 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.me.gov.ua/file/link/135879/file/
87. Андрианов В. Коррупция как глобальная проблема современности / В. Андрианов // Общество и экономика. – 2008. – №3-4. – С. 45–69.
88. Павлов В. І. “Тіньовий” бізнес в економіці України / В. І. Павлов, В. І. Борейко // Економіка та держава. – 2009. – №3. – С. 8–10.
89. Прилипко Ю. І. Удосконалення деяких методів оцінки обсягів тіньового сектору / Ю. І. Прилипко // Статистика України. – 2008. – №1(40). – С. 16–25.
90. Прилипко Ю. І. Методичні підходи до визначення обсягів тіньової економіки у сільському господарстві / Ю. І. Прилипко, К. Ю. Рєпін // Статистика України. – 2007. – №2(37). – С. 13–19.
91. Король Б. О. Методологічні основи оцінювання тіньової економіки [Електронний ресурс] / Б. О. Король, О. П. Настевич. – Режим доступу : http://nuwm.rv.ua/metods
92. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л. Косалс // Вопросы экономики. – 1998. – №10. – С. 59–80.
93. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России / В. Сенчагов // Вопросы экономики. – 1995. – №1. – С. 97–106.
94. Фрадинський О. Розвиток тіньової економіки в умовах адміністративно-командної системи / О. Фрадинський // Наука молода. – 2008. – №9. – С. 121–127.
95. Теневая экономика и организованная преступность в Украине: современное состояние и проблемы борьбы с ними // Зеркало недели. – 10–16 февраля 1996. – №6(71). – С. 5–6.
96. Шохин А. Н. О структуре и масштабах теневой экономики / А. Н. Шохин // Финансы СССР. – 1990. – №7. – С. 23–28.
97. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта / О. Осипеко // Вопросы экономики. – 1990. – №3. – С. 130–133.
98. Таксанов А. Когда возникла теневая экономика? Масштабы незаконного бизнеса [Електронний ресурс] / А. Таксанов, Т. Абдуллаева. – Режим доступу : http://tax-in-ua.ad3.info/2007/02/20
99. Турчинов О. Тіньова економіка і тіньова політика / О. Турчинов // Політична думка. – 1996. – №3-4. – С. 75–85.
100. Керея І. Корупція як основна причина економічної кризи / І. Керея // Економіка. Фінанси. Право. – 2000. – №3. – С. 26–28.
101. Економіка України: десять років реформ / [Ватаманюк З., Панчишин С., Бандера В. та ін.] ; за ред. З. Ватаманюка, С. Панчишина. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 496 с.
102. Крючкова І. В. Структурні чинники розвитку економіки України : монографія / Крючкова І. В. – НАН України, К., 2004. – 318 с.
103. Крючкова И. Макроструктурные факторы развития теневого сегмента в обороте ВВП / И. Крючкова // Економічний часопис-ХХІ. – 2002. – №4. – С. 18–24.
104. Рожин С. Тінь над Україною – 3 [Електронний ресурс] / С. Рожин // Львівська пошта. – 20 травня 2010 року. – №54(939). – Режим доступу : http://www.lvivpost.net/content/view
105. Крючкова І. В. Вплив тіньової економіки на макроекономічні відтворювальні пропорції в обороті ВВП [Електронний ресурс] / І. В. Крючкова. – Режим доступу : http://www.niurr.gov.ua/ukr/conference
106. Про ліцензування певних видів господарської діяльності : Закон України від 01.06.2000 р. №1775-III зі змінами, внесеними згідно із Законами від 15.11.2011 р. №4023-VI (4023-17) [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg
107. Волик В. Приховане підприємництво в Україні: причини, фактори та підвалини розвитку / В. Волик // Економічний часопис-ХХІ. – 2002. – №5. – С. 14–16.
108. Концепція (стратегія) детінізації української економіки [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/Evrointeg/Prezl/roz7.htm
109. Удовенко В. В. Сутність поняття “тіньова економіка”, її сучасний стан в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Удовенко. – Режим доступу : http://www.rusnauka.com/17_AND_2010/Economics/69193.doc.htm
110. Головченко О. М. Фактори, що сприяють “тінізації” економіки у трансформаційному суспільстві / О. М. Головченко // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2005. – Вип. 30 (Ч. ІІ). – С.19.
111. Ермошенко Н. Н. Теневая экономика и экономическая безопасность государства / Н. Н. Ермошенко // Финансовая тема. – 1999. – №4. – С. 34–42.
112. Головченко О. М. Фактори, що сприяють “тінізації” економіки у трансформаційному суспільстві [Електронний ресурс] / О. М. Головченко. – Режим доступу : http://mndc.naiau.kiev.ua/Gurnal/12text/g12_07.htm
113. Бугуцький О. Аналіз соціально-економічної категорії рівня життя населення України / О. Бугуцький // Україна: аспекти праці. – 1998. – №2. – С.43–47.
114. Большая О. В. Проблема неформальної зайнятості в Україні // Держава та регіони. – 2007. – №1. – С. 45–49.
115. Варналій З. С. Мале підприємництво у сфері побутового обслуговування населення : навч. посіб. / Варналій З. С., Хмелевська Л. П., Хмелевський М. О. – К. : Знання України, 2004. – 260 с.
116. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. – 1998. – №3. – С. 38–54.
117. Барановський О. І. “Відмивання” грошей: сутність та шляхи запобігання / Барановський О. І. – Х. : Вид-во “Форт”, 2003. – 472 с.
118. Дудоров О. О. Ухилення від сплати податків: кримінально-правові аспекти : монографія / Дудоров О. О. – К. : Істина, 2006. – 648 с.
119. Озерський І. В. Тіньовий сегмент економіки / І. В. Озерський // Економіка. Фінанси. Право. – 2005. – №1. – С. 28–31.
120. Николаев А. “Тень” в помощь! / А. Николаев // Вісник податкової служби України. – 1997. – №12. – С. 38–39.
121. Мортіков В. Економічний механізм формування ефективної зайнятості : монографія / Мортіков В. В. – Луганськ : вид-во СНУ, 2001. – 236 с.
122. Гайдуцький А. П. Економічний зміст і структура грошових переказів мігрантів / А. П. Гайдуцький // Економічна теорія. – 2008. – №3. – С. 32–39.
123. Левицький М. Українські трудові мігранти / М. Левицький // Наше слово. – 11 травня 2002. – №19. – С. 3.
124. Заробітчани зробили Україну багатшою на 9 мільярдів [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.oglyadach.com/news/2007/9/21/191595.htm
125. “Заробітчани” забезпечують до 25% українського ВВП [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.newsru.com.ua/finance/23zarobitchane.html
126. Гайдуцький А. П. Гносеологія ідентифікації грошових переказів мігрантів як різновид капіталу / А. П. Гайдуцький // Економіка та держава. – 2009. – №2. – С. 10–14.
127. Ортинський В. Л. Організаційно-економічні механізми зниження рівня тінізації економіки в підприємницькій діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.02 “Підприємництво, менеджмент та маркетинг” / В.Л. Ортинський. – Л. : Ін-т регіон. досліджень НАН України, 2000. – 20 с.
128. Юрчишин В. Боротьба з тіньовими зарплатами не буде плідною без зміни податків і підходів [Електронний ресурс] / В. Юрчишин. – Режим доступу : http://www.razumkov.org.ua/ukr/expert.php?news_id=2145
129. Томенко переживает из-за теневой экономики в Украине [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.kontrakty.ua/novosti/ekonomika/28159
130. Яценко Н. Тінь – від низьких зарплат [Електронний ресурс] / Н. Яценко // Дзеркало тижня. – 6–12 листопада 2010. – №41(821). – Режим доступу : http://www.dt.ua/2000/2020/70732/
131. Григорьев Л. Коррупция как препятствие модернизации / Л. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. – 2008. – №2. – С. 44–60.
132. Саппа М. М. Соціологічний моніторинг діяльності ОВС: корупційні дії як об’єкт спостереження / М. М. Саппа, Р. В. Ромас // Український соціум. – 2008. – №4(27). – С. 26–32.
133. Корупція як негативне соціальне явище: шляхи її подолання в Україні та міжнародний досвід / [Різак І. М., Бисага Ю. М., Палінчак М. М. та ін.]. – Ужгород : Ліра, 2004. – 64 с.
134. Мельник М. І. Корупція: сутність поняття, заходи протидії : монографія / Мельник М. І. – К. : Атіка, 2001. – 304 с.
135. Полищук Л. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или соучастие в коррупции? / Л. Полищук, О. Щетинин, О. Шестоперов // Вопросы экономики. – 2008. – №3. – С. 106–123.
136. Длугопольський О. Політична рента і корупція у сфері державного управління: теоретико-методологічний та прикладний аспекти / О. Длугопольський // Вісник ТНЕУ. – 2007. – №2. – С. 46–56.
137. Ельнаді Б. Місяць за місяцем / Б. Ельнаді, А. Рифаат // Кур’єр ЮНЕСКО (корупція). – серпень 1996. – С. 4.
138. Доповідь: Україна лідирує за рівнем корупції [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ua.korrespondent.net/ukraine/858040
139. Клець М. В. Боротьба з економічною злочинністю: проблема ефективності / М. В. Клець, Д. В. Клець // Економіка та держава. – 2008. – №11. – С. 40–42.
140. Барсукова І. Корупція: спосіб життя чи мислення? / І. Барсукова // Урядовий кур’єр. – 19 грудня 2007 року. – №238. – С. 20.
141. Рекордная взятка 2011 года [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article
142. Бова А. Організована злочинність: економічні аспекти / А. Бова // Економічний часопис-ХХІ. – 2002. – №9. – С. 38–42.
143. Панкратов В. О связи кризисного денежно-финансового положения страны с функционированием структур теневой экономики / В. Панкратов // Вопросы экономики. – 1990. – №3. – С. 127–129.
144. Тимошенко В. А. Наркобізнес: національна та міжнародна протидія новим викликам : монографія / Тимошенко В. А. – К., 2006. – 456 с.
145. Гриненко І. М. Наркобізнес та національна безпека / Гриненко І. М. – К. : Сфера, 2002. – 211 с.
146. Наркотики та наркоманія [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.refine.org.ua/pageid-196-1.html
147. Торгівля людьми поширюється в Європі // Урядовий кур’єр. – 16 лютого 2007. – №30. – С. 12.
148. Резнікова Р. Транзитом у … секс-бізнес / Р. Резнікова // Високий Замок. – 1998. – 6-12 березня. – С. 8.
149. Коваленко Н. “Люди як товар” [Електронний ресурс] / Н. Коваленко, О. Лащенко. – Режим доступу : http://www.radiosvoboda.org/contentl
150. Владельцы публичних домов покупали африканских девушек за 24 тысячи евро [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ntvru.com/crime
151. Продайте ребенка! В Европе все большой размах приобретает торговл