АКЦІОНЕРНА ВЛАСНІСТЬ ЯК ФАКТОР СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ М. П. ДРАГОМАНОВА

На правах рукопису

БИЦЮРА ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

УДК 334.012.36

АКЦІОНЕРНА ВЛАСНІСТЬ ЯК ФАКТОР СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Радченко Володимир Васильович
кандидат економічних наук, доцент,
завідувач кафедри економічної теорії
Національного педагогічного
університету імені М. П. Драгоманова

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ АКЦІОНЕРНОЇ ВЛАСНОСТІ ЯК ФАКТОРА СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ…..14
1.1. Стале економічне зростання як економічна категорія………………………14
1.2. Методологічні підходи до визначення факторів та показників сталого економічного зростання……………………………………………………………33
1.3. Сутність акціонерної власності та її вплив на забезпечення сталого економічного зростання……………………………………………………………55
Висновки до першого розділу……………………………………………………..71
РОЗДІЛ 2. ФОРМУВАННЯ АКЦІОНЕРНОЇ ВЛАСНОСТІ В ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ ТА ОЦІНКА ЇЇ ЕФЕКТИВНОСТІ……………………………………74
2.1. Особливості та суперечності формування акціонерної власності в Україн.74
2.2. Оцінка відповідності акціонерної власності умовам сталого економічного зростання в Україні……………………………………………………………….101
Висновки до другого розділу…………………………………………………….123
РОЗДІЛ 3. ПРІОРИТЕТИ РОЗВИТКУ АКЦІОНЕРНОЇ ВЛАСНОСТІ В КОНТЕКСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАЛОГО ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ…………………………………………………………………………...125
3.1. Забезпечення активної ролі акціонерної власності у формуванні інноваційної моделі розвитку економіки України……………………………...125
3.2. Підвищення ефективності реалізації акціонерної власності на основі удосконалення механізму екологізації виробництва в Україні………………..147
3.3. Створення ефективної системи управління акціонерною власністю в Україні……………………………………………………………………………..167
Висновки до третього розділу……………………………………………………190
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….192
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………………...195
ДОДАТКИ…………………………………………………………………………215

ВСТУП

Актуальність теми. Досвід функціонування акціонерної власності в розвинутих країнах свідчить, що саме вона в значній мірі забезпечує умови для сталого економічного зростання (СЕЗ). З акціонерними товариствами (АТ) пов’язується розвиток великого капіталомісткого і наукомісткого виробництва.
В розвинутих країнах корпорації забезпечують 80–90 % валового випуску продукції, їхня частка витрат на науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки становить 65–70 %. Суб’єкти акціонерної власності спроможні здійснювати значні інвестиції у фізичний та людський капітал, екологізувати виробництво, і, головне, підвищувати життєвий рівень населення.
Забезпечення СЕЗ є важливим стратегічним завданням кожної країни, оскільки збільшення обсягу продукції у розрахунку на одну особу з мінімізацією впливу на навколишнє природне середовище означає підвищення рівня життя в країні. При цьому повніше задовольняються потреби людей і зростають можливості щодо ефективнішого розв’язання соціально-економічних та екологічних проблем.
В Україні, починаючи з кінця 80-х років, екологічні проблеми поєднались з розгортанням глибокої трансформаційної кризи (1991–1999 рр.) та економічними кризами 1998 р. і 2008–2009 рр. Світова фінансово-економічна криза спричинила падіння реального ВВП у 2009 р. на 14,8 %, суттєво погіршивши перспективи забезпечення СЕЗ в національній економіці. Проте, такий спад та уповільнення темпів економічного зростання не є приводом для послаблення зусиль, спрямованих на забезпечення СЕЗ. Особливість нинішнього відновлення економічного зростання полягає в необхідності зробити його соціально та екологічно збалансованим.
Ринкова трансформація економічної системи України зумовила відповідні зміни у економічних відносинах власності. Була сформована нова система відносин власності, у якій визначальну роль стала відігравати акціонерна власність. Проте, поки що в Україні не вдалось запровадити ефективні правові та організаційні механізми реалізації її переваг, створити сприятливі умови для нагромадження акціонерного капіталу, розробити дієві механізми управління ним тощо. Приватизація не виконала завдання формування ефективних власників, зацікавлених у зростанні інвестиційної привабливості власних підприємств, прискореному оновленні матеріально-технічної бази виробництва, його екологізації.
Трансформація економічних відносин власності визначає характер, напрямок і динаміку соціально-економічного розвитку суспільства. Щоб в Україні відродити продуктивні сили і удосконалити виробничі відносини, потрібно розбудовувати соціально орієнтовану ринкову економіку, пріоритетом якої має стати СЕЗ. Дослідження його сутності та механізму забезпечення є однією з найактуальніших проблем як економічної теорії, так і господарської практики. У цьому контексті особливого значення набула проблема розвитку акціонерної власності, яка має потужний потенціал у забезпеченні СЕЗ. Необхідно науково обґрунтувати рекомендації щодо напрямів підвищення ефективності її реалізації для забезпечення в країні СЕЗ. Таким чином, постає необхідність дослідження комплексної соціо-економіко-екологічної проблеми, що і зумовило актуальність теми дисертаційної роботи та її структуру.
Стан наукової розробки проблеми. Теоретичні засади дослідження впливу акціонерної власності на забезпечення СЕЗ відображені в працях відомих зарубіжних вчених: М. Аокі, А. Берлі, Т. Веблена, Дж. Гелбрейта, Ф. Енгельса, Дж. М. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, Д. Норта, П. Самуельсона, Й. Шумпетера та інших.
Проблему розвитку акціонерної власності взагалі і в трансформаційній економіці, зокрема, вивчали такі російські вчені як: Л. Абалкін, Т. Долгоп’ятова, В. Іноземцев, Р. Капелюшніков, Ю. Кочеврін, А. Радигін, К. Хубієв, В. Цакунов та інші.
Вагомий внесок у дослідження проблеми акціонерної власності та її впливу на розвиток економіки зробили такі українські вчені-економісти: Ю. Бажал, В. Базилевич, А. Гальчинський, В. Геєць, О. Глушко, О. Гош, М. Данько, П. Єщенко, І. Лазня, І. Лукінов, Л. Мамічева, В. Мандибура, С. Мочерний, О. Пасхавер, А. Покритан, В. Радченко, В. Рибалкін, А. Сірко, О. Тарасенко, А. Чухно, Л. Федулова та інші.
Разом з тим, у роботах вітчизняних та зарубіжних вчених недостатньо досліджується взаємозв’язок між акціонерною власністю та економічним зростанням. Немає спеціальних робіт, що розглядають як єдину проблему вплив акціонерної власності на забезпечення СЕЗ з урахуванням специфіки ринкової трансформації економіки України. Відсутня методика комплексного оцінювання ефективності господарської діяльності АТ в контексті забезпечення СЕЗ. Наукова і практична значимість вказаних проблем обумовили вибір теми дисертаційної роботи, її мету, основні завдання та послідовність наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова у межах комплексної науково-дослідної теми «Актуальні проблеми розвитку економічної системи України в умовах трансформаційних перетворень» (реєстраційний номер 0103U004015). Особистий внесок автора полягає в обґрунтуванні теоретико-методологічних засад дослідження акціонерної власності як фактора СЕЗ в економіці України.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є визначення теоретико-методологічних засад розвитку акціонерної власності як фактора СЕЗ та обґрунтування на цій основі методичних і практичних рекомендацій щодо напрямів підвищення соціально-економічної ефективності її реалізації в умовах трансформаційної економіки України.
Реалізація мети дослідження зумовила постановку та вирішення таких завдань:
– визначити об’єктивні можливості та механізм впливу акціонерної власності на забезпечення СЕЗ через розкриття її соціально-економічної природи та особливостей;
– з’ясувати сутність, характерні ознаки та значення для суспільства СЕЗ і у зв’язку з цим виявити теоретичні засади сучасного наукового осмислення поняття «економічне зростання»;
– класифікувати фактори СЕЗ та обґрунтувати місце акціонерної власності в їх системі;
– розробити методику оцінювання впливу акціонерних товариств на забезпечення СЕЗ;
– дослідити особливості, суперечності та етапи формування акціонерної власності в Україні;
– виявити зміни, що відбуваються в структурі акціонерної власності, та основні тенденції її трансформації в економіці України;
– проаналізувати ефективність реалізації акціонерної власності в Україні у зв’язку з проблемою створення умов для забезпечення СЕЗ;
– розробити науково-практичні рекомендації щодо визначення пріоритетів розвитку акціонерної власності як фактора СЕЗ.
Об’єктом дослідження є власність як соціально-економічна основа економічного зростання в трансформаційній економіці.
Предметом дослідження є акціонерна власність в контексті її впливу на забезпечення сталого економічного зростання в умовах трансформаційної економіки України.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є застосування загальнонаукових та спеціальних методів наукового пізнання. Для з’ясування сутності та характерних ознак акціонерної власності і СЕЗ, а також визначення об’єктивних можливостей та механізму впливу акціонерної власності на забезпечення СЕЗ, використано історичний та логічний, системний та еволюційний підходи, діалектичний метод пізнання, індексний метод, факторний та структурно-функціональний аналіз, методи класифікації, наукової абстракції, порівняльного і термінологічного аналізу (розділ 1). Єдність логічного та історичного підходів, методи статистичного й порівняльного аналізу, економіко-математичного моделювання, емпіричний метод, класифікація та узагальнення використані при визначенні особливостей, суперечностей та етапів формування акціонерної власності в Україні, а також для аналізу ефективності її реалізації в контексті забезпечення СЕЗ (розділ 2). Метод узагальнення, поєднання аналізу та синтезу, просування від абстрактного до конкретного були застосовані при визначенні пріоритетів розвитку акціонерної власності як фактора СЕЗ в Україні (розділ 3).
Інформаційну базу дослідження становлять праці вітчизняних та зарубіжних учених щодо проблем акціонерної власності та пріоритетних напрямів її розвитку; аналітичні матеріали вітчизняних і зарубіжних міністерств, відомств та науково-дослідних організацій; нормативно-правові акти України з питань функціонування АТ. Статистичною базою дослідження є дані річних звітів результатів господарської діяльності АТ, дані інформаційно-аналітичних бюлетенів Державної служби статистики України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Фонду державного майна України, Міністерства промислової політики, Міністерства екології та природних ресурсів України, доповіді ООН, звіти Світового економічного форуму, опубліковані в пресі, спеціальних виданнях та розміщені в мережі Internet.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в розробці теоретико-методологічних засад дослідження акціонерної власності як фактора сталого економічного зростання, що дозволило здійснити оцінку ефективності її реалізації й обґрунтувати методичні та практичні рекомендації щодо напрямів її розвитку в умовах трансформаційної економіки України.
Найбільш суттєві теоретичні і практичні результати, які характеризують новизну дослідження, одержані особисто здобувачем, полягають у наступному:
вперше:
– запропоновано теоретико-методологічний підхід щодо визначення ролі акціонерної власності у забезпеченні сталого економічного зростання (СЕЗ) в умовах трансформаційної економіки України; доведено наявність системного взаємозв’язку між рівнем розвитку акціонерної власності та ступенем забезпечення СЕЗ, обумовленого особливостями та перевагами самої акціонерної власності. Вони проявляються у її потенційних можливостях забезпечувати підвищення ступеня концентрації й централізації капіталу, здійснення масштабних інвестицій у людський та фізичний капітал, розробку і впровадження нових технологій, демократизацію власності, збереження та ефективне використання природних ресурсів, задоволення потреб нинішнього та майбутніх поколінь з урахуванням зростаючих стандартів життя людей, що в комплексі забезпечують якісні перетворення продуктивних сил і соціально-економічних відносин суспільства;
– розроблено і застосовано методику оцінювання впливу акціонерних товариств на забезпечення СЕЗ завдяки конструюванню, аналізу динаміки і складових мікроіндексу СЕЗ, який включає економічні, соціальні та екологічні параметри. Зазначена методика дає можливість сформувати основи для моніторингу та визначення напрямів підвищення ефективності діяльності акціонерних товариств в контексті забезпечення СЕЗ. Застосування цієї методики дозволило виявити загальну позитивну тенденцію впливу великих промислових акціонерних товариств на забезпечення СЕЗ в Україні за період 1999–2010 рр.; рейтингувати акціонерні товариства за рівнем соціально-економічної ефективності; з’ясувати проблеми, що перешкоджають використанню в Україні потенціалу акціонерної власності.
удосконалено:
– трактування категорії «стале економічне зростання» з поглибленим і осучасненим змістом, яка відображає органічний взаємозв’язок стабільного збільшення обсягів і якості суспільного продукту з якісними змінами у продуктивних силах та соціально-економічних відносинах, непогіршенням стану природного середовища і покращенням якості життя нинішнього та майбутніх поколінь з урахуванням змін у стандартах життя людей;
– класифікацію факторів економічного зростання в сучасних умовах шляхом введення критерію їх відповідності елементам економічної системи, що дозволило обґрунтувати місце акціонерної власності як впливового фактора СЕЗ, який виражає роль соціально-економічних відносин у розвитку національної економіки та через зміну організаційно-економічних відносин впливає на продуктивні сили і може забезпечити СЕЗ;
– визначення основних етапів формування акціонерної власності в Україні на основі таких критеріальних ознак як переважний спосіб формування і зміни структури власності, а саме: 1) зародження акціонерної власності в процесі первісного нагромадження капіталу в умовах роздержавлення та «малої» приватизації в інтересах бувшої партійно-господарської номенклатури (кінець 80-х – початок 90-х років XX ст.); 2) масове формування розпорошеної та інсайдерської акціонерної власності в процесі сертифікатної приватизації (1995–1998 рр.); 3) перерозподіл акціонерного капіталу у зв’язку зі зміною його суб’єктного складу в напрямку від працівників і менеджерів до зовнішніх інвесторів (переважно вітчизняних фінансово-промислових груп, «наближених» до державної влади) на фоні загальної концентрації акціонерної власності в процесі грошової привати¬зації та «реприватизації» (з 1999 р.).
набули подальшого розвитку:
– характеристика особливостей та суперечностей формування і розвитку акціонерної власності у трансформаційній економіці України. Виявлено, що основними особливостями у цьому процесі є: формування акціонерної власності на нетрудовій основі в результаті широкомасштабного роздержавлення та приватизації власності; неспівпадання реальної і формальної суб’єктної структури акціонерної власності (рекомбінація власності); концентрація акціонерного капіталу в окремих фінансово-промислових групах; використання рейдерських схем при перерозподілі акціонерної власності та ін. Це визначило характер суперечностей у відносинах акціонерної власності: між асоційованою природою акціонерної власності і спрямованістю механізму її реалізації на інтереси вузького соціального прошарку; між номінальним та реальним статусом міноритарних і формальних акціонерів як власників акціонерного капіталу; між тенденцією до зростання концентрації акціонерного капіталу та його дезінтеграцією; між соціально-економічним потенціалом акціонерних товариств та вузькими межами реалізації акціонерної власності;
– дослідження пріоритетних напрямів розвитку акціонерної власності у контексті забезпечення СЕЗ в Україні, а саме: забезпечення найповнішого використання властивого акціонерній власності потенціалу у формуванні інноваційної моделі розвитку; підвищення ефективності реалізації акціонерної власності на основі удосконалення механізму екологізації виробництва; створення ефективної системи управління акціонерною власністю, її демократизація.
Практичне значення отриманих результатів полягає у поглибленні розуміння сутності, механізмів і основних тенденцій розвитку акціонерної власності в контексті її впливу на забезпечення СЕЗ в трансформаційній економіці України. Обґрунтовані у дисертаційній роботі положення, висновки й запропоновані рекомендації можуть бути використані у процесі розробки державних програм соціально-економічного розвитку України, нормативно-правового забезпечення регулювання господарської діяльності АТ, при розробці методів і механізмів підвищення ефективності управління акціонерною власністю.
Науково-практичні висновки та рекомендації дисертанта щодо механізмів реалізації потенціалу акціонерних товариств у забезпеченні СЕЗ в Україні використані Міністерством промислової політики України при розробці пропозицій в процесі прийняття Закону України «Про Державну програму економічного і соціального розвитку України на 2007 рік» (проект Закону України № 2176 від 15.09.2006 р.), при доопрацюванні положень нормативного документу «Порядку конкурсного відбору інвестиційних проектів, спрямованих на реалізацію інноваційного продукту і (або) інноваційної продукції у сфері промисловості, у тому числі вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу» (Наказ Міністерства промислової політики України № 329 від 11.09.2006 р.), а також при доопрацюванні Проекту Закону України «Про акціонерні товариства» (довідка № 01/2-4-1508 від 12.12.2006 р.).
Окремі положення, висновки та пропозиції дисертаційної роботи щодо механізмів та напрямів удосконалення регулювання акціонерної власності в Україні були враховані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) України при розробці пропозицій в процесі прийняття Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» (№ 3480-15 від 23.02.2006 р.); при доопрацюванні положень нормативного документу «Про затвердження Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів» (Рішення ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006 р.), а також при розробці Проектів Законів України «Про акціонерні товариства» і «Про систему рейтингування» (довідка № 10/10682 від 26.06.2007 р.).
Теоретичні та практичні положення дисертаційної роботи були впроваджені при розробці навчальних програм курсів «Політекономія», «Основи економічної теорії», спецкурсів «Власність в умовах сучасної України» та «Актуальні проблеми трансформаційної економіки України», що внесені до навчальних планів спеціальностей («Економічна теорія» та ін.), навчальний процес з яких забезпечує кафедра економічної теорії Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова (довідка № 07-10/3865 від 12.12.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеною самостійною науковою роботою, в якій викладено авторський підхід щодо наукового обґрунтування акціонерної власності як фактора СЕЗ та надано практичні рекомендації щодо підвищення соціально-економічної ефективності реалізації акціонерної власності в трансформаційній економіці України. Наукові положення, висновки й пропозиції, що містяться в дисертації, одержані автором самостійно. Отримані результати знайшли відображення в одноосібно опублікованих працях.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідались та обговорювались на засіданнях і теоретико-методологічних семінарах кафедр економічної теорії Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, політичної економії факультетів управління і управління персоналом та маркетингу ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».
Найважливіші теоретичні та практичні положення й результати досліджень, які відповідають темі дисертації, доповідались автором та одержали позитивну оцінку на 20 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях і круглих столах, а саме: Всеукраїнській науково-практичній конференції викладачів та аспірантів, присвяченій 170-річчю НПУ імені М. П. Драгоманова (6 лютого 2004 р., м. Київ); Науково-практичному круглому столі до 70-річного ювілею кафедри економічної теорії НПУ імені М. П. Драгоманова «Економічна теорія на початку ХХІ століття в контексті трансформаційних процесів в Україні та завдань економічної освіти» (25 березня 2005 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Трансформація політичних систем на постсоціалістичному просторі» (8–9 лютого 2006 р., м. Київ); ІІ Міжнародній науковій конференції «Драгоманівські читання» (27–28 жовтня 2006 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Фінансові ресурси регіону: організація і управління» (9–11 листопада 2006 р., м. Івано-Франківськ); V Міжнародній науково-практичній конференції студентів та молодих вчених вищих навчальних закладів «Формування та проблеми розвитку підприємництва в Україні» (23–24 листопада 2006 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна організація та економічна освіта: взаємообумовленість стратегій розвитку» (7–8 лютого 2007 р., м. Київ); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (23–24 березня 2007 р., м. Київ); ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (11–13 квітня 2007 р., м. Черкаси); ІІ Науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність української економіки» (25 квітня 2007 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Нова якість економічного зростання: інновації, інвестиції, конкурентоспроможність» (25–26 жовтня 2007 р., м. Мінськ); V Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток демократії і демократична освіта в Україні» (8–10 листопада 2007 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації» (9–10 квітня 2008 р., м. Київ); Міжнародній науково-практичній конференції «Україна у ХХІ столітті: проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку» (17–18 квітня 2008 р., м. Кам’янець-Подільський); І Міжнародній науково-практичній конференції «Умови економічного росту в країнах з ринковою економікою» (23–24 квітня 2008 р., м. Переяслав-Хмельницький); Міжнародній науково-практичній конференції «Соціально-економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації» (9–10 квітня 2008 р., м. Київ); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Умови економічного росту в країнах з ринковою економікою» (23–24 квітня 2009 р., м. Переяслав-Хмельницький); Міжнародній науковій конференції «Проблеми верховенства права: теорія і практика» (23–24 квітня 2009 р., м. Київ); Х Міжнародній науково-практичній конференції «Конкурентоспроможність національної економіки» (26 березня 2010 р., м. Київ); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Умови економічного росту в країнах з ринковою економікою» (28–29 квітня 2010 р., м. Переяслав-Хмельницький).
Публікації. За основними результатами та висновками дисертаційної роботи опубліковано 28 одноосібних наукових праць загальним обсягом 12,0 д.а., з них: 13 статей – у наукових фахових виданнях (7,6 д.а.), 5 статей – у наукових виданнях (2,3 д.а.), 10 публікацій – за матеріалами конференцій (2,1 д.а.).
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Повний обсяг дисертації становить 240 сторінок. Основний зміст дисертації викладено на 194 сторінках, які містять 4 таблиці, 4 рисунка, 4 формули. Робота містить 16 додатків. Список використаних джерел включає 223 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено узагальнення і запропоновано нове вирішення наукової задачі щодо визначення теоретико-методологічних засад дослідження акціонерної власності як фактора СЕЗ, розробки практичних рекомендацій щодо напрямів її розвитку в умовах трансформаційної економіки України. На підставі проведеного теоретико-методологічного дослідження зроблено наступні висновки:
1. Стале економічне зростання (з англ. «sustainable economic growth») – стабільне збільшення обсягів і якості суспільного продукту, зумовлене якісними перетвореннями продуктивних сил і соціально-економічних відносин суспільства при повному і ефективному використанні ресурсів та непогіршенні стану природного середовища з метою найбільш повного задоволення зростаючих потреб нинішнього та майбутніх поколінь з урахуванням зміни стандартів життя людей. Визначені характерні ознаки СЕЗ дають можливість ідентифікувати це явище, змоделювати його та визначити фактори і механізми, дія яких забезпечує підвищення його рівня.
2. Розроблена класифікація факторів СЕЗ за критерієм їх відповідності елементам економічної системи, що дозволило обґрунтувати місце акціонерної власності як впливового фактора СЕЗ, який виражає роль соціально-економічних відносин у розвитку національної економіки та через зміну організаційно-економічних відносин впливає на продуктивні сили. Акціонерна власність, обумовлюючи економічні відносини, є активним фактором СЕЗ за умови ефективної реалізації її потенціалу і переваг (зокрема, значних можливостей у залученні інвестицій та висококваліфікованих працівників, впровадженні інновацій та збереженні довкілля, підвищенні продуктивності праці та конкурентоспроможності продукції).
3. На основі методики оцінювання впливу АТ на забезпечення СЕЗ визначено загальну тенденцію до зміни показників, які є визначальними в оцінці рівня забезпечення СЕЗ (зокрема, продуктивності праці, рентабельності операційної діяльності, фондовіддачі, частки витрат на оплату праці). Аналіз результатів застосування цієї методики дозволив виявити загальну позитивну тенденцію впливу АТ на забезпечення СЕЗ в Україні за період 1999–2010 рр. Впровадження системи моніторингу і рейтингування соціально-економічної ефективності діяльності АТ дозволить виявити чинники, які сприяють або перешкоджають досягненню СЕЗ, розробити заходи щодо підвищення ефективності функціонування акціонерної власності та визначити пріоритетні завдання здійснення економічної політики.
4. Аналіз способів формування і зміни структури акціонерного капіталу дозволив визначити основні етапи формування акціонерної власності в Україні: перший етап (кінець 80-х – початок 90-х років XX ст.) – зародження акціонерної власності в процесі первісного нагромадження капіталу в умовах роздержавлення та «малої» приватизації в інтересах бувшої партійно-господарської номенклатури; другий етап (1995–1998 рр.) – масове формування розпорошеної та інсайдерської акціонерної власності в процесі сертифікатної приватизації; третій етап (з 1999 р.) – перерозподіл акціонерного капіталу у зв’язку зі зміною його суб’єктного складу в напрямку від працівників і менеджерів до зовнішніх інвесторів (переважно вітчизняних фінансово-промислових груп, «наближених» до державної влади) на фоні загальної концентрації акціонерної власності в процесі грошової привати¬зації та «реприватизації».
5. Дослідження особливостей формування і розвитку акціонерної власності у трансформаційній економіці України дозволило визначити характер суперечностей у відносинах акціонерної власності: між асоційованою природою акціонерної власності і спрямованістю механізму її реалізації на інтереси вузького соціального прошарку; між номінальним та реальним статусом міноритарних і формальних акціонерів як власників акціонерного капіталу; між тенденцією до зростання концентрації акціонерного капіталу та його дезінтеграцією; між соціально-економічним потенціалом акціонерних товариств та вузькими межами реалізації акціонерної власності.
6. Акціонерна власність має значний потенціал у забезпеченні СЕЗ в Україні. Зокрема, про це свідчать такі дані за 2003 р.: значна концентрація капіталу (30,1% основних засобів), велика кількість зайнятих (1,811 млн. осіб або 53,0% всієї середньорічної кількості працівників, зайнятих у промисловості), значна частка АТ у загальному обсязі промислового виробництва (65,7%). Здійснюючи найбільший внесок у ВВП (майже 75%), акціонерна власність займає домінуючі позиції у суспільному виробництві.
7. Негативними чинниками, що перешкоджають ефективній реалізації акціонерної власності в напрямі забезпечення СЕЗ, є: загострення інвестиційної, інноваційної та екологічної проблем; недостатнє державне регулювання соціальної та екологічної відповідальні АТ; високий рівень тінізації економіки; відсутність достатньої підтримки з боку держави тих АТ, які сприяють забезпеченню СЕЗ; масовість рейдерства та його підтримка корумпованими чиновниками; спрямування приватизації на перерозподіл державної власності, а не на формування ефективного власника; масове відчуження робітників від власності; нерозвиненість фондового ринку; низький рівень сплачених дивідендів та систематичне порушення прав міноритарних акціонерів; неефективне управління акціонерною власністю.
8. На сучасному етапі основними напрямами розвитку акціонерної власності в Україні в контексті забезпечення СЕЗ є: розвиток матеріально-технічної основи акціонерної власності; підвищення ступеня концентрації акціонерного капіталу; здійснення масштабних інвестицій у людський та фізичний капітал; забезпечення найповнішого використання потенціалу акціонерної власності у формуванні інноваційної моделі розвитку національної економіки; створення ефективної системи управління акціонерною власністю; демократизація власності; посилення корпоративної соціальної та екологічної відповідальності; удосконалення механізму реалізації акціонерної власності та підвищення в ньому ролі держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Дейлі Г. Поза зростанням: Економічна теорія сталого розвитку / Г. Дейлі. К.: Інтелсфера, 2002. – 297 с.
2. Корнійчук Л. Економічне зростання і сталий розвиток / Л. Корнійчук // Економіка України. – 2008. – №4. – C. 82–90.
3. Оскольський В. Раціональне природокористування – важлива умова ноосферного розвитку України / В. Оскольський // Економіка України. – 2011. – №11. – C. 4–13.
4. Програма дій «Порядок денний на ХХІ століття» / переклад з англ.: ВГО «Україна. Порядок денний на ХХІ століття». – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.
5. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.; Нац. ін.-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
6. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2623-14
7. Указ Президента України «Про ліквідацію Національної ради з питань науки, інновацій та сталого розвитку України та її секретаріату» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 492%2F2010
8. Указ Президента України «Про скасування Указів Президента України від 19 грудня 2008 року N 1177 та від 2 березня 2009 року N 118» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg= 795%2F2010
9. Політична економія: Навч. посібник / К. Т. Кривенко, В. С. Савчук, О. О. Бєляєв та ін.; за ред. К. Т. Кривенка. – 2-ге вид., без змін. – К. : КНЕУ, 2008. – 512 с.
10. Мочерний С. В. Економічна теорія: навч. посіб. / С. В. Мочерний. – К.: Академія, 2008. – 640 с.
11. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / С. В. Мочерний, Я. С. Ларіна, О. А. Устенко, С. І. Юрій; за ред. С. В. Мочерного. – Львів: Світ. – Т. 1. – 2005. – 616 с.
12. Майєр Дж. М. Основні проблеми економіки розвитку / Дж. М. Майєр, Дж. Е. Раух, А. Філіпенко. – К.: Либідь, 2003. – 624 с.
13. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / за ред. В. Д. Базилевича. – 6-те вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2007. – 719 с.
14. Єфремов О. Сталий чи гармонійний (з екосистемою) розвиток – чому віддати перевагу? / О. Єфремов // Економіка України. – 2008. – №2. – С. 85–90.
15. Філіпенко А. С. Глобальні форми економічного розвитку. Історія і сучасність / А. С. Філіпенко. – К.: Знання, 2007. – 670 с.
16. Корнійчук Л. Сталий розвиток і глобальна місія України / Л. Корнійчук, В. Шевчук // Економіка України. – 2009. – №4. – С. 4–13.
17. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю; пер. с англ. 11-го изд. – К.: Хагар-Демос, 1993. – 786 с.
18. Самуэльсон Пол А. Экономика / Пол А. Самуэльсон, В. Д. Нордхауз; пер. с англ. – М.: БИНОМ, 1997. – 800 с.
19. Бурда М. Макроекономіка: Європейський контекст / М. Бурда, Ч. Виплош. – К.: Основи, 1998. – 682 с.
20. Мікроекономіка і макроекономіка: Підруч. для студентів екон. спец. закл. освіти / С. Будаговська, О. Кілієвіч, І. Луніна та ін.; за заг. ред. С. Будаговської. – К.: Основи, 2001. – 517 с.
21. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підруч. / за ред. Г. Н. Климка, В. П. Нестеренка. – К.: Вища шк.; Знання, 1997. – 743 с.
22. Економічний словник-довідник / за ред. С. В. Мочерного. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
23. Панчишин С. Макроекономіка: Навч. посібник. Вид. 2-ге, стереотипне / С. Панчишин. – К.: Либідь, 2002. – 615 с.
24. Гальчинський А. С. Основи економічної теорії / А. С. Гальчинський, П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. – К.: Вища школа, 1995. – 471 с.
25. Ковальчук В. М. Загальна теорія економіки. – Тернопіль: ТАНГ – Астон, 1998. – 310 с.
26. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.: Наука, 1993. – 514 с.
27. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т Экон. РАН; гл. ред. Л. И. Абалкин. – М.: Экономика, 1999. – 1055 с.
28. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория : в 2 т. : учебник / А. Ф. Шишкин. – 2-е изд. – М. : ВЛАДОС, – Т.1. – 1996. – 655 с.
29. Курс экономической теории / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселовой. – М.: ИНФРА. 1998. – 624 с.
30. Базилевич В. Д. Макроекономіка: Підручник / В. Д. Базилевич, К. С. Базилевич, Л. О. Баластрик; за ред. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2004. – 851 с.
31. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1968. – 600 с.
32. Купінець Л. Інструменти екологічної безпеки у міжнародній торгівлі / Л. Курінець, С. Харічков // Економіка України. – 2006. – №4. – С. 66–73.
33. Шубравська О. Сталий економічний розвиток: поняття і напрям досліджень / О. Шубравська // Економіка України. – 2005. – №1. – С.36–42.
34. Чистилін Д. До питання стратегії економічного зростання України / Д. Чистилін // Економіка України. – 2003. – №1. – C.52–59.
35. Тихомирова Е. И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов Российской Федерации / Е. И. Тихомирова // Вопросы статистики. – 2006. – №2. – С. 9–19.
36. Рівень життя населення та механізми його регулювання: Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.09.01 / В. О. Мандибура; НАН України. Ін-т економіки. – К., 1999. – 36 с.
37. Єщенко П. Відновлення соціально-економічного розвитку – пріоритет номер один у світі та в Україні / П. Єщенко, А. Арсеєнко // Економіка України. – 2012. – №1. – C. 36–50.
38. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / С. В. Мочерний, Я. С. Ларіна, О. А. Устенко, С. І. Юрій; за ред. С. В. Мочерного. – Львів: Світ. – Т. 2. – 2006. – 568 с.
39. Єщенко П. С. Економіка для всіх / П. С. Єщенко. – К.: Вища шк., 2009. – 478 с.
40. Радіонова І. Ф. Макроекономіка: теорія та політика: Підручник / І. Ф. Радіонова. – К.: Таксон, 2004. – 348 с.
41. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development. – Journal of Monetary Economics, 1998, vol. 22, p. 3–42.
42. Mankiw G., Romer D., Weil D. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. – Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107 № 2, p. 407–437.
43. Endogenous innovation in the theory of growth // The Journal of Economic Prospective, Vol. 8, No. 1 (Winter, 1994), p. 23-44.
44. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth. – Quarterly Journal of Economics, 1956, February, p. 65–94.
45. Радіонова І. Ф. Економічне зростання з участю людського капіталу / І. Ф. Радіонова // Економіка України. – 2009. – №1. – С.19–30.
46. Майбуров И. А. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России / И. А. Майбуров // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – №4. – С. 3–13.
47. Human Development Reports [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://hdr.undp.org (31.10.11). – Назва з екрана.
48. Маркс К. Твори : в 50-ти тт. Т.12. Квітень 1856-січень 1859 р. / К. Маркс, Ф. Енгельс. – 2-ге вид. – К.: Держполітвидав, 1963. – 830 с.
49. Мочерний С. Власність і особливості її розвитку в розвинутих країнах світу / С. Мочерний // Економіка України. – 1994. – №4. – С. 48–57.
50. Радченко В. В. Роль агропромышленной интеграции в развитии социалистической собственности / В. В. Радченко. – М.: Мысль, 1987. – 174 с.
51. Радченко В. В. Власність та соціально-економічні перетворення в Україні і утвердження суб’єктивізму / В. В. Радченко // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18. Економіка і право : зб. наук. пр. – К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2006. – № 4. – С. 90–99.
52. Єщенко П. С. Подолання ринкового романтизму і фундаменталізму – економічний імператив сучасності / П. С. Єщенко, А. Г. Арсеєнко // Економіка і прогнозування. – 2010. – №2. – C. 7–25.
53. Аметов Р. Виробнича функція в економічному зростанні / Р. Аметов // Економіка України. – 2003. – №12. – C. 40–45.
54. Dow Jones Sustainability Index [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.sustainability-indexes.com (31.10.11). – Назва з екрана.
55. Савицька Г. В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. – 3-тє вид., випр. і доп. / Г. В. Савицька. – К.: Знання, 2007. – 668 с.
56. Рибалкін В. О. Теорія власності / В. О. Рибалкін, І. В. Лазня. – К.: Логос. 2000. – 279 с.
57. Гальчинський А. Власність, яка вона є. Чи зможемо подолати глибоку деформованість? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dt.ua /ECONOMICS/vlasnist,_yaka_vona_e_chi_zmozhemo_podolati_gliboku_deformovanist-22087.html (31.10.11). – Назва з екрана.
58. Маркс К. Сочинения : пер. с нем. Т.46. ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1968. – 656 с.
59. Маркс К. Сочинения : пер. с нем. Т.12 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1968. – С. 709–738.
60. Маркс К. Сочинения : пер. с нем. Т.4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1968. – С. 65–185.
61. Маркс К. Твори : в 50-ти тт. Т.13. Січень 1859-лютий 1860 р. / К. Маркс, Ф. Енгельс. – 2-ге вид. – К.: Держполітвидав, 1963. – 727 с.
62. Маркс К. Сочинения : пер. с нем. Т.3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1968. – С. 7–544.
63. Маркс К. Твори : в 50-ти тт. Т.25. Ч.1. «Капітал», т.3 / К. Маркс, Ф. Енгельс. – 2-ге вид. – К. : Держполітвидав, 1963. – 507 с.
64. Собственность в экономической системе России / под ред. В. Н. Черковца, В. М. Кулькова. – М. : Экономический факультет, ТЕИС, 1998. – 556 с.
65. Основи економічної теорії / Посібник для студентів вищих навчальних закладів / В. О. Рибалкін, М. О. Хмелевський, Т. І. Біленко, А. Г. Прохоренко та ін. – К.: Академія, 2003. – 352 с.
66. Цінні папери: підручник / В. Д. Базилевич, В. М. Шелудько, Н. В. Ковтун та ін.; за ред. В. Д. Базилевича. – К.: Знання, 2011. – 1094 с.
67. Тараш Л. І. Економічний зміст і механізм реалізації акціонерної власності / Л. І. Тараш // Економічні науки. Серія «Економічна теорія та економічна історія»: зб. наук. праць. – Луцьк: ЛНТУ, 2008. – С. 217–237.
68. Дорогунцов С. І. Політична економія: науковий курс / С. І. Дорогунцов, О. П. Гош – К.: Оріяни, 2004. – 560 с.
69. Господарський кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15 (31.10.11). – Назва з екрана.
70. Корпоративні структури в національній інноваційній системі України / Л. І. Федулова, В. Л. Осецький, Ю. В. Гончаров, О. Ю. Рудченко, Ю. М. Бажал; Інститут економіки та прогнозування НАН України. – К. : УкрІНТЕІ, 2007. – 812 с.
71. Корпоративна власність: формування і функціонування в сучасній економіці: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.01 / О. С. Тарасенко; Донец. нац. ун-т. – Донецьк, 2008. – 20 с.
72. Хохлов М. Про економічний зміст категорії власності в транзитивній економіці / М. Хохлов // Економіка України. – 2002. – №1. – С. 36–43.
73. Акціонерний капітал в умовах ринкової трансформації економіки України: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / І. О. Ревак; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Л., 2002. – 20 с.
74. Корпоративний сектор у трансформаційній економіці: особливості становлення і тенденції розвитку: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.01.01 / Ю. В. Єгорова; Харк. нац. ун-т ім. В. Н. Каразіна. – Х., 2006. – 16 с.
75. Чухно А. А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання / А. А.Чухно // Економіка України. – 2010. – №2. – С. 4–13.
76. Тарасенко Г. Д. Тенденції відносин власності з переходом до постіндустріальної економіки / Г. Д. Тарасенко, О. С. Тарасенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: Економічна. – 2008. – Вип. 34-2. – С. 72–78.
77. Мандибура В. О. Закономірності ієрархічного та мережевого структурування корпоративного капіталу в умовах глобалізації / В. О. Мандибура, Г. Ю. Потапчук // Економіка і управління. – 2007. – №3. – С. 14–24.
78. Бицюра Ю. До проблеми визначення понять сталого економічного зростання та розвитку / Ю. Бицюра // Економіст. – 2006. – № 5. – С. 62–65.
79. Бицюра Ю. В. Фактори сталого економічного зростання / Ю. В. Бицюра // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18. Економіка і право : зб. наук. пр. – К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2006. – № 4. – С. 20–28.
80. Бицюра Ю. В. Інвестиції в людський капітал корпораціями як фактор сталого економічного зростання / Ю. В. Бицюра // Економічна організація та економічна освіта : взаємообумовленість стратегій розвитку : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 100-річчю від дня народж. Бухала С. М., 7–8 лют. 2007 р. / відп. за вип. А. П. Наливайко. – К. : КНЕУ, 2007. – С. 104–107.
81. Бицюра Ю. Інституціональні аспекти власності як фактора сталого економічного зростання / Ю. Бицюра // Держава та регіони. Сер. : Економіка та підприємництво. – 2007. – № 3. – С. 22–27.
82. Бицюра Ю. В. Характерні ознаки та потенційні можливості акціонерної власності у забезпеченні сталого економічного зростання / Ю. В. Бицюра // Єдність навчання і наукових досліджень – головний принцип університету : зб. наук. пр. звітно-наукової конф. викладачів університету за 2010 рік, 9–10 лютого 2011 р. / укл. Г. І. Волинка, О. В. Уваркіна, О. П. Симоненко, О. П. Ємельянова. – К. : Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, 2011. – С. 28–29.
83. Бицюра Ю. В. Методика визначення впливу акціонерних товариств на забезпечення сталого економічного зростання / Ю. В. Бицюра // Україна у ХХІ ст. : проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку : зб. наук. пр. за матеріалами Міжнар. наук.-практ. конф., 17–18 квітня 2008 р. / М-во освіти і науки України, Кам’янець-Подільський нац. ун-т. – Кам’янець-Подільський : Мошарко М. І., 2008. – С. 192–196.
84. Бицюра Ю. В. Показники діяльності акціонерних товариств, що визначають їх внесок у стале економічне зростання / Ю. В. Бицюра // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю : матеріали четвертої Міжнар. наук.-практ. конф., 11–13 квітня 2007 р. / відп. ред. В. М. Яценко. – Черкаси : Черкаський держ. технол. ун-т, 2007. – С. 127–129.
85. Бицюра Ю. В. Особливості взаємозв’язку економічного зростання та інвестицій в Україні / Ю. В. Бицюра // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18. Економіка і право : зб. наук. пр. – К. : НПУ імені М. П. Драгоманова, 2005. – № 3. – С. 22–27.
86. Бицюра Ю. В. Відносини власності як основа механізму забезпечення сталого економічного зростання / Ю. В. Бицюра // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр. – 2007. – Вип. 12. – С. 297–306.
87. Бицюра Ю. Загальна модель розширеного відтворення як основа сталого економічного зростання / Ю. Бицюра // Економіст. – 2006. – № 11. – С. 54–58.
88. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии / М. И. Туган-Барановский – Пг. : Право, 1917. – С. 315.
89. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. – М.: Издательство АСТ: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. – 602 с.
90. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1964. – 843с.
91. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. – Нью-Йорк: Телекс, 1991. – 190 с.
92. Майбутнє України: стратегія поступу: Монографія. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2008. – 304 с.
93. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua (19.02.12). – Назва з екрана.
94. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держкомстат України. – К.: Консультант, 2002. – С. 175.
95. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. – К.: Консультант, 2004. – 631 с.
96. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Держкомстат України. – К.: Консультант, 2005. – 592 c.
97. Статистичний щорічник України за 2008 рік / Держкомстат України. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2009. – 566 с.
98. Статистичний щорічник України за 2009 рік / Держкомстат України. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України, 2010. – 566 с.
99. Статистичний щорічник України за 2010 рік / Державна служба статистики України. – К.: Август Трейд, 2011. – 559 с.
100. Вітчизняна модель корпоративного управління: інституційно-еволюційний аналіз: автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.01 / Н. А. Супрун; Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана. – К., 2010. – 34 с.
101. Сірко А. В. Первісне нагромадження капіталу – економічна основа спонтанного переділу суспільного багатства / А. В. Сірко // Економіка і прогнозування. – 2004. – №2. – C. 31–47.
102. Нуреев Р. М. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти собственности в исторической перспективе) / Р. М. Нуреев, А. Б. Рунов // Вопросы экономики. – 2002. – №6. – C. 10–31.
103. Крищенко К. Є. Роздержавлення власності в умовах України / К. Є. Крищенко // Фінанси України – 2003. – №3. – С. 10–21.
104. Завершальний етап приватизації в Україні / О. Й. Пасхавер, Л. Т. Верховодова, Т. Є. Воронкова, Н. В. Терещенко; Центр економічного розвитку. – К.: Міленіум, 2003. – 78 с.
105. Рибалкін В. Механізм і форми реалізації акціонерної власності / В. Рибалкін, Л. Мамичева // Економіка України. – 1999. – №4. – С.67–74.
106. Лєдомська С. Підсумки сертифікатної приватизації в Укра¬їні (1995–2000 pp.) / С. Лєдомська, В. Ларцев // Економіка України. – 2001. – № 5. – С. 14–22.
107. Барабаш О. Л. Приватизацію стримували не погані закони, а політичні амбіції / О. Л. Барабаш // ДІБ «Про приватизацію». – 2000. - № 7. – С. 80.
108. Покритан А. Ринкова трансформація і проблема пріоритетів у економіці України / А. Покритан // Економіка України. – 1997. – №12. – С. 18–27.
109. Звіти Фонду державного майна України за 2002–2010 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php (31.10.11). – Назва з екрана.
110. Сірко А. Постприватизаційний перерозподіл та концентрація прав власності у перехідній економіці / А. Сірко // Економіст. – 2004. – №9. – С. 34–37.
111. Крупка М. І. Фінансовий механізм реформування державної власності / М. І. Крупка // Фінанси України. – 2002. – №3. – С. 70–80.
112. Гальчинський А. Демократизація власності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dt.ua/ECONOMICS/demokratizatsiya_vlasnosti-43636.html (31.10.11). – Назва з екрана.
113. Біла С. Приватизаційні процеси та проблеми реформування соціальної сфери в Україні / С. Біла // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 2000. – № 1. – С.72–78.
114. Лукінов І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя) / І. Лукінов. – К.: Книга, 1997. – 456 с.
115. Чечетов М. Методологічні засади приватизації в Україні / М. Чечетов // Економіка України. – 2004. – №12. – C. 4–17.
116. Указ Президента України №1405/98 від 30 грудня 1998 р. «Про затвердження державної програми приватизації на 1999 p.» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1405/98 (31.10.11). – Назва з екрана.
117. Пасхавер О. Й. Великий український капітал: взаємовідносини з владою і суспільством / О. Й. Пасхавер, Л. Т. Верховодова, К. М. Агеєва; Центр економічного розвитку. – К.: Дух і літера, 2007. – 130 с.
118. Звернення Президента України до Верховної Ради України у зв'язку з Посланням Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році» // Урядовий кур’єр. – 2006. – 10 лютого. – С. 2.
119. Основні фінансові показники підприємств різних форм власності за окремими видами діяльності за 2003 рік / Держкомстат України. – К.: Інформаційно-аналітичний центр Держкомстату України, 2004. – 586 с.
120. Національний банк України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua (31.10.11). – Назва з екрана.
121. Звіти Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ssmsc.gov.ua/activities /annual (31.10.11). – Назва з екрана.
122. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. – 1996. – №6. – С. 13–16.
123. Рейтинг финансово-промышленных групп // Всеукраинская рейтинговая программа «Гвардия». – К.: Галицкие контракты, ноябрь 2005. – С. 74-75.
124. Инвестгазета. Рейтинг лучших компаний Украины (ТОП–100). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://investgazeta.net/kompanii-i-rynki/top-100-159472 (31.10.11). – Назва з екрана.
125. Бєліков О. О. Великий рейдерський словник. Превентивні методи захисту, або як протистояти рейдерському захопленню / О. О. Бєліков, А. В. Грайворонський, О. М. Хольченков – К.: Юстініан, 2009. – 296 с.
126. Всесвітній огляд динаміки економічної злочинності. Загроза кіберзлочинності [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.pwc.com/ua/uk/press-room/release113.jhtml (31.10.11). – Назва з екрана.
127. Сафронова О. М. Пріоритетні завдання державної політики протидії рейдерству в корпоративному секторі економіки України / О. М. Сафронова // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Спец. вип. Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні. – К.: КНЕУ, 2010. – 502 с.
128. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств: За¬кон України від 17.11.2009 р. № 1720-ІУ [Електронний ресурс]. — Ре¬жим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1720-17
129. Звіти Світового центру даних з геоінформатики та сталого розвитку [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://wdc.org.ua/uk/sustainable-development/reports (31.10.11). – Назва з екрана.
130. Данько М. С. Формування корпоративних структур в Україні / М. С. Данько // Економіка і прогнозування. – 2005. – № 4. – С. 50–66.
131. Ватаманюк З. Г. Права власників простих акцій в Україні / З. Г. Ватаманюк, М. М. Самбірський // Фінанси України. – 2004. – № 3. – С. 123–125.
132. Глобальний договір [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.unglobalcompact.org (31.10.11). – Назва з екрана.
133. Механізм формування корпоративної соціальної відповідальності в управлінні підприємством: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Л. А. Грицина; Хмельницький національний ун-т. – Хмельницький, 2009. – 20 с.
134. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии / И. Соболева // Вопросы экономики. – 2005. – №10. – С. 90–102.
135. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы / Е. Балацкий // Экономист. – 2005. – №1. – С. 64–80.
136. Міністерство промислової політики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://industry.kmu.gov.ua (31.10.11). – Назва з екрана.
137. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України «Система розкриття інформації на фондовому ринку України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.smida.gov.ua (31.10.11). – Назва з екрана.
138. Гейдонас Ю. Акционерных обществ станет меньше / Ю. Гейдонас // Инвестгазета. – 2005. – № 42. – С. 16.
139. Данько М. Реорганізація підприємств у контексті формування корпоративних структур / М. Данько // Економіка України. – 2007. – №1. – C. 64–70.
140. Інформаційно-аналітичного довідника бізнес-фінансової діяльності підприємств України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.istock.com.ua (12.11.07). – Назва з екрана.
141. Розвиток сектора чорної металургії в Україні. – К.: Міленіум, 2004. – 110 с.
142. Веклич О. «Екологічна оцінка» економічного зростання України / О. Веклич, М. Шлапак // Економіка України. – 2012. – №1. – C. 51–60.
143. Бицюра Ю. В. Акціонерна власність та етапи її формування в Україні / Ю. В. Бицюра // Проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку України в ХХІ столітті : Вісник Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Економічні науки (за матеріалами ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф.). – Кам’янець-Подільський: Медобори-2006, 2010. – С. 226–229.
144. Бицюра Ю. В. Формування акціонерної власності в Україні / Ю. В. Бицюра // Науковий часопис НПУ імені М. П. Драгоманова. Серія 18. Економіка і право : зб. наук. пр. – 2007. – № 5. – С. 16–23.
145. Бицюра Ю. В. Вплив акціонерної власності на стале економічне зростання в Україні / Ю. В. Бицюра // Економічний вісник університету : зб. наук. пр. учених та аспірантів. У 2 т. Т. 2. Спеціальний випуск. – 2010. – С. 185–191.
146. Бицюра Ю. В. Рівень соціальної спрямованості акціонерних товариств в Україні / Ю. В. Бицюра // Економічний вісник університету : зб. наук. пр. учених та аспірантів. – 2008. – Вип. 5. – С. 315–319.
147. Бицюра Ю. В. Розвиток акціонерної власності в умовах глобалізації / Ю. В. Бицюра // Соціально-економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф., 9–10 квітня 2008 р. / упоряд. І. С. Каленюк. – К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2008. – С. 62–64.
148. Бицюра Ю. В. Розвиток акціонерних товариств як передумова сталого економічного зростання в Україні / Ю. В. Бицюра // Формування та проблеми розвитку підприємництва в Україні : матеріали п’ятої Міжнар. наук.-практ. конф. студентів та молодих вчених ВНЗ, 23–24 листопада 2006 р. / Національний технічний ун-т України «Київський політехнічний інститут» – К. : ІВЦ Видавництво «Політехніка», 2006. – С. 92–93.
149. Бицюра Ю. В. Проблеми законодавчого регулювання діяльності акціонерних товариств в Україні / Ю. В. Бицюра // П’яті юридичні читання : матеріали Міжнар. наук. конф., 23–24 квітня 2009 р. – К. : Вид-во НПУ імені М. П. Драгоманова, 2009. – С. 441–444.
150. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер; пер. с нем. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
151. Бодров В. Г. Інноваційно-інвестиційна модель сталого розвитку національної економіки : навч.-метод. матеріали / В. Г. Бодров, В. О. Гусєв, В. Ф. Мартиненко. – К. : НАДУ, 2009. – 60 с.
152. Конкурентоспроможність національної економіки / за ред. Б. Є. Кваснюка. – К.: Фенікс, 2005. – 582 с.
153. Solow R.M. Growth Theory // Companion to Contemporary Economic Thought. – L., 1991, p. 393–415.
154. Aghion F., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction // Econometrica. – 1992. – Vol. 60, No. 2, p. 323–351.
155. Лагутіна К. В. Антикризові пріоритети державного регулювання корпоративної інтеграції / К. В. Лагутіна // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Спец. вип. Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні. – К.: КНЕУ, 2010. – С. 227.
156. Шумпетер Й. А. Капіталізм, соціалізм і демократія / Й. А. Шумпетер; пер. з англ. В. Ружицького та П. Таращука. – К.: Основи, 1995. – 528 с.
157. Федулова Л. І. Корпоративні структури в інноваційній діяльності: світовий досвід та можливості для України / Л. І. Федулова // Економіка і прогнозування. – 2004. – №4. – С. 9–27.
158. Амоша О. Інноваційний шлях розвитку України: проблеми та рішення / О. Амоша // Економіст. – 2005. – №6. – С.28–32.
159. Баляснікова Є. В. Передумови створення інноваційної моделі розвитку економіки України / Є. В. Баляснікова // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 10. – С.127–134.
160. Попович З. Економічне зростання і перспективи інноваційного розвитку / З. Попович // Економіка України. – 2004. – № 12. – С. 41–47.
161. Рихтюк В. Інноваційне підприємництво як складова сталого економічного зростання / В. Рихтюк // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – № 10. – С. 135–142.
162. Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи) / за ред. В. М. Гейця. – К. : Логос, 1999. – 500 с.
163. Інвестиційно-інноваційна модель розвитку економіки України в умовах ринкової трансформації: автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.00.01 / В. Л. Осецький; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2004. – 40 с.
164. Радченко В.В. Проблема переходу до інноваційної моделі розвитку та приватизаційний процес у промисловому виробництві України / В. В. Радченко // Теоретичні та прикладні питання економіки : зб. наук. пр. – 2006. – Вип. 2. – С. 235–241.
165. Петрина М. Базові умови створення інноваційної моделі розвитку економіки України / М. Петрина // Економіка України. – 2006. – №8. – С. 35–40.
166. Глушко О. О. Активізація НДДКР у корпораціях: світовий досвід і Україна / О. О. Глушко // Економіка і прогнозування. – 2005. – № 4. – С. 67–80.
167. Захарін С. Стимулювання інноваційної активності корпоративних структур / С. Захарін // Економіка України. – 2006. – №8. – С. 41–47.
168. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / за ред. Л. І. Федулової. – К. : Основа, 2005. – 552 с.
169. Осінь. Наука активізується // Урядовий кур’єр. – 2005. – 3 листопада. – С. 4.
170. Економіка України 1999–2008: втрачене десятиліття [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dt.ua/ECONOMICS/ekonomika_ukrayini_ 19992008_vtrachene_desyatilittya-58867.html?print (31.10.11). – Назва з екрана.
171. Геоекономічні сценарії розвитку і Україна: монографія / М. З. Згуровський, Ю. М. Пахомов, А. С. Філіпенко та ін. – К.: Академія, 2010. – 328 с.
172. Чечетов М. Інноваційна складова ринкової трансформації / М. Чечетов // Економіка України. – 2004. – №11. – С.4–16.
173. Чухно А. Нова економічна політика (теоретико-методологічні засади) / А. Чухно // Економіка України. – 2005. – № 6. – С. 4–10.
174. Гахович Н. Стан і проблеми екологізації промислового виробництва / Н. Гахович // Економіка України – 2008. – №4. – С. 73–81.
175. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навчальний посібник / за заг. ред. П. В. Мельника, Н. Р. Нижник. – Ірпінь, 2000. – 304 с.
176. Забарная Э.Н. Современная эк. политика / Э. Н. Забарная, С. Р. Харичков. – Одесса. Ин-т пробл. рынка и эк.-экол. иссл.-й НАНУ, 2003. – 337 с.
177. Данилишин Б. М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений / Б. М. Данилишин, Л. Б. Шостак; НАН Украины; Совет по изучению производительных сил Украины. – К., 1999. – 367 с.
178. Об’єкти, які є найбільшими забруднювачами навколишнього природного середовища [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.menr.gov.ua/content/article/201 (31.10.11). – Назва з екрана.
179. Екологічна інспекція в Луганській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://dei.lg.ua (25.05.10). – Назва з екрана.
180. Екологічна інспекція в Сумській області [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.dei.sumy.ua (25.05.10). – Назва з екрана.
181. Трегобчук В. Концепція сталого розвитку для України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2002-02/7.htm (31.10.11). – Назва з екрана.
182. Соціально-економічні системи продуктивних сил регіонів України / С. І. Дорогунцов, Л. Г. Чернюк, П. П. Борщевський, Б. М. Данилишин, М. І. Фащевський. – К.: Нічлава, 2002. – 690 с.
183. Світова економіка: Підручник / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, О. І. Шнирков та ін. – 2-ге вид., стереотип. – К.: Либідь, 2001. – 582 с.
184. Закони та інші нормативні акти України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.rada.gov.ua (31.10.11). – Назва з екрана.
185. Міщенко В. Дієвість економічних підойм екологічної політики (чи «забруднювач платить»?) / В. Міщенко // Економіка України. – 2002. – №7. – С.62–69.
186. Веклич О. Сучасний стан та ефективність економічного механізму екологічного регулювання / О. Веклич // Економіка України. – 2003. – №10. – C. 62–70.
187. Веклич О. Удосконалення економічних інструментів екологічного управління в Україні / О. Веклич // Економіка України. – 1998. – №9. – С. 65–74.
188. Біла С.О. Державне регулювання екологізації виробництва в Україні: реалії та перспективи / С. О. Біла // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: Економічна. – 2008. – Вип. 33–2. – С. 19–25.
189. Міщенко В. Екоресурсні платежі в Україні / В. Міщенко // Економіка України. – 1998. – №10. – С. 59–63.
190. Довідник з питань економіки та фінансування природокористування і природоохоронної діяльності / В. Шевчук, М. Пилипчук, Н. Карпенко та ін. – К. : Геопринт, 2000. – 411 с.
191. Серов Г. П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы / Г. П. Серов. – М.: Экзамен, 2000. – 768 с.
192. Галушкіна Т. Екологічний менеджмент в Україні / Т. Галушкіна // Економіка України. – 1999. – №6. – С. 78–83.
193. Лисенко Ю. Екологічний підхід до управління підприємством: проблеми і перспективи / Ю. Лисенко, А. Садеков // Економіка України. – 2003. – №5. – С. 33–40.
194. Удосконалення корпоративного управління в Україні в контексті світового досвіду: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.02 / Д. М. Русак; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2008. – 21 с.
195. Методологічні основи управління акціонерною власністю: автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.00.03 / Л. І. Тараш; НАН України; Інститут економіки промисловості. – Донецьк, 2009. – 32 с.
196. Чечетов М. Соціально-економічний аспект трансформації відносин власності в Україні / М. Чечетов, І. Жадан // Економіка України. – 2004. – №10. – С. 4–16.
197. Назарова Г. В. Структура власності в моделях корпоративного контролю промисловості / Г. В. Назарова // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С.62–70.
198. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. Corporate Ownership around the World // The Journal of Finance. – 1999. – V. 54. – № 2. – р. 471–517.
199. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства) / Т. Долгопятова // Вопросы экономики. – 2007. – № 1. – С. 84–97.
200. Капелюшников Р. Влияние характер