СТРУКТУРНИЙ РОЗВИТОК НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ :

Краткое описание

ДВНЗ «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ХІМІКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису

ЧАЙКА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА

УДК 330.341.4

СТРУКТУРНИЙ РОЗВИТОК НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор,
Дучинська Ніна Іванівна

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ
ЕКОНОМІКИ 10

1.1. Структура національної економіки як об’єкт дослідження 10
1.2. Структурний розвиток національної економіки 27
1.3. Механізми структурного розвитку національної економіки 54
Висновки до розділу 1. 71

РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ
НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ 74

2.1. Тенденції та макроекономічні пропорції структурного
розвитку розвинених країн 74
2.2. Підходи до кількісної та якісної оцінки структурного
розвитку національної економіки 100
2.3. Порівняльний аналіз розвитку економічної структури України
за видами економічної діяльності 113
Висновки до розділу 2. 128

РОЗДІЛ 3. ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ
СТРУКТУРНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ 131

3.1. Вплив самоорганізаційних механізмів на особливості
економічної структури України 131
3.2. Напрями вдосконалення механізму державної
структурної політики 157
Висновки до розділу 3 176
ВИСНОВКИ 180
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 185
ДОДАТКИ 208

ВСТУП

Актуальність теми. Стабільність розвитку національної економіки значною мірою залежить від ступеня розвиненості та ефективності її структури. Зміни структурних пропорцій економіки є закономірними процесами будь-якої країни, що здатні забезпечити її економічне зростання та добробут населення. Структурні трансформації розвинених країн, які відбулися наприкінці ХХ століття, сприяли їх переходу до стадії постіндустріального розвитку. Натомість структура економіки України, незважаючи на довготривалі структурні реформи, і досі не відповідає стандартам розвинених країн, характеризується низьким рівнем технологічного розвитку, високими показниками матеріалоємності та енергоємності виробничої діяльності. Це є причиною неконкурентоспроможності вітчизняної продукції, низького рівня економічної безпеки країни та рівня життя громадян.
Необхідність удосконалення структурних пропорцій вітчизняної економіки потребує поглибленого дослідження теоретико-методологічних основ структурного розвитку національної економіки та виявлення механізмів, що сприятимуть його вдосконаленню.
Зважаючи на її актуальність, проблема структурного розвитку економіки завжди досліджувалась та досліджується в економічній літературі. Фізіократи (Ф. Кене) виявили взаємозалежність основних суб’єктів економіки, вартісні та натуральні складові суспільного продукту. Представники марксистського підходу (К. Маркс, Ф. Енгельс) серед структурних складових економіки визначили виробничі відносини, виробництво предметів споживання та засобів виробництва. Науковці інституційного підходу (Д. Белл, Д. Гелбрейт, Ф. Перру, В. Ростоу, Х. Ченері, Д. Норт, Р. Нуреєв) дослідили особливості структурних перетворень в умовах розвиненого ринкового господарства та розбудови постіндустріального суспільства.
Структурні особливості економіки України, шляхи та перспективи її подальшого розвитку досліджувалися відомими українськими та російськими науковцями: О. Амошою, Ю. Бажалом, С. Білою, В. Геєцем, С. Глазьєвим, Н. Гражевською, Л. Дмитриченко, С. Дорогунцовим, С. Єрохіним, В. Іноземцевим, Б. Кваснюком, Е. Коломойцевим, О. Красильниковим, І. Крючковою, І. Лукіновим, І. Одотюком, О. Осауленком, Л. Федуловою, Л. Шаблистою, А. Чухном, Ю. Яковцем.
Високо оцінюючи значну кількість науково обґрунтованих пропозицій щодо різних аспектів структурної перебудови економіки та механізмів її державного регулювання, вважаємо за потрібне більше уваги приділити теоретико-методологічним дослідженням структурного розвитку національної економіки. Дослідити структурний розвиток як частину загальноекономічного розвитку, що має самоорганізаційну та організовану ззовні складові. Потребують більш детальної розробки методи оцінки кількісних та якісних змін економічної структури. За умови поглиблення глобалізаційних процесів важливим є врахування загальносвітових закономірностей структурних змін, аналіз макроекономічних пропорцій, що забезпечують високий рівень соціально-економічної ефективності економіки розвинених країн. Системного аналізу потребує визначення впливу механізмів структурного розвитку на якість та швидкість структурних змін вітчизняної економіки. Все це обумовлює актуальність дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії і правознавства ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» у межах бюджетних науково-дослідних робіт:
– за темою «Стратегічні проблеми економічного зростання в Україні» (номер державної реєстрації 0102U001961), де особисто здобувачем розроблено розділ «Теоретичні основи комплексної трансформації структури національної економіки», визначено основні типи структур національної економіки, взаємозв’язки, що між ними виникають та напрями їх змін;
– за темою «Інноваційні фактори економічного росту в Україні» (номер державної реєстрації 0106U003418), де здобувачем розроблено розділ «Структурні особливості інноваційного розвитку економіки України», у якому на основі порівняльного аналізу пропорцій технологічної структури розвинених країн та економіки України визначено інноваційні особливості розвитку вітчизняної економіки.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення та удосконалення теоретико-методологічних основ структурного розвитку національної економіки, виявлення його механізмів та розробка рекомендацій щодо їх вдосконалення.
Відповідно до мети дослідження в процесі виконання роботи поставлені та вирішені такі завдання:
– визначено теоретико-методологічні підходи до структуризації національної економіки;
– виявлено тенденції структурного розвитку країн з ринковою економікою;
– охарактеризовано зміст та взаємозв’язок економічних механізмів, що сприяють вдосконаленню структурних пропорцій економіки;
– проаналізовано особливості структурного розвитку розвинених країн та макроекономічні пропорції, що забезпечують економічну ефективність й соціальну орієнтованість їх економіки;
– вдосконалено методичні підходи до комплексної оцінки структурного розвитку національної економіки;
– визначено особливості розвитку структури економіки України за видами економічної діяльності;
– досліджено вплив механізмів структурного розвитку економіки на пропорції економіки України;
– визначено напрями вдосконалення механізму реалізації структурної політики України.
Об’єктом дослідження є структура національної економіки.
Предмет дослідження - структурний розвиток національної економіки та механізми, що його забезпечують.
Методи дослідження. Теоретичну і методологічну основу дослідження склали фундаментальні положення економічної теорії, наукові публікації з питань структурних трансформацій національної економіки. Для вирішення поставлених завдань використано наступні загальнонаукові та спеціальні підходи і методи: системний підхід, методи аналізу та синтезу – для визначення основних підсистем та елементів національної економіки; методи діалектики – для виявлення рушійних сил та тенденцій структурного розвитку економіки; синергетичний підхід – при обґрунтуванні самоорганізаційних особливостей розвитку структури національної економіки; історичний і логічний методи – для виявлення особливостей структурного розвитку розвинених країн; методи якісного і кількісного аналізу – для з’ясування структурних особливостей вітчизняної економіки; методи порівняння – для порівняльного аналізу структурних пропорцій вітчизняної економіки і розвинених країн; статистичні методи – при розробці методики оцінки якості економічної структури і проведені регресійного дослідження впливу механізмів структурного розвитку економіки на пропорції вітчизняної економіки.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі і нормативні акти України, статистичні й аналітичні дані вітчизняних міністерств і відомств, Державного комітету статистики України, монографії, збірники, дані річних звітів, інформаційних та аналітичних бюлетенів, періодичні видання, ресурси Інтернету.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в узагальненні теоретичних засад структурного розвитку національної економіки. До найбільш суттєвих теоретичних та практичних результатів, які характеризують новизну дослідження й особистий внесок автора, належать такі:
удосконалено:
– теоретичні підходи до визначення структурного розвитку національної економіки шляхом розгляду його як руху до оптимальної структури економіки, що відбувається під впливом механізмів самоорганізаційного розвитку національного рівня (механізмів економічного циклу, ціноутворення, конкуренції, нагромадження та переливу капіталу), самоорганізаційних механізмів загальносвітового рівня (механізмів загальносвітових криз, валютного регулювання, міжнародної конкуренції, міжнародного переливу капіталу), механізму державного регулювання, механізмів регулювання світових організацій та інтеграційних об’єднань;
– методичні підходи до оцінки оптимальності структури національної економіки, які відрізняються від наявних тим, що визначають якість окремих типів та загальної економічної структури шляхом порівняльного аналізу з оптимальними значеннями індикаторів структурного розвитку;
– багатофакторний підхід до виявлення причин структурного розвитку національної економіки на основі розробленої трирівневої факторної моделі, перший рівень якої складають рушійні сили структурних змін, другий – фактори структурних змін, що мають вплив на зміни структури національної економіки і на рушійні сили першого рівня, третій – державне структурне регулювання, що впливає на два попередні рівні та структурний розвиток національної економіки в цілому;
набули подальшого розвитку:
– класифікація економічних механізмів, яку доповнено такими критеріями як кількість охоплених об’єктів (механізми мікро-, мезо-, макро-, мегарівня), характер організації механізмів (механізми самоорганізації та свідомої зовнішньої організації) та їх динаміки (механізми функціонування та трансформації);
– оцінка впливу механізмів структурного розвитку національної економіки на особливості структурних змін, на основі встановлення регресійного взаємозв’язку між якісними та кількісними змінами галузевої структури та показниками, що характеризують визначені механізми;
– механізм державної структурної політики, у складі якого виділено дві основні форми: безпосереднє державне регулювання економічної структури, що здійснюється за рахунок удосконалення пропорцій основних типів економічної структури, та опосередковане регулювання, спрямоване на вдосконалення ринкового середовища за рахунок активізації самоорганізаційних механізмів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що основні положення і висновки, викладені автором у дисертації, поглиблюють усвідомлення сутності структурного розвитку національної економіки. Обґрунтовані положення та рекомендації дають можливість виявити особливості структури національної економіки України за видами економічної діяльності, оцінити оптимальність структури національної економіки, розробити заходи державного регулювання економічної структури.
Наукові розробки та пропозиції автора було використано Головним управлінням економіки Дніпропетровської обласної державної адміністрації у процесі підготовки програм економічного та соціального розвитку Дніпропетровської області на 2010 р., проекту Стратегії регіонального розвитку Дніпропетровської області до 2015 р., де було враховано методичні підходи щодо проведення системного аналізу динаміки економічної структури та оцінки оптимальності її пропорцій, а також рекомендації щодо вдосконалення механізмів державного регулювання структурних змін регіону (довідка № 1449/0/31-09 від 17.12.2009), Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області у процесі розробки методичних рекомендацій аналізу структурних змін економіки Дніпропетровської області (довідка № 02/33-3182 від 07.09.2010). Теоретичні підходи, висновки та результати дисертації використовуються в навчальному процесі ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» при викладанні дисциплін «Політекономія», «Макроекономіка», «Національна економіка» (довідка № 10/25–55, від 02.07.2010).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Усі результати, одержані здобувачем, знайшли відображення в працях, опублікованих одноосібно та у співавторстві. Внесок здобувача у роботах, опублікованих у співавторстві, конкретизовано у списку публікації.
Апробація результатів дисертації здійснювалася на: ІІ Міжнародній конференції «Наука і освіта ’99» (Київ – Дніпропетровськ – Луганськ – Черкаси – Дніпродзержинськ, 1999), І Науково-практичній конференції «Проблеми активізації регіональної інвестиційної політики в сучасних умовах» (Дніпропетровськ, 2000), ХІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Україна в глобальному середовищі: нові алгоритми управління економікою» (Чернівці, 2002), Всеукраїнській науково-технічній конференції «Хімія і хімічна технологія – 2002» (Дніпропетровськ, 2002), І Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми трансформаційної економіки» (Кривий Ріг, 2008), ІІ Всеукраїнській научно-практичній конференції «Современная экономическая теория и поиск эффективных механизмов хозяйствования» (Симферополь, 2009), IV регіональній науково-практичній конференції молодих вчених та студентів «Проблеми підвищення конкурентоспроможності підприємств в умовах ринкового середовища» (Дніпропетровськ, 2009), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (Сімферополь, 2010), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (Дніпропетровськ, 2010).
Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 21 наукову працю (19 – одноосібно), у тому числі 12 – у фахових виданнях та 9 – у інших виданнях, загальним обсягом 8,52 д.а., з яких 8,02 належить особисто автору.
Структура і обсяг дисертаційної роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Повний обсяг дисертації становить 241 с., що містить 23 таблиці, 15 рисунків, 13 формул, 21 додаток. Список використаних джерел включає 238 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дисертація є завершеною науково-дослідною роботою, в якій вирішено актуальне наукове завдання, що полягає в узагальненні і вдосконаленні теоретико-методологічних основ структурного розвитку національної економіки, виявленні його механізмів та розробці рекомендацій щодо їх удосконалення.
Найбільш істотні наукові висновки, отримані на основі наукових методів дослідження, зводяться до наступного:
1. Дослідження наявних теоретико-методологічних основ структуризації національної економіки дало можливість представити структуру національної економіки як сукупність взаємопов’язаних типів структур. Серед них виділено такі: «суб’єктні», що характеризують агреговані суб’єкти національної економіки (галузева, секторальна, регіональна структури); структури «внутрішніх відносин», які відображають відносини між суб’єктами господарювання певної національної економіки (соціально-економічна, організаційно-економічна, технологічна, відтворювальна структури); структури «зовнішніх відносин», що представляють відносини суб’єктів національної економіки з іншими економічними системами (зовнішньоекономічна структура). Це дозволило визначити напрями дослідження та вдосконалення структурного розвитку національної економіки.
2. У результаті аналізу тенденцій структурного розвитку країн з ринковою економікою встановлено, що цей розвиток є сукупністю самоорганізаційного структурного розвитку, який відображає зміни економічної структури, джерелом яких є внутрішні механізми макроекономічної системи, здатні самостійно віднайти відносно рівноважний стан за кожних змін зовнішніх умов і структурного розвитку під впливом державного регулювання економічної структури, світової економічної системи та соціальних і політичних інститутів. Самоорганізаційний структурний розвиток має циклічний характер і є складовою загальноекономічного циклічного розвитку.
Основними рушійними силами структурного розвитку визначено суперечності, що виникають, з однієї сторони, між потребами та інтересами суспільства і технологічним способом виробництва, економічними відносинами, з іншої. До основних факторів структурного розвитку економіки віднесено: поділ праці, науково-технічний прогрес, циклічність економічного розвитку, міжнародну економічну інтеграцію, економічну нерівномірність розвитку регіонів, структури зовнішнього середовища, державне регулювання.
Виявлені складові та фактори структурного розвитку свідчать про необхідність дослідження взаємозв’язку самоорганізаційних механізмів та механізмів свідомої зовнішньо організації, механізмів національної та загальносвітової дії.
3. Дослідження механізмів, що сприяють структурному розвитку національної економіки дозволило вдосконалити класифікацію економічних механізмів, яку доповнено ознаками кількості охоплених об’єктів, характеру організації механізмів та їх динаміки.
Структурний розвиток національної економіки представлено як рух до оптимальної структури, який відбувається під впливом механізмів самоорганізаційного розвитку національного рівня (механізмів економічного циклу, ціноутворення, конкуренції, нагромадження та переливу капіталу); самоорганізаційних механізмів загальносвітового рівня (механізмів загальносвітових криз, валютного регулювання, міжнародної конкуренції, міжнародного переливу капіталу); механізмів державного регулювання окремої національної економіки; механізмів регулювання світових організацій та інтеграційних об’єднань. Залежність самоорганізаційних механізмів від механізмів зовнішньої організації вказує на необхідність координації діяльності перших під впливом других.
4. Аналіз структурного розвитку розвинених країн дав можливість визначити його наступні особливості: домінуюче зростання сектора послуг у галузевій структурі (питома вага сектора послуг перевищує 70 % у ВВП); низький рівень нагромадження основного капіталу (на рівні 20 % від ВВП), зростання кінцевих витрат (насамперед державних) на соціальні потреби (понад 34 % від ВВП); активний розвиток середньовисоких і високих технологій у складі технологічної структури (на рівні 29 % та 14 % валової доданої вартості обробної промисловості); активний розвиток державного сектора (10 – 15 % від валової доданої вартості), значну диференціацію організаційно-правових форм господарювання та зростання малого бізнесу у складі організаційно-економічної структури (понад 52 % ВВП) тощо. Визначені особливості доцільно враховувати при розробці пріоритетів розвитку структури вітчизняної економіки.
5. У межах системного дослідження структурного розвитку національної економіки вдосконалено методичні підходи оцінки якості структурних змін шляхом порівняння окремих типів та загальної структури з оптимальними значеннями індикаторів структурного розвитку, а також запропоновано систему показників кількісної оцінки особливостей функціонування та розвитку окремих елементів та підсистем економічної структури.
6. Проведений згідно з запропонованими методиками аналіз структури економіки України за видами економічної діяльності дозволив визначити такі особливості її розвитку: 1) зростання якості економічної структури за видами економічної діяльності, яке відбулося за рахунок зростання сектора послуг; 2) зменшення питомої ваги валової доданої вартості промисловості та сільського господарства, що відбулося внаслідок збільшення їх витратоємності, зниження рівня технологічного розвитку та конкурентоспроможності; 3) високі показники швидкості структурних змін, які характеризуються хаотичністю та відсутністю регресійного зв’язку з якісними зрушеннями.
7. Під час аналізу впливу самоорганізаційних механізмів структурного розвитку національної економіки на пропорції економіки України виявлено наступні особливості: 1) збільшення частки валової доданої вартості галузей паливно-сировинного комплексу та скорочення її в галузях інвестиційних та споживчих потреб внаслідок дії механізмів ціноутворення; 2) зростання сировинної орієнтації вітчизняного експорту та скорочення імпорту інвестиційних товарів, що є результатом впливу механізмів валютного регулювання; 3) зниження монополізації вітчизняного виробництва, рівня його концентрації, розвиток нових форм власності, нових організаційно-правових форм господарювання під впливом механізмів конкуренції; 4) розповсюдження низькотехнологічних видів діяльності сировинної орієнтації під впливом механізмів міжнародної конкуренції; 5) поширення видів діяльності, що характеризуються коротким терміном окупності та високою нормою прибутку і обмеженням інвестиційних процесів у виробничі сфері, унаслідок дії механізмів нагромадження та переливу капіталу; 6) витікання вітчизняного капіталу за межі країни та поступове зростання іноземних інвестицій у вітчизняну економіку в результаті дії механізмів міжнародного переливу капіталу; 7) прискорення та уповільнення швидкості структурних змін під впливом механізмів циклічного розвитку; 8) залежність експортоорієнтованих видів діяльності від зовнішнього попиту, який коливається під впливом механізмів загальносвітової кон’юнктури.
8. Недосконалість самоорганізаційних структурних змін потребує вдосконалення механізму реалізації державної структурної політики, яке доцільно здійснювати у двох формах: 1) безпосереднього державного регулювання основних структурних пропорцій економіки (галузевих, секторальних, регіональних, соціально-економічних, організаційно-економічних, технологічних, відтворювальних та зовнішньоекономічних); 2) опосередкованого регулювання структурного розвитку економіки шляхом вдосконалення дій самоорганізаційних механізмів: ціноутворення, конкуренції, нагромадження та переливу капіталу, циклічного розвитку, валютного регулювання, міжнародної конкуренції, міжнародного переливу капіталу, загальносвітових криз тощо.
При розробці шляхів вдосконалення економічної структури доцільно враховувати результати регресійного аналізу впливу механізмів структурного розвитку на особливості структурних змін, адже на якість структурних змін найбільше впливають механізми міжнародного переливу капіталу, конкуренції, державного регулювання економіки та загальносвітових криз, а швидкість структурних змін змінюється під впливом механізмів ціноутворення, валютного регулювання, нагромадження та переливу капіталу, циклічного розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверьянов А. Н. Системное познание мира: Методологические проблемы / А.Н. Аверьянов – М.: Политиздат, 1985. – 263 с.
2. Алиуллов Р.Р. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) / Р.Р. Алиуллов // Государство и право. – 2005. – №3. – С. 97 – 102.
3. Антоненко И. Отношения собственности в контексте реструктуризации лесного сектора / И. Антоненко, Я. Коваль // Экономика Украины. – 2001. – № 6. – С. 64 – 71.
4. Аптекар С. Розвиток конкуренції в України / С. Аптекар, О. Жамойда // Економіка України. – 2009. – №7. – С. 13 – 21.
5. Балацкий Е. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. – 2003. – № 7–8. – С. 5 – 28.
6. Бандурка О.М. Первісне нагромадження капіталу в економіці України: монографія / О.М. Бандурка, Н.В. Дзюба. – Х.: Вид-во нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 196 с.
7. Беленцов В.Н. Кризис и структурные пропорции в развитии макроэкономической системы / В.Н. Беленцов // Економіка промисловості. – 2008. – № 4(43). – С.41 – 51.
8. Белл Д. Постиндустриальное общество. Американская модель: с будущим в конфликте / Д. Белл. – М., 1984. – 432 с.
9. Берталанфи Л. Общая теория систем – обзор проблем и результатов / Л. Берталанфі // Системные исследования ежегодник. – М.: Наука, 1969. – 203 с.
10. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В. Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 12. – С. 57 – 64.
11. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В. Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 3. – С. 14 – 21.
12. Біла С. Структурна політика в перехідній економіці України: теоретико-методологічний аспект / С. Біла // Вісник Української Академії державного управління при президентові України. – 1999. – № 1. – С. 107 – 117.
13. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса / А. Блинов // Экономист. – 1999. – № 2. – C. 75–78.
14. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука) в 2 кн. / А.А. Богданов.. – М: Экономика, 1989. – Кн. 1 – 356 с.
15. Болотин Б. Социально-экономические показатели Запада и России / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 8 С. 114 – 128.
16. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков, Б.Л. Данев, А.К. Енапеев и др. – М.: Наука, 1989. – 246 с.
17. Бондаренко Ю.Н. К вопросу использования структуралистского подхода при изучении экономических процессов / Ю.Н Бондаренко // Вісник Харківського державного політехнічного університету: зб. наук. праць. – Вип. 122, Ч.3. – Х.: ДПУ, 2000. – С. 21 – 24.
18. Бондаренко Ю.Н. Концептуальные направления прогнозирования социально-экономического развития / Ю. Бондаренко // Вісник Технологічного університету Поділля. Сер. «Економічні науки». – 2000. – №4, Ч.2. – С. 153 – 157.
19. Бондаренко Ю. Н. Малый бизнес как необходимый элемент структурной перестройки экономики Украины // матеріали доповідей ІІ міжнар. конф. [«Наука і освіта – 99»], (Київ – Дніпропетровськ – Луганськ – Черкаси – Дніпродзержинськ, 15 – 30 січня 1999 р.). – Т.15. – С. 8.
20. Бондаренко Ю. Структурные особенности инвестиционного процесса / Ю. Бондаренко // матеріали Першої міжвуз. наук. практич. конф. «Проблеми активізації регіональної інвестиційної політики в сучасних умовах», 17-18 лютого 2000 р. / Економічний вісник Дніпропетровського державного фінансово-економічного інституту. – Т.1. – Д.: ДДФЕІ, 2000. – С. 41 – 42.
21. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М. Бородюк, М.Н. Буцко. – К.: Наук. думка, 1991. – 120 с.
22. Бузгалин А.В. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // Вестник Московского университета. – Сер. «Экономика». – 2002. – № 3. – С. 94 – 113.
23. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (синергетика и теория социальной самоорганизации) / В.В. Василькова. – СПб.: Лань, 1999. – 480 с.
24. Волков А.М. Страны Северной Европы: экономико-статистический справочник / А.М. Волков. – М.: Мысль, 1998. – 229 с.
25. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80 гг. / Н.В. Волков. – М.: Наука, 1989. – 128 с.
26. Гасанов С.С. Структурна політика держави у контексті системної трансформації економіки і суспільства / С.С. Гасанов, Ф. Хаффнер, Д.М. Череваньов // Вісник Київського національного університету ім. Шевченка. – 2001. – Вип. 49. – Сер. «Економіка». – С. 5 – 19.
27. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / В. М. Геєць. – К.: Ін-т економ. прогнозув., 2000. – 344 с.
28. Геєць В. Формування і розвиток фінансової кризи 2008-2009 років в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2010. – №4. – С. 5 – 15.
29. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустральное общество / Дж. К. Гэлбрейт; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1976. – 478 с.
30. Гизатуллин Х.Н. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период / Х.Н. Гизатуллин, К.В. Павлов // Общество и экономика. – 1993. – № 6. – С. 31 – 30.
31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
32. Горская Е. Трансформация структуры экономики: теория и практика Е. Горская, С. Дорогунцов // Экономика Украины. – 1998. – №1. – С. 4 – 11.
33. Государственное регулирований рыночной экономики: учебник / [ред. В. Кушлина]. – М.: РАГС, 2005. – 834 с.
34. Гражевська Н.І Економічні системи епохи глобальних змін: монографія / Н. І. Гражевська. – К.: Знання, 2008. – 431 с.
35. Гражевская Н. И. Отображение трансформационных процессов в системе категорий социально-экономической динамики / Н. И. Гражевская // Экономическая теория. – 2007. – № 4. – С. 19 – 29.
36. Гражевська Н. Управління складними соціально-економічними системами в контексті синергетичної економіки / Н. Гражевська // Вища школа. – 2008. – № 3. – С. 62– 70.
37. Гражевська Н. І. Сутність і структура сучасних економічних систем / Н.І. Гражевська // Науковий вісник Чернівецького національного університету: збірник наук. праць. Вип. 328-329. Економіка. – Чернівці: Рута, 2007. – С. 3 – 10.
38. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. – М.: Наука, 1991. – 168 с.
39. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: популярные лекции по народоведению / Л.Н. Гумилев. – М.: Айрис Пресс, 2007. – 382 с.
40. Данилишин Б. Мировой финансовый кризис – тест для Украины / Б. Данилишин // Зеркало недели. – 2008. – № 38. – С. 1 – 2.
41. Данилов-Данильян В.И. Методологические аспекты теории социально-экономического оптимума / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. – 1980. – Т. XVI. – Вып. 1. – С. 146 – 164.
42. Дедов Л.А. Структурно-динамический подход к исследованию экономических систем / Л.А. Дедов, А.Э. Фельдман. – Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993. – 97 с.
43. Дедов Л. О специфике структурных циклов // Общество и экономика / Л. Дедов, Ю. Эйсснер. – 2002. – № 10. – 11. – С. 227 – 238.
44. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике Л. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 2. – С. 24 – 29.
45. Дмитриченко Л.А. Корпорация в системе общественного производства: монографія / Л.И.Дмитриченко, Л.А.Дмитриченко. та ін. – Донецьк: Східний видавничий дім, 2010. –184 с.
46. Дмитриченко Л.А Методологічні аспекти аналізу структурних процесів у економіці // Структурні реформи економіки: світовий досвід, інститути, стратегії для України: монографія / за заг.ред. В.І. Ляшенка; – ІЕП НАН України, ТНЕУ. – Тернопіль: Економічна думка ТНЕУ, 2011. – С. 8-13.
47. Дорошенко Л.С. Система отраслей народного хазяйства / С. Дорошенко. – К.: МАУП, 1998. – 68 с.
48. Дучинська Н.І. Вплив нагромадження капіталу на структурні зрушення суспільного виробництва / Н.І. Дучинська // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць. – Вип. 12. – К.: Київський університет, 2007. – С.200 – 206.
49. Дучинська Н.І. Закономірності розвитку структури економіки України за видами економічної діяльності / Н.І. Дучинська, Ю.М. Чайка // Економічний простір: зб. наук. праць. – 2010. – № 43. – С. 54 – 61.
50. Дучинська Н.І. Нагромадження капіталу в умовах трансформації економіки України: монографія / Н.І. Дучинська. – К.: ННЦІАЕ, 2007. – 400 с.
51. Дучинська Н.І. Первинне нагромадження капіталу як основа становлення приватних інвесторів // Економіка: проблеми теорії і практики: зб. наук. праць. – Вип. 206: У 4 т. –Т. ІІІ. – Д.: ДНУ, 2005. – С. 872 – 877 С.
52. Дучинська Н.І. Структурні особливості інноваційного розвитку економіки України / Н.І. Дучинська, Ю.М. Чайка // матеріали IV Міжнар. наук. практик. конф. «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави», 11 – 12 листопада 2010 р. – Дніпропетровськ, 2010. – Т.4. – С. 96 – 97.
53. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / за ред. В.М. Гейця. – К.: Ін-т прогноз. Фенікс, 2003. – 1008 с.
54. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т.; ред. А.М. Румянцева. – М.: Советская энциклопедия, 1979. – Т.3. – 624 c.
55. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т.; ред. А.М. Румянцева. – М.: Советская энциклопедия, 1980. – Т.4. – 672 с.
56. Экономическая теория (политэкономия): учебник / ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА, 1999. – 560 с.
57. Економічна енциклопедія: у 3 т. / відп. ред. Мочерний С.К. – К.: Академія, 2001. – Т.2. –– 848 с.
58. Економічна енциклопедія: у 3 т. / відп. ред. Мочерний С.К. – К.: Академія, 2002. – Т.3. – 952 с.
59. Економічна оцінка державних пріоритетів технологічного розвитку / за ред. Ю.М. Бажала. – К.: Ін-т екон. прогнозув; 2002. – 320 с.
60. Экономический строй социализма / за ред. кол. Е.И. Капустина. Основные черты экономического строя социализма. – М. : Экономика, 1984. – Т.1. – 720 с.
61. Економічний енциклопедичний словник: у 2 т. / за ред. С.В.Мочерного. – Львів: Світ, 2005. – Т.1. – 616 с.
62. Економічний словник-довідник / за ред. С.В. Мочерного. – К.: Феміна, 1995. – 368 с.
63. Економічні системи: монографія. / за ред. Г.І. Башнянина. – Л.: Вид.-во Львів. комерц. акад., 2006. – Т.1 – 245 с.
64. Економічні та соціальні напрямки комплексної реструктуризації промисловості України: наукова доповідь. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1998. – 145 с.
65. Ерохін С.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) / С.А. Ерохін; наук. моногр. – К.: Світ знань, 2002. – 528 с.
66. Жамин В.А Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран / В.А. Жамин. – М.: Мысль, 1976. – 333 с.
67. Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції» (18.11.1997) (№ 236 / 96 –ВР). – 1996. – № 36. ст. 164. – С. 485 – 493
68. Закон України «Про природні монополії» // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30 (20. 04. 2000 р.) ст. 238. – С. 552 – 562.
69. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в не линейной экономической теории / В.-Б. Занг; пер. с англ. – М.: Мир, 1999. – 335 с.
70. Захарін С. Заощадження та інвестиції в корпоративному секторі України в контексті макроекономічного розвитку / С. Захарін // Економіка України. – 2009. – № 5. – С. 36 – 40.
71. Захарченко Н.Н. Основы системного анализа: учебное пособие / Н.Н.Захарченко, Н.В. Минеева. – СПб., 1992. – 77 с.
72. Іванов С. Структурна оптимізація параметрів суспільного виробництва / С. Іванов // Банківська справа. – 2005. – № 1. – С. 36 – 44.
73. Ильин Н. Механизм формирования воспроизводственной структуры национальной экономики, основанной на знаниях / Н. Ильин // Власть. – 2006. – № 7. – С. 69 – 71.
74. Иноземцев А. В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) / А.В. Иноземцев // Российский экономический журнал. – 1997. – № 11 – 12. – С. 59 – 68.
75. Итоги деятельности Антимонопольного комитета Украины в 2008 году // Конкуренция. – 2009. – № 1. – С.7 – 9.
76. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике / Л.С. Казинец.– М.: Экономика, 1969. – 164 с.
77. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике / Л.С. Казинец. – М.: Экономика, 1981. – 184 с.
78. Канов А. Государственная собственность в экономической системе общества: некоторые теоретические аспекты / А. Канов // Экономика Украины. – 1996. – № 2. – С. 33 – 42.
79. Кваснюк Б. Структурна перебудова економіки та її ресурси / Б. Кваснюк // Економіка України.– 2003. – № 11. – С. 18 – 28.
80. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. – М.: Социально-экономическая литература, 1960. – 550 с.
81. Кіндзерський Ю. Економічний розвиток і трансформація промислової політики у світі: уроки для України / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 14 – 22.
82. Кіндзерський Ю. Інститут держави і проблеми оновлення промислової політики в Україні / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2011. – № 1. – С. 48 – 58.
83. Кіндзерський Ю. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості України на період до 2017 року / Ю. Кіндзерський, В. Новицький, М. Якубовський // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 4 – 20.
84. Кіндзерський Ю. Проблеми національної конкурентоспроможності та пріоритети конкурентної політики в Україні / Ю. Кіндзерський, Г. Паламарчук // Економіка України. – 2006. – № 8. – С. 19 – 29.
85. Кіндзерський Ю. Цілі і завдання розвитку промисловості України на середньострокову перспективу / Ю. Кіндзерський // Економіст. – 2010. – № 6. – С. 15 – 17.
86. Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу / Л.А. Клименко, С.М. Меньшиков. – М.: Межнар. отношения, 1989. – 272 с.
87. Коломойцев В. Структурна трансформація промислового комплексу України / В. Коломойцев. – К.: Укр. енциклопедія, 1997. – 300 с.
88. Кондратьев Н.Д. Большие циклы коньюнктуры: доклады и их обсуждение в Институте экономики / Н.Д. Кондратьев, Д.И. Опарин.– М., 1928. – 288с.
89. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева и др. – М.: «Экономика», 2002. – 767 с.
90. Конкурентоспроможність української економіки / В.М. Геєць, В.П. Семиноженко, Б.Є. Кваснюк та ін. – К.: Фенікс, 2007. – 420 с.
91. Концепція державної промислової політики України. Постанова кабінету Міністрів України № 272 від 29.02.1996 року // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 12. – С.74 – 76.
92. Концепція регіональної політики в Україні. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1994. – 31 с.
93. Коссов В. Показатели роста и развития экономики / В. Коссов // Вопросы экономики. – 1975. – № 12. – С. 34 – 45.
94. Костусев А. Наступило время трудиться. Отчет антимонопольного комитета Украины за 2009 год / А. Костусев // Конкуренция. – 2010. – № 1(36). – С. 2 – 12.
95. Костусев А. Политика защиты конкуренции в Украине: проблемы и пути их решения / А. Костусев // Конкуренция. – 2010. – № 4 (39). – С. 9 – 16.
96. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю. Красильников. – Саратов.: Научная книга, 2000. – 183 с.
97. Критика теорий современных буржуазных экономистов / под. ред. И.Н. Дворкина. – М.: Экономическая литература, 1963. – 213 с.
98. Кричигина Н.Н. Отраслевая структурная политика в капиталистических странах / Ю.В. Куренков, Н.Н. Кричигина // Техника, экономика: межотраслевой научно-технический сборник. Сер. «Экономика за рубежом». – 1993. – Вып. 3 – 4. – С. 75–86.
99. Крючкова І.В. Структурна гармонізація економіки України як чинник економічного зростання / І.В. Крючкова. – К.: Експресс, 2007. – 520 с.
100. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України / І.В. Крючкова. – К.: Наукова думка, 2004. – 317 с.
101. Кузнєцова Л. Цінові шоки 2006-2009 рр. та їх наслідки для економіки України / Л. Кузнєцова // Економіка України. – 2010. – № 5. – С.70 – 83.
102. Кулагина Г.Д. Национальное счетоводство: учебник / Г.Д. Кулагина. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 448 с.
103. Кульман А. Экономические механизмы: пер. с фр. / под. ред. Н.И. Хрусталевой. – М.: Прогресс; Универс, 1993. – 192 с.
104. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебник / рук. авт. кол. А.В. Сидорович – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова; ДИС, 1997. – 736 с.
105. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода / Л.Ф. Лебедева // США: экономика, политика, идеалогия. – 1997. – № 12. – С. 34 – 46.
106. Ленин В.И. Полное собрание сочинений / В.И Ленин. – М.: Изд-во полит. литературы, 1981. – Т. 39. – 623 с.
107. Лукінов І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя) / І. Лукінов. – К., 1997. – 446 с.
108. Маевский В.И. Экономический рост и эволюционная экономика / Курс переходной экономики: учебник для вузов / под ред. Л.И. Абалкина. – М.: Финстатинформ, 1997. – С. 329 – 343.
109. Макконнелл К. Экономикс: принципы, проблемы и політика / К. Макконнелл, С. Брю: В 2-х т. / пер. с англ.. – Баку: Азербайджан, 1992. – Т.1. – 399 с.
110. Маліцький Б.А. Науково-технологічний потенціал України: сучасний стан та перспективи розвитку / Б.А. Маліцький // Наука і наукознавство. – 2005. – № 3. – С. 4 – 19.
111. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1984. – Т. 2. –– 310 с.
112. Маркс К. Капитал : в 3 т. / К. Маркс. − М. : Политиздат, 1984. – Т.2. − − 650 с.
113. Маркс К. Капитал: в 3 т. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1978. – Т. 3. Ч 2. – 1084 с.
114. Маркс К. Сочинения: в т. / К. Маркс, Энгельс Ф. – М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1959. – Т.13. – 770 с.
115. Маркс К. Сочинения: в т. / К. Маркс, Энгельс Ф. – М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1960. – Т.23. – 907 с.
116. Мельник Л. Г. Фундаментальные основы развития / Л. Г. Мельник. – Сумы: Университетская книга, 2003. – 288 с.
117. Мизерная Т. Использование информационных технологий при реструктуризации предприятий / Т. Мизерная // Экономика Украины. – 1999. – № 11. – С. 51 – 55.
118. Минасян Г. К измерению и анализу структурной динамики / Г. Минасян // Экономика и математические методы. – 1983. – Т. ХІХ, вып 2. – С. 259 – 268.
119. Мир в цифрах – 2007: справочник / пер. с англ. – М.: Олимп Бизнес, 2007. – 272 с.
120. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под. ред. И.С. Королева. – М.: Юристъ, 2003. – 604 с.
121. Моделирование экономической динамики: учеб. пособие / Г.С. Клебанова, Н.А. Дубровина, О.Ю. Полякова, Е.В. Раевнева. – Х.: ИНЖЭК, 2004. – 244 с.
122. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев.– М.: Наука, 1987. – 303 с.
123. Національні рахунки за 1990-2000 рр. / Державний комітет статистики України; за ред. І.М. Нікітіної. – К., 2002. – 380 с.
124. Національні рахунки за 2003 р. / Державний комітет статистики України; за ред. І.М. Нікітіної. – К., 2005. – 149 с.
125. Національні рахунки за 2006 р. / Державний комітет статистики України; за ред. І.М. Нікітіної. – К., 2008. – 224 с.
126. Національні рахуни за 2008 р. / Державний комітет статистики України; за ред. І.М. Нікітіної. – К., 2010. – 248 с.
127. Національні рахунки за 2009 рік. / Державний комітет статистики; за ред. Нікітіної І.М. – К., – 2011. – 172 с.
128. Національні рахунки за 2010 рік. Статистичний бюлетень / Державна служба статистики України. – К., 2011. – 23 с.
129. Непряхина Н. Неправильный вывод / Н. Непряхина, Р. Черный // Комерсантъ Украины. – 2009. – № 35. – 28 февраля. – С. 6 – 9.
130. Никифоров А.Є. Промислова політика: навч. посібник. / А.Є Никифоров. – К.: КНЕУ, 2002. – 306 с.
131. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки: / Д. Норт; пер. з англ. – К.: Основи, 2000. – 198 с.
132. Одотюк І.В. Технологічна структура промисловості України: реалії та перспективи розвитку / І.В. Одотюк. – К., 2009. – 304 с.
133. Одотюк І.В. Технологічні уклади як спосіб визначення та економічної оцінки державних пріоритетів технологічного розвитку / І.В. Одотюк // Проблеми науки. – 2001. – № 11. – С. 16 – 23.
134. Олефір В. Кон’юнктура зовнішніх ринків у 2010 році / В. Олефір // Економіст. – 2010. – № 5. – С. 18 – 20.
135. Осауленко О.Г. Оцінка ефективності міжгалузевих зрушень в промисловості в перехідний період / О.Г. Осауленко // Статистика України. – 2000. – № 3. – С. 8 – 14.
136. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 368 с.
137. Осипов Ю. Приниципы хозяйственной самоорганизации / Ю. Осипов. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 567 с.
138. Основні макроекономічні показники економіки України [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Державного комітету статистики України. – Режим доступу : http : // www. ukrstat.gov.ua
139. Основні макроекономічні показники країн ОЕСР [Електронний ресур] // Офіційний сайт статистики країн ОЕСР. – Режим доступу: http : // www/ oecd.org
140. Основні макроекономічні показники країн Європейського Союзу [Електронний ресур] // Офіційний сайт статистики країн ЄС. – Режим доступу: http : // www. eurostat.ec.europa.eu
141. Основні положення Звіту про Конкурентоспроможність України 2008. Назустріч економічному зростанню та процвітанню. // Всесвітній економічний форм / за ред. М.Д. Хану. – 2008. – 72 с.
142. Основы экономической теории / С.В. Мочерный, В.К. Симоненко, В.В. Секретарюк, А.А. Устенко / под. общ. ред. С.В. Мочерного. – К.: Знання, 2000. – 607 с.
143. Офіційний сайт Антимонопольного комітету [Електронний ресур]. – Режим доступу: http: // amc. gov.ua/ amc/ control.
144. Парфенцева Н. О. Міжнародні статистичні класифікації в Україні: Впровадження й використання: навч. посібник / Н.О. Парфенцева. – К. : Основи, 2000. – 351 с.
145. Перегудов Ф.И. Введение в системный анализ: учебное пособие для вузов / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. – М.: Высш.шк., 1989. – 367с.
146. Политическая экономия/ Р. Барр; пер. с фр. – М.: Международные отношения, 1995. – Т.1. – 192 с.
147. Пороховский А.А. Вектор экономического развития / А.А. Пороховский. – М.: ТЕИС, 2002. – 304 с.
148. Пригожин И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой: / И. Пригожин, И. Стенгерс; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.
149. Проект урядової програми «Україна – 2010» (Конспект програми стратегічного розвитку) // Урядовий кур’єр. – 1999. – 3, 6, 10, 21 квітня (№ 62 – 65).
150. Послання Президента до Верховної Ради України «Європейський вибір» (Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 рр.) // Урядовий кур’єр. – 2002. – 4 червня. – № 100. – С. 5 – 10.
151. Послання Президента до Верховної Ради України. 2000 рік. «Україна поступ у ХХІ століття» (Стратегія економічної та соціальної політики на 2000- 2004 рр.) // Урядовий кур’єр. – 2000. – 28 січня. – С. 14 – 21.
152. Прангишвили И.В. Системный метод и общественные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления» / И.В. Прангишвили. – М.: СИНТЕГ, 2000. – 528 с.
153. Програма економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство конкурентоспроможна економіка, ефективна держава» [Електронний ресур] // Офіційний сайт Президента України. – Режим доступу: http : // www. president.gov.ua/ doss/ Programa_reform_FINAL_1.pdf.
154. Пустовойт О. Ефективність моделі розвитку внутрішнього ринку України / О. Пустовойт // Економіка України. – 2008. – № 5. – С. 28 – 32.
155. Пустовойт О. Ринок споживчих товарів України: тенденції розвитку і вплив на структуру економіки / О. Пустовойт // Економіка України. – 2011. – №1. – С. 59 – 69.
156. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – СПб: СПбГУЭФ, 1998. – 312 с.
157. Ринки реального сектора економіки України: структурно інституціональний аналіз / В.О. Точилін, Т.О. Осташко, О.В Пустовойт та ін.; за ред. В.О. Точиліна. – К., 2009. – 640 с.
158. Романова О.А. Формирование механизма государственного регулирования структурной перестройки: методологический аспект / О.А. Романова, М.Г. Филатова. – Екатеринбург: Уро РАН, 1997. – 67 с.
159. Россия и страны члены Европейского союза 2003. Статистический сборник. – М., 2003. – 280 с.
160. Садовский В.Н. Основание общей теории систем / В.Н. Садовский. – М.: Наука, 1974. – 279 с.
161. Самуэльсон П. Экономика в 2 т. / П. Самуэльсон. – М.: МГП Алгон ВНИСИ, 1992. – Т. 1. – 331 с.
162. Современный философский словарь / под. ред. В.Е.Кемерова. – М. Бишкек, Екатеринбург, 1996. – 608 с.
163. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика:/ П.А. Сорокин; пер. с англ. – СПб: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ун-та, 2000. – 1056 с.
164. Статистика: підручник / С.С. Герасименко, А.В. Головач, А.М. Єріна та ін. – К.: КНЕУ, 2000. – 476 с.
165. Статистичний щорічник України за 1996 рік / Державний комітет статистики України; відпов. за випуск О. Г. Осауленко. – К.: Українська енциклопедія, 1997. – 618 с.
166. Статистичний щорічник України за 1997 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Українська енциклопедія, 1998. – 624 с.
167. Статистичний щорічник України за 1998 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка ; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Техніка, 1999. – 576 с.
168. Статистичний щорічник України за 1999 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Техніка, 2000. – 648 с.
169. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Консультант, 2001. – 600 с.
170. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленко; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Техніка, 2002. – 646 с.
171. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Консультант, 2003. – 663 с.
172. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Консультант, 2004. – 646 с.
173. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Консультант, 2005. – 592 с.
174. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2006. – 575 с.
175. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Державний комітет статистики України; за ред. О. Г. Осауленка; відп. за випуск В. А. Головко. – К.: Техніка, 2007. – 576 с.
176. Статистичний щорічник за 2007 рік / Державний комітет статистики України, за ред. О.Г. Осауленко; відп. за випуск П.П. Забродський – К.: Консультант, 2008. – 571 с.
177. Статистичний щорічник України за 2008 рік / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Інформаційно-аналітичне агентство, 2009. – 566 с.
178. Статистичний щорічник України за 2009 р. / за ред. О.Г. Осауленка; відпов. pед. Н.П. Павленко.– К: Інформаційно-аналітичне агентство, 2010. – 566 с.
179. Статистичний щорічник України за 2010 р. / за ред. Осауленка О.Г.; відпов. pед. Н.П Павленко. – К.: Август Трейд, 2011. – 559 с.
180. Стігліц Дж. Економіка державного сектора/ Дж. Стігліц; пер. з англ. – К.: Основи, 1998. – 854 с.
181. Страны и регионы 2006: статистический справочник Всемирного банка: пер. с англ. – М.: Весь мир, 2007. – 240 с.
182. Страны и регионы 2007: статистический справочник Всемирного банка: пер. с англ. – М.: Весь мир, 2008. – 240 с.
183. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 рр.) «Шляхом європейської інтеграції» // Грані. – 2004. – № 3 (35). – С. 3– 10.
184. Структура народного хозяйства и производительность труда / под ред. Д.Н. Карпухина. – М.: Экономика, 1968. – 216 с.
185. Cтруктурні зміни та інвестиційні проблеми української економіки. / відп. ред. Н. Герасимчук. – К.: ІЕ НАНУ, 1997. –167 с.
186. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве / под. ред. В.Д. Щетинина – К.: Наукова думка, 1985. – 295 с.
187. Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран / под ред. В.А. Жаміна. – М.: Мысль, 1976. – 333 с.
188. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности / В.Б. Супян // США. Канада. Экономика – политика – культура. – 2001. – № 1. – С. 3 – 26.
189. Тарасевич В.М. Теоретичні аспекти визначення проблемних територій / В.М. Тарасевич // Методологічні підходи до визначення проблемних територій та напрями регулювання їх подальшого розвитку / Л.М. Зайцева, С.М. Серьогін, В.В. Антонов та ін. – Д.: ДРІДУ НАДУ при президентові України, 2003. – 144 с.
190. Теория статистики: учебник / Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова и др. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 656 с.
191. Тихомиров Ю.Л. Механизм управления в развитом в социалистическом обществе / Ю.Л. Тихомиров. – М. : Наука, 1978. – 385 с.
192. Тодаро М.П. Экономическое развитие: учебник / под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина; пер. с англ. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. – 671 с.
193. Тойнби А. Дж. Постижение истории / А.Дж. Тойнби; пер. с англ. – М.: Арис Пресс, 2003. – 640 с.
194. Уманців Ю. Конкуренція та концентрація капіталу: проблеми співіснування у національній економіці / Ю. Уманців // Банківська справа. – 2009. – № 4. – С. 68 – 81.
195. Федулова Л. Науково-технологічний та інноваційний процес в Україні: тенденції в кризових ситуаціях / Л. Федулова // Економіст. – 2011. – № 1. – С. 24 – 27.
196. Федулова Л. Технологічна готовність економіки України до нових викликів в умовах відсутності технологічної політики / Л. Федулова // Економіка України. – 2010. – № 9. – С. 12 – 26.
197. Федулова Л.І. Технологічна модернізація промисловості України / Л.І. Федулова. – К., 2008. – 472 с.
198. Філіпенко А.С. Глобальні форми економічного розвитку: історія і сучасність / А.С. Філіпенко. – К.: Знання, 2007. – 670 с.
199. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство / В. Фишер. – М., 1999. – 297 с.
200. Хакен Г. Информация и самоорганиза