РОЗВИТОК ТЕОРІЙ ЦИКЛІЧНОСТІ В СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЧНІЙ ДУМЦІ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ — ПОЧАТКУ ХХІ СТ. :

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Державний вищий навчальний заклад
«Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»

На правах рукопису

ПРОСКУРІНА МАРІЯ ОЛЕГІВНА

УДК 330.33/330.83(043.3)(100)

РОЗВИТОК ТЕОРІЙ ЦИКЛІЧНОСТІ В СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЧНІЙ ДУМЦІ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ — ПОЧАТКУ ХХІ СТ.

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Спеціальність 08.00.01 – Економічна теорія та історія економічної думки

Науковий керівник

ФЕЩЕНКО ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
доктор економічних наук, професор

Київ - 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНИХ ЦИКЛІВ В СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЧНІЙ ДУМЦІ. 13
1.1. Циклічність як закономірність розвитку динамічних систем. 13
1.2. Методологічні засади дисертаційного дослідження. 39
1.3 Стан дослідженості проблем циклічної динаміки в сучасній економічній літературі 57
Висновки до розділу 1 69
РОЗДІЛ 2. ЕВОЛЮЦІЯ ТЕОРІЙ ЦИКЛІЧНОСТІ В УМОВАХ ДИНАМІЧНОГО РОЗВИТКУ РИНКОВОЇ СИСТЕМИ ХХ СТ.. 72
2.1. Розвиток кейнсіанських теорій циклічності в світовій економічній думці 72
2.2. Відображення циклічності в теоріях сучасної неокласики 107
2.3. Формування теорій циклічності у працях представників інституційного напряму економічної думки 136
Висновки до розділу 2 146
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ЦИКЛІЧНОЇ ДИНАМІКИ В ЕКОНОМІЦІ СУЧАСНОЇ УКРАЇНИ 149
3.1. Особливості проявів циклічності в економіці незалежної України. 149
3.2. Висвітлення проблеми циклічності у працях представників вітчизняної економічної думки.. 165
Висновки до розділу 3 178
ВИСНОВКИ 181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ: 186
ДОДАТКИ 208

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ТМА – теорії мультиплікатора-акселератора.
ММА – моделі мультиплікатора-акселератора.
ВВП – валовий внутрішній продукт.
РБЦ – реальні бізнес-цикли.

ВСТУП

Актуальність теми. Циклічність є однією з основних закономірностей розвитку ринкового господарства. Як системне явище вона охоплює практично всі сторони життєдіяльності людини, що й обумовлює стійкий науковий інтерес до зазначеної проблеми. Світова економічна думка впродовж останніх двох століть демонструє різноманіття підходів до визначення сутності циклічного руху економічної системи, його рушійних сил та наслідків. Економісти – дослідники циклічних процесів економічної системи ХІХ ст. (А. Афтальон, В. Джевонс, К. Жюгляр, К. Маркс, Дж.С. Мілль, М.І. Туган-Барановський, А. Шпітгоф та ін.) заклали основи аналізу економічної циклічності, розкрили її природу, механізм протікання, причини циклічних коливань, серед яких: динаміка інвестицій, вплив природних циклів сонячної активності, оновлення основних фондів, динаміка грошової маси тощо.
Впродовж ХХ ст. у світовому господарстві та його підсистемах під впливом науково-технічного прогресу та в процесі переходу до сучасного фінансово-кредитного типу господарювання, відбулися значні зміни, які привели до трансформації економічного циклу, актуалізувавши дослідницький інтерес до проблеми циклічності в нових умовах. Дана проблема отримала ґрунтовне висвітлення в економічній думці другої половини ХХ — початку ХХІ ст., яка розвивалася в межах трьох фундаментальних течій: сучасних кейнсіанства, економічного консерватизму та інституціоналізму. Саме динаміка розвитку економічних теорій циклічності та різноманіття підходів до її висвітлення зумовили вибір часового проміжку дисертаційного дослідження. Основні тенденції циклічної динаміки зазначеного періоду висвітлювали в своїх працях Дж.М. Кейнс, Л. Мізес, С. Кін, Ф. Кідланд, М. Кондратьєв, Х. Мінскі, П. Ормерод, Е. Прескотт, М. Фрідмен, Е Хансен, Й. Шумпетер, впродовж останніх 20 років російські вчені Л. Абалкін, С. Глазьєв, В. Маєвський, С. Меньшиков, В. Рязанов, Ю. Яковець та інші економісти. До аналізу передумов економічної нестабільності були долучені проблеми державного регулювання, фактори невизначеності майбутнього та ризики, асиметрія інформаційного середовища та інші неекономічні чинники, зокрема мотиви та поведінка економічних суб’єктів. Науковцями ХХ ст. було виявлено низку залежностей, які проявляються в ході економічних циклів, запропоновано системи індикаторів циклічності та методи дослідження економічних циклів (С. Кузнець, У. Мітчелл, А. Бернс та ін.).
Проте, не зважаючи на масштаб та глибину проведених досліджень, сучасність ставить перед економістами нові питання, що потребують негайних рішень, зокрема висвітлення сутності циклічної динаміки підсистем грошово-фінансового господарства, удосконалення методів антициклічного державного регулювання в умовах значного бюджетного дефіциту та ін. Актуальність дослідження даної проблеми посилюється в контексті світової фінансово-економічної кризи 2008 – 2010 рр. та її наслідків, а також зумовлена необхідністю попередження загроз нових кризових проявів. Постає проблема виявлення їх передумов, наслідків, та осмислення з метою використання набутого досвіду для запобігання повторенню подібних подій у майбутньому.
Інтерес вітчизняних науковців до циклічної динаміки, як однієї з основних закономірностей ринкового господарства посилився у зв’язку з ринковою трансформацією господарства України. Це знайшло своє відображення в роботах Ю. Бажала, А. Гальчинського, В. Геєця, В. Кузьменка, Д. Лук’яненка, І. Малого, О. Мельника, Д. Чистіліна, А. Чухна та інших дослідників.
Теорії економічної циклічності мають значний прогностичний потенціал, який базується на поєднанні сучасного сутнісного аналізу, ретроспективних досліджень, економіко-математичного моделювання та графічної візуалізації. В умовах сьогодення звернення до існуючих теорій циклічної динаміки є необхідним для виявлення подальших напрямів розвитку методології економічних досліджень динамічних економічних систем. І в цьому контексті, аналіз та систематизація існуючих теорій циклічності на основі висвітлення нових підходів до понять «рівновага», «макроекономічна динаміка» тощо бачиться доцільним.
Перегляд здобутків видатних вчених-економістів другої половини ХХ ст. з позицій некласичного підходу, який зокрема проявляється у використанні положень цивілізаційної парадигми, залученні системно-синергетичного підходу, принципів антропності та фрактальності циклів, дозволить переосмислити їх спадщину та висвітити нові тенденції в розвитку господарських систем та економічної науки, що в комплексі створить можливості для поглиблення розуміння суспільно-економічних процесів, а також їх більш реалістичного відображення в науковій літературі. Насамперед це стосується відмови від принципу рівноваги в дослідженні розвитку господарської системи та використання нових методів пізнання.
Таким чином, актуальність та важливість проблеми економічної циклічності для суспільства, а також необхідність у системних дослідженнях феномену циклічності, зумовили вибір теми даного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконувалась в межах планової теми науково-дослідницьких робіт кафедри історії та теорії господарства Державного вищого навчального закладу „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”. Дисертаційна робота є частиною наукових тем «Генезис інститутів ринкової економічної системи» (номер державної реєстрації 0105U002255) та «Господарська система та її відображення в економічній думці: еволюційно-інституційний аналіз» (номер державної реєстрації 0110U000471). Автором розкрито сутність феномену циклічності та його відображення в основних напрямах економічної думки другої половини ХХ – початку ХХІ ст.: кейнсіанства, сучасного консерватизму та інституціоналізму, а також особливості становлення циклічної динаміки в господарстві України та їх відображення у працях вітчизняних дослідників.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розкриття еволюції теорій циклічності в світовій економічній думці та аналіз їх ролі у формуванні антициклічної економічної політики держави в контексті змін соціально-економічного середовища впродовж другої половини ХХ — початку ХХІ ст.
Реалізація поставленої мети обумовила послідовне вирішення наступного комплексу завдань:
− спираючись на цивілізаційну парадигму, системно-синергетичний підхід розкрити сутність циклічної динаміки господарської системи;
− проаналізувати еволюцію теорій циклічності в світовій економічній думці впродовж другої половини ХХ — початку ХХІ ст.;
− охарактеризувати існуючі теорії циклічної динаміки в межах основних напрямів світової економічної думки другої половини ХХ — початку ХХІ ст. та розкрити їх практичне значення в процесі формування економічних політик держав;
− розкрити сутність сучасної кейнсіанської теорії економічного циклу в межах теорій ендогенного економічного циклу, теорій мультиплікатора-акселератора та теорій фінансової нестабільності;
− проаналізувати сучасні неокласичні концепції циклічної динаміки господарської системи, зокрема монетарну теорію економічного циклу, теорію реальних бізнес циклів, теорії раціональних очікувань;
− висвітлити особливості інституційного підходу до проблеми економічного циклу в інноваційній теорії і теорії грошового обігу;
− розкрити особливості проявів циклічності в економіці незалежної України, відображення проблеми циклічності в працях вітчизняних економістів та можливості використання їх висновків та рекомендацій в розробках антикризових заходів уряду України.
Об’єктом дослідження є циклічний розвиток господарства розвинутих країн світу у хронологічних межах другої половини ХХ — початку ХХІ ст.
Предметом дослідження є розвиток теорій циклічності в світовій економічній думці другої половини ХХ — початку ХХІ ст.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети та виконання основних завдань дисертаційного дослідження застосовано комплекс наукових методів історико-економічного пізнання. Зокрема використано історико-генетичний метод при дослідженні еволюції циклічної динаміки соціально-економічних систем європейського цивілізаційного простору, а також при висвітленні розвитку теорій циклічності. Залучено системно-синергетичний аналіз при розгляді циклічності як системного явища відкритої когерентної економічної системи, здатної до самоорганізації та саморозвитку, а також для обґрунтування взаємозв’язку економічної реальності та економічних теорій. Циклічність розглядається не лише через стан динамічної рівноваги, але й як процес динамічної взаємодії основних функцій, які забезпечують цілісність господарської системи: цілепокладання, відтворення, інтеграції та адаптації. Системний аналіз було використано для розкриття сутності теорій економічного циклу, їх взаємодоповнюваності та класифікації. Для співставлення теорій циклічності в межах основних теоретичних напрямів економічної думки, було використано метод компаративістики. В роботі було застосовано метод абстракції і узагальнення (при відокремленні циклів середньострокового періоду та аналізі їх підпорядкування довгостроковим тенденціям; при відокремленні закономірних циклічних подій від випадкових шоків; при досліджені окремих теорій економічних циклів в межах певних напрямів економічної думки; при висвітленні особливостей циклічної динаміки в економіці України). В роботі використовується метод моделювання (при створенні графічних моделей циклічної динаміки складних соціально-економічних систем).
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційна робота є спробою відображення еволюції поглядів видатних представників економічної думки ХХ – початку ХХІ ст. на проблему циклічної динаміки. У процесі дослідження були отримані результати, які розкривають особистий внесок автора у розробку проблеми та складають новизну роботи, зокрема:
Вперше:
 представлене цілісне бачення еволюції концепцій циклічності другої половини ХХ – початку ХХІ ст. в умовах становлення фінансово-кредитного типу господарства на основі вивчення змісту та взаємовпливу теорій економічного циклу, створених в межах основних напрямів світової економічної думки (кейнсіанства, неокласики, інституціоналізму), а також співвідношення сформульованих в цих теоріях понять «економічний цикл», «хвиля», «коливання» або «флуктуації». Зокрема термін «цикл» застосовується з метою підкреслення повторюваних закономірностей та певних фаз економічного розвитку, що формують замкнену послідовність в середньостроковій перспективі. Хвилі економічної динаміки розглядаються, як розгорнутий у часі пульсуючий рух цілісної системи, в межах якого протікають короткострокові коливання та цикли. Поняття «коливання» використовуються з метою підкреслення стану порушення рівноваги (внаслідок впливу екстернальних факторів) та характеризуються двома фазами: зростання і спад (криза), експансія та рецесія. Спираючись на запропоноване розмежування цих понять, існуючі теорії циклічності розділені на три групи: (1) теорії економічного циклу, як ендогенного процесу економічної системи; (2) теорії коливань рівноважної економічної системи, спричинених зовнішніми імпульсами; (3) еволюційні теорії, або теорії довгих хвиль.
удосконалено:
 підходи до висвітлення змісту циклічної динаміки господарської системи. Зокрема, при застосуванні підходів некласичної науки до суспільства та господарських процесів, розкривається двоїста, імпульсно-хвильова природа економічного циклу, яка полягає у поєднанні випадкових імпульсів з еволюційними закономірностями; виявляється скоординованість руху в діяльності відокремлених суб’єктів, а також механізму розвитку господарської системи в процесі пошуку стабільного діапазону (центру тяжіння, атрактора) для динамічної рівноваги, який відображається в теоріях циклічної динаміки;
 систематизацію існуючих теорій середньострокової економічної циклічності європейської цивілізації другої половини ХХ — початку ХХІ ст. Відповідно до основних напрямів економічної думки виокремлено підгрупи: в межах сучасного кейнсіанства – теорії ендогенного економічного циклу, теорії мультиплікатора-акселератора, теорії фінансової нестабільності; в межах неокласики – монетарну теорію циклу, теорію реальних бізнес циклів, теорії раціональних очікувань; в межах неоінституційного напряму – інноваційну теорію економічного циклу, теорію грошового обігу.
отримало подальший розвиток:
 аналіз в теоріях економічної циклічності факторів, характерних для етапу становлення фінансово-кредитного типу господарської системи, зокрема фідуціарних паперів, державного регулювання, мотиваційних чинників та очікувань індивідів, що дало змогу дати більш цілісний і завершений аналіз відображення циклічної динаміки в теоріях другої половини ХХ — початку ХХІ ст.;
 аналіз особливостей циклічної динаміки економіки України, зокрема суттєва її залежність від циклічного руху світового господарства; специфіка інституційного середовища, яке створює передумови для появи квазі-ринкових механізмів, що в свою чергу посилює волатильність та непередбачуваність циклічних коливань господарської системи; відсутність тривалого періоду часу для формування та виявлення власного усталеного середньострокового економічного циклу, та висвітлення зазначених питань у вітчизняній фаховій літературі.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації теоретичні положення і висновки можуть бути використані в процесі наукового обґрунтування основних закономірностей функціонування сучасної кредитно-фінансової моделі господарської системи, закономірностей функціонування моделі ринкового господарства України з урахуванням особливостей її інституційного середовища.
Висвітлений матеріал використовується в навчальному процесі «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (довідка про впровадження від 21 жовтня 2011) при розробці та викладанні студентам лекційних курсів та проведенні семінарських занять з дисципліни «Історія економіки та економічної думки», та курсу «Сучасні економічні теорії», а також в процесі викладання навчальних дисциплін «Макроекономіка» та «Економічна історія та історія економічної думки» у ВНЗ «Київський славістичний університет» (довідка про впровадження від 6 жовтня 2011 р. №164/25). Матеріали проведеного наукового дослідження щодо впливу циклічних явищ на економічну систему в цілому та на роботу агропромислового сектору зокрема, були використані ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» (довідка про впровадження від 18 жовтня 2011 р. № 138-8/01-1892). Проміжні висновки дисертаційного дослідження використовуються відділом економічної історії ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України» при проведенні дослідження еволюції ринкових інститутів в України в другій половині ХІХ – на початку ХХІ ст. (довідка № 135-7/1041-1 від 27.10.2011 р.).
Особистий внесок здобувача полягає в тому, що наукові результати дисертаційного дослідження отримані автором самостійно та відображені у відповідних публікаціях.
Апробація результатів дисертації. Основні результати наукового дослідження обговорювались та отримали позитивну оцінку на методичних та методологічних семінарах кафедри історії та теорії господарства ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та кафедри маркетингу та загальноекономічних дисциплін ВНЗ «Київського славістичного університету», а також апробовані на шести міжнародних науково-практичних конференціях: Методологічні проблеми економічної науки (жовтень 2009 р., м. Київ, ДВНЗ «Київський національний економічний університет»); «Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні» (14–15 квітня 2010 р., м. Київ, ДВНЗ «Київський національний економічний університет»); «Образование и наука в условиях глобальных рисков» (11–13 червня 2010 р., м. Сімферополь – м. Судак, Центр розвитку освіти, науки та інновацій, Кримський інститут бізнесу); «Реорганізація інституційної архітектури в посткризовий період розвитку економіки» (14–16 квітня 2011 р., м. Чернівці, ДВНЗ «Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича»); «Актуальні проблеми посилення конкурентних позицій України в умовах світових глобалізацій них процесів» (17 травня 2011 р., м. Київ, Київський університет ринкових відносин); «Научное наследие Саймона Кузнеца и перспективы развития глобальной и национальных экономик в ХХІ веке» (25–27 травня 2011 р., м. Київ, НУ «Києво-Могилянська академія»).
Публікації. За темою наукового дослідження опубліковано 9 наукових праць, загальним обсягом 4,15 др. арк., з них 6 в наукових фахових виданнях, 3 – в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації проведено теоретичне узагальнення теорій економічного циклу другої половини ХХ – початку ХХІ ст.. та запропоновано нові підходи до дослідження циклічної динаміки сучасної фінансово-кредитної економічної системи. Проведене дослідження дозволило отримати наступні висновки:
1. Спираючись на принципи цивілізаційної парадигми, зокрема системно-синергетичний та міждисциплінарний підходи, принцип антропності та ін. було розширено розуміння сутності феномену циклічної динаміки господарської системи. Використовуючи квантовий підхід та елементи теорії хаосу економічний цикл розглядається в роботі як системне, складне та фрактальне (здатне до самовідтворення на всіх рівнях господарства) явище, що має імпульсно-хвильову природу, тобто поєднує закономірні циклічні процеси з дією зовнішніх імпульсів. Така двоїстість циклічності господарства зумовлена розширеним розумінням причинності – доповненням детерміністського її розуміння факторами вірогідності та цілеспрямованості, що власне дозволяє поєднати в єдину систему стохастичні процеси зі спрямованим еволюційним розвитком. Застосування принципу антропності обумовлює розгляд людини, як активного елементу економічних процесів, тим самим обґрунтовується психологічно-мотиваційна складова більшості сучасних теорій економічного циклу. Застосування основ теорії хаосу дозволило при висвітлені сутності економічного циклу поєднати в єдину цілісну теоретичну систему динаміку економічних та неекономічних факторів господарського життя.
2. Починаючи з ХІХ ст.. науковцями було досліджено та висвітлено низку існуючих закономірностей, які проявляються в ході економічного циклу, розроблено методологію його дослідження та відповідні системи індикаторів. В ході ретроспективного аналізу економічної думки ХІХ – ХХІ ст. було виявлено основні етапи становлення системи теорій економічного циклу: 1. розгляд промислових криз, як самостійного і непередбачуваного явища (кінець ХVІІІ – середина ХІХ ст.); 2. ХІХ – перша третина ХХ ст. - розвиток загальних положень теорії циклічності, виявлення основного переліку факторів циклічних коливань; 3. перша третина ХХ ст. – середина ХХ ст. – аналіз економічних циклів в умовах порушення ринкової самоорганізації та становлення системи антициклічного державного регулювання (становлення принципів бюджетно-податкової та монетарної політик); 4. друга половини ХХ – початок ХХІ ст. - розвиток теорії циклічності в умовах фінансово-кредитної економічної системи, та розгляд фінансово-економічних криз, як самостійного і непередбачуваного явища, а також інтенсивний розвиток фінансових теорій економічного циклу.
3. В процесі дослідження було виявлено характерні риси теорій циклічної динаміки в поглядах представників основних напрямів світової економічної думки ІІ половини ХХ – початку ХХІ ст. (кейнсіанства, неокласики та інституціоналізму) та розкрито їх практичне значення в сучасній економічній політиці держав. Основною особливістю цього часового проміжку є одночасне існування, паралельний розвиток та обумовлений цим взаємовплив досліджувних в межах зазначених напрямів теорій економічного циклу. Спільною рисою для всіх теорій стає звернення до системного аналізу економік та посилення уваги до впливу неекономічних факторів (очікувань, мотивації, ризиків та ін.) на економічний цикл. Економічна теорія другої половини ХХ ст.. – початку ХХІ ст.. досліджує економічний цикл, який зазнав значних змін в результаті еволюції самого господарства, з позицій класичного середньострокового циклу. В цьому полягає основна проблема розуміння сучасної циклічної динаміки. Зростаюча роль плануючих організацій, а також створення в економічній системі внутрішнього регулюючого механізму, суттєво змінила економічне середовище, що позначилося на економічній циклічності. В процесі розвитку економічні теорії циклічної динаміки другої половини ХХ – початку ХХІ ст.. відбувся перехід від дослідження чотирьохфазного економічного циклу до циклічних двохфазових коливань, що знайшло своє відображення у поширенні термінів «флуктуації» та «коливання».
4. Впродовж ХХ ст. важливе місце посідала кейнсіанська теорія економічного циклу, змінюючись під впливом зовнішніх умов, проте висхідні положення про нерівноважність господарської системи, необхідність державного антициклічного регулювання через бюджетно-фіскальну систему з метою маніпуляцій величиною ефективного попиту, залишаються незмінними. В межах кейнсіанської теорії економічного циклу виділяються три основні групи: теорії ендогенного економічного циклу, теорії мультиплікатора-акселератора (ТМА) та теорії фінансової нестабільності. ТМА за своєю методологією наближені до групи неокласичних теорій економічного циклу, оскільки вводяться певні математичні умови стабільності економічної системи, в межах яких аналізуються циклічні коливання, що спричинені зовнішніми імпульсами. Математична формалізація динамічних процесів витісняє на другий план теоретичне осмислення динамічних процесів в господарстві. Теорії ендогенного економічного циклу максимально віддалені від неокласичних підходів до циклічності, оскільки ігнорують роль грошової системи. Одночасно, це їх віддаляє від класичного кейнсіанства. Група теорій фінансової нестабільності є свого роду поверненням до традиційних кейнсіанських позицій з врахуванням нових тенденцій, зумовлених становленням грошово-кредитної системи господарювання. Таким чином, в теоріях фінансової нестабільності поєднуються позиції, висвітлені Дж. М. Кейнсом та К. Вікселем. Більше того, дана група теорій аналізує сам економічний цикл, висвітлює його фази та механізм протікання.
5. В дисертації проаналізовано неокласичні концепції циклічної динаміки господарської системи, зокрема монетарну теорію економічного циклу, теорію реальних бізнес циклів, теорії раціональних очікувань. Виходячи з ключових положень притаманних неокласичній традиції (ринковий фундаменталізм, раціональність індивідів, рівноважність економічної системи) формується теорія двофазових економічних коливань навколо тренду, спричинених зовнішніми імпульсами, до яких відносяться дії держави, окремих економічних суб’єктів та ін. Прибічники неокласичної традиції теоретично обґрунтували роль фідуціарних грошей та надали їм (за певних умов) переваги над готівковими. Тим самим було закладено передумови для формування сучасної фінансово-кредитної господарської системи. Представники теорій РБЦ та раціональних очікувань суттєво доповнили методологічний апарат розуміння макродинаміки, дослідивши її в контексті гіпотези раціональних очікувань в умовах асиметричності інформаційного середовища. Саме дії господарюючих суб’єктів при обмеженій раціональності і є каталізатором коливальних процесів в господарській системі.
6. Інституціональний підхід до проблеми економічного циклу реалізується в інноваційній теорії і теорії грошового обігу. Інституційний підхід до аналізу циклічності в першу чергу характеризується системністю аналізу економічних показників. Порушення рівноваги господарської системи зумовлює постановку проблеми соціального контролю та впровадження індикативного планування. В основу інституційних концепцій було покладено реальні фактори економічного процесу, такі як роль інновацій, формування нових ринків та виявлення нових родовищ корисних копалин, що зумовлено багатофакторністю циклічного феномену. Інституційні теорії економічного циклу вигідно виділяються серед інших теорій циклічності, завдяки тому, що їх метою є не створення універсальної моделі, але розкриття сутнісних зв’язків, що дозволяє розширити розуміння існуючих закономірностей. Одночасно з цим, в межах теорій даного напряму реалізуються основи некласичного підходу до висвітлення циклічної динаміки економічної системи, що полягає у аналізі не циклу ділової активності, а хвиль – як пульсуючої динаміки господарського життя, які поєднують в собі як коливання, спричинені зовнішніми імпульсами, так і ендогенні циклічні закономірності. За основний зовнішній імпульс приймаються інноваційні зрушення.
7. Кейнсіанство та монетаризм створили основні підсистеми державного регулювання: комплекси фіскальних та монетарних антициклічних заходів. Посилення ролі державного регулювання має виражений циклічний характер, що знаходить своє відображення в змінах теоретико-економічних концепцій. Це зумовлено чергуванням етапів стабілізації та розбалансування економічної системи.
8. Характеризуючи циклічність української економіки, доцільно говорити не про економічні цикли, оскільки механізм середньострокового економічного циклу господарства України ще не сформувався, а про економічні коливання, зважаючи на їх екзогенну природу. Очевидним є тісний зв'язок та значна залежність української економіки від світових тенденцій, що знаходить своє відображення в роботах багатьох науковців. Особливості інституційного середовища, створюють передумови для формування квазі-ринкових механізмів та закономірностей. На тлі цього формуються перші вітчизняні системні дослідження циклічної динаміки господарства, висвітлюється проблема економічних криз та посткризового розвитку. У науковій літературі простежується інтерес до історико-економічного аналізу проблем циклічності.
Проте, у вітчизняній економічній науці феномен економічного циклу, на жаль, ще не посів гідного місця серед досліджуваних проблем, хоча й має значний потенціал для подальших досліджень динамічних господарських процесів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Асланов Л.А. Культура и власть. Философские заметки. Кн. 1. — М.: Изд-во ИТРК, 2001. — 496 с.
2. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов: (Нобелевская премия 2004 г. по экономике) / Е. Балашова // Вопросы экономики. - 2005. - №: 1. - С. 133-143.
3. Бекетов Н.В. Мировой кризис и проблемы глобализации // Проблемы современной экономики / Н.В. Бекетов. - № 2(30), 2009. – Режим доступу: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2530
4. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма: циклические, промежуточные и структурные. – М.: Наука, 1981. – 328 с.
5. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі. Пер. з. англ. / М. Блауг. – К.: Видавництво Соломії Павличко, Основи, 2001.– 670с.
6. Бляхман Л.С. Глобальный кризис и переход к новой экономической модели. - Проблемы современной экономики / Л.С. Бляхман - N 1(29), 2010 – Режим доступу: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25123
7. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV – XVIIIвв. – М.: прогресс, 1992.
8. Буковинский С.А., Ункутовська Т.Є, Яременко О.Л. Уроки глобальної фінансовї кризи:методологічні проблеми реформування міжнародних стандартів банківського регулювання і нагляду/ С.А. Буковинский, Т.Є Ункутовська, О.Л. Яременко//Економічна теорія - №1, 2011. – с. 79-89.
9. Бунятян М.А. Экономические кризисы: опыт морфологии и теории периодических экономических кризисов и теории конъюнктуры / М.А. Бунятян. - М. : [б. и.], 1915. - 303 с.
10. Бутко В. О. Економічний цикл і його фази / О.В. Бутко // Економіка в школах України. - 2008. - №: 2. - С. 10-15.
11. Бутник О.М. Структурні кризи як головна причина виникнення економічних циклів / О. М. Бутник // Економіка та держава. - 2005. - № 4. - С. 34-37.
12. Варга Е. С. Экономические кризисы / Варга Е. С. – М.: Наука, 1974. – 432 с.
13. Виницкий А. Антикризисная политика Украины: МВФ определил приоритеты. МИНПРОМ. 06.05.2009. – Режим доступа: http://minprom.com.ua/articles/15745.html
14. Внешний долг Украины. Национальный банк Украины. - Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Balance/debt/01012009.pdf
15. Гальчинський А.С. Кризи і цикли світового розвитку. – К.: «АДЕФ-Україна», 2009. – 392 с.
16. Гальчинський А.С. Теорія грошей: Навчально-методичний посібник / А.С. Гальчинський. - 2-е вид. - К.: Основи, 1998. - 413 с.
17. Гальчинський А.С. Чи можливе українське диво в економіці?/ А.С. Гальчинський // Дзеркало тижня – № 22, 09.06.2001. – Режим доступу: http://www.zn.kiev.ua/nn/show/346/31302/.
18. Геєць В. Формування і розвиток фінансової кризи 2008 – 2009 років в Україні / В. Геєць // Економіка України. – 2010. – № 4.– С. 5 – 15.
19. Горкіна Л. П. М. І. Туган-Барановський в економічній теорії та історії. – Київ: ІЕ НАН Укпаїни, 2001. – 268 с.
20. Гречко П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. - М.: Изд. корпорация "Логос", 1995. - 144 с
21. Грошово-кредитна політика в Україні / За ред.. В. І. Міщенка. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2003. – 421 с.
22. Губайдуллина Ф.С. Цикличность мирового развития и смена модели мирового хозяйства / Ф.С. Губайдуллина // ЭКО. - 2005. - № 12. - С. 55-65.
23. Губанов С. Цикличность - форма кризисности / С. Губанов // Экономист. - 1999. - №: 1. - С.63-76.
24. Данилов Ю.А. Роль и место синергетики в современной науке – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/DANILOV.htm
25. Де Сото Уэрта Хесус. Деньги, банковский кредит и экономичские циклы / Хесус Уэрта де Сото ; пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2008. — 663+xiv с.
26. Де Сото Хесус Уэрта. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество. - Челябинск: Социум, 2007. - 300 с.
27. Дерев’янкін Т.І. “ Новий курс” в Сполучених штатах Америки ( 30-і роки ХХ ст. )” // Історія народного господарства та економічної думки України: Міжвід. зб. наук. праць – К.: Ін-т економіки НАН України, 1998. – Вип. 30. – С. 3-14.
28. Дерев'янкін Т., Костюшко О. Циклічна динаміка ринкового господарства у трактуваннях вітчизняних вчених-економістів кінця ХІХ - початку ХХ ст. / Т. Дерев'янкін, О. Костюшко // Економіка України. - 2006. - N4. - С. 51-58.
29. Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
30. Державний сектор і функції держави у період кризи / О.Й. Пасхавер, Л.Т. Верховодова, О.М. Кошик, К.М. Агеєва, Д.П. Згортюк. – Київ, Центр економічного розвитку, 2009 – 129 с. – Режим доступу: http://www.c-e-d.info/doc/monograph/DerSector.doc
31. Дії Національного банку України в період загострення світової фінансової кризи. Аналітичний звіт НБУ – 2009. – 58 с. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=55407
32. Довбенко М.В Циклічні індикаторі А. Бернса як один з інструментів економічного прогнозування.// Економіка і прогнозування // Науковий журнал ; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. – 2010. - №4. – с. 141 – 151. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ep/2010_4/9_Dovbenko.pdf
33. Довбенко М. Криза економіки – не криза науки: монографія / Михайло Довбенко. – К.: ВЦ «Академія», 2009. – 304 с.
34. Дунаев Б. Б. Модели финансовых рынков / Б. Б. Дунаев // Финансовые риски. – 2003. - №: 3-4 (34). – С. 61-67.
35. Дунаев Б.Б. Кризисные циклы экономики стран Запада и попытки преодолеть их / М. Портной // Проблемы теории и практики управления. - 2000.-N:4.- С.57-62.
36. Дунаев Б.Б. Кризис перепроизводства и фазы экономического цикла / Б.Б. Дунаев // Финансовые риски. - 2003. - №3-4. - С. 60-67.
37. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи: монографія: У 5 т. / Ред. В.Ф. Бесєдін. - К. : НДЕІ мін-ва екон. та з питань європ. інтеграції України. Т.3: Макроекономічна політика, прогнозуваняя і державне регулювання економіки. - 1996. - 440 с.
38. Економіка: теоретичні основи: підручник / ред. В.М. Ковальчук. - Тернопіль: Астон. Ч.2. - 1997. - 151 с.
39. Економічна енциклопедія: у 3-х томах /відповід. ред. Мочерний С. В. – К.: 2000 - 2002 рр. Т1, Т2.
40. Економічна історія України:Історико-економічне дослідження: в 2 т./[Ред.рада: В.М. Литвин (голова), Г.В. Боряк В.М. Геєць та ін.; відп.ред: В.М. Смолій; авт. Кол.: Т.А. Балабушевич, В.Д. Баран, В.К. Баран та ін.]; НАН України, Ін-т історії України. – К.: ніка-Центр, 2011. – Т.». – 608 с.
41. Економічна теорія: макро- і мікроекономіка / З. Г. Ватаманюк, С. Панчишин. – К.: Видавничий дім “Альтернативи”, 2003. – 607 с.
42. Жаліло Я.А. Деформації моделі економічного зростання в умовах політико-економічного циклу й перспективи їх подолання / Я.А. Жаліло // Фінанси України. - 2007. - № 10. - С. 139-147.
43. Завадська Й., Попова В. Вплив регулювання на природу циклічності макросистем / Й.Завадська, В. Попова // Економіка України. – 2004. - №6.–с.20-25.
44. Зайцев Ю.К. Й. Шумпетер та проблеми реформування економіки України / Відп. ред. Ю. К. Зайцев. – К.: Таксон, 2000. – 244 с.
45. Замулин О. Концепции реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории / О. Замулин //Вопросы экономики.-№10.–с.144–153.
46. Захарченко В. Суспільно-економічні трансформації і «осьовий час» промислового розвитку. //В. Захарченко/Вісник НАН України, №11, 2009 – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2002-11/3.htm
47. Зуев А., Мясников Л. Экономические макроциклы, или длинные волны инноваций / А. Зуев, Л. Мясникова // РИСК: Ресурсы, инф., снабж., конкуренция. - 2004. - №4. - С. 70-75.
48. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепции и контуры общей теории / Г. Ивлева // Общество и экономика. - 2003. - №10.-С.3-40.
49. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. / В.Л. Иноземцев. – М.: Экономика, 2003.- 776с.
50. Історія економічних учень: Підручник / Л. Я. Корнійчук, Н.О. Татаренко, А.М. Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко. — К.: КНЕУ, 1999. — 564 с.
51. Каза Г. Маэстро бума. Уроки Японии / Грэг Каза – Челябинск: Социум, 2003.- 273 с.
52. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.
53. Кинделбергер Ч., Алибер А. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. – СПб.: Питер, 2010. – 554 с.: ил. – (Серия «Трейдинг & инвестиции»).
54. Классики кейнсианства: в 2 х т. / Э. Хансен. Сост.: А.Г. Худокормов. – М.: ОАО издательство «Экономика». –1997.
55. Климко Г.Н. Основы экономической теории: Политический экономический аспект: Учебник / Отв. ред. Г.Н. Климко. – К.: Знання-Прес, 2001. - 646 с.
56. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М.: Наука, 1994.
57. Козинский С. Теоретичні основи економічної політики в умовах переходу до ринку / С. Козинський // Вісник Української Академії державного управління при Президенті України. – 2002. - №:1. – С. 59-67.
58. Колодко Г.В. Глобалізація і перспективи розвитку постсоціалістичних країн: Пер. з польської / Г.В. Колодко. - К.: Основні цінності, 2002. - 248 с.
59. Кон А.Теория промышленного капитализма. Тезисы и планы по политической экономии / А. Кон. - М – Л.: Госиздат, 1925.
60. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М. : Экономика, 2002. – 766 с.
61. Копилова О. В. Азіатська криза: основні уроки та умови стабілізації валютно-фінансового стану країн із транзитивною ринковою економікою / О.В. Копилова // Зовнішня торгівля: право та економіка. - 2006. - № 2. - С. 122-126.
62. Коропецький І. С. Економічні праці. Збірник вибраних статей / І. С. Коропецький. – К.: Смолоскип. 1998. – 416 с.
63. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/kotelki.htm
64. Кузьменко В.П. Від соціально-економічної політики Михайла Туган-Барановського до сучасної антикризової політики в Швеції й Австрії - Режим доступу: http://iee.org.ua/ru/publication/95/
65. Кузьменко В.П. Дослідження динаміки соціально-економічх циклів / В.П.Кузьменко.// Статистика України. - 1999. - №: 1. – С. 54-59.
66. Кузьменко В.П. Исследование динамики социально-экономических циклов / В.П.Кузьменко // “Статистика Украины” - 1999. - №1. - С. 54-59 – Режим доступа: http://iee.org.ua/ua/tb/1.
67. Кузьменко В.П. Исследование динамики социально-экономических циклов. – Режим доступа: http://iee.org.ua/ru/publication/23/
68. Кузьменко В.П. Подтверждение долгосрочных цивилизационных прогнозов николая кондратьева и питирима сорокина в начале ХХI века. - Режим доступу:http://iee.org.ua/ru/publication/131/
69. Кузьменко В.П. Розвиток людської цивілізації на початку ХХІ ст. у довгострокових прогнозах Миколи Кондраьєва й Питирима Сорокіна.// Стратегічна панорама – Вип.1 (38) – 2010 р. – с. 107 – 115 - Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/public/File/StPan10_1_05_07.pdf
70. Кузьменко В.П. Соціально-економічні цикли та антикризова політика. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=epol3&issue = 2005_1.
71. Кузьменко В.П. Теория экономических циклов и глобальный финансовый кризис – Режим доступа: http://iee.org.ua/ru/publication/146/
72. Кузьменко В.П. Теорія економічних циклiв і глобальна фінансова криз / Наукові записки НаУКМА. Том 120, Економічні науки / Національний університет "Києво-Могилянська академія"- 2011. - С. 36-43. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/naukma/Econ/2011_120/08_kuzmenko.pdf
73. Кузьменко В.П. Формирование креативных циклов общественного развития: иновационная парадигма социально-экономического роста, гармонизированная природой. – Режим доступа: http://www.creativeforuminkalmykia.org/program/doklady/45-kuzmenko
74. Кузьменко В.П. Экономические интересы, цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы - http://iee.org.ua/ru/pub/p86.
75. Кузьменко В.П. Экономические интересы, цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы. – Режим доступа: http://iee.org.ua/ru/publication/86/
76. Кузьминов С. В. Трансакційний підхід аналізу економічних циклів / С.В. Кузьминов // Академ. огляд. - 2000. -№: 1. - С.34-38.
77. Курс экономической теории: Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономика. Переходная экономик: Учебное пособие / Рук. авт. кол.: А.В. Сидорович. - М. : Изд-во ДИС, 1997. - 735 с.
78. Леви Г. Основы мирового хозяйства. Пер. с рукописи / Г. Леви – М.: Московский рабочий, 1924.
79. Лемещенко П.С. Современный экономический кризис и его институционально-антропологическая субстанція.// JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) - Том 3, № 1. – 2011. – с. 61 – 82. – Режим доступа: http://institutional.narod.ru/jis/jis3.1.pdf
80. Лескюр Ж. Общие и периодические промышленные кризисы / Ж. Лескюр; пер. с фр. Н.И. Сувиров. - СПб. : Тип. Т-ва "Общественная Польза", 1908. - 557 с.
81. Лук’яненко Д., Чужиков В., Вожняк М.Г. та ін. Конвергенція економічних моделей Польщі та України: монографія/ [Д. Лук’яненко, В. Чужиков, М.Г. Вожняк та ін.]; за наук. ред. Д.Лукяненка, В.Чужикова, М.Г. Вожняка. – К.: КНЕУ, 2010. – 719, [1]с .
82. Лященко П.И. Экономические причины и условия современной войны. Публичные лекции, прочитанные 16-го ноября 1914 г. в пользу Томского отдела Сибирского общества помощи раненным воинам. / П.И. Лященко – Томск: 1915.- 21 с.
83. Майнцер К. Сложность и самоорганизация возникновение новой науки и культуры на рубеже веков. - Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/Man.htm
84. Мартыновский С. В. Модификация экономическрго цикла в процессе исторического развития капитализма. Методология анализа. – К.: Одесса: Вища школа, 1977. – 176 с.
85. Межгосударственный статистический комитет СНГ. – Режим доступа: http://www.cisstat.com/
86. Мельник О. М. Логіка економічного розвитку: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2004. – 228 с.
87. Мельник О.М. Довгі хвилі економічної динаміки та кредитна активність у Сполучених Штатах Америки. / О.М. Мельник // Вчені записки: Наук. зб. – Вип. 9. – К .: КНЕУ, 2007. – с. 226 – 232.
88. Мельник О.М. Довгі хвилі економічної динаміки та кредитна активність у ФРН / О.М. Мельник // Формування ринкової економіки /Міжвідомчий науковий збірник. – Вип. 21. – К. КНЕУ, 2009. – с. 385 – 396.
89. Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов: научное издание / Л.А. Мендельсон. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Соцэкгиз, 1959. - Т. 1. - 1959. - 691 с.
90. Мендельсон Л., Варга Е. Проблемы мирового кризиса капитализма /Л. Мендельсон, Е. Варга.- М., - Л.: Госиздат, 1931.
91. Мендельсон Л.А. Экономические кризисы и циклы ХІХ века / Л.А. Мендельсон. – Л.: Госполитиздат, 1949.
92. Меншиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М.: Международные отношения, 1989. – 269с.
93. Меньшиков С.М. Новая экономика: Основы экономических знаний - М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.
94. Механизм экономического цикла в США / отв. ред. А. В. Аникин. - М.: Наука, 1978. - 471 с.
95. Мизес Людвиг фон. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции /Пер. с англ. под ред. проф. А.Г. Грязновой. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 295 с.
96. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории – Челябинск: Социум, 2005, - 878 с.
97. Мировой кризис 1929-1931 года. Сборник под ред. Л. Камарского и В. Серебрикова. - М., - Л.: Соцэкгиз, 1931.- 227 с.
98. Мировой финансовый кризис: статистические материалы, 1929-1932 гг. / И.Л. Лури, М.М. Невяжская. - М.: Госфиниздат, 1934. - 92 с.
99. Митчелль У.К. Экономические циклы: проблема и ее постановка / Уэслей К. Митчелль;пер.с англ.Е.Д. Кондратьев и др.-М.,-Л.:Госиздат,1930.-503 с.
100. Национальные особенности проявления мирового финансового кризиса в постсоветских странах / Под общ. ред. Л.Б. Вардомского. — М.: ИЭ РАН, 2010. – 330 с.- Режим доступа: http://www.imepi-eurasia.ru/baner/Crisis_CIS_2010.pdf
101. Николаев Л.К. О циклах экономической активности в процессе роста капитала / Л. К. Николаев // Экономика и математические методы. - 2003. - Том 39, №1. - С. 33-42.
102. Олефір В. Циклічні процеси в економіці / В. Олефір // Діловий вісник. - 2007. - №: 8. - С. 16-17.
103. Олсон Мансур. Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция, социальный склероз: Пер. с англ. – Новосибирск: ЭКОР, 1998. – 432с.
104. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
105. Паврус А. Колониальная политика и крушение капиталистического строя / А. Парвус – СПб: 1908. - 226с.
106. Панорама экономической мысли конца ХХ столетия: В 2-х т.: пер. с англ. / Ред. Д. Гринэуэй. - СПб.: Экономическая школа. Т.1. - 2002. - 668 с.
107. Пантин В. И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении / В.И. Пантин. - М.: Новый Век, 2003. - 276 с.
108. Пасхавер А. Ура, мы на «дне»? - Зеркало недели. - №18. - 23 мая 2009. – Режим доступа: http://www.zn.ua/newspaper/articles/56941#article
109. Пасхавер О.Й. Інформаційний бюлетень. Економічна криза в Україні: наслідки та ефективність антикризової політики / О. Й. Пасхавер – Київ, Центр економічного розвитку, 2009 – 45 с. – Режим доступу: http://www.c-e-d.info/img/pdf/InformBul.pdf
110. Периодические кризисы перепроизводства: пер. с фр./ А. Афталион. - М.,-Л.: Госиздат, 1930 – Т. 2: Периодические движения производства; Опыт построения теории. - 248 с.
111. Перспективы Украины без транша МВФ. 24.11.2009. Режим доступу: http://economicua.com/articles/52176
112. Поздеев В.О циклических колебаниях в экономике / В. Поздеев // Проблемы теории и практики упр. - 2006. - № 9. - С. 28-40.
113. Политическая экономия. Популярный курс. Пособие для прохождения политической экономии в коммерческих училищах и для самообразования./ И.М. Кушнир – М.: Просвещение, 1914.
114. Политическая экономия: Учеб. метод. пособие для высш. парт. школ / Редкол.: Г.Я. Кузнецов (отв. ред.) и др. – 2-е изд., дораб. – М.: Мысль, 1985.–412 с.
115. Політична економія: навч. посібник / С.В. Мочерний, Я. С. Мочерна. - 2-ге вид., виправл. і доповн. - К. : Знання, 2007. - 685 с.
116. Поппер К. Нищета историцизма. – М.: Прогресс VIA, 1993.
117. Поручник А.М. Лукяненко Д.Г., Столярчук Я.М. Антициклічне регулювання ринкової економіки: глобалізацій на перспектива: монографія (Д.Г. Лук’яненко, А.М. Поручник, Я. М. Столярчук [та ін.]; за заг. ред. д-ра екон. наук, проф.. Д. Г. Лук’яненка та д-ра екон. наук, проф.. А. М. Поручника. – К. КНЕУ, 2010. – 334, [2]с.
118. Проскуріна М. О. Дослідження особливостей фінансово-економічної кризи 2008 – 2010 років в Україні в працях провідних вітчизняних економістів / М.О. Проскуріна // Економіка ринкових відносин. – К.: Київський університет ринкових відносин. – 2011. – № 7. – С. 115 - 121.
119. Проскуріна М. О. Еволюція інвестиційної теорії в межах кейнсіанства / М.О. Проскуріна // Інвестиції: практика та досвід. – Київ «ДКС-центр» :ЧДУ імені П. Могили. – 2011. – № 20. – С. 51 - 56.
120. Проскуріна М. О. Еволюція теорій циклічності в економічній думці ІІ половини ХІХ – І третина ХХ ст. / М.О. Проскуріна // Формування ринкової економіки: Збірник наук. праць. – К. : КНЕУ. – Вип. 22. – 2009. – С. 98 – 105.
121. Проскуріна М. О. Економічний цикл як закономірність розвитку нелінійної соціально-економічної системи /М.О. Проскуріна // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Спец. вип. Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні» - К: КНЕУ, 2010 р. – С. 106 – 109.
122. Проскуріна М. О. Методологічні особливості дослідження циклічної динаміки нелінійних соціально-екномічних систем. /М.О. Проскуріна //[Освіта і наука в умовах глобальних викликів]/ Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції 11 – 13 червня 2010 р. – Сімферополь – Судак: ВіТроПринт, 2010. – С. 189 – 191.
123. Проскуріна М. О. Особливості інституційного середовища впровадження державної антикризової політики в Україні /М.О. Проскуріна // Реорганізація інституційної архітектури в посткризовий період розвитку економіки: матеріали Х-ї Всеукраїнської ювілейної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених. – Чернівці: ЧНУ, 2011. – С. 35 – 36
124. Проскуріна М. О. Особливості методології дослідження проблеми циклічності економічного розвитку в роботах Нобелівських лауреатів /М.О. Проскуріна // Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Методологічні проблеми економічної науки. – К: КНЕУ, 2009 р. – С. 231 – 234
125. Проскуріна М. О. Трансформація середньострового економічного циклу та сучасна фінансова криза / М.О. Проскуріна // Фінансова система України. Збірник наукових праць. – Острог: Видавництво Національного Університету «Острозька академія» - Вип. 16. – 2011. – С. 528 – 535.
126. Проскуріна М.О. Висвітлення проблеми державного регулювання в працях представників основних теоретичних концепцій ХХ ст. / М.О. Проскуріна // Механізм регулювання економіки: міжнародний науковий журнал. – Суми: Сумський державний університет - № 3. – 2011. – С. 175 – 182.
127. Радионова И.А. Промышленость мира: териториальные сдвиги во второй половине ХХ в.: монография / И. А. Радионова. – М.:Московський лицей, 2002.–368 с.
128. Радіонова І.Ф. Загальна макроекономічна нерівновага: зміст теорії та можливості застосування/І.Ф. Радіонова//Економічна теорія. - №2, 2007. – с.81-93.
129. Радіонова І.Ф. Віртуальність економік, як передумова економічних коливань / Формування ринкової економіки: зб. наук. праць. – Спец. Вип. Державне антикризове управління національною економікою: світовий досвід та проблеми в Україні. – К.: КНЕУ, 2010 – С. 109 – 112.
130. Райхилин Э. Основы экономической теории. Валовый внутренный продукт и экономические циклы (классический, новый классический и новый кейнсианский подходы). – М.: Наука. – 1997. – 138 с.
131. РАН и Национального инвестиционного совета / Под. ред. С.П. Глинкиной. М., 2009. С. 18–24.
132. Реферат-дайджест творів Дж. М. Кейнса “Трактат про грошову реформу”, “Загальна теорія зайнятості, процента і грошей” / референт-укладач В.М. Фещенко. – К.: АУБ, 1999 р. – 183 с.
133. Розванлон П’єр. Утопічний капіталізм. Історія ідеї ринку/Пер. з фр. Є. Марічева. – К.:Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. – 246 с.
134. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию... // TERRA ECONOMICUS, 2009,Т.7, №1- С. 31-42
135. Розмаинский И.В. Теория деловых циклов в роботах Д. Делли Гатти, М. Галлегатти та Л. Гапрдини// Семинар молодых экономистов. – Вып. №3. – Март.- 1998. – С. 92 - 100
136. Розмаинский И. В. Теория деловых циклов в роботах Д. Делли Гатти, М. Галлегатти та Л. Гапрдини// Семинар молодых экономистов. – Вып.№3. – Март.- 1998. – С. 92 – 100
137. Розмаинский И.В.«Гипотеза финансовой нестабильности» Мински: теория делового цикла XXI века, 2000 – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Rozmainsky/fragilation.htm.
138. Рудый К. В. Циклы в современной экономике. / К. В. Рудый. – М.: Новое знание, 2004, - 109с.
139. Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям, Д., Экономика, 18-е издание: Пер. с англ. – М.:ООО «И. Д. Вильямс», 2008. – 1360 с.:ил. – Парад. тит. англ.
140. Сацик В. Циклічність економічного розвитку України / В. Сацик // Економіст. - 2005. - № 5. - С. 80-83.
141. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. – М.: Прогрес, 1968. – 599 с.
142. Семенов Г.А., Євлакова І. А.Трансформер кризи і антикризова політика транзитивних країн / Г. А. Семенов, І. А. Євлакова // Вісн. екон. науки України. - 2007. - №: 2. - С. 138-143.
143. Сивульський М.І. Національні особливості фінансової кризи / М.І. Сивульський // Фінанси України – 2009. – №7. – С. 3 – 19.
144. Скиба М.В. Теоретичні аспекти державного управління структурноінноваційними зрушеннями в економіці. – Режим доступу: http://www. nbuv.gov.ua /e-journals / DUTP/ 2006 - 1 /txts/ SOCIALNA / 06 smvsze.pdf
145. Скоробогатов А.С.Теория эндогенной денежной массы: спрос на деньги, финансовые инновации и деловой цикл/ А.С. Скоробогатов // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2009. Т. 7. № 1. C. 43—50 – режим доступа: http://www.hse.ru/data/2010/03/20/1231033773/journal7.1-4.pdf
146. Скотний П.В., Економічна методологія в ситуації постмодерну: реальність і перспективи./П.В. Скотний// Вісник економіки транспорту і промисловості № 32, 2010. – с. 145 – 149.
147. Слуцький Є. Визнання. Творча спадщина з погляду сучасності / За ред.. В.Д. Базилевича. – К.: Знання, 2007. 919 с.
148. Смирнов С.В. Циклические колебания промышленного производства в США и России: причины различий./В.С. Смирнов //Экономический журнал ВШЭ - №3, 2010. – с. 185-201. – Режим доступа: http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/14_02_04.pdf
149. Сноудон Б., Вэйн Х. Современная макроэкономика и ее эволюция с монетаристской точки зрения: интервью с профессором Милтоном Фридманом. / Б. Сноудон, Х. Вэйн // ЭКОВЕСТ Вып. 2, - №4, 2002 – с. 520–557. – Режим доступу: http://research.by/pdf/2002n4r01.pdf
150. Соколов В. Н. Анализ межвременного выбора в макроэкономической политике: вклад Эдмунда Фелпса в экономическую мысль.// Экономический журнал ВШЭ, №1, 2007
151. Соскін О. Державна економічна політика: загроза фінансово-грошової кризи / О. Соскін // Економічний часопис. – 2005. - №: 7-8. – С. 8-10.
152. Сочинения / К. Маркс и Ф. Энгельс.-М.: Госиздат полит. лит-ры, 1955.
153. Степаненко С.В. Інституціональний аналіз економічних систем (проблеми методології): Монографія. – К.: КНЕУ, 2008. – 312 с.
154. Степанов Г.А. Управление человеческим капиталом в инновационной экономике / Г.А. Степанов – М.: МГУП, 2006, - 202 с.
155. Степин В.С.. Саморазвивающиеся системы и философия синергетики. – Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/stepin444.htm
156. Столбов М.И. Финансовый акселератор и его роль в деловых циклах / М.И. Столбов // Экономические науки. - 2008. - № 8. - С. 117-120.
157. Талеб Насим Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости/пер. с англ. В. Сонькина, А. Бердичевского, М. Костиновой, О. Попова, под. ред. М. Тюнькиной – М.:Издательство КоЛибри, 2009. - 528 с.
158. Тарханов О.В. Кризис: причины и следствия // Проблемы современной экономики. - №2(30) - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25562
159. Трансформаційна економіка: Навч. посіб. / В.С. Савчук, Ю.К. Зайцев, І.Й. Малий та ін.; За ред. В. С. Савчука, Ю. К. Зайцева. – К.: КНЕУ, 2006. – 612 с.
160. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы: Очерк из социальной истории Англии – Киев: Наук. Думка, 2004. – 369 с.
161. Фещенко В. М. Динамічний аналіз проблем циклічності у розробках українських економістів кінця ХІХ – початку ХХ ст. / В.М. Фещенко //Вісник Тернопільської академії народного господарства. – 2004. – В.4. – С. 189-195.
162. Фридмен М. Основы монетаризма/ Под науч. ред. Д. А. Козлова. – М.: ТЕИС, 2002. – 175 с.
163. Фрэнклин Гилл, Кай Стукенброк. Украина – краткое обоснование кредитного рейтинга. Лондон: Standard & Poor’s, 30 октября 2009 г. - Режим доступу: http://www.standardandpoors.ru/
164. Фукс А. Е. Циклічність як форма економічного розвитку / А.Е. Фукс // Проблеми формування ринкової економики. - 2000. - №: 8. - С.9-15.
165. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний / Г. Хаберлер – М.: Социум, 2005. –474 с.
166. Харрис Л. Денежная теория: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. В.М. Усоскина.-М.: Прогресс, 1990.-750 с
167. Чистилин Д. К. Самоорганизация мировой экономики: Евразийский аспект/ Д. К. Чистилин. 2-е изд. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 237 с.
168. Чистілін Д. Про хвильову природу економічних циклів / Д. Чистілін // Економіка України. - 2006. - N5. - С. 38-46.
169. Чухно А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання/ А. Чухно // Економіка України. – 2010. - № 1. – С. 4 – 18.
170. Шевцов А. Про заходи щодо підвищення ефективності економіки України у перехідний період / А. Шевцов // Економіка України. – 1999. - №: 12. – 8-12.
171. Шиян Д.В. Вплив очікувань на механізм дії економічного циклу // Економіка і прогнозування// Економіка і прогнозування // Науковий журнал ; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. – 2011. – № 2. – с. 50 – 52. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ep/2011_2/3_Shijan.pdf
172. Шостак Ф. Частичное банковское резервирование и цикличность экономики.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Том 6, № 1 – 2008.- с. 12 – 17. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/489/885/1219/journal6.1-2.pdf
173. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т.: Пер. с англ. - СПб. : Экономическая школа, 2001 - Т.3 : С 1870 по 1914 г. (и далее).-678 с.
174. Шумпетер Йозеф А. Теорія економічного розвитку: Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу./Пер. з англ. В. Старка. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011.–242 с.
175. Шумська С.С.Розвиток світової банківської індустрії та системна криза 2007 – 2010 років.//Економіка і прогнозування // Науковий журнал ; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. – 2010. – № 4 – с. 39 – 61. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ep/2010_4/3_Shumska.pdf
176. Щокін Г. Закон циклічності соціальних процесів / Г. Щокін // Персонал. – 2005. -№: 4. - Режим доступу: http://www.personal.in.ua/article.php?ida=80.
177. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства ( Полит. экономия ): Учеб. / Под ред. А.Г. Грязновой. - М.: Банки и биржи ; М. : ЮНИТИ, 1998. - 326 с.
178. Экономи