ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ Й ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК: МЕТОДОЛОГІЯ І ТЕОРІЯ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ ІМЕНІ
МИХАЙЛА ТУГАН-БАРАНОВСЬКОГО

На правах рукопису

ПРОДАНОВА ЛАРИСА ВАСИЛІВНА

УДК 330.342

ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ Й ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК:
МЕТОДОЛОГІЯ І ТЕОРІЯ

Спеціальність 08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

ДИСЕРТАЦІЯ
НА ЗДОБУТТЯ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ
ДОКТОРА ЕКОНОМІЧНИХ НАУК

Науковий консультант:
д.е.н., професор
Дмитриченко Лілія Іванівна

Донецьк – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ
ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ 17
1.1. Економічне зростання й економічний розвиток як предмет
наукового аналізу: генезис проблеми 18
1.2. Сучасні концепції соціально-економічної динаміки:
порівняльний аналіз 38
1.3. Суперечності економічного зростання й розвитку 63
Висновки до розділу 1 80
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ 83
2.1. Соціально-економічна динаміка: стан і особливості
функціонування національної економіки 83
2.2. Сучасні тенденції економічного розвитку: соціалізація
глобальних і глобалізація соціальних проблем 101
2.3. Методологія вимірювання й оцінки макроекономічної динаміки 114
2.4. Синтетичний індекс економічного, соціального, інституційного
та соціального розвитку 158
Висновки до розділу 2 171
РОЗДІЛ 3 КОНЦЕПЦІЯ ПОБУДОВИ МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО
ЗРОСТАННЯ Й РОЗВИТКУ 175
3.1. Критерії класифікації моделей економічного
зростання й розвитку 176
3.2. Національна модель розвитку соціально-економічної системи 205
Висновки до розділу 3 .224
РОЗДІЛ 4. РЕСУРСИ ТА ЧИННИКИ
ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ 226
4.1. Ресурсний потенціал розвитку національної економіки:
земельні ресурси 227
4.2. Людські ресурси та соціальні чинники економічного зростання 241
4.3. Інвестиційно-інноваційні ресурси економічного зростання 271
4.4. Розвиток державно-приватного партнерства 287
Висновки до розділу 4 .309
РОЗДІЛ 5. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ ДИНАМІКИ 313
5.1. Методологічні аспекти державного регулювання економічної
макродинаміки 314
5.2. Бюджетно-податкові важелі механізму державного
стимулювання економічного зростання й розвитку 328
5.3. Грошово-кредитні важелі державного регулювання
зростання й розвитку національної економіки 348
5.4. Пріоритети регіонального розвитку України 365
Висновки до розділу 5 381
ВИСНОВКИ 384
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 390
ДОДАТКИ 428

ВСТУП

Актуальність теми. Економічне зростання й економічний розвиток завжди були й залишаються найактуальнішими і практично значущими проблемами будь-якого рівня господарювання – від держави до мікроекономічного суб’єкту.
Особливістю сучасного етапу суспільства є накопичення та загострення суперечностей в усіх системах життєзабезпечення цивілізації. За даними ООН та Всесвітнього банку, впродовж останніх п’яти століть ВВП на душу населення в міжнародному доларовому еквіваленті виріс у 10 разів, а чисельність населення планети збільшилась у 15 разів. При цьому потреби людства у природних ресурсах зросли до таких масштабів, що на 50% перевищують запаси і здатність планети Земля до відтворення. Якщо в 1500 році різниця між найбагатшими та найбіднішими регіонами світу була двохкратною, то у 1870 році вона стала п’ятикратною, а до 2010 року зросла майже до 29 разів. На кожну країну, у якій нерівність доходів за останні 20-30 років зменшилась, припадає більше двох країн, де вона зросла. За підсумками 2010 року, за межею бідності проживає більше п’ятої частини населення планети (1,44 млрд. людей споживають менше, ніж на 1,25 дол. США на день, а 2,6 млрд. – менше, ніж на 2 дол.); більше 13% (925 млн. чол.) голодують, а кожні шість секунд від проблем, пов’язаних з голодом, вмирає одна дитина.
Таким чином, однією з головних проблем суспільства на межі століть є поглиблення суперечностей у відносинах суспільство – природа. Прагнення задовольняти постійно зростаючі потреби обумовило такі масштаби й темпи економічного зростання на підґрунті залучення природних ресурсів, що постала проблема збереження довкілля – життєвого середовища існування, діяльності та розвитку людства. За таких умов традиційна парадигма соціально-економічного розвитку, провідним орієнтиром ефективності якої визначалося досягнення високих темпів економічного зростання, відходить у минуле. Її змінює нова парадигма, яка враховує взаємозалежності не лише економічних, соціальних, екологічних, політичних процесів життя сучасного суспільства і функціонування національних господарств, а й орієнтується на якісний розвиток економічної системи.
Проблеми економічного зростання й розвитку економіки, виокремлення кількісних та якісних складових цих процесів (насамперед, із метою свідомого впливу на них) особливо актуальні для сучасної України, яка впродовж тривалого часу не подолала наслідки трансформаційної кризи 90-х років. За даними ООН, за період з 1970 року по 2008 рік ВВП на душу населення (за ПКС у дол. США) щорічно скорочувався у середньому на 1,9%. За даними Державної служби статистики України, у 2009 році падіння української економіки було одним із найглибших серед країн Європи: скорочення ВВП (за ПКС 2005 року, у відсотках до 2008 року) становило 14,8%. Після зростання показника ВВП у 2010 році (відносно 2009 року на 4,1%), у відсотках до 1990 року він становив усього 65,9%. За даними ООН, на 10% найбідніших громадян України припадає 3,8% доходу країни, а на 10% найбагатших – 22,5% доходу. Рівень розвитку національної економіки та її здатність розв’язувати соціальні проблеми знизились до критичного рівня, що загрожує економічній безпеці країни.
Дослідженню теорії й методології динаміки як такої та зокрема зростання й розвитку економічної системи присвячені наукові праці Д. Белла, М. Блауга, Дж. Гелбрейта, М. Кондратьєва, Дж. Кларка, С. Кузнеця, Ф. Кюдланда, В. Леонтьєва, Р. Лукаса, А. Льюїса, К. Маркса, Н. Менкью, С. Мочерного, Г. Мюрдаля, Д. Норта, Е. Прескотта, В. Ростоу, Р. Солоу, П.Сорокіна, Е. де Сото, Е. Тоффлера, М. Туган-Барановського, Г. Фельдмана, Р. Фогеля, Р. Фріша, Р. Харрода, М. Чумаченка, Й. Шумпетера.
Новітня історія проблеми «зростання-розвиток» (екологічна) розпочалась у 70-80-х роках минулого століття і пов’язана з іменами А. Печчеі, Дж. Форрестера, Д. Медоуза. У той же період в контексті вирішення питань інтенсифікації та соціально-економічної ефективності суспільного виробництва проблему досліджували радянські вчені Л. Абалкін, О. Анчишкін, Н. Кузнєцова, О. Ноткін, Ю. Яковець.
Вагомий внесок у дослідження різних аспектів зростання й розвитку національної економіки здійснили: Ю. Бажал, О. Білорус, З. Ватаманюк, А. Гальчинський, В. Геєць, О.Головінов, М. Горожанкіна, О.Гош, В. Дементьєв, Л. Дмитриченко, М. Згуровський, Б. Кваснюк, Л. Кривенко, П. Леоненко, Ю. Лисенко, В. Ляшенко, Ю. Макогон, Л. Мельник, С. Панчишин, А. Поручник, С. Реверчук, А. Садєков, Є. Савельєв, Г. Тарасенко, Л. Федулова, А. Чухно, С. Юрій.
Визначаючи глибину теоретичних і практичних розробок відповідних проблем у сучасних умовах, зазначимо, що дотепер в економічній літературі не існує достатньо чіткого уявлення щодо сутності, особливостей, моделей і механізмів забезпечення економічного зростання й економічного розвитку. До того ж існує низка причин об’єктивного й суб’єктивного характеру, що перешкоджають прогресивному поступальному розвитку економіки України.
Сказане обумовило актуальність і вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського в межах науково-дослідних тем: держбюджетних «Проблеми сталого розвитку України: економічне зростання і соціалізація» (номер державної реєстрації 0106U007014, 2004-2008 рр.), у рамках якої автором розроблено теоретичні засади аналізу соціально-економічної динаміки, її стану та особливостей функціонування національної економіки; запропоновано методику порівняльного аналізу концепцій соціально-економічної динаміки; «Теоретико-методологічні засади механізму взаємодії державного і приватного секторів у контексті розвитку національної економіки» (номер державної реєстрації 0108U011128, 2009-2011 рр.), у рамках якої автором розроблено концепцію моделі економічного зростання й економічного розвитку України, удосконалено методику визначення критеріїв розмежування моделей економічного зростання й економічного розвитку та методичні підходи до виявлення сучасних тенденцій економічного розвитку країн світу, запропоновано методичні підходи до обґрунтування механізмів розвитку державно-приватного та публічно-приватного партнерства; на госпдоговірній основі на замовлення ТОВ «В.С.П.» (м. Донецьк) здійснено науково-дослідну роботу №247/2006 «Концептуальні основи розвитку малого підприємства: проблеми взаємовідносин з державним сектором і оцінка трансакційних витрат бізнесу» (номер державної реєстрації 0107U000158); на замовлення ПП «Сервісний центр ДЕУ Мотор» (м. Маріуполь) виконано науково-дослідну роботу №325/2007 «Державна підтримка малого підприємництва як форма регулювання економіки» (номер державної реєстрації 0107U011056).
Мата і задачі дослідження. Мета дисертації – розробка концепції побудови сучасної моделі економічного зростання й економічного розвитку та удосконалення механізмів її реалізації в ринкових умовах для забезпечення сталості національної економічної системи.
Реалізація мети роботи зумовила постановку й вирішення таких задач:
розроблено концепцію побудови моделі економічного зростання й економічного розвитку України в умовах сучасної ринкової економіки;
уточнено понятійний апарат економічної теорії щодо проблем економічного зростання й економічного розвитку та виявлено діалектичний зв'язок низки економічних категорій;
розроблено теоретичні засади аналізу соціально-економічної динаміки, її стану та особливостей функціонування національної економіки;
розроблено метод визначення синтетичного індикатору стану національної економіки і процесів макроекономічної динаміки;
уточнено методологічні підходи щодо визначення критеріїв, за якими розрізняють моделі економічного зростання й економічного розвитку країн світу;
розвинуто найбільш поширені методи порівняльного аналізу концепцій соціально-економічної динаміки;
удосконалено загальні методи виявлення сучасних тенденцій економічного розвитку країн світу;
систематизовано критерії класифікації факторів економічного зростання й економічного розвитку;
дістала подальшого розвитку теорія людського капіталу як найважливішого чинника економічного розвитку;
удосконалено методичні підходи щодо обґрунтування механізмів розвитку державно-приватного партнерства;
обґрунтовано теоретичні засади формування стратегії економічного розвитку України;
розроблено механізм державного регулювання процесів соціально-економічної динаміки;
систематизовано методологічні підходи щодо визначення пріоритетів регіонального розвитку України;
обґрунтовано методологічні засади визначення пріоритетних галузей національної економки.
Об’єктом дослідження є процеси зростання й розвитку національної економіки.
Предметом дослідження є методологія і теорія побудови моделі й удосконалення механізмів економічного зростання й економічного розвитку України.
Методи дослідження. Методологічними засадами дисертаційної роботи є фундаментальні положення теорій економічних систем, соціально-економічної динаміки, державного регулювання економіки; наукові праці вітчизняних і зарубіжних вчених різних шкіл та напрямів, які стосуються проблем економічного зростання та економічного розвитку, економічного моделювання та з питань системного аналізу. В роботі використано загальнонаукові методи пізнання, що забезпечило вірогідність одержаних результатів, концептуальну завершеність та комплексність дослідження: діалектичний та історичний підходи (для ретроспективного аналізу концепцій динамічних процесів та теорії економічної динаміки); системний аналіз (з метою визначення діалектичного зв’язку динамічних економічних процесів; для дослідження елементів моделі зростання й розвитку економічної системи); абстрактно-логічний (у процесі аналізу сутності різноманітних динамічних процесів; для з’ясування методологічних особливостей концепцій динамічних процесів різних напрямів та шкіл); порівняльний аналіз (для співставлення національних моделей економічного зростання й економічного розвитку); статистичні (для вивчення стану національної економіки та її динаміки; оцінки спрямованості та зрілості динамічних процесів); економіко-математичні (для розрахунку синтетичного інтегрального показника економічного, соціального, інституційного та екологічного розвитку). Джерелами нормативної, аналітичної й статистичної інформації стали Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, матеріали Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України, Державної служби статистики України, Інституту економіки та прогнозування НАН України, статистичні та текстові дані міжнародних організацій тощо.
Наукова новизна одержаних результатів роботи міститься у вирішенні важливої теоретичної й практично значущої проблеми – розробці концепції побудови сучасної моделі економічного зростання й економічного розвитку України та удосконалення механізмів її реалізації, що забезпечить якісні зрушення в національній економіці, зміцнення конкурентоспроможності виробників і добробуту українських громадян.
Найбільш вагомі наукові результати, що розкривають особистий внесок автора і новизну дисертації, полягають у наступному.
Вперше:
розроблено концепцію побудови моделі економічного зростання й економічного розвитку України в умовах сучасної ринкової економіки, що ґрунтується на узагальненні теоретико-методологічних засад і практичного досвіду реалізації процесів макроекономічної динаміки і передбачає визначення цільових орієнтирів і рушійних сил економічної системи; максимально повне використання ресурсного потенціалу національної економіки і системи сучасних інститутів державного регулювання. Реалізація концепції забезпечить позитивні зрушення й підвищення ефективності національної економіки України;
розроблено метод визначення синтетичного індикатору, який ґрунтується на комплексній оцінці параметрів національної економіки і процесів макроекономічної динаміки та передбачає: виважений відбір певної групи індикаторів, що віддзеркалюють сутність і перебіг динамічних процесів, їхні якісні й кількісні характеристики; інтегрованість і максимально узагальнюючий характер показників прогресу; відповідність об’єктивним потребам їх ефективного використання. Застосування синтетичного індикатору надасть можливості визначати пріоритети і обґрунтовувати національні програми зростання й розвитку економіки, а також запобігати економічним кризам;
розроблено механізм державного регулювання процесів соціально-економічної динаміки, що базується на ідеях загальної теорії державного регулювання, передбачає використання бюджетно-податкових і грошово-кредитних важелів стимулювання економічного зростання й розвитку національної економіки і забезпечить підвищення її кількісних і якісних параметрів;
систематизовано методологічні підходи до визначення пріоритетів регіонального розвитку України, що передбачає застосування адміністративно-територіального, організаційно-управлінського, структурно-функціонального, ресурсно-факторного та інтегрального критеріїв виокремлення певних територій України у регіон, урахування специфіки територій, а також використання сучасних методик оцінки динамічних процесів на регіональному рівні. Це дозволить окреслити проблеми розвитку регіону, проаналізувати причини їх виникнення й застосувати певні механізми розв’язання.
Удосконалено:
понятійний апарат економічної теорії щодо проблем економічного зростання й економічного розвитку та виявлено діалектичний зв'язок низки економічних категорій, а саме: «розширене відтворення» й «економічне зростання»; «економічне зростання» й «економічна динаміка»; «довготривале економічне зростання» й «економічний розвиток»; «трансформаційний, еволюційний, динамічний, циклічний розвиток», що забезпечить адекватне використання цих категорій і понять та сприятиме ефективному управлінню процесом розвитку національної економіки;
теоретичні засади аналізу соціально-економічної динаміки, її стану та особливостей функціонування національної економіки, що дозволило виявити сучасні тенденції економічного розвитку і визначити методологію вимірювання й оцінки макроекономічної динаміки;
методичні підходи до обґрунтування механізмів розвитку державно-приватного партнерства, що передбачає чітке визначення сутності державно-приватного партнерства; з’ясування складових елементів такого механізму; узагальнення умов його формування й розвитку; розподіл повноважень і прав власності партнерів; урахування їхніх інтересів; визначення форм партнерських відносин. Це обумовить активізацію взаємодії держави й приватного сектору і ефективне вирішення суспільно важливих проблем сучасної національної економіки;
методологічні підходи щодо визначення критеріїв, за якими розрізняють моделі економічного зростання й економічного розвитку країн світу, що надало можливості дослідити особливості національних моделей, еволюцію форм, методів і важелів впливу держави на соціально-економічні процеси і обґрунтувати національну модель розвитку економіки України;
теоретичні засади формування стратегії економічного розвитку України у сфері земельних відносин та використання земельних ресурсів; у соціальній сфері, сфері трудових відносин і використання людських ресурсів; у інноваційній сфері; у сфері державно-приватного та публічно-приватного партнерства; у сфері державного регулювання розвитку економіки, що забезпечить комплексне вирішення проблем соціально-економічного розвитку національної економіки.
Дістали подальшого розвитку:
методи порівняльного аналізу концепцій соціально-економічної динаміки, які ґрунтуються на надбаннях представників економічної науки різних часів і передбачають використання законів рівноваги, статики, динаміки в їх суспільно-економічному розумінні, що надає можливості систематизувати різні види динамічних процесів і забезпечити ефективне управління ними;
методи виявлення сучасних тенденцій економічного розвитку країн світу, на підґрунті чого зроблено висновок щодо соціалізації глобальних і глобалізації соціальних проблем, що дозволило угрупувати основні глобальні проблеми сучасного людства і означити можливі загрози економічному зростанню й розвитку національної економіки;
систематизація критеріїв класифікації факторів економічного зростання й економічного розвитку, що обумовлює визначення й ефективне використання ресурсного потенціалу національної економіки;
теорія людського капіталу як найважливішого чинника економічного розвитку, що обумовлює необхідність ураховувати соціальну складову економічних процесів при обґрунтуванні моделей і механізмів реалізації стратегічних цільових орієнтирів держави;
методологічні засади визначення пріоритетних галузей національної економки, що сприятиме розвитку внутрішнього ринку, імпортозаміщенню продуктів легкої, фармацевтичної, харчової промисловості, сільського господарства та галузей переробки сировини і забезпечить підвищення конкурентоспроможності українських товаровиробників.
Практичне значення одержаних результатів. Практична цінність дисертації полягає в тому, що розроблені в ній теоретичні положення та методологічні підходи до удосконалення механізмів економічного зростання й економічного розвитку країни можуть бути використані в процесі реалізації Програми економічних реформ Президента України на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава»; формування та реалізації соціально-економічних стратегій та програм економічних реформ органів влади різних рівнів; визначення пріоритетів, формування й реалізації державної та регіональної структурної, стабілізаційної політики і взагалі державної політики соціально-економічного розвитку країни та її територій; в економіко-аналітичній, прогностичній роботі та управлінській діяльності підрозділів державних адміністрацій, апаратів рад різних рівнів (обласних та районних); в роботі статистичних органів для розроблення та вдосконалення статистичної методології, розширення інструментарію статистичних досліджень. Результати дослідження знайшли впровадження в роботі Департаменту прогнозування, аналізу, обліку та звітності Державної податкової служби України (довідка №55/20-1224-1 від 18.01.2012), Головного управління економіки Луганської обласної державної адміністрації (довідка №6/13-1387 від 20.12.2011), Головного управління регіонального розвитку, залучення інвестицій і зовнішньоекономічних відносин Донецької обласної державної адміністрації (довідка №1-033 від 17.01.2012), Комітету з питань територій пріоритетного розвитку Луганської обласної ради (довідка №10/К-15 від 11.01.2012), Луганської регіональної торгово-промислової палати (довідка №25.01-30 від 11.01.2012), Головного управління статистики у Донецькій області (довідка №01/4-7/6 від 20.02.2012); у навчальному процесі та науково-методичній діяльності Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського при розробці навчально-методичних матеріалів (робочих програм, методичних та навчальних посібників) і викладанні дисциплін «Політична економія», «Економічна теорія», «Основи економічної теорії», «Історія економіки та економічної думки», «Макроекономіка», «Мікроекономіка», «Міжнародна економіка», «Регіональна економіка», а також при виконанні контрольних, курсових, дипломних і магістерських робіт студентами економічних спеціальностей (довідка №13.02/156 від 20.01.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійним дослідженням, у якому подано авторський підхід до побудови і реалізації концепції сучасної моделі економічного зростання й економічного розвитку України в ринкових умовах. Всі наукові результати та положення наукової новизни, що викладені у дисертації й виносяться на захист, отримані автором особисто. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в роботі використано лише ті ідеї та положення, що є результатом власних розробок здобувача.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи пройшли апробацію на 30 міжнародних і всеукраїнських симпозіумах, наукових і науково-практичних конференціях, регіональних семінарах, зокрема: міжнародних «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития» (Росія, Москва, 2004), «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)» (Росія, Санкт-Петербург, 2005), «Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення» (Донецьк, 2003, 2005, 2007, 2009), «М.І.Туган-Барановський – видатний вчений-економіст. Спадщина та новації» (Донецьк, 2005), «Теорія і практика сучасної економіки» (Черкаси, 2005), «Теорія і практика економіки та підприємництва» (Алушта, 2006), «Соціальна економіка у світі, що глобалізується: значення і роль у реалізації імперативу виживання людства» (Харків, 2006), «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України», (Алушта, 2006), «Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період» (Хмельницький, 2006), «Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки» (Донецьк, 2006), «Розвиток наукових досліджень – 2006» (Полтава, 2006), «Проблеми сучасної економіки і інституціональна теорія» (Донецьк, 2007), «Проблеми і перспективи функціонування інноваційної системи держави в умовах глобалізації» (Луцьк, 2007), «Проблеми та шляхи вдосконалення економічного механізму підприємницької діяльності в умовах глобалізації економіки» (Ужгород, 2007), «Забезпечення сталого розвитку банківської діяльності», (Київ, 2007), «Формування єдиного наукового простору Європи та завдання економічної науки» (Тернопіль, 2007), «Культура і економіка» (Донецьк, 2008), «Проблеми сталого розвитку: економічне зростання та соціалізація» (Донецьк, 2008), «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем» (Полтава, 2009), «Проблеми та шляхи вдосконалення ринкових відносин в умовах глобалізації економіки» (Ужгород, 2009), «Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики» (Харків, 2009), «Державно-приватне партнерство: наукові засади та практика реалізації» (Ялта, 2010), «Економіка і управління в умовах глобалізації» (Донецьк, 2010); всеукраїнських «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (Полтава, 2005), «Інвестиційні ресурси відтворювальних процесів в умовах глобалізації економіки» (Феодосія, 2006), «Україна: Схід-Захід – проблеми сталого розвитку» (Донецьк, Львів, 2011); регіональному міжвузівському семінарі «Проблеми соціалізації економічних відносин в постіндустріальному суспільстві» (Донецьк, 2006). Результати дослідження обговорювалися та отримали позитивну оцінку на щорічних наукових конференціях і семінарах викладацького складу ДонНУЕТ в 2004-2011 роках.
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано у 57 наукових працях: у одноосібній монографії обсягом 23,3 д.а.; двох колективних монографіях, в яких особисто авторові належить 2,74 д.а.; підручнику, в якому особисто авторові належить 1,43 д.а., навчальному посібнику, в якому особисто авторові належить 6,1 д.а.; 29 статтях у фахових наукових виданнях (25 статей опубліковано автором одноосібно); 23 тезах у збірниках матеріалів наукових заходів (у тому числі 2 в зарубіжних виданнях). У загальному обсязі наукових праць за темою дисертації авторові належить 52,74 д.а.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація загальним обсягом 427 сторінок друкованого тексту (основного – 389) складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел з 348 найменувань, 8 додатків. Матеріал дисертації ілюструє 57 таблиць (з яких 32 на 39 окремих сторінках), 4 рисунки (з яких 2 на 2 окремих сторінках).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено важливу теоретичну й практично значущу проблему розробки концепції побудови сучасної моделі економічного зростання й економічного розвитку України та удосконалення механізмів її реалізації, що забезпечить якісні зрушення в національній економіці, зміцнення конкурентоздатності виробників, зміцнення добробуту українських громадян. Результати виконаної роботи дозволили обґрунтувати наступні висновки:
1. Доведено, що забезпечення сталої динаміки соціально-економічної системи макрорівня передбачає максимально повне використання потенціалу економічної науки щодо: розкриття рушійних сил еволюції системи (у тому числі її окремих підсистем та елементів); визначення спрямованості її руху (а отже, взаємозв’язків з прогресивними або регресивними змінами); з’ясування нових сутнісних та якісних сторін у системі та в її складових; пояснення появи нових закономірностей на якісно нових етапах еволюції системи. Такий потенціал має теорія соціально-економічної динаміки (що складається з численних концепцій відтворення, циклічності, трансформації, розвитку, кризи, зростання, прогресу та еволюції). Предметом дослідження теорії є висхідні історичні соціально-економічні тенденції, їх зміст та форми. Особливістю методології цього напряму економічної теоретичної науки є використання законів рівноваги, статики, динаміки в їх суспільно-економічному розумінні.
2. Ефективному управлінню процесом розвитку національної економіки сприятиме адекватне використання категорій і понять економічної теорії щодо проблем економічного зростання й економічного розвитку. У зв’язку з цим у дисертації проаналізовано та виявлено діалектичний зв'язок низки економічних категорій, а саме: «розширене відтворення» й «економічне зростання»; «економічне зростання» й «економічна динаміка»; «довготривале економічне зростання» й «економічний розвиток»; «трансформаційний, еволюційний, динамічний, циклічний розвиток».
Чільне місце у системі категорій і понять теорії динаміки соціально-економічної системи посідають поняття «модель», «механізм» та «фактори». Модель розвитку економічної системи макрорівня являє собою цілісну діалектичну сукупність концептуальних підходів до її побудови та реалізації; взаємообумовлених елементів системи (підсистем соціально-економічних відносин, продуктивних сил, господарчого механізму), а також джерел, рушійних сил, ресурсів зростання й розвитку; засобів їх пожвавлення, кількісного та якісного вдосконалення усіх елементів системи.
3. Здійснено порівняльний аналіз концепцій соціально-економічної динаміки. Доведено, що методом такого аналізу є ґрунтування на надбаннях представників економічної науки різних часів і використання законів рівноваги, статики, динаміки в їх суспільно-економічному розумінні, що надає можливості систематизувати різні види динамічних процесів і забезпечити ефективне управління ними.
4. Систематизація теоретичних засад і обґрунтування методичних підходів до аналізу соціально-економічної динаміки, її стану та особливостей функціонування національної економіки дозволили виявити сучасні тенденції економічного розвитку країн світу. На такій основі зроблено висновок щодо соціалізації глобальних і глобалізації соціальних проблем, що дозволило угрупувати основні глобальні проблеми сучасного людства і означити можливі загрози економічному зростанню й розвитку національної економіки.
5. Запропоновано методологію оцінки макроекономічної динаміки, зокрема методологію визначення синтетичного індикатору, здатного адекватно вимірювати параметри національної економіки і діагностувати макроекономічні процеси в цілому: виважений відбір певної групи індикаторів, що віддзеркалюють сутність і перебіг динамічних процесів, їхні якісні й кількісні характеристики; інтегрованість і максимально узагальнюючий характер показників прогресу; відповідність об’єктивним потребам їх ефективного використання.
Як один із варіантів вирішення проблем вимірювання позитивів сталого розвитку з урахуванням його економічної, соціальної, інституційної та екологічної складових запропоновано синтетичний індекс економічного, соціального, інституціонального й екологічного розвитку. У якості субіндексів для його розрахунку запропоновано індекси розвитку людського потенціалу, індекс економічної свободи, глобальний індекс конкурентоспроможності та індекс екологічного сліду людства. Застосування синтетичного індикатору дозволить визначати пріоритети й обґрунтовувати національні програми зростання й розвитку економіки, а також запобігати економічним кризам.
6. Комплексний аналіз світового досвіду щодо ефективних механізмів вирішення проблем стабілізації економіки, вивчення основних елементів механізму функціонування національних моделей зростання й розвитку дозволив запропонувати критерії розмежування таких моделей.
Такими критеріями є: доктринний (концептуальний); за ступенем розгортання, зрілості (досягнутого рівня) процесів динаміки; в залежності від домінування факторів, що зумовлюють процеси динаміки; співвідношення рушійних сил соціально-економічної динаміки (інтересів соціальних груп, ринкового або централізованого регуляторів); залежно від домінування або взаємодії технологічних та соціально-економічних укладів; національний. Це надало можливості дослідити особливості національних моделей, еволюцію форм, методів і важелів впливу держави на соціально-економічні процеси і обґрунтувати національну модель розвитку економіки України.
7. Розроблено концепцію побудови сучасної моделі економічного зростання й економічного розвитку України в умовах глобалізації. Концепція ґрунтується на узагальненні теоретико-методологічних засад і практичного досвіду реалізації процесів макроекономічної динаміки і передбачає визначення цільових орієнтирів і рушійних сил економічної системи; максимально повне використання ресурсного потенціалу національної економіки і системи сучасних інститутів державного регулювання. Цільовим орієнтиром концепції є забезпечення позитивних зрушень і підвищення конкурентоспроможності національної економіки України, а також зміцнення добробуту українських громадян.
8. Доведено поліфакторність процесів зростання й розвитку економічної системи, що зумовлює необхідність дослідження ресурсної бази та класифікації факторів цих процесів. При визначенні та угрупуванні факторів доцільно ураховувати характер, спрямованість, сумарну результативність їх впливу, зокрема безпосереднього, опосередкованого, підсилюючого, послаблюючого, гальмівного тощо. Факторна активізація розвитку економіки потребує: виділення груп факторів, що впливають на окремі елементи економічної системи; урахування еволюції факторів, зокрема залежно від етапів та цільових орієнтирів розвитку макроекономічних систем. За результатами проведеного дослідження запропоновано такі критерії розмежування та групування (типології) факторів: рівень значущості, характер, ступінь, спрямованість впливу, за функціональною ознакою, з урахуванням структури, етапів та цільових орієнтирів розвитку макроекономічної системи.
9. Систематизація критеріїв класифікації факторів економічного зростання й економічного розвитку надала змогу визначити ресурсний потенціал розвитку національної економіки. Доведено, що основа такого потенціалу міститься у сфері земельних відносин та використання земельних ресурсів; у соціальній сфері, сфері трудових відносин і використання людських ресурсів; у інноваційній сфері; у сфері державно-приватного та публічно-приватного партнерства; у сфері державного регулювання розвитку економіки.
10. Аналіз ресурсного та факторного потенціалу України довів: стратегічний розвиток нашої країни у найближчий перспективі визначатимуть людські ресурси з їх потенціалом, а тому необхідно вжити заходів для їх збереження та відновлення. У зв’язку з цим набула подальшого розвитку теорія людського капіталу як найважливішого чинника економічної динаміки, що обумовлює необхідність ураховувати соціальну складову економічних процесів при обґрунтуванні моделей і механізмів реалізації стратегічних цільових орієнтирів держави.
11. Обґрунтовано методичні підходи щодо використання механізмів розвитку державно-приватного партнерства, що передбачає чітке визначення сутності державно-приватного партнерства; з’ясування складових елементів такого механізму; узагальнення умов його формування й розвитку; розподіл повноважень і прав власності партнерів; урахування їхніх інтересів; визначення форм партнерських відносин. Це обумовить активізацію взаємодії держави й приватного сектору і ефективне вирішення суспільно важливих проблем сучасної національної економіки.
12. Розроблено механізм державного регулювання процесів соціально-економічної динаміки. Основними інструментами такого механізму є стабілізаційна та структурна державна політика, що спираються на важелі бюджетно-податкового та грошово-кредитного регулювання. Вибір на користь таких регуляторів обумовлена тим, що: бюджетна, податкова, грошова, кредитна системи країни – складні соціальні утворення, що тісно пов’язані як з розвитком економіки, так і держави в цілому; у них концентруються не тільки різновекторні економічні, а й політичні, соціальні інтереси. Тому вони є потужними регуляторами доходів, попиту, пропозиції, монетарного забезпечення товарних потоків, стабільності грошової одиниці і в першу чергу застосовуються урядом для досягнення поставленої мети та вирішення конкретних завдань.
13. Систематизовано методологічні підходи до визначення пріоритетів регіонального розвитку України, що передбачає застосування адміністративно-територіального, організаційно-управлінського, структурно-функціонального, ресурсно-факторного та інтегрального критеріїв виокремлення певних територій України у регіон, урахування специфіки територій, а також використання сучасних методик оцінки динамічних процесів на регіональному рівні. Це дозволить окреслити проблеми розвитку регіону, проаналізувати причини їх виникнення й застосувати певні механізми розв’язання. Як пріоритети державної регіональної політики визначено: стимулювання інтеграції усіх регіонів країни; підтримка транскордонного регіонального співробітництва.
14. Визначено пріоритети галузевого розвитку національної економки. Запропоновано механізми державної підтримки пріоритетних галузей та навіть окремих підприємств за наступними напрямами: прогресивних високотехнологічних енергоефективних галузей і підприємств, здатних забезпечити інноваційний розвиток економіки у цілому (біотехнологічної, аерокосмічної, електронної, комп’ютерної, хімічної, інструментальної промисловості); галузей, що забезпечать модернізацію житлової, транспортної та соціальної інфраструктури (енергетичне машинобудування, виробництво складної будівельної і дорожньої техніки, судно-, авіа- та вагонобудування, виробництво устаткування для утилізації побутових відходів та очищення комунальних стоків, виготовлення металу для транспортобудування); галузей, продукція яких безпосередньо сприятиме розвитку внутрішнього ринку та імпортозаміщенню продуктів харчування (зокрема дитячого), ліків, товарів широкого споживання (фармацевтичної, легкої, харчової промисловості, сільського господарства та галузей переробки сільськогосподарської сировини).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом європейської інтеграції» / авт. кол.: А. С. Гальчинський, В. М. Геєць [та ін.] ; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтеграції України. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004.– 416 с.
2. Статистичний щорічник України за 2008 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. Осауленка О. Г. – К. : Інформ.-аналіт. агентство, 2009. – 566 с.
3. Статистичний щорічник України за 2009 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. Осауленка О. Г. – К. : Інформ.-аналіт. агентство, 2010. – 566 с.
4. Економічна енциклопедія : у 3-х т. / ред. рада. : Гаврилишин В. Д. (голова) [та ін.] ; редкол. томов: С. В. Мочерний (відп. ред.) [та ін.]. – К. : Академія ; Т. : Акад. нар. госп-ва, 2000-2002. – 3 т.
5. Соціально-економічне становище України за 2000 рік : повідомл. Держ. ком. статистики України // Статистика України. – 2001. – № 1. – С. 62-71.
6. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи ; пер. с англ. О. В. Захаровой ; общ. ред. и вступ. ст. Д. М. Гвишиани. – 2-е изд. – М. : Прогресс, 1985. – 312 с.
7. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер ; пер. с англ. А. Н. Ворощука, С. А. Пегова ; под ред. Д. М. Гвишиани, Н. Н. Моисеева. – М. : Наука, 1978. – 167 с.
8. Медоуз Д. Пределы роста: 30 лет спустя : учеб. пособие / Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз ; [пер. с англ.: Е. С. Оганесян]. – [3-е изд.]. – М. : Академкнига, 2007. – 342 с. – (Учебное пособие для вузов).
9. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество : [пер. с англ.] / Дж. Гэлбрейт. – М. : Прогресс, 1969. – 480 с.
10. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth, а non-Сommunist manifesto / W. W. Rostow. – Cambridge [Eng.] : University Press, 1960. – 178 p.
11. Солоу Р. Перспективы теории роста / Р. Солоу // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 8. – С. 69-77.
12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования : пер. с англ. / Д. Белл. –– М. : Академия, 2004. – 783 с.
13. Тоффлер Э. Третья волна : пер. с англ. / Э. Тоффлер.– М. : ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. – 784 с.
14. Интенсификация и эффективность социалистического производства / А. Г. Аганбегян [и др.]. – М. : Наука, 1988. – 407с.
15. Анчишкин А. Наука. Техника. Экономика / А. Анчишкин. – М. : Наука, 1986. – 327 с.
16. Кузнецова Н. П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства / Н. Кузнецова ; Ленингр. ун-т. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1989. – 136 с.
17. Ноткин А. И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства / А. Ноткин. – М. : Наука, 1986. – 301 с.
18. Интенсивное развитие экономики : учеб. пособие для руководителей подразделений и специалистов предприятий и об-ний пром-сти / [Шкредов В. П. и др. / под общ ред. Ю. В. Яковца. – М. : Экономика, 1987. – 319 с.
19. Гальчинский А. Становление инвестиционной модели экономического роста Украины / А. Гальчинский, С. Левочкин // Экономика Украины. – 2004. – № 6. – С. 4-11.
20. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / Ін-т екон. прогнозування ; за ред. В. М. Гейця. – К. : Фенікс, 2003. – 1008 с.
21. Федулова Л. Технологічний розвиток економіки / Л. Федулова // Економіка України – 2006. – № 5/6. – С. 4-10.
22. Чухно А. Новая экономическая политика / А. Чухно // Экономика Украины. – 2005. – № 6. – С. 4-10 ; № 7. – С. 15-22.
23. Чухно А. А. Поєднання процесів індустріального та постіндустріального розвитку: проблеми теорії та практики / А. Чухно // Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. – 2005. – № 75/76. – С. 4-11.
24. Проданова Л. В. Економічне зростання й економічний розвиток: системний аналіз / Л. В. Проданова // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі. Серія: Економічні науки. – 2005. – № 4 (28). – С. 61-69.
25. Проданова Л. В. Соціально-економічна динаміка: порівняльний аналіз сучасних концепцій / Л. В. Проданова // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – 2005. – Вип. 14. – С. 49-53.
26. Проданова Л. В. Протиріччя економічного зростання і соціально-економічного розвитку: політико-економічний аспект / Л. В. Проданова // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Серія: Економічні науки. – 2007. – № 3 (35). – С. 54-63.
27. Проданова Л. В. Соціально-економічна динаміка: еклектика і діалектика пізнання / Л. В. Проданова // Торгівля і ринок України : темат. зб. наук. пр. / Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк, 2009. – Вип.28, т. 1. – С. 147-155.
28. Проданова Л. В. Теорія соціально-економічної динаміки: внесок М. І. Туган-Барановського / Л. В. Проданова // М. І. Туган-Барановський – видатний вчений-економіст. Спадщина та новації : матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. / Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк, 2005. – Т. 1. – С. 26-27.
29. Проданова Л. В. Национальная стратегия социально-экономического развития и гармонизация интересов / Л. В. Проданова // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) : материалы IV-ой междунар. науч.-практ. конф., (15-16 марта 2005 г., г. Санкт-Петербург). – СПб., 2005. – Т. 2. – С. 63-65.
30. Проданова Л. В. Економічне зростання: порівняльний аналіз сучасних концепцій / Л. В. Проданова // Теорія і практика сучасної економіки : матеріали VI-ої Міжнарод. наук.-практ. конф., Черкаси, 28-30 верес. 2005 р. / Черкас. держ. технолог. ун-т. – Черкаси, 2005. – С. 51-55.
31. Проданова Л. В. Методологічні засади дослідження соціально-економічної динаміки / Л. В. Проданова // Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. / Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк, 2005. – Т. 1. – С. 41-43.
32. Проданова Л. В. Стратегія розвитку сучасної економіки: реалізація принципів наукової обґрунтованості й узгодженості інтересів / Л. В. Проданова // Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. / Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Донецьк, 2007. – Т. 1. – С. 172-174.
33. История экономических учений : учеб. для экон. специальностей вузов / М. Н. Рындина [и др.]. – М. : Высш. шк., 1983. – 559 с.
34. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. В 3-х т. / Й. А. Шумпетер ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. – СПб. : Экон. шк. [и др.], 2001-2004. – 3 т. – (Университетская библиотека).
35. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев ; редкол.: Л. И. Абалкин (отв. ред. и др.) ; Ин-т экономики АН СССР. – М. : Экономика, 1989. – 526 с.
36. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики : [пер. с англ.] / Рой Ф. Харрод // Классики кейнсианства : в 2-х т. / пер., сост. А. Г. Худокормов ; ред. З. А. Басырова]. – М., 1997. – Т. 1. – 414, [1] с. – (Экономическое наследие).
37. Довбенко М. В. Сучасна економічна теорія. (Економічна нобелелогія) : навч. посіб. / М. В. Довбенко. – К. : Академія, 2005. – 336 с.
38. Клейнер Г. Наноэкономика / Г. Клейнер // Вопросы экономики. – 2004. – № 12. – С. 70-93.
39. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Г. Клейнер // Вопросы экономики. – 1996. – № 4. – С. 19-31.
40. Ляшенко В. И. Регулирование развития экономических систем: теория, режимы, институты / В. И. Ляшенко ; Донец. нац. техн. ун-т. – Донецк : ДонНТУ, 2006. – 668 с.
41. Современный философский словарь / под. общ ред. В. Е. Кемерова. – 3-е изд., исправл. и доп. – М. : Акад. Проект, 2004. – 864 с.
42. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин ; пер. с англ. В. В. Сапова. – М. : Астрель, 2006. – 1176 с.
43. Словарь современной экономической теории Макмиллана / общ. ред. Дэвида У. Пирса ; пер. с англ. А. Г. Пивоварова. – М. : Инфра-М., 2003. – 607 с.
44. Дмитриченко Л. И. Государственное регулирование экономики: теория и методология : монография / Л. И. Дмитриченко. – Донецк : УкрНТЭК, 2001. – 329 с.
45. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют : пер. с англ. / М. Блауг ; под. ред. В. С. Автономова. – 2-е изд. – М. : НП «Журн. Вопросы экономики», 2004. – 416 с.
46. Економічний розвиток і державна політика : навч. посіб. / Укр. акад. держ. упр. при Президентові України ; Ю. Бажал [та ін.] ; за заг. ред. Ю. Єханурова, І. Розпутенка. – К. : Вид-во УАДУ, 2001. – 480 с.
47. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання : навч. посіб. / Ін-т екон. прогнозування НАН України ; за ред. В. М. Гейця. – К. : Форт, 2000. – 388 с.
48. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / МГУ им. М. В. Ломоносова ; В. Н. Черковец [и др.] ; под ред. В. Н. Черковца. – М. : ТЕИС, 2004. – 459 с.
49. Экономический рост и вектор развития современной России / МГУ им. М. В. Ломоносова ; под ред. К. А. Хубиева. – М. : ТЕИС, 2004. – 726 с.
50. Рисованный И. М. Некоторые методологические проблемы развития экономической науки в России в современных условиях / И. М. Рисованный // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серія 5, Экономика. – 2004. – Вып. 3 (№ 21). – С. 36-44.
51. Ревчун Б. «Економічне зростання» чи «економічний розвиток»? / Б. Ревчун // Економіка України. – 2003. – № 6. – С. 85-88.
52. Кузнецова Н. П. Экономический рост: история и современность : учеб. пособие / Н. Кузнецова. – СПб. : Сентябрь, 2001. – 150 с.
53. Дмитриченко Л. И. История экономических учений : учеб. пособие / Л. И. Дмитриченко ; Донец. гос. ун-т. – Донецк : КИТИС, 1999. – 452 с.
54. Горожанкина М. Экономические теории и школы. События. Имена. Идеи / М. Горожанкина, Е. Крыхтин ; Донец. гос. ун-т экономики и торговли. – Донецк : [ДонГУЭТ], 2001. – 198 с.
55. Худокормов А. Г. Неокейнсианство // Классики кейнсианства : в 2-х т. / Р. Харрод, Э. Хансен ; пер., сост. А. Г. Худокормов ; ред. З. А. Басырова]. – М., 1997. – Т. 1. – С. 5-21.
56. Harrod R. F. An Essay in Dynamic Theory / R. F. Harrod // The Economic Journal. – 1939. – Vol. 49, N 193. – Р. 14-33.
57. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики / Р. Харод. – М. : Гелиос АРВ, 1999. – 160 с.
58. История экономических учений : учеб. пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М. :ИНФРА-М, 2004. – 637 с.
59. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития / Й. А. Шумпетер ; [пер. с нем. В. С. Автономова и др. ; общ. ред. А. Г. Милейковского]. – М. : Прогресс, 1982. – 455 с. – (Экономическая мысль Запада) (Для научных библиотек).
60. Теория капитала и экономического роста : учеб. пособие / под ред. С. С. Дзарасова – М. : Изд-во МГУ, 2004. – 456 с.
61. Мочерний С. В. Економічна теорія : підручник / С. В. Мочерний, М. В. Довбенко. – К. : Академія, 2004. – 856 с.
62. Горкіна Л. Михайло Іванович Туган-Барановський – мислитель, вчений, громадянин / Л. Горкіна // Політична економія / М. І. Туган-Барановський. Курс популярний. – К., 1994. – С. 3-55.
63. Злупко С. М. Наукові новаторства Михайла Туган-Барановського і його «Основи політичної економії» // Основи політичної економії / М. І. Туган-Барановський. – Л., 2003. – С. 5-42.
64. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшее влияние на народную жизнь : дис. для получения степени магистра политэкономии и статистики / М. И. Туган-Барановский. – СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1894. – 512 с.
65. Туган-Барановский М. И. Промышленные кризисы: Очерк из социальной истории Англии / М. И. Туган-Барановский. – 2-е изд., перераб. – СПб. : Тип. О. Н. Поповой, 1900. – 355 с.
66. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов / М. И. Туган-Барановский. – 4-е изд., пересм. – Смоленск : Изд-во кн. кооп. т-ва при Смолгубкоме РКП, 1923. – 430 с.
67. Туган-Барановский М. И. Лекции по политической экономии : сокр. излож. / М. И. Туган-Барановский. – СПб. : Тип. М. А. Александрова, 1907. – С. 324-354.
68. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии / М. И. Туган-Барановский. – Л. : Видавн. центр Львів. нац. ун-ту ім. І. Франка, 2003. – 658 с.
69. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика : пер.с англ. / В. Леонтьев. – М. : Политиздат, 1990. – 415 с.
70. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории / О. Замулин. // Вопросы экономики. – 2005. – № 1. – С. 144-153.
71. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 4. – С. 137-156.
72. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 5. – С. 145-158.
73. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 126-145.
74. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 9. – С. 136-157.
75. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики : учебник / Р. М. Нуреев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2008. – 640 с.
76. Our common future / World Commission on Environment and Development. – Oxford : Oxford University Press, 1987. – 320 p.
77. Наше общее будущее: докл. Междунар. комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) : пер. с англ. / ред.: С. А. Евтеева, Р. А. Перелета ; предисл. Г. Харлем Брундтланд. – М. : Прогресс, 1989. – 376 с.
78. Білорус О. Г. Глобальна перспектива і сталий розвиток : (системні маркетол. дослідж.) / О. Г. Білорус, Ю. М. Мацейко. – К. : МАУП, 2005. – 492 с.
79. Agenda XXI: Programme of action for sustainable development report. [Report of the United Nations Conference on Environment and Development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992, Resolutions Adopted by the Conference United Nations. United Nations. New York, 1993] [Еlectronic recourse] // Division for Sustainable Development / UN Department of Economic and Social Affairs. – Electronic text data. – New York, 2009. – Mode of access: http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/.
80. Resolutions and Decisions adopted by General Assembly during its nineteenth special session, 23 to 28 June 1997 [Еlectronic recourse] : General Assembly. Official records. Nineteenth Special Session / United Nations. – Electronic text data. – New York, 1997. – 41 p. – Mode of access: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/S-19/33&Lang=E.
81. Report of the World Summit on Sustainable Developmen, Johannesburg, South Africa, 26 August-4 September 2002 [Еlectronic recourse] / United Nations. – Electronic text data. – New York, 2002. – 167 p. – Mode of access: http://www.johannesburgsummit.org/html/documents/summit_docs/131302_wssd_report_reissued.pdf.
82. Йоганнесбургська декларація зі сталого розвитку. План дій. Ухвалені учасниками Всесвітньої зустрічі на вищому рівні зі сталого розвитку, 26 серп. – 4 верес. 2002 р., Йоганнесбурзі, Півден. Африка // Вісник для тих, хто приймає рішення / Ін-т сталого розвитку. – К., – 2004. – № 1. – C.3-48.
83. Проект Концепції переходу України до сталого розвитку // Вісник НАН України. – 2007. – № 2. – С. 15-44.
84. Проданова Л. В. Сучасні тенденції розвитку: соціалізація глобальних і глобалізація соціальних проблем / Л. В. Проданова // Соціальна економіка. – 2006. – № 1/2. – С. 53-57.
85. Проданова Л. В. Дослідження соціально-економічної динаміки: інституціональний підхід / Л. В. Проданова // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: Економічна. – Донецьк, 2007. – Вип. 31-1 (117). – С.171-175.
86. Проданова Л. В. Проблеми вимірювання та оцінки макроекономічної динаміки / Л. В. Проданова // Галицький економічний вісник. – 2007. – № 2 (13). – С. 15-26.
87. Проданова Л. Соціально-економічна система як об’єкт трансформацій // Л. Проданова, Д. Забаріна // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 3, т. 2 (131). – С. 152-156.
88. Проданова Л. В. Індикатори процесів соціально-економічного зростання та розвитку: загально-методологічні підходи до аналізу / Л. В. Проданова // Розвиток наукових досліджень – 2006 : матеріали 2-ої міжнар. наук.-практ. конф. – Полтава, 2006. – Т. 10. – С. 133-137.
89. Проданова Л. В. Проблеми вимірювання процесів економічного зростання й розвитку / Л. В. Проданова // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины : материалы V-ой Междунар. науч.-практ. конф., Алушта / Таврическ. нац. ун-т им. Вернадского В.И. – Симферополь, 2006. – С.180-181.
90. Проданова Л. В. Рівень розвитку макросередовища національної економіки: інтегральна оцінка світових рейтингів / Л. В. Проданова // Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення : міжнар. наук.-практ. конф. / Донец. нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. – Севастополь, 2009. – С. 238-240.
91. Проданова Л. В. Індикатори конкурентоспроможного розвитку економіки за рахунок інноваційних факторів / Л. В. Проданова // Конкурентоспроможність та інноваційний розвиток України: проблеми науки та практики : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. 26-27 листопада 2009 р. / Харк. нац. екон. ун-т М-ва освіти і науки України, Наук.-дослід. центр індустр. проблем розвитку НАН України. – Х., 2009. – С. 98-101.
92. Андрушків Б. Економічна конституція України як засіб регламентації фінансово-економічної діяльності держави / Б. Андрушків, Н. Кирич, І. Стойко // Схід. – 2010. – № 4 (104). – С. 3-6.
93. Данилишин Б. М. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України : у 2-х т. / Б. М. Данилишин, В. В. Микитенко. – [Б. м.] : ЗАТ «Нічлава», 2008. – Т. 1. – 336 с.
94. Данилишин Б. М. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України : у 2-х т. / Б. М. Данилишин, В. В. Микитенко. – [Б. м.] : ЗАТ «Нічлава», 2008. – Т. 2. – 210 с.
95. Статистичний щорічник України за 2006 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Держкомстат, 2007. – 552 с.
96. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2006. – 575 с.
97. Статистичний щорічник України за 1995 рік / М-во статистики України ; відповід. за вип. В. В. Самченко. – К. : Мінстат, 1996. – 576 с.
98. Статистичний бюлетень за 1997 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Держкомстат, 1998. – С. 3.
99. Статистичний бюлетень за 1998 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Держкомстат, 1998. – С. 5.
100. Статистичний бюлетень за 1999 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Держкомстат, 2000. – С. 25.
101. Україна у цифрах у 2000 році : корот. стат. довід. / Держ. ком. статистики України. – К. : Техніка, 2001. – 258 с.
102. Статистичний щорічник України за 2004 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2005. – 591 с.
103. Державна служба статистики України [Електронний ресурс] : офіц. веб-сайт Держ. ком. статистики України / Держстат України. – Електрон., текст., табл. дан. і прогр. – К. : Держстат, 1998-2011. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. – Нзва з екрана.
104. Міністерство фінансів України [Електронний ресурс] : офіц. веб-сайт. – Електрон., текст., табл. дан. і прогр. – К. : ЗАТ «Софтлайн», 2011. – Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua . – Назва з екрана.
105. Статистичний щорічник України за 2002 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2003. – 662 с.
106. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держ. ком. статистики України ; за ред. О. Г. Осауленка. – К. : Консультант, 2004. – 632 с.
107. Україна – 2010 : (конспект програми стратег. розвитку). – К. : Медіа-центр «Профі», 1999. – 38 с.
108. Курнышова И. Накопление и структурные сдвиги / И. Курнышова, Л. Умхаев // Экономист. – 1999. – № 3. – С. 18-23.
109. Головко В. Українська економіка у 2000 році (макроекономічний аспект) / В. Головко // Економіка України. – 2001. – № 2. – С. 32-41.
110. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики / Е. Синдяшкина // Экономист. – 2005. – № 6. – С. 8-12.
111. Серафимов В. Н. Пути легализации теневых капиталов в Украине и проблемы приватизированной собственности / В. Серафимов // Прометей : регіон. зб. наук. пр. з економіки / НАН України, Ін-т економіки пром-сті, Донец. екон.-гуманіт. ін-т. – Донецьк, 2006. – № 1(9). – С. 90-95.
112. Слюсар В. В. Причини відтоку доходів і капіталів за кордон / В. Слюсар // Економіка України. – 2001. – № 5. – С. 15-21.
113. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України [Електронний ресурс] : офіц. веб-сайт. – Електрон. текст., табл. дан. і прогр. – К. : ЗАТ «Софтлаін», 2011. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/index. – Назва з екрана.
114. Балабанов И. Т. Исследования, проведенные социологической службой Центра Разумкова / И. Балабанов. // Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. – К., 2005. – 280 с.
115. Гош О. В. Теорія і практика приватизації постсоціалістичної державної власності / О. В. Гош // Економіка України. – 2005. – № 8. – С. 3-10.
116. Долішній М. Глобалізація та її регіональні виміри / М. Долішній, У. Садова, Л. Семів // Регіональна економіка. – 2002. – № 3. – С. 7-23.
117. Куценко В. Гуманітарна сфера в контексті глобалізації / В. Куценко // Регіональна економіка. – 2002. – № 3. – С. 41-49.
118. Глобалізація і безпека розвитку : монографія / О. Г. Білорус [та ін.] ; кер. авт. колективу і наук. ред. О. Г. Білорус. – К. : КНЕУ, 2001. – 643 с.
119. Дікон Б. Глобальна соціальна політика. Міжнародні организації й майбутнє соціального добробуту / Б. Дікон, М. Халс, П. Стабс ; пер. з англ. А. Олійник [та ін.]. – К. : Основи, 1999. – 346 с.
120. Доклад о мировом развитии 2009: Новый взгляд на экономическую географию [Электронный ресурс] / Всемир. банк // ISSUU. – Электрон. текст. дан. – [Б. м], 2009. – Режим доступа: http://issuu.com/worldbank-russia/docs/wdr2009-rus. – Загл. с экрана.
121. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека : пер. с англ. – М. : Весь Мир, 2010. – 244 с.
122. Доклад об осуществлении целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия [Электронный ресурс] / ООН. – Электрон. текст. дан. – Нью-Йорк : ООН, 2010. – 76 с. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/millenniumgoals/mdgreport2010.pdf. – Загл. с экрана.
123. Левченко В. А. Особливо небезпечні наркотики: героїн / В. А. Левченко // Безпека життєдіяльності. – 2010. – № 8. – С. 13-18.
124. Левченко В. А. Хіросіма-Нагасакі-Чорнобиль: уроки та застереження / В. А. Левченко // Безпека життєдіяльності. – 2010. – № 3. – С. 25-26.
125. Гончаренко І. В. Продукти-трансформери. Що треба знати про ГМО? / І. Гончаренко // Безпека життєдіяльності. – 2010. – № 4. – С. 10-14.
126. Доманський В. А. Щодо запровадження системи управління законотворчим процесом у сфері цивільного захисту та превентивної безпеки України / В. А. Доманський // Безпека життєдіяльності. – 2010. – № 2. – С. 7-10.
127. Куліш Ю. О. «Прихована епідемія» смерті на дорогах України / Ю. О. Куліш // Безпека життєдіяльності. – 2010. – № 8. – С. 5-7.
128. Митчелл У. К. Экономические циклы: Проблема и ее постановка : пер. с англ. / У. К. Митчелл. – М. ; Л. : Госиздат, 1930.
129. Дзарасов С. Г. А. Фельдман – основоположник теории экономического роста / С. Г. Дзарасов // Теория капитала и экономического роста / [В. С. Афанасьев и др.] ; под ред. С. С. Дзарасова. – М., 2004. – С. 170-186.
130. Якість економічного зростання : пер. з англ. / В. Томас [та ін.]. – К. : Основи, 2002. – 347 с.
131. Словарь иностранных слов : [более 5000 сл.] / [Петрова М. В.]. – М. : РИПОЛ классик, 2011. – 637, [2] с.
132. Иванов Ю. Н. Основы национального счетоводства : учебник / Ю. Н Иванов, С. Е. Казарина, Л. А. Карасева. – М. :ИНФРА-М, 2005. – 480 с.
133. Данилишин Б. Украина в международных рейтингах устойчивого развития / Б. Данилишин, О. Веклич // Экономика Украины. – 2008. – № 7. – С. 13-23.
134. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов [Электронный ресурс] : пер. с англ. / ООН. – Электрон. текст., табл., граф. дан. – М. : Весь Мир, 2006. – 440 с. – Режим доступа: http://www.un.org/russian/esa/hdr/2006/hdr2006_summary.pdf. – Загл. с экрана.
135. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире [Электронный ресурс] : пер. с англ. / ООН. – Электрон. текст., табл., граф. дан. – М. : Весь Мир, 2007. – 400 с. – Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_RU_Complete.pdf. – Загл. с экрана.
136. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие [Электронный ресурс] : пер. с англ. / ООН – Электрон. текст., табл., граф. дан. – М. : Весь Мир, 2009. – 232 с. – Режим доступа: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_RU_Complete.pdf. – Загл. с экрана.
137. Живая планета – 2008 [Электронный ресурс] / Всемир. фонд дикой природы, Лондон. зоолог. об-во, Всемир. сеть эколог. следа. – Электрон. текст., табл., граф. дан. – [Швейцария], 2008. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/data/reports/lpr_2008_web.pdf. – Загл. с экрана.
138. Живая планета – 2006 [Электронный ресурс] / Всемир. фонд дикой природы, Лондон. зоолог. об-во, Всемир. сеть эколог. следа. – Электрон. текст., табл., граф. дан. – [Швейцария], 2006. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/data/pub/LPR/lpr_rus.pdf. – Загл. с экрана.
139. Живая планета – 2010 . Биоразнообразие, биоемкость и развитие [Электронный ресурс] / Всемир. фонд дикой природы, Лондон. зоолог. об-во, Всемир. сеть эколог. следа. – Электрон. текст., табл., граф. дан. – [Швейцария], 2010. – Режим доступа: http://www.wwf.ru/data/pub/reports/wwf-lpr2010_rus_web.pdf. – Загл. с экрана.
140. The Ecological Footprint Atlas 2010 [Еlectronic recourse] // Global Footprint Network. – Electronic data. – Oakland (USA) [a. ot.], 2010. – Mode of access: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ecological_footprint_atlas_2010.
141. 2008 Index of Economic Freedom [Еlectronic recourse] // 2011 Index of Economic Freedom / The Heritage Foundation, The Wall Street Journal. – Electronic data. – [W. p], 2011. – Mode of access: http://www.heritage.org/Index/download.
142. 2010 Index of Economic Freedom [Еlectronic recourse] // 2011 Index of Economic Freedom / The Heritage Foundation, The Wall Street Journal – Electronic data. – [V. P], 2011. – Mode of access: http://www.heritage.org/Index/download
143. The Ukraine Competitiveness Report 2008: Towards Sustained Growth and Prosperity [Electronic resulce] : World Economic Forum, Geneva, Switzerland 2008 / Committed to improving the state of the world [Еlectronic recourse]. – Electronic data. – Geneva, 2008. – Mode of access: https://members.weforum.org/pdf/Global_Competitiveness_Reports/Reports/Ukraine.pdf.
144. The Global Competitiveness Report 2009-2010 [Еlectronic recourse] : World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2009 / Committed to improving the state of the world ; ed. K. Schwab. – Electronic data. – Geneva, 2009. – Mode of access: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2009-10.pdf.
145. Концепція державної програми підвищення конкурентоспроможності національної економіки на 2007-2015 роки [Електронний ресурс] / НАН України, Ін-т економіки і прогнозування ; наук. кер. І. В. Крючкова. – Електрон. текст., табл., граф. дані. – К., 2007. – 60 с. – Режим доступу: http://iee.org.ua/files/pub/kruchkova/konz_full.pdf. – Назва з екрана.
146. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. – 2-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 810 с.
147. Социально-экономический потенциал устойчивого развития : учебник / под ред. Л. Г. Мельника (Украина) и Л. Хенса (Бельгия). – Сумы : Ун. кн., 2007. – 1120 с.
148. Згуровський М. З. Україна в глобальних вимірах сталого роз