МАКРОЕКОНОМІЧНЕ ВИМІРЮВАННЯ ЯК ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ДОСЛІДЖЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО МЕХАНІЗМУ СУСПІЛЬСТВА

Краткое описание

ВНЗ УКООПСПІЛКИ
«ПОЛТАВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ТОРГІВЛІ»

на правах рукопису

ВАРЕНИК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК: 330.101.541..[303.4..338.1]

МАКРОЕКОНОМІЧНЕ ВИМІРЮВАННЯ ЯК ІНСТИТУЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ДОСЛІДЖЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО МЕХАНІЗМУ СУСПІЛЬСТВА

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник :
Шевченко Анатолій Федорович,
доктор економічних наук,
професор

ПОЛТАВА – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ …………………………………………4
ВСТУП……………………………………………………………………………. 5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО – МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ СУТНОСТІ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО ВИМІРЮВАННЯ ЯК ІНСТИТУЦІЙНОГО ІНСТРУМЕНТАРІЮ ДОСЛІДЖЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО МЕХАНІЗМУ СУСПІЛЬСТВА ………………………………………………...15
1.1. Генезис СНР як інституційної складової господарського механізму:
теоретичні основи виникнення, становлення і сутності ………………………..15
1.2. Методологічні аспекти використання СНР як необхідної
інституціональної умови системного аналізу та удосконалення
господарського механізму країни ……………………………………………….50
1.3. СНР як інституціональний інструмент становлення господарського
механізму ринкових відносин у країні ………………………………………...78
Висновки до розділу 1…………………………………………………………….92
РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК НАЦІОНАЛЬНОГО РАХІВНИЦТВА ЯК ІНСТИТУЦІЙНОЇ ОСНОВИ УДОСКОНАЛЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО МЕХАНІЗМУ УКРАЇНИ……………………………………………………….. 95
2.1. Особливості інформаційного забезпечення СНР у процесах
трансформації господарського механізму ……………………………………….95
2.2. Напрямки використання СНР в Україні як системи інструментального удосконалення макроекономічного регулювання………………………………119
2.3. Інноваційні тенденції використання СНР в удосконаленні функціонування господарського механізму країни……………………………………… ……….139
Висновки до розділу 2……………………………………………………………166
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………... 169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………..175
ДОДАТКИ ………………………………………………………………………. 202

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

МНР – модель національних рахунків
БНГ – баланс народного господарства
ВВП – валовий внутрішній продукт
ВДВ – валова додана вартість
ВНД – валовий національний доход
ДГ – домашні господарства
ЗКГНГ – загальний класифікатор галузей народного господарства
ЗНР – зведені національні рахунки
КРІС – консолідовані рахунки інституційних секторів
МГБ – міжгалузевий баланс СНР ООН (таблиця Витрати-Випуск)
МСК СНД – міжнародний статистичний комітет СНД
НБ – національний бюджет
НР – національні рахунки
НФК – нефінансові корпорації
ПБ – платіжний баланс
СНР ООН – система національних рахунків ООН
ФК – фінансові корпорації
ЦСУ – центральне статистичне управління
ЧВП – чистий внутрішній продукт
ЧДВ – чиста додана вартість
ЧНД – чистий національний доход
БД - база даних
ЕІР - електронний інформаційний ресурс
ЄС - європейське співтовариство
ЄІП - єдиний інформаційний простір

ВСТУП

Актуальність теми. Структурна перебудова економіки потребує ґрунтовних змін у відповідному інформаційному забезпеченні держави як одного з основних користувачів економічної інформації, оскільки макроекономічне вимірювання є ефективним інституційним інструментарієм удосконалення господарського механізму суспільства. Сучасна трансформація суспільно-економічних відносин спрямована на розвиток та прогрес у всіх галузях економіки, проте цьому досі не сприяє наявне інформаційне поле - від мікрорівня до системних досліджень структури національної економіки.
Інституційним інструментом макроекономічного вимірювання є система національних рахунків (СНР). З набуттям Україною незалежності впровадження СНР в практику господарського механізму, як інституційного інструментарію економічних вимірювань, стало одним з першочергових завдань формування системи ринкових відносин. Інформація, отримана на основі макроекономічних вимірювань, необхідна для динамічної порівняльної оцінки, характеристики та прогнозування економічного розвитку країни та окремих регіонів. Тому національне рахівництво є ефективною інституційною основою становлення та розвитку господарського механізму сучасної ринкової економіки.
СНР посідає провідне місце в інформаційному забезпеченні управління економікою розвинутих держав світу. Незалежно від суспільно-економічних відносин сучасна система інституціональних інструментів регулювання і управління економікою на народногосподарському рівні не може функціонувати без СНР, як необхідної інституціональної умови системного аналізу та удосконалення господарського механізму суспільства. Це дає змогу проводити моніторинг, здійснювати моделювання, прогнозування та регулювання його розвитку, оцінювати результати реалізації державної економічної політики та виконувати міжнародні економічні зіставлення.
Перевага системи національних рахунків, як основного джерела для макроекономічного вимірювання, полягає в тому, що вона об’єднує у собі всі інституційні одиниці держави, і дозволяє аналізувати економічний взаємозв’язок між ними, оцінювати результативність діяльності інституційних одиниць та перспективи їх розвитку. Разом з тим, проблеми використання СНР як системи інституціонального удосконалення господарського механізму залишаються актуальними в умовах постіндустріального суспільства.
Взаємозв’язок між первісним обліком і макроекономічним обліком має теоретичний та практичний аспекти. Теоретичний - пов’язаний з розумінням взаємозв’язку між принципами цих видів обліку, з визначенням можливих напрямків удосконалення та гармонізації СНР, що є передумовою ефективності макроекономічного вимірювання. Практичний аспект полягає у використанні даних мікроаналізу для розробки національних рахунків і з’ясуванні того, які корективи необхідно внести до СНР. Останнє гармонізує первісний облік і СНР, що будуються за міжнародними принципами рахівництва і покликані максимально враховувати зміни в економічних процесах та діючому законодавстві країни. Цілісність національного рахівництва забезпечує економічна інформація, структура якої потребує удосконалення з метою підвищення ефективності макроекономічного вимірювання як інституційного інструментарію дослідження господарського механізму.
Проблеми функціонування національного рахівництва постійно знаходяться у центрі уваги науковців-економістів та урядів багатьох країн світу. Вітчизняна економічна теорія ще не зовсім переорієнтувалася на цю, на сьогоднішній день найбільш досконалу, систему макроекономічних вимірювань. У різних аспектах аналізом цієї проблеми займалися вітчизняні вчені та економісти інших країн. Серед видатних вчених, що здійснили внесок в розвиток СНР на різних історичних етапах слід назвати: У.Петті, Д.Кейнса, Ф.Кене, А.Маршала, С.Кузнеця, В.Леонтьєва, Р.Фріша, Р.Стоуна.
Науковим аналізом цієї проблеми займалися вітчизняні вчені та економісти країн СНД. Серед найбільш відомих авторів слід назвати Б.Башкатова, А.Гальчинського, С.Герасименка, А.Головка, Г.Кірейцева, С.Мочерного, Р.Моторина, І.Нікітіну, А.Пономаренка, С.Панчишина, Б.Рябушкіна, В.Тарасевича, В.Швеця та інших вчених. Написані на основі їх досліджень монографії є сучасним найбільш глибоким і комплексним дослідженням проблем національного рахівництва як інституційного інструментарію підвищення ефективності господарського механізму постіндустріального суспільства.
Але, незважаючи на опубліковані праці, стверджувати, що проблему макроекономічного вимірювання у рамках економічної науки всебічно досліджено ще зарано. Дослідження та аналіз ідей учених показує, що вони більше уваги приділяли розвитку ідеї представлення загальної синтетичної картини національної економіки та процесу функціонування СНР для аналізу та моніторингу її господарського механізму, а не пошуку шляхів оптимізації національного рахівництва з метою повнішого задоволення запитів користувачів за одночасного здешевлення інформаційного ресурсу. Дослідження цієї складної проблеми починає поширюватися і сприйматися науковим загалом як актуальна сфера в процесі інституціонального розвитку господарського механізму суспільства та функціонування економіки в цілому.
Поки ще не можна стверджувати, що в повній мірі розкрито зміст системи національних рахунків як інституційного інструментарію становлення господарського механізму, виявлено всі форми її реалізації в постіндустріальному суспільстві, описано характерні ознаки, а також механізм її удосконалення. Потребують подальших зусиль вчених питання щодо достовірності економічної інформації як джерела формування СНР, проблеми законодавчого регулювання використання інформаційних ресурсів, визначення внутрішніх суперечностей розвитку макроекономічного вимірювання і виявлення шляхів їх розв’язання.
Теоретичне і практичне значення наукового аналізу вищезазначених питань та необхідність їх вирішення, забезпечення гармонізації системи національного рахівництва як інституційного інструментарію та основного інформаційного джерела для виконання управлінських функцій у сфері господарського механізму зумовило вибір теми дисертаційного дослідження, його мету і актуальність, предмет і об’єкт, а також структуру дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження узгоджується з основними напрямками наукових робіт, теоретичних положень і висновків досліджень, які були проведені в межах науково-дослідницьких робіт: “Проблеми формування ефективного господарського механізму національної економіки” (номер державної реєстрації 0105U007039) ВНЗ Укоопспілки Полтавського університету економіки і торгівлі. Особистий внесок дисертанта у розробці цієї теми полягає в обґрунтуванні необхідності застосування макроекономічного вимірювання як інституціонального інструментарію дослідження господарського механізму та удосконалення процесу його становлення і розвитку (розділ 2.2 «Шляхи підвищення ефективності функціонування господарського механізму національної економіки») та “Дослідження розвитку соціально-економічної системи та чинників прямого і опосередкованого впливу на них” (номер державної реєстрації 01070012121) Шосткинського інституту Сумського державного університету. Особистий внесок дисертанта у розробку цієї теми полягає в обґрунтуванні необхідності застосування реєстру СНР для економічної оцінки та моніторингу соціально-економічної системи (розділ 2.2 «Характеристика прямих і опосередкованих чинників впливу на соціально-економічну систему» науково-дослідницької роботи). Це дозволяє більш глибоко розкрити сутність національного рахівництва у сфері господарського механізму країни та є основою для узгодження даних первісного і макроекономічного обліку при розробці ефективного механізму застосування СНР.
Мета та задачі дослідження. Метою дослідження є вивчення економічного змісту та ролі макроекономічного вимірювання як інституціонального інструментарію дослідження та удосконалення господарського механізму суспільства, обґрунтування теоретичних і методичних положень розвитку національного рахівництва на основі СНР та розробка науково-практичних рекомендацій, спрямованих на поліпшення ролі макроекономічного вимірювання та інформаційного забезпечення у процесі прийняття господарських рішень.
Для досягнення мети наукового дослідження в дисертації були поставлені і вирішені такі задачі:
- визначити етапи становлення. сутність та функції макроекономічного вимірювання;
- уточнити роль і значення СНР як інституційного інструментарію дослідження господарського механізму суспільства, орієнтованого на динамічний соціально-економічний розвиток держави;
- дати характеристику головних методологічних аспектів використання національного рахівництва як необхідної інституціональної умови системного аналізу та удосконалення господарського механізму постіндустріального суспільства;
- довести, що інтеграція мікро- та макроекономічних пропорцій забезпечує одержання необхідної, об’єктивної, своєчасної, повної і релевантної інформації, потрібної для достовірності макроекономічного вимірювання в господарському механізмі ринкової економіки;
- дати оцінку особливостей інформаційного забезпечення СНР у дослідженні трансформації господарського механізму;
- визначити основні інноваційні напрямки формування і застосування СНР як системи інструментального удосконалення макроекономічного регулювання відповідно до вимог підвищення ефективності господарського механізму країни та регулятивних функцій держави як одного з основних користувачів економічної інформації.
Об’єктом дослідження є процес ринкової трансформації постсоціалістичної економіки, механізми удосконалення народногосподарського регулювання на основі макроекономічного вимірювання як іманентного інституціонального інструментарію сучасної ринкової економіки.
Предметом дисертаційного дослідження є макроекономічне вимірювання як інституційний інструментарій дослідження господарського механізму суспільства, механізми використання інформаційних ресурсів в системі національного мікро- і макроекономічного регулювання.
Інформаційною базою дисертаційної роботи є наукова монографічна література, опубліковані вітчизняними і зарубіжними авторами наукові статті, законодавчі та нормативно-правові акти України, що регулюють використання інформаційних ресурсів, офіційні статистичні матеріали, виробнича і фінансово-господарська звітність діяльності підприємств сектору нефінансових корпорацій, матеріали особистих спостережень автора.
Методи дослідження. Дисертаційна робота базується на критичному осмисленні концепцій і положень, висунутих представниками провідних шкіл економічної теорії у сфері макроекономіки та національного рахівництва. При проведенні дисертаційного дослідження були використані такі методи: логіко-діалектичний, структурно-логічний та семантичний аналіз (для уточнення та впорядкування термінології в понятійному апараті), критичний аналіз (при виділенні основних напрямів наукових теорій при формулюванні логістичних проблем), методи факторного аналізу причинно-наслідкових залежностей, за допомогою яких вивчено зв’язок між кінцевими результатами розрахунку ВВП у секторі нефінансових корпорацій та первинними джерелами даних, фінансовий метод при дослідженні первісної фінансової звітності.
Наукова новизна одержаних результатів дослідження. Результати, що одержані особисто автором і виносяться на захист, полягають у розробці наукових засад формування і використання облікових даних національного рахівництва як інституціональної складової господарського механізму, зокрема:
вперше:
- одержано економічне обґрунтування інституційної природи макроекономічного вимірювання як системи інструментального удосконалення господарського механізму суспільства. Доведено необхідність введення до наукового обігу поняття “інтегрована економічна інформація”, яка характеризує єдність інформаційних ресурсів первісного та макроекономічного рахівництва і є інституційним інструментарієм дослідження господарського механізму. На відміну від інших понять, інтегрована економічна інформація гармонізує мікро- і макрооблік системи господарського механізму та забезпечує взаємоузгодженість показників національного рахівництва, що відображають дієвість сфери господарського механізму країни і є його ефективним інституційним інструментарієм;
удосконалено:
- обґрунтування національного рахівництва у сфері господарського механізму як інституціонального інструментарію його дослідження через визначення інституційних чинників переваг СНР в господарському механізмі сучасної економіки, які зводяться до: 1) зменшення невизначеності макроекономічних показників через структуризацію господарського процесу, а саме орієнтовано на динамічний соціально-економічний розвиток економічних інститутів та держави вцілому: 2) визначення процесу рахівництва макроекономічних результатів як інформаційно-інноваційного інструменту інституційного регулювання у господарській сфері ринкової економіки;
- концепцію національного рахівництва як складової господарського механізму через взаємозв’язок його інституційних елементів (власність, фірма, відносини, витрати), що сприятиме оптимізації інформаційного поля СНР та її ролі в удосконаленні планування народного господарства в Україні;
дістали подальшого розвитку:
- підходи до удосконалення обліку на макрорівні за рахунок розкриття інформації щодо діяльності інституційних одиниць, що призведе до зменшення тіньових потоків як передумови складання, застосування застосування СНР та підвищення ефективності державного регулювання;
- пропозиції щодо застосування поняття “єдиний обліковий кодекс”, що передбачає створення електронного документообігу з обов’язковою сертифікацією програмного забезпечення. Це є необхідним з метою надання достовірних даних для формування макроекономічних показників та сприяє формуванню єдиного інформаційного простору, сприяє підвищенню якості підготовки інформації при складанні СНР та скороченню термінів її обробки і доведенню до кінцевого споживача;
- наукові погляди щодо необхідності інтеграції різних видів рахівництва через врахування пріоритетів та вимог державного управління і переваг в системі економічного кругообігу за рахунок застосування поняття інтегрована економічна інформація;
- пропозиції щодо доповнення економічної інформації на мікрорівні введенням до рахунків обліку результатів інституційних одиниць позиції “послуги сторонніх організацій”, що дає змогу в більш повному обсязі використовувати дані первісної звітності для побудови одного з основних показників системи національних рахунків «Проміжне споживання» з метою удосконалення СНР.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці науково обґрунтованих практичних рекомендацій з використання даних первісного обліку при побудові національних рахунків, а також рекомендацій щодо удосконалення національного рахівництва у відповідності до вимог держави як основного користувача економічної інформації. Реалізація рекомендацій сприятиме оптимізації процесу формування та ефективності використання інформації макроекономічного обліку при обґрунтуванні і прийнятті господарських рішень як на мікрорівні, так і на рівні держави.
Зокрема, основні положення та висновки, розроблені автором стосовно ефективного застосування СНР у сфері господарського механізму окремого регіону і країни в цілому використані управлінням економіки Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області при підготовці і впровадженні «Програми соціально-економічного розвитку району на 2012рік» при оцінці і плануванні показників економічного стану та розвитку регіону (Довідка №24-24/144 від 15.12.2011р.) та працівниками управління економіки Шосткинської міської адміністрації при підготовці та впровадженні «Програми соціально – економічного та культурного розвитку міста на 2012 рік» при оцінці і плануванні показників соціально – економічної діяльності (Довідка №10-10/122 від 12.01.2012р.). Використані науково – дослідницьким економічним інститутом Міністерства економічного розвитку і торгівлі Україні в ході реалізації науково – дослідницьких програм при прогнозуванні економічного і соціального розвитку України на 2012р. (Довідка №1/16-а від 17.01.2012р), (Довідка №1/18-а від 18.01.12р). Основні теоретичні положення та методичні підходи, узагальнення та висновки, які містяться у дисертаційній роботі, використовуються в навчальному процесі Шосткинського інституту СумДУ на кафедрі економіки підприємства при викладанні дисципліни «Економічна теорія», «Політична економія», «Національна економіка», «Макроекономіка» (довідка №12-12/1661 від 12.09.2011р.), а також у Шосткинському хіміко-технологічному коледжі ім. В.Кожедуба (довідка №18-181614 від 15.11.2011р.)
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним науковим дослідженням, у якому викладені авторські розробки стосовно теоретико-економічного обґрунтування системи національних рахунків як інституційного інструментарію удосконалення господарського механізму суспільства; значення інформації для макроекономічних вимірювань; практичних рекомендацій щодо вдосконалення існуючої системи національних рахунків згідно вимог використання економічної інформації у процесі її формування. Наукові положення, розробки, висновки та рекомендації, які виносяться на захист, одержані автором самостійно.
Апробація результатів дисертаційного дослідження здійснювалась через оприлюднення основних положень дисертації на щорічних наукових конференціях: Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Актуальні проблеми сучасної науки» ( Кримський інститут економіки та господарського права, 2006 р.); Всеукраїнській науково-практичній інтернет- конференції «Україна наукова» (Інститут наукового прогнозування,м.Київ); «Господарський механізм: сутність,структура,подальше удосконалення на сучасному етапі» ( Міжнародна науково-практична конференція, м.Полтава, ПУСКУ, 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем» (м.Полтава, 2009 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Національні конкурентні переваги: виклики тисячоліття» (м.Харків, Харківський національний університет ім. В.Каразіна, 2010р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми сталого розвитку національного господарства України» (м.Харків, Харківський національний університет ім. В.Н.Каразіна, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми економіки підприємств в сучасних умовах» (м.Київ, Київський національний університет харчових технологій, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Економічний і соціальний розвиток України в ХХ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації», (м.Тернопіль, Тернопільський національний економічний університет, 2011р.).
Публікації. Основний зміст дослідження опубліковано у 13 наукових працях загальним обсягом 4.8 д.а., у тому числі 5 - у наукових фахових виданнях, 8 – в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Система національних рахунків є ефективним інструментом макроекономічного вимірювання і являє собою значні можливості для забезпечення зростання ефективності суспільного виробництва, його пропорційного розвитку. Її впровадження в господарський механізм країни потребує гармонізації всієї облікової системи, показників національних рахунків, платіжного й міжгалузевого балансів, статистики державного бюджету на основі єдиних методологічних принципів та концепцій.
Національне рахівництво сприяє вирішенню багатьох проблем в удосконаленні розвитку господарського механізму та стимулює розвиток господарської системи ринкової економіки. Разом з тим, процес запровадження у повному обсязі міжнародних стандартів макроекономічних вимірювань в Україні не можна вважати завершеним. Сьогодні вирішуються проблеми адаптації методик розрахунку окремих показників СНР, створення інтегрованих інформаційних ресурсів національного рахівництва, застосування новітніх комп'ютерних технологій для обробки економічної інформації та вирішення проблеми її достовірності.
Результати дисертаційного дослідження є підставою для висновку, що:
1. Ґрунтуючись на наукових поглядах відносно сутності національного рахівництва, як інституційного інструментарію дослідження господарського механізму, визначено, що система національних рахунків є комплексною, послідовною, узгодженою системою оцінки економічних операцій і показників, які застосовуються для опису та аналізу макроекономічних процесів у сфері господарського механізму сучасної економічної системи.
2. Узагальнено досвід зарубіжних країн світу щодо запровадження міжнародної системи національних рахунків. Доведено необхідність застосування та використання СНР у вітчизняній практиці господарського механізму: СНР дає змогу створити інформаційну базу для вивчення реальних процесів, що відбуваються в ринковій економіці, зокрема, розвитку виробництва, сфери послуг, масштабів інфляції, безробіття, дієвості податкової та митної політики тощо.
3. Сучасний стан національного рахівництва є наслідком трансформаційних економічних процесів, відповідає умовам ринкової економічної системи, і, разом з тим, дозволяє здійснювати системний моніторинг, аналіз та підтримку стратегічних рішень щодо узгодженого розвитку господарського механізму суспільства. Розроблені науковцями вимоги щодо Системи національного рахівництва в сучасному господарському механізмі поступово знаходять своє відображення в практиці макроекономічного аналізу та планування.
4. Результатом аналізу методологічних аспектів використання СНР, як необхідної інституціональної умови системного аналізу господарського механізму, є систематизація можливостей кількісного і якісного оцінювання його економічного стану та виявлення особливостей національного рахівництва відповідно умов трансформаційного процесу. Особливість полягає у тому, що СНР включає концепцію розширеного трактування виробництва, сфери послуг, охоплює і тіньову економіку, а також еколого-економічний моніторинг процесів удосконалення господарського механізму.
5. Аналіз і систематизація характерних особливостей інформаційного забезпечення макроекономічного вимірювання дає змогу зробити висновок про необхідність удосконалення якості облікових ресурсів. Джерелом первинної інформації переважно є статистична звітність підприємств, в той час, як фінансова звітність збирається, але в макроекономічному управлінні використовується не в повному обсязі, неефективно. Встановлено, що однією з причин низької результативності національного рахівництва є недоліки у взаємоузгодженості показників мікро- і макрообліку.
6. На основі дослідження проблематики функціонування макроекономічного вимірювання в системі ринкових відносин трансформаційного суспільства виділено характерні особливості та визначено місце СНР як інституційного інструментарію дослідження господарського механізму, функція якої зводиться до задоволення народногосподарських потреб інформаційними ресурсами і забезпечення належних умов організації оцінювання виробництва, обміну, розподілу і споживання.
Результати інституційного аналізу функціонування макроекономічного вимірювання свідчать про необхідність правового регулювання інформаційної діяльності, що пояснюється специфікою формування інформаційного ресурсу і особливостями формування економічних показників в системі ринкових відносин трансформаційного суспільства.
7. Оцінюючи систему первісного обліку інституційних одиниць як базову систему показників для подальшого використання при побудови національних рахунків, можна зробити висновок, що деякі елементи системи первісного бухгалтерського обліку потребують удосконалення з точки зору методології та поєднання їх за економічною суттю з показниками системи національного рахівництва. Зроблено висновок про те, що система динамічного обліку є найбільш адаптованою для потреб національного рахівництва. Пріоритетним завданням при реформуванні макроекономічного вимірювання повинна стати гармонізація системи показників первісного обліку підприємств і показників національних рахунків. Саме забезпечення співставності показників мікрорівня у плані рахунків з подальшим відображенням їх у фінансовій звітності надасть можливість ширшого її застосовування системою національних рахунків.
8. Вперше запропоновано застосування поняття «інтегрована економічна інформація» у цілях гармонізації показників первісного і національного обліку, як інструментарія для дослідження виробничих і соціальних процесів господарського механізму, за рахунками СНР, з метою підвищення достовірності інформаційного забезпечення і повноти моніторингу його операцій.
9. Узагальнено основні фактори впливу на розвиток макроекономічного вимірювання відповідно до потреб господарського механізму через підвищення ролі обліку результатів функціонування господарської системи, через взаємоузгодження показників первісного і макроекономічного рахівництва, доведено необхідність створення і застосування «єдиного облікового кодексу». На сучасному етапі макроекономічних досліджень дедалі значимішим є дослідження впливу окремих чинників на соціально-економічні процеси ринкової системи.
10. Запропоновано напрямки удосконалення методологічної та методичної бази макроекономічного вимірювання для повнішого задоволення потреб господарського механізму, а саме:
- розширення методів контролю над достовірністю інформаційних ресурсів СНР, удосконалення форм державної статистичної звітності та ширшого використання показників фінансової звітності у сфері обліку на мікрорівні, що має гармонізувати національний облік в цілому. В такому разі поліпшиться якість даних для формування СНР, оскільки статистика об’єктивніше відображатиме стан різних видів економічних одиниць, а також зменшаться витрати на отримання первинної інформації;
- паралельне впровадження міжнародних систем класифікації та реєстрів як у галузі первісного бухгалтерського обліку так і в статистиці, що підвищить співставність показників для оцінки розвитку України і світового співтовариства;
- розширення співробітництва між органами державної статистики та науковими установами у напрямку удосконалення методології розрахунку та отримання макроекономічних показників;
- важливим в удосконаленні річних національних рахунків СНР повинно бути запровадження фінансового рахунка, балансового рахунка національного багатства, а також удосконалення річних рахунків інституційних секторів економіки шляхом поглиблення їхньої суб'єктної деталізації, переведення на підсекторний рівень.
11. За результатами дослідження дістали подальшого розвитку пропозиції
щодо доповнення економічної інформації на мікрорівні введенням до рахунків первісного обліку інституційних одиниць господарської діяльності позиції «послуги сторонніх організацій», що дає змогу в більш повному обсязі використовувати дані для побудови одного з основних показників системи національних рахунків «Проміжне споживання»; розроблено необхідні методичні підходи до застосування процедури економічного обстеження у секторі домогосподарства для підвищення об’єктивності їх діяльності.
12. Впровадження викладених в дисертаційній роботі пропозиції та рекомендації з удосконалення макроекономічного вимірювання як інституціонального інструментарію дослідження господарського механізму й застосування СНР в умовах ринкових відносин трансформаційного суспільства сприятиме позитивному впливу на економічний розвиток і становлення господарського механізму країни та прискореному формуванню конкурентно-ефективної економіки.
Розглядаючи перспективи подальшого розвитку макроекономічного вимірювання як інституційного інструментарію удосконалення господарського механізму суспільства, потрібно зазначити, що складання національних рахунків супроводжується певними проблемами та недоліками. Ці недоліки пов'язані здебільшого із національною специфікою впровадження СНР в умовах перехідної економіки, у тому числі і нашої країни, і залежать від принципів обліку господарських операцій на всіх рівнях та їхнього пристосування до вимог макроекономічної статистики. Тому в Україні для вирішення проблемних питань при складанні національних рахунків необхідно активніше залучати фахівців, які вирішуватимуть проблеми за основними напрямками рахівництва, передбаченими Концепцією розвитку СНР та пропозиціями за результатами наукових досліджень.
Таким чином, оскільки одним із важливих завдань соціально-економічного розвитку України як держави на сучасному етапі її розбудови є закріплення макроекономічної стабілізації та перехід на траєкторію довгострокового економічного зростання, розвиток національного рахівництва як інституційного інструментарію удосконалення господарського механізму та державного макроекономічного регулювання є необхідною умовою, що сприятиме розробці ефективної макроекономічної політики сучасної ринкової економіки .

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Balance of Payments Manual, Fifth Edition. International Monetary Fund. – Washington, D.C., 1993.
2. FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF OFFICIAL STATISTICS. Report of the Statistical Commission on its Special Session, New York 11–14 April 2008. Official Records of the Economic and Social Council, 2008, Supplement No. 9. htpp://www.webprofessor.org/4401/notes/introduction/.
3. Manual on Monetary and Financial Statistics. International Monetary Fund. – Washington, D.C., 1996.
4. National Accounts Statistics: Main Aggregates and Detailed Tables, 2008–2009. Part II. UN., N.Y., 2009. Pp.2225–2234 ST/ESA/STAT/SER.X/25. http//www.nobel.Se/economist/Laureates/index.Html.
5. System of National Accounts 2003. World Bank. – New York: UN, 2003, 711p. ST/ESA/STAT/SER.F/2/REV.4.
6. Trends in Europe and North America. 2008–09 Statistical Yearboook of theUnited Nations Economic Commission for Europe. ISBN 92-1-116698-5, ISSN 1020-5799. lawlub/screenet/uz/laws/kyrgyz.
7. Авдюшкін О. Моделювання процесів взаємодії інституційних секторів економіки України / О. Авдюшкін, І. Зряков // Економіка України. –1998. №6. –48с.
8. Автоматизированные системы обработки экономической информации: [учебник] / В.С.Рожнов, О.М.Островский, В.Б.Либерман, Г.Н.Козлова; под ред. В.С.Рожнова. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 272с.
9. Адрианов В.И. «Шпионские штучки» и устройства для защиты объектов информации: справочное пособие / В.И. Адрианов, В.А. Бородин, А.В. Соколов. - Спб.: Лань, 1996. - 272с.
10. Акимова Т.А. Экология: учебное пособие / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 566 с.
11. Александров І.О. Моделі економічної динаміки і система національних рахунків / Александров І.О. - Донецьк: Інститут економіки промисловості НАН України, 1998. - 100 с.
12. Анализ экономики. Страна. Рынок. Фирма: [учебник] / [В.Е. Рыбалкин, В.М. Грибанич, А.В. Дрыночкин и др.]; под. ред. В.Е.Рыбалкина. - М.: Международные отношения, 2006. - 348 с.
13. Андрусенко Г.О. Економічна теорія: Макроекономіка: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Андрусенко Г.О. - Х.: Вид-во ХарРІ УАДУ «Магістр», 2003. - 273 с.
14. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. – 2002.- №7. – С.40-47.
15. Базилевич В.Д. Макроекономіка: [підручник] / В.Д. Базилевич, К.С. Базилевич, Л.О. Баластрик; под. ред. В.Д. Базилевича. - К.: Знання, 2007.-703 с.
16. Бакаєв O.O. Дворахункова модель товарно-фінансових потоків національної економіки / О.О. Бакаєв, В.В. Кулик // Економіка і прогнозування. – 2002. – №1. –117–125с.

17. Бакаєв О.О. До питання формування інформаційно-методологічного забезпечення фінансового моніторингу економічного кругообігу / О.О.Бакаєв, В.В. Кулик // МКІМ-2002. Міжнародна конференція з індуктивного моделювання, 20-25 трав. 2002 р., Львів: Праці в 4-х томах. – Т.1., Ч.1 – Львів: Державний НДІ інформаційної інфраструктури, 2002. - С.31–34.
18. Бакаєв О.О. Економічний кругообіг доходів в сільському господарстві / О.О. Бакаєв, В.В. Кулик, С.В. Цюпко // Економіка АПК. – 2002. – №6. – С.53–62.
19. Бальцерович Л. Свобода і розвиток. Економія вільного ринку / Бальцерович Л.; [пер. з польської А.Павлишин]. – Львів.: Арсенал, 2000.- 332 с.
20. Барановский Н.Т. Организация механизированного учета в сельском хозяйстве / Барановский Н.Т.- М., «Колос», 1968.- 375 с.
21. Башнянин Г.І. Політична економія: [підруч. для студ. екон. спец. вищ. навч. закладів усіх рівнів акредитації у 2 ч.] / Г.І. Башнянин, П.Ю. Лазур, В.С.Медведєв. - К.: Ін-т змісту та методів навчання Львівської комерційної академії, 1997. - Ч.1.: Загальна економічна теорія. - 302 с.; Ч.2.: Спеціальна економічна теорія. - 307 с.
22. Бернгольц П.Б. Основи політичної економії / П.Б.Бернгольц. - 1997.-Т.1: Теорія економічних систем. - К.: РВЦ «Київський університет»,1997.- 288 с.; Т.2: Економічна теорія політики.-К.: Либідь, 1997.-298 с.
23. Бєляєв О.О. Політична економія: навч. посібник / О.О.Бєляєв, А.С. Бебело. - К.: КНЕУ, 2001.-328 с.
24. Бильчак В.С. Макроэкономика: учеб. пособие / В.С. Бильчак, И.Д. Мустафаева. - Калининград: Калининградский гос. ун-т, 2001.-118 с.
25. Блатов Н.А. Основы общей бухгалтерии / Блатов Н.А.. - Л.- М., Госторгиздат, 1931.-156 с.
26. Бойко Н.С. Критика политической экономики / Бойко Н.С. - Челябинск, 2004.-270 с.
27. Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1985.- 160 с.
28. Бондаренко О.А. Оптимизация инвестиционного обеспечения инновационной составляющей экономического роста в Украине: дис. кандидата эк. наук: 08.02.02 / Бондаренко О.А. - Сумы, 2000.-200 с.
29. Бункина М.К. Макроэкономика (основы экономической политики): учеб. пособие / М.К. Бункина, В.А. Семенов. - М.: АО «ДИС», 1996.-320 с.
30. Бункина М.К. Экономическая политика: учеб. пособие / М.К. Бункина, В.А. Семенов. - М., 1999.-33 с.
31. Бунян В.Б. Аналітична економія: макроекономіка і мікроекономіка: навч. посібник: у 2-х кн. / [В.Б. Бунян, П.І. Островерх, С.М. Панчишин та ін.]; под ред. П.І. Островерха. - Львівський нац. ун-т ім. І.Франка. Економічний факультет.-4-те вид., випр. і доп. - К.: Знання, 2006. - Кн.1: Вступ до аналітичної економії. Макроекономіка. - 2006. - 723 с.
32. Бурда М. Макроекономіка: Європейський контекст / М.Бурда, Ч. Виплош; [пер. з англ.]. - К.: Основи, 1998.- 682 с.
33. Бутук А.И. Макроэкономика: учеб. пособие / Бутук А.И. - К.: Знання, 2004.-520 с.
34. Введение в макроэкономику: путеводитель по 1-му тому учебника К.Макконнелла, С.Брю «Экономикс»: учеб. пособие для студ. экон. спец. Вузов / [М.Ю.Афанасьев и др. (сост.); под ред. Б.П.Суворова ].- М.: Московский ун-т, 1997.-224 с.
35. Ведев А.Л. Изменения в экономике России в первый год рыночных реформ (анализ на основе матриц финансовых потоков) / А.Л. Ведев // Вопросы экономики. –1993. –№6. –С.19–30.
36. Величко А.В. Макроэкономика: учеб. пособие для студ. вузов: в 2 ч. / А.В. Величко. - Луганск: Альма-матер, 2003.-Ч.1.-165 с.: рис.; Ч.2.-180 с.
37. Величко В.А. Непроизводственное накопление и его роль в социальной переориентации экономического развития: дис. канд. эк. наук: 08.01.03. / Величко В.А. - К., 1994.-143 с.
38. Вершинін С.В. Основні тенденції макродинаміки у трансформаційній економіці: дис. канд. ек. наук: 08.01.01 / Вершинін С.В. - Х., 2005.-155с.
39. Видянин В.И. Общая экономическая теория (политэкономия): учеб. / В.И. Видянин, Г.П. Журавлева. - М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 606 с.
40. Вовк В. М. Основи системного аналізу: навч. посібник / В.М. Вовк, З.Б. Дрогомирецька. – Львів: ВЦ ЛНУ ім. Івана Франка, 2007. – 250 с.
41. Гавриш В.П. Макроекономіка: Основні моделі та залежності: [навч. посібник для студентів екон. спец.] / Гавриш В.П. - Хмельницький: ХДУ, 2003. - 238 с.
42. Гайгер Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: [учебник] / Гайгер, Т. Линвуд; [пер. с англ.]; под ред. В.А.Исаева. - М.:ИНФРА.-М., 1996.-560 с.
43. Галаган А.М. Счетоводство в его историческом развитии / Галаган А.М. - М.: Госиздат, 1927.- 123 с.
44. Галатенко В. Информационная безопасность: обзор основных положений / В. Галатенко // Компьютерное обозрение. - 1996.-№1.-С.16-26.
45. Галіцина О.В. Статистичний аналіз розвитку структури економіки: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: 08.00.10 / О.В. Галіцина. - К., 2008.-20 с.
46. Гальчинський А.С. Основи економічних знань: навч. посіб. / А.С. Гальчинський, П.С. Єщенко. - К.: Вища школа,1998. – 544 с.
47. Геблер И. Макроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей / Геблер И. - К.: УМК ВО, 1993. - 399 с.
48. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання / Геєць В.М. – К.: Інститут економічного прогнозування, 2000. – 344 с.
49. Геєць В.М. Політична й економічна реформи: питання синхронізації / В.М. Геєць // Економіка прогнозування. - №4. - 2001. – С. 9-23.
50. Генкин Б. Определение количества информации / Генкин Б. - М.: Экономика, 1966.
51. Герасименко С.С. Система національних рахунків: навч. посіб. / Герасименко С.С., Головко В.А., Нікітіна І.М. – К.: Державна академія статистики,обліку та аудиту Держкомстату України, 2005. – 216 с.
52. Голов С. Проблеми та перспективи реформування бухгалтерського обліку в Україні / С.Голов // Бухгалтерський облік та аудит. – 2000. - №11. – 21с.
53. Головко Л.С. Державне регулювання економік: навч. посіб. / Л.С. Головко, Л.І. Дідівська. - К.: Знання – Прес, 2000.- 209 с.
54. Горська О.В. Національні рахунки України (можливості аналізу і прогнозу) / Горська О.В. - К.: Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України, 2000. - 69 с.
55. Григорян Г.М. Политическая экономия: принципы обновления и развития: учеб. пособие /Григорян Г.М. - Х.: Из-во ХГЭУ, 2000. - 388 с.
56. Гуревшев М.М. Начала макроэкономического анализа: учеб. пособие / Гуревшев М.М. - Х.: Регион информ, 2000. - 320 с.
57. Гурне Б. Державне управління / Гурне Б. - К.: Основи, 1993. – 165 с.
58. Державна уніфікована система документації. Формуляр-зразок. Вимоги до побудови. - К.: Держстандарт України, 2000. – 8 с.
59. Дідківська Л.І. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Дідківська Л.І. – К. Знання, 2007. – 354 с.
60. Долан Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей ; [пер. с англ. В. Лукашевича] .- СПб.: Литера плюс, 1996. - 408 с.
61. Економіка України : підсумки перетворень та перспективи зростання [за ред. акад. НАН України В.М.Гейця]. – Х.: Форт, 2000. – 424 с.
62. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи: у 5 т. / [ред. В.Ф.Бесєдін]. - К.: Наук.-дослід. економічний ін-т, 1996 - Т.3: Макроекономічна політика, прогнозування і державне регулювання економіки - 1996. - 440 с.
63. Економічна енциклопедія: у 3 т. / [відп. ред. С.В. Мочерний]. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – Т.1. - 864с.
64. Економічна теорія управління підприємством: мат-ли до лекцій і семінарів / [автор-укладач В.І.Коваль]. – Черкаси: Черкаський державний ун-т ім. Б.Хмельницького, 2003. - 168 с.
65. Економічна теорія. Загальні основи економічної теорії. Мікроекономіка: навч.-метод. посіб. / [В.С. Іфтемічук. І.П. Одинський. Б.І. Баклач та ін.]. Чернівці: Прут, 1999. - 187 с.
66. Економічна теорія. Політекономія: підруч. для студ. вищ. закл. освіти / [В.Д. Базилевич, В.М. Попов, К.С. Базилевич та ін.]; під ред. В.Д. Базилевича .- К.: Знання-Прес, 2001.-581 с.
67. Економічна теорія. Політекономія: підручник для студентів вищих закладів освіти / [В.Д. Базилевич, В.М. Попов, К.С. Базилевич, Н.І. Гратевська та ін.]; під ред. В.Д.Базилевича. - К.: Знання-Прес, 2008. – 719с.
68. Економічна теорія: [підручн. для студентів вищ. навч. закладів] / [В.М. Тарасевич, В.В. Білоцерковець, С.П. Горобець та ін.]; під ред. В.М.Тарасевича. - Дніпродзержинськ: ДДТУ Національної металургійної академія України, 2005. - 784 с
69. Економічна теорія: [у 2 кн.]. - К.: Заповіт, 1997. - (Навч. посіб. Міжнародного фонду «Відродження» програми «Трансформація гуманітарної освіти в Україні» / Ватаманюк З.Г., Панчишин С.М., Грабинський І.М. [та ін.]). Кн. 1: Макроекономіка. - 1997. - 406 с.; Кн. 2: Мікроекономіка. - 1997. - 278 с.
70. Економічна теорія: 100 основних питань: експрес-довідник / В.М. Чистякова, О.Н. Литвинова, В.С. Коломийчук. - Тернопіль.: ТДМУ «Укрмедкнига», 2008. - 128 с.
71. Економічна теорія: графіки, формули, схеми, терміни: навч.-метод. посіб. для студ. екон. спец. вузів / [Л.В. Білецька, О.В. Білецький, І.С. Земляков та ін.]. - Івано-Франківськ: ІМЕ, 2002. - 220 с.
72. Економічна теорія: комплексні завдання / [Г.І. Башнянин та ін.]; під ред. О.В. Щедри. - Л.: Вид-во Львівської комерційної академії, 2005.-200 с.
73. Економічна теорія: Макро- та мікроекономіка: навч. посібник для студ. екон. спец. вузів / [З.Г. Ватаманюк, С.М. Панчишин, І.М. Грабинський та ін.]. - [2-е вид., доп.]. - Львів: Інтереко, 1998.-707 с.
74. Економічна теорія: навч. посіб. для студентів та викладачів аграрних закладів освіти / [В.О.Білик, П.Т.Саблук, Д.В.Шкарбан та ін.]; під ред. В.О. Білик, П.Т. Саблука. - [4-е вид., перероб. та доп.]. - К.: ННЦ ІАЕ.-2004. - 560 с.
75. Економічна теорія: навч.-метод. комплекс / [ред. Леоненко П.М.]. - К.: ВПЦ «Київський ун-т», 2002. - 170 с.
76. Економічна теорія: політекономія: [підручник] / [В.Д. Базилевич, В.М. Попов, К.С. Базилевич та ін.]; під ред. В.Д.Базилевича. - [5-е вид., стер.]. -К.: Знання-Прес, 2006. - 615 с. - (Серія «Вища освіта ХХІ століття»).
77. Економічна теорія: сучасна парадигма та її еволюція на порозі ХХІ століття: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф., 1-2 берез. 2000 р. / наук. ред. А.А.Мазаракі. - К.: Київський державний торговельно-економічний ун-т., 2000. - Ч.1. - 2000. - 162 с.
78. Економічна теорія: сучасна парадигма та її еволюція на порозі ХХІ століття: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф., 1-2 берез. 2000 р. / наук. ред. А.А.Мазаракі. - К.: Київський державний торговельно-економічний ун-т., 2000. - Ч.2.-2000.-186 с.
79. Економічна теорія: сучасна парадигма та її еволюція на порозі ХХІ століття: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф., 1-2 берез. 2000 р. / наук. ред. А.А.Мазаракі. - К.: Київський державний торговельно-економічний ун-т., 2000. - Ч.3.-2000.-212 с.
80. Економічна теорія: сучасні проблеми розвитку сфери товарного обігу: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. Міжнародної асоціації торговельно-економічної освіти, 24-25 жовт. 2002 р. / відп. ред. В.Д.Лагутін. - К. Київський національний торговельно-економічний ун-т, 2002. - Ч.1. - 2002. - 253 с.
81. Економічна теорія: сучасні проблеми розвитку сфери товарного обігу: матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. Міжнародної асоціації торговельно-економічної освіти, 24-25 жовт. 2002 р. / відп. ред. В.Д.Лагутін. - К. Київський національний торговельно-економічний ун-т, 2002. - Ч.2. - 2002. - 259 с.
82. Єріна А.М. Статистичне моделювання та прогнозування / Єріна А.М. – К.: КНЕУ, 2001. – 240 с.
83. Єрохін С.А. Теорія структурного реформування національної економіки: дис. доктора. ек. наук: 08.01.01 / Єрохін С.А. - К., 2005. - 370 с.
84. Жидченко В.Д. Макроэкономика: учеб. пособ. [для студ. эк. вузов] / В.Д. Жидченко, Е.В. Пономаренко. - [2-е изд., перераб. и доп.]. - Донецк; Красноармейск: Красноармейская типография, 2007. - 300 с.
85. Заблоцький Б. Методологічний підхід до моделювання регіонального розширеного самовідтворення / Б.Заблоцький // Регіональна економіка. - 2001. - №3. - С.26-35.
86. Завадський Й.С. Менеджмент: [у 2 т.]. - К.: Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1997. – Т.1. – 543 с.
87. Заглинський А.О. Політична економія: навч. посіб. / А.О. Заглинський, М.К. Матусевич. - Рівне: ППФ «Волинські обереги», 2000. - 408 с.
88. Задоя А.А. Макроэкономика: учебник / А.А.Задоя, Ю.Е.Петруня. - [3-е изд., перераб. и доп.]. - К.: Знання, 2008. - 381 с.
89. Зазимко А.З. Політична економія: структурно-логічний навч. посіб. / Зазимко А.З. - К.: КНЕУ, 2005. - 359 с.
90. Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 07 грудня 2000 року № 21221 – ІІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2000 р. – (Бібліотека офіційних видань).
91. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999р. № 996- XIV / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1999 р. – (Бібліотека офіційних видань).
92. Закон України “Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України” від 23 березня 2000 року №1602–III / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2000 р. – (Бібліотека офіційних видань).
93. Закон України “Про Державний бюджет України на 2002 рік” від 20 грудня 2001 року №2905–III / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2001 р. – (Бібліотека офіційних видань).
94. Закон України “Про державну податкову службу України” від 04 грудня 1990 року №509 – ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1990 р. – (Бібліотека офіційних видань).
95. Закон України “Про державну статистику” від 17 вересня 1992 року № 2614-XII / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1992р. – (Бібліотека офіційних видань).
96. Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції” від 07 червня 1996 року № 236/96 / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1996 р. – (Бібліотека офіційних видань).
97. Закон України “Про захист інформації в автоматизованих системах” №80/94-ВР / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1994 р. – (Бібліотека офіційних видань).
98. Закон України “Про інформацію “ від 02 жовтня 1992 року № 2657 – ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1992 р. – (Бібліотека офіційних видань).
99. Закон України “Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991 року № 887 – ХІІ / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1991 р. – (Бібліотека офіційних видань).
100. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-XII від 25 червня 1991 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1991 р. – (Бібліотека офіційних видань).
101. Иванов Ю. Валовой внутренний продукт: определение, оценки, прогноз / Ю.Иванов, А. Пономаренко // Экономист. – 1994. – №3. – С.11–20.
102. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: учеб. / Ивашковкий С.Н. - [2-е изд., испр. и доп.]. - М.: Дело, 2002.-471 с. - Московский государственный институт международных отношений (ун-т) МИД РФ, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.
103. Изотов К.Д. Обработка учетной информации в США / Изотов К.Д. - М.: Финансы, 1968. - 191с.
104. Информационные системы в экономике: [учебник / под ред. Дика В.В.]. - М.: Финансы и статистика, 1996 – 272 с.
105. Институциональная экономика: [учебник / под ред. Львов Д.С.] –М.: Инфра, 2001.- 318с.
106. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Застосування СНР у сфері сучасного господарського механізму: проблеми та шляхи їх вирішення / І.В. Ісакова // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наук. праць. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2010. - Випуск 361. - Т. 4. - С.887-893.
107. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Національне рахівництво в системі господарських механізмів України / І.В. Ісакова // Матеріали І-ї всеукраїнської наук.-практ. інтернет-конф. «Актуальні проблеми сучасної науки», 23-25 жовт. 2006 р. – К.: ТОВ «ТК Меганом», 2006. – С.19-20.
108. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Перспективи розвитку макроекономічного рахівництва господарського механізму країни / І.В. Ісакова // Збірник тез доповідей VІІІ-ї Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації», 24-25 лютого 2011 р.-Тернопіль: ВПЦ «Економічна думка, ТНЕУ», 2011.-Ч.2.-С.248-249.
109. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Перспективи макроекономічного обліку / І.В. Ісакова // Матеріали ІІ-ї всеукраїнської наук.-практ. інтернет-конф. «Україна наукова», 21-23 груд. 2006 р. – К.: ТОВ «ТК Меганом», 2006. – С.47-48.
110. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Пріоритетні напрямки розвитку макроекономічного рахівництва господарського механізму постсоціалістичних країн згідно конкурентних переваг національної економіки / І.В. Ісакова // Збірник наукових праць міжнарод. наук.-практ. конф. Молодих вчених та студентів «Національні конкурентні переваги: виклики тисячоліття», 17-18 грудня 2010 р. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2010. - С.67-70.
111. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Проблеми формування і використання економічної інформації для забезпечення економічної безпеки господарської системи / І.В. Ісакова // Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем», 15-16 трав. 2009 р. – Полтава: ПУСКУ, 2009. - С.357-359.
112. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Роль і місце Системи національних рахунків у сучасному господарському механізмі / І.В. Ісакова // Матеріали міжнарод. наук.-практ. конф. «Господарський механізм: сутність, структура, подальше вдосконалення на сучасному етапі», 18-19 квітня 2008 р. – Полтава: ПУСКУ, 2008. - С.180-182.
113. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Система національних рахунків як нормативна база сучасного макроекономічного обліку / І.В. Ісакова // Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наук праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – Випуск 226. – Т.1. – С.153–160.
114. Ісакова І.В.(Вареник І.В.) Тіньова економіка та її вплив на функціонування СНР у сфері господарського механізму / І.В. Ісакова // Тези доповідей VІ міжнародної наук.-практ. конф. «Проблеми економіки підприємств у сучасних умовах», 13-14 трав. 2010 р. - Київ: НУХТ, 2010. - С.48.
115. Ісакова І.В.(Вареник І.В.)Модель національних рахунків у системі сучасного господарського механізму / І.В. Ісакова //Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наук. праць. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2008. - Випуск 237. - Т.2. - С.514-520.
116. Ісакова І.В.(Вареник І.В.)Перспективи розвитку національного рахівництва у сфері господарського механізму країни / І.В. Ісакова // Тези доповідей Всеукраїнської наук.-практ. конф. студентів, аспірантів і молодих вчених «Актуальні проблеми сталого розвитку національного господарства України: інтеграційний контекст», 23-24 квітня 2010 р. – Харків: Національний університет ім. В.Каразіна, 2010. - С.20-22.
117. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования: в 2 т. / Л. Йохансен.; пер. с англ. Э.Ф.Баранова и В.И.Данилова-Данильяна. - М.: Прогресс, 1982. - Т. 1. – 398 с.
118. Карминский А.М. Информатизация бизнеса / А.М. Карминский, П.В. Нестеров. - М.: Финансы и статистика, 1997. – 416 с.
119. Кваснюк Б.Є. Національні рахунки як інструмент дослідження структури та розвитку економіки / Б.Є. Кваснюк, А.Б. Бєломєсяцев // Вісник Інституту економічного прогнозування. - 2003. - №1. - С.65-76.
120. Кирейцев Г.Г. Функции учета в механизме управления сельскохозяйственным производством / Г.Г. Кирейцев. – К.: УСХА, 1992.- 240 с.
121. Классики кейнсианства: в 2 т. / [предисл., сост. А.Г.Худокормов].- М.: ОАО “Издательство “Экономика”, 1997. - Т.1. К теории экономической динамики / Р.Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. І-ІІ. / Харрод Р., Хансен Э. Т.2 – 416с.
122. Ковтун Л.Р. Становлення макроекономічної рівноваги в економічній системі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / Л.Р. Ковтун. - Львів, 2001. - 20 с.
123. Конкурентоспроможність національної економіки: моногр. / [А.В. Бабак, С.Ф. Биконя, О.Ю. Болховітінова, Л.Ю. Волощенко, Т.В. Голікова]. - К.: Фенікс, 2005. - 495 с.
124. Корабльов М.М. Методичні основи прогнозування валового внутрішнього продукту: дис. … кандидата ек. наук: 08.02.03 / Корабльов М.М.- К., 1998.-165 с.
125. Корольов О. А. Економетрія: навч. посіб. / Корольов О.А. - К.: Європейський ун-т, 2002. - 660 с.
126. Косарев А. Современное развитие СНС России. Валовый региональный продукт – обобщающий показатель экономики региона / А. Косарев // Вопросы статистики. –1996. –№12. – С.3–7.
127. Костюк В.Н. Макроэкономика: курс лекций / Костюк В.Н. - М.: Центр, 1998. - 384 с.
128. Кочура Є.В. Моделювання макроекономічної динаміки: навч. посіб [для студ. вищ. навч. закл.] / Є.В. Кочура, В.М. Косарєв. - Дніпропетровськ: Вид-во ДУЕП, 2003.- 235 с.
129. Кукурудза І.І. Актуальні проблеми політичної економіки: матеріали до лекцій та семінарів / Кукурудза І.І. - [2-е вид., доп.]. - Черкаси: Вид-во Черкаського держуніверситету ім. Б.Хмельницького, 2007. - 368 с.
130. Кулик В.В. Аналіз процесів промислового розвитку України / В.В.Кулик // Економіка промисловості.-2005. - №2. - С.74-84.
131. Кулик В.В. До питання оптимізації керування соціально-економічними системами регіонального рівня / В.В. Кулик // Матеріали міжнародної конференція “Моделювання та оптимізація складних систем”, 25–28 січня 2001р. - Київ. – Т.3. - С.146–148.
132. Кулик В.В. Інструментарій підтримки загальногосподарської рівноваги на національному та регіональному рівні / В.В. Кулик // Матеріали науково-методичної конференції “Фундаментальні соціально-економічні проблеми”, 1999 р. – Київ: РВПС України, 1999. С.21–23.
133. Лагутін В.Д. Політична економія кризи / Лагутін В.Д. - Луцьк: Вежа, 1996.-160 с.
134. Ларіна Т.Ф. Макроекономічне регулювання інституціональних перетворень в умовах ринкової трансформації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / Т.Ф. Ларіна. - Х., 2002.-16 с.
135. Левит С. Развитие секторальных расчетов в СНС России / С. Левит, А. Пономаренко // Вопросы статистики. –1997. – №12. – С.3–7.
136. Левицкий Е.М. Моделирование американской экономики / Левицкий Е.М., Меньшиков С.М., Чижов Ю.А. - Н.: Наука, 1975. – 226 с.
137. Лисюк В.С. Макроекономічне середовище підприємницької діяльності в Україні: дис. … кандидата. ек. наук: 08.01.01 / Лисюк В.С. -К.: Інститут економіки та права «Крок», 2000. - 247 с.
138. Литвинов В. Разработка финансового баланса в увязке с системой национальных счетов / В. Литвинов // Экономика Украины. –1992. –№6. –С.22–29.
139. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. - М.: Наука, 1987. –509 с.
140. Лузин А.Л. Бухгалтерский учет в условиях автоматизированных систем управления / А.Л. Лузин, М.А. Деркач. - Свердловск: Уральский госуниверситет им. А.М. Горького, 1977. – 108 с.
141. Лук’яненко І.Г. Динамічні макроекономічні моделі. Новий концептуальний підхід / Лук’яненко І.Г. - К.: Видавничий дім «КМ Академія», 2003. - 50 с.
142. Лук’яненко І.Г. Економетрика: підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / І.Г. Лук’яненко, Л.І. Краснікова. – К.: Знання, 1998. – 494 с.
143. Лукінов І.І. Про систему моделей регіонального прогнозування в умовах перехідної економіки / І.І. Лукінов, О.О. Бакаєв, Г.В. Бондаренко // Регіональна економіка. – 1997. – №3. – С.5–22.
144. Лукінов І.І. Система макроеконометричних моделей прогнозування економіки України / І.І. Лукінов, О.О. Бакаєв, Г.В. Бондаренко // Економіст. – 1998. – №5. – С.38–45.
145. Макаренко И.Н. Макроэкономика: модели и цифры (на примере экономики Украины) / Макаренко И.Н. - К.: Институт эволюционной экономики. - 2000. - 94 с.
146. Макарский Ю. Потоки информации на предприятии и ее обработка / Макарский Ю. - М.: Экономика, 1967. – 48 с.
147. Маккартен П. Дорога к свободному рынку: Экономическая реформа: антология: в 4 т. // П. Маккартен , Дж. Сакс, М. Фридман. антология. - Киев: ПЕРУ, 1995. – Т. 2. – С.133–165.
148. Макроекономіка та макроекономічна політика: [навч. посіб.] / А.Ф.Мельник, Т.Л.Желюк, О.В.Длугопольський, О.В.Панухник. - К.: Знання, 2008. - 699 с.
149. Макроекономічне моделювання та короткострокове прогнозування / [Крючкова І.В., Богдан І.В., Бурлай Т.В. та ін.]; під ред. І.В.Крючкової. - К.: Інститут економічного прогнозування НАН України,2000. - 336 с.
150. Манків Г.Н. Макроекономіка: підруч. для України / Манків Г.Н.; пер. з англ. С.Панчишин (наук. ред. пер.). - К.: Основи, 2000. - 588 с.
151. Матусевич М.К. Основи політичної економії: навч. посіб. для студ. вузів / Матусевич М.К. - К.: Інститут змісту і методів навчання. Рівненський інститут слов’янознавства Київського інституту «Слов’янський університет», 1999. - 244 с.
152. Меламед М.Я. Структура валового внутрішнього продукту України за категоріями доходу: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія» / М.Я.Меламед. - К.: Київський національний економічний ун-т., 2002. - 19 с.
153. Методология статистики содружества независимых государств. - М.: МСК СНГ, 1998. – 350 с.
154. Методологічні рекомендації по складанню рахунків використання доходів. - К.: Міністерство статистики України, 1997. – 45 с.
155. Методологічні рекомендації по складанню рахунку первинного доходу. - К.: Державний комітет статистики України, 1997. – 26 с.
156. Михеева Н.Н. Проблемы использования региональных счетов в макроэкономическом анализе / Н.Н. Михеева // М.: Изд-во МГУ. - Экономика и математические методы. – 2000. – Т. 36. – №4. – С.48–57.
157. Міжгалузевий баланс України за 2010 рік в цінах споживачів (таблиця Витр