СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ) :



  • Название:
  • СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ)
  • Кол-во страниц:
  • 1
  • ВУЗ:
  • ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ТОРГОВЛИ ИМЕНИ МИХАИЛА ТУГАН-БАРАНОВСКОГО
  • Год защиты:
  • 2007
  • Краткое описание:
  • СОДЕРЖАНИЕ
    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..4
    РАЗДЕЛ 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
    СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ…...………………..………………..17
    1.1. Типология структурных элементов экономической системы…...…18
    1.2. Социальная среда и законы ее развития……………………………..44
    1.3. Причины, виды и последствия социальной трансформации экономической системы………………………………………………70
    Выводы по разделу 1………………………………………………….……..102
    РАЗДЕЛ 2. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО
    КАПИТАЛА…..…….………………………………………….104
    2.1. Генезис природы социального капитала………………….……….105
    2.2. Внутрисистемная конвергенция как экзогенный фактор
    социального капитала……………...……………………....……….136
    Выводы по разделу 2………………………………………………………...150
    РАЗДЕЛ 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО
    КАПИТАЛА..…………………...………………...…………….151
    3.1. Источник накопления социального капитала……..…..….……….152
    3.2. Капитализация социальной сферы………………………………...176
    3.3. Сущность и функции социального капитала…………..……..…...203
    Выводы по разделу 3………………………………………………………...226
    РАЗДЕЛ 4. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ
    РЕСУРС ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ…………..……229
    4.1. Хронология становления методологии институционализма….....230
    4.2. Экономический институт в теории социального капитала……....263
    4.3. Социальный капитал как неформальный институт
    предпринимательства………………………………………………289
    4.4. Предпосылки и технология «социальной организации» фирмы...310
    Выводы по разделу 4…………………………………………………...334
    РАЗДЕЛ 5. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМ
    БЛАГОСОСТОЯНИЯ….……………………..………..……....336
    5.1. Теория и практика общественного благосостояния…………...…337
    5.2. Компаративный анализ концепций социального
    благосостояния………...……………………………………………362
    Выводы по разделу 5………………………………………………………...391
    ОБЩИЕ ВЫВОДЫ…………………………………………………………..392
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….…….397
    ПРИЛОЖЕНИЯ. Документы, подтверждающие достоверность
    результатов исследования…………………………………………………..424


    ВВЕДЕНИЕ
    Актуальность темы исследования. Исследовать социальную трансформацию экономической системы – а priori актуально. Адаптация украинской экономики к рыночным отношениям осуществляется на фоне социализации экономических отношений, становления новых институтов гражданского общества. Осознание особенностей и масштаба происходящих институциональных изменений диктует необходимость разработки новой модели поведения экономических агентов, меняет цели и принципы их взаимодействия. Цивилизованные правила и нормы приобретают первостепенное значение для нации, поскольку детерминируют характер ее дальнейшего экономического развития.
    Опыт преобразований указывает на сложность, противоречивость и низкую результативность происходящей социальной трансформации. Спонтанное освоение рыночных норм взаимодействия не способствует консолидации членов общества, а, напротив, сопровождается ростом социальных издержек, глубоким разочарованием в политике реформ. Девальвация социального капитала, низкий уровень доверия людей к политическим, государственным и экономическим институтам наглядно свидетельствуют об этом.
    Сложившееся несоответствие между практическим освоением социального капитала и уровнем теоретического познания его как явления обусловили разносторонний исследовательский интерес к данной проблеме, как в мировой, так и в отечественной науке.
    Решить поставленную перед наукой задачу традиционными методами экономической теории не представляется возможным. Целесообразно использовать институциональный, междисциплинарный подходы, разрабатывать новые обществоведческие теории, одной из которых должна стать теория социального капитала
    В работах классиков мировой социологической науки – Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ф. Тённиса содержатся первые теоретические представления о социальном капитале как о понятии, объясняющем трансформацию индивидуального доверия личности в «овеществленное доверие» социальной группы или общества. На историческое значение социального капитала для консолидации общества, национальные особенности его использования указывают известные современные аналитики – Д. Нок, Р. Патнэм, Ф. Фукуяма.
    Представители экономической социологии П. Бурдье, Дж. Коулман, Р. Инглехарт, Г. Лури, В.Л. Иноземцев, В.В. Радаев, П.Н. Шихирев, исследуя роль немонетарной мотивации, возможности неформальной институциональной практики в качестве ресурсов социального взаимодействия агентов, заложили основы экономической теории нематериальных капиталов, специфицировали их свойства и признаки.
    Теории и методологии развития экономической системы посвящены научные труды ученых разных экономических школ: М. Алле, Г. Беккера, Д. Белла, Дж. М. Бьюкенена, Дж. К. Гэлбрейта, М. Кастельса, Р. Коуза, К. Маркса, Дж. М. Кейнса, Д. Норта, В. Ойкена, А. Ослунда, Ф. Хайека, О. Уильямсона, Д. Ходжсона, Й. Шумпетера, К. Эклунда, Л. Эрхарда. Противоречия, сущность и институциональную динамику транзитивной экономической системы исследуют российские и украинские ученые – А.А. Аузан, С.И. Архиереев, А.С. Гальчинский, В.М. Геец, А.А. Гриценко, В.В. Дементьев, Л.И. Дмитриченко, М.И. Зверяков, Р.И. Капелюшников, Б. Е. Кваснюк, И.И. Малый, Р.М. Нуреев, А.Н.Олейников, Ю.Н. Пахомов, А.К. Покрытан, О.С. Сухарев, А.М. Чаусовский, Н.Г. Чумаченко, А.А. Чухно, А.Е. Шаститко, О.Л. Яременко.
    Существенный теоретический вклад в становление новой экономической науки – социальной экономики, внесли отечественные ученые Д.П. Богиня, В.Г. Еременко, Г.В. Задорожный, Ю.К. Зайцев, Г.Д. Тарасенко, С.В. Тютюнникова, А.Г. Ягодка. Разработка теоретико-методологических основ актуального научного направления предполагает включение в него проблематики социального капитала. Вместе с тем единой точки зрения о сущности и функциях социального капитала как многофакторного ресурса нации не выработано. Проблема остается дискуссионной, преобладают политические и социологические подходы к предмету обсуждения. Однако ситуация постепенно меняется. Обоснование политэкономического аспекта социального капитала нашло отражение в публикациях М.М. Гуревичева, Е.А. Гришновой, Э. де Сото, Л.В. Стрельниковой, А.Е. Шадрина. Раскрытие феномена социального капитала требует создания нового, соответствующего современным требованиям направления экономической теории.
    Связь роботы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планами научно-исследовательской работы Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского на кафедре экономической теории в рамках госбюджетных тем: «Социальная политика и ее ресурсное обеспечение: теория и практика», (номер госрегистрации 0198U005304, 1998-2000 гг.), автором подготовлены предложения по развитию региональной социальной политики; «Социальные приоритеты переходной экономики и экономическая безопасность» (номер госрегистрации 0101U002487, 2001-2003 гг.), разработаны теоретические подходы к изучению природы, сущности, функций социального капитала; «Проблемы устойчивого развития Украины: экономический рост и социализация», (номер госрегистрации 0106U007014, 2004-2008 гг.), созданы методологические основы теории социального капитала как институционального ресурса неформального взаимодействия экономических агентов. В рамках хоздоговорных тем: «Обоснование показателей экономической безопасности на региональном уровне» (№ 74/2005), «Институты экономической безопасности: взаимодействие теневой и реальной экономик» (№ 165/2006) диссертантом исследовано влияние «импорта институтов», предложен научно-методический аппарат анализа взаимодействия формальных и неформальных институтов.
    Выбранное направление научных исследований является составной частью выполнения совместного европейского проекта TEMPUS TACIS «Разработка учебного плана по прикладной социальной политике», регистрационный номер T–JEP–10832-99, для которого автор разработала концептуальные и методические основы профессиональной подготовки социальных менеджеров.
    Цель и задачи исследования.
    Цель диссертационной работы – разработка теоретико-методологических основ социального капитала как нового социоэкономического института общества, которая решает актуальную научную проблему институционализации взаимодействия экономических агентов в условиях трансформации экономической системы.
    Для достижения цели в диссертации поставлены и решены задачи:
    определена сущность современной экономической системы, составлена типология структурных элементов, проведен сравнительный анализ ее типов;
    определена сущность социальной среды, структурировано понятие, проанализированы причины и последствия социальной трансформации экономической системы под влиянием институциональных изменений;
    проанализировано общественное производство с позиции соотношения его материальной и нематериальной составляющих с последующим выделением духовного производства и структурированием его элементов;
    обоснована методология выделения в структуре совокупного общественного капитала группы нематериальных капиталов, определены их свойства и признаки, в том числе и социального капитала;
    определен механизм формирования гуманитарного капитала общества, создания гуманитарной инфраструктуры, соответствующей его функциям;
    исследована природа происхождения, сущность, функции и формы накопления и потребления социального капитала как институционального ресурса общества;
    определена и составлена типология социальных институтов, регламентирующих взаимодействие экономических агентов;
    установлены признаки и свойства неформальных институтов и проанализировано их влияние на экономическое поведение агентов;
    разработаны основы теории социального капитала как составной части институциональной экономической теории;
    обоснована теоретическая и прикладная ценность использования социального капитала как социоэкономического института повышения благосостояния нации.
    Объектом исследования являются процессы институционализации и социализации взаимодействия экономических агентов в условиях трансформации экономической системы Украины, обусловливающие изменение типа социально-экономических отношений.
    Предметом исследования являются теоретико-методологические основы механизма накопления и потребления социального капитала как институционального ресурса в условиях трансформации экономической системы общества.
    Методы исследования. В диссертации использовались общенаучные методы познания, что дало возможность обеспечить достоверность полученных результатов, достичь концептуальной завершенности и комплексности исследования.
    На основе применения методов формальной логики – анализа и синтеза, индукции и дедукции – определено содержание социальной и институциональной трансформаций экономической системы, обоснована типология ее структурных элементов, проведен сравнительный анализ типов, структурирована социальная среда, выявлены ее черты и свойства, сформулированы законы социальной среды, проведена классификация институтов социальной сферы. Методами диалектической логики – научной абстракции, единства исторического и логического – конституировано понятие «социальный капитал», прослежен генезис явления, раскрыта его институциональная природа, механизм накопления и потребления. На основе структурно-функционального и факторного анализов обоснована гипотеза о современной структуре общественного капитала, месте и роли в ней нематериальных капиталов, охарактеризованы свойства и функции этих капиталов, в том числе и социального капитала.
    Институциональные методы изучения социального капитала позволили:
    описательно-индуктивным методом наблюдать накопление новых черт в явлении, обосновать современное содержание с позиции прошлого опыта и сформулировать научное определение неформального института; формально-юридическим методом проанализировать практику соблюдения требований и ограничений формального и неформального характера при построении социальной сети взаимодействия экономических агентов; историко-сравнительным методом установить границы применения социального капитала в разных национальных институциональных системах и дать оценку практики его импорта в отечественную систему.
    Теоретическую основу диссертации составили научные труды в области изучения проблем транзитивных экономик, институциональной и этической реформаций, становления социального рыночного хозяйства. Информационной базой исследования служили законодательные и нормативные акты Украины, официальные статистические материалы, результаты независимых социологических и экономических исследований, научные монографии, статьи, материалы международных, всеукраинских научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров.
    Научная новизна полученных результатов заключается в разработке актуальной проблемы, важной для развития экономической науки – создании теоретико-методологических основ социального капитала как социоэкономического института в условиях трансформации экономической системы Украины. Основными результатами исследования, полученными лично автором и составляющими научную новизну, считаются:
    впервые:
    разработана экономическая теория социального капитала: обоснован генезис, сущность и функции социального капитала как института координации взаимодействия экономических агентов, построенного на взаимности обязательств, разделяемых ценностях, наличии противоположных экономических интересов. Доказано, что социальный капитал – это специфические ограничения и предпочтения неформального характера, обеспечивающие взаимодействие экономических агентов на основе методологического принципа «доверие – обязательства без санкций». Это позволяет: для науки увеличить возможности теоретического экономического анализа, расширить предмет экономической теории; для практики – предложить модель экономического поведения, которая учитывает социальные нормы и уменьшает трансакционные издержки агентов;
    определен источник социального капитала – это социальная среда, установлена роль экономической системы и социальной сферы в ее построении, выявлены законы структуры, функционирования и развития социальной среды. Раскрыто содержание социальной трансформации экономической системы и предложена четырехсекторная структурная модель национальной экономики, которая обеспечивает стратегию развития, адекватную современным социальным требованиям;
    выдвинута и обоснована научная гипотеза, а именно: сферой создания социального капитала служит духовное производство как ключевой компонент современного нематериального производства. Это дало возможность структурировать и описать элементы духовного производства: отрасли, труд, продукт;
    обосновано теоретическое положение о том, что социальный капитал является структурным элементом нематериального капитала, который объединяет человеческий, интеллектуальный, культурный, символический, институциональный виды капиталов, обеспечивает формирование гуманитарного капитала общества. Утверждение дает возможность трактовать капитализацию социальной сферы как становление гуманитарного капитала общества и представить технологию его создания как процесс последовательной аккумуляции одного вида нематериального капитала другим;
    определено, что потенциал социального капитала существует в форме сети социальных связей, установление которых на уровне общества (макро уровень) способствует достижению общественного благосостояния; на уровне предприятия, фирмы (микро уровень) обеспечивает владельцам дополнительный доход и социальное развитие; на уровне индивидуума (нано уровень) – специфицирует права и обязанности участника конкретного сообщества;
    установлено, что социальный капитал как экономический институт выступает неформальным компонентом социальной связи, формирует ее качество, обеспечивает взаимодействие агентов путем реализации своих свойств, чем способствует достижению экономического результата. Тем самым, подтверждается субсидиарная роль социального капитала, позволяющая экономическим агентам с помощью «овеществленного доверия» придерживаться формальных правил и норм социального взаимодействия;
    сформировано научное представление о процессе накопления и потребления социального капитала как о хозяйственной практике установления межличностных, коллективно-групповых социальных связей с целью максимизации экономической полезности агентов за счет ресурса взаимности партнерских обязательств. Разработана социальная технология организационного обмена.
    получили дальнейшее развитие:
    концепция фирмы как «суммы контрактов», соблюдение агентами в контексте организационной культуры фирмы институциональных рамок. Для рационализации экономического поведения агента (как во внутреннем, так и во внешнем взаимодействии) в договорной практике фирмы предлагается использовать «отношенческий» контракт как инструмент привлечения социального капитала, минимизации риска оппортунизма со стороны контрагентов, снижения степени неопределенности рынка;
    концепция конвергенции, исследующая детерминанты современного капитализма, арсенал которой предлагается дополнить институтом социального капитала. В диссертации обосновано предположение о том, что появление социального капитала стало возможным вследствие исторической смены стадии доконвергентного капитализма конвергентным, последовательного нивелирования антагонизмов общественного развития.
    Практическое значение полученных результатов. Положения и рекомендации диссертации имеют теоретическую и практическую ценность, могут составить методологическую основу совершенствования поведения, способа взаимодействия экономических агентов. Научные и прикладные результаты исследования одобрены и внедрены:
    на региональном уровне разработаны предложения и рекомендации по установлению устойчивых и надежных партнерских связей между властью и населением на основе социальных обязательств и взаимного доверия, которые использованы главным управлением экономики Донецкой областной государственной администрацией при обосновании и составлении программы «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2015 года (Донецка область – 2015)» (справка № 2/1 – 390 от 13.11.2007 г.);
    на уровне предприятий и фирм результаты исследования используются для разработки и проведения корпоративной политики, совершенствования стиля управления персоналом, создания успешного имиджа фирмы, получения конкурентных преимуществ в ОАО “Завод “Универсальное оборудование” (справка № 997 от 31.10.2007 г.); в ЗАО «Олимп» (справка № 345 от 14.11.07.р.); в Украинской Агенции Недвижимости (справка № 90, от 29.10.2007 г.); в ДФ ОАО “Родовид Банк” (справка № 1.2/5224 от 07.11.2007 г.); в ООО коммерческий банк “Украинский финансовый мир” (справка № 003/2206 от 30.10.2007 г.); в Фонде исследования проблем безопасности и соблюдения законности (справка № 01/198 от 14.10.2007 г.).
    Теоретические разработки диссертанта используются в учебном процессе в Донецком национальном университете экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского при преподавании экономических дисциплин, для составления учебных программ – «Экономическая теория», «Политическая экономия», «Социальная экономика», «Социальная политика», «Институциональная экономика», при выполнении курсовых, дипломных и магистерских работ студентами экономических специальностей (справка № 13.02/2341 от 14.11.2007 г.).
    Результаты проведенного исследования положены в основу учебного плана по прикладной социальной политике, разработанного под руководством диссертанта при выполнении совместного европейского проекта TEMPUS TACIS T–JEP–10832-99, (справка № 13.02/2340 от 14.11.2007 г.).
    Предложения автора по формированию новой экономической структуры Украины были использованы в аналитической записке Шестой международной научной конференции – летней школы «Проблемы экономической интеграции Украины в Европейский Союз: европейские сравнительные студии» и направлены Президенту Украины, Верховной Раде Украины, Кабинету Министров Украины, украинским министерствам и ведомствам, (акт о внедрении № 126-17/116 от 12.02.2002 р.).
    Личный вклад соискателя. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, получены автором самостоятельно и опубликованы в научных изданиях. Большинство научных публикаций подготовлены диссертантом единолично. Из работ, опубликованных в соавторстве, использованы только те результаты, которые получены лично автором. Вклад соискателя в совместные работы уточнен и указан в списке научных публикаций. Диссертация не содержит материалов кандидатской диссертации.
    Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались автором на международных научно-практических конференциях и симпозиумах: «Устойчивое развитие стран с переходной экономикой» (Донецк, 1998); «Социальна работа: теория, опыт, перспективы» (Ужгород, 1999); «Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года» (Донецк, 1999); «Экономическая теория: современная парадигма и ее эволюция на пороге ХХI столетия» (Киев, 2000); «Эволюция экономического развития и экономических теорий (проблемы исследования и преподавания)» (Киев, 2000); «Социальные основы и технологии педагогики в культурном, спортивном и туристическом образовании населения. Историческое и культурное наследие городов России как фактор развития туризма» (Санкт-Петербург, 2001); «Распространение инноваций экономики устойчивого развития» (Донецк, 2001); «Глобализация экономики: новые возможности или угроза человечеству?” (Донецк, 2001); «Прикладная социальная политика» (Донецк, 2001); «Проблемы и перспективы развития финансов местного самоуправления в Украине» (Днепропетровск, 2002); «Туристический феномен: экономические, социальные и культурно-исторические предпосылки и последствия” (Святогорск, 2002); «Прикладная социальная политика: проблемы использования и распространения» (Донецк, 2002); «Перспективы развития высшего образования в период общественной трансформации» (Донецк, 2002); «Проблемы экономической интеграции Украины в Европейский Союз: глобализация и новая экономика – последствия для Европы и Украины» (Ялта-Форос, 2002); «Новая экономика и высшее образование» (Донецк, 2003); «Социально-экономические последствия рыночных преобразований в постсоциалистических странах» (Черкассы, 2003); «Управление предприятиями: проблемы и пути их решения» (Ялта, 2003); «Проблемы экономической кибернетики” (Алушта, Крым, 2003); «Экономическое развитие и стратегическое планирование в Восточной Европе в контексте глобализации: возможности и проблемы» (Харьков, 2003); «Динамика научных исследований 2004» (Днепропетровск, 2004); «Проблемы современной экономики и институциональная теория» (Донецк, 2004); «Управление предприятием: проблемы и пути их решения» (Ялта, 2005); “Perspektivni novinky vedy a technici – 2005” (Praha, Czech Republic, 2005); «Социальная экономика в глобализирующемся мире: значение и роль в реализации императива выживания человечества» (Харьков, 2006); «Проблемы социализации экономических отношений в постиндустриальном обществе» (Донецк, 2006); «Состояние и проблемы налогообложения в условиях рыночной экономики» (Донецк, 2006); «Управление предприятием: проблемы и пути их решения» (Ялта, 2007); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского по результатам научно-исследовательской работы за 2000-2006 гг.
    Публикации. По теме диссертации опубликовано 59 научных работ, общим объемом 70,2 п. л. (лично автору принадлежит 50,6 п. л.), в том числе: одна индивидуальная монография, две коллективные монографии, 27 статей в специализированных научных изданиях, 5 статей в других научных изданиях, а также 24 публикации по результатам участия в научно-практических конференциях и симпозиумах.
    Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, выводов, списка использованной литературы 315 наименований, 13 приложений. Основной текст диссертации изложен на 394 страницах. Материалы диссертации иллюстрируют 12 таблиц, 18 рисунков.
    Автор выражает глубокую благодарность научному консультанту, академику НАН Украины, Заслуженному деятелю науки и техники Украины, доктору экономических наук, профессору Н.Г. Чумаченко за оказанную помощь в процессе подготовки диссертации, при постановке задач и обсуждении полученных результатов.
  • Список литературы:
  • ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

    • Диссертация содержит постановку и теоретическое решение актуальной научной проблемы разработки основ экономической теории социального капитала, углубление знаний о влиянии институциональной составляющей на трансформацию экономической системы общества. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.
    • 1. Эволюция человечества преимущественно обусловлена типом институциональных изменений, которые происходят в его экономической деятельности. Исследование состояния экономической системы Украины в заданных исторических условиях показало, что возрастает спрос на социальный капитал, «овеществленное доверие», формируется общественная потребность в добросовестном сотрудничестве, взаимности и прочности партнерских обязательств. Новые общественные условия требуют изменения отношения человека к самому себе, иного стиля экономического взаимодействия людей. По всем признаками подобную трансформацию можно определить как "социально-институциональную".
    • 2. Традиционно социальный капитал отождествляют с социальной солидарностью, взаимностью обязательств партнеров, культурой взаимодействия, доверием/недоверием людей к институтам власти, объединением усилий индивидов ради достижения общего интереса. Гносеологические корни социального капитала общества имеют междисциплинарное происхождение, изучаются разными общественными науками. Диссертант разграничивает предмет исследования и обосновывает необходимость выделения экономического аспекта теории социального капитала. На этом основании разработаны теоретико-методологические основы социального капитала как социоэкономического института в условиях трансформации экономической системы общества.
    • 3. Анализ современной структуры экономической системы позволяет дать научное определение сущности пространства, в котором формируется, накапливается и потребляется социальный капитал, координируются и устанавливаются хозяйственные связи, которые обеспечивают и облегчают агентам доступ к ограниченным экономическим ресурсам. Источником социального капитала является социальная среда, установлена роль экономической системы и социальной сферы в ее построении, выявлены законы структуры, функционирования и развития социальной среды.
    4. Социальная сфера – это реальный сектор социальной среды, функционирующая на основании достигнутого экономической системой уровня развития. Социальная сфера включает: производство услуг, социальное производство, духовное производство.
    Производство услуг представлено отраслями: здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, пассажирский транспорт, бытовое обслуживание, торговля и общественное питание, связь, реклама. Социальное производство – это профессиональные виды социальной деятельности, которые представляют государственное и частное социальное страхование, управленческую деятельность на всех уровнях общества, охрану общественного порядка, социальное обеспечение и защиту прав граждан, социальную работу, волонтёрство, деятельность общественных организаций. Духовное производство формирует социокультурные ценности человека и представляет такие гуманитарные области, как образование, наука, культура и искусство.
    5. Социальный капитал создается в нематериальном производстве, в частности, в духовном. Для его обеспечения предложена четырехсекторная модель национальной экономики, которая опирается на функциональный принцип построения, отражает требования социально-институциональной трансформации экономической системы. Выдвинуто и аргументировано научное допущение относительно существования духовных продуктивных сил, которые создают валовой духовный продукт как органическую часть совокупного продукта общества. Социальная сфера качественно изменяется: она приобретает черты гуманитарной инфраструктуры.
    6. Современную структуру совокупного капитала составляет единство материального и нематериального капиталов. К инкорпорированным формам нематериального капитала диссертант относит человеческий, интеллектуальный, культурный, символический, институциональный, социальный, гуманитарный. Преобразование экономического человека в социализированного происходит в процессе формирования гуманитарной инфраструктуры, в создании которой принимает участие и социальный капитал. Таким образом, можно констатировать: капитализация социальной сферы обеспечивает создание гуманитарного капитала общества.
    Социальный капитал участвует в кругообороте совокупного капитала, но его движение имеет особенный характер: величина социального капитала возрастает при потреблении. Обязательным условием кругооборота социального капитала является наличие совместного потребления ресурса. Рост полезности социального капитала показывает формула:
    СК -----Д---- …потребление…----Д1 -----СК1,

    где СК1 – возросшая ценность социального капитала; Д – стоимость инвестиций в социальный капитал.
    На основе методологии институциональной экономической теории социальный капитал рассматривается как экономический институт, отражающий предпочтения и специфические ограничения неформального характера, обеспечивающий взаимодействие экономических агентов путем соблюдения методологического принципа «доверие – обязательства без санкций», т. е. как неформальный институт.
    По данной методологии сущность социального капитала описывается генетически унаследованными и приобретенными в процессе эволюции отличительными признаками. Тесная связь между свойствами социального капитала обеспечивает его структурную целостность, способствует выполнению функций: интерактивной, интегральной, комбинационной, коммуникативной, инфраструктурной, культурно-этической.
    Функционирование социального капитала как информационного продукта общечеловеческой памяти необходимо для индивидуальных и коллективных действий, структурирующих институциональную среду. Теория допускает существование трех вариантов создания института: объективного, директивного, смешанного. Неформальный институт действует посредством стереотипов, соблюдения человеком условностей, традиций. Поэтому социальный капитал возникает объективно, путем создания доверительных и взаимных обязательств. В практике подобных соглашений применяют имплицитные, неявные контракты, которые снижают риск оппортунизма со стороны контрагента.
    7. Прикладной характер социального капитала реализуется созданием сети связей экономических агентов. Эффективные предпринимательские фирмы – это креативный опыт применения «социальной организации». Эффект внутрифирменной сетевой организации достигается за счет интеграции равноправных, независимых партнеров, имеющих свои интересы, и одновременно признающих коллективные ценности, стремящихся к достижению общих целей. Структурообразующим элементом социальной организации является «организационный обмен», замыкающий цепь экономического взаимодействия, построенного на доверии и взаимности обязательств.
    8. Исследование генезиса социального капитала доказывает, что исторической предпосылкой его зарождения стал доконвергентный капитализм, в характере которого наиболее выражены классовые противоречия и межличностная конфронтация. Реальные условия использования социального капитала создает конвергентный капитализм, который базируется на социально ориентированной экономике.
    В соответствии с принципами социализированной модели экономики уровень национального благосостояния рассматривается как интегральный показатель индивидуального и общественного (социального) благосостояния. Многофакторный характер благосостояния предполагает наличие разных источников его обеспечения. Единство нации достигается на основе выравнивания асимметрии индивидуального благосостояния и постепенного перехода к институциональной модели социального благосостояния. В диссертации обосновывается достижение роста социального благосостояния путем облегчения доступа к ресурсам с помощью создания сети социальных связей, потреблением нематериальных общественных благ: доверия, информации, репутации, эмпатии, взаимности обязательств.
    9. Научным результатом является определение сущности социальных и институциональных изменений в условиях трансформации экономической системы, разработка концептуальных основ экономической теории социального капитала общества, создание механизма накопления и потребления отношений взаимности и доверительного партнерства. Полученные в диссертации теоретические положения и выводы позволяют расширить границы теоретического экономического анализа, включить в него социальный компонент и рассматривать возможности неформальной институциональной практики как реальный ресурс экономического развития.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1. Алле М. Экономика как наука / Пер. с фр. И.А. Егоров. – М.: Наука для общества, РГГУ, 1995. – 168 с.
    2. Архиереев С.И. Социальный капитал как элемент нематериального капитала трансформирующейся экономики // Социальная экономика. – 2001. – № 2. – С. 5-11.
    3. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. – Х.: Бизнес Информ, 2000. – 288 с.
    4. Башнянін Г.І. Пошук нової економічної системи в Україні / Г.І. Башнянін, В.С. Загорський, О.Ю. Носов // Економіка України. – 1995. – № 5. – С. 95-96.
    5. Башнянін Г.І. Економічні системи: проблеми структуризації і типологізації / Г.І. Башнянін, І.М. Копич, Б.М. Шевчик. – Львів: Коопосвіта, 1999. – 220 с.
    6. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. – 1993. – Вып. 1, т.1. – С. 24-40.
    7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Academia, 2004. – 788 с.
    8. Бердяев Н. Самопознание: Опыт философской автобиографии. – М.: Книга, 1999. – 446 с.
    9. Бердяев Н. А. Философия неравенства. – М.: Има-пресс, 1990. – 288 с.
    10. Берндт Ю. Лики Японии / Пер. с нем. Л.Л. Шохиной. – М.: Наука, 1988. – 293 с.
    11. Білявський В. Адаптивний підхід до управління соціальнім капіталом підприємства // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2005. – № 1. – С. 52-59.
    12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. В.С. Автономов, Е.М. Майбурд и др. – М: Дело ЛТД, 1994. – 720 с.
    13. Богиня Д.П. Основи економіки праці: Навч. посіб. / Д.П. Богиня, О.А. Грішнова. – 2-ге вид. – К.: Знання-Прес, 2001. – 313 с.
    14. Бова А. Проблемы управления социальным капиталом // Персонал. – 2003. – № 3. – С. 58-61.
    15. Бородянский Ю. Capitalis / Ю. Бородянский, Ю.Саенко // Социология: теория, методы, маркетинг – 2005. – № 4. – С. 155-173.
    16. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм (XV-XVIII вв.). – М.: Прогресс, 1992. – Т. 3. – 631 с.
    17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. Л.Н. Ковалик. – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.
    18. Бурдье П. Социология политики / Под ред. Н.А. Шматко. – М.: Socio-Logos, 1993. – 171 с.
    19. Бьюкенен Дж. Избранные труды. –М.: Таурус Альфа, 1997. – Т. 1. – 560 с.
    20. Вебер М. Избранные произведение. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
    21. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. – 317с.
    22. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутнє: до ефективніших суспільств: Доповідь Римському клубові / Пер. з англ. – К.: Основи, 1993. – 283 с.
    23. Гаврилишин Б. Світ заговорить про українське диво! // Експрес. –2001. – 30 серп. – 6 верес. – С. 17.
    24. Гальчинський А. Обраним шляхом. – К.: Либідь, 1999. – 64 с.
    25. Гегель Г.В. Лекции по истории философии. – СПб.: Наука, 1993. – 479 с.
    26. Гегель Г.В. Наука логики: В 3 т. – М.: Мысль, 1970. – Т. 1. – 501 с.
    27. Гегель Г.В. Феноменологія духу. – К.: Основи, 2004. – 548 с.
    28. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання. – К.: Ін-т екон. прогноз., 2000. – 344 с.
    29. Геец В. Социогуманитарные составляющие перспектив перехода к социально ориентированной экономике в Украине // Экономика Украины. – 2000. – № 1. – С. 4-11; № 2. – С. 4-12.
    30. Гловацкая Н. Невещественные формы национального богатства: содержание и проблемы экономической оценки / Н. Гловацкая, С. Лазуренко, Е. Федоровская // Вопросы экономики. – 1993. – № 5. – С. 75-87.
    31. Горожанкина М.Е. Экономические теории и школы. События. Имена. Идеи / М.Е. Горожанкина, Е.И. Крыхтин. – Донецк: ДонГУЭТ, 2001. – 198 с.
    32. Горожанкина М.Е. Социальный капитал: политэкономический аспект: Моногр. – Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2006. – 289 с.
    33. Горожанкіна М.Є. Трансформації економічної системи: напрямки, критерії, класифікації // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2001. – Вип. 12, т. 1. – С. 56-61.
    34. Горожанкина М.Е. Духовное производство в экономической системе общества (политэкономический аспект) // Наукові праці Донецького державного технічного університету. Сер.: економічна: Зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДТУ, 2001. – Вип. 34. – С. 37-45.
    35. Горожанкина М.Е. Нематериальное производство в экономической системе общества: категории и законы (методология анализа) / М.Е. Горожанкина, Е.И. Крыхтин // Вісник Донецького інституту туристичного бізнесу. Сер.: підприємництво, менеджмент та маркетинг (в туристичній сфері). – 2001. – № 5. – С. 32-38.
    36. Горожанкина М.Е. Прикладная социальная политика: европейский и украинский контекст // Вісник Тернопільської академії народного господарства. – 2001. – № 18. – Ч.1. – С. 181-185.
    37. Горожанкіна М.Є. Прикладна соціальна політика: механізм адаптації і реалізації в Україні / М.Є. Горожанкіна, Л.В. Проданова // Вісник Рівненського державного технічного університету. Сер.: економіка: Зб. наук. праць. – Рівне: РДТУ, 2001. – Вип. 2 (9). – С. 22-26.
    38. Горожанкіна М.Є. Регіональний потенціал соціальної політики України / М.Є. Горожанкіна, Л.М. Кузьменко // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2001. – № 2 (10). – С. 14-22.
    39. Горожанкина М.Е. Структурно-функциональный подход к системе законов социальной сфери // Вісник Донецького інституту туристичного бізнесу. Сер.: підприємництво, менеджмент та маркетинг (в туристичній сфері). – 2002. – № 6. – С. 22-28.
    40. Горожанкіна М.Є. Модель соціальної інфраструктури регіону: елементи і механізм функціонування // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2002. – Вип. 13, т. 1. – С. 50-54.
    41. Горожанкина М.Е. Социальные проблемы старопромышленных регионов и их финансовое обеспечение // Финансы, учет, банки: Сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2002. – Вып. 7. – С. 29-37.
    42. Горожанкіна М.Є. Структура фондового ринку України: проблеми і тенденції розвитку // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ТОВ “КІТІС”, 1998. – Вип. 7. – С. 27-31.
    43. Горожанкіна М.Є. Соціальний менеджмент в економічній системі: структурно-інституціональний підхід // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2002. – Вип. 14, т. 1. – С. 254-258.
    44. Горожанкіна М.Є. Соціальний капітал суспільства та його інфраструктурне забезпечення // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2002 . – № 4 (16). – С. 12-18.
    45. Горожанкина М.Е. Человеческий капитал как продукт рыночной экономики // Збірник наукових праць Донецької державної акаднмії управління: Актуальні проблеми економіки. Сер.: економіка. – Донецьк: ДонДАУ, 2003. – Т. III, вип. 14. – С. 40-49.
    46. Горожанкіна М.Є. Соціальний аспект структурних моделей національних економік // Схід: – 2003. – № 3 (53). – С. 45-48.
    47. Горожанкіна М.Є. Генезис теорії соціального капіталу: політекономічний аспект // Вісник Технологічного університету Поділля. Сер.: економічні науки. – 2003. – № 2. – Т.1. – С. 29-32.
    48. Горожанкина М.Е. Социальный капитал общества в контексте глобализации // Социальная экономика. – 2003. – № 1. – С. 58-65.
    49. Горожанкина М.Е. Модели занятости в трансформационной экономике Украины // Модели управления в рыночной экономике: Сб. науч. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2003. – Вып. 6. – С. 60-70.
    50. Горожанкіна М.Є. Структура і функції соціального капіталу суспільства // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2003. – Вип. 15, т. 1. – С. 39-47.
    51. Горожанкіна М.Є. Соціальний капітал суспільства в умовах системних трансформацій // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2003. – № 3 (19). – С. 28-36.
    52. Горожанкіна М.Є. Соціальний капітал фірми: інституціональний аспект // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2003. – № 4 (20). – С. 4-11.
    53. Горожанкіна М.Є. Соціальний капітал суспільства як інноваційний ресурс економіки нової України // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Інноваційний розвиток економіки: Зб. наук. праць. – Львів: ІРД НАН України, 2003. – Вип. 6, ч. 1. – С. 246-253.
    54. Горожанкина М.Е. Экономический институт в контексте теории социального капитала // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна: Зб. наук. праць. – Донецьк: ДонНТУ, 2004. – Вип. 70. – С. 70-76.
    55. Горожанкіна М.Є. Соціальний добробут у контексті еволюції економічних систем // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2004. – Вип. 16, т. 1. – С. 3-10.
    56. Горожанкіна М.Є. Економічні основи соціального капіталу суспільства // Вісник Донецького державного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2004. – № 3 (23). – С. 14-21.
    57. Горожанкіна М.Є. Соціальний капітал як інструмент інституціональної адаптації // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. – Вип. 19, т. 1. – С. 35-41.
    58. Горожанкіна М.Є. Інституціональна теорія фірми: дихотомія обмежень // Торгівля і ринок України: Темат. зб. наук. праць. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2006. –Вип. 21, т. 1. – С. 27-33.
    59. Горожанкина М.Е. Концепции социального благосостояния: компаративный анализ позиций // Социальная экономика. – 2006. – № 1-2. – С. 44 - 52.
    60. Грабинський І.М. Сучасні економічні системи: Навч. посіб. – Львів: НТШ, 1997. – 176 с.
    61. Гребнев Л. Предметный мир экономистов: между чувственным и сверхчувственным // Вопросы экономики. – 1993. – № 4. – С. 145-159.
    62. Гриценко А. Структура рыночной трансформации инверсионного типа // Экономика Украины. – 1997. – № 1. – С. 4-15.
    63. Гриценко А.А. Социальная экономика как наука // Социальная экономика. – 2001. – № 1. – С. 7-13.
    64. Грішнова О.А. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки. – К.: Знання, КОО, 2001. – 254 с.
    65. Губерная Г.К. Рынок: новые условия управления. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1995. – 110 с.
    66. Гугнин Э. Феномен социального капитала / Э. Гугнин, В. Чепак // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2001. – № 1. – С. 49-56.
    67. Гуревичев М.М. Социальный капитал: истоки и их эволюция // Социальная экономика. – 2002.– № 1-2. – С. 3-8.
    68. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1969. – 478 с.
    69. Де Сото Эрнандо. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во все остальном мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. – 272 с.
    70. Дементьев В.В. Экономика как система власти. – Донецк: Каштан, 2003. – 404 с.
    71. Демкив О. Концепция группового социального капитала и ее адаптация к отечественным условиям // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. - № 4. – С. 104-117.
    72. Дем’яненко В.В. Стратегічні напрямки розвитку освіти / В.В. Дем’яненко, Н.М. Тіменко // Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогноз., Фенікс, 2003. – C. 276-298.
    73. Диба М.І Соціальні аспекти перехідної економіки України // Стратегія економічного розвитку України: Наук. зб. робіт / За ред. О.П. Степанова. – К.: КНЕУ, 2001. – Вип. 6. – С. 23-32.
    74. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология и теория: Моногр. – Донецк: Изд. УкрНТЭК, 2001. – 329 с.
    75. Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. – 2000. – № 2. – С. 20-28.
    76. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Под ред. А.Б. Гофмана. – М.: Наука, 1991. – 574 с.
    77. Евдокимова-Динелло Н.П. Капитал и российские банкиры // Социологические исследования. – 2000. – № 2. – С. 75-86.
    78. Ещенко П. Экономика переходного периода: теоретико-методологические и методические подходы // Экономика Украины. – 2001. – № 5. – С. 52-58.
    79. Єременко В.Г. Основи соціальної економіки: Популярний курс. – К.: МАУП, 1997. – 168 с.
    80. Єременко В. Соціальна економіка. – 2-ге вид., адаптоване й допов. – К.: ІВЦ Держкомстату, 2003. – 351 с.
    81. Економіка знань: виклики глобалізації та Україна / За ред. А.П. Гальчинського, С.В. Льовочкіна, В.П. Семиноженка. – К.: ХФ НІСД, 2004. – 261 с.
    82. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогноз.; Фенікс, 2003. – 1008 с.
    83. Забродский В.А. Собственность, экономическая безопасность и государство / В.А. Забродский, Н.А. Кизим. –Х.: Бизнес Информ, 1997. – 96 с.
    84. Задорожний Г.В. Соціальне партнерство – реальний шлях до відкритого суспільства / Г.В. Задорожний, О.В. Коврига, В.В. Смоловик. – Х.: ХІБМ, 2000. – 192 с.
    85. Задорожный Г.В. О необходимости подготовки специалистов по социальной экономике на основе разработки новой инновационной образовательной технологии // Социальная экономика. – 2001. – № 2. – С. 117-124.
    86. Задорожный Г.В. Гуманизация глобализации как стратегия выживания человечества: Препринт докл. на Междунар. симп. «Экономическое развитие и стратегическое планирование в Восточной Европе в контексте глобализации: возможности и проблемы», 27 мая 2003 г. – Х.: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2003. – 25 с.
    87. Зайцев Ю.К. Соціалізація економіки України та системна трансформація суспільства: методологія і практика: Моногр. – К.: КНЕУ, 2002. – 188 с.
    88. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 9. – С. 19-31.
    89. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / Под ред. А.И. Антипова. – М.: Academia, 1999. – 724 с.
    90. Іноземцев В. Моделі постіндустріального розвитку // Економіка знань: виклики глобалізації та Україна / За ред. А.П. Гальчинського, С.В. Льовочкіна, В.П. Семиноженка. – К.: ХФ НІСД, 2004. – С. 105-160.
    91. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 416 с.
    92. История социалистический идей и немарксистский социализм: Сб. – М.: Б.И., 1985. – 348 с.
    93. Кампанелла Т. Город солнца / Пер. с лат. Ф.А. Петровского. – М.: АН СССР, 1954. – 228 с.
    94. Капелюшников Р. «Где начало того конца?..» (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. – 2001.– № 1.– С. 138-156.
    95. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Пер. с англ. О.Д. Горина; Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
    96. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. – М.: Academia, 1999. – С. 492-506.
    97. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
    98. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Пер. с англ. Д. Страшунского и А. Бесчинского. – М.: Гелиос АРВ, 2000. – 368 с.
    99. Колот А.М. Инновационный труд и интеллектуальный капитал в системе факторов формирования экономики знаний // Экономическая теория. – 2007.– № 2. – С. 3-13.
    100. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 347 с.
    101. Консультативний документ для розробки стратегії сталого розвитку Європейського Союзу (Брюссель, 27 берез. 2001р.) // Вісник сталого розвитку. Сер.: економіка, екологія, суспільство. – 2004. – № 2. – С. 21-83.
    102. Корнаи Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований) / Пер. с англ. В.Ю. Зайцев; Предисл. Н.Я. Петракова. – М.: Экономика, 1990. – 149 с.
    103. Корнаи Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя // Вопросы экономики. – 2000. – № 12. – С. 41-55.
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины