ТІНЬОВИЙ ТА ОФІЦІЙНИЙ СЕКТОРИ ЕКОНОМІКИ: АНТАГОНІСТИЧНЕ СПІВІСНУВАННЯ І ВЗАЄМОДІЯ :



  • Название:
  • ТІНЬОВИЙ ТА ОФІЦІЙНИЙ СЕКТОРИ ЕКОНОМІКИ: АНТАГОНІСТИЧНЕ СПІВІСНУВАННЯ І ВЗАЄМОДІЯ
  • Кол-во страниц:
  • 216
  • ВУЗ:
  • Полтавський університет споживчої кооперації України
  • Год защиты:
  • 2007
  • Краткое описание:
  • ЗМІСТ
    стор.
    ВСТУП 3
    РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ТІНЬОВОГО ТА ОФІЦІЙНОГО СЕКТОРІВ ЕКОНОМІКИ 12
    1.1. Термінологічний апарат категорій “тіньова економіка” і “офіційна економіка”, причини виникнення та розвитку тіньового сектору 12
    1.2. Суб’єкти, джерела розвитку та методи виміру тіньового сектору 40
    1.3. Структура тіньового та офіційного секторів економіки та їх взаємодія 64
    Висновки до розділу 1 85
    РОЗДІЛ 2 ФОРМУВАННЯ МЕХАНІЗМУ ВЗАЄМОДІЇ ОФІЦІЙНОГО ТА ТІНЬОВОГО СЕКТОРІВ 88
    2.1. Соціально-економічні зв’язки держави та суб’єктів господарювання 88
    2.2. Механізм впливу фіскальних інструментів на економічну поведінку суб’єктів господарювання та легалізація тіньової діяльності 114
    2.3. Економічна ефективність та результативність функціонування механізму взаємодії офіційного і тіньового секторів 137
    Висновки до розділу 2 162
    ВИСНОВКИ 165
    ДОДАТКИ 169
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 200


    ВСТУП

    Економічне становище України протягом останніх років характеризується значним розширенням масштабів тіньової економіки та посиленням її впливу на соціально-економічне життя суспільства. Тінізація економіки зумовлює структурні деформації і диспропорції суспільно-економічного розвитку, гальмує процеси державотворення в країні, не сприяє курсу демократизації суспільства та європейської інтеграції України. Паралельне функціонування двох секторів – легального та тіньового – ускладнює стабільний розвиток економіки країни. Поряд з офіційною діловою активністю існує і тіньова ділова активність, яка має величезний розмах, незважаючи на зростаючі економічні та адміністративні заборони.
    Актуальність теми. Особливого значення на сьогодні набула проблема легалізації тіньового сектора, обумовлена певною сукупністю об’єктивних і суб’єктивних факторів. По-перше, в умовах переходу до ринкових відносин частка тіньової економіки збільшується. По-друге, за умов перехідних перетворень держава не володіє сталим і діючим механізмом звуження та легалізації тіньових процесів. Пошук вирішення протиріч впливу тіньового сектора економіки на господарські процеси лежить на шляху формування і вдосконалення механізму взаємодії неофіційного та офіційного секторів економіки в напрямку легалізації, виявлення форм і методів впливу на тіньові й офіційні відносини.
    Механізм взаємодії між тіньовим та офіційним секторами економіки займає важливе місце в структурі механізму господарського регулювання. Через нього стримується дія негативних факторів і попереджається відтік ресурсів з легального сектора до неофіційного виробництва, вирішуються питання, пов’язані з підприємницькими ризиками, посилюється контроль за явищами даного роду з боку держави та суспільства. Тому дослідження процесу взаємодії тіньового та офіційного секторів економіки на сучасному етапі має велике теоретичне та практичне значення і є важливим напрямом соціально-економічного дослідження.
    Теоретичні та прикладні аспекти проблеми тіньової економічної діяльності на заході вивчали П. Гутман, К. Морріс, Е. Фейг. Серед російських науковців дану проблему розглядали Г. Вєчканов, А. Гуров, С. Глінкіна, Т. Корягіна, В. Колесников, С.Ковальов, Ю. Латов, К. Привалов, А. Яковлева та багато інших. До вітчизняних науковців можна віднести: А. Базилюк, З. Варналія, С. Гончарова, В. Гончарову, Я. Жаліло, В. Жук, Г.Задорожного, П. Іваненка, С. Коваленка, І. Мазур, В. Мандибуру, О. Осипенка, I. Озерського, В. Поповича, В. Предборського, О. Турчинова, С. Тютюнникової, В. Ущаповського, А. Фукса та ін.
    В працях цих науковців розглянуті основні підходи до вивчення проблеми існування і розвитку тіньового сектора економіки, а також методи розрахунку його обсягу. При такій різновидності робіт, присвячених проблематиці тіньового сектора, можна досить умовно виділити ряд основних підходів, кожний з яких пропонує своє тлумачення причин його існування і функціонування. По-перше, інституціональний підхід, за яким масштаби поширення тіньового сектора економіки пов’язані з наявністю неефективних формальних (правових) інститутів, стримуючих підприємницьку активність. Індивіди приймають рішення про початок діяльності й її продовження в умовах легального або тіньового секторів економіки на основі співставлення витрат і вигод в обох секторах. По-друге, соціально-структурний підхід. Він випливає з передумов необхідності всебічного врахування особливостей соціальної структури суспільства, наявності каналів соціальної мобільності, масштабів економічної диференціації суспільства. По-третє, дослідження в галузі статистичної (кількісної) оцінки масштабів і динаміки тіньових процесів; проблем, пов’язаних з відтоком тіньового капіталу з країни, ростом корупції і хабарництва.
    Незважаючи на активне вивчення науковцями проблеми тіньової економіки й до нині не надається достатнє методологічне обґрунтування, необхідне для проведення розрахунків тіньового сектора економіки, визначення регіональних особливостей неофіційної діяльності. Поки що немає єдиного визначення поняття “тіньової економіки”, неповністю розкрита його сутність. Досить спірним є питання про причини, джерела її існування та розвитку. Залишається не розробленою та науково дискусійною низка теоретичних і практичних положень щодо механізму взаємодії нелегального та легального секторів економіки в напрямку детінізації. Потребує теоретичного обґрунтування питання про складові регулятори механізму даної взаємодії.
    Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в межах планової науково-дослідницької теми кафедри економічної теорії Полтавського університету споживчої кооперації України «Проблеми формування ефективного господарського механізму національної економіки України» (номер державної реєстрації 0105U007039). Особистий внесок дисертанта у розробку цієї теми полягає в запропонованому механізмі взаємодії тіньового й офіційного секторів економіки в напрямку легалізації, що включає економічні, адміністративно-правові регулятори (підрозділ 2.3. Економічна ефективність та результативність функціонування механізму взаємодії офіційного і тіньового секторів). Обґрунтовується, що даний механізм є елементом механізму господарського регулювання економіки. Головна особливість механізму взаємодії між офіційним і тіньовим секторами економіки полягає в тому, що в даному процесі беруть участь люди, які представляють різні інтереси.
    Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування економічної сутності тіньової економіки, її розвиток в умовах ринкової трансформації та з’ясування стану і перспектив розвитку механізму взаємодії легального та нелегального секторів з метою детінізації економіки.
    Дослідження поставленої мети потребувало вирішення наступних дослідницьких завдань:
    - уточнити сутність, структуру тіньового та офіційного секторів економіки;
    - розкрити причини та джерела розвитку і дати оцінку масштабів сучасного тіньового сектора;
    - з’ясувати причини девіантної поведінки економічних суб’єктів у межах морально-етичного підходу щодо визначення тіньової економіки;
    - дослідити податкову систему як ключовий елемент економічного порядку і легалізації тіньової діяльності, визначити ступінь впливу фіскальних інструментів на економічну поведінку господарюючих суб’єктів;
    - згрупувати основні ризики, які характерні для суб’єктів господарської діяльності, що працюють в “тіні”;
    - запропонувати механізм взаємодії тіньового та офіційного секторів економіки з метою детінізації й провести аналіз його економічного змісту, виділити напрями реалізації даного механізму взаємодії;
    - обґрунтувати економічні методи легалізації тіньового сектора економіки.
    Об’єктом дослідження є система економічних відносин, що формуються в сфері взаємодії неофіційного та офіційного секторів та її вплив на легалізацію тіньової діяльності.
    Предметом дослідження є взаємовпливи тіньового й офіційного секторів економіки.
    Методи дослідження. В основу дисертаційної роботи покладено діалектичний метод як загальний, а також конкретні його форми. Серед них – метод системно-структурного аналізу, який дав можливість, з одного боку, з’ясувати місце механізму взаємодії тіньового та офіційного секторів у системі ринкових відносин, а з іншого – розглянути сучасну економічну систему як складну комбінацію офіційного та неофіційного секторів економіки. Використані й інші методи: причинно-наслідковий, аналізу й синтезу при досліджені питань про причини виникнення, існування та тенденції розвитку тіньового сектора в Україні; метод наукового прогнозування при обґрунтуванні перспектив розвитку співіснування та взаємодії тіньового та офіційного секторів економіки. У роботі застосовується статистичний, графічний методи, проводився аналіз схем взаємодії між тіньовими та офіційними підприємствами, під впливом яких здійснювалась теоретична інтерпретація наукового та емпіричного матеріалу, покладеного в основу висновків і пропозицій.
    Інформаційною базою дослідження є сучасні наукові публікації у сфері економіки. В процесі роботи над дисертацією використані основні економічні концепції та теоретичні підходи вітчизняних і закордонних вчених до проблем тіньового сектора економіки та його взаємодії з офіційним. Емпіричну базу склали матеріали Держкомстату України, експертні оцінки, статистичні дані з періодичних видань, що відображають соціально-економічну ситуацію в цілому по Україні.
    Наукова новизна одержаних результатів полягає в комплексному дослідженні розвитку теоретико-методологічних підходів до розуміння природи тіньової економіки та механізму взаємодії офіційного та неофіційного секторів, спрямованого на детінізацію економіки. До найбільш вагомих результатів, що визначають наукову новизну дослідження, належать такі:
    Вперше:
    - науково обґрунтовано необхідність застосування окремого механізму взаємодії тіньового та офіційного секторів економіки з метою легалізації, який має включати різні економічні регулятори. Його дія розкривається через функції: обмеження, стимулювання, спонукання, примусу, заборони. Механізм являє собою соціально-економічні відносини. Через них здійснюється упорядкованість господарських зв’язків, приведення їх у відповідність з нормами, правилами і методами економічної діяльності, погодження всіх видів інтересів з державними і загальнонаціональними інтересами, дотримання форм відповідальності суб’єктів господарювання перед суспільством. Механізм допоможе: витіснити нелегальні економічні відносини на мікро- та макрорівнях, перетворити тіньові структури у законослухняних економічних суб’єктів господарювання, забезпечити раціональну організацію господарства країни;
    Удосконалено:
    - класифікацію причин виникнення та існування тіньового сектора економіки в Україні (економічні, політичні, правові, соціальні, соціокультурні, антропологічні причини, недосконалість податкової та бюджетної політики) на основі узагальнень основних положень, що представлені в економічній теорії при досліджені неофіційного сектора; групування основних ризиків, що характерні для підприємств, які працюють в “тіні”. Серед них: ризик при купівлі сировини і матеріалів, ризик процесу виробництва на неофіційно діючих підприємствах, ризик неплатежів покупців на тіньовому ринку. Враховуючи дані групування, можна точніше з’ясувати живильне середовище для тіньового сектору економіки;
    - методику структуризації тіньового сектора економіки на основі узагальнень основних положень матричного методу, де критеріальною ознакою виступає тип економічних відносин, що складається в державному або підприємницькому секторі економіки. Матрична структура тіньового сектора дає можливість ширше бачити ініціативу юридичних і фізичних осіб у пошуках корисної економічної діяльності; охарактеризувати економіко-правові умови діяльності суб’єктів господарювання тіньового сектора, які призводять до несприятливих соціально-політичних наслідків;
    Дістали подальшого розвитку:
    - визначення таких категорій, як “тіньова економіка” та “офіційна економіка” на основі узагальнень основних концептуальних положень, представлених існуючими напрямами в економічній теорії, та враховуючи морально-етичний підхід, а саме: тіньова економіка – це економічна діяльність, що суперечить чинному законодавству, морально-етичним нормам суспільства, руйнує державні інститути, результати такої діяльності свідомо приховуються від державних та податкових органів управління з метою невиконання перед ними своїх обов’язків. Під офіційною економікою розуміється система регламентованих державою та законом економічних відносин, що виникають у виробництві, розподілі, обміні та споживанні товарів і послуг, які відбиваються офіційними, статистичними даними. Дані тлумачення дають змогу: з’ясувати причини девіантної поведінки економічних суб’єктів в межах морально-етичного підходу, що сприяє подальшому здійсненню процесу інституціоналізації тіньового сектору економіки; розглядати сучасну економічну систему як складну комбінацію офіційного та тіньового секторів;
    - класифікація структури тіньового сектора економіки, виходячи з нової класифікаційної ознаки тіньової економіки – індикатора ступеня задоволення клієнта від наданих товарів та послуг тіньовим сектором економіки. Дана ознака дозволяє: з’ясувати позитивний та негативний результат від отриманих товарів і послуг на тіньовому ринку та показує ступінь задоволення споживачів від надлишку чи дефіциту товарів і послуг; виділити позитиви, до яких слід віднести те, що тіньовий сектор є тимчасовим засобом виживання значної кількості населення незалежно від соціального стану;
    - напрями фіскальної політики, на основі обґрунтування позитивних та негативних аспектів легального та тіньового виду підприємництва, що поглиблені такими заходами, як: посилення стимулюючого впливу податкової системи на матеріальне виробництво шляхом зміни загальної структури податків в напрямку зниження в ній частки непрямих податків; врахування диференціації оподаткування виробництва в залежності від рівня соціально-економічного розвитку регіонів; впровадження в Україні “піонерних” підприємств з наданням їм “податкових канікул” терміном до 5 років. Їх застосування сприятиме більш раціональному розподілу податкового тиску, що дозволить легалізувати тіньові капітали підприємств.
    Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що результати та висновки, отримані в дисертаційній роботі, дозволяють виявити причини, масштаби та наслідки зростання тіньового сектора економіки, підвищити ефективність розробки державних програм реформування податкової системи, запровадити спеціальні заходи з метою попередження, виявлення податкових правопорушень. Запропонований механізм взаємодії офіційного та тіньового секторів економіки в напрямку детінізації дозволяє практично реалізовувати взаємодію, виходячи з позиції поелементної будови механізму. Результати дисертаційного дослідження закладають можливості включення до навчальних програм економічних ВНЗ України нової дисципліни “Тіньова економіка”.
    Нові теоретичні підходи та результати дисертації обговорювалися і були схвалені на кафедрі економічної теорії Полтавського університету споживчої кооперації України, використовуються в навчальному процесі даного ВНЗ, у тому числі в рамках курсів “Основи економічної теорії”, “Мікроекономіка”, “Макроекономіка” (довідка № 45-117/14 від 17.10.2007р.).
    Висновки та окремі положення дисертаційної роботи стосовно посилення стимулюючого впливу податкової системи на матеріальне виробництво шляхом зміни загальної структури податків у напрямі зниження в ній частки непрямих податків; урахування диференціації оподаткування виробництва залежно від рівня соціально-економічного розвитку регіонів; положення про надання податкових пільг малим підприємствам, що займаються, перш за все, виробничою, в тому числі інноваційною діяльністю; встановлення в Україні категорії “піонерних” підприємств з наданням їм “податкових канікул” терміном до 5 років прийняті до впровадження Державною податковою адміністрацією в Полтавській області (довідки №9381/10/25-01 від 22.10.2007р. і №9382/10/25-02 від 22.10.2007р.).
    Пропозиції автора щодо пом’якшення і диференціації штрафних санкцій і покарання за суттєво нешкідливі правопорушення; скорочення посередницьких ланок і значного розширення асортименту товарів, продаж і збут яких може здійснюватися тільки виробниками; усунення існуючих дискримінаційних елементів, які мають місце в чинному законодавстві; орієнтації на зменшення іноземних тіньових товарних потоків і стимулювання вітчизняного (офіційного) виробника у м. Полтава, прийняті до впровадження в практичну діяльність Полтавською міською радою (довідка №02-30/1/2630 від 18.10.2007р.) та виконавчим комітетом Октябрської районної у м. Полтаві ради (довідка №02-37/939 від 17.10.2007р.).
    Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним науковим дослідженням і містить авторські розробки щодо комплексного теоретичного й практичного аналізу економічної природи тіньової економіки та механізму взаємодії офіційного та тіньового секторів економіки з метою детінізації. Наукові положення, висновки, рекомендації та пропозиції зроблені автором самостійно на основі вивчення і аналізу праць вчених-економістів та особистого дослідження офіційного та тіньового секторів. Обсяг особистого внеску в роботах, опублікованих у співавторстві, наведений окремо у списку опублікованих праць. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційній роботі використані лише ті ідеї та положення, які напрацьовані особисто автором.
    Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і рекомендації дослідження відображені в опублікованих роботах та отримали апробацію у виступах автора на науково-практичних, науково-теоретичних, науково-технічних, науково-методичних конференціях (з них 7 міжнародних, 1 всеукраїнська, 5 міжвузівських): “Управління розвитком соціально-економічних систем: стан, проблеми, перспективи” (м. Полтава, 29– 30 квітня 2004 р.), “Проблеми підготовки фахівців без відриву від виробництва в умовах реформування вищої освіти” (м. Полтава, 20–21 травня 2004 р.), “Динаміка наукових досліджень‘2004” (м. Дніпропетровськ, 21–30 червня 2004 р.), “Інфраструктурне забезпечення продовольчого ринку України” (м. Полтава, 17–18 лютого 2005 р.), “Модернізація змісту і технологій підготовки фахівців: проблеми і завдання вищих навчальних закладів щодо входження в європейський освітній простір” (м. Полтава, 25–26 березня 2005 р.), “Економіка ХХІ століття: проблеми трансформації та глобалізації” (м. Полтава, 21 квітня 2005 р.), “Психологічні та технічні проблеми безпеки праці, життя та здоров’я людини” (м. Полтава, 27 квітня 2005 р.), “Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання” (м. Луцьк, 3–5 червня 2005 р.), “Гармонізація вищої освіти України в умовах європейської інтеграції” (м. Полтава, 30–31 березня 2006 р.), “Стратегічний розвиток регіону – економічне зростання та інтеграція” (м. Чернівці, 11–12 травня 2006 р.), “Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть” (м. Тернопіль, 30 березня 2006 р.), “Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти” (м. Полтава, 10–12 травня 2006 р.), “Розвиток фінансової системи України в умовах ринкових трансформацій” (м. Вінниця, 16–17 лютого 2006 р.), “Економічна безпека країни: проблеми теорії та практики в умовах демократичної трансформації форми влади” (м. Полтава, 24–25 квітня 2007 р.).
    Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 20 наукових праць, загальним обсягом 4,18 др. аркуша. З них – 7 у наукових фахових виданнях, 13 – в інших виданнях.
  • Список литературы:
  • ВИСНОВКИ



    У дисертації наведене теоретичне узагальнення і вирішення важливої наукової задачі, що виявляється у дослідженні теорії та практики взаємодії офіційного та тіньового секторів в напрямку легалізації, визначенні природи, сутності та місця в сучасній економічній системі тіньового сектора економіки. На основі загальної концепції дослідження в дисертаційній роботі зроблено такі висновки:
    1. Формування тіньового сектора економіки пов’язане з виникненням держави. Як тільки зародилися перші держави, які зобов’язували своїх підданих до відповідних обмежень та обов’язків, зародився й тіньовий сектор економіки (діяльність фізичних та юридичних осіб, які ігнорували суспільні договори та закони). Тіньова економічна діяльність характеризується загальними закономірностями розвитку соціально-економічних систем.
    2. Тіньова економіка – досить складне утворення, що має різні визначення. В різних країнах її називають по-різному: “друга”, “вторинна”, “непрозора”, “прихована”, “паралельна”, “незаконна”, “невидима”, “кримінальна”, “чорна”, “нелегальна”, “аморальна” і т.п. Невизначеність термінології свідчить про те, що розробка основного методологічного підходу до даного визначення ще незавершена.
    Пропонується змістовне тлумачення тіньової економіки, а саме: це економічна діяльність, що суперечить чинному законодавству, морально-етичним нормам суспільства, руйнує державні інститути, результати такої діяльності свідомо приховуються від державних та податкових органів управління з метою невиконання перед ними своїх обов’язків. Неофіційну економіку можна розглядати як вид діяльності, що породжує в людині різні недоліки, які морально деформують особистість. Причина девіантної поведінки економічних суб’єктів у межах морально-етичного підходу полягає у з’ясуванні корисності отриманої внаслідок девіантної чи недевіантної поведінки. Використовуючи термінологію інституційної теорії, можна зазначити, що йдеться про неформальну поведінку людини, яка зумовлена звичками, традиціями.
    3. Виходячи з традиційної тріади економічної безпеки легального сектора економіки: “інтереси – загрози – захист”, під офіційною економікою розуміється система регламентованих державою та законом економічних відносин, що виникають у виробництві, розподілі, обміні та споживанні товарів і послуг, що відображаються офіційними, статистичними даними.
    4. Причини розвитку тіньового сектора економіки виділено в основні групи: економічна, антропологічна, правова, політична, соціальна, недосконалість податкової політики, недосконалість бюджетної політики, соціокультурна. На основі цих причин неофіційний сектор економіки поступово створює зовнішнє економічне, інституціональне, соціальне середовище, яке сприяє і стимулює його подальший розвиток.
    5. Структура тіньового сектора економіки класифікується за формами обліку (неформальна, фіктивна та підпільна економіки), умовами діяльності, тривалістю здійснення, рівнем організованості, відношенням до офіційної економіки (альтернативна, неальтернативна, неспівставна), видами та об’єктами діяльності, методами визначеного законодавством покарання. Запропоновано класифікаційну ознаку – індикатор ступеня задоволення клієнта від надання товарів і послуг тіньовим сектором економіки. Дана ознака дозволяє з’ясувати корисність (некорисність) та зручність від отриманих товарів і послуг на тіньовому ринку та показує ступінь задоволення (незадоволення) споживачів від надлишку чи дефіциту товарів і послуг.
    Поглиблено розуміння структури тіньового сектора економіки за допомогою матричного методу, де критеріальною ознакою виступає тип економічних відносин, що складається в державному або підприємницькому секторі економіки. Це дозволить ширше бачити ініціативу юридичних і фізичних осіб у пошуках корисної економічної діяльності; охарактеризувати їх правові та економічні умови, що призводять до соціально-політичних наслідків тіньового сектора економічної діяльності; розкрити сутність нелегального сектора по відношенню до офіційного.
    6. Наведено класифікацію взаємодії легального і неофіційного сектора економіки та з’ясовано, що взаємодія між цими секторами відбувається через складові елементи структури тіньового сектора економіки. Наприклад, виходячи із поставленої мети, взаємодія може бути: корисливою (отримання додаткових прибутків) та вимушеною; в залежності від відношення тіньового сектора економіки до легального: неспівставною (даний вид діяльності заборонений і не має аналогій в легальному секторі економіки) та співставною (окремі види діяльності тіньового сектору мають аналоги в офіційному); в залежності від тривалості здійснення: короткостроковою і довгостроковою; в залежності від соціально-економічних та економіко-правових наслідків взаємодія буває: антисоціальна, антиправова, позитивна або негативна.
    7. Проблема оцінки характеру і масштабів неофіційного сектора економіки є актуальною. Для її вирішення рекомендовано використовувати на практиці, при визначенні прогнозних величин тіньового сектора економіки, комплекс методів, що дасть змогу підвищити достовірність прогнозів. З метою з’ясування рівня тінізації економіки, автором проведено розрахунки за двома методами: монетарним (методом Гутмана) та методом “витрати населення – роздрібна торгівля”.
    8. В українській економіці сформувались дві основні форми прояву тіньового сектора (відповідно до розподілу приватної власності). До першої форми можна віднести олігархів, які володіють великими капіталами, що або обертаються в спекулятивно-фінансовій сфері всередині країни, або взагалі йдуть за кордон. До другої форми тіньового сектора економіки можна віднести всі малі підприємства, індивідуальних приватних підприємців.
    9. На сучасному етапі основну роль у створенні ефективних економічних механізмів легалізації тіньової економічної діяльності до офіційного сектора відіграє податкова система України. Реформування системи оподаткування необхідно здійснювати в напрямі суттєвого скорочення кількості податкових пільг (виключенням може бути лише малий бізнес). Необхідно забезпечити стабільність і прогнозованість податкового законодавства, застосування економічних механізмів обмеження бартерних операцій, розробку обґрунтованого співвідношення окремих елементів податкової системи (суб’єкт і об’єкт оподаткування, ставка і податкові пільги), створити сприятливий інвестиційний клімат.
    10. Для підприємств, які працюють в “тіні”, характерними є наступні ризики: ризик при придбан¬ні сировини і матеріалів, ризик процесу виробництва на неофіційно діючих підприємствах, ризик неплатежів покупців на тіньовому ринку. Найістотнішими їх причинами є: відсутність інформації про постачальників ресурсів, недостатня кількість складських приміщень, не точна інформацією про реальні характеристики сировини і матеріалів, ненадійні посередники, зміна цін на сировину; відсутність чи недостатня кількість кваліфікованої робочої сили; неправильна оцінка надійності покупців.
    11. Основні напрями макроекономічного впливу держави на динаміку тіньового сектора визначено через заходи, які спрямовані на легалізацію некримінальної частини тіньового сектора економіки в офіційний. В рамках даного напряму запропоновано механізм взаємодії легального та нелегального секторів економіки, який розкрито через його функції (обмеження, спонукання, стимулювання, примусу, заборони), що “випливають” з його сутності. Складовими даного механізму є економічні регулятори.


    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
    1. Власов В.С. К характеристике “ха хао”, термина экономической мысли Китая (по материалам “Цянь лян лунь” Гу яньу, ХVІІв.) / В.С. Власов // Вопросы истории Китая. – М.: Издательство Московского университета, 1981. – С. 91–99.
    2. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае / Э.С. Кульпин. – М.: Наука, 1990. – С. 124–128.
    3. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. / Гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: “Советская Энциклопедия”(Энциклопедии. Словари. Справочники), 1975. – Т.2. Инди…. – Мюрдаль. – 560 с.
    4. Вайсберг Р.Е. Деньги и цены (подпольный рынок в период “военного комунизма”) / Р.Е. Вайсберг.– изд. Держплана СРСР, М., 1925. – 160 с.
    5. Кондурушкин И.С. Собствений капитал перед радянським судом. / И.С. Кондурушкин. – Л., 1929. – 200 с.
    6. Нурєєв Р.М. Теорія розвитку: неокласичні моделі становлення ринкової економіки / Р.М. Нурєєв // Питання економіки. – 2000. – №5. – С. 145–158.
    7. Харт К. Неформальние доходы и городская зайнятость в Гане // Неформальна экономика. Россия и мир / Под ред.. Т. Шанина. – М.: Логос, 1999. – 576 с.
    8. Попов Ю.Н., Тарасов М.Є. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства: Учебник. / Ю.Н. Попов, М.Є. Тарасов. – М.: Дело, 2005. – 240 с.
    9. Хавіна З., Суперфін Л. Буржуазна теорія “другої економіки” / З. Хавіна, Л. Суперфін // Питання економіки. – 1996. – №11. – С. 104–112.
    10. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальна экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. – М.: Логос, 1999. – 576 с.
    11. Теневая экономика: опыт криминологического исследования: / [А.А. Горщак, Э.А. Дидоренко, В.М. Иванов, Б. Г. Розовский.]. – Луганск: РИО ЛИВД, 1997. – 203 с.
    12. Попович В.М. Тіньова економіка як предмет економічної кримінології: (Монографія) / В.М. Попович. – К.: Правові джерела, 1998. – 448 с.
    13. Мамалуй А.А. Проблемы экономической безопасности Украины / А.А. Мамалуй // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. Сборник материалов “круглого стола”. – Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 1997. – С. 21-24.
    14. Одновол Д.К. Теневая экономика и коррупция. Проблемы борьбы с ними. / Д.К. Одновол // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. Сборник материалов “круглого стола”. – Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 1997. – С. 53-56.
    15. Мазур І.І. Корупцiя як iнститут тiньової економiки / І.І. Мазур // Економiка України. – 2005. – №8. – С. 68–74.
    16. Бова А. Структура тiньової економiки / А. Бова // Правосуддя - гарант законностi у сферi економiчних правовiдносин. Т. 21(1): Мiжвiдомчий науковий збiрник / Коллект. автор. – К., 2000. – С. 463–473.
    17. Ущаповський В. Тiньова економiка як iнфраструктура органiзованої злочинностi: сутнiсть, тенденцiї розвитку, кримiнально-правовi проблеми / В.Ущаповський // Право України. – 2000. – №2. – С. 61–64.
    18. Ущаповський В. Тiньова економiка як джерело живлення органiзованої злочинностi / В.Ущаповський // Право України. – 2001. – №4. – С. 48–51.
    19. Ущаповський В. Органiзована злочиннiсть як фактор дестабiлiзацiї суспiльних вiдносин та зростання тiньової економiки / В.Ущаповський // Право України. – 12/2001. – №12. – С. 72–76.
    20. Краус Н.М. Теоретичні та методологічні аспекти тіньової економіки за умов трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Вісник Львівської фінансової державної академії / Головний редактор Буряк П.Ю. – Львів: ЛДФА, 2007. – №12. – С. 233-243.
    21. Турчинов О.В. Тіньова економіка: закономірності, механізми функціонування, методи оцінки / О.В. Турчинов. – К., 1996. – 199 с.
    22. Турчинов О.В. Тіньова економіка: теоретичні основи дослідження: Наукове видання / О.В. Турчинов. – Київ.: Видавництво “АртЕк”, 1995. – 300 с.
    23. Біла С. Тiньова економiка та iї вплив на структурне трансформування українського виробництва / С. Біла // Економiка України. – 2000. – №10. – С. 54–61.
    24. Прилипко Ю. Вiд свiла до тiнi.1999 рiк-балансування економiки мiж офiцiйним та тiньовими секторами / Ю. Прилипко // Цiннi папери України. – 24/2/2000. – С. 3
    25. Квасов А.С. Наслiдки поширення тiньової економiки в українському суспiльствi / А.С. Квасов // Финансовая консультация. – 2001. – №15–16(спецвыпуск). – С. 128–130.
    26. Озерський I. Мiсце тiньової економiки у сучасному економiчному середовищi / I. Озерський // Економiка. Фiнанси. Право. – 2003. – №6. – С. 25–29.
    27. Шелудько Н.М. Проблема тiньової економiки в Українi / Н.М. Шелудько // Фiнанси України. – 2002. – №9. – С. 80–86.
    28. Теневая экономика / [А.П. Бунич, А.И. Гуров, Т.И. Корягина, А.А. Крылов и др.]; под ред. Т.И. Коряриной. – М.: Экономика, 1991. – 160 с.
    29. Болва Н., Салий В. Теневая экономика: сущность функций, типология: Лекция для студентов всех специальностей / Н. Болва, В. Салий / Центрсоюз РФ. Сиб. Ун-т потреб. Кооп. – Новосибирськ, 1998. – 52 с.
    30. Задорожный Г.В., Иващенко П.О., Тютюнникова С.В. Экономическая безопасность и теневая экономика / Г.В. Задорожный, П.О. Иващенко, С.В. Тютюнникова. – Х.: ХІБМ, 1999. – 208 с.
    31. Осипенко О. “Тіньова економіка”: спроба політико-економічного аналізу / О. Осипенко // Радикальна економічна реформа: Джерела. Проблеми. Рішення / Склад: І.Е. Степанов: під ред. В.І. Купцова. – М.: Вища школа, 1990. – 608 с. (С.561–576).
    32. Токар О.В. Податкова реформа як засiб детiнiзацiї економiки України / О.В. Токар // Економiчна теорiя. – 2005. – №3. – С. 83–95.
    33. Варналій З.С. Тінізація малого підприємництва (економічні та правові аспекти) / З.С. Варналій. – К.: Інститут приватного права і підприємництва АПрН України. – 1998. – 56 с.
    34. Баюра Д. Теневая экономика : 52 градуса в тени / Д. Баюра // Инвест Газета. – 7/2000. – №25. – С. 7.
    35. Кузнєцов С.О. Тіньова економіка як явище трансформації економічної системи України / С.О. Кузнєцов // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. Сборник материалов “круглого стола”. – Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 1997. – С. 119–121.
    36. Пивоваров В.В. Финансовая преступность: объект посягательств и вопросы криминологических исследований / В.В. Пивоваров // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией в сфере экономики. Сборник материалов “круглого стола”. – Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 1997. – С. 122–125.
    37. Привалов К.В. Теневая экономика: сущность и структура / К.В. Привалов. – СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. – 52 с.
    38. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Д. Норт; пер. з англ. І. Дзюба. – Київ: Основи, 2000. – 198 с.
    39. Яременко О.Л. Механізм інституційних змін / О.Л. Яременко // Економічна теорія. – 2006. – №1. – С. 3–12.
    40. Пушкаренко П. Генезис i соцiально-економiчнi наслiдки тiньової економiки / П. Пушкаренко // Економiка України. – 2004. – №10. – С. 43–49.
    41. Мазур І.І. Мотивація суб’єктів тіньової економічної діяльності / І.І. Мазур // Економічна теорія. – 2006. – №4. – С. 40–53.
    42. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. / Гл. ред. А.М. Румянцев. - М.: “Советская Энциклопедия”, 1980. – т.4. Социология – Я. – 672 с.
    43. Основи економічної теорії / за редакцією Предборського В.А. – Київ: Кондор, 2002. – 621 с.
    44. Гончарова В.О. Взаємозв’язок офіційної та тіньової економіки в умовах ринкової трансформації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец.08.01.01 “Економічна теорія” / В.О. Гончарова. – Х., 2001. – 16 с.
    45. Предборський В.А. До питання про сутнiсть тiньової економіки / В.А. Предборський // Пiдприємництво, господарство i право. – 2004. – №12. – С. 111–116.
    46. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana / K. Hart // Journal of Modern African Studies. – 1973. – Vol. 11, №1. – P. 61–90.
    47. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації: (Монографія) / [Варналій З.С., Гончарук А.Я., Жаліло Я.А. та ін]; за ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2006. – 576 с.
    48. Предборський В.А. Розвиток дослiджень причинностi тiнiзацiї економiчних процесiв в Українi / В.А. Предборський // Пiдприємництво, господарство i право. – 2005. – №4. – С. 68–72.
    49. Привалов Ю. Теневая экономика и коррупция в Украине / Ю. Привалов // Общество и экономика. – 2001. – №9. – С. 113–137.
    50. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / под ред. В.К. Сенгачова. – [2-е изд.]. – М.: Дело, 2005. – 896 с.
    51. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью: учеб. пособие / Л.П. Гончаренко, Е.С. Куценко. – М.: КНОРУС, 2005. – 272 с.
    52. Краус Н.М. Економічна безпека офіційного сектора економіки як противага тіньовому за умов трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Економічна безпека країни: проблеми теорії та практики в умовах демократичної трансформації форми влади”, 24–25 квітня 2007 року. – Полтава: “Астрая”, 2007. – С. 115–117.
    53. Предборський В.А. Методологiчнi засади вчення про детермiнацiю та причиннiсть теорiї тiнiзацiї екномiки / В.А. Предборський // Пiдприємництво, господарство i право. – 2005. – №1. – С. 95–99.
    54. Озерський I.В. Тiньовий сегмент економiки / I.В. Озерський // Економiка. Фiнанси. Право. – 2005. – №1. – С. 28–31.
    55.Архангельский В.В. Детенизация экономики: причины и способы ее преодоления / В.В. Архангельский // Фондовый рынок. – 10/12/2001. – №47. – С. 22–26.
    56. Глисин Ф.Ф. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюктурных обследований / Ф.Ф. Глисин // Вопросы статистики. – 1999. – №12. – С. 27–32.
    57. Ламанова Т. Тiньова економіка – визначення, структура, методи оцiнки / Т. Ламанова // Економiка. Фiнанси. Право. – 2000. – №3. – С. 22–26.
    58. Краус Н.М. Тіньова економіка, як складова економічної системи України, її вплив та наслідки / Н.М. Краус // Матеріали наук.-прак. конференції “Управління розвитком соціально-економічних систем: стан, проблеми, перспективи”, 29–30 квітня 2004 р. – Полтава: ПІБ МНТУ, 2004. – С. 55–58.
    59. Краус Н.М. Детенізація стосунків у вищій школі як фактор зростання освітнього рівня студентів-заочників / Н.М. Краус // Матеріали ХХІХ міжвузівської науково-методичної конференції “Проблеми підготовки фахівців без відриву від виробництва в умовах реформування вищої освіти”, 20–21 травня 2004 року. – Полтава: РВВ ПУСКУ, 2004. – С. 292–294.
    60. Похилюк В.В., Краус Н.М. Економічна безпека країни в умовах трансформації вищої освіти до Болонського процесу / В.В. Похилюк, Н.М. Краус // Матеріали ХХХ міжвузівської науково-методичної конференції “Модернізація змісту і технологія підготовки фахівців: проблеми і завдання вищих навчальних закладів щодо входження в європейський освітній простір”, 26 березня 2005 року. – Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2005. – С. 67–69.
    61. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. Де Сото. – М., 1995. – 85 с.
    62. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О. Исправников, В.В. Куликов. – М.: “Российский экономический журнал”, Фонд “За экономическую грамотность”, 1997. – 192 с.
    63. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И. Клямкин, Л. Тимофеев. – М., 2000. – С. 217–225.
    64. Олейник А.Н. “Жизнь по понятиям”: институциональный анализ повседневной жизни “российского простого человека” / А.Н. Олейник // Полис. – 2001. – №2. – С. 90.
    65. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник // Полис. – 2001. – №3. – С. 28.
    66. Краус Н.М. Причини виникнення та розвитку тіньового сектору економіки в умовах трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Випуск 204, Том ІV. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 862–866.
    67. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. / Гл. ред. А.М. Румянцев. – М.: “Советская Энциклопедия”, 1979. – т.3. Н – Социологическая школа. – 624 с.
    68. Ортинський Л. Проблеми оцiнки рiвня тiнiзацiї економiчної дiяльностi в сферi пiдприємництва / Л.Ортинський // Регiональна економiка. – 2000. – №1. – С. 139–143.
    69. Варналій З.С. Державна політика підтримки малого підприємництва: (Монографія) / З.С. Варналій. – К.: НІСД, 1996. – 130 с.
    70. Краус Н.М. Динаміка обсягів тіньової економіки та чинники, які впливають на зниження рівня тінізації / Н.М. Краус // Матеріали міжнар. наук.-прак. конф. Тези доп. (3–5 черв. 2005 р.) “Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання” / Відп. ред. Р.А. Слав’юк. – Луцьк: РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. – 794 с. – Укр., рос., пол., англ. мовами. – С. 407–408.
    71. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році. Розділ Стратегія детінізації української економіки. – К.: УВЦ Держкомстату України, 2004. – С. 141–154.
    72. Фукс А.Е. Тіньова економічна діяльність, визначення її обсягів та шляхів обмеження в Україні / А.Е. Фукс // Матеріали міжнар. наук.-прак. конф. Тези доп. (3–5 черв. 2005 р.) “Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання” / Відп. ред. Р.А. Слав’юк. – Луцьк: РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. – 794 с. – Укр., рос., пол., англ. мовами. – С. 9–10.
    73. Особливості та шляхи детінізації економіки України: Матеріали “круглого столу” / за ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2007. – 110 с.
    74. Краус Н.М. Тіньова економіка і методи визначення її обсягу в умовах трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. – Випуск 222: В. 5 т. – Т. ІІІ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – С. 690–698.
    75. Мазур І.І. Капіталізація економіки: проблеми та перспективи (Матеріали семінару. – Частина 1) / І.І. Мазур // Економічна теорія. – 2006. - №2. – С. 104–107.
    76. Політико-правове регулювання підприємництва в Україні: теорія і практика: (Монографія) / [Варналій З.С., Кампо В.М., Мазур І.І та ін.]; за ред. З.С. Варналія, В.М. Кампо. – К.: Знання України, 2005. – 380 с.
    77. Євшин О. Джерела i складовi тiньової економiки Кадри вирiшують все? / О. Євшин // Україна i свiт сьогоднi. – 25/12/1999. – С. 6–7.
    78. Яковлев А.Н. Экономика “черного нала”: специфика и масштабы явления, оценка общественных потер / А.Н. Яковлев // Вопросы статистики. – 2002. – №8. – С. 3–16.
    79. Решетніченко А. Нетрадиційні методи державного управління / А. Решетніченко // Вісник Української Академiї державного управлiння при Президентовi України. – 9/2000. – №3. – С. 374–378.
    80. Барсукова Е.Ф. Методы оценки теневой экономики: критический анализ / Е.Ф. Барсукова // Вопросы статистики. – 2003. – №5. – С. 14–24
    81. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В.Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г.М. Казиахмедова. – М.: Норма, 2006. – 336 с.
    82. Прилипко Ю. Методичнi рекомендацiї щодо iнтегральної оцiнки обсягiв тiньової економiки / Ю. Прилипко // Економiка України. – 2005. – №6. – С. 37–44.
    83. Черевко О.I. Механiзми запобiгання розвитку тiньової економiчної дiяльностi у сферi фiнансово-грошових вiдносин / О.I. Черевко // Вiсник Нацiонального банку України. – 2004. – №3. – С. 20–23.
    84. Бурова М. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне / М. Бурова // Вопросы статистики. – 2003. – №5. – С. 24–33.
    85. Елизаров А. Неформальная экономика как составляющая теневой экономики: сущность и методы оценки / А. Елизаров // Економист. – 2000. – №11. – С. 30–33.
    86. Петренко С. Теневая экономика: Причины появления и влияние на легализованный сектор экономики / С. Петренко // Вестник бухгалтера и аудитора Украины. – 2004. – №3–4. – С. 40–41.
    87. Мандибура В.О. Тiньова складова життєвого рiвня населення України / В.О. Мандибура // Україна: аспекти працi. – 1999. – №5. – С. 32–38.
    88. Чередніченко В. Тiньова економiка: проблеми розробки та реалiзацiї проектiв боротьби з економiчною злочиннiстю / В. Чередніченко // Вісник Української Академiї державного управлiння при Президентовi України. – 1999. – №2. – С. 296 – 301.
    89. Мандибура В.О. “Тіньова” економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження. Наукове видання / В.О. Мандибура. – Київ: Парламентське видавництво, 1998. – 135 с.
    90. Пшонка В. Господарсько-правовi заходи подолання тiнiзацiї економiки / В. Пшонка // Право України. – 1999. – №5. – С. 39–42.
    91. Радаев В. По кругам теневой экономики / В. Радаев //Деловой экспресс. – 1999. – №2. – С. 6–7.
    92. Сорока И.В. Теневая экономика и проблемы мотивации труда и предпринимательства в переходный период / И.В. Сорока // Академічний огляд. – 1999. – №1. – С. 46–55.
    93. Краус Н.М. Про структуру тіньового сектору економіки в умовах трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Науковий вiсник Полтавського унiверситету споживчої кооперацiї України: Серiя: Економiчнi науки. – 1 (21)/2007. – С. 31–34.
    94. Краус Н.М. Вплив сфери неформальної “тіньової” діяльності на безпеку життєдіяльності людини / Н.М. Краус // Збірник матеріалів міжвузівської науково-технічної конференції “Психологічні та технічні проблеми безпеки праці, життя та здоров’я людини”, 27 квітня 2005 року. – Полтава: друкарня ПВІЗ, 2005. – С. 49–50.
    95. Перехідна економіка: Підручник / [В.М. Геєць, Є.Г. Панченко, Е.М. Ліанова та ін.]; за ред. В.М. Гейця. – К.: Вище шк., 2003. – 591 с.
    96. Предборський В.А. Детінізація економіки у контексті трансформаційних процесів. Питання теорії та методології: (Монографія) / В.А. Предборський. – К.: Кондор, 2005. – 614 с.
    97. Ібрагімова І. Технологія інформаційної взаємодії в процесі прийняття рішень / І. Ібрагімова // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 9/2000. – №3. – С. 442–448.
    98. Галиця І.О. Чому потрібне державне регулювання економіки і які фактори на нього впливають? / І.О. Галиця // Фондовий ринок. – 10/12/2001. – №47. – С. 29–31.
    99. Біла С. Державне регулювання фінансування структурної трансформації економіки України / С. Біла // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – 9/2000. – №3. – С. 202–211.
    100. Трансформаційна економіка: Навч. посіб. / [В.С. Савчук, Ю.К. Зайцев,І.Й. Малий та ін.]; за ред. В.С.Савчука, Ю.К. Зайцева. – К.: КНЕУ, 2006. – 612 с.
    101. Краус Н.М. Головні чинники тінізації економіки України / Н.М. Краус // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Динаміка наукових досліджень ‘2004”. Том 52. Економічна теорія. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 47-49.
    102. Пинзеник В. “Тіньовики” знову наступають / В. Пинзеник // Україна молода. – 27/ 07/ 2006. – С. 6.
    103. Краус Н.М. Менеджмент та тіньовий сектор економіки в Україні за умов трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 45 річниці Полтавського університету споживчої кооперації України “Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти”, 10–12 травня 2006 року. – Полтава: ПУСКУ, 2006. – С. 176.
    104. Баюра Д. Теневая сторона Украины / Д. Баюра // Инвест Газета. – 7/2000. – №25. – С. 8–9.
    105. Похилюк В.В., Краус Н.М. Розвиток сучасної інфраструктури продовольчого ринку України: шлях до вдосконалення ринкових відносин чи тінізації економіки? / В.В. Похилюк, Н.М. Краус // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Інфраструктурне забезпечення продовольчого ринку України”, 17-18 лютого 2005 року. – Полтава: РВВ ПУСКУ, 2005. – С. 23–25.
    106. Диба М.І. Регулювання в сучасній економічній системі: Монографія / М.І. Диба. – К.: КНЕУ, 2000. – 220 с.
    107. Шамхалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф. Шамхалов. – М.: Экономика, 1999. – С. 218.
    108. Бродский Б.Е. Теневые структуры и виртуальные ловушки: модели неформального сектора в переходных экономиках / Б.Е. Бродский // Экономический журнал ВШЭ. – 2000. – №4. – С. 433–453.
    109. Краус Н.М. Глобальні аспекти тінізації економіки України / Н.М. Краус // Матеріали ІХ міжвузівської науково-практичної конференції “Економіка ХХІ століття: проблеми трансформації та глобалізації” 21 квітня 2005 року. – Полтава, 2005. – С. 127–129.
    110. Кузьменко Е.С. Экономические преступления и банковская система Украины / Е.С. Кузьменко // Актуальнi Проблеми Економiки. – 2003. – №2. – С. 8–14.
    111. Грошовик Ю. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть як сфера тiньових вiдносин та об'єт органiзацiйно-правового забезпечення соцiального контролю / Ю. Грошовик // Право України. – 2004. – №1. – С. 55–58.
    112. Поліщук Н.Є. Характеристика способiв i механiзмiв укриття тiньових оборотiв в експортно-iмпортних операціях / Н.Є. Поліщук // Актуальнi Проблеми Економiки. – 2002. – №2. – С. 50–55.
    113. Комаха А. "Обнал" в конверте: Финансовые услуги / А. Комаха // БИЗНЕС.Налоги.Финансы. Промышленность.Торговля. – 7/ 2/2005. – №6. – С. 60–63.
    114. Бондар Н.О. Боротьба з тiньовим капiталом шляхом скорочення позабанкiвського обiгу грошей / Н.О. Бондар // Економiка. Фiнанси. Право. – 2001. – №9. – С. 3–8.
    115. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие / А.В. Шестаков. – М.: Издательский дом “Дешков и К”, 2000. – 152 с.
    116. Власюк Н. Податкова амнiстiя: рецепти, за якими її пропонують здiйснити, не викличуть довiри у власникiв тiньових капiталiв / Н. Власюк // Галицькi контракти. – 27/ 3/2000. – №13. – С. 10–11.
    117. Файер Д. Легализация теневого капитала – стратегический путь к развитию / Д. Файер // Фондовый рынок. – 1/2000. – №2. – С. 18–20.
    118. Скрипник А., Гендлер Г. Оцінка податкового навантаження і детінізація фонду оплати праці / А. Скрипник, Г. Гендлер // Економіка України. – 2007. – №5(546). – С. 17–25.
    119. Запоточный И.В., Захарченко В.И. Хозяйственная деятельность предприятий в условиях действующей налоговой системы / И.В. Запоточный, В.И. Захарченко // Фондовый рынок. – 1/2000. – №2. – С. 20–21.
    120. Исследование о природе и причинах богатства народов. В кн.: Пети В., Смит А., Риккардо Д., Кейн Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. – М.: Изд – во ЭКСМО – Пресс, 2000. – 78 с.
    121. Краус Н.М. Обмеження тіньового сектору економіки у сфері оподаткування в умовах ринкових трансформацій / Н.М. Краус // Збірник матеріалів ІІІ Всеукраїнської міжвузівської науково-практичної конференції вчених, викладачів та практичних працівників “Розвиток фінансової системи України в умовах ринкових трансформацій”, 16-17 лютого 2006 р. Т.1 – Вінниця: Книга-Вега, 2006. – С. 309-310.
    122. Коттке Клаус “Грязные” деньги – как с ними бороться?: Справочник по налоговому законодательству в области “грязных” денег / Коттке Клаус / Науч. ред. к.е.н. К.К. Баранрва. – М.: Издательство “Дело и Сервис”, 2005. – 688 с.
    123. Сторожук О. Регулювання підприємницької діяльності через податковий механізм / О. Сторожук // Вісник податкової служби України. – 4/2006. – №14. – С. 58–61.
    124. Попова В. Управління непрямими податками в економіках східноєвропейських країн / В. Попова // Вісник Української Академiї державного управлiння при Президентові України. – 1999. – №2. – С. 302 – 306.
    125. Краус Н.М. Тінізація економічної діяльності в сфері підприємництва / Н.М. Краус // Тези доповідей ІV міжнародної науково-теоретичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених “Соціально-економічні, політичні та культурні оцінки і прогнози на рубежі двох тисячоліть”, Частина 2./ відп. ред. З.В. Гуцайлюк. – Тернопіль, 2006. – С. 82–83.
    126. Минаев Б.А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости / Б.А. Минаев // Финанси. – 2000. – №4. – С. 42–44.
    127. Гусев В.В. Проблемы двойного налогообложения в Российской Федерации. Пути решения / В.В. Гусев // Финанси. – 2000. – №4. – С. 40–41.
    128. Краус Н.М. Графічне моделювання впливу розмірів податкових ставок на легалізацію тіньового сектора за умов трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Науковий вісник Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка: Економіка і регіон. – 2007. – №2 (13). – С. 127–132.
    129. Микроэкономика / под ред. проф. Яковлевой Е.Б. – М.: СПб., Поиск, 2002. – 358 с.
    130. Білоус В. Проблеми правового забезпечення координацiї дiяльностi податкової, митної служби та Держкомкордону у сферi боротьби з економiчною злочиннiстю / В. Білоус // Вісник Української Академiї державного управлiння при Президентовi України. - 9/2000. - №3. - С. 188-195.
    131. Базилюк А.В., Коваленко С.О. Тіньова економіка в Україні / А.В. Базилюк, С.О. Коваленко. – К.: НДЕІ Мінекономіки України, 1998. – 206 с.
    132. Ходос Л. “Законодавча база має бути простою і локанічною” / Л. Ходос // Вісник податкової служби України. – 3/2006. - №11. – С. 6-8.
    133. Звіт Наглядової Ради з питань реалізації проекту “Модернізація Державної податкової служби України - 1” // Вісник податкової служби України. – 8/2005. – №30. – С. 18–22.
    134. Мандибура В. Концептуальнi пiдходи до створення правової основи подолання "тiнiзацiї" економiки України / В. Мандибура // Економiка фiнанси право. – 1999. – №3. – С. 21–24.
    135. Попович В. Теоретичнi та практичнi передумови комплексного пiдходу до вивчення i розв'язання проблем детiнiзацiї економiки / В. Попович // Право України. – 2002. – №3. – С. 63–70.
    136. Краус Н.М. Ризики на мікрорівні за умов трансформаційних перетворень (методологічний аспект) / Н.М. Краус // Вісник ДонДУЕТ. Серія Економічні науки. – Донецьк: Донецький державний університет економіки і торгівлі ім.. М. Тугана-Барановського, 2006. – №3 (31). – С. 32–42.
    137. Наступнi 1000 днiв: Заходи економiчної полiтики для України. – К. : Нiмецька консультативна група з питань економiки при Урядi України , 1999. – 166 с.
    138. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. – [2-е изд., доп. и перераб]. – М.: Экономика, 2002. – 334 с.
    139. Ніколенко С.С., Краус Н.М. Взаємодія офіційного та тіньового секторів, як складова частина механізму господарського регулювання економіки / С.С. Ніколенко, Н.М. Краус // Вісник ДонДУЕТ. Серія Економічні науки. – Донецьк: Донецький державний університет економіки і торгівлі ім. М. Тугана-Барановського, 2007. – №3 (35). – С. 46–54.
    140.Ніколенко С.С. Еволюція товарно-грошового господарства як процес становлення системи у цілісність / С.С. Ніколенко // Науковий вiсник Полтавського унiверситету споживчої кооперацiї України: Серiя : Економiчнi науки. – 1 (8)/2003. – С. 3–8.
    141. Ніколенко С.С. Господарсько-політичний механізм транзитивних економічних систем / С.С. Ніколенко // Науковий вiсник Полтавського унiверситету споживчої кооперацiї України: Серiя : Економiчнi науки. – 1 (1)/2000. – С. 3–7.
    142. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса / В. Исправников // Российский экономический журнал. –2001. – №3. – С. 3–12.
    143. Батищев Г.С. Проблема диалектического противоречия в “Капитале” / Г.С. Батищев // “Капитал” Маркса, философия и современность. – М., 1968. – С. 243–244.
    144. Закон України Про запобiгання та протидiю легалiзацiї (вiдмивання) доходiв, одержаних злочинним шляхом: вiд 24.12.2002 р. № 345-IV, доповнення вiд 6.02.2003 р. № 485-IV // БУХГАЛТЕРIЯ. Право. Податки. Консультацiї. – 6/2003. –№24. – С. 6–14.
    145. Растопін А. Коментар фахiвця до Закону України Про запобiгання та протидiю легалiзацiї (вiдмивання) доходiв, одержаних злочинним шляхом / А. Растопін // БУХГАЛТЕРIЯ. Право. Податки. Консультацiї. – 6/2003. – №24. – С.15–17.
    146. Озерський I.В. К вопросу о борьбе с коррупцией / I.В. Озерський // Економiка. Фiнанси. Право. – 2004. – №1. – С. 37–39.
    147. Зміцнення потенціалу регіонів та шляхи подолання соціально-економічних диспропорцій реального розвитку: матеріали “круглого столу” / за ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2004. – 82 с.
    148. Краус Н.М. Вплив тіньового сектора економіки на інтеграційний процес в Україні за умов трансформаційних перетворень / Н.М. Краус // Матеріали ХV міжнародної науково-практичної конференції “Стратегічний розвиток регіону – економічне зростання та інтеграція”, 11–12 травня 2006 року. Ч.І. – Чернівці, 2006. – С. 388–391.
    149. Arunthanes W., Tansuhaj P., Lemak D.J. Cross – cultural Business Gift Giving. A New Conceptualization and Theoretical Framework / W. Arunthanes, P. Tansuhaj, D.J. Lemak // International Marketing Review. –1994. – Vol. 11, №4, – Р. 12.
    150. Andving J. The Economics of Corruption: A survey / J. Andving // Study Economic. – 1991. – Vol. 46, №4. – P. 8.
    151. Бюлетень національного банку України, серпень 2006. / Галь В.М., Майборода Л.О., Андрійчук В.М., відповідальний за випуск Бойчук М.І. –№8/2006 (161). – 178 с.
    152. Статистичний щорічник України за 2005 рік. / за ред. Осауленка О.Г. Київ: Видавництво “Консультант”, 2006. – 575 с.
    153. Статистичний щорічник України за 2000 рік. / за ред. Осауленка О.Г. Київ: Видавництво “Техніка”, 2001. – 598 с.
    154. Базилевич В., Мазур І.І. Методичнi аспекти оцiки масштабiв тiньової економiки / В. Базилевич, І.І. Мазур // Економiка України. – 8/2004. – С. 36–44.
    155. Сквозняков В. Проблемы оценки теневой экономики / В. Сквозняков // Вопросы статистики. – 2001. – №12. – С. 18–23.
    156. Срипник А.В. Оцiнка тiньового сектора економiки України / А.В. Срипник // Вiсник Нацiонального банку України. – 2000. – №4. – С. 16–19.
    157. Островерх Н.М. Приватизацiя i державне регулювання економiки / Н.М. Островерх // Актуальнi Проблеми Економiки. – 2005. – №2. – С. 22–27.
    158. Козименко А. Європейська інтеграція України / А. Козименко // Вісник податкової служби України. – 7/2005. – №27. – С. 20–22.
    159. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. – 1999. – №12. – С. 22–27.
    160. Озерська А. Тiньова економiка як iнфраструктура органiзованої злочинностi / А. Озерська // Економiка. Фiнанси. Право. – 2004. – №1. – С. 32–37.
    161. Ламанова Т. Тiньова економiка-визначення, структура, методи оцiнки / Т. Ламанова // Економiка. Фiнанси. Право. – 2000. – №3. – С. 22–26.
    162. Куканова А. Тiньова економiчна дiяльнiсть, її прояви та вплив на суспiльство / А. Куканова // Финансовая консультация. – 2001. – №21–22 (спецвыпуск). – С. 86–90.
    163. Моторин Р.М. Система нацiональних рахункiв : Навч. посiбник / Р.М. Моторин, Т.М. Моторина. – К.: КНЕУ, 2001. – 336 с.
    164. Бюлетень національного банку України, грудень 2007. / Галь В.М., Майборода Л.О., Андрійчук В.М., відповідальний за випуск Бойчук М.І. – №12/2007. – 178 с.
    165. www.sdfm.gov.ua
    166. www.guds.gov.ua
    167. www.ukrstat.gov.ua
    168. www.sta.gov.ua
    169. www.niss.gov.ua
  • Стоимость доставки:
  • 150.00 грн


ПОИСК ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТА ИЛИ СТАТЬИ


Доставка любой диссертации из России и Украины