МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ РИНКОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ :

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. Теоретико-методологічні засади аналізу регіональної економіки
1.1. Регіональна економіка як об’єкт теоретичного дослідження 14
1.2. Економічні інтереси – спонукальний чинник розвитку регіонів 39
1.3.іСоціально-економічна архітектоніка регіонального розвитку: напрями, проблеми 60
Висновки до першого розділу 79
РОЗДІЛ 2. Система державного регулювання регіонального розвитку
в тран¬зитивній економіці
2.1. Аналітично-змістовна характеристика механізму державного регулювання регіональної економіки 82
2.2. Специфіка державного регулювання розвитку регіонів
у транзитивній економіці України . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Висновки до другого розділу 126
РОЗДІЛг3.гІнституційно-правові засади забезпечення регіональної соціально-економічної динаміки в Україні
3.1. Регіональна економічна політика: зміст та інституційно-правове забезпечення 129
3.2. Стратегічно-пріоритетні складові соціально-економічного розвитку регіонів України 148
Висновки до третього розділу 167
Загальні висновки 169
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 175
ДОДАТКИ 193

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний розвиток економіки характеризується зростанням ролі регіонів в двоякому аспекті: з одного боку - відбувається поглиблення регіоналізації між країнами в контексті глобалізаційних процесів, з іншого – загострюються проблеми динамічного та пропорційного розвитку регіонів у національній економіці. Наслідком зосередження зусиль та ресурсів держави на світову інтеграцію національної економіки стала недооцінка значущості та ролі регіонального (територіального) розвитку, що призвело до напруженості у вирішенні питань культури, мови, побуту окремих районів, областей та цілих регіонів як у розвинених країнах, так і в країнах із трансформаційною економікою. Особливої актуальності дослідження проблеми регіонального розвитку набуває і в сучасній українській суспільно-політичній та соціально-економічній ситуації, що обумовлено низкою обставин.
По-перше, на сучасному етапі ринкової трансформації у країні відбувався демонтаж вертикально інтегрованої адміністративно-командної системи влади, до чого фактично ні центр, ні регіони по-справжньому не були готові. Нині значно розширюються функції й завдання регіонів щодо раціонального використання природних ресурсів, забезпечення зайнятості населення, участі їх в зовнішніх зв'язках тощо.
По-друге, ейфорія ринкової трансформації, наслідки економічної політики щодо приватизації та реприватизації державного майна повністю відкинули визначальну роль держави у розвитку міст і сіл, виробничої та соціальної інфраструктури, що призвело до значних перекосів та диспропорцій у соціальному, економічному, територіальному й інфраструктурному розвитку України.
По-третє, об'єктивно існує складність визначення ролі та місця економіки регіону в народногосподарській системі, оскільки найважливіші контури останньої ще повністю в Україні не стали реальністю. Перманентно нові проблеми виникають і в результаті ринкових змін управлінських функцій на рівні регіону, а також відсутності дієвої системи інституційного забезпечення регіонального розвитку.
По-четверте, недостатня ефективність механізму регулювання регіонального розвитку нині обумовлена відсутністю системного підходу до реалізації регіональної політики, й відтак – аморфністю стратегічного планування і програмування перспектив розвитку українських регіонів, що має наслідком подальше поглиблення у країні соціально-економічних диспропорцій регіональної динаміки, її неврегульованість із виникненням депресивності окремих територій, фінансово-економічну неврівноваженість міжбюджетних відносин й відповідно – фінансову слабкість місцевих бюджетів.
Вагомість регіональних проблем в Україні на сьогодні визначається сучасною суспільно-політичною ситуацією, оскільки «регіональне поле», на якому мимоволі «грають» різні представники влади та їх партійні репрезентанти – «політичні партійні блоки», виявляється дуже чутливим соціальним місцем для розхитування засад формування державності, тим самим штучно нагнітається політична нестабільність, викривлюються уявлення про співвідношення держави та регіонів. На генеровані ними проблеми (тренди) різні прошарки населення регіональних спільнот далеко не завжди адекватно реагують, оскільки у таких юридично неформалізованих ситуаціях нерідко плутаються навіть і кваліфіковані фахівці: економісти, політологи, правники, соціологи, державний менеджмент. За цим контекстом тема дисертаційного дослідження є актуальною та вкрай важливою для забезпечення стабільного та довготривалого розвитку національної економіки, її безпеки та конкурентоспроможності на світовому ринку.
Важливо зазначити, що питання функціонування регіональних економічних систем, їх адаптації до умов ринкової економіки активно розробляються як іноземними, так і вітчизняними дослідниками, зокрема, західними економістами Ф. Адамчиком, У. Айзардом, Р. Акоффом, А. Вебером, Л. Гілмором, В. Кристаллером, А. Куклинським, Д. Медоузом, З. Пшибилою, Н. Річардсоном, Е. Тоффлером та ін. Досить змістовно регіональні проблеми (щодо умов федералізації) розробляють російські науковці В. Арзамаскін, С. Артоболевський, В. Городецький, Н. Гоффе, В. Заусаєв, Б. Зикін, Б. Ічтелеусов, П. Мінакір, Н. Найдьонов, А. Щуплецов і багато інших.
Останнім часом терміни «регіональна економіка», «регіональне регулювання» міцно закріпилися в науково-дидактичному лексиконі як українських вчених, так і практиків різних рівнів державного управління. Важливі аспекти регіонального розвитку розглянуто в працях вітчизняних учених О. Бєляєва, П. Бубенка, З. Варналія, А. Гальчинського, В. Геєця, Б. Данилишина, М. Диби, М. Долішнього, С. Дорогунцова, С. Злупка, Б. Кваснюка, В. Керецмана, Е. Лібанової, І. Лукінова, І. Малого, М. Маніліна, Я. Олійника, Ю. Пахомова, В. Симоненка, А. Федорищевої, В. Чужикова, М. Чумаченка та ін., які внесли суттєвий вклад у формування системної палітри дослідження специфіки вітчизняного національного регіонального середовища (архітектоніки – Д. П.), зокрема, його ядра – регіональної економіки, механізму її функціонування й регулювання, а також аналізу їх специфіки та проблем розвитку в період ринкової трансформації.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до планів науково-дослідних робіт кафедри політичної економії факультетів управління та маркетингу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана і є складовою теми “Теоретичні проблеми соціально-економічного регулювання перехідної економіки” (номер державної реєстрації 0101U007345). Автором під час виконання цієї теми підготовлений окремий підрозділ “Механізм регулювання регіонального розвитку”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є комплексний теоретико-методологічний аналіз механізму державного регулювання регіональної економіки за умов ринкової трансформації: його змісту, функцій, тенденцій. Відповідно до мети у роботі визначені такі завдання:
– узагальнити та систематизувати підходи щодо обґрунтування об'єктивної характеристики регіональної економіки з позиції її економічної сутності за умов формування ринкових відносин у постсоціалістичних державах;
– визначити місце і виявити структурно-функціональну роль регіональної економіки у народногосподарському комплексі із застосуванням діалектичного, синергетичного та статистичного методів аналізу її змісту і складових;
– здійснити аналіз мезо- і макроекономічних інтересів як спонукальних мотивів розвитку регіонального середовища з узагальненням форм і методів їх оптимізації;
– обґрунтувати об'єктивну необхідність удосконалення механізму державного регулювання регіональної складової у транзитивній економіці України на основі дослідження перспективних напрямів розвитку відповідного регуляторного механізму організації регіональних соціально- економічних процесів;
– систематизувати та конкретизувати функції державного регулювання економіки регіонів із врахуванням українського вектору ринкової трансформації;
– здійснити аналіз державного регулювання економіки регіонів як форми реалізації її регіональної політики та умови формування механізму переведення регіонального відтворення на інноваційно-інвестиційний тип;
– функціонально й аналітично охарактеризувати пріоритетні ланки регіональної економічної політики та обґрунтувати напрями її вдосконалення.
Об'єкт дослідження – система соціально-економічних відносин держави і регіонів відповідно до їх специфіки у транзитивній економіці України.
Предмет дослідження – механізм державного регулювання регіональної економіки та забезпечення динамічного і рівномірного розвитку економіки України на сучасному етапі ринкової трансформації.
Методи дослідження. Для реалізації поставлених у дисертаційній роботі завдань були використані такі методи: діалектичний – щодо дослідження закономірностей розвитку регіонів у трансформаційній економічній системі (п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.2); синергетичний – стосовно визначення місця структурно-функціональної ролі регіональної економіки у народногосподарському комплексі (1.3, 2.2); якісний аналіз і метод наукових абстракцій – в обґрунтуванні категоріального апарату (п. 1.1, 1.2); системний та структурно-функціональний підходи – для дослідження системи державного регулювання регіонального розвитку у взаємодії його складових (п. 2.1, 2.2.); статистичний аналіз – для аналітичного дослідження тенденцій соціально-економічного розвитку регіонів у транзитивній економіці.
Інформаційною основою дослідження є монографічні праці вітчизняних та зарубіжних учених, результати економічних та соціологічних досліджень, що здійснювались в Україні різними закладами, матеріали Державного комітету статистики, довідкова література, законодавчі та нормативні акти України тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у теоретичному узагальненні, обґрунтуванні та уточненні методологічних засад і підходів щодо змістовного аналізу державного регуляторного механізму функціонування та розвитку регіональної економіки в умовах ринкової трансформації з проекцією цих процесів на сучасні українські реалії. Наукові результати, що одержані автором і виносяться на захист, полягають у наступному:
вперше:
– запропоновано авторській підхід до використання терміну «соціально-економічна архітектоніка регіону», що сутнісно тлумачиться як загальна функціональна структура наявних в ньому виробничих потужностей, ринкової й соціальної інфраструктури та інституцій, які залучають норми, правила, традиції, установи та інші соціальні утворення у їх співвідношенні з сутністю та стратегією функціонування відповідного адміністративно-територіального формування;
отримали подальший розвиток:
– узагальнення функцій механізму державного регулювання регіональної економіки на основі включення елементів, що відтворюють суперечності та цілеспрямованіть такого регуляторного процесу за умов регіональної економічної транспаритетності – відносин між регіонами, наріжними для усієї національної економіки;
– систематизація принципів регіонального прогнозування з урахуванням специфіки об’єкта: системність, узгодженість (мети і засобів), варіативність (альтернативність), безперервність, верифікація, рівність можливостей тощо;
– змістовне обґрунтування регіональної відтворювальної специфіки, що визначається не лише формами власності, але й способами управління соціально-економічними відносинами на основі раціонального використання регіональних абсолютних і відносних переваг, й відповідно – формування власних конкурентних переваг;
– обґрунтування згідно до теорії систем правомірності використання у здійсненні аналізу регіональних проблем (економіки, механізму її регулювання) методологічного підходу відповідно до загальних законів еволюції організаційних структур, що дозволяє передбачати відповідні труднощі та визначати запобіжні заходи включно щодо регіонального рівня;

удосконалено:
– на основі репрезентативного статистико-аналітичного матеріалу обґрунтовано, що структурна регіонально-галузева диспропорційність і недосконалість української економіки унеможливлює збалансований розвиток ринку праці за критеріями капітало- і працемісткості виробництв, тобто працеінтенсивності. Аргументовано, що підвищення останнього має стати ключовим ланцюгом регуляторної політики соціально-економічного розвитку фактично всіх регіонів України;
– за практичним аспектом запропоновано на рівні мезоекономічного аналізу включати показники порівняння економічного зростання та рівнів безробіття різноманітних і неоднорідних регіонів у системі національної статистики, а також облік руху факторів виробництва: капіталу (інвестицій) та робочої сили між регіонами, оскільки нині ці проблеми комплексно не відслідковує вітчизняна статистика.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані наукові результати мають не лише теоретико-методологічне, а й практичне значення для вирішення конкретних соціально-економічних проблем. Прикладна значущість проведеного дослідження полягає у розробці методичних рекомендацій щодо раціоналізації державної регуляторної політики економіки регіонів у транзитивній економіці. Узагальнення та пропозиції, що стосуються питань бюджетно-фінансового регулювання системи відносин «центр–регіони», для підвищення ефективності державної регіональної політики та вибору оптимальних форм і методів економічного стимулювання регіонів з метою посилення соціальної складової господарської діяльності використані Департаментом макроекономічного прогнозування Міністерства фінансів України в опрацюванні проекту Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік” (довідка № 31-05000-07-10/20459 від 05.10.2007 р.). Висновки дисертаційної роботи стосовно унормування податкових функцій місцевих органів влади, систематизації регіональних програм та формування прозорого механізму надання трансфертів місцевим бюджетам для вирівнювання їх фінансових можливостей використані Міською радою м. Вишневе Київської області для розробки «Плану соціально-економічного розвитку міста на 2008 рік» (довідка № 114 від 16.10.2007 р.). Низка теоретичних положень дисертації використовуються у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в навчальному процесі у викладанні лекційних курсів з дисциплін “Політична економія”, “Трансформаційна економіка”, “Соціальна економіка” та проведенні семінарських занять (довідка від 22.01.2008 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідались на VІІІ Міжнародній науково-практичній конференції (“Наука і освіта 2005”, м. Дніпропетровськ, 7 лютого 2005 р.) і на Міжнародній науково-практичній конференції «Забезпечення сталого розвитку банківської діяльності» (м. Київ, 2007 р.).
Публікації. За результатами виконаного дослідження опубліковано 5 наукових праць загальним обсягом 3,05 друк. арк., із яких особисто автору належать 2,25 друк. арк., з них 4 статті – у наукових фахових виданнях, 1 – матеріали конференції.
Структура і обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації становить 162 сторінок комп'ютерного тексту. Робота містить 13 таблиць на 10 сторінках, 6 рисунків на 3 сторінках та 6 додатків на 6 сторінках. Список використаних джерел включає 192 найменування.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичні узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо системного дослідження механізму державного регулювання регіональної економіки та розробки практичних рекомендацій в умовах ринкової трансформації. Основні авторські результати теоретико-методологічного і науково-практичного спрямування є наступними:
1. На основі узагальнення теоретико-методологічних підходів і принципів системного дослідження регуляторного механізму функціонування регіональної економіки у транзитивних процесах економічна регіоналізація обґрунтована як відносно новий тип інтеграційних процесів. З одного боку, це обумовлено посиленням відцентрових тенденцій, з іншого – інтенсифікацією національної централізації в умовах сучасної глобалізації. Внаслідок узагальнення різних альтернативних трактувань поняття «регіон» (в економічному сенсі) його сутність визначена як підсистема народного господарства, що організується й функціонує на основі взаємодії галузевого і територіального поділу праці, відносної економічно-фінансової відокремленості та господарсько-оперативної самостійності.
Регіональна економіка теоретично розглянута за функціональними залежностями та взаємозв'язками мікро- та макрорівня. Крім того, виділені і класифіковані функції такої економіки за фазами суспільного відтворення.
2. За аспектами теоретико-практичного аналізу регіональних проблем згідно до теорії систем обґрунтовано методологічний підхід, який на основі загальних законів еволюції організаційних структур дозволяє

передбачати відповідні труднощі та упереджувальні заходи розвитку регіональної економіки у системі взаємозв'язку «центр–регіони». Здійснено аналіз соціально-економічного «портрету» регіональної економіки України на основі системної класифікації регіонів за характером їх спеціалізації та згідно до розподілу зайнятого населення за основними галузями і сферами.
3. За контекстом аналізу економічних інтересів як спонукального чинника регіонального розвитку обґрунтовано об’єктивні та суб’єктивні засади суперечності системи інтересів між державою і регіонами. Розкрита двоїстість функціонального стану регіону: з одного боку, – забезпечувати умови для формування нормального перебігу всього макровідтворення, з іншого, – здійснювати власне відтворення як відносно відокремленої частини цілого (національної економіки), де відбувається своєрідний «симбіоз» вертикального та горизонтального векторів економічних і соціальних інтересів.
4. Запропоновано і змістовно обґрунтовано методологічну правомірність використання для аналізу регіональних проблем замість поняття «регіональне економічне середовище» терміну «соціально-економічна архітектоніка регіону» як вираз форми закономірностей його побудови. За сутнісним тлумаченням це поняття розглянуто як загальна функціональна структура наявних у регіоні виробничих потужностей, ринкової і соціальної інфраструктури та природно-ресурсного потенціалу, а також інститутів та інституцій у їх співвідношеннях зі стратегією функціонування і розвитку відповідного адміністративно-територіального формування.
5. Обґрунтовано сутнісні відмінності понять «державне регулювання» та «державне управління» економікою з позиції визначення їх стратегічних цілей і функцій. Концептуально визначено: управління характеризує

траєкторію стратегії руху і розвитку економіки, регулювання – корекцію, уточнення заданої програмної траєкторії відповідно до постійних змін умов, тобто регулювання постає частковим випадком управління. Обґрунтована правомірність визначення державного регулювання як системи заходів економіко-інституційного характеру, що здійснюється державою з метою стабілізації і розвитку національної соціально-економічної системи на мікро-, мезо- та макрорівнях.
Механізм державного регулювання регіональної економіки досліджено як процес узгодження та включення її у систему поточних і стратегічних інтересів національної економіки. На основі узагальнення положень теорії менеджменту виділені регуляторні елементи, здатні змістовно відображати суперечності, функції та системну цілеспрямованість такого механізму.
6. За аналітичним контекстом цілей управлінського механізму взагалі досліджено можливі варіанти (схеми) поєднання загальнодержавних і регіональних цілей. На основі цих положень обґрунтовано можливість більш конструктивного розв'язання суперечностей у системі взаємовідносин «держава–регіон», а також систематизовано основні форми державного регулювання регіональної економіки.
У системі класифікації державного регулювання регіональних процесів посилено обґрунтування виокремлення двох традиційних блоків: опосередкованого стимулювання й адміністративно-розпорядчого. За цими аспектами аналізу феномена регіонального розвитку узагальнена і запропонована авторська схема системи цілей державного регулювання регіональної економіки.
7. Із позиції теоретичного аналізу сформульоване узагальнення системної проблеми економічної регіоналізації: комплексний розвиток регіону, з одного боку, постає стратегією досягнення головної мети, тобто формування умов для підвищення рівня й якості життя його населення, з іншого, комплексність розглянута як мета регіонального механізму регулювання.
Проблема механізму державного регулювання регіональних процесів згідно із законами теорії систем поєднана з аналізом її законів: «взаємної адаптації» й «взаємної випереджувальної багаторівневої адаптації», що дозволяє передбачати характер пристосування регіональних процесів до внутрішніх і зовнішніх умов.
8. Обґрунтовано процес економічного прогнозування як складову регіонального регулювання, узагальнено його методи, що базуються на даних динамічних рядів та використанні економетричної моделі. Сформульовано також такі принципи регіонального прогнозування, як системність, варіантність, безперервність, верифікованість, рівних можливостей (для освітянських, культурних, медичних послуг тощо) та формування резервних фондів регіону.
Концептуально визначено, що зміст процесу такого прогнозування має сприяти реалізації в регіоні політики саморозвитку і самоорганізації його економічного, соціального та ринкового просторів, тобто оптимізувати регіональну соціально-економічну архітектоніку. Запропоновано авторську схему показників регіональної стратифікації ринкового середовища.
9. На основі теоретико-методологічних узагальнень щодо місця держави в економічних системах як інституту централізованого керування, головного суб'єкта з формування інституційно-правового поля для ринку та провідного координатора демократичного регулювання економіки, в т.ч. й на мезорівні, доведено, що її роль у транзитивній економіці не зменшується, навпаки – суттєво зростає.
Діалектичні взаємозв'язки, що постійно здійснюються у системі відносин «держава–регіон» розглянуто не лише за лінією прямих зв'язків: держава → економіка → регіони → населення, але й – зворотних: населення → регіони → держава та економіка. За цим контекстом обґрунтована необхідність поступової «вбудови» держави у процес регулювання транзитивної економіки як на макро-, мікро-, так і мезорівнях.
Запропоновані наступні суттєві складові механізму державного регулювання регіонального розвитку: державне прогнозування і програмування; формування та забезпечення ефективного функціонування регіональної ринкової інфраструктури; бюджетно-фінансове регулювання системи відносин «центр–регіони»; розроблення системної інституційно-правової бази, яка регулює взаємовідносини між центром і регіонами.
10. Сутність категорії «регіональна економічна політика» трактується як концентрована, науково обґрунтована діяльність держави і відповідних регіональних управлінських структур щодо цілеспрямованого ефективного розвитку економіки мезорівня на основі оптимізації загальнодержавних і регіональних інтересів з метою забезпечення якісної життєдіяльності в регіоні. Узагальнено найбільш характерні напрями інституційно-правового забезпечення якісної динаміки регіонального економічного розвитку як функціональних базових засад регіональної економічної політики на мезорівні. Здійснено теоретичний аналіз співвідношення та взаємозалежності між поняттями «система економічних відносин» та «система юридичних принципів».
За онтологічним аспектом обґрунтовано змістовну відмінність між процесами: «державне регулювання регіональної економіки» і «державна регіональна економічна політика», а також розглянуті практичні особливості й проблеми їх реалізації в Україні.
11. Досліджено стратегічно-пріоритетні складові соціально-економічного регіонального розвитку в Україні: напрями подальшого удосконалення науково-технологічного й інноваційного потенціалів регіонів (створення технологічних парків, реалізація програм конкурентних переваг, ВЕЗ, ТПР

тощо); формування відповідних податкових засад як стратегічного напряму удосконалення бюджетно-податкової політики у системі відносин «центр–регіони». Запропоновані практичні заходи вдосконалення міжбюджетних відносин у країні із врахованням принципів «фіскальної справедливості» й «національної солідарності» за умов відповідної корекції їх з боку держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. Избранные труды: в 4-х т. / Абалкин Л. — Т. 1. Политическая экономия и экономическая политика; [сост. Грибанова О. М.]. — М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. — 794 с.
2. Абросимова И. Активная инновационная политика — приоритетный путь экономики региона / И. Абросимова // Инновации. — 2001. — № 3. — С. 28—32.
3. Айзатуллин Р. М. Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов / Р. М. Айзатуллин, Р. С. Курчаков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998.
4. Арзамаскин В. И. Комплексный региональный экономический анализ: (методол. и метод. вопросы) / В. И. Арзамаскин; под ред. В. Г. Садкова. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988. – 298 с.
5. Артоболевский С. С. Цели, объекты и методы региональной политики в развитых капиталистических странах / С. С. Артоболевский // Известия АН СССР, сер. Регионы. — 1989. — № 4. – С. 21.
6. Базів В. Якби… / В. Базів // День. – 2007. – 26 червня. - № 103.
7. Бартош В. Фінансові проблеми регіону в умовах формування ринкових відносин / В. Бартош, Ц. Огонь // Економіка України. — 1999. — № 2.— С. 15—20.
8. Бек У. Общество риска / У. Бек; [пер. с англ.]. — М.: «Прогресс — Традиция», 2000. — 384 с.
9. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технократическая волна на Западе / Белл Д. — М.: Прогресс, 1986. – 330 с.
10. Бескоровайная Т. Методология подхода к исследованию финансовой системы региона / Т.Бескоровайная // Пробл. теории и практики упр. — 2006. — № 5. — С. 38—45.
11. Беляєв О. О. Держава і перехідна економіка: механізм взаємодії: [Монографія] / Беляєв О. О., Бебело А. С., Комяков О. М. — К.: КНЕУ, 2003. — 190 с.
12. Білоус О. Г. Глобальні трансформації і стратегії розвитку. [Монографія]. / О. Г. Білоус, Д. Г. Лук’яненко [та ін.]. — К., 1998. — 416 с.
13. Борецька Н. Регіональні аспекти соціального захисту населення / Борецька Н. // Регіональна політика. — 2000. — № 3. — С. 83—87.
14. Бубенко П. Т. Регіональні аспекти інноваційного розвитку / П. Т. Бубенко.— Харків, 2002. – 316 с.
15. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). - М.: Мысль, 1998. – 251 с.
16. Бусыгина И. М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России / Бусыгина И. М. — М.: 1995. – 148 с.
17. Бухвальд Е. М. Инвестиционная политика в регионе / Бухвальд Е. М., Павлов И. Т. — М.: Наука, 1994. — 144 с.
18. Варналій З. С. Особливості та нові вимоги державної регіональної політики України / З. С. Варналій // Трансформація політичних систем на постсоціалістичному просторі: Мат. міжнар. наук — теор. канд.: 8—9 лютого 2006 р. [укл. Г. О. Нестеренко / за ред. В. П. Беха]. — К.: НПУ імені М. П. Драгоманова, 2006. — 364 с.
19. Войтович А. И., Соловьев В. П. Поддержка инновационной деятельности в регионах США / А. И. Войтович, В. П. Соловьев // Проблемы науки. — 2000. — № 2. – С. 26-32.
20. Всеукраїнська програма «Ресурсне забезпечення місцевого та регіонального розвитку» / http://www.investforum org.
21. Гальчинський А.С. Інноваційність українських реформ / А. Гальчинський, В. Геєць, А.Кінах. — К.: Знання України, 2002. — 326 с.
22. Гальчинський А. С. Трансринкові трансформації / Гальчинський А. С. // Економічна теорія. — 2007. — № 1. — С. 3—12.
23. Гасанов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики / И. Гасанов // Экономист. — 2001. — №: 7 — С. 34—38.
24. Гатовский Л. Реформа и интересы / Л. Гатовский // Вопросы экономики. — 1998. — № 6. — С. 129.
25. Геєць В. Економіка України і моделі реформування, зміна структури та прогноз розвитку / В. Геєць.— К.: ІДУС при KM України, 1998. — 120 с.
26. Геєць В. М. Нестабільність та економічне зростання / Геєць В. М. - К.: Ін-т екон. прогнозув., 2000. — 344 с.
27. Геєць В. М. Політична й економічна реформи: питання синхронізації / В. М. Геєць // Економіка і прогнозування. — 2001. — № 4. – С. 9- 24
28. Горбатенко В. Стратегія модернізації суспільства: України і світ на зломі тисячоліть / В. Горбатенко.— К.: Академія, 1999. — С. 137.
29. Город, регион, государство — проблемы распределения полномочий // НАН Украины ИЭПИ — Донецк: ООО Юго-Восток ЛТД, 2003. — 434 с.
30. Городецкий В. Ф. Социально-экономическое развитие территорий: задачи органов местного самоуправления / В. Ф. Городецкий // ЭКО. — 2006. — № 9. — С. 73
31. Государственное регулирование экономики: Практика и проблемы: Сб. науч. тр. / НАНУ, Ин-т экон. пром-ти [редкол.: Н. Г. Чумаченко (отв. ред.) и др.]. — Донецк: ІЕПНАН України, 1999. — 203 с.
32. Гоффе Н. В. Социальная составляющая региональной политики на Западе / Н. В. Гоффе // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 4. — С. 63—70.
33. Гоффе Н. В. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект / Н. В. Гоффе // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 5. — С. 53—61.
34. Граберг А. Г. Основы региональной экономики: [Учебник для вузов] / Граберг А. Г. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. — 495 с.
35. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество; пер. с англ. / Гэлбрейт Дж. К.— М.: Прогресс, 1998. — 480 с.
36. Дадашев А. Региональный рынок труда в России: формирование и эффективность управления / А. Дадашев // Вопросы экономики. — 2001. — № 5. — С. 64.
37. Данилишин Б. Науково-інноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України / Б. Данилишин [та ін.] // Економіка України. — 2004. — № 3. — С. 4—11.
38. Данилишин Б. Внутрідержавні зони спеціального фінансового режиму господарських трансакцій / Б. Данилишин [та ін.] // Економіка України. — 2006. — № 3. — С. 12—19.
39. Дацишин М. Куда деньги положить? Инвестиционный рейтинг регионов Украины / М. Дацишин [и др.] // Деньги и технологии. — 2002. — № 9. — С. 32—36.
40. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / [за ред. д-ра екон. наук Б. Є. Кваснюка]. — К.: Ін-т екон. прогнозув. НАН України, 2001. – 88 с.
41. Програма діяльності Кабінету Міністрів України «Реформи заради добробуту», затверджена Постановою КМУ 23 березня 2000 р. № 550.
42. Державне регулювання економіки: [Навч. Посібник] / [С. М. Чистов, А. Є. Никифоров, Т. Ф. Куценко та ін.]. — К.: КНЕУ, 2000. — 316 с.
43. Деркач М. Формування фінансової бази регіонів / М. Деркач // Економіка України. — № 1. — 1998. — С. 12—20.
44. Дзісь Г. Роль регіонів у становленні національної економіки України / Г. Дзісь // Економіка України. — 1999. — № 10. — С. 19—28.
45. Диба М. І. Регулювання в сучасній економічній системі: [Монографія] / Диба М. І. — К.: КНЕУ, 2000. — 220 с.
46. Дибирдеев В. И. К вопросу о понятии «регион» / В. И. Дибирдеев // Вопр. статистики. — 2001. — №: 6. — С. 30—32.
47. Долишній М. Ринкові механізми регіонального управління / М. Долишній, О. Мошенець // Регіональна економіка. — 2001. — № 1. — С. 7—17.
48. Долишній М. І. Вплив глобалізації на стратегію розвитку регіонів України / М. І. Долишній // Держ. інформ. бюлетень про приватизацію. — 2002. - №1.— С. 34—37.
49. Долятовський В. А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) / В. А. Долятовський // Регионология. — 1999. — № 2—3. — С. 149—156.
50. Дюжева О. Проблемы подбора персонала в Западном регионе Украины / О. Дюжева // Менеджер по персоналу. — 2006. — С. 58—61.
51. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / [за ред. акад. НАН України В. М. Гейця]. — К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. — 1008 с.
52. Экономическая теория (полит-экономия): [Учебник ] / [под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой]. — М.: ИНФРА, 1999. — 560 с.
53. Економічна політика: [навч. посіб.] / [О. О. Бєляєв (кер. кол. авт.),
А. С. Бебело, М. І. Диба та ін.] — [3-тє вид.] — К.: КНЕУ, 2007, — 288 с.
54. Зайцева Л. М. Методологічні підходи до визначення проблемних територій та напрями регулювання їх подальшого розвитку : [Монографія] / Зайцева Л. М., Серьогін С. М. [та ін.]; за наук. і заг. ред. Л. М. Зайцевої. — Донецьк, 2003. — 144 с.
55. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1997. – № 24. – С. 170.
56. Закон України «Про місцеві державні адміністрації» вiд 09.04.1999 р. № 586-XIV. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1999. – № 20-21. – С. 190.
57. Закон України «Про концепцію державної регіональної політики» (проект) – http://www.liga.net.
58. Закон України «Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон» вiд 13.10.1992 р. № 2673-XII. — http://www.liga.net.
59. Заусаев В. и др. Технопарковые структуры в региональном развитии / В. Заусаев [и др.] // Экономист. — 2003. — № 3. — С. 65—71.
60. Злупко С. М. Екогомологія — новий науковий напрям сучасності (причини і умови формування) / С. М. Злупко // Регіональна економіка. — 2004. — № 3. — С. 33—40.
61. Злупко С. Основи регіонології: концептуальний підхід / С. Злупко // Вісн. НАН України. — 2004. — № 11. — С 12—25.
62. Зыкин Б. Г. Эффективность региональной экономики: Анализ, методы измерения / Б. Г. Зыкин.— М.: Наука, 1998.- с.
63. Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А. С.,
Геєць В. М., Кінах А. К., Семиноженко В. П. та ін.].— К.: Знання України, 2002. — 326 с.
64. Інституційні фактори ринкової трансформацій України [Матеріали засідання Круглого столу] // Економіка і прогнозування. — 2000. — № 2. — С. 117—181.
65. Ичтелеусов Б. И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование / Б. И. Ичтелеусов.— М.: Экономика, 2001.- 280 с.
66. Казанник А. И. Регионы и государство: проблемы взаимодействия / А. И. Казанник // ЭКО. — 2000. — №: 1. — С. 147—149.
67. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс.— М.: Гелиос АРВ., 1999. — 352 с.
68. Керецман В. Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти: [Монографія] / В. Ю. Керецман.— К.: Вид-во УАДУ, 2002. — 188 с.
69. Керецман В. Ю. Регіональний розвиток як предмет державного регулювання / В. Ю. Керецман // Вісн. НАЦ. акад. держ. упр. при Президентові України. — 2003. — №4. — С. 397—401.
70. Керецман В. Ю. До проблеми інформаційного забезпечення регіонального розвитку / В. Ю. Керецман // Статистика України. — 2004. — № 2. — С. 34—37.
71. Керецман В. Ю. До проблеми законодавчого забезпечення розвитку регіонів в Україні / В. Ю. Керецман // Вісн. держ. служби України. — 2004. — № 4. — С. 51—55.
72. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития / В. Кирюшин // Экономист. — 2000. — № 8. — С. 63—74.
73. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества / Ф. Клоцвог // Экономист. — 2001. — № 7. — С. 55.
73. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. — Відомості Верховної Ради України. – 1996. — № 30. — С. 141 (Остання редакція 16.04.2008 р.).
74. Концепція державної регіональної політики, затверджена Указом Президента України від 25 травня 2001 р. № 341/2001. — К.: 2001. — 31 с.
75. Котляревський Ю. Л. 13 этюдов менеджмента / Ю. Л. Котляревський.— К.: Изд-кий дом «Финансист», 2000. — 174 с.
76. Красильников О. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике / О. Красильников // Общество и экономика. — 2001. — № 2. — С. 150—155.
77. Кузнецова В. Е. Исследование зависимостей макроэкономи¬ческих показателей региона / В. Е. Кузнецова [и др.] // Вопр. статистики. — 2001. — № 9. — С. 16—19.
78. Кураков Л. П. Основы стабильности — гармонизация социально-экономических отношений / Л. П. Кураков // Регионология. — 2003. — № 1. — С. 38—48.
79. Куценко В. І. Трансформація соціальної сфери України: регіональний аспект / В. І. Куценко. — К.: Оріони, 2005. — 400 с.
80. Кучма Л. Д. Україна поступ у XXI століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000—2004 роки: Послання Президента України Л. Д. Кучми до Верховної Ради України. 2000 рік / Л. Д. Кучма // Уряд. кур’єр. — 2000. — № 34. — С. 5—12.
81. Кучма Л. Д. Уроки і перспективи місцевого самоврядування: 3 виступу Президента України Л. Д. Кучми на урочистих зборах Асоціації міст України 7 грудня 2000 року / Л. Д. Кучма // Уряд. кур’єр. — 2000. — № 231. — С 4.
82. Кучма Л. Д. Закріпити і розвинути позитивні тенденції в економіці та соціальній сфері: 3 виступу Президента України Л. Д. Кучми на ІХ з’їзді Українського союзу промисловців і підприємців 29 березня 2001 року / Л. Д. Кучма // Уряд. кур’єр. — 2001. — № 58. — С. 4—6.
83. Кущевой Д., Нехайчук Ю. Особливості державного регулювання регіональної економіки / Д. Кущевой, Ю. Нехайчук // Економіст. — 2002. — № 3. — С. 67—69.
84. Лавровский Б. Л. Германская модель регионального выравнивания / Б. Л. Лавровский // ВШЭ. — 2001. — №4.— С. 519—532.
85. Лапин А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы / А. Лапин // Экономист. — 2001. — № 9. — С. 78—82.
86. Ларина Н. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н. И. Ларина [и др.] // ЭКО. — 2006. — № 10. — С. 2—26.
87. Ли Изиньвэнь Роль государственного регулирования в реформи¬ровании и развитии экономики Китая / Ли Изиньвэнь // Пробл. теории и практ. упр. — 2000. — № 4. — С. 54—60.
88. Лібанова Е. М. Людський розвиток регіонів України: методика оцінки та сучасний стан / Е. М. Лібанова, Н. С. Власенко [та ін.]. — К.: РВПС, ПРООН. — 2002. — С. 43—84.
89. Лукінов І. Концептуальні основи регіональної економічної політики / І. Лукінов // Економіка України. — 1993. — № 1. — С. 3—8.
90. Лукінов І. Регіональна політика та економічна наука / І. Лукінов // Регіональна економіка. — 1996. — № 1—2. —С. 14—27.
91. Усиление действенности хозяйственного механизма на современном этапе / [Лукинов И. И., Кононенко В. И., Даниленко А. И. и др.]. - К.: Наукова думка, 1997. — 295с.
92. Лукінов І. І. Економічні трансформації (наприкінці XX сторіччя) / І. І. Лукінов. — К.: Книга, 1999.— 456 с.
93. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста / Д. Львов // Пробл. теории и практики упр. — 2000. — № 1. — С. 21—25.
94. Макконнелл К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и політика / К. Р. Макконнелл, С. П. Брю ; пер. с англ. — Т. 1. — М.: Республика, 2001. — 339 с.
95. Макогон Ю. В. Евроинтеграция Украины на уровне регионов / Ю. В. Макогон // Зовнішня торгівля: право та економіка. — 2006. — № 4. — С. 51—65.
96. Маленець О. Ринкові механізми регулювання регіонального розвитку / О. Маленець // Регіональна економіка. — 2000. — № 3. — С. 45—52.
97. Манилін М. І. Трансформація регіонального економічного механізму: [Монографія] / М. І. Манилін. — Чернівці: Книги — ХХІ, 2004. — 164 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 3. — Соч., 2-е изд. — Т. 25.
99. Масакова И. Д. О практике расчетов валового регионального продукта / И. Д. Масакова // Вопр. статистики. — 2007. — № 4. — С. 23—28.
100. Мельник А. Региональная политика и поддержка регионального развития: сравнения опыта Германии, стран ЕС и Украины / А. Мельник // Журн. европейской экономики. — 2003. — Т. 2 (№ 2). — С. 196— 222.
101. Мельникова Л. В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? / Л. В. Мельникова // ЭКО — 2006. — № 1. — С. 35—39.
102. Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе / П. Минакир // Общество и экономика. — 2003. — № 6. — С. 231—254.
103. Минар П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минар // Пробл. теории и практики упр. — 2001.— № 2. — С. 87—92.
104. Михалев О. В. Региональные факторы формирования финансовых стретегий промышленых предприятий / О. В. Михалев, Г.В. Крыксин, М. Н. Москаленко // Эко. — 2006. — № 1. — С. 78—90.
105. Молодцов О. Парадигма нового регіоналізму як концептуальна основа регіональної політики в умовах інформаційного суспільства / О. Молодцов // Вісник Національної академії державного управління. — 2005. — № 3. — С. 56—63.
106. Муфтиев Б. Б. Рынок средств производства в системе региональной экономики / Б. Б. Муфтиев. — М.: Наука, 2002.
107. Нові виробничі системи і прискорений розвиток регіонів [матеріали форуму] / [ред. М.Я.Азаров]. — К.: Логос, 2002 .- 163 с.
108. Найденов Н. Д. Региональное управление: проблемы теории и практики / Н. Д. Найденов. — Сыктывкар, 2002. – 234 с.
109. Николаев Н. Выбор стратегии регионального экономического развития / Н. Николаев [и др.] // Экономист. — 2000. — № 3. — С. 54—61.
110. О концепции региональной политики // Экономист. — 1995. — № 4.- С. 21–25.
111. Олійник Я. Пріоритетні напрямки розробки регіональної політики у сфері електроенергетики (на прикладі Львівської області) / Я. Олійник // Регіональна економіка. — 2004. — № 1. — С. 230—236.
112. Оспищев В. Фактори, що впливають на іноземні інвестиції / В. Оспищев, Т. Антоненко [та ін.] // Економіка України. — 2002. — № 4. — С. 35—40.
113. Оучи У. Методы управления производством: японский и американский подходы / У. Оучи. — Москва, 1994. – 295 с.
114. Павлов В. Методологія формування і механізм реалізації політики соціально-економічного розвитку регіону / В. Павлов // Регіональна економіка. — 2001. — № 1. — С. 18—29.
115. Павловський М. А. Макроекономіка перехідного періоду: Український контекст / М. А. Павловський.— К.: Техніка, 2003. — 334 с.
116. Паникарова С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона / С. Паникарова // Экономист. — 2006. — № 1. — С. 75—79.
117. Патон Б. Є. Науково-технологічний та інноваційний потенціал економічного розвитку України (Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України): мат. наук.-практ. конференції / Наук. ред. Б. Є. Патон — Київ, 2003. – 135 с.
118. Пахомов Ю. Н. Система цінностей як фактор конкурентноздатності України в глобальному світі / Ю. Н. Пахомов // Світогляд. — 2007. — № 2. — С. 41—48.
119. Пахомов Ю. Этносоциальные и ценностные факторы политического кризиса / Ю. Пахомов // Фин. риски. — 2007. — № 1. — С. 12—18.
120. Пахомов Ю. Ринкові трансформації в Україні у контексті світового досвіду / Ю. Пахомов // Вісн. HAH України. — 2001. — № 3. — С. 11—14.
121. Пила В. Основні проблеми та завдання розвитку регіонів / В. Пила // Вісн. Укр. Акад. держ. упр. При Президентові України. — 2001. — № 2. — С. 140—143.
122. Пила В. Про перспективи спеціальних економічних зон і територій пріоритетного розвитку в Україні / В. Пила, О. Чмир, В. Загородній // Економіка України. — 2002. — № 4. — С. 11—16.
123. Питюренко Е. И. Системы расселения и территориальная организация народного хазяйства / Е. И. Питюренко. — К.: Наукова думка, 1999. – 145 с.
124. Потенциал конкурентоспособности промышленности регионов Украины / [Л. Червова, Л. Кузьменко, М. Дубинина та ін.]// Общество и экономика. — 2006. — № 2. — С. 113—135.
125. Програма діяльності Кабінету Міністрів України «Україна — 2010». — Київ, 1999. — 92 с.
126. Продиус И. Управление процессами стабилизации экономического развития в регионе / И. Продиус, Е. Антонюк, С. Филиппова // Вісн. Терноп. акад. нар. госп-ва. — 2002. — № 7/1. — С. 17—19.
127. Раткаускас А. Система прогнозирования регионального воспроизводства / А. Раткаускас. — М.: Наука, 2003. – 137 с.
128. Регіональна політика в країнах Європи. Уроки для України / [за ред. С. Максименка].- К.: Логос, 2000. — 171 с.
129. Регіональна політика: методологія, методи, практика. Інститут регіональних досліджень / [ за ред. М. І. Долишного].— Львів, 2001. — 700 с.
130. Регіональна політика та механізми її реалізації / [за ред. акад. НАН України М. І. Долишнього]. — К.: Наукова думка, 2003. — 607 с.
131. Регіональна політика України: інституційно-правове забезпечення: [зб. офіц. док.] / [за ред. З. С. Варналія]. — К.: НІСД, 2004. — 521 с.
132. Регионы Украины: оценка конкурентоспособности / [А. Амоша,
М. Дубнина, С. Качура та ін.] // Экономист. — 2005. — № 12. — С. 62—74.
133. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: [Монографія] / [за ред. З. С. Варналія]. — К.: Знання України, 2005. — 498 с.
134. Региональная экономика: новые подходы / [отв. ред. Л. А. Козлов и др.] — М: Наука, 2000. – 126 с.
135. Региональные исследования за рубежом / [Отв. ред. Ю. М. Павлов, Э. Б. Алаев]. — М., 1998. М, Наука, 1973. - 302 с.
136. Рикардо Д. Начала политэкономии и налогообложения / Д.Рикардо. — М., 1991.
137. Роль держави в довгостроковому економічному зростанні / [за ред. док. екон. наук Б. Є. Кваснюка]. — К.: Ін-т екон. прогнозув., 2003. — С. 150—202.
138. Сарбашева Ф. Проблемы социальной сферы в депрессивном регионе / Ф.Сарбашева, Г. Батов // Экономист. — 2006. — № 9. — С. 81—83.
139. Сарбашева Ф. Депрессивные регионы: рыночные преобразования в социальной сфере форсировать нельзя / Ф. Сарбашева // Человек и труд. — 2006. — № 10. — С. 56—57.
140. Саушкин Ю. Г. Экономическая география история, теория, методы и практика / Ю. Г. Саушкин. — М.: Мысль, 1973. - 559 с.
141. Семенов П. Новая региональная стратегия / П. Семенов, Б. Штальберг // Экономист. — 2000. — № 6. — С. 72—73.
142. Сиднина В. Инерционность экономической и социальной сфер региона / В. Сиднина // Экономист. — 2002. — № 7. — С. 72—75.
143. Симоненко В. К. Регионы Украины: проблемы развития / В. К. Симоненко. — К.: «Наукова думка», 1997. — 263 с.
144. Словник сучасної економіки Макміллана ; пер. з англ. — К.: Атр Ек, 2000, — 640 с.
145. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М., 1991. – 456 с.
146. Социально-економические аспекты промышленной политики: Региональная политика и организационные проблемы и перспективы. — Донецк, 2002. — Т. 2. – 245 с.
147. Современные проблемы социально-економического развития регионов Украины: мат. докл. всеукр. науч.-практ. конф. — Донецк: НАН Украины, Ин-т экономики промышленности, 2002. —Т. 1.— С. 45–49.
148. Статистичний щорічник України за 2004 рік; за 2005 рік; за 2006 рік / За ред. О. Г. Осауленка. — К.: Вид-во «Консультанти», 2005. — 591 с.; 2006. — 575 с.; 2007. — 583 с.
149. Теплухина Т. П. Оценки производства регионального продукта / Теплухина Т. П. [и др.] // Вопр. статистики. — 1999. — № 5. — С. 7—13.
150. Ткаченко В. Г. Комплексное развитие АПК регионов и обеспечение продовольственной безопасности / В. Г. Ткаченко, В. П. Шпичка // Економіка АПК. — 2006. — № 5. — С. 16—24.
151. Толуб’як В. Проблеми і перспективи фінансової децентралізації / В. Толуб’як // Економіка України. — 2004. — № 2. — С. 22—27.
152. Указ Президента України «Про концепцію державної регіональної політики». — Офіційний вісник України. — № 22. — 2001. — ст. 983. —
С. 20.
153. Урбанизация и развитие регионов областного уровня / [под ред. М. Н. Лижевича, И. И. Сиганова]. — Л.: Наука, 1999. — С. 27.
154. Фатеев B. C. Менеджмент и региональная политика за рубежом / [под ред. М. В. Никитенко]. — Мн.: Наука и техника, 1998. – 123 c.
155. Фокс Р. А. Трансграничное экономическое сотрудничество как фактор модернизации периферийных территорий / Фокс Р. А. // Трансформація політичних систем на постсоціалістичному просторі: мат. міжнар. наук.-теорет. конф., 8—9 лют. 2006 р. / [укл. Г. О. Нестеренко, за ред. В. П. Беха]. — К.: НПУ імені М. П. Драгоманова, 2006. —364 с.
156. Фрис Р. Сучасні аспекти взаємодії регіонального управління з органами місцевого самоврядування / Р. Фрис, В. Копитко // Регіональна економіка. — 2001. — № 1. — С. 19—126.
157. Хайек Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии. — 2000. — № 10. – С. 21.
158. Чевганова В. Кластери та їх економічне значення / В. Чевганова, І. Брижань // Економіка України. — 2002. — № 4. – С.35-41.
159. Черников А. П. Стратегия развития региона / А. П. Черников // ЭКО. — 2000. — № 9. — С. 52—60.
160. Чужиков В. Чеська модель регіонального розвитку / В. Чужиков // Економіка України. — 2004. — № 7. — С. 72—78.
161. Чужиков В. Конвергенція та дивергенція регіонів України (індикативна модель) / Чужиков В. [і др.] // Економіка України. — 2005. — № 9. — С. 48—54.
162. Чумаченко М. Напрями інвестиційної політики в промисловості / М. Чумаченко // Економіка України. — 1999. — № 11. — С. 11—19.
163. Чумаченко М. Проблеми інвестування реструктуризації промисловості України / М. Чумаченко // Регіональна економіка. — 1999. — № 2(3). — С. 7—15.
164. Чурилов Н. Н. Методологические и методические проблемы выделения и описания регионов Украины / Н. Н. Чурилов // Маркетинг. исслед. в Украине. — 2006. — № 1. — С. 20—26.; № 2. — С. 16—20.
165. Шалмуев А. А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона / А. А. Шалмуев // Инновации — 2006 — № 3 — С. 28—32.
166. Шапошникова Е. Н. Инвестиционная деятельность в Донецком регионе / Е. Н. Шапошникова // Фондовый рынок. — 2000. — № 25. — С. 7—11.
167. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики / А. Швецов // Вопр. экономики. — 2006. — № 7. — С. 73—81.
168. Швецов А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения / А. Швецов // Рос. экон. журн. — 2006. —№ 5. — С. 14—25.
169. Шевчук Ю. Шлях до Європи через подолання бідності // Голос України. — 2003, 17 жовтня.
170. Шклярський Ю. Соціальний захист в економічній структурі суспільства / Ю. Шклярський // Соціальний захист. — 1998. — № 8. — С. 33—40.
171. Штувдюк В. Платежный мониторинг как инструмент регулирования развития экономики региона / В. Штувдюк // Экономист. — 2004. — № 7. — С. 69.
172. Шукеев У. Приоритеты региональной экономики / У. Шукеев // Экономист. — 2002. — № 10. — С. 60—65.
173. Щедровицкий Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровицкий. — М.: Шк. Культ. Полит. 1995. — 800 с.
174. Щуплецов А. Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития / А. Ф. Щуплецов.— Иркутск: ИГЭА, 2000. — 220 с.
175. Юркова С. Местное самоуправление / С. Юркова [и др.] // Экономист. — 2001. — № 1. — С. 23.
176. Янукович В. Ф. Спеціальний режим інвестиційної діяльності та його вплив на вихід регіону з кризи / В. Ф. Янукович // Економіка України. — 2001. — № 9. —С. 4 — 10.
177. Янукович В. Ф. Наука і практика управління соціально-економічним розвитком регіону / В. Ф. Янукович // Економіка України. — 2002. — № 11. — С. 4—10.
178. Янукович В. Ф. Социально-экономическое развитие региона: проблемы, пути решения / В. Ф. Янукович. — К., «Наукова думка», 2002. — 364 с.
179. Adamczuk F. Wybrane elementy marketingu regionalnedo / [Red F. Adamczuk, Z. Przybyla] // Euroregion Nysatzy lata doswiadczen. Podstawy rozwoju Zachodnich i wshodnich obszarow przydranicznych Polski. — Warszawa: PAN, biul, 2004 — № 7. — 235 p.
180. Bradshaw M. Regious and Regionalism in the United States / M. Bradshaw, L. Jackson. - University Press of Mississippi, 1998.- 267 p.
181. European Region Incentives 1997—1998 / [et. al. Bowker Saur].- London, 1998. – 124 p.
182. Eurostat. Annual Report. — Luxembourg, 1999. – 35 p.
183. Fridman M. The use and meaning of words in central banking: Inflation targeting, credibility, and transparency / M. Fridman // NBER Working paper. - 2002. — 121 p.
184. Greene, William H. Econometric Analysis, Macmillan / Greene, H. William.- New York, 1999. –87 p.
185. Handbook of Regional and Urban Economics. / [Ed. by P. Nijkamp.].- Ausferdam etc.: Norton Holland Publ. Co., 1999. – 156 p.
186. Introduction to Regional Economics.- New York: Knopf, 1978. – 135 p.
187. Kuklinski A. Regional Policies: Experiences and Prospects / A. Kuklinski // International Social Science Journal. - Oxford: Basil Blackwell. Vol. XXXIX. -№ 2 (112). – 2002. - 256 p.
188. Przybyla Z. Problemy wspolpracy ekonomicznej regionow przygranicznych (na przyklatzie Euroregionu Nysa) / Z. Przybyla.— Wroclawe, 1995. – 321 p.
189. Regional Economic Policy / [red. Philip Allan]. — Oxford, 1988. – 98 p.
190. Richardson H. W. Regional and Urban Economics / H. W. Richardson // Harmonds-worth. - N.Y. ets.: Penguin Books, 1978. - P. 17.
191. Romer D. Anvanced macroeconomics / D. Romer.— Hill Companies: Printed in the USA, 1996. — 540 p.