ДОМОГОСПОДАРСТВА ЯК СУБ’ЄКТ ЕКОНОМІКИ, ЯКА ТРАНСФОРМУЄТЬСЯ :

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ 11
1.1 . Историко-экономический анализ формирования концепции
домохозяйства: определение методологических основ их
исследования 11
1.2. Социально - экономическая сущность категории
«домохозяйство» 38
1.3. Система факторов, детерминирующих функционирование
домохозяйств 65
Выводы по 1 разделу 96

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ДОМОХОЗЯЙСТВ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ
ЭКОНОМИКЕ 100
2.1. Домохозяйства на рынке труда 100
2.2. Роль домохозяйств в воспроизводстве человеческого капитала 129
2.3. Потребительское поведение, потребление и сбережение
домохозяйств 155
Выводы по 2 разделу 193
ВЫВОДЫ 195
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 199
ПРИЛОЖЕНИЯ 219

Введение

Актуальность темы. Трансформационный процесс экономики в Украине свидетельствует о слабой теоретической проработке проблем, связанных со становлением рыночного хозяйства и степенью подготовленности к ним основных субъектов рыночных отношений и различных институтов общества. Именно поэтому чрезвычайно важной является разработка методологии и теории изучения домохозяйств, так как на домохозяйства в первую очередь ложится основная нагрузка переходного к рынку периода. Действуя как хозяйствующий субъект, домохозяйства функционируют на рынке труда, потребительском и финансовом рынках и от результатов их деятельности, в первую очередь, зависит их собственное благосостояние и степень встроенности в рыночные структуры.
Затянувшийся социально-экономический кризис 90-х годов ХХ столетия, нестабильность, изменчивость «правил игры», их неформальный характер аккумулирует ряд частных особенностей современного институционального пространства. Во-первых, нестабильность официальных «правил игры» связана с незавершенностью перехода к новому институционально-правовому пространству и отступлениями от этого процесса. Во-вторых, возрастание роли субъективного фактора и личной компоненты. В-третьих, широкое развитие неформальных норм трудовых взаимодействий в формальной и теневой экономике. В результате сложилась ситуация безусловного превалирования неформальных отношений над формальными.
Особенности жизнедеятельности домохозяйств отражают процесс институциализации новых прав и адекватных им правил поведения и зависят как от внутренних (лежащих на стороне микросубъекта) факторов, так и от внешних (лежащих на стороне среды) факторов, которые влияют на принимаемые разными типами домохозяйств экономические решения (о направлении реализации своих трудовых усилий, распоряжении своими доходами, потреблении и сбережении, поведении на финансовом рынке и пр.).
Одной из основных задач экономической науки на современном этапе является научное объяснение существующих тенденций поведения индивидов и домохозяйств с учетом выявления всего комплекса факторов (в их взаимосвязи и взаимозависимости), влияющих на формирование и принятие решений домохозяйствами.
Изучение данной проблемы будет способствовать определению путей ускорения адаптации домохозяйств и повышению их ориентированности на рыночные отношения.
Степень научной разработанности проблемы. Домохозяйство является сложным, многогранным и многофункциональным феноменом. Оно связано со всеми сферами жизни общества и поэтому изучается различными общественными науками. Каждая из них исследует те или иные аспекты его деятельности. Комплексный характер проблем, связанных с жизнедеятельностью домохозяйств, определяет наличие значительного числа работ, освещающих различные стороны его функционирования.
Проблемы домохозяйств, как экономической категории, фундаментально исследованы в работах Г. Беккера, Р. Барра, а также И. Баскаковой, В. Жеребина, Н. Зверевой, Т. Красильниковой, Е. Лаврова, Н. Николенко, А. Олейника, Ю. Юркова и др.
Вопросам изучения уровня и качества жизни, анализу доходов, бюджетов и потребительских предпочтений домохозяйств посвящены работы Е. Антосенкова, С. Бартенева, Д. Богини, Н. Будлякова, К. Вальтуха, В. Васильевой, Э. Либановой, В. Мандыбуры, П. Мстиславского, Е. Слуцкого, М. Соколик, С. Струмилина, А. Суринова, Г. Тарасенко, С. Тютюнниковой, Н. Римашевской, В. Рутгайзера, Ф. Щербины и др.
Серьезный интерес для исследователей проблем домохозяйств, представляют работы по теории человеческого капитала Г. Беккера, Д. Богини, В. Гойло, О. Гришновой, С. Дятлова, Г. Евтушенко, Г. Задорожного, Р. Капелюшникова, М. Критского, В. Куценко, Э. Либановой, Я. Минсера, С. Тютюнниковой, А. Чухно, Т. Шульца и др.
Изучением особенностей экономического поведения субъектов хозяйствования и поведения их на рынке в переходной экономике занимались С. Аукуционек, Т. Долгопятова, Е. Канивец, Р. Капелюшников, Н. Ким, Г. Клейнер, Э. Либанова, В. Лисовицкий, С. Мочерный, А. Олейник, В. Тамбовцева, О. Тумакова, О. Яременко, и др.
Анализ различных аспектов демографических особенностей домашних хозяйств содержится в работах Дж. Блейка, В. Борисова, А. Волкова, А. Дарского, К. Дэвиса и др.
Домохозяйства как статистические единицы исследуются в работах Д. Журавского, В. Майера, М. Можиной, И. Осиповой и др. Исследованиям теорий социологии семьи и концепций ее развития посвятили свои труды А. Антонов, С. Голод, Э. Васильева, О. Кавальчук, Г. Лех, М. Мацковский, С. Реверчук и др.
В области теории и методологии комплексного подхода к исследованию проблем семьи и домохозяйств конструктивно работали такие ученые как И. Антонов, Д. Валентей, В. Елизаров, Н. Зверев В. Жеребин, М. Мацковский, В. Медков, А. Олейник и др.
Особое внимание уделялось отдельным аспектам жизнедеятельности домохозяйств, но недостаточно разрабатывалась методологическая база их исследования. В частности не существует комплексного подхода к анализу жизнедеятельности домохозяйств в переходной экономике, с учетом взаимного влияния всех внешних и внутренних факторов, формирующих их поведение. Эти обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в рамках плановой научно-исследовательской теми кафедры экономической теории и экономических методов управления Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина «Особенности формирования социально-рыночного хозяйства в Украине в условиях глобализации» (ГР № 0103U004258), где автором исследовалась адаптация домохозяйств к новым условиям хозяйствования в процессе становления рыночной среды.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление социально-экономических особенностей функционирования домохозяйств в трансформирующейся экономике на основе комплексного исследования системы факторов, детерминирующих их жизнедеятельность.
В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи:
- усовершенствованы методологические подходы к исследованию домохозяйств;
- раскрыта сущность категорий домохозяйства и семьи, их взаимосвязь и относительная самостоятельность;
- осуществлена классификация функций домохозяйства и семьи, проведена их сравнительная характеристика;
- проведена классификация основных групп факторов, влияющих на принятие решений индивидов и домохозяйств и формирование их поведенческих стратегий;
- определены основные особенности поведения домохозяйств на рынке труда, в воспроизводстве человеческого капитала, на потребительском и финансовом рынках;
- выявлены причины деформации поведения домохозяйств и определены возможные пути устранения их девиантных практик.
Объект исследования – процесс трансформирования социально-экономических отношений в условиях становления социально-ориентированной рыночной системы и ее влияние на домохозяйство.
Предмет исследования – домохозяйство как субъект рыночной трансформации.
Методы исследования. В ходе исследования были использованы: структурно-функциональный подход (при анализе структуры и функций домохозяйств); формально-логический (при выявлении сущности категории домохозяйства); системный подход (определение системы факторов, влияющих на поведение индивидов и домохозяйств); институциональный подход (при анализе процессов адаптации индивидов и домохозяйств в трансформационной экономике); историко-логический (при рассмотрении формирования концепции домохозяйства); сравнительный анализ (исследование функций семьи и домохозяйства); диалектический метод (при определении взаимовлияния и взаимосвязи системы факторов на поведенческие стратегии домохозяйств); количественный и качественный анализ (при рассмотрении особенностей функционирования домохозяйств в трансформирующейся экономике на рынке труда, в воспроизводстве человеческого капитала, на потребительском и финансовом рынках) и др.
Информационной базой исследования выступают научные монографии и статьи отечественных и зарубежных экономистов, данные социально-экономической статистики, результаты социологических исследований, проведенных отечественными и зарубежными научными центрами, материалы международных и украинских конференций и семинаров.
Научная новизна, полученных результатов состоит в выявлении социально-экономических особенностей функционирования домохозяйств в трансформирующейся экономике. Лично соискателем выявлены и доказаны следующие положения научной новизны:
впервые:
- доказано, что вектор развития домохозяйств определяется сложными, разнонаправленными, но взаимосвязанными процессами рыночной трансформации, где факторами, которые определяют особенность поведения домохозяйств является:
а) переходное состояние системы ценностей и установок, которые обуславливают низкую инновационную направленность и высокую степень натурализации и интегрированности домохозяйств в естественную среду;
б) распространение девиантных практик адаптации: чрезмерное показное потребление зажиточных в ущерб капитализации накопленного богатства; тактика выживания, не способствующая развитию человеческого капитала;
в) значительное имущественное расслоение домохозяйств и немногочисленность средних слоев населения в структуре общества.
- обоснована актуализация в условиях становления экономики знаний перехода от преимущественно аграрно-индустриального типа воспроизводства к инвестиционному обеспечению развития человеческого капитала членов домохозяйств. Решающую роль в этом процессе играет целостность диспозиционной структуры ценностей, установок, норм и мотиваций, которые фундаментально влияют на хозяйственную самореализацию домохозяйств.
усовершенствовано:
- определение домохозяйства как основной социально-экономической единицы воспроизводства и реализации человеческого потенциала на основе совместно-разделенных отношений хозяйствования, которые формируют всесторонне развитую личность в единстве ее био-социо-духовной природы;
- классификацию функций домохозяйства, путем раздела их на специфические функции (снабженческого, производственного, потребительская, сберегательная), что характеризуют домохозяйства, как экономическую единицу, и неспецифичные (репродуктивная, экзистенциальная, социализации, рекреационная, интеграционная и др.), что отображают социальный аспект деятельности домохозяйства;
получило дальнейшее развитие:
- методологический принцип анализа домохозяйства как целостного био-социо-духовного феномена на основе направлений и теорий экономической науки: микроэкономики, социальной и институциональной экономики, теории и философии хозяйства;
- характеристика основных этапов адаптации домохозяйств к рыночным условиям, на основе доминирующих стратегий поведения: «примитивного выживания»; активного приспособления к новым условиям социально-экономической среды; устойчивого воспроизводства новой системы ценностей и норм поведения, которые соответствуют развитым экономикам, и реализация их в активной трудовой деятельности;
- рассмотрение факторов, способствующих формированию неэффективных практик домохозяйств в условиях трансформирущейся экономики: отсутствие четкой и приемлемой для населения стратегии рынка; резкое изменение системы ценностей хозяйствования; неопределенность социальных норм и ролей; специфика национального менталитета; инертность формирования хозяйственного сознания.
поведенческих стратегий домохозяйств и их членов, а также способы и методы их адаптации к рынку в условиях трансформирующейся экономики.
Практическое значение полученных результатов. Теоретические положения и результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Харьковской национальной академии городского хозяйства (справка № 1972 от 25.09.2008 г.), при подготовке учебно-методической литературы для студентов, при преподавании отдельных тем по дисциплинам политэкономии, микроэкономики.
Основные идеи и выводы диссертационной работы могут быть использованы для более глубокого анализа хозяйственной ситуации в странах с трансформационной экономикой, при разработке социальной политики, мероприятий преодоления последствий социально-экономического кризиса, в концепции стратегического развития Украины, для усовершенствования практической оценки жизнедеятельности домохозяйств и улучшения средств ее регулирования, в прогнозировании ситуации на рынке труда, потребительском и финансовом ринках и в воспроизводстве человеческого капитала, а также в учебном процессе, для подготовки учебных программ, курсов, спецкурсов, учебников, учебных пособий, методических рекомендаций для студентов экономических факультетов высших учебных заведений.
Личный вклад соискателя. Научные результаты исследования получены автором самостоятельно. Из научных трудов, опубликованных в соавторстве, использованы только те идеи и положения, которые получены в результате индивидуальных исследований.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на пяти конференциях: Международной научно-практической конференции «Соціальне партнерство та його роль в становленні ринкової економіки в Україні» (г. Харьков, 2000 г.), Всеукраинской научно-практической конференции «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (г. Полтава, 2005 г), Международной научно-практической конференции «Економічні проблеми інноваційно-структурних перетворень в Україні» (г. Харьков, 2006 г.), Международном симпозиуме «Соціальна економіка в світі, що глобалізується: значення та роль в реалізації імперативу виживання людства» (г. Харьков, 2006 г.), второй Всеукраинской научно-практической конференции «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (г. Полтава, 2007 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 5,03 п.л., из них 8 статей объемом 4,22 п.л. – в профессиональных научных изданиях, в которых лично автору принадлежит 3,97 п.л.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из вступления, двух разделов, которые включают шесть подразделов, выводов, списка использованной литературы из 216 наименований. Полный объем работы составляет 218 страницы, из которых 198 – основной текст, 7 таблиц, 11 рисунков.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Комплексное теоретическое исследование позволило получить результаты, которые в своей совокупности дали новое решение актуальных проблем, связанных с выявлением социально-экономических особенностей функционирования домохозяйств в трансформационной экономике и предложения путей дальнейшего реформирования экономики для улучшения уровня их жизни.
Результатами, полученными в процессе исследования, следует считать:
1.Теоретико-методологический анализ становления концепции «домохозяйства», отражающий современное представление о категории «домохозяйства» и формирование ее современного социально-экономического и структурно-функционального значения. Анализ длительного пути развития от экономического индивида, семьи, потребителя до современного понимания домохозяйства способствовал расширению предмета исследования, росту его многозначности и постепенного наполнения современным смыслом. Домохозяйство в работе рассматривается как социально-экономическая микросистема, включающая понятия «индивид» и «семья» и в тоже время не являющаяся тождественным с ними.
2.Сопоставление структурно-функционального значения семьи и домохозяйства позволило раскрыть их взаимосвязь и взаимозависимость, расширить структуру функций домохозяйства и доказать его ведущая роль в условиях становления рыночной экономики. Обоснована потребность более глубокого, всестороннего и комплексного подхода к анализу жизнедеятельности домохозяйств. Использована методология комплексного исследования домохозяйств на основе триалектического подхода путем синтеза методологических подходов институциональной теории, социальной экономики, философии хозяйства и экономической социологии. Системный подход исследования жизнедеятельности домохозяйств позволил раскрыть взаимосвязь индивида, семьи, домохозяйства, их внутренней и внешней среды, представленной экономическими и внеэкономическими факторами.
3. Анализ основных групп факторов, влияющих на поведение домохозяйств в трансформирующейся экономике и их систематизация позволили выявить значимые промежуточные переменные среды обитания домохозяйств, которые в ситуации неопределенности могут приобретать ведущее значение и требуют пристального внимания в периоды кризиса экономики и общества. Обосновано, что в условиях трансформирующейся экономики и общества устойчивость и самодостаточность системы культурных факторов, базирующейся на соответствующей системе ценностей, является важным условием, способствующим успешному завершению трансформационного процесса.
4. Определен механизм взаимодействия факторов, детерминирующий жизнедеятельность домохозяйств, который реализуется через роли, нормы, ценности и установки домохозяйств, лежащие в основе их жизнедеятельности и объединяет домохозяйство, семью и личность. Он определяет процесс, способы и методы адаптации домохозяйств к рынку, способствуя формированию поведенческих стратегий их членов. Роль домохозяйства в формировании экономического сознания является определяющей и проявляется в изначальном формировании и реализации взаимодействия целостной диспозиционной структуры установок, ценностей, норм и мотиваций, фундаментально влияющих на хозяйственную самореализацию личности в процессе выбора и осуществления поведенческих стратегий. Отсюда ведущей основой формирования личности является интеллектуальный и духовно-нравственный потенциал семьи, в которой формируется индивид.
5. Доминирующие модели поведения домохозяйств на потребительском, финансовом и рынке труда позволили выделить и охарактеризовать основные этапы адаптации индивидов и домохозяйств к рыночным условиям: «примитивного выживания»; восстановление конструктивного поведения и активное приспособление к новым условиям социально-экономической среды; устойчивое воспроизводство новой системы ценностей и норм поведения, которые соответствуют развитым экономикам и реализуются в активной трудовой деятельности. Анализ реальной ситуации адаптации домохозяйств, свидетельствует о незаконченном процессе трансформации экономики и общества.
6. Адаптация домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики Украины определяется устойчивым доминированием, неадекватных рыночным условиям, норм, ценностей и установок субъектов домохозяйств, что свидетельствует о недостаточной развитости национального институционального пространства, их слабой рыночной мотивации, низкой активности и моральной направленности деятельности на рыночные преобразования. Адаптационные стратегии основаны на доминировании неформальных правил и нацелены на минимизацию риска, путем перераспределения его между участниками взаимодействия. Сеть взаимодействия строится на системе предпочтений, внеэкономического характера и регулятором выступают не столько законы рынка, сколько культурные нормы, укорененные в неформальных отношениях, что слабо связано с формальными институтами. Это затрудняет их эффективное функционирование и сопровождается разрушением человеческого потенциала (физического и нравственного здоровья, общекультурной и профессиональной компетентности, творческой и гражданской активности).
7. Анализ практической деятельности домохозяйств показал, что доминируют пассивные стратегии, с установками не на саморазвитие, а на приспособление к существующим условиям, которые формируются под влиянием целого спектра факторов, обусловленных исторической, национальной экономической ментальностью, влиянием глобализационных факторов.
8. Существующие социально-экономические отношения откладывают отпечаток на процесс воспроизводства человеческого капитала. Развитие экономики «знаний» предполагает интеллектуализацию труда и творческое развитие личности, предложено ввести в структуру человеческого капитала мотивацию внутренней потребности, направленной на саморазвитие, самоактуализацию и самотрансценденцию (направленность на окружающих). Гармоничное единство этих мотиваций воплощают в себе высокую систему главных жизненных ценностей и моральных принципов, высокий личный и профессиональный успех, реализация которого принесет огромную пользу индивиду, домохозяйству и государству.

Список использованных источников

1. Цит. по: Рисованный И. Экономическая наука и институциональные преобразования в России XIX-XX вв.: логика идей и логика реформ / И. Рисованный. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2003. – 380 с.
2. Друкер П. Постиндустриальное общество / П. Друкер // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Иноземцева. – М.: Таурус, 1999. – С.49-64.
3. Маркс К. Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1958. – т. 23. – 654 с.
4. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. I / Моск. гос. ун-т им. М. Ломоносова; [В.Н. Черковец, Е.Г. Василевский, В.А. Жамин, И.П. Фаминский и др.]; глав. ред. В. Черковец. – М.: Мысль, 1987. – 606 с.
5. Полетаева Н. Экономическая история зарубежных стран: курс лекций / Н.И. Полетаева; под ред. В. Голубовича. – [2-е изд., доп. и перераб.]. – Мн.: Экоперспектива, 1998. – 336 с.
6. Антонов А. Социология семьи / А. Антонов, В. Медков. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та: изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр. («Братья Карич»), 1996, - 303 с.
7. Чаянов А. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / А.В. Чаянов. Ин-т экономики Акад. Наук СССР ВАСХНИЛ. – М.: Экономика, 1989. – 493 с.
8. Зигер Р. Социальная история семьи в Западной и центральной Европе / Зигер Рейнгард. – М.: ВЛАДОС, 1997 – 303 с.
9. Рикардо Д. Сочинения / Д. Рикардо. – М.: Политиздат, 1955. – Т.1. – 468 с.
10. Mill J.S. On the definition of political economy and on method of investigation proper to it / J. S. Mill // Collected works. Toronto, 1970. – Vol. 4. – P. 301- 321.
11. Knies K. Die politische Okonomie vom qeschichtlichen Standpunkte / K. Kniss. – Braunschweid, 1880. – S.121-187.
12. Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего / Б.Гильденбрант. – СПб., 1860. – С.19-21.
13. Knies K. Op. cit. – S. 68-84.
14. Маркс К. Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2-е изд. – М.: Политиздат, 1958. – Т.26, ч. 3. – 658 с.
15. Радаев В. Экономическая социология: курс лекций: учеб. пособие / В.В. Радаев. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 387 с.
16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана / Фридрих Энгельс. – М.: Политиздат, 1970. – 344 с.
17. История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 784 с.
18. Уотсон Д. Психология как наука о поведении. – Одесса, 1925. – 196 с.
19. Coats A.W. Economics and psych ology: she death and resuvection of a research programme / A.W. Coats // Method and appraisal in economics. – Cambridge, 1976. – P. 24-47.
20. Schumpeter J.A. Op. cit. – P. 158-167.
21. Mitchell W.C. Op. cit. – Vol. 2. – P. 133-143.
22. Veblen T. The instinct of work manship and the state of industrial arts / T. Veblen. – N.Y., 1918. – P. 2-8.
23. Tugwell R. Humal nature in economic theory / R. Tugwell // U J. Polit. Econ. – 1922. – Vol. 30. – № 3. – Р. 317-345.
24. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.: Прогресс, 1978. – 367 с.
25. Ватаманюк О. Бихевиористский подход в современной экономической теории / О.З. Ватаманюк // Экономическая теория. – 2006. – № 1. – С.40-51.
26. Katona G. Psychological Economics / G. Katona. – New York, 1975. – P.
26- 34.
27.Экономический цикл в США, 70-е – начало 80-х годов. – М.: Наука, 1981
28.Primitiv, Archaic and Modern Economies. – N.Y., 1968. – P. 153-167.
29. Капелюшников Р. Философия рынка Ф. Хайека / Р. И. Капелюшников //
Мировая экономика и междунар.отношения. – 1989. – № 12. – С.18-19.
30. Макашева Н. Фридрик фон Хайек: мировоззренческий контекст
экономической теории / Н.А. Макашева // Вопросы экономики. – 1989. –
№ 4. – С.21-29.
31. Козлова К. Институционализм в американской политэкономии: идейно-
теоретические основы либерального реформизма / К.Б. Козлова; отв.
ред. И.М. Осадчая; Акад. Наук СССР, Ин-т мировой экономики и
междунар. отношений. – М.: Наука, 1987. – 214 с.
32. Ходжон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. Пер. с анг. / Ходжон Джеффри. – М.: Дело, 2003 – 464 с.
33. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэлбрейт.
– М.: Прогресс, 1986. – 406 с.
34. Липси Р. Экономика: пер.с. англ. / Р. Липси, П. Стейнер. – М.: Наука,
1986. – 345 с.
35. Беккер Г. Трактат о семье: пер. с англ. / Г. Беккер. – М.: Прогресс, 1983. – 198 с.
36. Becher G.S. A. Sheory of the Allocation of Time / G. S. Becher // Economic Journal. – 1965. – Vol. 75, № 299. – S. 34-65.
37. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие / А.Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.
38. Caldwell В. A theory of Fertility: From Hiqh Plateau to Destabilization / В.Caldwell // Population and Development Review. – 1978 . – Vol. 4, № 4. – S. 23-32.
39. Носова О. Институциональные подходы к исследованию переходной экономики / О.В. Носова // Экономическая теория. – 2006. – № 2. – С.25-36.
40. Экономическая социология: новые подходы к институциональному и
сетевому анализу. – М.: Рос.полит. энцикл. (РОССПЭН), 2002. – 280 с.
41. Смелзер Н. Социология экономической жизни /Н. Смелзер //Американская социология: пер. с англ. – М.:«Прогресс», 1972.– 435 с.
42. Заславская Т. Социология экономической жизни: очерки теории /
Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. – Новосибирск: Наука. Сибир.
отделение, 1991. – 442 с.
43.Etzioni A. She Moral Dimension: Joward a New Economics /
A. Etzioni. – New York, London, 1969. – S.21-43.
44. Задорожный Г.В. Социальная экономия как формат осознания
проблем современной жизнедеятельности личности / Г.В. Задорожный
// Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації: матеріали
Другої Всеукр. наук.-практ.конф. – Полтава: Скайтек, 2007. – С. 5-24.
45. Осипов Ю. Время философии хозяйства. В 3 кн. с прил. / Ю.М.
Осипов. – М.: Экономист, 2003. – 655 с.
46. Булгаков С. Розмисли. Творча спадщина у контексті ХХІ століття / за ред. В.Д. Базилевича. – К.: Знання, 2006. – 903 с.
47. Философия экономики: учеб. пособие для высш. учеб. заведений
/ отв. ред. С.В. Синяков. – К.: Альтерпрес, 2002. – 384 с.
48. Задорожный Г. Новое осевое время и социальная экономика:
о теоретическом основании реализации императива выживания
человечества в ХХІ веке / Г.В. Задорожный // Социальная
экономика. – 2006. – № 1-2. – С. 7-17.
49. Задорожный Г. Социальная экономия в новой картине
реальности / Г.В. Задорожный // Социальная экономика. – 2005. –
№ 1-2. – С. 29-46.
50. Тарасевич В. К стратегии универсумизации экономических
преобразований / В.Н. Тарасевич // Экономика Украины. – 2000. – № 4.
– С. 47-54.
51. Тарасевич В. Очерки теории переходной экономики / В.Н. Тарасевич. –
К.: Наук. думка, 2001. – 289с.
52. Задорожный Г. О необходимости преодоления чисто экономического
подхода в исследованиях человеческой деятельности как требование постнеклассической науки и актуализации духовно-
нравственных ценностей / Г.В. Задорожный, И.В. Колупаева. – 2007. –
С. 40-53.
53. Ковалюк О. Сімейні господарства України: принципи, механізми,
перспективи: навч. посіб. / О.М. Ковалюк, Г.А. Лех, С.К. Реверчук; за
ред. С.К. Реверчука. – К.: Атіка, 2002. – 176 с.
54. Савицкий Н. Земские подворные переписи / Н.А. Савицкий. – М., 1961.
– С.68-70.
55. Харчев А. Брак и семья в СССР А.Г. Харчев. – М.: Наука, 1979. – 403 с.
56. Принципы и рекомендации в отношении проведения переписей
населения и жилого фонда. Статистические документы. – М., Нью-
Йорк, 1981. – № 67. – С.68.
57. Макконнелл К. Экономикс: принципы, проблемы, политика /
К. Макконнелл, С. Брю. – пер. с англ. 11-го изд. – К.: Хагар-Демос,
1993. – 785 с.
58. Жеребин В. Домашние хозяйства в переходной экономике / В. Жеребин,
Т. Красильников // Вопросы статистики. – 1998. – № 1. – С. 3-12.
59. Бєляєв О. Політична економія: навч. посіб / О.О. Бєляєв, А.С. Бебело.
– К.: КНЕУ, 2001. – 494 с.
60. Основи економічної теорії: підручник / А.А. Чухно, П.С. Єщенко,
Г.Н. Климко та ін.; за ред. А.А. Чухна. – К.: Вища шк., 2001. – 489 с.
61. Амоша А. Каноны рынка и законы экономики. Кн. 5. Прикладной
производственно-экономический анализ: монография / А.И. Амоша,
Б.Н. Иваненко, Е.Т. Иванов. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2002.– 568с.
62. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. Т. 1 / Р. Барр. – М.:
Междунар. отношения, 1994. – 354 с.
63. Камаев В. Экономическая теория: учебник / В.Д. Камаев и др. –
М.: ВЛАДОС, 1998. – 640 с.
64. Жеребин В. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н.
Романов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. – 231 с.
65.Система национальный счетов, 1993 год. Издание ООН, 1998. – 569 с.
66. Суринов А. Доходы населения. Опыт количественных измерений
/ А. Е. Суринов. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 354 с.
67. Методические положения по статистике / под ред. Ю.А. Юркова. –
М., 1996. – 125 с.
68. Статистический словарь / под ред. Ю.А. Юркова. – М., 1996. – 234 с.
69. Лавров Е. Экономические начала современного общества / Е.И. Лавров
// Вестн. Омского Гос. ун-та. – Омск, 1999. – Вып. 1. – С. 95-99.
70. Тумусов Ф.С. Семья и постиндустриальная цивилизация / Ф.С. Тумусов
// Вопросы философии. – 2001. – № 12. – С.153-163.
71. Латышев А. «Семейные хозяйства»: точка зрения социолога / А.П.
Латышева, Н.О. Гордеева // Новый хозяин. – 1999. – № 1. – С. 8-11.
72. Соціально-економічне становище домогосподарств України у 2003 році
/ Економічна доповідь. – К.: Держкомстат України, 2004. – 458 с.
73. Домохозяйство, семья и семейная политика: учеб. пособие / под ред.
В.В. Елизарова, Н.В. Зверевой. – М.: Диалог-МГУ, 1997. – 213 с.
74. Політична економія: навч. посіб. / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук, О.О.
Бєляєв та ін.; за ред. К.Т. Кривенка. – К.: КНЕУ, 2001. – 497 с.
75. Жеребин В. Уровень жизни населения / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. –
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 592 с.
76. Маркс К. Сочинения / Карл Маркс, Фридрих Энгельс. – 2-е изд. – М.:
Политиздат, 1958. – Т.21. – С. 85-86.
77. Левин Б. Экономическая функция семьи / Б.М. Левин, М.В. Петрович.
– М.: Финансы и статистика, 1984. – 198 с.
78.Иноземцев В. К теории постэкономической общественной формации
/ В.Л. Иноземцев. – М.: ТАУРУС, 1998. – 332 с.
79. Мацковский М. Социология семьи: проблемы теории, методологии
и методики / М.С. Мацковский. – М.: Наука, 1989. – 116 с.
80.Тумакова О.Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства
как экономической категории / О.А. Тумакова // Вісник Харківського
національного університету ім. В.Н. Каразіна. – 2005. – С.65-69.
81. Тумакова О. Институциональные аспекты функционирования
домохозяйств в переходной экономике / О.А. Тумакова // Вісник
національного технічного університету «Харківський політехнічний
інститут». Збірник наукових праць. – Харків: НТУ «ХПІ», 2006. - № 4.
– С. 99-103.
82. Ким М. Особенности функциональной структури домашних хозяйств
в переходной экономике / М.Н. Ким, О.А. Тумакова // Економіка
розвитку. – 2005. – № 2 (34). – С.35-39.
83. Економічна енциклопедія: у 3 т. Т. 1. / [Редкол.: С.В. Мочерний (відп.
ред.) та ін.]. – К.: Академія, 2000. – 690 с.
84. Заславская Т.Трансформационный процесс в России: социоструктурный
аспект / Т.И. Заславская // Социальная траектория реформируемой
России: исследования Новосибирской экономико-социологической
школы / отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. – Новосибирск:
Наука. Сибир. отделение РАН, 1999. – С.149-150.
85. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный
анализ). в 3 ч. / под ред. Р.М. Нуреева. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.:
Моск. обществ. науч. фонд, 2003. – Ч. 1: Домохозяйства современной
России. – 319 с.
86. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности / Т. Парсонс // О
структуре социального действия. – М., 2000. – С. 334-338.
87. Волков Ю. Социология: учебник для вузов / Ю.Г. Волков, И.В
Мостовая; под ред. В.И. Добренькова. – М.: Гардарика, 1999. – 482 с.
88. Стратегия для России: повестка дня для Президента, 2000. – М.:
Вагриус, 2000. – 119 с.
89. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы
управляемости. – М.: Экон. фак.МГУ: ГЭИС, 1997. – Разд. 4. – С. 23-36.
90. Кредисов В. Роль бихевиориальных факторов в создании рыночной
институциональной системы / В. Кредисов // Экономика Украины. –
2003. – № 12. – С. 46-49.
91. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные
произведения / М. Вебер. – М.: Прогресс, 1990. – С. 81-88.
92. Нуреев Р. Курс микроэкономики: учебник для вузов / Р.М. Нуреев. –
М.: НОРМА, 2002. – 572 с.
93. Тукумцев Б. О новом типе работника, порожденном советской
общественной системой / Б.Г. Тукумцев // Социология труда в новых
условиях: Межвуз. сб. ст. – Самара: Самар. ун-т, 1993. – С.94-101.
94. Богиня Д. Структурная перестройка экономики в условиях
глобализации и информатизации / Д. Богиня, Г. Волынский //
Экономика Украины. – 2003. – № 7. – С.18-21.
95. Капица С. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица,
С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинизкий. – М.: Наука , 1997. – 186 с.
96. Степин В. Эпоха перемен и сценария будущего / В.С. Степин. – М.,
1996. – 236 с.
97. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз /
А.И. Неклесса // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2002. –
№ 1. – С. 116 – 119.
98. Тумусов Ф. Семья в постиндустриальной цивилизации / Ф.С. Тумусов
// Вопросы философии. – 2001. – № 12. – С.153 -155.
99. Гроф С. Революция сознания: Трансатлантический диалог / С.
Гроф, Э. Ласло, П. Рассел. – М.: «Издат. АТС», 2004. – 289 с.
100. Тоффлер А. Третья волна / А. Тоффлер. – М., 1992. – 254 с.
101. Воронина О. Новые формы брака и семьи в США: практический
и теоретический аспекты / О.А. Воронина // В поисках
альтернативного будущего общественного развития. – М.: Мысль,
1988. – С. 56-61.
102. Корсаков Н. Цивилизационный кризис и перспективы новой
идеологии в России / Н.Н. Корсаков // Полигнезис. – М., 1999. – № 4.
– С.24-32.
103. Тумусов Ф. Семья в постиндустриальной цивилизации / Ф.С. Тумусов
// Вопросы философии. – 2001. – № 12. – С.153-164.
104. Кукушкина Е. Семья и семейные традиции в современной
глобалистике / Е.И. Кукушкина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18,
Социология и политология. – 2000. – № 1. – С.51-66.
105. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения
Т. Парсонс // THESIS: теория и история экономических и
социальных институтов и систем: альманах. – М.: Начала – пресс,
1993. – Т. 1, вып. 2. – С. 94-122.
106. Хилл Р. Современные тенденции в теории семьи / Р. Хилл //
Социальные исследования. – 1970. – вып. 4. – С.137-152.
107. Бузгалин А. Переходная экономика: курс лекций по
политической экономии. – М.: Таурус: Просперус, 1994. – 472 с.
108. Канивец Е. Домашние хозяйства в условиях транзитивной
экономики: автореф. дис… канд. екон. наук: 08.01.01 «економічна
теорія» / Е.П. Канивец. – Д., 2004. – 16 с.
109. Тумакова О. Соціально-економічна природа домогосподарств та їхня
роль у господарській системі перехідного типу: автореф. дис.. канд.
екон. наук: 08.01.01 «економічна теорія» / О.О.Тумакова. – Х., 2006. –
19 с.
110. Философия экономики: учеб. пособие для вузов / отв. ред. С. В.
Синяков. – К.: «Альтерпрес», 2002. – 384с.
111. Головаха Е. Жизненная перспектива и профессиональное
самоопределение молодежи / Е.И. Головаха. – К.: Наукова думка,
1988. – С. 3-1.
112. Боенко Н. Социологические проблемы рыночной экономики /
Н.М. Боенко // Социология молодежи. – СПб, 1996. – С.5-8.
113. Петровский А .Основы теоретической психологии / А.В. Петровский,
М.Г. Ярошевский . – М.: ИНФРА-М, 1999. – 528 с.
114. Шмальгаузен И. Организм как целое в индивидуальном и
историческом развитии / И.И. Шмальгаузен. – М.: Наука, 1982. – 384 с.
115. Можайкина Н. Домохозяйства в переходной экономике /
Н.В. Можайкина // Вісник ХНУ ім. В.Н.Каразіна. Серія економ. –
2001. – № 523. – С.43-46.
116. Можайкина Н. Социально-экономические факторы, влияющие на
поведение домохозяйств в трансформационной экономике /
Н.В. Можайкина // Соціально-економічні трансформації в епоху
глобалізації. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної
конференції. – В 2-х томах. – Т.І. – Полтава.: Скайтек, 2005. – С.175-
179.
117. Можайкина Н. Системный подход как основа совершенствования
исследований домохозяйств / Н.В. Можайкина // Вісник ХНУ
ім. В.Н.Каразіна. Серія економ. – 2006. – № 734. – С.25-28.
118. Можайкина Н. Социально-экономическая сущность категории
«домохозяйства» / Н.В. Можайкина // Вісник МСУ. – 2008. – Т. ХІ. –
№ 1. – С.54-60.
119. Дятлов С. Рабочая сила в системе рыночных отношений / С.А. Дятлов
// Санкт-Петербург. ун-т экономики и финанасов. – СПб.: Изд-во
Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1992. – 246 с.
120. Тарасенко Г. Змішана економіка: дещо новий підхід до визначення
поняття / Г.Д. Тарасенко, О.М. Головінов // Наукові праці Дон
НТУ. Серія економ. – 2005. – Вип. 97. – С. 115-123.
121. Решетило В. Біфуркаційний характер інституційних змін соціально-
економічних систем перехідного типу / В.П. Решетило //
Економічна теорія. – 2007. – № 4. – С. 49-58.
122. Попов В. Адаптация населения к рынку / В. Попов // Социальная
политика. – 1999. – № 5. – С. 76 – 80.
123. Энциклопедия глубинной психологии. Т. 2. Новые направления
в психоанализе. Психоанализ общества. Психоаналитическое
движение, психоанализ в Восточной Европе: пер. с нем.
/ общ. ред. А.М. Боковикова. – М.: Когито-Центр: МГМ, 2001. –
752 с.
124. Гундаров И. Демографическая катастрофа в России : причины,
механизмы, пути преодоления / И.А. Гундаров. – М.: УРСС, 2001.
– 387 с.
125. Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. – М.: Мысль,
1990. – 267 с.
126. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / за
ред. Б.Е. Кваснюка. – К.: Ін-т екон. прогноз.; Х.: Форт, 2003. – 424 с.
127. Тарасенко Г. Дещо про базові причини бідності / Г.Д. Тарасенко //
Наукові праці Дон НТУ. Серія економ. – 2007. – Вип.32 (126). – С. 5-11.
128. Архангельський Ю. Дієві чинники зменшення бідності в Україні /
Ю. Архангельський, Ю. Мотиченко // Україна: аспекти праці. – 2005.
– № 1. – С. 35-40.
129. Горбачик А. Восприятие экономических изменений стратегии
выживания домохозяйств / А. Горбачик // Социология: теория, методы,
маркетинг. – 2001. – № 4. – С. 23-45.
130. Лэйн Д. Трансформация России и Украины: социальные основы
реформы и антиреформы / Д. Лэйн // Мир России. – 2007. – № 2.
– С.3-24.
131. Миграционное передвижение населения: форма М-МТ2 //
Статистические данные главного управления статистики в
Харьковской области. – 2004. – 15 л. – неопубл.
132. Перехідна економіка: підручник / В.М. Геєць, О.Г. Панченко,
Е.М. Лібанова та ін.; за ред. В.М. Гейця. – К.: Вища шк., 2003. –
657 с.
133. Гриценко А. Структура рыночной трансформации инверсионного типа
/ А.А. Гриценко // Экономика Украины. 1998. – № 2. – С. 9-13.
134. Харків: статист. зб. до 350-річчя / за ред. М.Л. Чмихало і О.Г.
Мамонтова. – Х.: Фактор, 2004. – 486 с.
135. Гимпельсон В. Нестандартная занятость и Российский рынок труда
/ В. Гимпельсон, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2006. –
№ 1. – С. 122-143.
136.Полтерович В. Институциональные ловушки: есть выход?
/ В.И.Полтерович // Общественные науки и современность.– 2004. –
№ 3. – С. 5-17.
137.Витрати й доходи домогосподарств України у 2000 році / Статист.
зб. – К.: Держ. ком. статистики України, 2001. – 304 с.
138. Витрати й доходи домогосподарств України у 2007 році / Статист.
зб. – К.: Держ. ком. статистики України, 2008. – 334 с.
139. Полетаев А. Эффективность функционирования российского рынка
труда / А. Полетаев. – Серия WP3 «Проблемы рынка труда».
Препринт WP/ 2003 / 6. – М.: ГУ-ВШЭ, 2003. – 76 с.
140. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения
Р. Капелюшников // Вопросы экономики. – 2005. – № 7. – С. 99-
120.
141. Економічна активність населення Украіни, 2005 / Стат. зб. Держ.
ком. стат. Украіни: № 9/2-18/247 від 18.07.2006р. – К.: Держкомстат,
2006. – 219 с.
142. Статистично-аналітичний огляд стану ринку праці у 2005 році
/ Держ. ком. статистики Украіни: № 9/2 - 16-159 від 25.04.06. –
К.: Держкомстат, 2006. – 235 с.
143. Пястолов С. Особенности предложения труда Российских
домохозяйств / С. Пястолов // Вопросы экономики, 2005. – №8. –
С.124-138.
144. Решетило В. Экономическая синергетика институциональных
изменений: Монография / В.П. Решетило. – Х.: «ПРОМЕТЕЙ-ПРЕС»,
2006. – 288 с.
145. Капелюшников Р. Российский рынок труда: адаптация без
реструктуризации / Р. Капелюшников. – М.: ГУ ВТЭ, 2001. – 309 с.
146. Вовканич С. Структура и особенности мотивации занятости / С.
Вовканич, Х. Капыстянская, О. Рындзак // Экономика Украины,
2004. – № 8. – С.43-51.
147. Отчет о численности и составе граждан, которые временно
работают за границей: Форма государственной статистической
отчетности № 1 – ТМ за 2003 г. – С. 2.
148. Зовнішні трудові міграції населення України / під наук.
ред. Е.М. Лібанової, О.В. Позняк. – К., 2002. – С.3-5.
149. Козина И. Реструктурирование рынка труда и каналы мобильности
/ И. Козина // Занятость и поведение домохозяйств. – 2003. –
№ 6. – С.182-192.
150. Экономика труда / под ред. К.А. Волгина. – М.: Экзамен, 2002. – 364 с.
151. Сидорина Т. Социальная политика в обществе вертикального
контракта / Т.Ю. Сидорина // Мир России. – 2007. – № 2. – С.107-
126.
152. Дятлов С. Основы теории человеческого капитала: учеб. пособие
/ С.А. Дятлов. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. – 309 с.
153. Schultz T. Human Capital: Policy Yssues and Research Opportunies
/ T. Schultz // Human Resources. Fiftieth anniversary Colloquium VI.
– № V, 1972. – P.5-7.
154.Капелюшников Р. Современные буржуазные концепции формирования
рабочей силы / Р.И. Капелюшников. – М.: Наука, 1981. – 287 с.
155. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, К. Шмалензи. – М.,
1993.– 456 с.
156. Thurow L. Investment in Human Capital / L. Thurow.– Belmont, 1970. –
234 c.
157. Machlup F. The Economics of Informations and Human Capital / F.
Machlup. – Princeton, 1984. – 519 c.
158. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование /
Дж. Кендрик. – М.: Политиздат, 1987. – 344 с.
159. Карнеги Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей
/ Д. Карнеги. – Самара, 1994. – 438 с.
160. Тaubman P. The Relative Influence of Inheritable and Environmental
Factors and the Importance of Intelliqence in Earninqs Functions /
Р.Taubman // Personal Income Distribution. – Amsterdam, 1978. – Р.
393- 398.
161. Долишний М. Человеческий фактор ускорения социально-
экономического развития: сб. науч. ст. / М. Долишний. – К.: Наукова
думка, 1988. – 153 с.
162. Дятлов С. Теория человеческого капитала: учеб. пособие / С. Дятлов.
– СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1999. – 281 c.
163. Реан А. Социальная педагогическая психология / А. Реан, Л.
Коломинский. – СПб.: Питер, 1999. – 416 с.
164. Калабихина И. Гендерный фактор воспроизводства человеческого
капитала / И.Е. Калабихина // Весн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. –
1998. – № 5. – С.41-46.
165. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение / Гарри Беккер. // США:
экономика, политика, идеология. – 1994. – № 3. – С. 103-104.
166. Статистичний щорічник України за 2003 рік / Державний комітет
статистики України. – Київ.: Консультант, 2004. – 564 с.
167. Тютюнникова С. Актуализация духовной составляющей человеческого
капитала в современных условиях / С.В. Тютюнникова, Н.В.
Перепелица // Социальная экономика. – 2005. – № 1-2. – С.47-63.
168. Тарасенко Г. Економічні аспекти формування соціальної сфери в
Україні / Г.Д. Тарасенко // Социальная экономика. – 2004. – № 1-2. –
С. 129-138.
169. Харківська область в 2003 році: Статистичний щорічник. – Х., 2004.
– 567 с.
170. Голод С. Семья и брак. Историко-социологический анализ / С.И. Голод.
– СПб., 1999. – 219 с.
171. Формування чисельності населення Харківської області у 2004 році
Екон. доп. / Головне упр. статистики у Харк. обл.. – Х., 2005. – С. 4-6.
172. Дарский Л. Рождаемость и репродуктивная функция семьи / Л.Е.
Дарский // Демографическое рождение семьи. – М.: Мысль, 1979. –
209 с.
173. Fawcett I. Value of Children / I. Fawcett // International Encyclopedia
on Population. – 1983. – № 1. – Р. 667-668.
174. Ильин И. О семье / И.А. Ильин // Социальная экономика. – 2004. –
№ 4. – С. 52-58.
175. Волков А. Семья – объект демографии / А.Г. Волков – М.: Мысль, 1986.
– 269 с.
176.Ярская-Смирнова Е. Социокультурный анализ нетипичности
/ Е.Р. Ярская-Смирнова. – Саратов, 1997. – 145 с.
177. Князев Е. Педагогика и психология социальной депривации / Е.А.
Князев // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С.36-41.
178. Кожанова Н. Учителя и родители – партнеры в воспитании ребенка
/ Н.Е. Кожанова // Нач. шк.. – 2000. – № 7. – С. 31-36.
179. Лангмайер Й. Психическая депривация в детском возрасте / Й.
Лангмайер, З. Матейчик. – Прага, 1984. – 143 с.
180. Когнитивная психология: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Дружинина,
Д.В. Ушакова. – М.: ПЕРСЭ, 2002. – 479 с.
181. Григоренко Е. Исследование процесса выдвижения и проверки
гипотезы с близнецами / Е.Л. Григоренко, Б.И. Кочубей // Новые
исследования в психологии. – 1989. – № 2. – С. 15-26.
182. Грішнова О. Людський капітал: формування в системі освіти
і професійної підготовки / О.А. Грішнова. – К.: Т-во «Знання»: КОО,
2001. – 356 с.
183. Рутгайзер В. Социальная сфера. Проблемы планирования / В.М.
Рутгайзер. – М.: Экономика, 1989. – 234 с.
184. Вальтух К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование
народного хозяйства / К.К. Вальтух. – Новосибирск: Наука, 1973. –
С.101-103.
185. Мэнькью Н. Макроэкономика / Н.Г. Мэнькью. – М.: МГУ, 1994. –
403 с.
186. Базилевич В. Макроэкономіка: підручник / В.Д. Базилевич, К.С.
Базилевич, Л. О. Баластрик; за ред. В.Д. Базилевича. – 2-ге вид.,
випр. – К.: Знання, 2005. – 851 с.
187. Friedman M. Theary. / М. Fridman. – 1964. – P 14-16, 22, 26, 93, 226.
188. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984.
– С.200- 202.
189. Commons J. Industrial Gavernment / J. R. Commons. – New York,
1923. – Р. 272-276.
190. Тютюнникова С. Формирование доходов населения в условиях
рыночной трансформации / С.В. Тютюнникова. – Х.: Основа, 1999. –
273 с.
191. Витрати й доходи домогосподарств України у 2002 році / Статист.
зб. – К.: Держ. ком. статистики України, 2003. – 344 с.
192. Витрати й доходи домогосподарств України у 2005 році / Статист.
зб. – К.: Держ. ком. статистики України, 2006. – 379 с.
193. Україна: соціальна сфера у перехідний період. – К., 1994. – С. 44-46.
194. Тютюнникова С. Роль домохозяйств в формировании инвестиционного
потенциала переходной экономики / С.В. Тютюнникова, Н.В.
Можайкина // Вісник ХНУ ім. В.Н. Каразіна. Серія економ. – 2002.
– № 575. – С.43-47.
195. Бабенко С. Сільський ринок споживчих товарів: пріоритети розвитку
/ С.Г. Бабенко, Я.А. Гончарук // Вісн. Львів. комерц. акад. Серія
економічна. – Л., 2003. – Вип. 14. – С. 10-18.
196. Тумакова О. Формы адаптационного поведения домохозяйств в
условиях транзитивной экономики и их влияние на
мактоэкономическую систему / О.О. Тумакова // Бизнес информ. –
2005. – № 5-6. – С. 7-13.
197. Борсукова С. Нерыночные обмены между Российскими
домохозяйствами: теория и практика реципрокности / С.Ю. Борсукова.
– репринт wp4/2004/ 02. – М.: ГУВШЭ, 2004. – 52 с.
198. Поланьи К. Великая трансформация: политические и
экономические истоки нашего времени / К. Поланьи; пер. с
англ. А. Васильева, С. Федорова, А. Шубелева. – СПб.: Алетейя,
2002. – 234 с.
199. Багчи П. Распределение доходов в России в переходный период:
отчет для бюро экономического анализа. Неопубл. материалы
/ П. Багчи, С. Эстрин. – Лондон, 1998. – С. 11-15.
200. Тихонова Н. Факторы социальной стратификации в условиях
перехода к рыночной экономике / Н.Е. Тихонова. – М.: РОССПЭН,
1999. – 290 с.
201. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2 ч. /А. Пигу. –
М.: Прогресс, 1985. – Ч. 1-2. – 569 с.; 498 с.
202. Семья и общество / под ред. А.Г. Харчева. – М.: Наука, 1982. – 219 с.
203. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом
обществе / под ред. Н.М. Римашевской, С.А. Карапетяна. – М.: Мысль,
1985. – 397с.
204. Моргенштерн О. О точности экономико-статистических наблюдений
/ О.О. Моргенштерн. – М.: Статистика, 1968. – 306 с.
205. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и
уровня жизни населения города: Проект «Таганрог-III». – М.: ИСЭПН
РАН, 1992.
206. Соколик М. Соціальна база розвитку споживчого ринку / М.П.
Соколик // Вісн. Львів. комерц. акад. Серія економічна. – Л.,
2003. – Вип. 14. – С. 221-225.
207. Перспективи розвитку внутрішнього ринку України та заходи щодо
їх забезпечення: рекомендації Всеукр. наук.-практ. Конференції // Вісн.
Львів. комерц. акад.. Серія економічна. – Л., 2003. – Вип. 14. –
С.204-206.
208. Экономическая энциклопедия. – М.: Экономика, 1999. – С. 712-713.