ВЗАЄМОДІЯ ВНУТРІШНЬОГО ТА ЗОВНІШНЬОГО РИНКІВ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ :

Краткое описание

ЗМІСТ
ВСТУП………………………………………………………………………..
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ І МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ВЗАЄМОДІЇ ВНУТРІШНЬОГО ТА ЗОВНІШНЬОГО РИНКІВ………………………… 1.1. Глобалізація і відкрита економіка як передумова взаємодії внутрішнього і зовнішнього ринків…………………………………………
1.2. Економічний зміст взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків…………………………………………………………………………. 1.3. Зовнішньоекономічні стратегії для транзитивних економік……………………………………………………………………….Висновки до першого розділу……………………………………………… РОЗДІЛ ІІ. МЕХАНІЗМ ВЗАЄМОДІЇ ВНУТРІШНЬОГО ТА ЗОВНІШНЬОГО РИНКІВ………………………………………………… 2.1. Вплив зовнішнього попиту і зовнішнього ринку на трансформацію внутрішнього ринку………………………………………………………….
2.2. Вплив внутрішнього попиту і внутрішнього ринку на зовнішньоекономічну діяльність…………………………………………… 2.3. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків…………………………………………………………………………. Висновки до другого розділу……………………………………………… ВИСНОВКИ………………………………………………………………….. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ….………………………………………………… ДОДАТКИ…………………………………………………………………….

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сучасний етап розвитку економіки України одночасно пов'язаний із ринковою трансформацією та складними й суперечливими процесами глобалізації, які виступають об’єктивними і визначальними детермінантами формування як напрямків, так і результатів соціально-економічного розвитку. Необхідність органічного входження України на рівноправних умовах до системи світового господарства означає трансформацію економічних відносин та послідовний перехід до економіки відкритого типу, зверненої до зовнішнього ринку. Це завдання ускладнюється розвитком нових форм зовнішньоекономічних відносин та трансформацією якісних параметрів ринкових відносин під впливом глобалізаційних процесів. Крім того, зростаюча відкритість економіки країни зумовлює відповідну залежність внутрішнього ринку від зовнішнього, та підсилює їх взаємодію, яка характеризується складним, багаторівневим, різноспрямованим та взаємним впливом основних елементів ринків. У цьому контексті важливим стає визначення умов, за яких взаємодія внутрішнього та зовнішнього ринків позитивно впливає на сталий соціально-економічний розвиток національної економіки та підвищує добробут населення. Ключове місце у цьому процесі повинна займати політика держави, яка має спиратися на вичерпну інформацію про основні тенденції на внутрішньому та зовнішньому ринках.
Теоретичною і методологічною основою дослідження є наукові розробки зарубіжних і вітчизняних економістів. Глобалізаційним аспектам розвитку економіки присвячені роботи зарубіжних вчених У. Бека, П. Дікена, М. Кастельса, Д. Родріка, Дж. Сакса, Дж. Стігліца, Е. Уорнера, Т. Фрідмана та ін., у тому числі російських вчених В. Бєлоліпецького, С. Глазьєва, С. Долгова, Е. Кочетова, Б. Кузика, А. Холопова, Ю. Яковца та ін. Теоретичні питання зв'язку глобалізаційних процесів і внутрішньогосподарської діяльності щодо транзитивної економіки досить широко розглядаються в сучасній економічній літературі такими вітчизняними науковцями, як В. Базилевич, О. Власюк, М. Долішній, Л. Лазебник, Д. Лук'яненко, С. Макуха, О. Рогач, О. Черепніна, А. Чухно, Т. Циба, О. Шнипко та ін.
Окремі аспекти дослідження внутрішнього ринку, інституцій та їх ролі для економічного розвитку України знайшли своє відображення у роботах В. Гейця, А. Гриценка, С. Давиденка, О. Михайленко, Т. Осташко, В. Попової, В. Точиліна, О. Яременка та ін.; зовнішньоекономічної діяльності та політики – у роботах Т. Вахненко, В. Гацька, Я. Жаліла, В. Сіденка, А. Філіпенка та ін.; формування валютно-курсової політики в Україні – у роботах Я. Белінської, О. Береславської, А. Гальчинського, І. Крючкової, Ю. Харазішвілі та ін.
Водночас, відкритість економіки країни, незважаючи на складність та неоднозначність об’єкта дослідження, здебільшого розглядається з точки зору впливу зовнішньої торгівлі та іноземного інвестування на економічний розвиток країни. Це не відображає повною мірою всієї складності відкритості економіки та різноманітності форм і напрямів взаємодії суб’єктів внутрішнього та зовнішнього ринків. Велика кількість робіт присвячена вивченню внутрішнього ринку та його впливу на економічний розвиток країни, а також дослідженню зовнішнього ринку у розрізі вивчення структури та динаміки зовнішньоекономічної діяльності. Але залишаються недостатньо вивченими теоретичні питання, що розкривають зміст взаємодії внутрішнього попиту та пропозиції із зовнішніми попитом і пропозицією. Всеохоплюючі процеси глобалізації та інформатизації суспільства висувають потребу теоретичного осмислення взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків у нових умовах. Таким чином, необхідність вироблення цілісного уявлення про стан та зміст взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків зу¬мовлює нагальну потребу дослідження цих питань у контексті зростаю¬чої відкритості національної економіки та глобальних тенденцій розвитку світо¬вого господарства. Це зумовило вибір теми дослідження та визначення його основних завдань.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в межах науково-дослідницької теми кафедри економічної теорії та економічних методів управління Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна «Соціально-економічний механізм і наслідки ринкових перетворень» (№ держ. реєстрації 0104U000675).
Мета та завдання дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у виявленні основних напрямів та економічного змісту взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків, впливу відкритості економіки на цей процес та розкритті механізму регулювання внутрішнього та зовнішнього ринків для потреб ринкової трансформації і підвищення ефективності інтеграції країни у світове господарство. Для досягнення поставленої мети визначено такі завдання дослідження:
– виявити основні передумови розширення і посилення взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків за сучасних умов глобалізації суспільства;
– проаналізувати й систематизувати наслідки різноспрямованого впливу глобалізації та відкритості економіки країни на інтенсивність і структуру взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків;
– визначити економічний зміст, структуру та динаміку взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків в умовах глобалізації;
– дати визначення поняття внутрішнього та зовнішнього ринків у сучасному вимірі світогосподарських процесів глобалізації;
– розкрити сутність і основні напрями впливу зовнішнього ринку на трансформацію внутрішнього ринку транзитивних економік;
– визначити роль внутрішнього ринку для розвитку зовнішньоекономічної діяльності країни;
– обґрунтувати шляхи вдосконалення та механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків в умовах глобалізації.
Об’єктом дослідження є внутрішній та зовнішній ринки в умовах ринкової трансформаційної економіки та процесів глобалізації.
Предметом дослідження виступає система економічних відносин між суб’єктами внутрішнього та зовнішнього ринків відносно формування внутрішнього попиту, внутрішньої пропозиції, зовнішнього попиту і зовнішньої пропозиції, а також роль останніх у забезпеченні умов ринкової трансформації, розширення зовнішньоекономічних зв’язків і сталого економічного розвитку країни в умовах глобалізації.
Методи дослідження. Для реалізації мети та вирішення завдань дослідження використані такі методи наукового пізнання: метод індукції і дедукції, який дозволив із усього розмаїття економічних наслідків впливу глобалізації на ринкову трансформацію економіки України узагальнити ті напрями, які пов’язані із становленням і розвитком її відкритості як важливої передумови взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків; метод аналізу та синтезу, на основі якого запропоновано комплексну класифікацію складових відкритості економіки, а також досліджено основні напрями впливу внутрішнього ринку на розвиток зовнішньоекономічної діяльності та зовнішнього ринку на трансформацію внутрішнього ринку; метод системного аналізу, який дав можливість узагальнити і систематизувати ряд найновітніших тенденцій розвитку ринкових відносин, визначити вплив останніх на зміни основних елементів ринку та відносин між його суб’єктами, а також запропонувати визначення внутрішнього та зовнішнього ринків з урахуванням терміну «економічний простір країни»; метод кластерного аналізу дозволив розподілити галузі економіки, які характеризуються сильною диференціацією та виділити три однорідних кластери за показниками відкритості; статистичні методи використані для оцінки основних якісних і кількісних тенденцій у зовнішній торгівлі товарами та послугами.
Інформаційну базу дослідження складають: наукові роботи іноземних та вітчизняних авторів з проблем зовнішньої торгівлі транзитивних країн, розвитку їх внутрішнього ринку, наслідків глобалізації та формування зовнішньоекономічних стратегій; публікації у наукових періодичних виданнях; звіти, огляди та рейтингові оцінки міжнародних організацій та фондів (Міжнародного валютного фонду, фонду Heritage, Світового банку, Конференції ООН з торгівлі та розвитку, компанії A. T. Kearney, Організації економічного співробітництва та розвитку); матеріали досліджень українських науково-дослідних інститутів, дані Державного комітету статистики України; матеріали науково-практичних конференцій; особисті розрахунки здобувача.
Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в розкритті механізму взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків в умовах глобалізації. Важливі результати, які містять наукову новизну і отримані автором особисто, полягають в наступному:
Уперше:
1. на основі багатоаспектного аналізу відкритості економіки з’ясовано її складну структуру і запропоновано адекватну їй комплексну класифікацію, яка включає внутрішню і зовнішню відкритість; відкритість сфер економічної діяльності: фінансову (ринку грошових ресурсів та ринку фінансових послуг), торговельну (ринку товарів та послуг, ринку технологій та ринку інформації), ринку трудових ресурсів; державного та приватного секторів;
2. розкрито економічний зміст та механізм регулювання взаємодії внутрішнього і зовнішнього ринків в умовах глобалізації шляхом виявлення співвідношень внутрішніх і зовнішніх компонентів попиту та пропозиції, впливу на них через систему важелів державної політики (промислової, аграрної, валютно-курсової, кредитної, митно-тарифної, інвестиційної, бюджетно-податкової та політики розвитку підприємництва) з метою стимулювання зростання внутрішнього попиту та імпортозаміщення, експорту високотехнологічної продукції та розвитку і диверсифікації внутрішньої пропозиції.
Удосконалено:
3. уявлення про зміст економічного простору за рахунок включення до його складу діяльності віртуальних підприємств, нематеріальних форм руху товарів, вартості, інформаційних послуг, знань, здібностей, глобального капіталу та ін.;
4. визначення внутрішнього і зовнішнього ринків на основі використання поняття економічного простору країни:
внутрішній ринок представляє собою систему економічних відносин між суб'єктами, які формують як попит, так і пропозицію в межах економічного простору країни при певному рівні цін відповідно до законів товарного виробництва і грошового обігу;
зовнішній ринок – це система економічних відносин між резидентами даної країни та нерезидентами з приводу купівлі-продажу товарів і послуг в межах міжнародного економічного простору з урахуванням співвідношення цін на вітчизняні та іноземні блага, а також обмінного курсу національних валют.
Дістало подальшого розвитку:
5. характеристика впливу різних складових взаємодії внутрішнього і зовнішнього ринків на рівень конкурентоспроможності національних виробників;
6. розкриття вирішального впливу інноваційно-інвестиційної, валютно-курсової та інтеграційної політик при виборі домінування стратегій експортоорієнтації або імпортозаміщення в різних секторах транзитивних економік;
7. обґрунтування положення про вплив внутрішнього ринку на диверсифікацію зовнішньоекономічної діяльності шляхом розширення внутрішнього попиту, розвитку високотехнологічної пропозиції, інституційного середовища, транспортної та інформаційно-комунікаційної інфраструктури.
Практичне і теоретичне значення одержаних результатів. Положення дисертації містять розробки теоретичної бази дослідження основних напрямів взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків, аналізу можливих дисбалансів і обмежень, які можуть бути використані як елементи вивчення моделей та напрямів розвитку внутрішнього ринку та зовнішньоекономічних зв’язків.
Практичне значення роботи полягає у можливості використання результатів дослідження у навчальному процесі, для викладання курсів лекцій та спецкурсів, а також при подальших дослідженнях, спрямованих на вдосконалення системи державного управління внутрішньо- та зовнішньоекономічними процесами для визначення основних пріоритетів розвитку внутрішнього та зовнішнього ринку.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і результати дисертаційного дослідження доповідались на чотирьох науково-практичних конференціях: ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Освіта і наука без меж – 2005» (м. Дніпропетровськ, 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Економічні проблеми інноваційно-структурних перетворень в Україні» (м. Харків, 2005 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економічний розвиток України в актуальному просторі і часі» (м. Харків, 2006 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції «Соціально-економічні проблеми розвитку країн з транзитивною економікою» (м. Харків, 2007 р.).
Публікації. Основні положення, висновки і результати дисертаційної роботи викладено у 9 роботах загальним обсягом 2,97 д.а., з них 5 статей у наукових фахових виданнях, обсягом 2,33 д.а.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі виявлені основні напрями та економічний зміст багаторівневої взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків та розкрито механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків з урахуванням особливостей впливу внутрішнього та зовнішнього ринків один на одного. Результати проведеного дисертаційного дослідження дозволяють зробити висновки, які полягають у наступному:
1. Сучасний етап розвитку України протікає у вимірі складних трансформаційних процесів, які пов’язані з ринковою трансформацією економіки, глобалізацією суспільства та створенням нової економіки знання. Глобалізаційні процеси змінюють зміст та форми міжнародних економічних зв’язків та значно посилюють взаємодію внутрішнього та зовнішнього ринків. Можливості трансформаційних економік залучатися на рівноправних засадах до глобалізаційних процесів вкрай обмежені внаслідок низки інституційної і структурної невідповідності національної економіки тенденціям глобального розвитку. В умовах глобалізації якість та структура зв’язків внутрішнього та зовнішнього ринків грає визначну роль у визначенні параметрів економічного зростання, а дисбаланси у взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків призводять до погіршення платіжного балансу, інфляції, валютних та фінансових шоків.
2. Відкритість економіки обумовлює основні напрями посилення взаємодії між внутрішнім та зовнішнім ринками через інтенсифікацію торговельних, фінансових, міграційних та інформаційних потоків, а також диверсифікацію форм економічних зв’язків між країнами внаслідок зростаючої ролі інформаційно-комунікаційних технологій та утворення глобальних регулюючих інституцій. Незважаючи на різноманітність підходів до кількісної оцінки глобалізації та відкритості економіки, все ще недостатньо вивчені теоретичні засади щодо визначальних проявів відкритості економіки, які є основою визначення пріоритетів державної політики. Систематизація форм відкритості економіки із виділенням внутрішньої (щодо імпорту) та зовнішньої (щодо експорту); фінансової (ринку грошових ресурсів та ринку фінансових послуг), торговельної (ринку товарів та послуг, ринку технологій та ринку інформації), відкритості ринку трудових ресурсів; державного та приватного секторів, дозволяє створити комплексне уявлення про відповідність зовнішньоекономічних зв’язків країни сучасним тенденціям розвитку. Більш того, відкритість економіки слід розглядати як процес, який не припиняє свій рух. Запропонована комплексна систематизація відкритості економіки в своїй основі має чітко визначені пріоритетні сфери, що пов’язані з торгівлею і визначають її розвиток. В цьому випадку сама відкритість економіки виступає комплексною та логічною структурою, яка може бути основою для визначення напрямів регуляторної політики по забезпеченню синхронності розвитку і збалансованого співвідношення системи названих ринків.
3. Глобалізаційні процеси і розвиток інформаційних технологій є передумовою парадигмальних змін ринкових відносин та розширення форм міжнародних економічних відносин, що знаходить своє відображення і на економічному змісті взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків. Важливими змінами, які обумовлюють розширення поняття ринку та його меж від територіальних до просторових, є розвиток віртуальних підприємств, торгівлі нематеріальними, інформаційними продуктами, обігу інформаційних послуг, знань, здібностей, нових форм передачі товарів та послуг засобами телекомунікаційної інфраструктури, безготівкових і електронних розрахунків, становлення інформації та знань як важливих засобів виробництва та ін. Визначення понять внутрішнього та зовнішнього ринків на основі терміну «економічний простір країни» дозволяє врахувати вплив парадигмальних змін основних елементів ринку на формування нових форм міжнародних економічних відносин між суб’єктами внутрішнього та зовнішнього ринків.
4. Аналіз стану та тенденцій руху відкритості економіки України у розрізі її внутрішньої та зовнішньої спрямованості разом із диференціацією на різні сфери діяльності, свідчить про однобічність відкритості економіки України, що призводить до її значної залежності від світової кон’юнктури та фінансової нестабільності. Основні тенденції, які є чинниками структурних дисбалансів взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків, є: високі показники внутрішньої відкритості (імпорту) щодо готових виробів; високі обсяги низько технологічного експорту; низькі показники внутрішньої та зовнішньої відкритості щодо потоків технологій, інформації та капіталу; залежність державного сектору від зовнішніх ресурсів і обмежена участь України у впливових міжнародних торговельних союзах тощо. Високі обсяги експорту не є свідченням про зовнішню торговельну відкритість економіки країни, яка є основою доступу українських підприємств на світовий ринок. Це пояснюється неефективною структурою експорту, яка переважно складається із продукції металургії та хімічної промисловості. Таким чином, відкритість економіки України не співпадає з основними тенденціями світового розвитку і вимагає зваженого ставлення до вибору стратегічних пріоритетів.
5. Зовнішньоекономічна стратегія є значимим механізмом накопичення ресурсів, залучення капіталу та здійснення технічного прогресу. Збалансування стратегій імпортозаміщення та експортоорієнтації є основою регулювання негативного впливу торговельної відкритості економіки і гармонізації структури експорту та імпорту. Стратегії експортоорієнтації та імпортозаміщення при підтримці валютно-курсової, інтеграційної та інвестиційної політик держави повинні бути спрямовані на користь структурної та технологічної перебудови внутрішнього та зовнішнього ринків, стимулювання внутрішнього попиту, більш швидкому впровадженню нової техніки та модернізації промисловості, розвитку і диверсифікації внутрішньої пропозиції.
6. Динаміка та структура платіжного балансу відображає обсяги та силу впливу зовнішнього ринку на трансформацію внутрішнього, який з 2005р. має суперечливі тенденції. Сучасні тенденції, які чинять визначальний вплив на ефективність взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків, включають: зростання зовнішнього боргу, недостатнє збільшення потоків інвестицій в Україну, подорожчання національної грошової одиниці та погіршення стану рахунку поточних операцій. Отримання переваг від зовнішніх запозичень та зростання інвестиційних потоків прямо залежить від напрямів використання запозичень та прибутковості інвестиційних проектів. Ревальвація і від’ємне сальдо торговельного балансу можуть мати довгостроковий позитивний ефект, якщо у структурі імпорту переважають технології та високотехнологічне обладнання, які слугують основою для оновлення, технологічної перебудови і розширення внутрішнього виробництва із подальшим розширенням високотехнологічного експорту.
7. Необхідність диверсифікації експорту обумовлюється структурою зовнішнього попиту із високою часткою високотехнологічних товарів та послуг, низько-технологічною орієнтацією українського експорту та високою імпортозалежністю виробництва основних товарних груп експорту – металургії та хімічної промисловості. З боку зовнішнього попиту, спостерігається позитивна тенденція збільшення експортного потенціалу України, що пов’язано із поліпшенням умов доступу України на світовий ринок внаслідок розширення економічної діяльності основних торговельних партнерів України та зменшення обмежувального тиску у перспективі для України в межах СОТ. Окрім зовнішнього попиту, передумовами розвитку зовнішньоекономічних зв’язків та, зокрема, збільшення експорту товарів та послуг є низка факторів внутрішнього ринку, а саме: розвиток транспортної і комунікаційної інфраструктур країни та інституційного середовища, зростання обсягів іноземних інвестицій, покращення структури, зростання обсягів внутрішнього попиту та внутрішньої пропозиції, посилення конкурентоспроможності національної продукції, тощо.
8. Теоретичний та статистичний аналіз основних тенденцій розвитку внутрішнього та зовнішнього ринків дозволяє виділити основні структурні дисбаланси, які впливають на динаміку взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків та на якість економічного зростання національної економіки, а саме: розширення внутрішнього платоспроможного попиту за рахунок зовнішніх джерел; високий рівень внутрішнього попиту на проміжну продукцію (включаючи і енергоносії), у тому числі і іноземного виробництва; переважання у структурі внутрішньої пропозиції низькотехнологічної продукції з низькою доданою вартістю; високий внутрішній попит на капітальні ресурси; структурні дисбаланси у імпорті та експорті товарами, які виражаються у високій питомій вазі однієї чи двох товарних груп у загальному обсязі.
9. Низка структурних дисбалансів, яка виникла в процесі взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків, викликає тверде переконання у необхідності оптимізації взаємодії ринків. Для цього необхідне спрямування механізму державної промислової, аграрної, валютно-курсової, кредитної, митно-тарифної, інвестиційної, бюджетно-податкової політики, політики стимулювання підприємництва на стимулювання зростання внутрішнього попиту та імпортозаміщення, експорту високотехнологічної продукції та розвитку і диверсифікації внутрішньої пропозиції. Комплекс заходів державної політики для цілей регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків фактично (навіть важелями зовнішньоекономічної політики) має здійснювати стимулюючий ефект на внутрішній ринок та його елементи, а саме: розвиток інфраструктури та інституцій внутрішнього ринку; розширення внутрішнього попиту, особливо платоспроможного внутрішнього попиту підприємств на товари виробничого призначення; розвиток та вдосконалення структури внутрішньої пропозиції, особливо розвиток виробництв, які вимагають інтенсивного імпорту технологій та капіталу тощо.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 960-XII. В редакції Закону зі змінами № 360-V від 16.11.2006 // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 3. – ст. 29.
2. Закон України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року № 852-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36. – ст. 276.
3. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 р. № 851-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 36. – ст. 275.
4. Закон України «Про інформацію» вiд 02 жовтня 1992 року № 2657-XII Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – ст. 650.
5. Закон України «Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007 - 2015 роки» від 9 січня 2007 року № 537-V // Відомості Верховної Ради. – 2007. – № 12. – ст. 102.
6. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 18 вересня 1991 року № 1560-XІІ. В редакції Закону № 762-ІV від 15.05.2003 // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 30. – ст. 247.
7. Закон України «Про телекомунікації» 18 листопада 2003 року № 1280-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 12. – ст. 155.
8. Постанова КМУ від 12 квітня 2006 р. N 496 «Про затвердження Програми розвитку національної мережі міжнародних транспортних коридорів в Україні на 2006-2010 роки» // Офіційний вісник України. – 2006. – № 15. – ст. 1105. – С. 98.
9. Аналіз засідання 38 сесії Комісії ООН з права міжнародної торгівлі. 2001 [Електронний ресурс]: Фонд «Інформаційне суспільство України». – Режим доступу: http://www.isu.org.ua/catalog-26/i_id-4/library.html. – Назва з екрана.
10. Бажал Ю.М. Розвиток національної інноваційної системи як складової українського інформаційного суспільства [Електронний ресурс]: Українська мережа інформаційного суспільства. – Режим доступу: http://e-ukraine.org.ua/index.php?mod=publications. – Назва з екрана.
11. Базілевич Д.С. Проблематика зовнішнього фінансування: деякі теоретичні підходи // Фінанси України. – 2004. – №8. – С.19–24.
12. Базилевич В. Розвиток внутрішнього ринку в умовах глобалізації: тенденції та суперечності // Банківська справа. – 2004. – №2. – C. 7–13.
13. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. Григорьева А. и Седельникова В. Общая редакция и послесл. Филиппов А. – М.: Прогресс – традиція, 2001. – 304 с.
14. Беков Р.С. Пространственно-временная динамика экономики России. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 268 с.
15. Белінська Я. Валютний механізм і принципи його структурування // Економіка України. – 20¬06. – №5. – С. 19-27.
16. Белолипецкий В.Г. Устойчивость развития национального хозяйства в условиях глобализации [Електронний ресурс]: Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. – 2004. – №4(34). – Режим доступу: http://eed.econ.msu.ru/cd/204. – Назва з екрана.
17. Береславська О. Доларизація в Україні та шляхи її подолання // Вісник НБУ. – 2006. – № 10. – С. 10-13.
18. Білоус О.Г., Лук’яненко Д.Г. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / О. Г. Білоус, Д. Г. Лук’яненко та ін.; Керівник авт. колективу і наук. ред. О. Г. Білоус. – К.: КНЕУ, 2001. – 733 с.
19. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. – 2006. – №6. – С. 4-24.
20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. – М.: УРСС, 2004. – 512 с.
21. Бунчук С.Н. Формы хозяйственного пространства в условиях глобализации экономических отношений: Дис.канд.экон.наук: 08.00.01. – Краснодар: РГБ, 2004. – 173 с.
22. Василенко В.М., Даниліна Т.О. Оцінка впливу глобалізації на економічне зростання в Україні // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. – 2004. – № 69. – С. 35-43.
23. Вахненко Т. Теоретичні засади формування зовнішнього національного боргу // Вісник НБУ. – 2006. – №9. – С. 16-25.
24. Вахненко Т. Товарний експорт України у системі світогосподарських зв’язків // Економіка України. – 20¬06. – №6. – С. 73-84.
25. Вступ України до СОТ: новий виклик економічній реформі / За ред. І.Бураковського, Л. Хандріха та Л. Хоффмана. – К.: «Альфа-принт», 2003. – 291 с.
26. Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семіноженко В.П. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
27. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
28. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. – 2004. – №3. – С.3–15.
29. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. – М.: Наука, 1990. – 232 с.
30. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / О.Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін.; Керівник авт. колективу і наук. ред. О.Г. Білорус. – К.: КНЕУ, 2001. – 733 с.
31. Гош О. Суперечливість зовнішньоекономічних відносин України // Економіка України. – 2006. – №11. – С. 77-88.
32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000. – 258 с.
33. Гриценко А.А. Развитие форм обмена, стоимости и денег. – К.: «Основа», 2005. – 192 с.
34. Давиденко С.В. Вплив розширення внутрішнього ринку на економічне зростання в Україні [Електронний ресурс]: Стратегічні пріоритети. – 2006. – №1. – С. 93-101. – Національний інститут стратегічних досліджень. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Strateg_pr/1/3-1.pdf.
35. Даниленко О.Л. Валютно-курсова політика: регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринку // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – 2008. – №19. – С. 72-75.
36. Даниленко О.Л. Відкрита економіка як передумова взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків// Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Економічна серія. – 2005. – № 668. – С. 19-23.
37. Даниленко О.Л. Механізм регулювання взаємодії внутрішнього та зовнішнього ринків // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Економічна серія. – 2008. – №803. – С. 6-11.
38. Даниленко О.Л. Проблеми і передумови формування високотехнологічної пропозиції на внутрішньому та зовнішньому ринках // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Збірник наукових праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Харків: НТУ «ХПІ». – 2006. – №14. – С. 17-23.
39. Даниленко О.Л. Трансформація економічного змісту понять внутрішнього та зовнішнього ринків за умов глобалізації та інформатизації суспільства // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Економічна серія. – 2006. – №743. – С. 16-19.
40. Державне регулювання економіки України: методологія, напрями, тенденції, проблеми / За ред. д-ра екон. наук М.М. Якубовського. – К.: НДЕІ Міністерства економіки України, 2005. – 410 с.
41. Динаміка товарної структури за 2006 рік [Електронний ресурс]: Держкомстат. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрана.
42. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. – Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. – 224 с.
43. Доклад о торговле и развитии, 2005 год [Електронний ресурс]: ООН, Нью-Йорк и Женева, 2005 год. // ООН ЮНКТАД. – Режим доступу: http://www.unctad.org/ru/docs/tdr2005_ru.pdf .
44. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? – М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. – 215 с.
45. Долішній М., Козоріз М. Національна економіка в умовах глобалізації. // Вісник НАН України. – 2002. – №3. – С.26-36.
46. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – К.: Інститут економічних прогнозувань; Фенікс, 2003. – 1008 с.
47. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри / За ред. С.І. Юрія, Є.В. Савельєва. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
48. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення: монографія. / О.М. Климов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук та ін. – К.: Об’єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с.
49. Жаліло А.Я., Гацько В.М. Проблеми формування сучасних засад політики імпортозаміщення в Україні [Електронний ресурс]: Журнал «Стратегічна панорама». – №1. – 2006. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/issue.php?s=epol2&issue=2006_1.
50. Жаліло Я. Економічна стратегія держави. Теорія, методологія, практика. – Київ, 2003 [Електронний ресурс]: Національний інститут стратегічних досліджень. – Режим доступу: /http://www.niss.gov.ua/book/ jalilo_mon/index.htm.
51. Жаліло Я. Економічна стратегія як категорія сучасної економічної науки // Економіка України. – 2005. – № 1. – С. 19-27.
52. Завгородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки // Економіка України. – 2004. – №11. – С. 34–42.
53. Збаразська Л.О. Внутрішній ринок України: проблеми і стратегія розвитку // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – 2003. – Випуск 68. – С. 18-25.
54. Зовнішня торгівля товарами за 2004 рік. Експрес-доповідь [Електронний ресурс]: Держкомстат. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрана.
55. Зовнішня торгівля України товарами за 2005 рік. Експрес-доповідь [Електронний ресурс]: Держкомстат. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрана.
56. Ирландия: успех стабилизации и промышленной политики [Електронний ресурс]: Бюджетная система Российской Федерации. – Режим доступу: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/bea/analysis/2000/bea 02102000rept/bea02102000rept000.htm. – Назва з екрана.
57. Інноваційна активність промислових підприємств в Україні в 2005р. Експрес-доповідь [Електронний ресурс]: Держкомстат. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрана.
58. Інноваційний розвиток в Україні: наявний потенціал і ключові проблеми його реалізації/ Центр Розумкова. Національна безпека і оборона. – 2004. – №7. – С. 3–25.
59. Інформаційне суспільство. Шлях України. – Киев: Фонд «Інформаційне суспільство України», 2004. – 289 с.
60. Кадочников П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года. – Москва: ИЭПП, 2006. – 148 с.
61. Киреев А.П. Международная экономика. В 2–х ч. – Ч.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. – М.: «Международные отношения», 2002. – 416 с.
62. Клодт Х. та ін. Нова економіка: форми вияву, причини і наслідки. Монографія. – К.: Вид-во «Таксон», 2006. – 306 с.
63. Козак Ю. Г., Єхануров Ю. І., Ковалевський В. В., Міжнародні стратегії економічного розвитку: Навч. посіб. / За ред. Ю. Г. Козака, Ю. І. Єханурова, В. В. Ковалевського. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 353 с.
64. Козюк В. Інтеграційний вибір постсоціалістичних країн у сфері монетарної політики: теоретичні проблеми // Економіка України. – 20¬06. – №7. – С. 73-82.
65. Коментар до Митного кодексу України / За ред. П.В.Пашка, М.М.Каленського. – К.: Юстиніан, 2004. – 736 с.
66. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації /Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белінська та ін.; За ред. Я. А. Жаліла. – К.: НІСД, 2005. – 388 с.
67. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология и практика: Учебник для вузов. – М.: Издательство Норма, 2002. – 672 с.
68. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України. – К.: Наукова думка, 2004. – 342 с.
69. Крючкова І. Макроекономічні наслідки зміцнення гривні // Вісник Національного банку України. – 2005. – №5(111). – С. 14–19.
70. Крючкова І. Фундаментальні чинники зміцнення реального ефективного обмінного курсу гривні // Вісник Національного банку України. – 2005. – №1(107). – С. 16–21.
71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. – М.: Экономика, 2004. – 632 с.
72. Купринюк С.М. Оцінка конкурентоспроможності економіки: Україна у міжнародних рейтингах // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №1(143). – С. 102–110.
73. Лазебник Л.Л. Зовнішньоторговельні чинники розвитку України // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №6(24). – С. 59–64.
74. Лазебник Л. Роль зовнішньої торгівлі для економічного розвитку країни в умовах глобалізації // Економічний часопис ХХІ. – 2003. – №9. – С. 8–10.
75. Леоненко П.М., Черепніна О.І. Зовнішньоекономічна діяльність України: сучасні тенденції // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №2(44). – С. 75–84.
76. Литвицький В. У заручниках зовнішньої кон’юнктури // Вісник НБУ. – 2006. – № 5. – С. 23-27.
77. Майєр Дж. М., Раух Дж. Е., Філіпенко А. Основні проблеми економіки розвитку. – К: «Либідь», 2003. – 668 с.
78. Макаренко І.П. Проблеми інноваційної політики України в умовах реформування економіки // Економіст. – 2005. – №4. – С. 40-42.
79. Макарова Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики. Автореферат….к.э.н. – Улан-Уде, 2006 [Електронний ресурс]: Восточно-Сибирский государственный технологический университет. – Режим доступу: http://www.esstu.ru/science/ autoref/autoref07.pdf.
80. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Глобализация и Украина в мировой экономике. – Донецк: Альфа-пресс, 2005. – 400 с.
81. Макроекономічний прогноз України. – жовтень 2006. – №2.(10). [Електронний ресурс]: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. – Режим доступу: http://www.ier.kiev.ua/ Ukraine/mfu/mefu_10_ukr.pdf.
82. Макуха С.М. Україна в міжнародних економічних відносинах в умовах глобалізації. – Харків: Легас, 2003. – 352 с.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд., Т.14. – М.: Политиздат, 1981. – 897 с.
84. Микитенко В. Енергоефективність національної економіки: соціоекономічні аспекти. [Електронний ресурс]: Вісник НАН України. – 2006. – №10. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/all/herald/2006-10/a2-6.pdf.
85. Михайленко О. Методологічні аспекти структурування національної економіки і національного ринку // Економіка України. – 2003.– №5(48). – С. 60–66.
86. Михайленко О. Роль внутрішнього ринку у соціально–економічному розвитку України // Економіка України. – 2002.– №8.– С. 37– 42.
87. Мірко Н.В. Тенденції розвитку внутрішнього ринку промислової продукції // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – №8 (51). – С. 43-48.
88. Моніторинг інфраструктури України./ Н. Лещенко, К. Оніщенко, Ф. Павел, Г. Чухай. – №8. – Вересень 2006. – [Електроний ресурс]: Iнститут економiчних дослiджень та полiтичних консультацiй. – Режим доступу: http://ier.org.ua/imu/imu_8_ua.pdf.
89. Новицький В. Еволюція глобального ресурсоспоживання як матеріальний зміст та фактор розвитку системи міжнародний економічних відносин [Електроний ресурс]: Інститут світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ) НАН України. – Режим доступу: http://www.iweir.org.ua/doclidgenya _ctatti.htm. – Назва з екрана.
90. Нові виклики для економічної політики України: рекомендації до плану невідкладних дій / Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. – Київ, липень 2006. – 78 с.
91. Осташко Т.О. Аналіз наслідків приєднання до СОТ для внутрішнього ринку України // Журнал європейської економіки. - 2004. - Т.3. - №2. - С. 160-173.
92. Перехідна економіка. / В.М. Геєць, Є.Г. Панченко, Є.М. Ліанова та ін.; За ред. В.М. Гейця. – К.: Вища шк., 2003. – 591 с.
93. Перспективы развития мировой экономики. Апрель 2006 года. Глобализация и инфляция [Електронний ресурс]: Международный валютный фонд. – Режим доступу: http://www.imf.org/external/pubs/ft/ weo/2006/01/rus/weo0406r.pdf.
94. Платіжний баланс і зовнішній борг України за 2006 рік [Електронний ресурс]: Національний Банк України. – Режим доступу: //http://www.bank.gov.ua /Of_vydan/BALANS/PB_2006.pdf.
95. Попова В. Інституціонально-господарські орієнтири формування ВВП // Економіка України. – 2006. – №2. – С. 27–33.
96. Проблеми та пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України / Я.А. Жаліло, С.І. Архієреєв, Я.Б. Базилюк та ін. – К.: НІСД, 2006. – 120 с.
97. Пустовійт Р.Ф. Вплив державної політики на процес інституційних змін // Економічна теорія. Науковий журнал. – 2006. – №1. – С. 13-23.
98. Пустовойт О. Внутрішній ринок України: потенціальні та реальні можливості впливу на економічне зростання // Економіка України. – 2007. – №3. – С. 52-59.
99. Равновесие в экономической системе переходного типа: предпосылки, механизмы, управление: Монографія / Нар. укр. акад.; Под общ. ред. О. Л. Яременко. – Х.: Узд-во НУА, 2004. – 416 с.
100. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортноориентированном развитии // Вопросы экономики. – 2004. – №8. – С. 46–65.
101. Річні доповіді. Міжнародне становище України, її зовнішня та безпекова політика у 2003 році [Електронний ресурс]: Журнал Foreignpolicy. – Режим доступу: http://foreignpolicy.org.ua/ua/reports/top#top. – Назва з екрана.
102. Савченко А. Стратегічні цілі монетарної політики: проблеми теорії та методології // Економіка України. – 2007. – №5. – С. 4-11.
103. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М.: Дело, 1999. – 848 с.
104. Семиноженко В. Україна в координатах постіндустріального світу [Електронний ресурс]: Диалог.ua. – Режим доступу: http://dialogs.org.ua/ru/materia l/full/5/1888. – Назва з екрана.
105. Сіденко В. Еволюція лібералізму і протекціонізму в світовому господарстві та розвиток перехідних економічних систем [Електронний ресурс]: Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. – Режим доступу: http://www.intellect.org.ua /index.php?lang=u&theme_id=7239&material_id=10066. – Назва з екрана.
106. Сіденко В.Р. Роль і місце зовнішньоекономічних факторів у моделі ендогенного зростання економіки. // Економічна теорія. Науковий журнал. – 2005. – № 4. – С. 30–39.
107. Сіденко С. Перспективи співпраці України з Європейським Союзом у контексті його розширення [Електроний ресурс]: Інститут світової економіки і міжнародних відносин (ІСЕМВ) НАН України. – Режим доступу: http://www.iweir.org.ua/doclidgenya_ctatti.htm.
108. Скрипниченко М.І. Секторальні та міжкраїнні моделі економічного розвитку. – К.: Фенікс, 2004. – 256 с.
109. Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. д.э.н., проф. Л.Г.Мельника. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. – 430 с.
110. Стукало Н. Оцінювання стану розвитку фінансової глобалізації: особливості для України [Електронний ресурс]: Журнал «Міжнародна економічна політика». – Режим доступу: http://www.kneu.kiev.ua/journal/ ukr/article/2006_1_ Stukalo_ukr.pdf.
111. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації: Мо-нографія / За ред. Д. Г. Лук'яненка. К: КНЕУ, 2001. – 538 с.
112. Стратегії розвитку України: теорія і практика / За ред. О.С. Власюка. – К.: НІСД, 2002. – 864 с.
113. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: В 3 т. Том 3. Конкурентоспроможність української економіки / За ред. акад.. НАН України В.М. Гейця, акад.. НАН України В.П. Семиноженка, чл..-кор. НАН України Б.Є. Кваснюка. – К.: Фенікс, 2007. – 556 с.
114. Структурні співвідношення в економіці України. Аналітична записка, Київ, 2006 [Електронний ресурс]: Міністерство економіки України. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/file/link/85573/file/strukturni.pdf.
115. Сухоруков А.І. Технологічна реструктуризація як напрям антикризової політики [Електронний ресурс]: Національний інститут проблем міжнародної безпеки. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/ panorama/ 2005_3.php.
116. Таблиця "витрати-випуск" за 2005 рік (в цінах споживачів) [Електронний ресурс] / Держкомстат. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua.
117. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности – неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. – 2006. – №1. – С. 22–38.
118. Томас В., Дайламі М., Дарешвар А. Якість економічного зростання: Пер з англ. / В. Томас, М. Дайламі, А. Дарешвар та ін.; Наук. ред.. пер. О. Кілієвич. – К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2002. – 350 с.
119. Точилін В., Осташко Т., Олефір В. Внутрішній ринок України: проблеми розвитку // Економіст. – 2005. – №2. – С. 34–37.
120. Трансформаційні процеси та економічне зростання в Україні / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. – Х.: Вид-во «Форт», 2003. – 440 с.
121. Україна у вимірі економіки знань / За ред. акад. НАН України В.М.Гейця. – К.: «Основа», 2006. – 592 с.
122. Україна і світове господарство: взаємодія на межі тися¬чоліть / А. С. Філіпенко, В. С. Будкін, А. С. Гальчинський та ін. – К: Либідь, 2002. – 470с.
123. Україна: Cтратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006: Монографія / За ре­д. О.С. Власюка. – К. : НІСД, 2006. – 576 с.
124. Унковська Т., Данилова К. Моделювання впливу валютних та цінових шоків на формування експорту. Ефект гестерезісу // Вісник НБУ. – 2006. – № 8. – С. 59-63.
125. Федулова Л.І. Інноваційна економіка: Підручник. – К.: Либідь, 2006. – 480 с.
126. Федулова Л. Технологічний розвиток економіки // Економіка України. – 20¬06. – №6. – С. 4-11; – №5. – С. 4-10.
127. Філіпенко А.С., Рогач О.І., Шнирков О.І. та ін. Світова економіка: Підручник. – К.: Либідь, 2000. – 582 с.
128. Філіпенко А.С. Особливості сучасної зовнішньоекономічної стратегії України // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – 2005. – №55 (Частина 1). – С. 80-89.
129. Філіпенко А.С. Цивілізаційні виміри економічного розвитку. 2-е вид. – К.: «Знання України», 2002. – 190 с.
130. Харазішвілі Ю. Кількісний аналіз можливих наслідків зміцнення та знецінення обмінного курсу гривня/ долар // Економіка України. – 20¬06. – №2. – С. 43-49.
131. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 15–23.
132. Храмов В.О., Бовтрук Ю.А. Зовнішньоекономічна політика. – К.: «Академія», 2002. – 264 с.
133. Царук О.В. Макроекономічні ефекти державного боргу як об’єкт статистичного вивчення // Статистика України. – 2006. – №2. – С. 1-10.
134. Циба Т.Є. Коригування розвитку національної економіки до сучасних умов глобалізації // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №4(34). – С. 30–38.
135. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины [Електронний ресурс]: ЮрЭнерго Консалтинг.ИнвестКонсалтинг. – Режим доступу: http://www.jurenergo. kiev.ua /statti/koukl.doc.
136. Черепніна О.І. Взаємозумовленість трансформаційних процесів і розвитку світового господарства // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №1(31). – С. 92–99.
137. Черкас Н.І. Технологічний експорт і динаміка економічного зростання в Україні // Міжнародна економічна політика. – 2006. – №4. – С. 5-28.
138. Черкас Н. Обмінний курс, сальдо бюджету та структурні зрушення в українській економіці // Економіст. – 2007. – №1. – С. 38-42.
139. Чернецький Ю.О. Місце України в сучасній типології національних економік // Економічна теорія. Науковий журнал. – 2005. – №3. – С. 3–17.
140. Чужиков В., Ильницкий Д., Федирко А. Трансформационные изменения в промышленной структуре Европейского Союза // Экономика Украины. – 2006. – №6. – С. 85-88.
141. Чухно А. Актуальні проблеми стратегії економічного і соціального розвитку на сучасному етапі // Економіка України. – 2004. – №4. – C. 15–23.
142. Шемятенников В.Г. Евро: две стороны одной монеты. – М.: ОАО «Идательство «Экономика», 1998. – 346 с.
143. Шестопалов Г.Г. Збереження внутрішнього ринку для національних продуцентів [Електронний ресурс]: Національний інститут українсько-російських відносин. – Режим доступу: http://www.niurr.gov.ua/ukr/ econom/krugly_stil'99/shestopalov.htm. – Назва з екрана.
144. Шнипко О.С. Експортно-імпортна політика в умовах глобалізації // Фінанси України. – 2002. – №5. – С. 9-19.
145. Шнипко О. Постіндустріальна глобалізація: сутність, чинники, тенденції та суперечності розвитку // Економіст. – 2005. – №4. – С. 76-79.
146. Щербак В. Налоговая модернизация реформируемых экономик // Экономика Украины. – 2007. – №8. – С. 71-81.
147. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгрита, П.Ньюмена: Пер. с англ./ Науч. ред. чл.-кор. ВАН В.С. Автономов. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 931 с.
148. Яковец Ю.В. Проблемы и перспективы технологического возрождения России [Електронний ресурс]: Центр ИСТИНА. – Режим доступу: http://istina.inion.ru/ HTML/R_YKOV_SB.htm.
149. Якубовский Н., Новицкий В., Киндзерский Ю. Концептуальные основы стратегии развития Украины на период до 2017 года // Экономика Украины. – 2007. – №11. – С. 4-20.
150. Яременко О.Л. Механізм інституційних змін // Економічна теорія. Науковий журнал. – 2006. – №1. – С. 3-12.
151. Яремко Л.А. Напрями підвищення зовнішньоторговельного ефекту: макроекономічний аспект // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – №1(43). – С. 111–117.
152. Berg J., Taylor L. External Liberalization, Economic Performance, and Social Policy / Center for Economic Policy Analysis (CEPA) Working Paper Series I, 2000. No. 12. – 58 p.
153. Castells, Manuel. The Information Age: Economy, Society, Culture. Vol. 1: The Rise of the Network Society. – WileyBlackwell; 2nd Edition edition, 2000. – 594 р.
154. Developing countries in international trade 2005. Trade and development index. – United Nations, New York and Geneva, 2005. – 108p.
155. Dicken P. Global shift: transforming the world economy. – New York, 1998. – 496 р.
156. Estrada M.A.R., Yap S.F. The openness growth monitoring model (OGM-Model) //Journal of Policy Modeling. – 2006. – Vol. 28. – Pp. 235-246.
157. Friedman Thomas L. The World is flat. A brief history of the twenty-first century. (Further updated and expanded). – New York, 2007. – 660 p.
158. Giavazzi F., Tabellini G. Economic and political liberalizations // Journal of Monetary Economics. – 2005. – Vol. 52. – Pp. 1297-1330.
159. Index of Economic Freedom 2006 – Ukraine [Електронний ресурс]: The Heritage Foundation. – Режим доступу: http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm. – Назва з екрана.
160. International Monetary Fund, Ukraine: Selected Issues. IMF Country Report No. 05/416 [Електронний ресурс]: International Monetary Fund. – November, 2005. – Режим доступу: https://imf.org/external/pubs/ft/scr/2005/ cr05416.pdf. – Назва з екрана.
161. Kappel R. Openness, institutions, and policies: determinants of globalisation and economic growth in developing countries [Електронний ресурс]: NADEL, ETH Zurich, 2003. – Режим доступу: http://www.pide.org.pk/pdf/psde%2019AGM/Openness,%20Institutions,%20and%20Policies.doc.
162. Lockwood B. How robust is the Kearney/Foreign Policy Globalization Index? // The World Economy. – 2004. – Vol. 27(4). – Pp. 507-523.
163. Love J. External market conditions, competitiveness, diversification and LCDs. Exports // Journal of Development Economics. – 1984. – No.16. – Pp. 279-291.
164. Love J., Turner E. Exports, domestic policy and world markets: a panel study // Journal of International Development. – 2001. – Vol. 13. – Pp. 615–627.
165. Marangos J. International trade policies for transition economies: the Post Keynesian alternative.// Journal of Post Keynesian Economics. – 2001. – Vol. 23 (4). – Pp. 689-703.
166. OECD Handbook on Economic Globalization Indicators [Електронний ресурс]: OECD, 2005. Режим доступу: http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?CID=&LANG=EN&SF1=DI&ST1=5LGWFBB4JKQ6.
167. Reinhart C., Rogoff K., Savastano M. Addicted to Dollars // “NBER Working Paper” – 2003. – N 10015. – P. 57-59.
168. Rodrik, D., A. Subramanian. Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development // Journal of Economic Growth. – 2004. – № 9(2). – Рр. 131-165.
169. Sachs, J. D. and A. Warner. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. – 1995(1). – 1-118.
170. Shafaeddin S.M. Who is the the master? Who is the servant? Market or government? Alternative approach: Towards a coordination system [Електронний ресурс]: UNCTAD. – August 2004. – No. 175. – Режим доступу: http://www.unctad.org/Templates/Download.asp?docid=5693&lang=1&intItemID=2101. – Назва з екрана.
171. Shafaeddin M., Pizarro J. From Export Promotion To Import Substitution; Comparative Experience of China and Mexico [Електронний ресурс]: Institute of Economic Research, Neuchatel University, UNCTAD. – June 2007. – Режим доступу: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/6650/1/ MPRA_paper_6650.pdf.
172. Stiglitz J. Globalization and its discontents. – Penguin, 2002. – 288 p.
173. The 2004 A.T. Kearney./ FOREIGN POLICY Magazine Globalization Index. Country Detail [Електронний ресурс]: The 2004 A.T. Kearney. – Режим доступу: http://www.foreignpolicy.com/issue_marapr_2004/ countrydetail.php. – Назва з екрана.
174. The 2003 A.T. Kearney./ FOREIGN POLICY Magazine Globalization Index. Country Detail [Електронний ресурс]: The 2004 A.T. Kearney. – Режим доступу: http://www.foreignpolicy.com/issue_ janfeb_2003/countrydetail.php. – Назва з екрана.
175. The General Agreement on Trade in Services (GATS): objectives, coverage and disciplines [Електронний ресурс]: World Trade Organization. – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/gatsqa_e.htm. – Назва з екрана.
176. Tiffin Andrew. Ukraine: The Cost of Weak Institution [Електронний ресурс]: International Monetary Fund. – Working Paper. – July 2006. – WP/06/167. – Режим доступу: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2006/ wp06167.pdf.
177. UNCTAD Handbook of Statistics [Електронний ресурс]: United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). – Режим доступу: http://stats.unctad.org/Handbook/TableViewer/tableView.aspx.
178. United Nations Conference on Trade and Development. Trade and Development Report, 2002. – New York, Geneva, 2002. – 178р.
179. World Development Indicators 2005 [Електронний ресурс]: World Bank Group. – Режим доступу: http://devdata.worldbank.org/wdi2005/ Section4.htm. – Назва з екрана.