ЕКОНОМІЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ В УМОВАХ СТАНОВЛЕННЯ СОЦІАЛЬНОГО РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА :

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОГО РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА 10
1.1. Середній клас як суб'єкт господарювання: до визначення соціально-економічного змісту поняття 10
1.2. Середній клас: методологічні та методичні підходи до оцінки його якості та кількості в транзитивних економіках 40
1.3 Соціальна спрямованість ринкових трансформацій і необхідність формування масового середнього класу 65
Висновки за першим розділом. 87
РОЗДІЛ 2. ОСНОВНІ НАПРЯМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНИХ ЗАСАД ФОРМУВАННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ ЯК СУБ’ЄКТА СОЦІАЛЬНОГО РИНКОВОГО ГОСПОДАРСТВА 91
2.1 Зростання і оптимізація доходів населення як головна економічна основа середнього класу 91
2.2. Зміна структури сучасного виробництва і розвиток людського капіталу: середній клас в умовах становлення економіки знань 117
2.3 Головні шляхи створення економічних основ розвитку середнього класу в Україні 137
Висновки за другим розділом. 155
ВИСНОВКИ 158
ЛИТЕРАТУРА 161

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Ринкова трансформація економіки постсоціалістичних країн зумовила високу актуальність дослідження проблем середнього класу. Це пов’язано з тим, що, по-перше, на базі нових виробничих відносин та економічних факторів формується нова класова структура трансформаційного суспільства; по-друге, стратегічною метою ринкових перетворень є соціальне ринкове господарство, головним суб’єктом якого є масовий потужний середній клас; по-третє, світові трансформаційні процеси, постіндустріальні тенденції, економічна глобалізація, розвиток інформаційних та сітьових технологій суттєвим чином впливає на стратифікаційні перетворення через зміни у змісті соціально-економічних явищ.
На жаль, в умовах соціально-економічної та політичної нестабільності в Україні, низького рівня доходів, глибокої диференціації та складного морально-психологічного клімату, переоцінки старих та усвідомлення нових цінностей господарювання становлення середнього класу здійснюється дуже повільно.
Соціально ринкове господарство як мета ринкової перебудови економічної системи України відрізняється високим рівнем та якістю добробуту населення країни, а могутній і розвинений середній клас виступає активним учасником економічних процесів і зосереджує в собі найбільш високоосвічену частину населення. Тому ґрунтовний аналіз економічних основ формування середнього класу в умовах ринкової трансформації, механізмів впливу соціально-економічних чинників на його розвиток має важливе стратегічне значення як задля створення ефективного соціального ринкового господарства в Україні, так і щодо її ефективної інтеграції у сучасні глобалізаційні процеси.
Ступінь наукової розробленості проблеми. Складний багатогранний характер процесу становлення та розвитку середнього класу у ринковій економіці викликає науковий інтерес до цього соціально-економічного феномену з боку багатьох вітчизняних і зарубіжних економістів, філософів, політологів, соціологів та представників інших суспільних наук. Основи теорії середнього класу закладено в роботах Аристотеля і Платона, пізніше - в дослідженнях К. Маркса, Ф. Енгельса, В. Леніна, М. Вебера, Р. Дарендорфа, А. Дж. Тойнбі, Л. Ерхарда та ін.
У вивчення середнього класу як економічного явища особливий внесок зробили такі зарубіжні вчені як Р. Аврамов, О. Авраамова, О. Александрова, М. Войєйков, Г. Ділигенський, І. Левіна, Л. Овчарова, Т. Малева, В. Радаєв, Е. Райт, О. Шкаратан та інші.
Серед вітчизняних дослідників різним аспектам аналізу середнього класу у транзитивному суспільстві приділяли увагу В. Антонюк, А. Базилюк, О. Барановський, І. Бондар, С. Бугаєнко, В. Васильченко, Є. Воробйов, Є. Головаха, І. Гніденко, В. Гошовська, А. Гриценко, Ю. Зайцев, Т. Кир’ян, В. Кузьменко, В. Лагутін, Т. Лучко, Е. Лібанова, Т. Ковальчук, В. Мандибура, Т. Остапенко, В. Савчук, Ю. Саєнко, О. Симончук, Т. Тресвятська, С. Тютюнникова, М. Шаповал, Г. Ярошенко та інші.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано у відповідності з плановими науково-дослідними темами кафедри економічної теорії та економічних методів управління Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна: «Особливості формування соціального ринкового господарства в Україні в умовах глобалізації (№ ДР 0103U004258), у межах якої особисто автором досліджувалися передумови та економічні основи формування середнього класу в період створення соціального ринкового господарства, і «Соціальна економіка як визначальний пріоритет ринкової трансформації в Україні» (ДР 0106U002230), де особисто автором досліджувалися питання соціальної спрямованості ринкового реформування в Україні задля створення умов формування середнього класу.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є виявлення і змістовне розкриття економічних основ формування середнього класу в трансформаційній економіці, основних напрямків соціальної спрямованості ринкових реформ задля створення умов його формування у суспільстві та вироблення практичних пропозицій щодо вдосконалення господарювання у руслі пришвидшення його становлення.
Досягнення зазначеної мети обумовило необхідність вирішення таких завдань:
- уточнити методологічні основи дослідження середнього класу;
- виявити основні особливості, протиріччя і тенденції розвитку середнього класу в трансформаційній економіці;
- визначити поняття «середній клас» як економічної категорії, господарського суб’єкта, соціально-економічної реальності та культурного конструкту;
- виявити зміст і особливості господарської культури середнього класу;
- розкрити зміни у структурі середнього класу в умовах глобалізації;
- розробити практичні рекомендації щодо створення сприятливих умов формування масового середнього класу в Україні.
Об’єктом дослідження є комплекс соціально-економічних відносин в транзитивних суспільствах у процесі створення в них соціального ринкового господарства.
Предметом дослідження є соціально-економічні відносини, пов’язані зі створенням економічних основ формування середнього класу в умовах ринкових перетворень.
Методи дослідження. Науково-теоретичною та методологічною базою дисертаційного дослідження є системне, загальнотеоретичне осмислення об’єктивних історичних процесів виникнення і розвитку середнього класу, що засноване на застосуванні загальнонаукових та специфічних дисциплінарних і міждисциплінарних підходів, методів та принципів економічної теорії. Серед них: структурно-функціональний (для аналізу структури та функцій середнього класу, виявлення його ролі у підтримці вектору інноваційного розвитку); факторний аналіз (визначення системостворюючих чинників середнього класу, таких як господарська культура, власність, дохід, інвестиції в людський капітал та ін.); діалектичний (для визначення впливу на формування середнього класу факторної моделі доходів населення); класифікацій (при систематизації ознак середнього класу); соціологічний аналіз (при визначенні розмірів та ресурсів збільшення розмірів середнього класу); статистичний (співставлення даних та групування верств населення, макроекономічних змін основних соціально-економічних показників рівня життя населення) та ін.
Інформаційною базою дослідження виступають офіційні статистичні дані, публікації в економічних виданнях, аналітичні матеріали, законодавчі та нормативно-правові акти України, розробки наукових установ та організацій, монографічні дослідження, статті вітчизняних і зарубіжних авторів у періодичних виданнях, соціологічні обстеження.
Наукова новизна отриманих результатів дисертації полягає в наступному:
Вперше:
- доведено, що основною причиною гальмування розвитку середнього класу в трансформаційній економіці є протиріччя між висхідною і спадною лінією еволюційного розвитку в біфуркаційний період переходу ринкових відносин, що проявляється в «консервації» індустріального типу розвитку і уповільненні постіндустріальних тенденцій. Такий стан економіки не створює передумов для розв’язання цього протиріччя через поширення і розвиток нових форм капіталу – людського, інтелектуального, соціального, культурного, а представники середнього класу як основні їх носії не є затребуваними;
- обґрунтовано, що середній клас має свою особливу господарську культуру, яка є сукупністю цінностей, норм і правил, котрі забезпечують вироблення різноманітних альтернативних економічних моделей поведінки щодо ефективної реалізації матеріальних і особистісних ресурсів у процесі самозабезпечення гідного рівня та якості життя через широке залучення його представників до освоєння атрибутів сучасної цивілізації (робота на ПК, нові форми комунікації, участь у системах електронних платежів, кредитна діяльність та ін.);
- розкрито зміст середнього класу як складного полісемантичного соціально-економічного феномену на рівнях:
економічної категорії: як комплексу соціально-економічних відносин із приводу ефективного функціонування в ринковому середовищі факторної моделі розподілу доходів, що синтезує власність на ресурси, трудові зусилля і особистісні якості індивідів у процесі самореалізації, та створює економічну основу для матеріального статку масової верстви суспільства;
господарюючих суб’єктів: середній клас виступає як соціально-економічна форма персоніфікації особливого типу суб’єктів (менеджери, фахівці, учені, юристи, технократи, висококваліфіковані наймані робітники й ін.);
соціально-економічної реальності як наявного усталеного інтегрального соціального угрупування у структурі суспільства, яке відповідає ряду ознак і має порівняно однаковий рівень і спосіб життя;
культурного конструкту як соціально-економічного ідеального агента гармонізації відносин суспільства і особи, який переборює тенденцію до розколу, взаємного відчуження та сприяє недопущенню обезлюднення людини, становленню високих стандартів рівня і якості життя.
Удосконалено:
- визначення середнього класу через розуміння його як соціально-економічної сукупності певних верств і груп населення, що виникає в результаті проекції економічних, соціальних і культурних складових на структуру суспільства та характеризується порівняно однаковими стратегіями самозабезпечення високого рівня добробуту через реалізацію власницького, трудового і особистісного потенціалу;
- класифікацію функцій середнього класу в трансформаційній економіці за критерієм їх актуалізації:
• адаптаційна (освоєння і закріплення нових цінностей господарювання);
• креативно-продуктивна (забезпечення технологічного та інноваційно-економічного процесу);
• культурно-інтеграційна (збереження базових компонентів національної культури та створення нових смислів і практик їх поширення);
• стабілізаційна (підтримка сталого розвитку, дотримання норм і правил господарювання).
Дістало подальшого розвитку:
- виявлення особливостей середнього класу в трансформаційній економіці:
• малочисельність;
• розмитість критеріїв виділення;
• незначна питома вага в його структурі представників найманої праці;
• зосередженість у великих містах (мегаполісах);
• сильна залежність від наявної економічної політики;
• слабкий вплив на прийняття політичних рішень;
- аргументація необхідності створення ефективних умов у процесі подальшого реформування економіки для прискорення становлення масового середнього класу в Україні через:
• соціальну спрямованість ринкової трансформації;
• стабільні і високі темпи економічного зростання;
• інституціоналізацію факторної моделі розподілу доходів;
• ефективний розвиток соціальної сфери;
• продуктивну підтримку державою соціального контракту в суспільстві щодо формування масового середнього класу.
Практичне значення одержаних результатів. Обґрунтовані в дисертації методологічні, теоретичні висновки і пропозиції можуть бути застосовані для розробки соціально-економічних національних та регіональних програм підтримки розвитку масового середнього класу в Україні, удосконалення законодавчої бази господарювання та реформування системи регулювання доходів населення, формування економічних передумов та інституційних засад проведення ринкових перетворень, коригування напрямків соціально-економічної трансформації української економіки.
Результати та висновки дисертаційного дослідження застосовані в навчальному процесі у Харківському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету (довідка №134 від 07.04.08 р.) при підготовці навчально-методичної літератури для студентів вищих навчальних закладів, при викладанні окремих тем з дисциплін політекономія, макроекономіка, історія економічної думки. Рекомендації стосовно розвитку та підтримки малого бізнесу соціальної сфери, житлово-комунального господарства були використані при розробці міських програм розвитку малого підприємництва.
Особистий внесок здобувача. Наукові результати дисертаційного дослідження одержано автором самостійно, а його внесок у роботах [2], [4], [5], [9], написаних у співавторстві, відображено у переліку опублікованих праць.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційного дослідження апробовані автором на наукових конференціях: Першій науково-практичній конференції «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (м. Полтава, травень 2005 р.); Другій науково-практичній конференції «Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації» (м. Полтава, травень 2007 р.); Міжнародній науково-практичній конференції студентів і молодих вчених «Економіка. Менеджмент і маркетинг невиробничої сфери: теорія, практика, перспективи» (м. Ялта, квітень 2008 р.); Четвертій міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні» (м. Ялта, травень 2008 р.).
Публікації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження викладені в 9 опублікованих роботах загальним обсягом 4,1 д.а., у тому числі в 5 статтях у фахових наукових виданнях загальним обсягом 3,1 д.а.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 176 сторінки. Основний зміст роботи викладено на 162 сторінках. Дисертація містить 19 таблиць та 4 рисунки. Список використаних літературних джерел налічує 165 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертації проведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у розробці методологічних засад створення економічних основ формування середнього класу у трансформаційній економіці а також пропозицій щодо поширення кола верств населення спроможних у ближчий час увійти у його склад. У процесі проведеного дослідження автором одержано наступні висновки:
1. Середній клас – складний, багатомірний, полісемантичний феномен, вивчення економічних основ формування якого у транзитивному суспільстві вимагає комплексного міждисциплінарного дослідження. Незважаючи на те, що середній клас первісно виникає у формі міфологеми або культурного конструкта, він одночасно стає соціально-економічною реальністю що за часом набирає кількісні та якісні характеристики.
2. Середній клас є інтегральна соціальна спільність, що формується внаслідок взаємопов’язаного впливу економічної, соціальної та культурної складових на соціальну структуру суспільства та характеризується порівняно однаковим рівнем та якістю життя як стратегічної, формує самозабезпечення через реалізацію власності, праці та особистого потенціалу верств населення, які увійшли у цю спільноту.
3. Становлення середнього класу належить до фундаментальних процесів у трансформаційних економіках. Це одна з головних цілей переходу від планової економіки до ринкової. Можна стверджувати, що розвиток громадянського суспільства та формування середнього класу взаємозалежні процеси.
4. Трансформаційна економіка одночасно поширює та ускладнює
процес становлення середнього класу: через часткову трансформацію старого
середнього класу, що існував у адміністративно-командній економіці; через
адаптацію деяких верств населення до нових «правил гри», а також становлення нового середнього класу, що цілком відповідає новим цивілізаційним його ознакам. Таким чином в транзитивному суспільстві середній клас є сукупністю розрізнених соціальних груп.
5. Потужний, масовий середній клас у розвинутих країнах є сумісно-розділеним результатом ефективного функціонування ринкового механізму створення та розподілу доходів населення; клопіткої дії держави по соціальній спрямованості суспільного відтворення та реалізації програми підтримки найбільш продуктивних верств населення; дії інститутів громадянського суспільства.
6. Становлення середнього класу в Україні відрізняється інверсійним характером. особливості його становлення полягають у тому, що одночасно формуються елементи «старого» середнього класу (наприклад, дрібні підприємці), та «нового» середнього класу – через розвиток інноваційної сфери (високопрофесійні наймані робітники). Обидва напрямки створення середнього класу слід підтримувати.
7. Соціальні групи, які становлять протосередній клас, характеризуються різним рівнем концентрації ознак щодо поняття «ідеального середнього класу». Ті з них, що володіють не всіма основними, базовими ознаками середнього класу, утворюють його «ядро». Цей прошарок населення можна назвати потенціалом середнього класу.
8. Роль та значення середнього класу у трансформаційний період дещо інше ніж у розвинених країнах, що находить відображення у актуалізації наступних функцій: креативної (забезпечення технологічного та інноваційного процесу; а культурна (створення механізмів інкорпорації нових цінностей господарювання; що не вступає у протиріччя з національною культурою).
9. Низький рівень кількості середнього класу в Україні та деяких інших пострадянських країн свідчить про наявність протиріч між загально цивілізаційними гаслами суспільних перетворень та їх реальним втіленням у формі кланово-олігархічної економічної системи; між висхідною і низхідною лінією еволюційного розвитку транзитивного суспільства, що консервує індустріальний тип розвитку та гальмує постіндустріальні тенденції і не створює попит на нові форми капіталу – інтелектуального, соціального, культурного, носіями якого є середній клас.
10. Основними вихідними методологічними основами, що продуктивно впливають на створення масового середнього класу в трансформаційній економіці є: соціальна спрямованість ринкових реформ; інституціоналізація факторної моделі розподілу доходів населення, їх значне кількісне підвищення та зниження соціальної диференціації; розвиток соціальної сфери, підпорядкованої людському розвитку; забезпечення державою та іншими суб’єктами господарювання соціального контракту по створенню економічних умов формування середнього класу.

ЛИТЕРАТУРА

1. Материалы Ломоносовских чтений экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова за 2005-2006 гг.: Методология экономической науки и методика преподавания экономической теории. Ч. 1. Монография / Под ред. К. В. Папенова, М. М. Крюкова, К. А. Хубиева. – М. : Грант Виктория ТК, 2006. – 560 с.
2. Дилигенский Г. Г. Люди среднего класса / Дилигенский Г. Г. – М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2002. – 285 с.
3. Бакштановский В. И. Городские профессионалы: ценности и правила игры среднего класса / В. И. Бакштановский, Ю. В. Согомонов. – Тюмень, 2000.
4. Космарская Т. Средний класс и социальная политика / Космарская Т. // Вопросы экономики. – 1998. – № 7. – С. 88-97.
5. Авраамова Е. М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки / Авраамова Е. М. // Общественные науки и современность. – 2002. – № 1. – С. 17-24.
6. Григорьев Л. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации / Л. Григорьев, Т. Малева // Вопросы экономики. – 2001. – № 1. – С. 45- 61.
7. Голенкова З. Т. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // СОЦИС. – 1998. – № 7. – С. 44-53.
8. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е. М. Авраамова и др. ; под ред. Т. Малевой ; Моск. Центр Карнеги. – М. : Гендальф, 2003. – 506 с.
9. Россия-2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. – М. : ММВБ, 1999. – 416 с.
10. Здравомыслов А. Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе / Здравомыслов А. Г. // Средний класс в современном российском обществе. – М., 1999.
11. Задорожный Г. В. Узловые векторы современных экономико-теоретических исследований / Задорожный Г. В. // Экономика и кибернетика в начале XXI века. – Харьков : ХНУ. – 2005. – С. 5-85.
12. Степин B. C. Теоретическое знание / Степин B. C. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
13. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация : научное издание / Иноземцев В. Л. – М. : «Academia» - «Наука», 1999. – 724 с.
14. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / Иноземцев В. Л. – М. : Логос, 2000. – 304 с.
15. Маркс К. Полное собрание сочинений // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. – Т. 10.
16. Макаров С. П. Государство как субъект социально-экономических процессов / Макаров С. П. // Философия хозяйства. – 2005. – № 4-5.
17. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 26. - Ч.2.
18. Антошкіна Л. Середній клас: соціальний статус та економічні чинники його становлення і розвитку в Україні / Антошкіна Л. // Україна: аспекти праці. – 2005. – № 6.
19. Васильченко В. Основні проблеми формування середнього класу в Україні / В. Васильченко, Л. Щетініна // Україна: аспекти праці. – 2006. – № 3.
20. Архангельський Ю. Бідність, податки та економічне зростання / Ю. Архангельський, О. Радзівський // Економіка України. – 2006. – № 5.
21. Симончук Е. В. Средний клас: люди и статусы / Симончук Е. В. – К. : Ин-т социологии HAH Украины, 2003.
22. Бурдье П. Социология политики / Бурдье П. ; пер. с фр. – М. : Socio-Logos, 1993.
23. Бауман З. Индивидуализированное общества / Бауман З. – М. : Логос, 2002.
24. Бек У. Идивидуализация социального неравенства. К вопросу о детрадиционализации индустриально-общественных форм жизни. Общество риска. / Бек У. – М. : Прогресс-Традиция, 2000.
25. Pakulski I., Waters M. The Death of Class. – L. : Sage Publications. 1995.
26. Шкаратан О. Социально-профессиональная структура населения России. Теоретические предпосылки, методы и некоторые результаты повторных опросов 1994, 2002, 2006 гг. / О. Шкаратан, Г. Ястребов // Мир и Россия. – 2007. - № 3. – С. 3-50.
27. Marshall G. Repositioning Class, Social Inequality in Industrial Societies. – L.: Sage Publications, 1997
28. Радаев В. Социальная стратификация. / В. Радаев, О. Шкаратан – М., 1996.
29. Голенкова З. Т. Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // СОЦИС. – 1998. – № 7. – С. 44-53.
30. Заславская Т. Стратификация современного российского общества / Заславская Т. // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. – 1996. - № 7.
31. Социальная стратификация городского населения / З. Голенкова, Е. Ихитханян, И. Казаринова, Э. Саровский // Социологические исследования. – 1995. – № 5.
32. Урнов М. Проблема формирования среднего класса в России. – М., 1998.
33. Аврамова Е. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков / Е. Аврамова, Л. Овчарова // Вопросы экономики. – 2001. – №1.
34. Топоркова Н. Жить «по среднему» / Топоркова Н. // Время, 23 августа 2007 г., С. 2.
35. Rose S.J. Stratification in the United States. – New York : The New Press, 2000.
36. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России / Авраамова Е. // Вопросы экономики. – 1998. – №7. – С. 78-87.
37. Бондар І. Середній клас і рівність доходів / І. Бондар, Є. Бугаєнко, Г. Ярошенко // Праця і зарплата. – 2004. – №14. – С. 4-5.
38. Тресвятська Т. Умови та проблеми становлення середнього класу в Україні / Тресвятська Т. // Україна: аспекти праці. – 2005. – №7. – С. 22-30.
39. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення. – К. : Видав. дім «Корпорація», 2004. – 582 с.
40. Антонюк В. П. Формування та використання людського капіталу в Україні: Соціально-економічна оцінка та забезпечення розвитку: Монографія / Антонюк В. П. – Донецьк : НАН України. Ін-т економіки промисловості, 2007. – 348 с.
41. Послання Президента України до Верховної Ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 році. – К. : Інформ. видав. центр Держкомітету України, 2002. – 412 с.
42. Воробьев Е. М. Эволюция концепций среднего класса / Е. М. Воробьев, Т. И. Лучко // Соціальна економіка. – Харків. – 2003. – №4. – С. 76-81.
43. Лібанова Е. Середній клас в Україні: сучасні масштаби: проблеми розвитку / Лібанова Е. // Україна: аспекти праці. – 2002. - №8. – С. 27-32.
44. Лучко Т. И. Средний класс в транзитивном обществе / Лучко Т. И. // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Економічна серія. – Харків. – 2002. – №564. – С. 47-51.
45. Мандибура В. Вплив політики доходів на формування середнього класу в Україні / Мандибура В. // Україна: аспекти праці. – 2002. – №8. – С.33-35.
46. Навроцька Н. А. Економічні закономірності розвитку середнього класу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.01.01. / Навроцька Н. А. – Донецьк : ДонНУ, 2004. – 18 с.
47. Солнцев С. И. Общественные классы / Сергей Иванович Солнцев. – М. : Астрель, 2008. – 635 с.
48. Симончук Е. В. Средний класс: люди и статусы / Симончук Е. В. – К. : Институт социологии НАН Украины, 2003. – 464 с.
49. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». – М. : Наука, 2000. – 224 с.
50. Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. фон Мизес. – М. : Дело, 1993.
51. Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубенфельд – М., 1992. – 510 с.
52. Лагутін В. Д. Людина і економіка. Соціоекономіка / Лагутін В. Д. – К., 1996. – 290 с.
53. Кэмпбелл Дж. Панорама американской философии (Американская философия и общественные проблемы) / Кэмпбелл Дж. // Вопросы философии. – 1992. – С. 113-122.
54. The Road to Serfdom. – Chicago : University of Chicago Press. – 1944. – P.15.
55. Фридмен и Хайек о свободе. – Минск, 1990. – 170 с.
56. Роик В. Д. Социальное государство и гражданское общество / Роик В. Д. // Человек и труд. – 1996. - № 11.
57. Сидорина Т. Социальная политика в обществе вертикального контракта / Сидорина Т. // Мир и Россия. – 2007. – № 2. – С. 107-127.
58. Антошина Н. Социальные государства Европы и пути их развития / Антошина Н. // Труд за рубежом. – 2005. - № 1. – С. 22-40.
59. Смирнов С., Сидорина Т. Социальная политика / С. Смирнов, Т. Сидорина – М. : ГУВШЭ, 2001.
60. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Л. фон Мизес – М. : ОАО НПО Экономика, 2000. – 878 с.
61. Хайек Ф. А. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. А. фон Хайек– М. : Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. – 304 с.
62. Стиглиц Дж. Многообразные инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу / Стиглиц Дж. // Вопросы экономики. – 1998. - № 8. – С. 4-34.
63. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачны? / Грегори П. // Вопросы экономики. – 1997. - № 11. – С. 21-30.
64. Кредисов А. Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства / А. Кредисов, В. Бодров, П. Леоненко // Экономика Украины. – 1993. - № 4. – С. 38-47.
65. Дефорж С. Ю. Становление социального рыночного хозяйства: исторический опыт и определение концепции в условиях системной трансформации / Дефорж С. Ю. // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Економічна серія. – Харків. – 2003. – № 580. – С. 27-30.
66. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / Нестеренко А. // Вопросы экономики. – 1998. – № 8. – С. 71-84.
67. Темчук П. П. Нариси з економічної теорії / П. П.Темчук, В. О. Паламарчук – К. : УСДО, 1994. – 272 с.
68. Сакс Дж. Економіка перехідного періоду / Дж. Сакс, О. Пивоварський – К. : Основа, 1996. – 312 с.
69. Ойкен В. Основы национальной экономики / Ойкен В. – М. : Экономика, 1996. – 351 с.
70. Степин В. С. Теоретическое знание / Степин В. С. – М. : Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с.
71. Никитин С. Личные доходы населения (на примере развитых стран) [Текст] / С. Никитин // Мировая экономики и международные отношения. – 2007. - № 2. – С. 16-23.
72. Данилишин Б. Україна в міжнародних рейтингах сталого розвитку [Текст] / Б. Данилишин, О. Веклич // Економіка України. – 2008. - № 7. – С. 13-23.
73. Гальчинський А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи. Методологічні аспекти [Текст] / А. Гальчинський, Інститут стратегічних оцінок. – К. : Либідь, 2006. – 312 с.
74. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество [Текст] / общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов ; пер. с англ. – М. : Политиздат, 1992. – 116 с.
75. Соболева И. В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития [Текст] / И. В. Соболева, институт экономики РАН. – М. : Наука, 2007. – 202 с.
76. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення [Текст] : монографія / під ред. І. К. Бондар. – К. : Корпорація, 2004. – 582 с.
77. Барановський О. І. Фінансові передумови формування середнього класу [Текст] / О. І. Барановський // Економіка і прогнозування. – 2007. - № 2. – С. 109.
78. Беляев И. Проблемы формирования среднего класса в Украине [Текст] / И. Беляев // Экономика Крыма. – 2003. - № 6. – С. 6-13.
79. Бондар І. Середній клас і рівень доходів [Текст] / І. Бондар, Є. Бугаєнко, Г. Ярошенко // Праця і зарплата. – 2004. - № 14. – С. 4-5.
80. Воробьев Е. Средний класс как фактор социально-экономического равновесия рыночной системы [Текст] / Е. Воробьев, Т. Лучко // равновесие в экономической системе переходного типа: предпосылки, механизмы, управление : монография / Нар. укр. Академия. – Х. : НУА, 2004. – С. 92-112.
81. Лучко Т. Социально-экономические предпосылки формирования среднего класса в условиях рыночной трансформации [Текст] / Т. Лучко // Вісник Міжнародного Слов’янського університету. Серія «Економіка». – Х., 2003. – Т. 6. - № 1. – С. 3-5.
82. Лучко Т. Социально-ориентированный экономический рост как объективная основа формирования среднего класса [Текст] / Т. Лучко // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць / Дніпропетровський національний університет. – Вип. 200. – Т. 3. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. – С. 860-867.
83. Батура О. Середній клас як економічна категорія [Текст] / О. Батура, Н. Навроцька // Теорії макро- макроекономіки : збірник наукових праць / Академія муніципального управління. – Вип. 12. – К. : Академія муніципального управління, 2003. – С. 12-16.
84. Батура О. Середній клас: економічна природа та тенденції розвитку [Текст] / О. Батура, Н. Навроцька // Теорії макро- мікроекономіки : збірник наукових праць / Академія муніципального управління. – Вип. 12. – К. : Академія муніципального управління, 2004. – С. 147-154.
85. Навроцька Н. Середній клас у системі суспільного відтворення [Текст] / Н. Навроцька // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. – Вип. 187. – Т. 2. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. – С. 394-399.
86. Классовое общество. Теория и эмпирические реалии [Текст] / под ред. С. А. Макеева. – К. : ИС НАНУ, 2003. – 258 с.
87. Гальчинський А. С. Економічна наука: проблеми методологічного оновлення [Текст] / А. С. Гальчинський // Економіка України. – 2007. - № 3.ю – С. 4-13.
88. Гальчинський А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи. Методологічні аспекти [Текст] / А. Гальчинський, Інститут стратегічних оцінок. – К. : Либідь, 2006. – 312 с.
89. Заславская Т. Проблема демократической переориентации экономики современной России [Текст] / Т. Заславская // Общество и экономика. – 1997. - № 1-2. – С. 51-57.
90. Грішкова О. Людський розвиток [Текст] : навч. посібник. – К. : КНЕУ, 2006. – 308 с.
91. Задоренко О. В. Средний класс в условиях рыночной трансформации: методологические основы исследования // Социальная экономика. – 2005. – № 3-4. – С. 59-66.
92. Тютюнникова С. В., Задоренко О. В. Экономические предпосылки становления и развития среднего класса // Социальная экономика. – 2006. – № 3-4. – С. 76-82.
93. Задоренко О. В. Средний класс в трансформационной экономике: условия и проблемы становления // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Економічна серія. – 2006. – № 719. – С. 32-36.
94. Тютюнникова С. В., Задоренко О. В. Средний класс в трансформационной экономике: экономические предпосылки и особенности становления // Социальная экономика. – 2008. – № 1-2. – С. 92-105.
95. Задоренко О. В. Особенности становления среднего класса в условиях рыночной трансформации // Соціально-економічні трансформації в епоху глобалізації. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. Т.1. – Полтава: Скайтек, 2005. – С. 252-255.
96. Задоренко О. В. Социальная направленность рыночной трансформации как предпосылка формирования массового среднего класса // Економіка. Менеджмент і маркетинг невиробничої сфери: теорія, практика, перспективи: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених (м. Ялта, 17-19 квітня 2008 року). – Ялта, РВНЗ КГУ, 2008. – С. 39-41.
98. Голенкова З. Динамика социокультурной трансформации в России // Социс. – 1998. - № 1. – С.77-84.
99. Тютюнникова С.В. Формування доходів населення в умовах ринкової трансформації. – Х.: Основа, 1999. – 273 с.
100. Кір’ян Т. Проблемні проблеми реформування оплати праці в Україні // Україна: аспекти праці. – 2002. - № 8. – С.32-36.
101. Державний комітет статистики. Офіційний сайт [Електронний ресурс] // http://www.ukrstat.gov.ua
102. Мандибура В. Вплив політики доходів на формування «середнього класу» в Україні // Україна: аспекти праці. – 2002. - №8. – С. 37-43.
103. Малий І.Й. Держава і ринок: філософія взаємодії: Монографія / І.Й.Малий, М.І. Диба, М.К.Галабурда. – К.: КНЕУ, 2005. – 358 с.
104. Вчера, сегодня, завтра // Время, 5 августа 2008.
105. Мазурок П. Соціально-економічний механізм інституціональних перетворень у регулюванні доходів і його вплив на рівень якості життя населення України // Банківська справа. – 2004. - № 6. – С.56-67.
106. Павленко Ю. Світовий досвід функціонування систем соціального страхування. Уроки для України // Україна: аспекти праці. – 2002. - № 6. – С.30-36.
107. ЛІГА Бізне Інформ. Інформаційна агенція [Електронний ресурс] // www.liga.net
108. Тютюнникова С. Доходы населения: методология исследования, структура, источники и основные тенденции в условиях рыночных преобразований // Економіка і кібернетика на початку ХХІ століття. За наук. редакцією д.е.н., проф. Задорожного Г.В., к.ф.-м.н., проф. Михайленко В.Г. – Харків: ХНУ, 2005. – С.110-131.
109. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. – М.: «Academia»-«Наука», 1999. – 724 с.
110. Топоркова Н. Жить «по среднему» // Время, 23 августа 2007 года.
111. Економіка України. Деякі підсумки та узагальнення. Економічний меморандум // Економіст. – 2005. – № 2. – С. 25-31.
112. Портер М. Медународная конкуренция: Пер. с англ. // Под ред. и предисл. В.Щетинина. – М., 1993. – 668 с.
113. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) // Под ред. Р.Нуреева, изд. второе, испр. и доп. В трех частях. Ч.1. Домохозяйства современной России. – М.: Московский общественный научный фонд, 2003. – 318 с.
114. Политика доходов и качество жизни населения // Под ред. Н.А.Горелова. – СПб.: Питер, 2003. – 635 с.
115. Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные тношения. – 2001. - № 2. – С. 3-10.
116. Градобоев О. Влияние глобализации на формирование и распределение доходов населения // Социальная экономика. - 2003. - № 2-3. - С. 72-77.
117. Цвылев Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - № 12. – С.13-21.
118. Оцінки і прогнози // Економіст. – 2003. - № 12. – С.18
119. Соколик М.П. Аналіз і мікрооцінка доходів населення України, використаних на споживання // Україна: аспекти праці. – 2001. - № 4. – С.26-34.
120. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України : [в 3 т.] / за ред. акад. НАН України В. М. Гейця, акад. НАН України В. П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б. Є. Кваснюка. – К. : Фенікс, 2007.
Т. 3 : Конкурентоспроможність української економіки. – 2007. – 556 с.
121. Тоффлер Э. Революционное богатство / Э. Тоффлер, Х. Тоффлер. – М. : АСТ ; Профиздат, 2008. – 569 с.
122. Україна у вимірі економіки знань / за ред. акад. НАН України В. М. Гейця. – К. : Основа, 2006. – 529 с.
123. Вертинская О. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О. Вертинская, Т. Ершова // Мир России. – 2003. – № 1. – С. 101-109.
124. Ильин В. Модели классообразования в посткоммунистическом мире / В. Ильин // Мир России. – 2008. – № 2. – С. 3-22.
125. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 806 с.
126. Классовое общество. Теория и эмпирические реалии / под ред. С. Макеева. – К. : Институт социологии НАН Украины, 2003. – 258 с.
127. Симонян Р. Сравнительный анализ экономических реформ в России и странах Балтии / Р. Симонян // Мир России. – 2007. – № 3. – С. 50-74.
128. Гош А. Ринок як засіб відродження перехідної економіки України / А. Гош // Економіка України. – 2005. – № 9. – С. 75-83.
129. Рибалкін В. О. Теорія власності / В. О. Рибалкін, І. В. Лазня. – К. : Логос, 2000. – 280 с.
130. Комсомольская правда. – 2004. – 12 декабря.
131. Пахомов Ю. Украина: парадоксы роста и развития / Ю. Пахомов // Коммунист. – 2007. – 31 октября.
132. Пахомов Ю. Біфуркаційний стан світосистемного ядра напередодні зміни світових лідерів / Ю. Пахомов // Економіка України. – 2008. – № 2. – С. 4-11.
133. Эрхард Л. Благосостояние для всех: репринт, воспроизведение / Л. Эрхард ; пер. с нем. – М. : Дело, 2001. – 352 с.
134. Шкаратан О. Новый средний класс на Западе. Полвека дискуссий, полвека перемен / О. Шкаратан, С. Инясевский // Общественные науки и современность. – 2007. – № 4. – С. 49-66.
135. Навроцька Н. А. Економічні закономірності розвитку середнього класу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.01.01 / Н. А. Навроцька. – Донецьк : ДонНУ, 2004. – 18 с.
136. Грішкова О. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2001. – 254 с.
137. Перепелица Н. Человеческий капитал и развитие человеческого потенциала // Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Серія економічна. – 2003. - № 580. – С. 61-64.
138. Балабанова Е. Средний класс как объект исследований российских социологов / Е. Балабанова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 50-55.
139. Симонян Р. Средний класс в современной России: миф или реальность / Р. Симонян // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 37-49.
140. Задорожный Г. Хозяйственная культура как основание современного развития / Г. Задорожный // Управління розвитком : збірник наукових робіт ХНЕУ. – 2007. – № 8. – С. 25-27.
141. Машир Л. Убийственный сверхкомфорт // Литературная газета, 30 апреля – 6 мая 2008 г.
142. Задорожний Г.В., Бервено О.В. Неоэкономика как интеллектономика / Экономическая теория на пороге ХХІ века – Т. 5: Неоэкономика / Под. ред. Ю.М. Осипова, В.Г.Белолипецкого, Е.С.Зотовой. – М.: Юристъ, 2001. – С.91-112.
143. Броницкий О.М. Господарська культура як базова складова міжнародних відносин та інноваційно-структурних перетворень в Україні // Управління розвитком. – 2005. - № 3. – С. 131-132.
144. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. – М., 1990. – С. 89-103.
145. Броницький О.М, Господарська культура: зміст і роль у розвитку суспільного виробництва // Соціальна економіка. – 2005. - № 1-2. – С.101-143.
146. Грішкова О. Вплив рівня освіти на зайнятість: теоретичний та емпіричний аналіз // Україна: аспекти праці. – 2001. - № 6. – С. 3-11.
147. Попов В. Уроки трансформации / В. Попов // Эксперт – 2007. – № 3. – С. 36 – 37.
148. Пахомов Ю. Украина: парадоксы роста и развития / Ю. Пахомов // Коммунист, 31 октября 2007.
149. Лапердина В. Социально-трудовые проблемы развития Китая / В. Лапердина // Труд за рубежом. – 2007. – № 3. – С. 39 – 54.
150. Демократизация Китая: уровень, проблемы, тенденции // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 7. – С. 52 – 59.
151. Доклад об экономическом росте Китая в 2006 г. Экономический рост в условиях внешней открытости. Подготовлен центром исследований национальных счетов и экономического роста Китая Пекинского университета. – Bejng : Zhonoquo jinqji chulanshe, 2006. – P. 336.
152. Громов Р. Положение в обществе и принадлежность к социальному слою: факторы самоидентификации / Р. Громов // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. – 1997. – № 4. – С. 30-34.
153. Послання Президента України до Верховної ради України. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році // Економіст. – 2006. – №2. – С. 17-75.
154. Гошовська В. Соціальна домінанта національної безпеки: актуальні проблеми. Монографія / В. Гошовська. — К. : Корпорація, 2004. — 196 с.
155. Дубинская Г.Ю. Экономика развития, основання на знаниях: идейно-концептуальные основы. – М.: МАКС Пресс, 2005. – 80 с.
156. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 1999.
157. Папенов К. Резервы повышения эффективности и устойчивости развития // Экономическая эффективность развития России / Под. ред. проф. К.В. Папернова. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. – С.10-24.
158. Воробьев Е., Тимченко Б. Теневая экономика в условиях системного кризиса // Економіка України. – 1998. - № 8. – С. 43-47.
159. Тимченко Б.П. Про причини ч чинники функціонування тіньової економіки // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації. Серія економічні науки. – 2001. - № 4. – С. 21-24.
160. Хомин О.В. Интеллектуальный капитал как интерспецифический ресурс интеллектуального предпринимательства // Соціальна економіка. – 2005. - № 4. – С.107-115.
161. Газета 2000 від 12 вересня 2008 року.
162. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по жкономической теории: Пер. с англ. / Сост., науч. ред. Р.И.Капелюшников. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 672 с.
163. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. – М., 2002.
164. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М.Гейця. – К.: Ін-т екон. прогноз., Фенікс, 2003. – 1008 с.
165. Державний комітет статистики. Офіційний сайт [Електронний ресурс] // http://www.ukrstat.gov.ua