ДЕРЖАВНА ВЛАСНІСТЬ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ :

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ М.П. ДРАГОМАНОВА

На правах рукопису УДК 334.012.33(447)(043.3)

Підопригора Лариса Антонівна

ДЕРЖАВНА ВЛАСНІСТЬ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Радченко Володимир Васильович,
кандидат економічних наук,
доцент

Київ – 2010

ЗМІСТ
ВСТУП ............................................................................................................. 3
Розділ 1 МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА СУТЬ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ..............................................................
11

1.1.
Методологія дослідження державної власності..............................
11

1.2.
Державна власність як економічна категорія …………………….
31

Висновки по розділу 1…………………………………………………………
54

Розділ 2
ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТОК ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ........................

58

2.1.
Необхідність та функції державної власності у трансформаційній економіці України.............................................

58

2.2.
Формування державної власності у трансформаційній економіці України................................................................................................

84

2.3.
Перспективи державної власності в соціально-економічному розвитку України…………………………………………………...

111

Висновки по розділу 2…………………………………………………………
131

Розділ 3
ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАСНОСТІ У ТРАНСФОРМАЦІЙНІЙ ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ....................

136

3.1
Критерії та показники ефективності державної власності у трансформаційній економіці України……………………………

136

3.2
Удосконалення економічного механізму реалізації державної власності у трансформаційній економіці України – основна ланка підвищення її ефективності………………………………..

155
Висновки по розділу 3………………………………………………………… 185
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………… 189
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………… 193
ДОДАТКИ……………………………………………………………………… 217

ВСТУП

Актуальність теми. Економічна наука і господарська практика розвинутих країн свідчить, що держава зберігає і накопичує потенціал власності для запобігання і вирішення гострих проблем сучасної економіки – загроз та викликів глобалізації, світових криз, екологічних та техногенних катастроф. Державна власність у розвинутих країнах становить інституційну основу для реалізації пріоритетних соціально-економічних цілей, зокрема забезпечення сталого економічного зростання та високого рівня соціальних стандартів життя.
Ринкова трансформація економічної системи України об’єктивно передбачає докорінне реформування її інституційної основи – економічних відносин власності. За роки економічних реформ, широкомасштабного роздержавлення і приватизації відбулося скорочення частки державної власності та формування приватного сектора економіки. Внаслідок таких соціально-економічних перетворень вдалося створити засади ринку та конкуренції. Водночас держава втрачає державну власність як засіб вирішення макроекономічних і соціальних проблем та впливу на розвиток економіки в цілому. Досьогодні не визначені науково обґрунтована частка державної власності, її склад та функції. Наявному економічному механізму реалізації державної власності притаманна низка протиріч, що породжує проблему ефективності її використання.
Стратегія економічного і соціального розвитку України передбачає формування високорозвиненої країни із соціально орієнтованим ринковим господарством, в якому оптимально поєднується ринкове саморегулювання з ефективним державним регулюванням і активною роллю держави. Серед ключових завдань стратегії економічних перетворень, спрямованих на економічне зростання, чільне місце належить упорядкуванню відносин власності, яке вимагає концентрації та централізації національного капіталу, підвищення ефективності державних підприємств на основі їх ринкової мотивації і прибутковості, захист державної власності.
Відносини державної власності у ринковій економіці є об’єктом досліджень багатьох зарубіжних і вітчизняних науковців минулого і сучасності. Теоретичною основою дисертаційного дослідження проблем державної власності стали праці відомих зарубіжних вчених: А. Алчіана, А. Берлі, Дж. Гелбрейта, Г. Демсеца, Ф. Енгельса, Дж. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, Д. Норта, А. Оноре та інших. Дослідженню проблем місця, ролі та тенденцій розвитку державної власності в сучасній ринковій економіці присвячені роботи Ен. Аткінсона, Л. Бальцеровича, Дж. Гобсона, Дж. Стігліца та інших.
Проблему еволюції відносин державної власності взагалі і в трансформаційній економіці, зокрема, вивчали російські науковці: Л. Абалкін, М. Васюнін, А. Венедиктов, В. Іноземцев, В. Кошкін, А. Смирнов, О. Черковець, К. Хубієв, В. Шкредов, Л. Якобсон та інші. Проблемам формування державної власності та удосконалення економічного механізму її реалізації у трансформаційній економіці України присвячені праці українських вчених: С. Архірєєва, О. Бєляєва, М. Білик, А. Гальчинського, В. Гейця, А. Гриценка, М. Диби, П. Єщенка, І. Жадана, Я. Жаліла, А. Залевської-Шишак, Б. Кваснюка, В. Корнієнка, І. Лазні, В. Логвиненка, І. Лукінова, В. Мандибури, І. Малого, Л. Мельника, С. Мочерного, Ю. Пахомова, А. Покритана, В. Радченка, В. Рибалкіна, В. Черняка, А. Чухна та інших.
Проте в науковій літературі залишаються дискусійними питання щодо обґрунтування необхідності державної власності у вітчизняній економіці в умовах її ринкового розвитку, шляхів та способів її реформування, визначення факторів розвитку, використання критеріїв та показників ефективності її функціонування. Відсутність чіткого бачення місця і ролі державної власності у трансформаційній економіці України, досконалого економічного механізму її реалізації та його правового забезпечення унеможливлює повне використання потенціалу державної власності для реалізації поточних та перспективних соціально-економічних цілей. Дослідження еволюції державної власності у трансформаційній економіці України, її місця та перспектив розвитку є актуальним теоретичним і практичним завданням, що обумовило вибір теми, постановку мети і завдання дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова і є складовою теми “Актуальні проблеми розвитку економічної системи України в умовах трансформаційних перетворень” (номер державної реєстрації 0103U004015). Роль автора в дослідженні цієї теми полягала у розробці підрозділу “Державна власність у трансформаційній економіці України”.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є обґрунтування теоретичних і практичних засад формування у трансформаційній економіці України державної власності як якісно нового економічного інституту, визначення її ролі у суспільному відтворенні, напрямів розвитку та підвищення ефективності функціонування.
Досягнення поставленої мети зумовило необхідність вирішення таких завдань:
• обґрунтувати основні методологічні принципи дослідження державної власності у трансформаційній економіці України;
• дослідити сутнісні характеристики та запропонувати авторське визначення державної власності як економічної категорії;
• визначити чинники, що зумовлюють необхідність державної власності у трансформаційній економіці України, та визначити її функції;
• дослідити шляхи та способи формування державної власності як економічного інституту ринкової економіки у трансформаційній економіці України;
• розкрити проблеми та фактори розвитку державної власності з утвердженням ринкових відносин;
• з’ясувати критерії та показники ефективності державної власності;
• дослідити економічний механізм реалізації державної власності в умовах переходу України до ринкової економіки та обґрунтувати основні напрями його удосконалення в нових умовах.
Об’єктом дослідження є система відносин власності в економіці України в умовах її ринкової трансформації.
Предметом дослідження є державна власність, яка формується в економіці України у процесі трансформаційних перетворень.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є застосування загальнонаукових і спеціальних методів наукового пізнання. У роботі використано методологічні положення законів діалектики, методи наукової абстракції, аналізу та синтезу. Метод логічного узагальнення застосовано для обґрунтування поставлених завдань та визначення ключових понять дисертації. В основу аналізу державної власності як економічної категорії покладено комплексний підхід, який базується на теоретичних та практичних положеннях праць вітчизняних та зарубіжних вчених. Для дослідження місця і функцій державної власності у трансформаційній економіці України були використані методи системного, історичного і логічного підходів. Дослідження проблеми ефективності соціально-економічної реалізації державної власності здійснюється з використанням інституційного підходу. При визначенні шляхів і способів формування державної власності застосовувалися статистичні узагальнення і розрахунки. Інформаційною базою дослідження слугували роботи вітчизняних і зарубіжних вчених. У роботі використані офіційні матеріали Міністерства економіки України, Державного комітету статистики України, Фонду державного майна України, фактичні матеріали, опубліковані в монографіях, періодичних виданнях, експертні оцінки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні генетичної необхідності, місця і ролі державної власності як інституту ринкової економіки у трансформаційній економіці України, визначенні її подальшого розвитку з утвердженням майбутньої моделі економічної системи країни. При цьому отримані такі найбільш суттєві результати:
уперше:
• виявлені та досліджені генетичні фактори становлення та розвитку державної власності у трансформаційній економіці України, які зумовлені станом та тенденціями розвитку продуктивних сил, завданнями створення соціально-економічної бази інноваційно-структурної перебудови економіки, її захисту від негативних зовнішніх економічних впливів та забезпечення соціальної орієнтованості. Обґрунтовано, що для комплексного аналізу ефективності державної власності слід враховувати критерії та показники, які відображають її роль у реалізації макроекономічних цілей та забезпеченні соціальної спрямованості економічної системи;
удосконалено:
• методологію дослідження державної власності, яка набуває інтегрованого характеру в контексті певного рівня усуспільнення виробництва і віддзеркалює в собі широкий спектр якісних змін всієї економічної системи: розширення економічних функцій держави у зв’язку з необхідністю мобілізації ресурсів в національних масштабах та посиленням соціального спрямування економіки; реформування суспільних відносин з акцентуванням значення проблем економічної і політичної влади, приватних і суспільних інтересів, економічної ефективності і соціальної справедливості.
• концептуальні підходи щодо критеріїв визначення об’єктного складу державної власності, визначальними серед яких є критерії рівня усуспільнення виробництва, критерії економічної доцільності та економічної цілісності і стабільності;
• підхід до визначення функцій державної власності з урахуванням особливостей та завдань трансформаційної економіки України, потреби досягнення ефективного суспільного відтворення на інноваційній основі та високих соціальних стандартів і безпеки країни. На цій основі обґрунтовані такі функції державної власності у сучасній вітчизняній економіці: інтегруюча, як вираз потреби забезпечення загальних умов суспільного відтворення; відтворювальна – участь у відтворенні суспільного капіталу; інноваційна – забезпечення переходу до інноваційно-структурної моделі економічного розвитку; захисна – гарантування економічної безпеки країни; соціальна, що реалізується в досягненні високих соціальних стандартів;
набули подальшого розвитку:
• визначення сутності економічної категорії „державна власність”. На основі системного підходу зроблено висновок, що державна власність, незважаючи на всі її протиріччя і особливості, – це вища форма суспільної власності в умовах ринкового розвитку, суб’єктом реалізації якої є держава, що відповідає перед суспільством за ефективне використання державної власності та її розвиток;
• аналіз основних шляхів формування державної власності у трансформаційній економіці України: а) реформування вже існуючих об’єктів державної власності в процесі роздержавлення і приватизації; б) перетворення в державні об’єктів інших форм власності; в) створення нових об’єктів державної власності;
• науковий підхід щодо визначення основних напрямків підвищення ефективності державної власності через удосконалення економічного механізму її реалізації, основними рисами якого є: максимальне врахування дії об’єктивних економічних законів; розв’язання суперечностей державної власності; забезпечення прозорості управління державною власністю та поінформованості суспільства щодо її ефективності та використання результатів.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що наукові положення і висновки, сформульовані у дисертації, є методологічною основою теоретичного усвідомлення сутності, місця, ролі та проблем функціонування державної власності у трансформаційній економіці України. Зроблені в дисертації теоретичні узагальнення розвивають і уточнюють підходи щодо визначення категорії „державна власність”, а запропоновані наукові положення, рекомендації та висновки можуть бути використані при розробці стратегії розвитку національної економіки, законодавчих актів, у практичній діяльності органів управління державною власністю та державних підприємств, навчальному процесі ВНЗ з економічної теорії та спецкурсах з проблем розвитку відносин власності. Зокрема, теоретичні узагальнення, висновки та рекомендації дисертаційного дослідження використані відділом комплексних проблем державотворення Інституту законодавства при Верховній Раді України в процесі розробки пропозицій по удосконаленню нормативно-правової бази щодо обґрунтування ефективного розподілу повноважень між різними інститутами державної влади для покращення управління державною власністю (довідка від 17.02.2010 за № 22/521-1-4). Запропоновані в дисертаційному дослідженні основні критерії віднесення земель до загальнодержавної та комунальної власності використані міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області в процесі розмежування та інвентаризації земель державної і комунальної власності у межах місцевих рад м. Умані та Уманського району Черкаської області у 2008-2009 роках (довідка від 18.03.2010 р. за № 338/7-1-19). Основні теоретичні положення, методичні підходи, узагальнення та висновки, які містяться у дисертаційній роботі, використовуються у навчальному процесі НПУ імені М.П. Драгоманова при розробці та викладанні дисциплін „Основи економічної теорії”, „Економіка державного сектора”, спецкурсу „Власність в умовах сучасної України”, зокрема у висвітленні питань формування нової економічної системи, роздержавлення та приватизації економіки, державної власності у трансформаційній економіці України (довідка від 04. 11. 2009 р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідались і обговорювались на Міжнародних науково-практичних конференціях „Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання)” (Київ, 2000), „Соціальні пріоритети ринку праці в умовах структурної модернізації економіки” (Київ, 2000), „Трансформація політичних систем на постсоціалістичному просторі” (Київ, 2006), „Стратегія інвестування промислового виробництва в Україні” (Київ, 2006) „ХХІ століття: альтернативні моделі розвитку суспільства. Третя світова теорія” (Київ, 2007), „Конкурентоспроможність національної економіки” (Київ, 2007), „Соціально-економічні фактори розвитку України в умовах глобалізації” (Київ, 2008), „Україна в ХХІ столітті: проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку” (Київ, 2008), „Проблеми економіки підприємств у сучасних умовах” (Київ, 2009); Всеукраїнських науково-практичних конференціях „Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість” ( Київ, 2002, 2003).
Публікації. За результатами наукових досліджень опубліковано 23 наукові праці, загальним обсягом 5,8 д. а., з них: 6 – у наукових фахових виданнях, 17 – в інших виданнях.
Обсяг і структура дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 192 сторінки. Матеріали дисертації містять 8 таблиць на 7 сторінках, 5 рисунків на 5 сторінках, 11 формул на 6 сторінках, 10 додатків на 20 сторінках. Список використаних джерел із 263 найменувань розміщено на 23 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації теоретично узагальнено і запропоновано нове вирішення наукової задачі – визначення сутності, місця, ролі та функцій державної власності як необхідної складової трансформаційної економіки України, її ефективності та напрямків удосконалення економічного механізму реалізації та подальшого розвитку. Результати дослідження дозволили зробити такі основні висновки наукового і практичного характеру.
1. На основі узагальнення здобутків наукової думки та практичного досвіду щодо природи і ролі державної власності в ринковій економіці доведено, що методологія дослідження державної власності набуває інтегрованого характеру, тобто повинна пов’язувати її функціонування і розвиток з певним рівнем усуспільнення виробництва, віддзеркалювати широкий спектр якісних змін всієї економічної системи.
2. Встановлено, що державна власність – явище, об'єктивно зумовлене тенденціями поглиблення усуспільненням виробництва, розширенням економічних функцій держави, змінами у суспільних відносинах (поєднання економічної і політичної влади, приватних і суспільних інтересів, економічної ефективності і соціальної справедливості). Державна власність – це вища форма суспільної власності, яка за своїм змістом охоплює виробничі відносини з приводу привласнення матеріальних благ суспільством і в його інтересах реалізується державою (державними інституціями). Основною цільовою характеристикою державної власності є реалізація суспільного економічного інтересу через відносини спільного володіння, розпорядження, користування, відповідальності і контролю.
3. Дисертантом обґрунтовано, що державна власність є необхідною складовою трансформаційної економіки України і об’єктивно обумовлена двома факторами загального та специфічного характеру: 1) розвиток державної власності відбувається на основі загальносвітової тенденції до поглиблення усуспільнення продуктивних сил; 2) державна власність зумовлена конкретними умовами трансформаційної економіки. Під впливом успадкованого від попередньої економічної системи рівня усуспільнення виробництва, інституціональних перетворень, загострення кризових явищ та кінцевої мети трансформації державна власність здатна адаптуватися до ринкових умов і виступити опорою становлення і рушієм розвитку соціально орієнтованої ринкової економіки.
4. Доведено, що здатність державної власності підтримувати належний рівень розвитку продуктивних сил у трансформаційній економіці України забезпечується виконанням нею таких функцій: 1) інтегруюча – забезпечення загальних умов суспільного відтворення; 2) відтворювальна – участь у відтворенні суспільного капіталу; 3) інноваційна – утвердження інноваційно-структурної моделі економічного розвитку; 4) захисна – гарантування економічної безпеки країни; 5) соціальна – досягнення високих соціальних стандартів.
5. Встановлено, що формування державної власності у трансформаційній економіці України значною мірою визначається передумовами, метою та процесом реформування всієї економічної системи та відносин власності і відбувається трьома шляхами: 1) реформування вже існуючих об’єктів державної власності; 2) створення нових об’єктів державної власності; 3) привласнення об’єктів інших форм власності. В результаті критичного аналізу процесів реформування адміністративно-командної економіки встановлено, що формування державної власності у трансформаційній економіці України розглядалося як другорядний результат процесів роздержавлення і приватизації без встановлення чітких критеріїв, способів та меж формування її складу, що є неприпустимим. Підпорядкування процесу формування державної власності меті реформування всієї економіки вимагає розробки та дотримання відповідних принципів її створення та напрямів формування. Такими принципами повинні бути наукова обґрунтованість, орієнтація на стратегічний результат, пріоритет макроекономічних цілей, соціальна спрямованість. Провідним напрямом формування державної власності повинно стати створення нових об’єктів.
6. З метою комплексної та достовірної оцінки ефективності державної власності запропоновано аналізувати її з позиції двох ключових сторін – економічної і соціальної. Відповідно до цього, економічна ефективність державної власності відображає внесок у ВВП у порівнянні з витратами ресурсів на його виробництво (на мікрорівні) та пов’язана з ефективністю суспільного виробництва (на макрорівні). Соціальна ефективність державної власності віддзеркалює її провідну роль у забезпеченні соціальної спрямованості економічної системи. Поєднання цих двох складових дозволяє визначити ефективність державної власності як соціально-економічну ефективність.
7. Визначено критерії соціально-економічної ефективності державної власності у трансформаційній економіці України, які відображають різнорівневий та різнобічний вплив результатів функціонування державної власності. Критеріями економічної ефективності на макрорівні виступають стимулювання науково-технічного прогресу, забезпечення сталого економічного зростання, сприяння реалізації макроекономічних цілей, а на мікрорівні – ефективність ведення фінансово-господарської діяльності, рівень економічного розвитку. Критеріями соціальної ефективності державної власності на макрорівні є спрямованість діяльності об’єктів на задоволення соціальних потреб, контроль за збереженням навколишнього середовища та вирішення екологічних проблем, а на мікрорівні – рівень задоволення потреб працівників, сприяння реалізації економічних інтересів усіх учасників економічних відносин. Запропоновано конкретні показники економічної та соціальної ефективності державної власності, які узагальнено відображають ступінь досягнення кожного критерію, та інтегрований показник соціально-економічної ефективності державної власності.
8. Встановлено, що зниження ефективності державної власності у трансформаційній економіці України пов’язане з накопиченням і загостренням проблем у її соціально-економічній реалізації, що зумовлює необхідність удосконалення економічного механізму реалізації державної власності. В економіці України економічний механізм реалізації державної власності формується, враховуючи специфіку трансформаційної економіки і відповідно до соціальної зорієнтованості моделі ринкового господарювання. Досвід використання державної власності у вітчизняній економіці переконує, що на кожній ланці прояву державної власності виникають обставини, які спотворюють механізм її реалізації, перешкоджають досягненню мети функціонування та гальмують розвиток: ігнорування та порушення вимог економічних законів при проведенні приватизації, загострення суперечностей державної власності як суспільної власності, недосконалість механізму та методів реалізації.
9. З метою удосконалення економічного механізму реалізації державної власності пропонується вжити комплекс заходів за такими напрямами: 1) врахувати особливості дії економічних законів: всезагального економічного закону, закону одержавлення економіки, закону прискореного розвитку економічних систем, закону єдності праці і власності; 2) розв’язати її суперечності: створити умови для реалізації оптимально поєднаних інтересів власника (суспільства в особі держави) і окремої особи як члена суспільства; 3) оптимізувати систему управління об’єктами державної власності, стратегічне і тактичне планування функціонування та розвитку державної власності, організаційну структуру і порядок прийняття господарських рішень, поліпшити систему стимулів ефективного менеджменту, організацію контролю за збереженням, використанням та розвитком державної власності. Ці заходи вимагають перегляду прийнятих законів у сфері управління державною власністю з метою коригування відповідних норм, а також прийняття нових нормативних актів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. К. К цели через кризис. Спустя год. / Л. К. Абалкин. – М., Луч, 1992.
2. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики. – 1997.- № 6.- С. 8-9.
3. Акбашев Б. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу / Б. Акбашев // Российский экономический журнал – 1993. - № 7. – С. 70-80.
4. Акбашев Б. Управление собственностью и государственное регулирование экономики / Б. Акбашев // Российский экономический журнал – 1993. - № 4. – С. 56-61.
5. Алексеев Н. И. Диалектика труда при социализме / Н. И. Алексеев. – М.: Политиздат, 1979. – 151с.
6. Андрущенко В. Л. Фінансова думка Заходу в ХХ столітті (теоретична концептуалізація і наукова проблематика державних фінансів) / В. Л. Андрущенко. – Л.: Каменяр. – 2000. – С. 32.
7. Архангельский Ю., Алексеев А., Радзиевский А. О выборе форм собственности в контексте экономической эффективности приватизации в Украине / Ю. Архангельський, А. Алексеев, А. Радзиевский // Економіка України. – 2005. – №1. – С. 65-72.
8. Астапов К.Л. Управление государственной собственностью в Российской Федерации / К. Л. Астапов // Законодательство и экономика. – 2002. – №12. – С.4-11.
9. Аткинсон Эн. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник: Пер. с англ. / Эн. Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 832 с.
10. Ахмедуев А. Казённые предприятия: функции, критерии и механизмы хозяйстовования / А. Ахмедуев // Экономист. – 1998. – №9. – С. 77-84.
11. Базилевич В., Филюк Г. Роздержавлення природних монопольних структур в Україні / В. Базилевич, Г. Филюк // Економіка України. — 2002. — №3. — С. 35-42.
12. Бакай І. та ін. Власність – запорука реальної свободи / І. Бакай, В. Костицький, В. Акопян. – К.: Нічлава, 1997. – 76 с.
13. Балацкий Е. История цивилизаций в контексте соотношения государственного и частного секторов экономики / Е. Балацкий, Н. Екимова // Общество и экономика. – 2006. – №4. – С. 179-191.
14. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже епох: Пер. С польск. / Л. Бальцерович. – М.: Наука, 1999.- 352 с.
15. Банки України: вчора, сьогодні, завтра // Фінансова Україна. — 1997. — від 22 квітня. — С. 18.
16. Батяева А. Кто работает эффективние: государственные или негосударственные предприятия?/ А. Батяева //МЭ и МО – 1999. – №3. – С.105.
17. Білик М. Державні підприємства як об'єкт фінансового управління в умовах переходу до ринкової економіки / М. Білик // Економіст – 1999. - № 1. – С. 62-67.
18. Білик М. Д. Фінансові проблеми державних підприємств / М. Д. Білик // Фінанси України. – 2004. – №3. – с.78.
19. Білик М.Д. Фінансові результати підприємств державного сектору економіки в умовах планування / М.Д. Білик // Фінанси України – 2006. - №9. – С. 128-143.
20. Бинисток Ф.И., Ермакова Л.И., Коновалов Н.Н., Лещинская А.Ф., Москвин Д.Д., Наумова Н.Ф. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Ф. И. Бинисток, Л. И. Ермакова, Н. Н. Коновалов, А. Ф. Лещинская, Д. Д. Москвин, Н. Ф. Наумова. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 192 с.
21. Блауг Марк. Економічна теорія в ретроспективі: Пер. з англ. / Іван Дзюб (пер.). — К. : Видавництво Соломії Павличко "Основи", 2001. — 670 с.
22. Блэк Джон. Экономика. Толковый словарь / Джон Блэк. – М.: Издательский Дом «Инфра  М»: Весь мир, 2000. – 840 с.
23. Богиня Д., Волинський Г. Соціально-економічні аспекти великої приватизації: цілі та результати / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 2002. – № 12. – С. 35-43.
24. Богиня Д., Волинський Г. Структурна перебудова економіки в умовах глобалізації та інформатизації / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 2003. –№ 7. – С.19-28.
25. Бойко А. Н. Общественная собственность на средства производства: Генезис, структура, развитие / Бойко А. Н. – К., Донецк: Вища школа. Головн. изд-во, 1985. – 163 с.
26. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов (авт.-сост.) – М.: Книжный мир. 1999. – 896 с.
27. Бондар О. М. Моделі та принципи приватизації стратегічних підприємств / О. М. Бондар // Держ. інф. бюл. про приват. - № 1. – 2001. – С. 6-11.
28. Бурбело О. А. и др. Преобразование отношений собственности в Украине / О. А. Бурбело, В. Н. Тисунова, Н. Л. Недодаева; Луганский ин-т внутренних дел. – Луганск. 1998. – 162 с.
29. Буртин Ю. Ахиллесова пята исторической теории Маркса. / Октябрь, 1990, № 10, 11.
30. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. - № 5: Державна та комунальна власність в Україні. – 448 с.
31. Варнавский В. Г. Партнёрство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / Варнавский В. Г.; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: Наука, 2005. – 315 с.
32. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства: содержание, формы реализации, пути развития / Васюнин М. К. – Саратов, 1973.
33. Великий тлумачний словник сучасної української мови/ Уклад. і головн. ред. В. Т. Бусол. – К.; Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2001. – 1440 с.
34. Верховна Рада України – офіційний веб-сайт / Законодавство та законодавча діяльність – Режим доступу до інформації: http://portal.rada.gov.ua
35. Гальчинський А. С. Восстановить дееспособность государства / А. С. Гальчинский // Экономика Украины. – 2000. – №8. – С. 8-14.
36. Гальчинський А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи: Методологічні аспекти / Інститут стратегічних оцінок / А. С. Гальчинський. — К. : Либідь, 2006. — 310 с.
37. Гальчинський А. С. Криза і цикли світового розвитку / А. С. Гальчинський. — К. : [АДЕФ-Україна], 2009. — 391с.
38. Гальчинський А. Історизм відносин власності: методологічні аспекти аналізу / А. Гальчинський // Економіка України. – 1993. – №9. – С.42-43.
39. Гальчинський А.С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу / А.С. Гальчинський. – К.: Українські пропілеї, 2001. – 320 с.
40. Гальчинський А. Україна: поступ в майбутнє / А Гальчинський. – К.: Основи, 1999. – 220 с.
41. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. Н.И. Иноземцева и А.Г. Милейковского. – М., Прогресс, 1976. – 406 с.
42. Голікова Т. Інституціоналізація української територіальної громади як носія корпоративних інтересів / Т. Голікова // Економіка України. – 2002. – № 12. – С. 43-50.
43. Голікова Т. Про структуру державної та комунальної власності / Т. Голікова // Економіка України. – 1995. – № 8. – С. 44-52.
44. Головінов О. Державна власність: ретроспективний аналіз та сучасні концептуальні підходи // Режим доступу до статті: http: intellect. org. ua
45. Гончарук А. Г. Эффективность экономики Украины: анализ и прогнозирование: Монография / А. Г. Гончарук – О.: Астропринт, 2005. – 332с.
46. Гончарук О. Реформи в аграрному секторі. Шукати чи ностальгувати? / О. Гончарук // Віче. – 2003. – № 7. – С. 39-43.
47. Горегляд В. Старая концепция нового бюджета / В. Горегляд // Вопросы экономики. – 2002. – № 10. – С. 7, 13.
48. Горланов Г. В., Пежев М. Х. Миссия государственного сектора и его предприятий в рыночной экономике / Г. В. Горланов, М. Х. Пежев. – Н.: 2001. – 15 с.
49. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-ІV.
50. Гош О. Аграрні реформи в Україні науковому обґрунтуванню не піддаються / О. Гош // Віче. – 2004. – № 2. – С. 72-75.
51. Григоренко Є. М. Корпоративний портфель держави: проблеми управління ним та можливі шляхи їх вирішення / Є. М. Григоренко // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2004. – № 3. – С. 2-6.
52. Григоренко Є.М. Корпоративні права держави працюють на державу / Є. М. Григоренко // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2004. – № 11. – С. 3-7.
53. Данилишин Б., Міщенко В. Реформування відносин власності на природні ресурси / Б. Данилишин, В. Міщенко // Економіка України. – 2003. – № 8. – С. 34-42.
54. Державний комітет статистики України – офіційний веб-сайт – Режим доступу до статистичної інформації: http//www.ukrstat.gov.ua
55. Держсектор: від банкрутства до прибутковості // Урядовий кур’єр. – 2003. – №111. – 19 червня. – С.7.
56. Дерябина М. Государственно-частное партнёрство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. – 2008. – №8. – С. 61-77.
57. Дієсперов В. Обмежена відповідальність / В. Дієсперов // Віче. – 2000. – № 11. – С. 69-87.
58. Діяльність підприємств-суб’єктів підприємницької діяльності у 2002 році // Державний комітет статистики. За ред. Головка В.А. – К., 2003.- С. 32-127.
59. Длугопольський О. В. Теорія економіки державного сектора: Навчальний посібник. / О. В. Длугопольський. – Тернопіль.: Наукова думка, 2007. – 489 с.
60. Добровольська Л. М. Соціальні видатки бюджету України / Л. М. Добровольська // Фінанси України. – 2002. – № 2. – с. 13-18.
61. Дойников И. В. Государственное предпринимательство: Учебник. / И. В. Дойников. – М.: ПРИОР, 2000. – 240 с.
62. Економіка України: підсумки перетворень та перспективи зростання / [В. М. Геєць, В. П. Александрова, О. І. Барановський, В. В. Близнюк, І. В. Богдан, О. Ю. Болховітінова, З. С. Варналій, Ю. В. Василенко]; Ун-т екон. Прогнозування НАН України. – К.: Форт, 2000. – 422 с.
63. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи: У 5 т. / Бесєдін В.Ф. (ред.), Науково-дослідний екон. ін-т. – К., 1996. Т.2: Проблеми реформування відносин власності в Україні. – К., 1996. – 312 с.
64. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1/Редкол.:...С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр „Академія”, 2000. – 864 с.
65. Экономика общественного сектора. Учеб. пособие для студ. вузов / Г. А. Ахинов, Е. Н. Жильцов. - М. : ИНФРА-М, 2008. - 343 с.
66. Экономическая энциклопедия / Е.И. Александрова, А.В. Аникин, А.И. Архипов и др..; Л.И. Абалкин и др.. (ред.); Інститут экономики РАН. – М.: Экономика, 1999. – 1055 с.
67. Экономическая энциклопедия: политическая экономия. [В 4 т.] Гл. ред. А. М. Румянцев. М. Советская энциклопедия, 1972.
68. Єщенко П. С. Нова модель держави / Єщенко П. С., Кваснюк Б. Є., Бірюков О. А. – Слов’янськ, 2002. – 143с.
69. Єщенко П., Кваснюк Ю. Акціонування як форма роздержавлення / П. Єщенко, Ю. Кваснюк // Економіка України. – 1993. – № 3. – С. 67-73.
70. Жадан І.О. Державні корпоративні права в контексті реформування власності / Жадан І.О. // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. –– 2000. –– № 5. — С.66-69.
71. Жадан І.О. Теоретико-методологічні засади формування системи управління державними корпоративними правами в Україні: автореф. дис. к. н. з держ. управл. - К., 2004. – с. 7.
72. Жаліло Я.А. Економічна стратегія держави: теорія, методологія, практика. Монографія / Я. А. Жаліло – К., НІСД, 2003 – 368 с.
73. Жаліло Я. Підвищення ефективності управління підприємствами, які перебувають у державній власності/ Я .Жаліло, В. Комаров, О. Савенко // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2005. – №6. – с.33.
74. Жаліло Я. А. Регулювання ринкової економіки: сучасний досвід розвинених країн / Я. А. Жаліло - К. : НІСД, 1996. - 86 с.
75. Завершальний етап приватизації в Україні / О.Й. Пасхавер, Л.Т. Верховодова, Т.Є. Воронкова, Н.В. Терещенко. В надзаг.: Центр економічного розвитку. – К.: “Міленіум”, 2003. – 78 с.
76. Задорожный Г.В. Собственность и экономическая власть / Задорожный Г.В. – Х.: Основа, 1996. – 141 с.
77. Закон України „Про власність” від 07.02.1991 р. № 697-XII.
78. Закон України „Про приватизацію майна державних підприємств” від 04.03.1992 р. № 2163-ХІІ.
79. Закон України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (мала приватизація)” від 06.03.1992 р. № 2171-ХІІ.
80. Закон України „Про управління об’єктами державної власності” від 21.09.2006 р. № 185-V.
81. Законодавство України (online) – Режим доступу: http://search/ligazakon/ua
82. Залєвська-Шишак А. Д. Державна власність у трансформаційній економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. Наук: спец. 08.00.01 „Економічна теорія та історія економічної думки” / А. Д. Залєвська-Шишак. – Київ, 2008. – 19, [1]с.
83. Збереження та цільове використання об’єктів соціально-культурного призначення // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2004. — № 7. – С.2-5.
84. Зведена фінансова звітність підприємств державного сектору економіки – 2005 – 1 кв. 2009 рр. / Міністерство економіки України – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/main?cat_id=50336
85. Звіт Фонду державного майна України про хід приватизації в 1993 році і в І півріччі 1994 року // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1994. — № 9. – С.3-9.
86. Звіт про результати діяльності органів приватизації з управління корпоративними правами держави у 2003 році – К.: 2004. – 15 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
87. Звіт про управління корпоративними правами держави в господарських товариствах за 2006 рік – К.: 2007. – 17 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
88. Звіт про управління корпоративними правами держави в господарських товариствах за 2007 рік – К.: 2008. – 17 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
89. Звіт про управління корпоративними правами держави в господарських товариствах за 2008 рік – К.: 2009. – 18 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
90. Звіт про роботу ФДМУ та хід виконання державної програми приватизації у 2006 році – К.: 2007. – 110 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
91. Звіт про роботу ФДМУ та хід виконання державної програми приватизації у 2008 році – К.: 2009. – 101 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
92. Звіт про хід виконання „Державної програми приватизації на 2000-2002 роки” у 2003 році – К.: 2004. – 107 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
93. Звіт про хід виконання „Державної програми приватизації на 2000-2002 роки” у 2005 році – К.: 2006. – 96 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
94. Звіт ФДМУ про виконання Державної програми приватизації у 1999 році – К.: 2000. – 43 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
95. Звіт ФДМУ про виконання Державної програми приватизації у 2000 році – К.: 2001. – 80 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
96. Звіт ФДМУ про виконання Державної програми приватизації у 2002 році – К.: 2003. – 155 с. – Режим доступу до звіту: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports_spfu.php
97. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. №2768-ІІІ.
98. Земельна реформа: бажане і дійсне (матеріали дискусії) // Віче. – 1995. – № 3. – С. 81-128.
99. Історія економічних учень: Підручник / Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко, А. М. Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, Н. О. Татаренко. – К.: КНЕУ, 2001. – 564 с.
100. Історія економічних учень: Підручник: У 2 ч. / За ред. В.Д. Базилевича. – 3-тє вид., випр. і доп. – К.: Знання, 2006.
101. История экономических учений: (современный етап): Учебник для студ. экон. спец. / А.Г. Худокормов, П.А. Отмахов, В.С. Афанасьєв и др..; А.Г. Худокормов (ред.) – М.: ИНФРА-М, 1999. – 733 с.
102. Исупов К., Савкин И. Русская филоссофия собственности. XVIII – XIX вв. / К. Исупов, И. Савкин. – СП „Ганза”, 1993. – 512 с.
103. Канов О. Моделі розвитку державної власності: історичний досвід ХХ ст. / О. Канов // Економіка України. – 2004. – №4. – С.72-79.
104. Канов О. Функції державної власності: мексиканська модель / О. Канов // Економіка України. – 1999. – № 2. – С.77-83.
105. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р. И. Капелюшников. – М., ИМЄМО АН СССР, 1990. – 68 с.
106. Кирей В. Хто зламає „саркофаг” застарілого мислення? / Владислав Кирей // Урядовий кур’єр. – 2003. – № 106. – С. 13.
107. Киселёва В. Новые тенденции в оценке экономической роли государства в буржуазной литературе: Науч. аналит. обзор. / В. Киселёва. – М., 1979. – 37 с.
108. Клинова М. В. Государственное предпринимательство в странах Європейского сообщества / М. В. Клинова – М.: Наука, 1988. – 184 с.
109. Княжанский В. “Украину” считали “своей” многие / В. Княжанский // День. — 2001. — 19 грудня. — С. 5.
110. Коваль Я., Антоненко І. Відносини власності в контексті реструктуризації лісового сектора України / Я. Коваль, І. Антоненко // Економіка України. – 2001. – № 6. – С. 63-67.
111. Конституція України від 28.06.1996 р.
112. Корпоративні структури в національній інноваційній системі України: моногр. / [Л. І. Федулова, В. Л. Осецький, Ю. В. Гончаров, О. Ю. Рудченко, Ю. М. Бажал]; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. – К., 2007. – 812 с.
113. Костусєв О. Розвиток конкурентних відносин в Україні та завдання конкурентної політики на сучасному етапі / О. Костусєв // Економіст. – 2004. – № 1. – с. 38-41.
114. Коуз Р. Фирма, рынок, право. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 193 с.
115. Кошкин В. И. Управление государственной собственностью: Учебник для студ. эконом. спец. вузов / В. И. Кошкин, В. М. Шупыро, Н. А. Абдулаев, Л. П. Белых, В. В. Бойко / В. И. Кошкин (ред.), В. М. Шупыро (ред.). — М. : ИНФРА-М, 1997.
116. Краткая филоссофская энциклопедия. –М., Издательская группа „Прогресс” – „Энциклопедия”, 1994. – 576 с.
117. Кубліков В. К. Управління державною власністю в Україні (регіональний аспект): Монографія. / В. К. Кубліков, О. С. Гринивецька. – Одеса: Астропринт, 2006. – 160 с.
118. Кукса В. Час для покупців. Уряд анонсував черговий щорічний продаж „Укртелекому”// Режим доступу до статті: http://www.dt.ua/2000/2060/65311/
119. Ларцев В. Основні етапи роздержавлення банківської системи в Україні / В. Ларцев // Економіка України. — 2002. — № 5. — С. 24-28.
120. Ларцев В. Основні особливості етапів приватизації / В. Ларцев // Економіка України. – 2001. — № 3. – С. 43-50.
121. Логинов С. П. Уровень производительных сил: опыт измерения и межстрановой анализ / С.П. Логинов // Экономист. – 1994. - № 8. – С.3-8.
122. Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт / С. Лузан // Вопросы экономики. – 2004. – №9. – с.40-41.
123. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) / Лукашенко О. // Вопросы экономики. — 1993. — № 10. — С. 38 – 47.
124. Лукінов І. І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ ст.) / І. І. Лукінов. – НАН України, Інститут економіки. – К., 1997. – 455 с.
125. Майборода Т. Актуальні питання корпоративного управління / Т. Майборода Т. // Цінні папери України. — 2001. — № 28. — С. 8.
126. Макогон Ю. В. Национализация и приватизация предприятий: опыт Франции для Украины: Монография / Ю. В. Макогон, В. И. Ляшенко – Донецк: ООО „Юго-Восток, Лтд”, 2005. – 459 с.
127. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю – Пер.с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993.- С.38-39.
128. Малий І. Й. Економіка державного сектора: Навч. посібник / І. Й. Малий, М. К. Галабурда. – К.: КНЕУ, 2007. – 280 с.
129. Малий І. Й., Диба М. І., Галабурда М. К. Держава і ринок: філософія взаємодії / І. Й. Малий, М.І. Диба, М. К. Галабурда. – К.: КНЕУ, 2005. – 358 с.
130. Малыхин В. И. Социально-экономическая структура общества: Учебное пособие для вузов / В. И. Малыхин – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – С. 8-10.
131. Мамедов О. Ю. Политическая экономия. Эклективное пособие по курсу „Основы экономической теории” / О. Ю. Мамедов – Ростов н/Д: изд-во „Феникс”, 1999. – 160 с.
132. Мандибура В. О. Нормативно-правова складова інституціональної архітектоніки державної форми власності // Віктор Омелянович Мандибура // Економічна теорія. – 2005. – №1. – С. 67-80.
133. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Енгельс Сочинения 2-е изд. Т. 4 – М.: Держ. видавництво політ. літ. 1973.
134. Маскалевич І. Стратегічний результат / І. Маскалевич // Дзеркало тижня. – 2003. – №15 (440). – С.7.
135. Маскалевич І. Якщо кожному передавати ... / І. Маскалевич // Дзеркало тижня. – 2003. – № 3 (428). – С. 1.
136. Мау В. Экономика и революция: уроки истории / В. Мау // Вопросы экономики. – 2001. – № 1. – С.11.
137. Мельник Л. Ю. Держава і власність / Л. Ю. Мельник, М. Х. Корецький – Дніпропетровськ: Січ, 2002. – 409 с.
138. Мельник Л. Е. Собственность в рыночной системе хозяйствования / Л. Е. Мельник, Б. В. Душин, А. Н. Карпенко, Л. Л. Мельник. — Дніпропетровськ: “Січ”. — 1999. — 160 с.
139. Место и роль государства в догоняющем развитии / Гельбрас В. Г., Симония Н. А., Сумский В. В. и др.; Эльянов А. Я. (отв. ред.); РАН, Иститут мировой экономики и международных отношений. – М., 1999. – 94 с.
140. Методологія забезпечення управління об’єктами державної власності / Міністерство економіки України – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/category/main?cat_id=36252&stind=11
141. Міщенко В., Науменков С. Проблеми удосконалення управління державними корпоративними правами / В. Міщенко, С. Науменков // Економіка України. — 2002. — № 5. — С. 29 – 36.
142. Момотюк Л. Є. Особливості формування соціальних гарантій у ринковій економіці / Л. Є. Момотюк // Фінанси України. – 2003. – №7. – С. 84-89.
143. Моніторинг процесу управління державною власністю в Україні / Центр економічного розвитку / О. Пасхавер (керівник проекту) – К.: 2006, вересень. – 18 с.
144. Мордвінов О. На фермера покладайся, але сам не дрімай / О. Мордвінов // Віче. – 1999. – № 8. – С. 13-21.
145. Мотриченко В. М. Сучасні тенденції розвитку державних підприємств у країнах з перехідною економікою / Валентина Михайлівна Мотриченко // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. наук. пр. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2009. – Вип. 18. – С. 165-172.
146. Мочерний С. Роздержавлення і приватизація / С. Мочерний // Економіка України. – 1992. – № 2. – с. 23-32.
147. Мочерний С. В. Критика антимарксистських теорій державної капіталістичної власності / С. В. Мочерний – К.: Політвидав України, 1979. – 159 с.
148. Мочерный С. В. Современный государственно-монополистический капитализм / С. В. Мочерний – К. Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения „Вища школа”, 1978. – 159 с.
149. Назарова Г. В. Проблеми ефективного управління державними корпоративними правами // Г. Н. Назарова. Корпоративні та інтегровані структури: проблеми науки та практики: Монографія. / Назарова Г. В. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2007. – С. 142-159.
150. Назарова Г. В. Структура власності в моделях корпоративного контролю промисловості / Г. В. Назарова // Фінанси України. – 2003. – № 9. – С. 62-70.
151. Наливайченко С. П. Переваги переходу до державно-корпоративної економіки / С. П. Наливайченко // Держ. інф. бюл. про приват. — 2001. — № 5. — С. 64-67.
152. Народне господарство України у 1992 році: Статистичний щорічник / Міністерство статистики України; Відп. за випуск В. В. Самченко. – К.: Техніка, 1993. – 464 с.
153. Народне господарство України у 1993 році: Статистичний щорічник / Міністерство статистики України; Відп. за випуск В. В. Самченко. – К.: Техніка, 1994. – 494 с.
154. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. Статистичний збірник // Держкомстат. – К. 2004. – С. 164-249.
155. Новіков В. О., Ястребова Г. Ф. Роздержавлення власності й розвиток форм реального усуспільнення / В. О. Новіков, Г. Ф. Ястребова // Питання політичної економії. – 1992. – Вип. 221. – С. 10-14.
156. Нужна Н. Чекає дива колгоспна „Нива” / Н. Нужна // Дзеркало тижня. – 2004. – № 34. – 28 серпня. – С. 7.
157. Онищенко О., Юрчишин В. Про форми власності в аграрній сфері України / О. Онищенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 1993. – № 3. – С. 13-22.
158. Омельченко О. Земля державна та комунальна // Голос України. – 2003. – 22 липня. – № 134. – С. 1, 3-4.
159. Отчёт о мировом развитии. 1994. Инфраструктура и развитие. Отчёт Всемирного Банка. — Вашингтон, 1995. — С. 77-78.
160. Пасхавер А. Приватизация до и после оранжевой революции / А. Пасхавер, Л. Верховодова – Центр социально-экономических исследований: CASE Украина. – 30 с.
161. Пасхавер Б. Рентабельність агросфери: проблеми стабільності // Економіка України. – 2004. – № 2. – С. 73-82.
162. Пасхавер А. Украинские реформы, или приватизацию никто не любит // Зеркало недели. – 2003. – № 34. – 6 сентября. – С.1, 8.
163. Пильтяй О.В. Державний сектор економіки: теорія, методологія, управління розвитком. – К.: Національний торгово-економічний університет, 2010. – 392 с.
164. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. – М.: Прогресс, 1984.
165. Підопригора Л.А. Власність природних монополій в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Актуальні проблеми перехідної економіки України: Матеріали спільного семінару 29 жовтня 2003 року / Укл. О.С. Падалка, В.В. Радченко, В.Я. Бобров. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. – С. 49-51.
166. Підопригора Л.А. Демократизація державної власності в економіці України в умовах глобалізації / Лариса Антонівна Підопригора // ХХІ столітті: альтернативні моделі розвитку суспільства. Третя світова теорія. Матеріали Шостої міжнародної науково-теоретичної конференції. 8-9 червня 2007 р. м. Київ // Книга І. – К.: Фенікс, 2007. – С. 336 – 339.
167. Підопригора Л.А. Перспективи розвитку державної власності в економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Україна в ХХІ столітті: проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку. Збірник наукових праць. – Кам’янець-Подільський: - 2008. – С.89-92.
168. Підопригора Л.А. Державна власність і державний сектор в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість: Зб. Матеріалів Всеукр. наук.-практ. конф., Київ, 22-23 квіт. 2002 р.; У 2 т. / Редкол.: М. І. Шкіль (відп. ред.) та ін. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2002. – Т. 1 – С. 164-166.
169. Підопригора Л.А. Державна власність як предмет економічного дослідження / Лариса Антонівна Підопригора // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія №18. Економіка і право: Зб. наукових праць. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2005. - №3. – С. 85-90.
170. Підопригора Л.А. Державна власність в перехідній економіці України: необхідність, особливості, способи формування / Лариса Антонівна Підопригора // Наукові записки: Збірник наукових статей Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / Укл. П. В. Дмитренко, О. Л. Макаренко. – К.: НПУ, 2001. – Випуск 41.– С. 217-218.
171. Підопригора Л.А. Загальнодержавна та комунальна власність як різновиди державної власності в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Вчені записки / УН-т економіки та права „КРОК”; відп. ред. І. Ф. Радіонова. – К., 1997 – Вип. 10. – 2004. – с. 57-62.
172. Підопригора Л.А. Критерії ефективності державної власності в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Вісник: збірник наукових статей Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова: Матеріали звітно-наукової конференції викладачів / Укл. Л.Л. Макаренко, І.О. Нікуліна. – К.: НПУ імені М. П. Драгоманова, 2004. – Випуск 8. – С.265-267.
173. Підопригора Л.А. Необхідність реформування державної власності в період перехідної економіки України та етапи її реформування / Лариса Антонівна Підопригора // Економіка та підприємництво: Зб. наук. праць молодих учених та аспірантів. Вип. 11 / Відп. ред. С.І. Дем’яненко. – К.: КНЕУ, 2003. – С. 5-10.
174. Підопригора Л.А. Методологічні підходи до дослідження державної власності / Лариса Антонівна Підопригора // Теорії мікро-макроекономіки: Збірник наукових праць професорсько-викладацького складу і аспірантів. Академія муніципального управління / За ред. проф. Мальчина Ю. М., Ніколенка Ю. В. – К., 2002. – Випуск 11. – С. 224-232.
175. Підопригора Л.А. Методологічні підходи до дослідження державної власності як економічної категорії / Лариса Антонівна Підопригора // Вісник: збірник наукових статей викладачів, докторантів, аспірантів Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова / Укл. П. В. Дмитренко, Л. Л. Макаренко, О. П. Симоненко. – К.: НПУ імені М. П. Драгоманова, 2002. – Випуск 3. – С.110-111.
176. Підопригора Л.А. Об’єктивні засади державної власності в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія №18. Економіка і право: Зб. наукових праць. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. - №1. – С. 46-51.
177. Підопригора Л.А. Об’єктивні фактори розвитку державної власності в економіці України в умовах глобалізації / Лариса Антонівна Підопригора // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія №18. Економіка і право: Зб. наукових праць. – Випуск 7. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2009. – С. 31 – 37.
178. Підопригора Л.А. Основні напрямки розвитку державної власності в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Теорії мікро-макроекономіки: Збірник наукових праць професорсько-викладацького складу і аспірантів. Академія муніципального управління / За ред. проф. Мальчина Ю. М., Ніколенка Ю. В. – К., 2004. – Випуск 16. – С. 227-233.
179. Підопригора Л.А. Проблема ефективності державної власності в перехідний період / Лариса Антонівна Підопригора // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість: Зб. Матеріалів Всеукр. наук.-практ. конф., Київ, 27-28 березня 2003 р.; У 5-ти т. / Редкол.: М. І. Шкіль (відп. ред.) та ін. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2003. – Т. 1 – С. 284-287.
180. Підопригора Л.А. Проблеми та суперечності розвитку державної власності в сучасній економіці України / Л.А. Підопригора, В.В. Радченко // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – №32. – К.: НУХТ, 2010. – С. 132-135. (0,4 друк. арк. – особисто авторові 0,3 друк. арк., на основі ретроспективного аналізу функціонування державної власності визначені суперечності її розвитку та запропоновані шляхи їх вирішення).
181. Підопригора Л.А. Проблеми трансформації державної власності в перехідній економіці України / Лариса Антонівна Підопригора // Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання): Матеріали міжнар. наук.-метод. к