ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ГЕНЕЗИС, СТРУКТУРА, ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ :

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Глушко Екатерина Сергеевна

УДК 339.166.5

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ГЕНЕЗИС, СТРУКТУРА, ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

Специальность 08.00.01 – экономическая теория и история экономической мысли

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Научный руководитель
Чаусовский Александр Михайлович
доктор экономических наук, профессор

Донецк – 2011
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………...………………………..……3

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНЕЗИСА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.........................13
1.1. Эволюция представлений об интеллектуальной собственности
и практика ее использования…..……………………………………………13
1.2. Единство экономического и правового содержания
интеллектуальной собственности……...…………………………………...20
1.3. Интеллектуальная собственность: концепция неоинституцио-
нального подхода………………………………………………………....…31
Выводы по разделу 1……….....……………………………………………………50

РАЗДЕЛ II. МЕХАНИЗМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…............................................52
2.1. Интеллектуальный капитал как фактор производства……...……………..52
2.2. Принципы коммерциализации интеллектуальной собственности…..…...67
2.3. Этапы коммерциализации портфеля интеллектуальной собственности…………………………………………………..………...….80
Выводы по разделу 2.………...…………………………………………………..102

РАЗДЕЛ III. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ………….……………….…106
3.1. Факторы формирования цены на объекты интеллектуальной собственности ……………………………………………..………………106
3.2. Методы формирования цены на объекты интеллектуальной собственности ………………………………...……………………………125
3.3. Формирование цены на портфели интеллектуальной собственности…………………………………………………………........155
Выводы по разделу 3.……….……………………………………….…………....169

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................173
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………….………………176
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….187

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Современная экономика характеризуется рядом тенденций, существенно отличающих ее от «классической» экономики 20-го столетия. К таким тенденциям относятся, прежде всего, резкое повышение скорости изменений в обществе, и вследствие этого переход к инновационной, ориентированной на знания экономике. Различные виды знаний – научные, технологические, организационные и т.д. становятся главной производительной силой ориентированных на высокие технологии фирм и общества в целом. Интеллектуальный капитал, и его формализованная и защищенная законами часть - интеллектуальная собственность, в решающей мере определяют важнейшие направления процветания современных фирм и общества, в котором они функционируют: конкурентоспособность, долю рынка, уровень рентабельности, экологическую чистоту производства, уровень заработной платы персонала. Неудивительно, что в таких условиях каждая стремящаяся к процветанию фирма или страна стремятся перейти к экономике знаний, увеличить интеллектуальный капитал и связанные с ним активы фирмы и общества в целом, более эффективно его использовать.
Проблема создания и использования интеллектуальной собственности имеет исключительную важность и для современной украинской экономики. С одной стороны, мы имеем технически отсталое, высоко затратное и экологически грязное производство, до предела изношенные основные фонды. В таких условиях особенно острой является потребность в модернизации технологической базы отечественной промышленности, изменении отраслевой структуры, в первую очередь путем увеличения доли производств, основанных на высоких технологиях. А это влечет за собой потребность в существенном изменении идеологии управления и структуры деятельности, ориентацию на инновации и новые технологии, что может быть осуществлено лишь на базе создания, развития и эффективного использования интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности. С другой стороны, украинский рынок интеллектуальной собственности находится в начальной стадии становления: объем этого рынка очень мал и не может удовлетворить потребности экономики в инновациях и новых технологиях, недостаточна институциональная поддержка ориентированной на интеллектуальную собственность деятельности, слабо теоретически проработаны вопросы сущности деятельности по созданию и коммерциализации интеллектуальной собственности, особенно в условиях специфики украинской экономики, ее институтов и законодательства.
Нуждаются в дальнейших исследованиях условия экономической реализации интеллектуальной собственности как системного явления, включая ее создание, защиту на уровне законов, перевод в нематериальные активы, ценообразование, механизмы и инструменты реализации. Так, в настоящее время недостаточно исследованы вопросы перевода интеллектуального капитала в его защищенную законом часть – интеллектуальную собственность, особенно экономические аспекты такой деятельности. Не в полной мере уяснены характерные черты интеллектуальной собственности, отличающие последнюю от других видов капитала – материальных и финансовых, что определяет недостаточную корректность многих методологических подходов к бухгалтерскому учету нематериальных активов. По этому поводу следует сказать, что бухгалтерская стоимость материальных ресурсов современных западных компаний, как правило, в разы, а для высоко технологичных компаний – в десятки раз ниже их реальной рыночной стоимости. С проблемой перевода интеллектуальной собственности в нематериальные активы тесно связана проблема ее оценки. Существуют десятки методов такой оценки, основывающихся на принципиально различных принципах (затратном, доходном) и приводящие к различным результатам. Такая ситуация требует разработки новых методов оценки, в большей степени учитывающих роль интеллектуальной собственности в совокупном капитале фирмы, согласования этих методов между собой и законодательном их утверждении в рамках бухгалтерского учета.
Недостаточно проработаны на теоретическом и практическом уровнях вопросы экономической реализации интеллектуальной собственности, особенно с учетом реалий современной украинской экономики. Экономическая реализация требует согласованной работы многих звеньев общественных институтов: международных организаций, занятых вопросами использования интеллектуальной собственности в условиях глобализации экономики; государства, включая систему образования, финансирование науки, правовые институты; фирм, включая их стратегию развития и инновационную деятельность; бизнес-структур поддержки разработчикам интеллектуальной собственности в ее создании и продвижении на рынок и др. Однако, вопросы оптимизации такой системной деятельности только начинают разрабатываться, причем это относится не только к Украине, но и к состоянию вопроса в мире в целом.
Актуальность политэкономического исследования феномена интеллектуальной собственности обусловлена и тем, что вопросы теории интеллектуальной собственности традиционно рассматривались преимущественно с точки зрения права, юридических аспектов. В связи с этим для экономической теории само понятие «интеллектуальная собственность» является достаточно новым, его экономическая природа пока не получила адекватного теоретического обоснования. Не умаляя важности правовых аспектов интеллектуальной собственности, необходимо признать, что любые правовые конструкции в отношении интеллектуальной собственности должны строиться на крепком фундаменте экономического обоснования сущности таких явлений, иначе эти правовые конструкции становятся зыбкими и недолговечными.
Настоящая работа посвящена исследованию проблем, связанных с основными этапами экономической реализации или коммерциализации интеллектуальной собственности. К наиболее важным из этих проблем относятся вопросы развития и учета интеллектуального капитала и выделения его формализованной части - интеллектуальной собственности; подход ко всему набору интеллектуальной собственности как некоторой целостности, портфелю, в рамках которого только и можно говорить об оценке отдельных объектов; методах оценки интеллектуальной собственности и выбору из них наиболее соответствующих ее сущности и экономическому содержанию.
Отметим наиболее важные вехи в исследовании интеллектуальной собственности и ученых, работавших в этом направлении. Базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены французскими просветителями конца XVIII века в «теории естественного права». В силу ряда причин в области отношений интеллектуальной собственности право намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения.
В новейшее время необходимо выделить Р. Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Д.С. Норта (связь общественных институтов и инноваций), П. Саливана (управление интеллектуальными активами, их жизненный цикл), Р.С. Каплана (взаимосвязь интеллектуального капитала с другими аспектами деятельности фирмы и ее стратегией) и др.
Из российских и украинских специалистов значительный вклад в области инноваций, коммерциализации интеллектуальной собственности и ее оценки внесли Г.В. Бромберг (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления интеллектуальными активами), Ю.А. Громов (защита и коммерциализация интеллектуальной собственности), Ю.А. Еленева (оценка эффективности использования интеллектуальной собственности), В.Г. Зинов (основы управления интеллектуальной собственностью в научных организациях), Р.И. Капелюшников (теория прав собственности), С.М. Климов (формирование и стратегическое управление интеллектуальными ресурсами), А.Н. Козырев (оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности), Л.И. Лукичева (управление интеллектуальным капиталом, методы мотивации интеллектуальной деятельности), Э.П. Скорняков (методы оценки коммерческой стоимости изобретений), А.Ю. Шатраков (управление интеллектуальной собственностью), П.М. Цибулев (оценка интеллектуальной собственности и управление ею) и др.
В области коммерциализации интеллектуальной собственности особого внимания заслуживают работы Ю.А. Громова (Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности, 2003), Л.А. Лукичевой (Управление интеллектуальным капиталом, 2007) и А.Ю. Шатракова с соавторами (Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий, 2007). В этих работах рассмотрены вопросы, связанные с коммерциализацией интеллектуальной собственности крупными фирмами с преимущественно государственным финансированием, большое внимание уделено специфике формирования и управления портфелем интеллектуальной собственности. В то же время в этих работах практически не рассмотрены вопросы коммерциализации интеллектуальной собственности коммерческими фирмами средних размеров (которые преобладают в Украине и в России), а также изобретателями-одиночками (каких тоже немало на постсоветском пространстве). Не рассмотрены также и институты поддержки инновационной деятельности и цепочки коммерциализации интеллектуальной собственности.
Существует множество работ, посвященных оценке интеллектуальной собственности. Выделим из них, прежде всего работы А.Н. Козырева и В.Л. Макарова (Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности, 2003) и украинских авторов П.М. Цибулева и др. (Управління інтелектуальною власністю, 2005). В этих работах детально рассмотрены вопросы оценки интеллектуальной собственности, в том числе и с использованием методик, принятых в развитых странах. В то же время вопросы оценки портфеля интеллектуальной собственности рассмотрены очень упрощено, без приведения и анализа соответствующих методик, что явно не соответствует экономическому значению этого понятия.
Таким образом, целый ряд чрезвычайно актуальных вопросов, связанных с коммерциализацией интеллектуальной собственности, и в первую очередь вопросы институциональной поддержки и оценки портфеля интеллектуальной собственности, нуждается в дальнейших исследованиях.
Все вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках тематики научно-исследовательской работы кафедры “Экономическая теория» Донецкого национального университета: «Социальные проблемы стран переходной экономики и пути их решения» Г-06/11 государственный регистрационный номер 0106U12157.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование сущности, форм экономической реализации и коммерциализации интеллектуальной собственности.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- обобщено определение интеллектуальной собственности и проанализирован опыт ее эффективного использования в рыночной экономике;
- проанализирована взаимосвязь экономического и юридического содержания интеллектуальной собственности;
- разработана концепция определения интеллектуальной собственности с позиций неоинституционального подхода;
- определен интеллектуальный капитал как фактор производства;
- разработаны принципы коммерциализации интеллектуальной собственности;
- разработаны этапы коммерциализации портфеля интеллектуальной собственности;
- определены и охарактеризованы факторы формирования цены на объекты интеллектуальной собственности;
- определены методы формирования цены на объекты интеллектуальной собственности;
- разработаны подходы к формированию цены на портфели интеллектуальной собственности.
Объектом исследования являются процессы создания интеллектуальной собственности, формирования портфелей интеллектуальной собственности и ее экономической реализации.
Предметом исследования – является система социально-экономических отношений, возникающая по поводу экономической реализации интеллектуальной собственности и методов ее оценки.
Методы исследования. Для решения поставленных в диссертации задач были использованы общенаучные и специальные методы исследования: логический и исторический методы (в раскрытии сущности категории интеллектуальной собственности и ее объектов); структурный анализ и синтез (в определении интеллектуального капитала как фактора производства); метод системного анализа (при рассмотрении концепций и взглядов ученых относительно воспроизводства интеллектуальных продуктов); статистический и сравнительный методы (при определении особенностей формирования цены на объекты интеллектуальной собственности). Теоретико-методологической основой и информационной базой исследования стали научные работы зарубежных и украинских ученых, законодательная база и статистические данные Государственного комитета статистики Украины. Методология исследования обеспечила необходимый уровень достоверности полученных результатов и выводов.
Научная новизна полученных результатов заключается в решении важного научного задания определения экономической сущности и особенностей функционирования интеллектуальной собственности в рыночной экономики Украины. Основными научными результатами диссертационного исследования являются следующие:
впервые:
разработана концепция определения сущности, содержания и структурной организации интеллектуальной собственности на основе неоинституционального подхода, что позволяет идентифицировать институциональные формы ее реализации.
усовершенствовано:
экономический механизм коммерциализации, что позволяет создать портфель интеллектуальной собственности и реально оценить его рыночную стоимость;
классификацию основных факторов ценообразования на рынке интеллектуальной собственности, на основе учета особенностей товара «интеллектуальная собственность», что позволяет выявить ее влияние на конкурентоспособность.
получили дальнейшее развитие:
механизмы оценки объектов интеллектуальной собственности на основе ее зависимости от форм ее коммерческой реализации: при добровольной, принудительной, а также при корпоративных трансакциях, что позволяет вывести общую формулу определения рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности;
методы реализации экономического механизма коммерциализации интеллектуальной собственности в контексте общей стратегии экономики, что дает возможность использовать существующие методологическое и модельное строение оценки стоимости.
Практическое значение полученных результатов. Предложенные в диссертационной работе положения, результаты, выводы и рекомендации имеют теоретическое и практическое значение. Комплексное исследование формирования цены объектов и портфелей интеллектуальной собственности в зависимости от форм экономической реализации могут быть использованы при оценивании их стоимости.
Теоретические выводы и прикладные рекомендации одобрено и внедрено в деятельность Центра законодательных инициатив при Донецком областном совете при разработке предложений относительно усовершенствования законодательства Украины. Также разработанные положения диссертационной работы используются в деятельности Регионального филиала Национального института стратегических исследований в г. Донецк при подготовке рекомендаций органам исполнительной власти, использование которых позволяет получить положительный экономический и социальный эффект.
Отдельные теоретические исследования могут быть использованы при преподавании таких учебных курсов, как: «Экономическая теория», «История экономических учений», «Оценка собственности», «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности» и др.
Личный вклад соискателя. Диссертация является результатом самостоятельного исследования, что подтверждает список опубликованных работ. Выводы и предложения, которые содержатся в работе, получены автором самостоятельно и опубликовано в открытой печати. Аналитическая часть работы выполнена на базе использования официальных статистических данных и экономической информации, сбор и обработка которой осуществлялась автором самостоятельно. В работе сформулированы идеи и положения, которые принадлежат лично автору, в которых содержатся полученные диссертантом результаты, которые методологически и методически обеспечивают процесс формирования механизма создания и экономической реализации интеллектуальной собственности в Украине.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты диссертационного исследования, выводы, рекомендации и предложения обговаривались и были одобрены на конференциях различных уровней, а именно: VII Міжнародній науково-практичній конференції «Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки» (Донецьк, 2007р.); IV Міжнародній науково-практичній конференції «Наукові дослідження – теорія та експеримент 2008» (Полтава, 2008р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Інвестиційні пріоритети епохи глобалізації: вплив на національну економіку та окремий бізнес» (Дніпропетровськ, 2008р.); IV Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Nauka I inowacja – 2008» (PrzemusI, 2008р.); IV
Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Науковий потенціал України 2008» (Київ, 2008р.); IV Всеукраїнській науково-практичній інтернет-конференції «Простір і час сучасної науки» (Київ, 2008р.).
Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликовано в 12 научных работах, из них 6 статей в научных изданиях, 6 тез докладов по материалам конференций, общим объемом 4,86 п.л., из них лично автору принадлежат 3,64 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников из 115 наименований, 2 приложения. Работа изложена на 175 страницах. Материал диссертации иллюстрируют 12 таблиц и 7 рисунков.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе поставлена и решена важная научная задача определения сущности и особенностей функционирования интеллектуальной собственности в рыночной экономике Украины; доказана практическая и теоретическая целесообразность нового подхода к формированию портфеля интеллектуальной собственности.
1. На основе обобщения и систематизации теоретических подходов исследован генезис становления понятия «интеллектуальная собственность» (ИС) и практика ее использования, результатом чего стала возможность определения специфики интеллектуальной собственности и роли институтов в ее экономической реализации.
2. В результате исследования подходов к сущности и структуре интеллектуальной собственности установлена связь между ее юридическим и экономическим пониманием, что дает возможность сделать вывод о необходимости институциональной поддержки интеллектуальной собственности в производственном процессе.
3. Разработана концепция определения сущности, содержания и структурной организации интеллектуальной собственности, с позиций неоинституционального подхода. Это позволило дать комплексное экономико-правовое определение понятия «интеллектуальная собственность» – это закрепленная за владельцем юридически обеспеченная возможность использовать результаты интеллектуальной и творческой деятельности по своему усмотрению и в своих интересах путем осуществления по отношению к этим результатам любых действий, которые не противоречат законодательству и не нарушают права и интересы других субъектов ведения хозяйства, а также возможность устранять вмешательство контрагентов в сферу его хозяйственного господства, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам.
4. Исследован интеллектуальный капитал как фактор производства, который составляет основную часть капитала современной фирмы, в результате чего нуждается в соответствующих усилиях по управлению и оцениванию. Однако, интеллектуальный капитал превращается в ликвидные активы лишь в процессе своей реализации – коммерциализации, и его величина, не заданная заранее, а существенно зависит от путей реализации.
5. Проанализирован уровень использования знаний и интеллектуальной собственности в украинской экономике. Показано, что по этому показателю Украина существенно уступает развитым странам. Основной причиной такого положения вещей является слабое развитие институциональной сферы, предназначенной для поддержки создания, функционирования и коммерциализации интеллектуального капитала.
6. Проведен анализ, который показывает, что современные фирмы, которые работают в области высоких технологий, создают портфель интеллектуальной собственности. Следовательно, были разработаны этапы коммерциализации портфеля интеллектуальной собственности к которым принадлежат: этап создания интеллектуальной собственности, этап формирования портфеля интеллектуальной собственности, ее оценивания и привлечения к хозяйственному обороту.
7. Определенны основные ценообразующие факторы, которые отображают специфику формирования цены на объекты ИС и предают им особенный характер. Сочетание факторов спроса, предложения, рыночной конъюнктуры и законодательной инфраструктуры, а также специфика объекта ИС как товара обусловливают методику ценообразования на рынке ИС.
8. Показано, что при выходе на рынок ИС необходимо учитывать характерные особенности этого рынка. Поскольку объекту интеллектуальной собственности присуща достаточная степень специфичности, деференцийности, и на рынке интеллектуальной собственности функционирует большое количество продавцов, то рынок ИС можно определить как рынок монополистической конкуренции. Отсюда следует, что на данном рынке большое значение имеют неценовые факторы спроса и предложения: специфичность продукции (принадлежность к перспективным направлениям НТП) и качество (уровень научно-технической значимости).
9. На основе выявления факторов оценивания объектов ИС предложены методы оценивания объектов ИС, которая включает ценообразование при добровольной и принудительной форме коммерциализации, а также при корпоративных трансакциях, в результате чего была выведена общая формула определения рыночной стоимости объектов ИС. Также исследованная возможность использования объектов ИС в качестве залога. Кредит под залог прав на объекты ИС необходим правообладателям для обеспечения полного объема финансирования расходов на опытно-экспериментальную доработку, доведение изобретений, и других объектов промышленной собственности к стадии их широкомасштабного внедрения.
10. Отмечено, что современные фирмы работают не с одиночными объектами интеллектуальной собственности, а со всем массивом ИС фирмы, сформированным в виде портфеля интеллектуальной собственности. Автором выделено два подхода к оценке портфеля ИС фирмы, которые дают основу для вывода, что стоимость портфеля существенно зависит от способов формирования этого портфеля, а затем от стратегии использования как ИС, так и активов фирмы в целом. Поэтому оценивание стоимости портфеля интеллектуальной собственности невозможно вычислить по какой-то стандартной формуле или методике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аблезгова О. В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. / О. В. Аблезгова. — М. : Дашков и Ко, 2006. — 300 с.
2. Алдошин В. М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения) / Алдошин В. М., Мокрышев В. В., Мокрышев С. В. — М.: ИНИЦ Роспатента — 2008. — 250 с.
3. Андреев Г. И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Андреев Г. И., Витчинка В. В., Смирнов С. А. — М., 2008. — 176 с.
4. Белов В. В. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика применения: практ. пособие / В. В. Белов. — М. : Юристъ — 2006. — 351 с.
5. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк. — М.-Л. —1929. — 203 с.
6. Бендиков М. А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития / М. А Бендиков // Корпоративный менеджмент — 2001. — № 2. — С. 7—21.
7. Бернадська І. В. Роль інтелектуальної власності у трансформаційній політиці держави / І. В. Бернадська // Стратегічна панорама — 2002. — № 2. — С. 139—148.
8. Блинников В. И. Патент: от идеи до прибыли / В. И. Блинников. — М. : Мир — 2002. — 173 с.
9. Борохович В. Ваша интеллектуальная собственность / Борохович В., Монастырская А., Трохова М. — СПб: Питер — 2001. — 416 с.
10. Бромберг Г. В. нтеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г. В. Бромберг., Б. С. Розов. — М. : 2000. — 208 с.
11. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг. — СПб: Питер — 2001. — 288 с.
12. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках) / Э. Я. Волынец-Руссет. — М. : Юристъ —1999. — 391 с.
13. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности / Н. Гаврилова // Экономист. — 2002. — N 4. — С. 32—35.
14. Гальперин В. М. Микроэкономика / Гальперин, В. М. Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Т. 1. — Санкт-Петербург — Экономическая школа — 1999. — 843 с.
15. Глушко К. С. До питання про сутність поняття „Інтелектуальна власність” / К. С. Глушко // Економіка: проблеми теорії та практика. Збірник наукових праць. Випуск 232. Том 1. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. — С. 56—63.
16. Глушко К. С. Аналіз становлення поняття „власність” як економіко-правової категорії / К. С.Глушко // Економіка: проблеми теорії та практика. Збірник наукових праць. Випуск 253. Том IV. — Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. — С. 1030—1035.
17. Глушко Е. С. Содержание интеллектуальной собственности / Е. С. Глушко // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. — 2009. — № 2. — С. 234—239.
18. Глушко Е. С. Особенности формирования цены на объекты интеллектуальной собственности / Е. С. Глушко // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. Том 2. — 2009. — С. 202—208.
19. Глушко Е. С. Теоретические аспекты налогообложения объектов интеллектуальной собственности / Е. С. Глушко // Стан і проблеми оподаткування в умовах ринкової економіки: Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції. — Донецьк: ДонНУЕТ ім. М. Туган-Барановського, 2007. — С. 395—398.
20. Глушко К. С. Класифікація об’єктів інтелектуальної власності / К.С. Глушко // „Наукові дослідження – теорія та експеримент 2008” Материали четвертої міжнародної науково-практичної конференції, 19-21 травня 2008. —С. 108—111.
21. Глушко К. С. Інтелектуальна власність як фактор розвитку підпрємства / Е. С. Глушко // Міжнародна науково-практична конференція: Інвестиційні пріоритети епохи глобалізації: вплив на національну економіку та окремий бізнес (14-15 лютого 2008 р.): Збірник наукових праць. Том 2. —Дніпропетровськ: ПДАБА, 2008. — С. 20—22.
22. Глушко К. С. Особливості інтелектуальної власності / К. С. Глушко // Науковий потенціал України 2008: Матеріали четвертої всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції, 26-28 березня 2008 р. — Ч.1. — Київ: ТОВ „ТК Меганом”, 2008. — С. 7—9.
23. Глушко К .С. Економічний зміст інтелектуального капіталу / К. С. Глушко // Простір і час сучасної науки: Матеріали четвертої всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції, 24-26 квітня 2008 р. — Ч.1. — Київ: ТОВ „ТК Меганом”, 2008. — С. 22—23.
24. Громов Ю. А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности: Энцикл. справ. / Ю. А. Громов. — М. : Экономика, 2007. — 573 с.
25. Державний департамент інтелектуальної власності. 2008. Річний звіт — Київ — 2008. — 66 с.
26. Державний департамент інтелектуальної власності. 2009. Річний звіт — Київ — 2009. — 99 с.
27. Доклад о развитии человеческого потенциала в России / [Под ред. С. Н. Бобыдева] — М. : Весь Мир — 2004. — с. 145.
28. Елисеев А. Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие / А. Н Елисеев, И. Е. Шульга. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 191 с.
29. Еременко В. И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. — 2000, № 4.
30. Закон України „Про авторське право і суміжні права” (в редакції від 11 липня 2001 року) // Урядовий кур’єр — 2001. — № 159.
31. Зинов В. Г. Управление интеллектуальной собственностью: Уч. Пособие / В. Г. Зинов. — М. : Дело 2003. — 512 с.
32. Зосько С. В. Бизнес-центр – инновационный посредник коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / С. В. Зосько // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая — 2007. — Выпуск 31-3. — С. 87—92.
33. Жаров В. О. Право інтелектуальної власності в системі права України. Навч. посібник / В. О. Жаров. — К. : Ін-т інтелект. власн. і права — 2009. — 108 с.
34. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве / [Автор и сост. аналит. обзора Л.Г. Кравец ] — М. : ИНИЦ Роспатента — 2008. — 90 с.
35. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р. И. Капелюшников. — М. : Препринт ИМЭМО — 1990. — 109 с.
36. Каплан Р. С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. — М. : Олимп-Бизнес — 2007. — 320 с.
37. Каплан Р. С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. — М. : Олимп-Бизнес — 2005. — 512 с.
38. Клишова Е. В. Теория экономической рациональности. / Е. В. Клишова. — Донецк: ДонНУ, 2008. — 246 с
39. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике / М. Ковалев // Экономист. — 2006. — N 1. — С. 37—44.
40. Козырев А. Н. Оценка интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и нематериальных активов / А. Н. Козырев // Информ. аналит. вестн. — 2003. — N 1. — С. 23—48.
41. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / А. Н. Козырев // ООН. Экономический и социальный Совет — 2005. — Рабочий документ для обсуждения.
42. Козырев А. Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. — М. : Интерреклама — 2003. — 352 с.
43. Коммерциализация интеллектуальной собственности / [Под ред. Н.М. Фоннштейн и В.Г. Зинова] — М. : ЗелО — 1996. — 175 с.
44. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России / [Под ред. В.В. Иванова и др.] — М. : ЦИПРАН РАН — 2006. — 264 с.
45. Коммерциализация технологий: теория и практика: Учеб.-метод. пособие. — М. : Монолит — 2007. — 269 с.
46. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз — М. : Дело ЛТД — 1993. — 192 с.
47. Кравченко М. І. Механізм переходу економіки України на інноваційну модель розвітку / Кравченко М. І., Амоша О. І., Качура С. М. — НАН України. Ін-т економіки проми-сті. — Донецьк, 2002. — 108 с.
48. Макаров А. М. Измерение интеллектуального капитала организации / А. М. Макаров // Менеджмент. Теория и практика — Ижевск — 2008.
49. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / Б. Лев. — М. : Квинто-консалтинг. — 2003. — 240 с.
50. Левина В. И. Институциональные факторы воспроизводства интеллектуального капитала / В. И. Левина // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. — 2006. — Випуск 103-3. — С. 134—139.
51. Леонтьев Б. Б., Основы оценки интеллектуальной собственности России / Б. Б. Леонтьев, Х. А. Мамаджанов. — М. : Роспатент, 2006. — 108с.
52. Леонтьев Б. Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие. / Б. Б. Леонтьев. — М. : РИНФО — 2003. — 269 с.
53. Леонтьев Ю. Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. / Ю. Б. Леонтьев. — М. : Октопус — 2008. — 270 с.
54. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта: Интеллектуал. капитал в рос. бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав./ Б. Б. Леонтьев. — М. : Акционер — 2007. — 196 с.
55. Лукичева Л. И. Управление интеллектуальным капиталом: Уч. пособие / Л. И. Лукичева. — М. : Омега-Л. — 2007. — 552 с.
56. Макаров А. М. Измерение интеллектуального капитала организации / А. М. Макаров // Менеджмент. Теория и практика — Ижевск — 2003.
57. Макаров В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / Макаров В., Козырев А., Микерин Г. // Рос. экон. журн. — 2005. — N 5-6. — С.14—36.
58 Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Ч.1./ [под ред. О. Лукши, П. Сушкова, А. Яновского] — М. : ЦИПРАН РАН — 2006. — 392 с.
59. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Ч.2./ [под ред. А. Бретта] — М. : ЦИПРАН РАН — 2006. — 368 с.
60. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И. И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. Спб. : Экономическая школа, 1999. Т. 1. — 413 с.
61. Мокрышев В. В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе / В. В. Мокрышев, В. М. Алдошин. — М. : ИНИЦ — 2002. — 212 с.
62. Мокрышев В. В. Суть нематериальных активов / В. В. Мокрышев // Интеллектуальная собственность — 1999. — № 3. — С. 7—16.
63. Москвитин В. Н. Интеллектуальная собственность. / В. Н. Москвитин — Новосибирск: СГГА, 2003. — 442 с.
64. Мухопад В. И. Маркетинг интеллектуальной собственности / Мухопад В. И., Устинова Л. Н., Суслина И. В. — М. : ИНИЦ Роспатента — 2001. — 158 с.
65. Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев — М. : Юристь. — 2000. — 400 с.
66. Олехнович Г. И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г. И. Олехнович. — Минск — Амалфея — 2006. — 128 с.
67. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / [под ред. С.А.Смирнова] — М. : Финансы и статистика — 2002. — 351 с.
68. Наукова та науково-технічна діяльність в Україні за 1993-2009 роки // Держкомстат України. — 2009.
69. Нивен П. Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций / П. Р Нивен. — Днепропетровск — Баланс Бизнес Букс. — 2005. — 336 с.
70. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в имуществе предприятия: Документальное оформление, оценка, учет. / О. В. Новосельцев. — М. : Патент — 2006. — 69 с.
71. Новосельцев О. В. Оценка интеллектуальной собственности. / О. В. Новосельцев. — М. : Патент — 2006. — 49 с.
72. Новосельцев О. В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. / О. В. Новосельцев. — М. : Роспатент — 2004. — 116 с.
73. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт — М. : Начала — 1997. — 180 с.
74. Павленко В. Г. Зарубежный опыт коммерциализации интеллектуальной собственности / В. Г. Павленко // Человек. Сообщество. Управление. — 2004. — № 1. — С. 134 — 141.
75. Пенькова И. В. Экономика знаний: институциональные трансформации / И. В. Пенькова // Економіка промисловості. — 2009. — №1(44). — С. 13—21.
76. Полторак А. Основы интеллектуальной собственности / А. Полторак, П. Лернер. — М. : Вильямс — 2004. — 208 с.
77. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства / А. Пороховский // Российский экономический журнал — 2002. — № 9. — С. 63—81.
78. Просвирина И. И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на материальные активы / И. И. Просвирина // Финансовый менеджмент — 2004. — № 4.
79. Приложение 1 С к Генеральному Соглашению по тарифам и торговле 1994 года «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».
80. Пузыня Н. Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: Учеб. пособие. / Н. Ю. Пузыня. — М. : Питер — 2005. — 350 с.
81. Развитие правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности: Аналит. - темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / [Сост. Кравец Л.Г.] — М. : Роспатент, 2008. — 65 с.
82. Роспатент - Годовой отчет 2008 / Интернет-адрес: www.fips.ru
83. Сергеев А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. Сергеев. — М. — Проспект — 1996. — 416 с.
84. Ситнова И. А. Экономика знаний и институциональная среда / И. А. Ситнова // Научные труды ДонНТУ Серия: экономическая — 2007. — Выпуск 31-1. — С. 181—186.
85. Скорняков Э. П. Оценка технического уровня продукции – необходимое условие выхода на рынок / Скорняков Э. П., Шведова В. В., Мельникова Л. И. — М. : ВНИИПИ — 1993. — 189 с.
86. Смирнов Ю .Г. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности. / Ю .Г. Смирнов, А. М. Столяров. — М., 2005. — 101 с.
87. Судариков С. А. Экономика и интеллектуальная собственность / Судариков С. А., Грек Н. Г., Бахренькова К. А. — М. : Деловая и учеб. литература — 2005. — 511 с.
88. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI в. / В. А. Супрун. — М. : URSS: КомКнига, 2005. — 190 с.
89. Трусов А. В. Основные подходы к коммерциализации инновационного продукта / А. В. Трусов, А. Л. Воробьев // Информация. Инновации. Инвестиции: материалы Всерос. конф. (Пермь. 24 – 25 нояб. 2004 г.). — Пермь, 2004. — С. 241—243.
90. Чаусовский А. М., Интеллектуальный капитал как фактор производства / А. М. Чаусовский, Е. С. Глушко — Економіка і організація управління. — 2009 — № 2(6). — С. 3—12.
91. Чаусовский А. М. Теорема Р. Коуза: сущность, содержание, значение для современной экономики / А. М. Чаусовский, Е. С. Глушко — Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. — 2010. — № 1. — С. 161—163.
92. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / [ Шатраков А.Ю., Мерсиянов А.А., Алдошин В.М., Колганов С.К.] — М. : Экономика — 2007. — 190 с.
93. Управління інтелектуальною власністю / [Цибульов П.М., Чеботарьов В.П., Зінов В.Г. Суіні Ю.] — К. : К. I. C. — 2005. — 448 c.
94. Цивільний Кодекс України / Відомості Верховної Ради — 2003. — № 4-44. — С. 356.
95. Эдвинссон Л. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании / Л. Эдвинссон, М. Мэлоун / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология под ред. В.Л. Иноземцева. — М. : Academia — 1999. — 640 с.
96. Bontis N. Assessing Knowledge Assets: A Review of the Models Used to Measure Intellectual Capital / N. Bontis // International Journal of Management Reviews — 2001. — V. 3, N 1. — P. 41—60.
97. Brealey R. A. Principles of Corporate Finance./ R. A. Brealey, S. C. Mayers — Mc-Grow-Hill Inc. International Edition, 1991. — P. 59—70.
98. Brooking A. Intellectual Capital / A. Brooking — London: International Thompson Business Press, 1996. — P. 14—56.
99. Carrol R. F., Intellectual capital in the new Internet economy (Its meaning, measurement and management for enhancing quality) / R. F. Carrol, R. R. Tanesey // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. No. 4, 2000. —P. 296—311.
100. Coase R. H. The nature of the firm / R. H. Coase // Economica — 1937. — V.4, N 5. —102 p.
101. Coase R. H. The Problem of Social Costs / R. H. Coase // Journal of Law and Economics — 1960. — V.3. — N 1.
102. Demsets H. Toward a Theory of Property Rights / H. Demsets // American Economic Review — 1967. — V. 57, N 2. — 347. p
103. Edvinsson L. Visualising Intellectual Capital in Scandia / L. Edvinsson, M. Malone — Scandia, 1994. — 278 p.
104. Edvinsson L. Intellectual Capital: Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Roots / L. Edvinsson, M. Malone — New York. — HarperCollins Publishers, 1997. — P. 61—72.
105. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey / Z. Griliches // Journal of Economic Literature. Vol. 1990, December 1990. — P. 1661—1707.
106. Hirshleifer J. Evolutionary Models in Economic and Law: Cooperation versus Conflict Strategies / J. Hirshleifer // Research of Law and Economics — 1982. — V.4. — 215 p.
107. Honore A. M. Ownership. / A. M. Honore – In Oxford essays in jurisprudence Ed. by Guest A.W. — Oxford, 1961. — P. 32—44.
108. Nonaka I. The Knowledge Creating Company / I. Nonaka, H. Takeuchi — New York: Oxford University Press, 1995.— P. 57—90.
109. North D. C. Structure and Change in Economic History / D. C. North — New York, 1981.— P. 41—65.
110. Robbins L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science / L. Robbins — London — Macmillan and Co,1935. — P. 78—99.
111. Stuart T. A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations / T. A. Stuart – L., 1997. — P. 65—68.
112. Sveiby K. E. Intellectual Capital and Knowledge Management / K. E. Sveiby — L., 1998. — P. 71—89.
113. The Economics of Property Rights / [Ed. Furubotn E.G., Pliovich S.] — Cambridge, 1974. — P. 5—10.
114. Williams M. Is intellectual capital performance and disclosure practices related / M. Williams // McMasters Intellectual Capital Conference — Hamilton: Ontario, 2001. P. 17—33.
115. WIPO Patent Report. Statistics on Worldwide Patent Activities — World Intellectual Property Organization — 2008. — 57 p.