ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ :

Краткое описание

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 334.012.34

Назаренко Александр Григорьевич

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ

Д И С С Е Р Т А Ц И Я
на соискание научной степени кандидата экономических
наук по специальности 08.00.01 – экономическая теория
и история экономической мысли

Научный руководитель –
кандидат экономических
наук, доцент Клишова
Елена Валентиновна

Донецк - 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………... 3
РАЗДЕЛ I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ …………………………………………..

10
1.1 Эволюция интеллектуальной собственности и теорий собственности ………………………………………………....
10
1.2 Интеллектуальная собственность как единство экономического и правового содержания ……….………….
19
1.3 Интеллектуальная собственность: неоинституциональный подход ………………………………………………………….
32
Выводы по разделу I ………………………………………............................. 51
РАЗДЕЛ II ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ……….………………………………….
54
2.1 Институциональные условия реализации интеллектуальной собственности ……………………………
54
2.2 Социально-экономические институты интеллектуальной собственности …………………………………………………
63
2.3 Управление институциональным развитием интеллектуальной собственности ………………….………..
76
2.4 Формирование и улучшение общих условий функционирования интеллектуальной собственности 84
Выводы по разделу II………………………………………………………… 100
РАЗДЕЛ III СПЕЦИФИКА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………….
104
3.1 Коммерциализация интеллектуальной собственности: эффективность механизма ……………………………………
104
3.2 Формирования цены на интеллектуальный продукт …….… 128
3.3 Особенности формирования цены на объекты и портфели интеллектуальной собственности ……………………………
145
Выводы по разделу III……………………………………….……………….. 177
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ………………………………… 180
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….. 187
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………… 197

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. ХХІ век знаменуется такими особенностями, как ускорение изменений в обществе и переход к инновационной экономике, экономике знаний. Интеллектуальный капитал и интеллектуальная собственность в значительной степени определяют важнейшие направления деятельности субъектов производственной и социальной сфер общества. На фоне отмеченной общей тенденции экономика Украины является противоречивой: с одной стороны, она опирается в основном на технически и технологически отсталое и затратное производство, с другой стороны, развивается рынок интеллектуальной собственности, который не имеет институциональной поддержки прежде всего со стороны государства и крупных корпораций. Сравнение с развитыми странами мира по показателям интеллектуальной собственности пока что выглядят не на пользу нашей стране. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) показатель Индекса экономики знаний в Украине составляет всего 4,92, тогда как в Швеции он – 9,25, в США – 8,69, в Германии – 8,38, и даже в Ирландии – 8,04. Несколько лучшим выглядит Индекс инноваций: в Украине он составляет 6,03, в Швеции – 9,67, в США – 9,47, а Индекс образования составляет соответственно 7,32, 9,20 и 8,43. Одной из причин такого положения следует считать низкий показатель институционального режима экономики, Индекс которого составляет в Украине всего 2,49 (в Швеции – 8,36, в США – 7,81). По количеству полученных патентных заявок первое место в мире занимает Япония, а США входят в первую пятерку стран. Украине отведено 23-е место, хотя по численности работников, занятых в сфере науки и новых технологий она незначительно уступает этим странам, несмотря на сокращение их количества за годы независимости: в 2009 году их насчитывалось около миллиона человек.
Отсюда вытекают проблемы, которые необходимо решать:
во-первых, требует тщательного научного исследования состояния и перспектив развития интеллектуальной собственности;
во-вторых, следует завершить формирование законодательной базы относительно объектов интеллектуальной собственности;
в-третьих, целесообразно создание отдельной сферы воздействия интеллектуальной собственности на все остальные сферы деятельности, что, естественно, требует материальных и финансовых ресурсов.
Актуальность политэкономического анализа интеллектуальной собственности (ИС) обусловлена тем, что в предшествующие периоды развития она рассматривалась преимущественно с точки зрения права, в экономической теории отдельно не исследовалась. Только в последнее время интеллектуальная собственность вошла в экономическую теорию как категория специфического экономического ресурса. Хотя базовые принципы теории интеллектуальной собственности были заложены еще в трудах ученых ХVІІІ века, научная разработка ее проблем началась значительно позднее.
Существенный вклад в теорию интеллектуальной собственности внесли отечественные и зарубежные ученые: Г.Бромберг, М.Горожанкина, Ю.Громов, Л.Дмитриченко, Ю. Еленева, Р.Капелюшников, Р.Каплан, С.Климов, А.Козырев, Л.Кривенко, Ю.Лысенко, Л.Лукичев, В.Макаров, Д.Норт, П.Саливан, Э.Скорняков, Р.Солоу, П.Цыбулев, О.Шатраков, Л.Эдвидсон и другие. Однако такие вопросы, как коммерциализация интеллектуальной собственности, развитие и учет интеллектуального капитала, формирование цены на портфель интеллектуальной собственности и некоторые другие требуют дальнейшего научного анализа. Это и определило актуальность исследования и выбор темы диссертации.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с госбюджетными темами кафедры экономической теории Донецкого национального университета «Инвестиционная политика государства переходной экономики», номер государственной регистрации - 0101U005728 (автором разработаны рекомендации относительно инвестирования интеллектуальной собственности) и «Социальные проблемы стран переходной экономики и пути их решения», номер государственной регистрации - 0106U012157 (диссертантом обоснованы принципы формирования
цены на объекты интеллектуальной собственности).
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является системное исследование сущности и форм экономической реализации (коммерциализации) интеллектуальной собственности на основе институциональной поддержки продвижения ее на рынок и оценки как отдельного взятых объектов, так и портфелей объектов интеллектуальной собственности.
Для достижения этой цели в диссертационной работе поставлены и решены такие задачи:
определены сущностные характеристики интеллектуальной собственности как категории и объекта экономических отношений, определена их роль в производственном процессе;
установлено единство экономического и правового содержания интеллектуальной собственности;
разработана концепция интеллектуального капитала в качестве производственного фактора и усовершенствовано классификацию факторов производства;
обоснованы принципы экономической реализации интеллектуальной собственности как системы деятельности, которая включает все основные этапы коммерциализации и условий их прохождения в украинской экономике;
определены условия институциализации интеллектуальной собственности и особенности управления ею;
определены особенности рынка интеллектуальной собственности как специфического рынка факторов производства и особенности ценообразования на рынке интеллектуальной собственности;
разработан механизм формирования цен на объекты и портфели интеллектуальной собственности в контексте общей стратегии деятельности фирмы-производителя (корпорации).
Объектом исследования являются процессы экономической реализации интеллектуальной собственности в институциональной среде.
Предметом исследования выступает система экономических отношений, которые возникают в процессе создания и экономической реализации интеллектуальной собственности, формирования портфелей ИС и связанных с этим методов ее оценки.
Методы исследования. В основу методологии исследования положены фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, исследующих особенности функционирования и экономической реализации интеллектуальной собственности. В частности методология исследования содержит базовые методы научного познания, такие как: метод научной абстракции (в разработке теоретико-методологических основ проблемы); исторический метод (в изучении эволюции теорий и концепций интеллектуальной собственности); метод анализа и синтеза (в обработке и обобщении статистического материала); метод индукции и дедукции (в разработке методик оценки интеллектуальной собственности и ее роли в процессе перехода к экономике знаний).
Информационной базой диссертации являются материалы украинских и зарубежных аналитико-информационных обозрений, в том числе в электронной сети Іnternet, законодательство Украины, информационно правовые системы «Консультант», «Гарант», данные Укрпанта, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), данные официальной статистики, практические материалы по правовой защите результатов интеллектуальной собственности.
Научная новизна полученных результатов состоит в обосновании авторского подхода по исследуемым проблемам экономической реализации интеллектуальной собственности в условиях ее коммерциализации и в определении принципов оценки ее объектов, что требует развитие экономики знаний. Основные положения диссертации, которые определяют ее научную новизну, состоят в следующем.
Впервые:
разработана концепция формирования интеллектуальной собственности на микроуровне как сущностной характеристики интеллектуального капитала на основе реальных направлений ее экономической реализации с определением принципов оценки ее объектов, что дает возможность усовершенствования правового поля относительно объектов интеллектуальной собственности и более эффективных форм их коммерциализации.
Усовершенствовано:
положение о том, что интеллектуальный каптал приобретает стоимость только в процессе его использования и эта стоимость существенно зависит от стратегии экономического субъекта, который использует интеллектуальный капитал и интеллектуальную собственность, что способствует снижению этой стоимости и трансакционных издержек;
классификацию основных принципов и этапов экономической реализации интеллектуальной собственности как системы деятельности в форме коммерциализации, направленной на создание интеллектуального капитала, что дает возможность его формализации в виде нематериальных активов и дальнейшего продвижения на рынок.
Получили дальнейшее развитие:
методологические подходы к определению интеллектуальной собственности с микроэкономических позиций и цельного представления о портфеле собственности, который наиболее отвечает рыночным принципам, что позволит в перспективе оценивать реальную рыночную стоимость фирмы, а также созданную и использованную фирмой интеллектуальную собственность;
понятийный аппарат, методологические подходы и предложения относительно оценки объектов интеллектуальной собственности в зависимости от формы их коммерциализации, что усилит научные обоснования реализации интеллектуальной собственности.
Практическое значение полученных результатов состоит в разработке теоретических положений и выводов, которые доведены до уровня конкретных рекомендаций и решений. Они могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях и методологических разработках проблем темы, что продвигает экономическую теорию, так и для совершенствования методик оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, что подтверждено справками об их внедрении: справка Киевского филиала Уникомбанка о принятии к внедрению разработок диссертанта относительно направлений экономической реализации объектов интеллектуальной собственности, принципов оценки ее портфеля на основе затратного подхода (№1/01-305 от 01.10.2010 р.); справка Донецкой музыкальной академии имени С.С.Прокофьева об использовании результатов диссертационного исследования в преподавании учебного курса «Основы экономической теории» студентам бакалаврата (№ 319-1/01-11 от 08.09.2010 р.); справка Ассоциации малых и совместных предприятий «ДА-ЛВ» о внедрении предложений диссертанта относительно методики оценки стоимости объектов и портфеля интеллектуальной собственности и их оценки в зависимости от формы их коммерциализации (№ 419 от 22.09.2010 р.).
Результаты работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «История экономической мысли», «Принципы оценки объектов собственности», «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности».
Личный вклад соискателя. Научные положения, разработки и выводы диссертации, которые выносятся на защиту, получены автором самостоятельно, о чем свидетельствуют публикации. Содержание диссертации отражает авторский концептуальный подход к решению актуальной научной проблемы политэкономического анализа интеллектуальной собственности и определению проблем ее дальнейшего исследования.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и результаты, содержащиеся в диссертации, изложены автором на научно-практических конференциях: 3-й Международной научно-практической конференции «Теория и практика экономики и предпринимательства» (г. Алушта, 11-13 мая 2006 р.);
2-й Международной научно-практической конференции «Современная информационная Украина: информатика, экономика, философия» (г. Донецьк, 13-14 мая 2008 р.); 7-й Международной научно-практической конференции«Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (г. Алушта, 26-28 сентября 2008 р.).
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7-ми научных публикациях, из которых 4 в научных специализированных изданиях, общим объемом 2 печатных листа.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и списка использованной литературы из 119 наименований. Основной текст изложен на 186 страницах текста, который включает 12 таблиц и 7 рисунков.

Список литературы

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Проведенное диссертационное исследование содержит анализ научно-теоретических проблем и ряда прикладных положений интеллектуальной собственности и коммерциализации ее объектов с институциональных позиций и с учетом специфики украинской экономики. Основные результаты исследования можно свести к следующим выводам.
1. Соединение технологии производства с наукой сформировало условия новому фактору производства – интеллектуальному капиталу и интеллектуальной собственности. На протяжении ХХ ст. произошли появление и развитие новых объектов интеллектуальной собственности и самого этого понятия: типология интегральных микросхем, охрана закрытой информации и т.п. Одновременно произошло становление институтов, обслуживающих весь круг проблем, связанных с созданием и использованием в рыночных условиях (коммерциализацией) интеллектуальной собственности. Появился ряд институтов ИС на международном уровне, таких как ВОИС, ТПИС, Бернская конвенция по авторскому праву интеллектуальной собственности и др. Украинское законодательство по вопросам ИС опирается на международное право. Активизация разработок теорий и концепций интеллектуальной собственности произошла в конце ХХ – начале ХХІ веков.
Анализ выявил, что экономическая целесообразность потребовала использования нематериальной природы интеллектуального продукта как объекта экономических отношений и использования интеллектуального капитала в качестве фактора современного производства.
2. Исследование интеллектуальной собственности проведено посредством анализа ее экономического содержания и правовой формы с акцентом на особенности правового поля для условий реализации ее объектов, что обусловлено нематериальной формой интеллектуального продукта и волеизъявлением ее субъекта. Принимая участие в экономических отношениях в качестве объектов ИС, ее результаты сохраняют специфические черты, которые связаны с ее ролью в производственном процессе и приобретают новые характеристики интеллектуальной деятельности. В этом проявляется диалектическое единство экономического содержания и институциональной по сути формы отношений интеллектуальной собственности, которые нельзя однозначно и полностью отнести ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке.
Поэтому исследование любой формы реализации отношений ИС следует осуществлять на основе комплексного подхода, как с позиции ее экономического содержания, так и с позиции правовой формы данных отношений, поскольку они взаимообусловленными, особенно в институциональных условиях рыночных отношений, которые формируются сегодня.
Исходя из отмеченных положений и выводов интеллектуальная собственность определяется в диссертации как юридически закрепленная за собственником возможность использования результатов интеллектуальной и творческой деятельности по своему усмотрению и в свою пользу путем осуществления любых действий, не противоречащих законодательству страны и не нарушающих права и интересы субъектов хозяйствования, а также возможность вмешательства контрагентов в сферу хозяйственного господства собственника, включая право запрета использования указанных объектов ИС другими особами.
3. Одной из важнейших составляющих новой экономики следует считать интеллектуальный капитал, который представляет собой часть капитала современной фирмы (корпорации), выступает в качестве производственного фактора и требует адекватных усилий управления и оценки. Однако, необходимо учитывать ряд его отличий от традиционных форм материального и финансового капиталов. Одним из главных отличий является то, что интеллектуальный капитал способен превращаться в ликвидные активы только в процессе его реализации, то есть коммерциализации, а его величина не есть заданной наперед, так как зависит от путей и направлений реализации. Это возможно лишь при условиях достаточно сложной и многоэтапной рыночной деятельности, среди которой важное значение имеет этап создания самой интеллектуальной собственности и ее продукта (объекта).
Анализ интеллектуальной собственности показал, что сумма формализованных знаний защищенных законом, пока что неадекватно отражается в бухгалтерском учете, хотя уже существуют методики определения эффективности экономики, основанной на знаниях. Одна из наиболее комплексных и конструктивных методик предложена Всемирным банком в программе «Знания для развития», которая определяет институциональный режим создания экономической и правовой среды знаний; информационную и коммуникационную структуру как способ распространения знаний; национальную инновационную систему как сеть учебно-научных организаций для создания и адаптации знаний и новых технологий. Программа предоставила возможность рассчитывать Индекс экономики знаний, который для Украины является значительно ниже по сравнению с развитыми странами мира – 4,92.
4. Для более успешного продвижения страны в этом направлении следует использовать процесс коммерциализации интеллектуальной собственности.
Анализ разных теоретических позиций относительно принципов коммерциализации ИС выявил такие, которые можно свести к следующим:
определение объектов авторского права;
принципы и процессы оформления ИС в качестве нематериального ресурса;
введение его в экономический оборот страны.
Одним из приоритетных параметров интеллектуальной собственности является патентование изобретений и научных открытий. По данным ВОИС крупнейшими получателями патентов являются патентные ведомства Японии, США, Китая, Республики Корея и Европейское ведомство, а в расчете на один миллион жителей страны первое место уже много лет занимает Япония (Россия – 17-е, Украина – 23-е место). Собственниками миллионов патентов являются Япония, Южная Корея и США. Важными параметрами коммерциализации интеллектуальной собственности является показатель общих затрат на научно-технические исследования, который в Украине последние годы имеет тенденцию к понижению и составляет чуть больше одного процента (в среднем по развитым странам – 6-8 %). Решение проблемы возможно лишь на институциональном уровне.
5. В диссертации исследованы проблемы институциализации интеллектуальной собственности, поскольку в процессе экономической реализации объектов интеллектуальной собственности особое место занимает создание институциональной среды в рыночных условиях хозяйствования и создание законодательного поля, которое формируется посредством функционированием социально-экономических и правовых институтов интеллектуальной собственности с учетом формальных и не формальных норм и правил. Нередко в этом процессе возникают противоречия как внутри формальных и не формальных норм и правил, так и между формальными и не формальными нормами и правилами.
Все это приводит к определенным ограничениям, которые могут быть сняты только с помощью государственных институтов. В диссертации определены три группы условий создания институциональной среды: объективные (неформальные институты личности, организации, сообщества), объективно-субъективные (противоречия формальных и не формальных норм) и субъективные (формальные институты личности, организации, сообщества).
Таким образом институциализация интеллектуальной собственности предусматривает единство таких процессов, как формирование институционального предпринимателя, системы инноваций, которые повышают эффективность использования объектов интеллектуальной собственности, и усиления роли правового механизма государства.
6. Главным отличием Украины от развитых стран мира относительно процесса коммерциализации интеллектуальной собственности является прежде всего то, что она представлена относительно небольшими субъектами деятельности, что делает их неспособными обеспечить весь цикл работ, связанных с созданием интеллектуальной собственности, ее правовой защиты и выходом на рынок (особенно в условиях деятельности крупных международных корпораций). Поэтому крайне необходимым становится проведение комплексных мер по созданию и совершенствованию действующих институтов интеллектуальной собственности, которые поддерживают процесс ее коммерциализации.
Особенно актуальной становится задача создания рыночной инфраструктуры по поддержке процессов коммерциализации интеллектуальной собственности хотя бы в виде разных инновационных центров, бизнес-инкубаторов, сетей трансфертов технологий и т.п. Немалое значение имеет активизация отношений обменных операций с объектами ИС, чем ускоряется процесс формирования рынка интеллектуальной собственности в стране как рынка монополистической конкуренции и как особого института, который опосредует процесс коммерциализации ИС. На данном рынке все более значение приобретают неценовые факторы спроса и предложения, поскольку специфичность продукции (перспективное направление НТП) и ее качество (уровень научно-технического значения) существенно отличаются от обычных факторов рыночной конъюнктуры.
7. Исследование основных факторов ценообразования на рынке интеллектуальной собственности привели к потребности, с одной стороны, их систематизации с учетом особенностей специфического товара, с другой стороны, учета их как эквивалента монопольных прав и привилегий их собственника.
В ходе анализа определены основные ценообразующие факторы, которые отражают специфику формирования цен на объекты интеллектуальной собственности. К ним следует отнести:
объем и режим правовой охраны;
научно-техническое значение и возможность коммерческой реализации;
стадия и степень разработки объектов ИС;
необходимость дополнительных инвестиций для доведения объектов до состояния промышленного использования;
наличие аналогов и цены на них;
затраты на создание аналогичных объектов;
государственное регулирование в области интеллектуальной собственности (законодательные акты, регулирование внешнеэкономической деятельности, лицензирование торговли, нормы бухгалтерского учета и т.п.);
условия конкретных лицензионных договоров и др.
Определены разные методические подходы к оценке значения объектов ИС: при добровольной и при принудительной формах коммерциализации, а также при корпоративных трансакциях.
Установлено также, что современные фирмы, которые работают с высокими технологиями, как правило, работают со всем массивом (портфелем) интеллектуальной собственности и методы оценки стоимости такого портфеля существенно отличаются от методов оценки стоимости одиночных объектов ИС. Предложены подходы к созданию наиболее эффективной модели использования объектов интеллектуальной собственности, причем, экономический эффект от ее применения может быть определяться как в финансовых, так и не в финансовых показателях: рыночный сектор, уровень и время его монополизации и т.п.
Особое место в процессе реализации результатов интеллектуальной собственности занимает коммерциализация их портфеля. Современные фирмы, которые работают с высокими технологиями, имеют дело с разными объектами ИС, которые принято называть портфелем интеллектуальной собственности. Этот портфель позволяет фирме не только решать локальные задачи по уменьшению затрат или повышению качества продукции, но и ряд стратегических задач по монополизации рынка, привлечению инвестиций и т.п. этап фиксации объектов ИС и выбора способа их охраны, включения ИС в состав нематериальных активов, выхода на товарный рынок. Существуют два основных направления коммерциализации интеллектуальной собственности: продажа самой ИС как товара и реализация на рынке высокотехнологичной продукции, созданной с использованием интеллектуальной собственности. Как правило, крупные корпорации используют оба направления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аблезгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах / О.В. Аблезгова - М.: Дашков и Ко, 2006. - 300с.
2. Алдошин В.М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения) / В.М Алдошин., В.В. Мокрышев, С.В. Мокрышев. – М.: ИНИЦ Роспатента – 2004. – 250 с.
3. Андреев Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Андреев Г.И., В.В. Витчинка, С.А. Смирнов - М., 2002. – 176 с.
4. Архієреєв С. За межами вибору між ефективністю та справедливістю: міжнародний підхід / Архієреєв С., Зінченко Я. –Харків, 2008. -170с.- ББК 012.3
5. Бояркин Д.Д. Теория собственности / Д.Д.Бояркин. - Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 2-е изд., доп. и испр. - 159с.
6. Белов В.В. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика применения: практ. Пособие / В.В. Белов. - М.: Юристъ, 2006. - 351с.
7. Белоусенко М.В. Общая теория экономической организации. Организационная эволюция индустриальной экономики / М.В. Белоусенко. –Донецк: 2006. -429с.-ISBN 966-377-029-5
8. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк. – М.-Л. -1929.
9. Бендиков М.А. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития. Корпоративный менеджмент / М.А. Бендиков. - 2001. - № 2.
10. Бернадська І.В. Роль інтелектуальної власності у трансформаційній політиці держави // Стратегічна панорама / І.В. Бернадська. – 2002. - № 2. – С.139-148.
11. Бузгалин A.B. Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее и будущее экономики «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире) / A.B Бузгалин., А.И. Колганов. - М.: ТЕИС, 2003. - С. 566.
12. Борохович В. Ваша интеллектуальная собственность / В.Борохович, А.Монастырская, М.Трохова. - СПб: Питер – 2001. – 416 с.
13. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы - М.: 2000. – 208 с.
14. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг– СПб: Питер, 2001. – 288 с.
15. Вебер М. Рациональные и социологические основания музыки-Избранное / М.Вебер. - М.: Юрист. 1994, с.496.
16. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности / Н. Гаврилова / Экономист, 2002. - N4. - С.32-35.
17. Гальперин В.М. Микроэкономика: в 2 т. / В.М Гальперин., С.М.Игнатьев, В.И. Моргунов. – Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1999. Т.1. – 843 с.
18. Горожанкина М.Е. Социальный капитал: политэкономический аспект / М.Е. Горожанкина. – Донецк, 2006. -289с.
19. Головінов О.М. Держава у ринковому середовищі: питання теорії: [Монографія] / О.М. Головінов– Донецьк, 2007. – 279 с.-ББК 65.201
20. Гэлло Т.М. Государственная собственность в формировании социальной рыночной экономики: Дис. канд. экон. наук / Т.М. Гэлло. - Военный университет. - М., 2004.
21. Державний департамент інтелектуальної власності. 2006. Річний звіт – Київ – 2007. – 66 с.
22. Державний департамент інтелектуальної власності. 2004. Річний звіт – Київ – 2005. – 99 с.
23. Доклад о развитии человеческого потенциала в России / [под ред. С.Н. Бобыдева]. – М.: Весь Мир, 2004. –145 с.
24. Денисов A.B. Социально-экономические противоречия собственности: Дис.канд. экон. наук / A.B. Денисов. - Военный университет. - М., 2002. - С. 92-93.
25. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) / В.И. Еременко // Интеллектуальная собственность. – 2000. - № 4.
26. Задорожний Г.В. Інтелектуальне підприємництво у економіці знань / Г.В.Задорожний, О.В.Хомин. – Харків, 2008. -170с.-ББК 65.011.15
27. Закон України «Про авторське право і суміжні права»: за станом на 11 липня 2001 року // Урядовий кур’єр. – 2001. - № 159.
28. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Уч. пособие / В.Г. Зинов– М.: Дело, 2003. – 512 с.
29. Зосько С.В. Бизнес-центр – инновационный посредник коммерциализации объектов интеллектуальной собственности / С.В. Зосько // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 31-3. – Донецк, ДонНТУ, 2007. – 200с. - С.87-92.
30. Жаров В.О. Право інтелектуальної власності в системі права України: навч. Посібник / В.О. Жаров. – К.: Ін-т інтелект. власн. і права, 2005. – 108 с.
31. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе в исторической ретроспективе / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии. - 2000. - № 12. - С. 3-13.
32. Казьмин А.К. Теория интеллекта: Как выбирать президента / А.К.Казьмин. - М.: ЗАО «Московские учебники - СиДиПресс», 2001. - С. 203.
33. Казначеева М.А. Развитие социально-экономических условий формирования интеллектуальной собственности: Дис... канд. экон. наук / М.А.Казначеева. - Московский гуманитарно-экономический институт. - М., 2003. - С. 99.
34. Калашников СВ. Функциональная теория социального государства / СВ. Калашников. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 189с.
35. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. – М.: Препринт ИМЭМО, 1990.- 109 с.
36. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. – М.: Олимп-Бизнес, 2005. – 320 с.
37. Каплан Р.С. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. – М.: Олимп-Бизнес, 2005. – 512 с.
38. Кіндзерський Ю. Інституціональні аспекти відтворення у контексті структурних трансформацій / Ю. Кіндзерський //Економіка України. – 2007. -№1.-С.4-12; №2.-С.4-12
39. Клишова Е.В. Теория экономической рационализации / Е.В. Клишова. – Донецк, 2008.- 246 с.-ISBN 978-966-639-330-5
40. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике / М. Ковалев // Экономист. - 2003. – №1. - С.37-44.
41. Козырев А.Н. Оценка интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности и нематериальных активов/ А.Н. Козырев // Информ. аналит. вестн. - 2003. - №1. - С.23-48.
42. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: рабочий документ для обсуждения / А.Н. Козырев. - ООН. Экономический и социальный Совет, 2002.
43. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. – М.: Интерреклама, 2003. – 352 с.
44. Коммерциализация интеллектуальной собственности / [под ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова]. – М.: ЗелО, 1996. – 175 с.
45. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности: европейский опыт, возможные уроки для России / [под ред. В.В. Иванова и др.].– М.: ЦИПРАН РАН, 2006. – 264 с.
46. Коммерциализация технологий: теория и практика: учеб.-метод. пособие. – М.: Монолит – 2002. – 269 с.
47. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 192 с.
48. Левина В.И. Институциональные факторы воспроизводства интеллектуального капитала / В.И.Левина // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна – 2006. - Випуск 103-3. – С.134-139.
49. Леонтьев Б.Б. Основы оценки интеллектуальной собственности России / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. - М.: Роспатент, 2006. - 108с.
50. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие / Б.Б. Леонтьев. - М.: РИНФО, 2003. - 269с
51. Леонтьев Б.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Б.Б. Леонтьев. - М.: Октопус, 2005.- 270с.
52. Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта: Интеллектуал. капитал в рос. бизнесе: Оценка, ориентиры, моделирование, защита прав / Б.Б. Леонтьев. - М.: Акционер, 2002.– 196 с.
53. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: уч. пособие / Л.И.Лукичева. – М.: Омега-Л, 2007. – 552 с.
54. Макаров А.М. Измерение интеллектуального капитала организации / А.М.Макаров // Менеджмент. Теория и практика. – Ижевск. – 2003.
55. Маркс К. Капитал.-Т.1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Соч. 2-е изд.-Т.23.-М.: 1953
56. Маркс К. Письмо к Б. Швейцеру / К.Маркс, Ф.Энгельс. – Соч.,2-е изд.- Т.16.– М.: 1953. - С.26.
57. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Ч.1./ [под ред. О. Лукши, П. Сушкова, А. Яновского]. – М.: ЦИПРАН РАН, 2006. – 392 с.
58. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Ч.2./ [под ред. А. Бретта]. – М.: ЦИПРАН РАН, 2006. – 368 с.
59. Милгром П. Экономика, организация, менеджмент: в 2-х т. / П. Милгром, Дж. Робертс; пер. с англ. под ред. И.И.Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. - Спб.: Экономическая школа, 1999. - Т.1. – с. 413.
60. Мокрышев В.В. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе / В.В.Мокрышев, В.М. Алдошин. – М.: ИНИЦ, 2002. – 212 с.
61. Мокрышев В.В. Суть нематериальных активов / Мокрышев В.В. // Интеллектуальная собственность. – 1999. - № 3. – С.7-16.
62. Москвитин В.Н. Интеллектуальная собственность./ Москвитин В.Н. - Новосибирск: СГГА, 2003. - 442с.
63. Мухопад В.И., Маркетинг интеллектуальной собственности / Мухопад В.И., Устинова Л.Н., Суслина И.В. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 158 с.
64. Мэггс П.Б., Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. – М.: Юристь, 2000. – 400 с.
65. Наукова та науково-технічна діяльність в Україні за 1990-2006 роки /Держкомстат України. – Офіц. вид. – К., 2007.
66. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абалкин. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 405.
67. Нивен П.Р. Сбалансированная система показателей для государственных и неприбыльных организаций / П.Р. Нивен. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. – 336 с.
68. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в имуществе предприятия: Документальное оформление, оценка, учет / О.В. Новосельцев. - М.: Патент, 2006. - 69с.
69. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев. - М.: Патент, 2006. - 49с.
70. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия / О.В. Новосельцев. - М.: Роспатент, 2004. - 116с.
71. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / [под ред. В.Л.Иноземцева]. – М.: «Academia», 1999. – 631с.
72. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М.: Начала, 1997. – 180 с.
73. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. – Минск: Амалфея, 2006. – 128 с.
74. Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / [под ред. Г.И.Олехнович]. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 351с.
75. Павленко В.Г. Зарубежный опыт коммерциализации интеллектуальной собственности / В.Г. Павленко // Человек. Сообщество. Управление. – 2004. - №1. – С. 134–141.
76. Пенькова И.В. Информационная экономика: вопросы теории: [монография] / И.В. Пенькова– Донецк, 2006. – 295 с.
77. Полторак А. Основы интеллектуальной собственности / А. Полторак, П.Лернер – М.: Вильямс, 2004. – 208 с.
78. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства / А. Пороховский // Российский экономический журнал – 2002. - № 9. – С.63-81.
79. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на материальные активы / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. – 2004. - № 4.
80. Постсоветский институционализм / [под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева]. – Донецк: «Каштан», 2005. - 479с.
81. Приложение 1 С к Генеральному Соглашению по тарифам и торговле 1994 года «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».
82. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Правовое регулирование. Методологические основы. Лицензии: учеб. пособие / Н.Ю. Пузыня. - М.: Питер, 2005. - 350с.
83. Развитие правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности: аналит. - темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / [сост. Л.Г.Кравец]. - М.: Роспатент, 2005. - 65 с.
84. Роспатент / Годовой отчет 2006. - Режим доступа к журн.: www.fips.ru
85. Радбрух Густав. Философия права. - Пер. с нем. / Г.Радбрух. - М.: Междунар. Отношения, 2004. - С. 157-158.
86. Сергеев А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. Сергеев. – М. – Проспект, 1996. – 416 с.
87. Сиваченко Ю.И. Инсайдерский капитал в формировании корпоративной собственности: Дис. канд. экон. наук / Ю.И. Сиваченко. - Российский государственный гуманитарный университет. - М, 2002.-С. 129.
88. Силонов И. Авторское право в шоу-бизнесе / И.Силонов. - М.: Агенство «Издательский сервис», 2001. с.336.
89. Ситнова И.А. Экономика знаний и институциональная среда / И.А. Ситнова // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 31-1.– Донецк, ДонНТУ, 2007. – 200 с. - С.181-186.
90. Скорняков Э.П. Оценка технического уровня продукции – необходимое условие выхода на рынок / Э.П. Скорняков, В.В. Шведова, Л.И.Мельникова. – М.: ВНИИПИ, 1993. – 189 с.
91. Смирнов Ю.Г., Столяров А.М. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности / Ю.Г. Смирнов, А.М. Столяров. – М., 2005. – 101 с.
92. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / С.А.Судариков, Н.Г. Грек, К.А. Бахренькова. - М.: Деловая и учеб. Литература, 2005. - 511с.
93. Трусов А.В. Основные подходы к коммерциализации инновационного продукта / А.В. Трусов, А.Л. Воробьев // Информация. Инновации. Инвестиции: материалы Всерос. конф. (Пермь. 24 – 25 нояб. 2004 г.). – Пермь, 2004. – С. 241 – 243.
94. Хайек Ф. А.. Индивидуализм и экономический порядок/ Ф.А.Хайек. - М: Изограф, 2000. - С. 35.
95. Цибульов П.М. Управління інтелектуальною власністю / П.М.Цибульов, В.П.Чеботарьов, В.Г Зінов, Ю. Суіні. – К.: К.I.C. – 2005. – 448 c.
96. Цивільний Кодекс України /Верховна Рада України. – Офіц.вид.// Відомості Верховної Ради. – 2003. - № 4-44. – с.356.
97. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / Шатраков А.Ю., Мерсиянов А.А., Алдошин В.М., Колганов С.К. – М.: Экономика, 2007. – 190 с.
98. Чан Ким У., Моборнь Рене. Ценностные инновации: стратегическая логика быстрого роста / У.Чан Ким, Рене Моборнь. // Серия «Классика Гарвард бизнес ревью». Креативное мышление в бизнесе / - М.: Альпина бизнесБукс, 2006. с.201-206.
99. Чаусовский А. Формальное и неформальное в экономике / – Донецк, 2001. -206с. - ISBN 966-639-075-2
100. Чухно А. Інституціоналізм: теорія, методологія, значення / Чухно А. // Економіка України. – 2008. - №6.-С.4-13; №7.-С.4-12
101. Чухно А. Науково-технологічний розвиток як об’єкт дослідження еволюційної економічної теорії / Чухно А. // Економіка України. – 2008. - №1.-С.12-22
102. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - 3-е изд., перераб. и доп. / А.Е.Шаститко. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 155.
103. Шатраков А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий / А.Ю. Шатраков, А.А.Мерсиянов, В.М.Алдошин, С.К.Колганов. – М.: Экономика – 2007. – 190 с.
104. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании [Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология; под ред. В.Л. Иноземцева] / Эдвинссон Л., Мэлоун М. – М.: Academia, 1999. – 640 с.
105. Brealey R.A. Principles of Corporate Finance / R.A. Brealey, S.C.Mayers. - Mc-Grow-Hill Inc. International Edition, 1991.
106. Brooking A., Intellectual Capital / Brooking A. - London: International Thompson Business Press, 1996.
107. Carroll R.F. Intellectual capital in the new Internet economy (Its meaning, measurement and management for enhancing quality) / R.F. Carroll and R.R. Tanesey // Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. No. 4, 2000, pp. 296-311.
108. Coase R.H. The nature of the firm / Coase R.H. // Economica. – 1937. – V.4, N 5.
109. Coase R.H. The Problem of Social Costs / Coase R.H. // Journal of Law and Economics. – 1960. – V.3. – N 1.
110. Demsets H. Toward a Theory of Property Rights / Demsets H. // American Economic Review. – 1967. – V.57, N 2. – p.347.
111. Edvinsson L. Visualizing Intellectual Capital in Scandia / L. Edvinsson, M. Malone: Scandia, 1994.
112. . Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey / Griliches Z. // Journal of Economic Literature. Vol. 1990, December 1990, p. 1661 - 1707.
113. Hirshleifer J. Evolutionary Models in Economic and Law: Cooperation versus Conflict Strategies / Hirshleifer J. // Research of Law and Economics. – 1982. – V.4.
114. Honore A.M. Ownership. – In Oxford essays in jurisprudence / Honore A.M. / Ed. by Guest A.W. – Oxford. – 1961.
115. North D.C. Structure and Change in Economic History / D.C. North. – New York – 1981. –
116. Robbins L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science / Robbins L. – London – Macmillan and Co, 1935.
117. The Economics of Property Rights / [Ed. E.G. Furubotn, S. Pliovich]. – Cambridge - 1974.
118. Tobin J. Essays in Economics: Macroekonomics / Tobin J. - Cambridge, 1987
119. Державний департамент інтелектуальної власності. – Режим доступу: http://www.sdip. gov.ua//ua// plans_report. Html