ІНСТИТУЦІОНАЛЬНІ ЧИННИКИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЕВОЛЮЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ :

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМ. В. ГЕТЬМАНА

КРИВОРІЗЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ

На правах рукопису

МАХАНЬКОВА Олена Анатоліївна

УДК 331.5.02.5

ІНСТИТУЦІОНАЛЬНІ ЧИННИКИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЕВОЛЮЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

спеціальність 08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Одягайло Борис Михайлович,
доктор економічних наук, професор

Запоріжжя – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЕВОЛЮЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ…......…………....11
1.1. Підходи традиційного інституціоналізму до пізнання економіки та інформаційних процесів у ній 12
1.2. Неоінституціоналістські дослідження інформаційної складової економічних систем 23
1.3. Місце інформаційних факторів у суспільстві з позицій нової інституціональної економіки 31
1.4. Становлення інформаційної парадигми в інституціоналістській теорії 40
Висновки до розділу 1 54
РОЗДІЛ 2. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ІНСТИТУТІВ ТА ЙОГО РОЛЬ В ЕВОЛЮЦІЇ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ 57
2.1. Інституційна інформація як детермінанта в економіці 58
2.2. Вплив інституційної інформації на еволюцію структурних елементів економічної системи та їхні функції 71
2.3. Трансформація регулятивної ролі владних інститутів в умовах інтернаціональної інформатизації економіки 85
2.4. Інституційна трансформація у сучасній економіці у зв’язку зі становленням інформаційних ідентичностей 96
Висновки до розділу 2 119
РОЗДІЛ 3. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНА ПІДТРИМКА ІНФОРМАЦІЙНОЇ ЕВОЛЮЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ 122
3.1. Ринкова інституціоналізація української економіки як передумова її інформаційної еволюції 122
3.2. Інституційний вплив на конкурентну позицію вітчизняної економіки в умовах інформаційної відкритості 134
3.3. Можливі шляхи інституціоналізації інформаційного розвитку національної економіки України в контексті світового досвіду 151
3.4. Концептуальні підходи до створення підтримуючого інституційного оточення інформатизації української економічної системи 170
Висновки до розділу 3 191
ВИСНОВКИ 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТКИ

ВСТУП

Актуальність теми. Інституціональні чинники відіграють все більшу роль в інформаційному забезпеченні динаміки економічних систем. Наступним етапом трансформації суспільства є інноваційно-інформаційний розвиток, що знаходить відображення у практичних програмах діяльності урядів багатьох країн світу. У зв’язку з цим актуальним є питання про ідентифікацію сучасного етапу еволюції економічних систем.
Як показує досвід побудови інформаційного суспільства та суспільства знань, інформаційно-технологічні проблеми невіддільні від інноваційних, до них приєднуються питання налагодження соціально-економічних, інституційних, культурних, морально-етичних та психологічних відносин. Та, без сумніву, інституціональні чинники відіграють все більшу роль в інформаційному забезпеченні розвитку економіки.
Значний внесок у дослідження проблем інституційного забезпечення сучасного соціально-економічного та інформаційного розвитку здійснили зарубіжні вчені: Д. Белл, П. Дракер, Дж. Гелбрейт, М. Кастельс, Р. Коуз, І. Матсуда, Ф. Махлуп, Г. Мюрдаль, Д. Норт, В. Нікольсон, М. Порат, М. Саймон, Т. Сакайя, Дж. Стіглер, А. Тоффлер, Т. Умесао, А. Шастітко та інші. Серед вітчизняних науковців цю проблематику досліджували: С. Архіреєв, В. Базилевич, В. Глушаков, В. Дементьєв, Ю. Зайцев, В. Геєць, А. Гриценко, Б. Кваснюк, Г. Климко, А. Кредісов, К. Кривенко, П. Мазурок, І. Малий, О. Мельник, В. Новицький, В. Савчук, В. Тарасевич, А. Ткач, Л. Федулова, А. Чухно, В. Якубенко, О. Яременко та ін.
Проте залишається недостатньо дослідженим вплив інституціональних чинників на інформаційну еволюцію економічної системи. Існує потреба визначити ознаки її постадійного розвитку, розкрити роль інституційної інформації у функціонуванні та еволюції економічної системи, сутність інформаційної парадигми; розробити класифікацію інституційної інформації, розкрити відповідність між видами інформації, інституційними структурами і стадіями еволюції економічної системи. Необхідність вдосконалення теоретичних основ та методичних підходів до виявлення впливу інституціональних чинників на інформаційну еволюцію економічних систем зумовило актуальність теми дисертаційного дослідження, його мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планами науково-дослідних робіт кафедр: політичної економії обліково-економічних факультетів ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» і є складовою наукової держбюджетної теми: «Закономірності і особливості становлення нової економічної системи в Україні» (номер державної реєстрації 0101V002949). Дисертант брав участь у розв'язанні теоретичних проблем щодо інституціоналізації економічної системи України.
Мета й завдання дослідження. Метою дослідження є розкриття інституціональних чинників інформаційної еволюції економічних систем. Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:
- визначити ознаки постадійного розвитку та розкрити роль інституціональної інформації у функціонуванні та еволюції економічних систем;
- розкрити сутність інформаційної парадигми з позиції різних напрямів інституціоналізму;
- розробити класифікацію інституціональної інформації за критеріями плинності, конвенціальності, інноваційності та інтенсивності впливу на економічні процеси; визначити закономірності функціонування та еволюції економічних систем залежно від цих критеріїв;
- розкрити відповідність між видами інформації, інституціональними структурами і стадіями еволюції економічної системи, а також визначити механізми діалектичної взаємодії цих конструкт та їх якісних ознак;
- проаналізувати можливості створення інституціональних умов інформаційної еволюції та підвищення міжнародної конкурентоспроможності української економіки;
- сформувати концептуальні основи інформаційного розвитку української економіки в контексті відповідної діяльності владних інститутів.
Об’єктом дослідження є інституціональні процеси, що відбуваються в економічних системах під впливом інформаційних факторів.
Предметом дослідження є інституціональні чинники інформаційної еволюції економічних систем.
Методи дослідження. Теоретико-методологічною основою дисертаційної роботи є критично осмислене застосування досягнень вітчизняних та зарубіжних учених з проблеми, що досліджується. Використання дослідницьких програм інституціоналізму та сучасних поглядів дало можливість підійти до визначення інформаційної парадигми (розділ 1). При пошуку механізмів взаємодії інститутів та інформації використано загальнонаукові методи: аналіз і синтез, індукція і дедукція та наукове абстрагування (розділ 2). Виходячи з таких принципів науково-дослідницької програми інституціоналізму, як кумулятивна причинність, гістерезис, блокування та еволюційність, а також трансформаційна версія системного підходу досліджувалась вітчизняна економіка (розділ 3). У всіх розділах використано графічний метод.
Інформаційною базою дослідження є статистичні та фактологічні дані Міністерства статистики України, монографій, наукових статей, спеціальної періодичної літератури, інформаційних бюлетенів, українських і зарубіжних щорічників, статистичних збірників, моніторинг макроекономічних показників Міністерства економіки України тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в науковому обґрунтуванні інституціональних чинників інформаційної еволюції економічних систем з метою розкриття ролі інституціональної інформації в еволюції економічної системи, а також пошуку адекватних інституційних структур. Найбільш важливими результатами дослідження, що характеризують його новизну, розкривають зміст дисертації і виносяться на захист, є такі:
вперше:
- теоретично обґрунтовано, що інститути є носіями і генераторами інформації певного виду, які через інституціональні механізми природно-соціального відбору забезпечують еволюцію економічної системи: кожній формі інституту відповідає окремий вид інформації, яка несе структурно-генетичні, організаційні, функціональні та трансформаційно-еволюційні відомості про економічну систему, водночас інформація впливає на зміну якісних властивостей інститутів, модифікацію й еволюцію інститутів; особливості кожної наступної еволюційної стадії економічної системи визначаються нагромадженням нової інформації, що завантажує та інтенсифікує суспільно-економічні відносини й послаблює вплив траєкторії попереднього розвитку;
удосконалено:
- науково-дослідні програми сучасного інституціоналізму з позиції методологічного «синтезу», в результаті чого сформовано інформаційну парадигму та науково - дослідницький апарат, що на відміну від існуючого, передбачає використання як базових (притаманних всім течіям інституціоналізму), так і синтезованих у результаті міжпредметних запозичень наукових принципів, необхідних для аналізу специфіки різних стадій еволюції економічної системи;
- поняття «конвенційність», що на відміну від існуючого, ввібрало в себе положення, згідно з яким інформація, наповнюючи змістом історично плинні форми інститутів, при переході економічної системи на нову еволюційну стадію не зникає безслідно, а успадковується модернізованими інституціональними формами (звичаями, традиціями, правилами тощо) і вибирається згідно міркувань взаємної зручності контрагентів, яку фіксує умовна (імпліцитна) угода-конвенція (підсвідомий психологічний імператив "конвенційність"), що створює передумови для формування більш толерантних господарських відносин;
- визначення економічної системи як структурно-упорядкованої сукупності інституціональних форм ієрархічного рівня (підприємство, національна, міжнародно-регіональна та глобальна економіки) та інституціональних сфер мережевого характеру (ринкова, індустріальна, економічна, громадянська, творчо - діяльна та власне інституціональна, яка є сполучною між іншими сферами);
набули подальшого розвитку:
- інституціоналістське положення щодо постадійної еволюції економічної системи, яке на відміну від існуючих, розглядається як кумулятивний процес нагромадження економічних ознак якості одного рівня, необхідних для переходу в якість іншого рівня: система під дією активного інформаційного фактора не переходить на принципово нову траєкторію розвитку, а радикально видозмінюється в результаті модифікації інститутів, які виконують нові функції й забезпечують зниження трансакційних витрат, а модифікуючим економічну систему фактором є інформація, яка є змістовним наповнювачем інститутів;
- положення про домінування ознак інформаційної насиченості суспільних цінностей, що відповідає назві «інформаціоналістична економіка» і в якій, на відміну існуючих характеристик, головними є такі ознаки інформації, як висока інтенсивність, новизна, плинність і послаблена конвенційність, що значно модифікують суспільно-економічні відносини і їх інституціональні форми: виникають мережеві ринкові структури, підвищується гнучкість та відкритість економіки, зростає ефективність її, разом з тим, знижується роль традиційних суспільних цінностей та ідентичностей і формуються симулятивні моделі реальності або моделі віртуальної реальності;
- концептуальний підхід щодо інформатизації української економіки який, на відміну від існуючих, розглядає цей процес з позицій формування адекватного суспільно-політичного клімату в країні шляхом створення кластерних інститутів, наповнених інноваційно-інформаційним змістом.
Практичне значення одержаних результатів полягає у розробці рекомендацій концептуального характеру щодо ринкової інституціоналізації української економіки, інституціонального впливу на конкурентну позицію вітчизняного господарства в умовах інформаційної відкритості.
Використані науково-практичні пропозиції дисертанта щодо інституціоналізації інформаційних процесів у соціально-економічному середовищі, а також рекомендації щодо обґрунтування необхідності створення підтримуючого інформатизацію економіки України інституційного оточення та визначення його структури були враховані в розробці концепції роботи Криворізького Ресурсного центру (довідка № 678 від 10.02.2010 р.).
Методичні розробки дисертанта щодо створення підтримуючого інституціонального оточення інформатизації використані при складанні договорів на транспортування вантажів між економічними агентами та Криворізькою дирекцією залізничних перевезень Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (довідка № 2013/337 від 17.03.2010 р.).
Теоретичні розробки використовуються в Криворізькому економічному інституті ДВНЗ «Київський національно-економічний університет ім. В. Гетьмана» при викладанні дисциплін «Інституціональна економіка», «Страхування», «Страхові послуги» (довідка № 01–277 від 13.05.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Особисто автору належить обґрунтування заходів щодо інституціональної підтримки інформаційної еволюції економічної системи України. Наукові результати, що викладені в дисертації та виносяться на захист, є самостійним здобутком автора і відображені ним у публікаціях.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертації апробовані на науково-практичних конференціях: «Проблеми активізації регіональної інвестиційної політики в сучасних умовах» (м. Дніпропетровськ, 2000 р.); «Проблеми регіональної підготовки спеціалістів. Соціокультурна політика регіональних вузів в розвитку безперервної освіти» (м. Кривий Ріг, 2000 р.); «Економічна політика України в умовах Євроінтеграції» (м. Кривий Ріг, 2008 р.); «Розвиток фінансових ринків та інститутів в умовах міжнародної інтеграції» (м. Полтава, 2009 р.); «Сучасні проблеми моделювання складних економічних систем» (м. Кривий Ріг, 2010 рік); «Соціально-економічний розвиток України: європейський вибір» (м. Мелітополь, 2010 р.).
Публікації. За темою дослідження опубліковано 13 наукових праць, у тому числі 8 статей у фахових наукових виданнях загальним обсягом 4,17 друк. арк., з яких автору належить 2,18 друк. арк., та 5 матеріалів конференцій загальним обсягом 0,75 друк. арк., з яких автору належить 0,6 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення окремих наукових проблем щодо ролі інституціональних чинників у інформаційній еволюції економічних систем та вибору концептуальних підходів під час пошуку шляхів інформатизації національної економіки. Це дало можливість отримати такі висновки:
1. Носіями інформації можуть виступати інститути різних форм, які мають різні інформаційні ознаки та виконують різні функції: а) інформація наповнює та ідентифікує інститути; б) носії інформації залежно від підсистем соціуму мають особливі характеристики (технічні стандарти, окремі персони з їх творчими здібностями, персоніфіковані зв’язки, громадська думка з її узагальненими параметрами, рутини або шаблони діяльності як базове поняття для еволюції форм і для обґрунтування тези про відсутність внутрішньої природи оптимізації результатів); в) інституційна інформація є величиною сталою і стандартною; г) будь-яка інформація є неповною, а її дефіцит викликає конфлікти; д) організована інформація виступає як знання, що є змістом інновації.
2. Аналіз поглядів різних течій інституціоналізму показує, що єдиної думки щодо визначення економічної системи не існує, а виходячи із позицій методологічного синтезу, що сповідується сучасним інституціоналізмом, та знаходячи спільні точки дотику різних поглядів, у дисертаційному дослідженні запропоновано таке її визначення: економічна система є структурно-упорядкованою сукупністю інститутів, яка функціонує не як саморегульований механізм, а як кумулятивний процес, де рушійною силою є інститути і де здійснюється природний відбір їх у боротьбі за існування або, по-іншому, відбувається еволюція економічної системи; з позицій інституціоналізму, очевидно, що соціально-економічна система під дією активного інформаційного фактору не переходить на принципово нову траєкторію розвитку, але імовірніше за все радикально видозмінюється в результаті модифікації інститутів, які мають тепер виконувати нові функції і забезпечувати зменшення трансакційних витрат на пошук, обробку, аналіз і застосування нової інформації як ресурсу, знання, і як відомостей про різноманітність середовища.
3. Оскільки інформація, активізуючись, впливає на соціально-економічні системи радикально й здатна продемонструвати принципово нові, поки невідомі й непередбачені результати, то можна стверджувати, що оскільки об’єкт дослідження ще не сформувався повною мірою, то й сучасна інформаційна парадигма поки-що знаходиться в процесі свого становлення, впливаючи на принципи наукового дослідження економічної системи; науково-дослідницька програма інформаційної еволюції економічної системи включає принципи, що складають жорстке ядро, – це базові принципи, притаманні всім течіям інституціоналізму (хоча і з певними варіаціями), а також принципи захисного поясу, що є результатом синтезу міжпредметних та інституціоналістських запозичень.
4. Інформація як соціальний феномен має багато характеристик і значень: а) виступає результатом виробництва, особливою формою блага, що пов’язана зі специфічним способом привласнення матеріальних результатів виробництва; б) виступає особливим фактором, що має опозиційні властивості невичерпності й обмеженості, розповсюджуваності та лімітованості, доступності і вибірковості, платності й неможливості грошової оцінки, які, з одного боку, свідчать про органічну належність її до ринкової системи, а з іншого – про її неринкову природу; в) має багато різновидів, кожен з яких несе історико-генетичні відомості про побудову, структуру, функціонування та еволюцію економічної системи; г) за характером може бути ретроспективною, архаїчною, консервативною, рутинною, функціональною, інноваційною, інтелектуальною чи інтерпретативною. Такий поділ її залежить від критеріїв плинності, інтенсивності, конвенційності та новизни. Кожному виду інформації відповідає певний інститут, який виступає її транслятором і визначає траєкторію розвитку суспільства або його структурних елементів. Усі наступні суспільства «знімають», відбирають і акумулюють інформацію своїх попередників, як джерело досвіду предків. У сучасному суспільстві зростає інформаційне завантаження всіх без винятку сфер життя, відбувається значна їх модернізація, тому найбільш адекватною є назва сучасного суспільства – інформаціоналізм. Саме так робиться акцент на соціально-економічних процесах на відміну від назви інформаційне суспільство, яке акцентує увагу на технічних аспектах.
5. Сучасну стадію еволюції економічної системи можна охарактеризувати як інформаціоналістичну, в якій системоутворювальними є інститути, а інформація, що ретранслюється ними, несе структурно-генетичні, організаційні, функціональні та трансформаційно-еволюційні відомості про систему; саме тому інформація є лише фактором, а не елементом, і впливає на зміну якісних властивостей конструкт системи, але не змінює траєкторію її еволюційності; в ній відбувається становлення ідентичностей інформаціоналізму шляхом: а) лібералізації ринків; б) посилення мобільності капіталів; в) виникнення мережевої економіки; г) інформаційно-інноваційного сплеску; д) формування транснаціональної і глобальної відкритості та гнучкості реагування; е) домінування інформації, інновацій фінансів та інтерпретативно-ідеологічних конструкт; ж) формування симуляційних моделей реальності (віртуальної реальності); з) приниження ролі інституціоналізованих форм суспільного життя і заміщення їх інтерпретативно-ідеологічними конструктами; к) падіння значення традиційних суспільних цінностей.
6. Виходячи з принципу кумулятивної причинності і дослідивши інформаціоналістичну та попередні стадії розвитку суспільства, можна уточнити визначення економічної системи як структурно-упорядкованої сукупності інституціональних форм ієрархічного рівня (підприємство, національна, міжнародно-регіональна, глобальна економіки) та інституціональних сфер мережевого характеру (ринкова, індустріальна, економічна, громадянська, творчодіяльна та власне інституціональна як пов'язуюча всі інші сфери); названа сукупність інститутів є рушійною силою розвитку, а особливості кожної еволюційної стадії визначаються інформаційною складовою; для сучасної економічної системи є характерним процес модифікації й трансформації ідентичностей та інститутів попередніх епох суспільного розвитку.
7. Українська економіка досить інтегрована у світогосподарські процеси, але має слабку інституціональну підтримку, а тому слабку конкурентоспроможність; незрілість українських інститутів ринково-індустріального суспільства очевидна: а) має місце неефективність держави як гаранта прав власності; б) інституціональна трансформація в корпоративному секторі ще далека від завершення; в) недосконалий інститут контрактації; г) низький рівень розвитку трансакційного сектору та незначна його частка у ВВП; наявна пасивність українських владних інститутів у створенні нової інформаціоналістичної економіки: а) поки - що прийняті державні документи ставлять лише першочергові завдання щодо впровадження новітніх інформаційних технологій; б) слабко використовуються можливості української культурно-інформаційної експансії; в) не працює національна інноваційна система.
8. В Україні необхідно створювати нову систему взаємин, засновану на інформатизованому суспільстві з метою переходу на інформаціоналістичну стадію еволюції економіки, для чого необхідно: а) формування єдиного інформаційно-комунікаційного простору України як частини світового інформаційного простору; б) створення і розвиток ринку інформації і знань як факторів виробництва та чинників задоволення потреб суспільства в інформаційних продуктах і послугах; в) створення ефективної системи прав громадян і соціально-економічних інститутів на вільне одержання, поширення і використання інформації як найважливішої умови демократичного розвитку; г) удосконалення і розвиток системи поширення масової інформації й формування суспільно-політичного клімату в країні, сприятливого для переходу до інформаціоналістичного суспільства; д) виховання у громадян України гуманістичної системи морально-етичних цінностей, української ідентичності, прищеплення їм ідеї інформаційної просунутості та інформаційної ментальності; виходячи з викладеного, пропонуються концептуальні напрями інституціональної підтримки інформатизації економічної системи України шляхом створення вузлів особливих інститутів інноваційного характеру – кластерів, у яких поєднані горизонтальні сполучені ланки та мережеві зв’язки, що інтегрують інновації в систему підтримуючих, спрямовуючих та заохочуючих інформатизацію суспільства мотивів на основі партнерства держави та бізнесу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке / В.С. Автономов. – СПб. : Экономическая школа, 1998. – 228 с. – С. 32.
2. Алексеев В.П. Становление человечества / В.П. Алексеев. – М. : Политиздат, 1984. – 462 с. – С. 240 – 265.
3. Американская модель “новой экономики” распространяется на другие страны // БИКИ. – 2000. – № 42. – С. 1–2.
4. Антипина О.А. Информационный фактор формирования стоимости благ в “новой экономике” / О.А. Антипина ; [ред. К.А. Хубиев] // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. – М. : Экономический фак-т МГУ : ТЕИС, 2002. – С. 221–229.
5. Барановський О. Предтечі фінансової кризи / О. Барановський // Фінанси України. – 2009. – № 5. – С. 3–20.
6. Бекетов Н.В. Методологические проблемы развития информационной безопасности России / Н.В. Бекетов, Н.Е. Егоров // Наука и образование. – Якутия : Изд-во АН Республики Саха, 2002. – № 2. – С. 96–100.
7. Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации / Н.В. Бекетов. – М. : ИНИОН РАН, 2001. – 265 с.
8. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Беккер // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 24–40.
9. Белл, Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл // Новая техно¬кратическая волна на Западе; [сост. П.С. Гуревич]. – М. : Прогресс, 1986. – С. 330-342.
10. Біляцький С. Інтелектуалізація суспільної праці (досвід індустріальних країн для України) / С. Біляцький, Т. Мірошниченко, А. Хахлюк // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – К., 2005. – № 2. – С. 67–73.
11. Біляцький С. Трудові ресурси нового типу (досвід розвинутих країн для України) [Електронний ресурс] / С. Біляцький, Т. Мірошниченко, А. Хахлюк. – Режим доступу: http://www.soskin.info/ea.php?pokazold=20060103&n=1–2&y=2006.
12. Братимов О.В. Практика глобализации: игры и прави¬ла новой эпохи/ О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, А.А. Коваленко - М. : ИНФРА-М, 2000. - С. 41 – 58.
13. Броварна Т.І. Соціально – економічний розвиток України в контексті інституціональних поглядів / Т.І. Броварна, О.А. Маханькова // Наукові праці Кіровоградського Національного технічного університету : зб. наук. пр. – Кіровоград : КНТУ, 2006. – Вип. 9. – С. 345 – 348. – ("Економічні науки").
14. Бумкина М.К. Экономия и психология: на перекрёстке наук : учеб. пособ. / М.К. Бумкина, В.А. Семёнов. – М. : Дело и сервис, 1998. – 400 с.
15. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости / К.К. Вальтух. – Новосибирск : Наука, 1996. – 413 с.
16. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека / Ю. Васильчук // МЭиМО. – 1997. – № 9. – С. 74–94.
17. Веблен Т. Теория праздного класса [Электронный ресурс] / Т. Веблен. – Режим доступа: http://revsoc.org/archives/1957
18. Вергуненко М. Аналіз рівня трансакційних витрат країни: тенденції і перспективи для України / М. Вергуненко // Інституціональний вектор економічного розвитку : науковий збірник МІДМУ "КПУ". – Мелітополь : Вид-во КПУ, 2008. – Вип. 1 (1). – С. 92–97.
19. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества / О.Н. Вершинская // Информационное общество. – 1999. – № 3. – С. 53–58.
20. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли [Электронный ресурс] / Б. Гейтс. – Режим доступа: http://exsolver.narod.ru/Books/Business/Gates.
21. Господарський кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=436–15.
22. Гриценко А. Про інституціональну архітектоніку як новий напрямок / А. Гриценко // Економіка і прогнозування. – 2003. – № 2. – С. 127–147.
23. Данилишин Б. Світова фінансова криза – тест для України [Електронний ресурс] / Б. Данилишин // Дзеркало тижня. – 2008. – № 38. – Режим доступу: http://www.dt.ua/1000/1550/64350.
24. Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» [Электронный ресурс] / Всемирная встреча на высшем уровне по вопросам информационного общества 12 декабря 2003 года. – Режим доступа: http://www.medialaw.ru/publications/zip/113/1.htm
25. Довгий О.С. Сучасні тенденції міжнародного руху технологій / О.С. Довгий // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – К. : Книжкове вид-во НАУ, 2006. – Вип. 2–4. – С. 77–80.
26. Дракер П. Посткапиталистическое общество [Электронный ресурс] / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. – Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1067.html
27. Згуровський М. Україна у глобальних вимірах сталого розвитку / М. Згуровський // Дзеркало тижня. – 2006. – № 19. – С. 110–114.
28. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы : монография / Н.И. Иванова. – М. : Наука, 2002. – 244 с.
29. Инновационная экономика : монография / [под общей ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой]. – М. : Наука, 2001. – 142 с.
30. Иноземцев В. За пределами экономического общества / В. Иноземцев. – М. : Академия, 1998. – 614 с.
31. Ільїн В. Фінансовий універсам – формула спеціального буття епох економічного розвитку [Електронний ресурс] / В. Ільїн // Інституціональний вектор економічного розвитку : наук. зб. пр. МІДМУ “КПУ”. – Мелітополь : Вид-во КПУ, 2008. – Вип. 1 (1). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/
portal/Soc_Gum/iver/2008_1_1/chapters/chapter_1/chapter_1_part_3.pdf
32. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) [Электронный ресурс] / Р.И. Капелюшников // Библиотека RIN.RU. – Режим доступа: http://lib.rin.ru/
doc/i/6958p.html.
33. Кастельс М. Становление общества сетевых структур [Электронный ресурс] / М. Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе. – Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1492.html
34. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс ; [пер. с англ. науч. ред. О. Шкаратана]. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с. – С. 29–43.
35. Кваснюк Б. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / Б. Кваснюк. – К. : Ін-т екон. прогноз. ; Х. : Форт, 2003. – 424 с. – С. 28–23.
36. Коуз Р. Фирма, рынок и право [Электронный ресурс] / Р. Коуз ; [пер. с англ. Б. Пинскера ; науч. ред. Р. Капелюшников]. – М. : Дело, 1993. – 192 с. – Режим доступа: http://www.libertarium.ru/l_lib_firm
37. Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. – М. : ГУ ВШЭ, 2006. – С. 209–228.
38. Кун Т. Структура научных революций [Электронный ресурс] / Т. Кун ; [пер. с англ. И.Э. Налетова]. – М. : ACT, 2004. – Режим доступа: http://lib100.com/book/struktura_nauchnih_revoluciy/struktura.doc
39. Лакатос И. Фальсификация и методология исследовательских программ : пер. с англ. [Электронный ресурс] / И. Лакатос. – Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/lakat/01/0.html
40. Латов Ю.В. Неоинституционализм: экономико-правовые концепции [Электронный ресурс] / Ю.В. Латов. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Latov/
Neoinst.htm
41. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В.И. Маевский // Вопросы экономики. – 1994. – № 5. – С. 4–21.
42. Мазурок П.П. Роль владних інституцій у становленні інформаційного суспільства / П.П. Мазурок, В.П. Коваленко, О.А. Маханькова // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ : зб. наук. пр. – Кривий Ріг : ФОП В.В. Залозний, 2007. – Вип. 4 (12). – С. 11–16.
43. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории / Е. Майминас // Вопросы экономики. – 1997. – № 11. – С. 91.
44. Маханькова О.А. Реекспорт робочої сили з України, вплив на накопичення населення та рівень безробіття / О.А. Маханькова, В.С. Шапран // Фондовий ринок. – 2001. – № 14. – С. 12–13.
45. Маханькова О.А. Інституційне регулювання механізмів реалізації міжнародних факторних переваг при переході до інформаційного суспільства / О.А. Маханькова // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ: зб. наук. пр. – Кривий Ріг : КЕІ КНЕУ, 2008. – Вип. 2 (14). – С. 17–21.
46. Маханькова О.А. Роль місцевого самов¬рядування в інституціо-нальному регулюванні підприємництва / О.А. Маханькова // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Науковий журнал. – Луганськ, 2009. - Частина 1. - № 10 (140). - С. 154 – 156.
47. Мегатренды мирового развития [Электронный ресурс] / [отв. ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев] ; Центр исследования постиндустриального общества. – М. : Экономика, 2001. – Режим доступа: http://gatchino.com/
knogg/2001_001.htm
48. Мельник О.М. Інфляція: теорія і практика регулювання / М.О. Мельник. – К. : Знання : КОО, 1999. – 296 с. – С. 26.
49. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / У.К. Митчел. – М. ; Л. : Госиздат, 1930. – С. 186.
50. Михайлов Б.Д. Каменная могила и ее окрестности : сборник научных статей / Б.Д. Михайлов, – Запорожье : Дикое Поле, 2008. – 256 с.
51. Мовсесян А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России / А. Мовсесян // Общество и экономика. – 2001. – № 6. – С. 42–43.
52. Мовсесян A.T. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации / А.Т. Мовсесян // Вестник Московского университета. Сер. 6 : Экономика. – 1998. – № 2. – С. 22–29.
53. Моніторинг мікроекономічних та галузевих показників / Міністерство економіки України. – К. : ДГВПП "Зовнішторгвидав України", 2010. – Вип. 2 (118). – С. 94.
54. Моніторинг мікроекономічних та галузевих показників / Міністерство економіки України. – К. : ДГВПП "Зовнішторгвидав України", 2010. – Вип. 2 (118). – С. 66.
55. Москаленко О.М. Інституціональні чинники формування інноваційної економіки : автореф. дис. … канд. екон. наук : 08.00.01 / О.М. Москаленко ; ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана. – К., 2009. – 20 с.
56. Московский А.И. Методологические проблемы синтеза экономических теорий / А.И. Московский // Современные проблемы экономической теории : в 2 ч. – М. : Парад, 2004. – Ч. 2. – С. 193–195.
57. Нельсон Р. Эволюционный анализ экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. – М., 2000. – С. 120.
58. Николаева Л.А. Экономическая теория : метод. пособ. / Л.А. Николаева, И.П. Черная ; Ин-т экономики и бизнеса. – М. : ВГУЭС, 2000. – 170 с. – С. 27.
59. Николов И. Кибернетика и экономика / И. Николов. – М. : Экономика, 1974. – С. 97 – 100.
60. Новицький В.Є. Економічні ресурси цивілізаційного розвитку : навч. посіб. / В.Є. Новицький. – К. : НАУ, 2004. – 268 с. – С. 61 – 69.
61. Нордгаард О. Економічні інституції та демократична реформа. Порівняльний аналіз посткомуністичних країн : монографія / О. Норгаард ; [пер. с англ. М. Козуба ; наук. ред. А. Галушка]. – К. : Ніка-Центр, 2007. – 424 с. – С. 24; 160–175.
62. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норд // THESIS. – 1993. – Т. 1. – Вып 2. – С. 68–77.
63. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциониро-вание экономики / Д. Норд ; [пер. с англ. А.Н. Нестеренко ; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера]. – М. : Начала, 1997. – 180 с. – С. 85 – 94.
64. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа : доклад на конференции по проблемам экономических реформ в России (март 1996 г., г. Вашингтон) / Д. Норд // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 6–17.
65. Одягайло Б. Теорія і практика інсти¬туціоналізації та сучас¬ної корпоратизації в економіці / Б.Одягайло, О. Третьякова, О. Маханькова // Інституціональний вектор економічного розвитку / Institutional vector of economic development: Збірник наукових праць МІДМУ "КПУ". – Вип. 2 (1). – Меліто¬поль: Вид-во КПУ, 2009. – С. 30 - 39. – ISS № 2071 – 8187.
66. Одягайло Б.М. Економіка: Транзитивність від найпростішої до глобальної : монографія / Б.М. Одягайло. – Д. : Пороги, 2003. – 264 с.
67. Одягайло Б.М. Значення культурних і інформаційних детермі¬нант в інституціоналі¬зації економіки // Б.М. Одягайло, О.В. Третьякова, О.А. Маханькова
// Економіка і регіон: Науковий вісник Пол¬тавського національного технічного уні¬верситету імені Юрія Кондратюка. – Пол¬тава: ПНТУ. – 2009. – № 4(23). – С. 230 – 235.
68. Одягайло Б.М. Механізм інституціоналізації національної та інтернаціональної економіки / Б.М. Одягайло // Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ : зб. наук. пр. – 2007. – № 4 (12). – С. 3–11.
69. Одягайло Б.М. Національне та інтернаціональне в економічній системі України : монографія / Б.М. Одягайло. – Кривий Ріг : СПД В.В. Залозний, 2009. – 200 с.
70. Одягайло Б.М. Роль інституційних та культурних носіїв соці¬альної інформації в економіці / Б.М. Одягайло, О.В. Третьякова, О.А Маханькова // Вісник Криворізького економічного ін¬ституту КНЕУ : зб. наук. пр. – Кривий Ріг : КЕІ КНЕУ, 2009. - № 2 (18). - С 3 – 11.
71. Олейник А.Н. Институциональная экономика : учеб. пособ. / А.Н. Олейник. – М. : ИНФРА-М, 2002 – 416 с.
72. Передерієв Є.П. Взаємодія правових систем міжнародного публічного і міжнародного приватного права в міжнародних морських правовідносинах / Є.П. Передерієв // Моделі та стратегії євроінтеграції України: економічний і правовий аспекти : зб. матеріалів IX міжнар. наук.-прак. конф. (30 травня 2006 р.). – К. : УАЗТ, 2006. – С. 160–162.
73. Перший щорічний доклад Форуму “Мережі для людей та співтовариств” [Електронний ресурс] // Networks for People and their Communities. Making the Most of the Information Society in the European Union. First Annual Report to rhe European Commission from the Information Society Forum. – June 1996. – Режим доступу: http://www.relcom.ru/Archive/1997
74. Петруня Ю. Економічний розвиток в контексті інституційних перетворень / Ю. Петруня, О. Івашов // Інституціональний вектор економічного розвитку : зб. наук. пр. – Мелітополь : Вид-во КПУ, 2008. – Вип. 1 (1). – С. 31–37.
75. Пичугин И. Новейшая экономика [Электронный ресурс] / И. Печугин // Коммерсантъ-дейли. – 2001. – № 23 (2153) от 09.02.2001. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=167875
76. Полунеев Ю. Конкурируем – значит, развиваемся? [Электронный ресурс] / Ю. Полунеев. – 2006. – 12 ноября. – Режим доступа: http://compete.org.
ua/index.php?option=com_content&task=view&id=181&Itemid=55&lang=ru
77. Портер М. Конкуренция : учеб. пособ. / М. Портер ; [пер. с англ. В.Д. Щетинин]. – М. : Вильямс, 2002. – 496 с.
78. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / [О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин и др.]. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 344 с.
79. Про акціонерні товариства : Закон України № 2154-VI(2154-17), зі змінами від 27.04.2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.
rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=514–17
80. Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2002 році : послання Президента до ВР України // Інноваційні технології. – 2003. – № 2–3. – С. 6–20.
81. Про засади державної регуляторної політики : Закон України від 11.09.2003 р. № 1160-IV [Електронний ресурс]– Режим доступу: http://zakon.
rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=1160–15
82. Про затвердження Стратегії залучення міжнародної технічної допомоги на 2005–2007 роки : Постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2005 р. № 829 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.uazakon.
com/document/fpart40/idx40168.htm
83. Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007–2015 роки : Закон України від 09.01.2007 р. № 537-V [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi? nreg=537–16
84. Про першочергові завдання по впровадженню новітніх інформаційних технологій : Указ Президента України В. Ющенка від 20.10.2005 р. № 1497 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.
gov.ua/cgi-bin/laws/maincgi?nreg=1497%2F2005
85. Радаев В.В. Объект экономической теории как критерий ее развития / В.В. Радаев // Современные проблемы экономической теории : в 2 ч. – М. : Парад, 2004. – Ч. 2. – С. 193–195.
86. Розгортання фінансово-економічної кризи в Україні у 2009 році і негативні наслідки та засоби їх пом’якшення : наук.-аналіт. доп. / [за ред. В.М. Гейця] ; Інститут демографії та соціальних досліджень. – К. : НАНУ, 2009. – 78 с. – С. 41.
87. Розкладай І. Інформаційне суспільство затиснули в рамки закону [Електронний ресурс] / І. Розкладай, М. Сєрова // Телекритика. – 2007. – 20 лютого. – Режим доступу: http://www.telekritika.kiev.ua/articles/140/018659/
medialaw_informsusp
88. Рудакова И. Основное течение экономической теории: Потенциал и научная критика / И. Рудакова // Вопросы экономики. – 2005. – № 9. – С. 23–26.
89. Сазонець О.М. Інформатизація світогосподарського розвитку в умовах глобалізації : автореф. дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.02 / О.М. Сазонець ; Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2008. – 39 с.
90. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении [Электронный ресурс] / Г.А. Саймон ; [пер. И.В. Попович]. – Режим доступа: http://economicus.ru/cgi-ise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&
links=./in/simon/works/simon_w1.txt&img=works_small.gif&name=simon
91. Саймон Г. Рациональность, как процесс и продукт мышления [Электронный ресурс] / Г. Саймон. – Режим доступа: http://www.ecsocman.
edu.ru/images/pubs/2004/08/04/0000171930/3_1_2simon.pdf
92. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или история будущего [Электронный ресурс] / Т. Сакайя // Новая постиндустриальная волна на Западе. – Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1337.html
93. Стиглер Дж.Дж. Экономическая теория информации [Электронный ресурс] / Дж.Дж. Стиглер ; [пер. Л.С. Горшковой ; под ред. В.М. Гальперина] // Вехи экономической мысли. – Режим доступа: http://economicus.ru/cgi-ise/
gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/stigler/works/stigler_w3.txt&img=works_small.gif&name=stigler
94. Столярчук Я.М. Асиметрія глобального розвитку: соціально-економічний вимір : автореф. дис. … д-ра екон. наук : 08.02.00 / Я.М. Столярчук ; ДВНЗ КНЕУ ім. В. Гетьмана. – К., 2009. – 34 с.
95. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций [Электронный ресурс] / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. – Режим доступа: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/
page_1372.html
96. Суховолець І.Р. Національні інтереси України у світлі стратегії національної безпеки та міжнародної інтеграції / І.Р. Суховолець // Моделі та стратегії євроінтеграції України: економічний і правовий аспекти : матеріали IX міжнар. наук.-практ. конф. (30 травня 2006 р.). – К. : УАЗТ, 2006. – С. 147–149.
97. Тарасевич В. Постнеоклассический вызов фундаментальной экономической науке / В. Тарасевич // Вопросы экономики. – 2004. – № 4. – С. 113.
98. Тарасевич В.М. Інституційна еволюція: від протоінститутів – до інститутів / В.М. Тарасевич // Економічна теорія. – 2005. – № 2. – С. 64–79.
99. Ткач А.А. Інституціональний вектор економічного розвитку : зб. наук. пр. / [редкол.: А.А. Ткач (гол. ред.) та ін.] ; Мелітоп. ін-т держ. та муніцип. упр. “КПУ”. – Мелітополь : МІДМУ “КПУ”, 2008. – Вип. 1 (1). – С. 7–12.
100. Тоффлер Э. Метаморфозы власти [Электронний ресурс] / Э.Тоффлер . – 1990. – Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000261/
101. Тутов Л.А. Предмет и метод экономической теории / Л.А. Тутов, А.Е. Шаститко ; Экономический факультет МГУ. – М. : ТЭИС, 1997. – С. 19.
102. Тьюлз Р. Фондовый рынок : пер. с анг. / Р. Тьюлз, Э. Брэдли, Т. Тьюлз. – 6-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2000. – С. 195.
103. Уильямсон О.И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа [Электронный ресурс] / О.И. Уильямсон // ТНЕSІS. – 1993. – Вып. 3. – Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/
08/04/0000171932/3_1_3willi.pdf
104. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, “отношенческая” контрактация / О.И. Уильямсон ; [науч. ред. и вступ. ст. В.С. Катькало]. – СПб. : Лениздат : СЕV Press, 1996. – 702 с. – С. 688 – 689.
105. Україна у 1995 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 1996. – 631 с.
106. Україна у 1996 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 1997. – 588 с.
107. Україна у 1997 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 1998. – 631 с.
108. Україна у 1998 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 1999. – 662 с.
109. Україна у 1999 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2000. – 631 с.
110. Україна у 2000 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2001. – 588 с.
111. Україна у 2001 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2002. – 631 с.
112. Україна у 2002 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2003. – 662 с.
113. Україна у 2003 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2004. – 631 с.
114. Україна у 2004 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2005. – 588 с.
115. Україна у 2005 р. : статистичний щорічник / Держкомстат України. – К. : Консультант, 2006. – 631 с.
116. Федорова І.І. Культурологія : навч. посіб. / І.І. Федорова. – К. : Політехніка, 2005. – 160 с.
117. Фрейд З. Психоаналитические эпизоды : монография / З. Фрейд. – Минск : Беларусь, 1991. – 606 с.
118. Фромм Э. Бегство от свободы [Электронный ресурс] / Э. Фромм. – М. : Прогресс, 1990. – Режим доступа: http://lib.ru/PSIHO/FROMM/fromm02.txt
119. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности в экономике / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. – 2001. – № 8. – С. 28–36.
120. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории : пер. с англ. / Дж. Ходжсон. – М. : Дело, 2003. – С. 85–88.
121. Шаститко А.Е. Неоинституционализм / А.Е. Шаститко // Вестник Московского университета. Серия 6 : Экономика. – 1997. – № 6. – С. 3–22.
122. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Экономический факультет МГУ : ТЕИС, 2002. – С. 32–37.
123. Шаститко А.Е. Предметно–методологические особенности новой институциональной экономической теории / А.Е. Шаститко // Вопросы экономики. – 2003. – № 1. – С. 27.
124. Шумпетер И. Теория экономического развития [Электронный ресурс] / И. Шумпетер. – М. : Прогресс, 1982. – Режим доступа: http://institutiones.com/component/docman/doc_download/355----.html
125. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное : сборник : пер. с англ. / К.Г. Юнг. – СПб. : Университетская книга, 1997. – 544 с.
126. Якубенко В.Д. Базисні інститути у трансформаційній економіці : монографія / В.Д. Якубенко. – К. : КНЕУ, 2004. – 252 с. – С. 20 – 29.
127. Alchian A.A. Production, Information Costs, and Economic Organization / A.A. Alchian, H. Demsetz. – American Economic Review, 1972. – V. 62. – № 6.
128. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting / D. Bell. – N.Y., 1976. – P. 616.
129. Bell D. The Third Technological Revolution and Ils Possible Socio-Economic Consequences / D. Bell. // Dissent. – 1989. – Vol. XXXVI. – № 2. – P. 167.
130. Brzezinski Zb. The Story of the Information Technology Revolution / Zb. Brzezinski. – N.Y. : Cambridge University Press, 1988.
131. Brzezinski Zh. Between Two Ages / Zh. Brzezinski. – N.Y., 1970. – P. 9.
132. Building the Information Society: Moving Canada into the 21st Century. Ministry of Supply and Services. – Canada, 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://info.ic.gc.ca/info–highway/society/toc_e.html
133. Connection, Community, Content: The Challenge of the Information Highway. Final Report of the Information Highway Advisory Council [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://chic.cmhc–schl.gc.ca/ipac20/ipac.jsp?session
=127V617981E7C.170357&profile=chic&uri=full=3100001@!57535@!1&ri=1&aspect=basic&menu=search&source=192.197.69.98@!horizons_temp&ipp=20&staffonly=&term=Canada.+Information+Highway+Advisory+Council&index=.AW&uindex=&aspect=basic&menu=search&ri=1
134. Crawford R. In the Era of Human Capital. The Emergence of Talent, Intelligence, and Knowledge as the Worldwide Economic Force and What it Means to Managers and Investors / R. Crawford. – L. ;N.Y., 1991. – P. 11.
135. Cybergeography // Environment and planning. B: Planning and design. – London, 2001. – Vol. 28. – № l. – P. 1–72.
136. Diermeir D. Instituonalism as a Methodology / D. Diermeir, K. Krehbiel // Journal of Theoretical Politics. – 2003. – Vol. 15. – № 2. – P. 127–129.
137. Drucker on Asia. A Dialogue Between Peter Drucker and Isao Nakauchi. – Oxford, 1997. – P. 10.
138. Drucker P.F. The Educational Revolution / P.F. Drucker // Social Change: Sources, Patterns, and Consequenge: Sources, Patterns, and Consequences / [E. Etzioni-Halevy, L. Etzioni (eds)]. – N.Y., 1973. – 236 p.
139. Eggertsson T. Institutions and Economic Behavior / T. Eggertsson. – N.Y. : Cambridge University Pres, 1990.
140. Europe and the global information society. Recommendations to the European Council. – 1994 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.
ec.europa.eu/archives/ISPO/docs/basics/docs/bangemann.pdf
141. Europe at the Forefront of the Global Information Society: Rolling Action Plan. Communication from the European Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions, 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.epractice.eu/files/
media/media_441.pdf
142. Fensen M. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and capital structure / M. Fensen, W. Mechlihg // Journal of Financial Economics. – 1976. – Vol. 3. – № 4.
143. Forester T. High–Tech Society: The Story of the Information Technology Revolution / T. Forester. – First MIT Press edition, 1998.
144. Green Paper. Living and Working in the Information Society: People First. European Comission, Belgium, 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/employment_social/knowledge_society/green_en.pdf
145. Helmke G, Levitsky. Informal institutions and comparative politics: a research agenda / Helmke G, Levitsky. // Working Paper#307. –2003. – P. 7–11.
146. Information Superhighway: An Overview of Technology Challenges, Report to the USA Congress, 1995 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.gao.gov/cgi–bin/getrpt?AIMD–95–23
147. Knight F.H. The Limitations of Scientific Method of Economics / F.H. Knight // The Trend of Economics. – N.Y. : Alfred Knopf, 1924. – P. 229–267.
148. Kommons I. Institutional Economic / I. Kommons // Review. – 1931. – Vol. 21. – P. 625.
149. Learning in the Information Society: Action Plan for a European Education Initiative (1996–1998). COM (96) 471 final, 2 October 1996.
150. Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economics Significance / F. Machlup. Vol.3. The Economics of Information and Human Capital. Princeton (NJ). – 1984. – P. 159–163.
151. Masuda Y. The Industrial Society as Post – Industrial Society / Y. Masuda. – Wash., 1981.
152. Miller W. 4-th Generation R&D: Managing Knowledge, Technology and Innovation / W. Miller, L. Morris. – N.Y., 1992. – P. 2.
153. Mulgan G.J. Communication and Control: Networks and New Economics of Communication / G.J. Mulgan. – Oxford, 1991. – P. 174.
154. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions / W. Nicholson. – Fort Worth, 1995. – P. 286.
155. Nort D.C. What do we mean by rationality? / D.C. Nort // Public Choice. – 1993. – Vol. 77. – № 1. – P. 159–162.
156. Porat М. The Information Society: Development and Measurement / М. Porat, М. Rubin.– Wash., 1978. – P. 87.
157. Porter M. E. Toward a New Conception of the Environment–Competitiveness Relationship / Porter M. E. and C. van der Linde // Journal of Economic Perspectives. – 1995. – № 9 (4). – P. 98.
158. R.H. Brown, L. Irving, A. Prabhakar, and S. Katzen, 1995. The Global Information Infrastructure: Agenda for Cooperation [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.iitf.nist.gov/documents/docs/gii/giiagend.html
159. Rutherford M. Institutions in Economics / M. Rutherford. – The Old and The New Institutionalism. Cambridge, 1995. – P. 135.
160. Shapiro, Carl and Varian, Hal. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy. – Boston ; Mass. : Harvard Business School Press, 1999. – 352 p.
161. Simon H.A. Organizations and Markets / H.A. Simon // Journal of Economic Perspectives. – 1991. – Vol. 5. – № 2. – P. 26–27.
162. Simon Н.А. From Substantive to Procedural Rationality / Н.А. Simon // Method and Appraisal in Economics. – Cambridge : Cambridge University Press, 1976. – P. 148.
163. Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post–Industrial Economy / T. Stonier. – L., 1983.
164. The Global Information Infrastructure: Agenda for Cooperation [Електронний ресурс] / R. Brown, L. Irving, A. Prabhakar, S. Katzen. – 1995. – Режим доступу: http://www.ntia.doc.gov/reports/giiagend.html
165. The Lisbon Review 2008, Measuring Europe’s Progress in Reform / Electronic resource [Електронний ресурс] / Jennifer Blanke, Thierry Geiger / World Economic Forum. – Geneva, Switzerland 2008. – P. 8, 11. – Режим доступу: http://www.weforum.org/pdf/gcr/lisbonreview/TheLisbonReview2008.pdf
166. Toffler A. The Third Wave / A. Toffler. – N.Y. : Bantam, 1980. – Р. 429.
167. Veblen T. The Theory of Business Enterprise [Електронний ресурс] / T. Veblen. 1904. – Режим доступу: http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/
veblen/busent/index.html
168. Williamson P.E. Kenneth Arrow and the New Institutional Economics / P.E. Williamson // Arrow and the Foundations of the Theory of Economic Policy / [G. Feiwel (ed.)]. – N.Y., 1987. – P. 586.