ЕВОЛЮЦІЯ ЦИКЛІЧНИХ ПРОЦЕСІВ У СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМАХ :

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

МЯГКИЙ МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ

УДК 330.33

ЕВОЛЮЦІЯ ЦИКЛІЧНИХ ПРОЦЕСІВ
У СУЧАСНИХ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМАХ

08.00.01 – економічна теорія та історія економічної думки

ДИСЕРТАЦІЙНА РОБОТА
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук, професор,
член-кореспондент НАН України,
заслужений діяч науки і техніки України, лауреат Державної премії України в галузі науки і техніки
Базилевич Віктор Дмитрович,
Київський національний університет імені Тараса Шевченка,
декан економічного факультету

Київ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 . ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЦИКЛІЧНОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ 12
1.1. Еволюція теоретичних уявлень про циклічність економічного розвитку 12
1.2. Сутність, структура та взаємозв’язок економічних та соціальних циклів 33
1.3. Роль циклів в еволюції економічних систем 49
Висновки до першого розділу 63
РОЗДІЛ 2 . СУТНІСНІ ОЗНАКИ ЦИКЛІЧНОСТІ СУЧАСНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ 64
2.1. Еволюція економічних циклів у процесі переходу до постіндустріальної економіки 64
2.2. Поліструктурність циклічного розвитку сучасних економічних систем 88
2.3. Загальність та специфічність глобальної економічної кризи 2008-2009 рр. 123
Висновки до другого розділу 144
РОЗДІЛ 3 . РЕГУЛЮВАННЯ ЦИКЛІЧНИХ ПРОЦЕСІВ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ 146
3.1. Роль держави в регулюванні циклічних процесів 146
3.2. Розвиток економіки України в контексті глобалізації економічних циклів 162
3.3. Напрями удосконалення антициклічного регулювання в Україні 179
Висновки до третього розділу 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 197
ДОДАТКИ 220

ВСТУП

Актуальність теми. Економічний розвиток в усі часи відзначався нелінійністю та нерівномірним характером. За періодами зростання завжди слідували періоди кризи та депресії, після яких починався новий підйом. Такий циклічний процес розвитку спостерігався з моменту зародження капіталістичної економіки і став її внутрішньою закономірністю. Україна, ставши на шлях ринкових перетворень та інтегруючись у глобальний економічний та фінансовий простір, починає на собі відчувати вплив циклічності економічного розвитку, що актуалізує необхідність поглибленого розуміння сутності та форм прояву циклічного процесу та впровадження на цій основі нових підходів до реалізації антициклічної політики.
Водночас ряд суттєвих, однак так і не розв’язаних економічною наукою впродовж останніх десятиліть, теоретико-методологічних та емпіричних суперечностей, пов’язаних із вивченням феномену циклічності, не дозволили розвинути та поглибити розуміння такого складного явища. Результатом цього стало те, що глибинна сутність циклічності й досі залишається малодослідженою. У більшості теорій циклу їх природа зводиться до одного або декількох факторів, а основна увага зосереджується на вивченні зовнішніх форм прояву циклів, замість визначення внутрішньо притаманних закономірностей, механізмів та принципів їх розвитку. У підсумку мейнстримні макроекономічні концепції відмовилися від ідеї циклічного розвитку економіки на користь моделей стохастичних флуктуацій, відбувається девальвація ролі циклічності у суспільних перетвореннях, з’являється однобічне сприйняття циклу як негативного явища і, як наслідок – виявляється обмежена здатність держави, компаній та домогосподарств розпізнати зміни в економічній системі й адекватно реагувати на них.
Без уваги дослідників залишається питання еволюції циклу впродовж історії його існування. Нині ця проблема стає особливо актуальною, оскільки світ знаходиться в процесі переходу від індустріальної економіки, заснованої на товарі, до постіндустріальної економіки, основою якої стають інформація, знання, інтелект і віртуальні знаки, а центральне місце належить людині. В такий надзвичайно складний час змінюється і характер циклів, вони трансформуються, набувають нових ознак та особливостей прояву.
Малодослідженою є проблема взаємодії та взаємозв’язку циклів. Феномен циклічності постає надзвичайно складним і поліструктурним явищем, яке не можна усвідомити крізь призму статичного та рівноважного аналізу. Процес розвитку економічної системи пов’язаний з коливаннями різної тривалості та етимології, які органічно взаємодіють, підсилюючи та послаблюючи один одного.
Усе це засвідчує, що проблема циклічності суспільного розвитку в широкому розумінні та економічного розвитку у вузькому потребує не лише переосмислення, але й теоретико-методологічного оновлення, що враховувало б трансформаційні тенденції сьогодення. Саме цим зумовлена актуальність дисертаційної роботи та її структура.
Стан наукової розробки проблеми. В економічній науці вивчення економічних циклів має довгу історію. Фундаментальні дослідження циклічності започаткували такі видатні вчені, як: К.Маркс, К.Жугляр, М.Туган-Барановський, М.Кондратьєв, К.Віксель, А.Шпітгоф, Л. фон Мізес, Р.Хоутрі, У.Мітчел, А.Афталіон, Г.Кассель, Є.Слуцький, А.Пігу, Й.Кітчін, Дж.М.Кейнс, Ф. фон Хаєк, С.Кузнець, І.Фішер, Й.Шумпетер, М.Фрідман, Дж.Хікс, Е.Хансен, П.Самуельсон та інші.
Проблеми довгих хвиль кон’юнктури, які були вперше виявлені та теоретично осмислені у творах М.Кондратьєва, в подальшому були висвітлені у працях Я. ван Дейна, Г.Менша, Е.Манделя, К.Перес, В.Ростоу, Дж.Форестера, К.Фрімана. Серед сучасних російських дослідників вагомий внесок у розробку даної проблематики здійснили С.Глазьєв, Р.Ентов, Л.Клименко, І.Лукашевич, В.Маєвський, С.Меньшиков, С.Рум’янцева, Ю.Яковець та інші.
Теоретико-методологічні засади циклічності економічного розвитку знайшли відображення в дослідженнях вітчизняних науковців. У працях А.Гальчинського, В.Гейця, А.Задої, В.Кузьменка, В.Тарасевича, А.Чухна розкривається глибинна сутність цього явища. Вагомий внесок у вивчення закономірностей і суперечностей розвитку економічних систем на різних фазах економічного циклу зробили В.Базилевич, Ю.Бажал, В.Бодров, Н.Гражевська, А.Гриценко, П.Єщенко, М.Згуровський, І.Лютий, І.Малий, П.Нікіфоров, В.Осецький, Ю.Пахомов, І.Радіонова, В.Решетило, А.Ходжаян, О.Черняк, Л.Шинкарук та інші.
Разом з тим, незважаючи на значну увагу, приділену вивченню економічних циклів, чергова криза економічного розвитку, яка розгорнулася в світі в 2008 році, підкреслила необхідність теоретичного і методологічного переосмислення проблеми циклічності в економіці. Очевидно, що у дослідженні циклів існує велика кількість «білих плям», яка не дозволяє всебічно усвідомити їх складність і багатогранність, еволюцію форм прояву в ході економічного розвитку та видозміну у відповідь на глобальні трансформації сучасності. На практиці відсутність чіткого розуміння того, як циклічні процеси протікають в економіці Україні, недостатнє вивчення причин та наслідків фінансово-економічної кризи 2008–2009 рр., а також неефективність антициклічного регулювання в сучасній українській економіці визначили вибір теми дисертації, її мету, завдання та послідовність наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в межах загальної науково-дослідної роботи, що здійснюється кафедрою економічної теорії Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 06БФ040-01 «Розвиток внутрішнього ринку України в умовах глобалізації: закономірності та протиріччя» (реєстраційний номер 0106U006542). Особистий внесок автора полягає у дослідженні сутності, структури, особливостей і ролі циклів у еволюції економічних систем, аналізі особливостей циклічних процесів в Україні, розробці методологічних засад сучасної державної антициклічної політики.
Мета і завдання дослідження. Мета дисертаційної роботи полягає у визначенні теоретико-методологічних засад еволюції економічного циклу, виявленні основних особливостей циклічного розвитку економіки України, обґрунтуванні та розробці методів антициклічного регулювання, адекватних зміні характеру сучасного циклу.
Для досягнення цієї мети було передбачено постановку та послідовне вирішення таких завдань:
– дослідити основні теоретико-методологічні підходи до аналізу циклічності розвитку економічних систем;
– розкрити структуру, субординаційні особливості та різновиди циклів у процесі суспільного розвитку;
– виявити глибинні сутнісні характеристики циклічних процесів в економічних системах;
– дослідити еволюцію економічних циклів в процесі переходу до постіндустріальної економіки;
– визначити сутнісні ознаки циклів грошей, циклів технологічних та інституційних перетворень, їх вплив на процес економічного розвитку;
– систематизувати загальні та специфічні риси глобальної фінансово-економічної кризи 2008–2009 рр. як фази економічного циклу;
– обґрунтувати роль державної антициклічної політики в умовах глобалізації економічних циклів;
– проаналізувати особливості циклічного розвитку економіки України;
– розробити практичні рекомендації щодо удосконалення інструментів антициклічного регулювання національної економіки.
Об’єктом дослідження є розвиток економічної системи суспільства як динамічний, складний, нерівномірний та нестійкий процес.
Предметом дослідження є еволюція циклічних процесів у сучасних економічних системах в умовах переходу до постіндустріальної економіки.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є системний метод пізнання складних за своєю суттю явищ та процесів. В ході розкриття теоретико-методологічних засад феномену циклічності та основних її суперечностей використовувалися синергетичний, діалектичний, логічний та історичний методи пізнання процесу економічного розвитку (розділи 1, 2). При дослідженні суті та субординації категорій, які характеризують економічний розвиток, застосовувався логіко-генетичний метод (розділ 1). Феноменологічний підхід став основою для розкриття сутності, багатогранності та поліструктурності циклічності як складного явища (розділ 1). Емпіричний, статистичний, графічний методи застосовувалися в ході дослідження динамічних характеристик циклічних процесів (розділи 2, 3).
Інформаційною базою дослідження є монографії, збірники, статті та інші наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених, дані інформаційно-аналітичних бюлетенів, річних звітів, тижневиків, присвячені проблемам економічного розвитку та економічним циклам, наукові дослідження та публікації розміщені в мережі Internet. Статистичною та фактологічною базою дослідження є дані вітчизняних і міжнародних організацій, центральних банків, міністерств фінансів, статистичних комітетів зарубіжних країн, законодавчі та нормативно-правові акти України з питань регулювання економічного розвитку.
Наукова новизна отриманих результатів полягає в комплексному теоретико-методологічному дослідженні еволюції циклічних процесів у сучасних економічних системах. Найвагомішими теоретичними і практичними результатами, що характеризують наукову новизну дослідження та особистий внесок автора, є такі:
вперше:
– доведено, що з переходом до постіндустріального суспільства економічний цикл змінює форму прояву, перетворюючись з промислового на фінансовий, який характеризується домінуючою роллю фінансового сектора та фінансових ринків, докорінною зміною матеріальної основи циклу з реальної на віртуальну, невизначеною тривалістю у часі, глобальним поширенням та синхронністю, що значно ускладнює можливості його регулювання;
– обґрунтовано існування циклу грошей, як особливого та відокремленого від середнього циклу кон’юнктури виду циклічності, що проявляється у періодичній втраті та відновленні купівельної спроможності грошей, їх ліквідності та функцій, і як наслідок, чергуванні монетарних стандартів – товарного (золотого) та паперового. Визначено його фази, в результаті чого розкрито передумови виникнення кризи грошей на початку ХХІ ст.;
удосконалено:
– класифікацію циклічних процесів шляхом виокремлення економічних, соціальних і цивілізаційних циклів розвитку. Доведено, що окрім циклів кон’юнктури існують цикли розвитку підсистем економічної системи: 1) цикли технологічних перетворень, які асоціюються з довгими хвилями тривалістю 45–60 рр.; 2) цикли грошей, які виражаються в періодичній зміні грошової системи суспільства; 3) інституційні цикли, які найчастіше пов’язуються зі структурними кризами та змінами устрою в економічному житті суспільства;
– теоретико-методологічні засади глибинних закономірностей циклічних процесів в економічних системах, які визначаються такими сутнісними ознаками як: діалектичне поєднання рівноваги та кризи в структурі циклічності; коеволюція економічних циклів та розвитку економічних систем; поліструктурність циклічних процесів у просторі і часі та наявність субординаційних і консолідуючих взаємозв’язків між ними;
набули подальший розвиток:
– обґрунтування передумов фінансово-економічної кризи в Україні в частині трактування фази кризи 2008–2009 рр. як закономірного наслідку монетарного буму 2004–2008 рр. і створених у його результаті суттєвих диспропорцій у фінансовій системі та реальному секторі економіки, зокрема, надлишкових кредитних потужностей фінансового сектора, надмірного споживання на тлі низьких заощаджень і неефективного розміщення капіталу;
– характеристика причин та наслідків глобальної фінансово-економічної кризи 2008–2009 рр. на основі виокремлення її загальних (закономірність передумов, шляхів розгортання, епіцентру кризи та її функцій) і специфічних рис (глибини, поширення, тенденції до фінансилізації, особливих форм прояву)
у порівнянні з минулими кризами ХХ ст. Доведено незавершеність старої кризи та виявлено передумови для розгортання нової кризи, зумовленої створеними економічною антикризовою політикою новими диспропорціями у глобальній економіці;
– наукове визначення динаміки інституційних перетворень як циклічного процесу, який є закономірною формою та основним механізмом розвитку інституційної підсистеми економічної системи суспільства і пов’язаний з періодичним повторенням життєвого циклу інституцій, – зародженням нових інституцій, їх розповсюдженням та удосконаленням, досягненням межі інституційного прогресу, настанням інституційної кризи, відмиранням старих та формуванням нових інституцій;
– пріоритетні напрями державної економічної політики щодо удосконалення антициклічної політики в Україні в частині підвищення ефективності заходів монетарного та фіскального регулювання економіки задля зменшення гостроти та тривалості циклічних криз у майбутньому. Обґрунтовано необхідність вдосконалення монетарних інструментів НБУ, посилення трансмісійних каналів, переходу до плаваючого валютного курсу та широкого інфляційного таргетування, створення сучасної комунікаційної політики центрального банку, вдосконалення механізмів автоматичних стабілізаторів, збільшення частки інвестиційних видатків у структурі Державного бюджету та дотримання суворої фіскальної дисципліни.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що розроблені та запропоновані в дисертаційній роботі наукові положення і висновки системно та комплексно розкривають еволюцію економічних циклів у сучасних умовах, є методологічною основою для подальшого розвитку теорії циклу та можуть бути використані при розробці рекомендацій по вдосконаленню антициклічного регулювання в Україні.
Науково-практичні висновки та пропозиції були враховані комітетом Верховної Ради України з питань економічної політики при розробці проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стратегічних галузей економіки», проекту Закону України «Про державне прогнозування та стратегічне планування в Україні», проекту Закону України «Про Державну програму економічного і соціального розвитку України на 2010 рік» (довідка № 173 від 16.11.2010 р.).
Викладені в дисертаційній роботі аналітичні матеріали та практичні висновки щодо передумов виникнення та наслідків фінансово-економічної кризи в Україні використовувалися в роботі аналітичного департаменту та департаменту з управління активами ПрАТ «КІНТО» при виробленні стратегії інвестування коштів на 2010–2011 рр. (довідка № 1164 від 17.12.2010 р.).
Теоретичні та практичні положення дисертаційної роботи було впроваджено у Вищому навчальному закладі «Університет економіки та права «КРОК» при розробці методичних матеріалів для лекційних і практичних занять за темами «Макроекономічна нестабільність: циклічність економічного розвитку», «Грошово-кредитна політика» і «Особливості та проблеми державного регулювання» з дисциплін «Економічна теорія», «Макроекономіка» та «Інтелектуальна власність» (довідка № 373 від 07.06.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеним самостійним науковим дослідженням, в якому здійснено теоретичний аналіз еволюції циклічних процесів у сучасних економічних системах та запропоновано практичні рекомендації стосовно шляхів і напрямів удосконалення антициклічного регулювання в національній економіці. Сформульовані в дисертації наукові результати, висновки, рекомендації та пропозиції належать особисто автору і є його науковим доробком.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретико-методологічні положення і результати наукового дослідження доповідалися на 9 наукових та науково-практичних конференціях: Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених, аспірантів та студентів «Інвестиційні та інноваційні складові розвитку внутрішнього ринку України в умовах глобалізації»
(5–6 листопада 2009 р. м. Київ); VII Міжнародна науково-практична конференція молодих вчених «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (25–26 лютого 2010 р. м. Тернопіль); VIII Міжнародна науково-практична конференція студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: Економіка» (22–26 березня 2010 р. м. Київ); ІХ Всеукраїнська наукова конференція молодих учених та студентів «Трансформація господарського механізму в умовах кризи»
(15–17 квітня 2010 р. м. Чернівці); ІХ Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (30 вересня – 1 жовтня 2010 р. м. Алушта); IХ Міжнародна науково-практична конференція студентів, аспірантів та молодих вчених «Шевченківська весна: Економіка» (21–25 березня 2011 р. м. Київ); Х Всеукраїнська ювілейна науково-практична конференція студентів, аспірантів та молодих учених «Реорганізація інституційної архітектори в посткризовий період розвитку економіки» (14–16 квітня 2011 р. м. Чернівці); IV Международная научно-практическая конференция «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость» (19–20 травня 2011 р. м. Мінськ, Білорусія); Международный научный симпозиум «Научное наследие Саймона Кузнеца и перспективы развития глобальной и национальных экономик
в ХХІ веке» (25–27 травня 2011 р. м. Київ).
Публікації. За основними результатами дисертації опубліковано 18 одноосібних публікацій загальним обсягом 6,5 д.а., з них 9 статей – у наукових фахових виданнях (5,2 д.а.), 8 публікацій – за матеріалами конференцій (1,2 д.а.), 1 – в іноземному виданні (0,1 д.а.).
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Повний обсяг дисертаційної роботи становить 233 сторінки. Основний зміст дисертації викладено на 196 сторінках комп’ютерного тексту, що містять 13 таблиць та 48 рисунків. Робота містить 6 додатків. Список використаних джерел включає 232 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і запропоновано нове вирішення наукової задачі щодо визначення особливостей еволюції циклічних процесів у сучасних економічних системах. На підставі проведеного дослідження було зроблено наступні висновки, що стосуються науково-практичних і теоретико-методологічних аспектів цієї важливої проблеми:
1. Аналіз теоретичних уявлень про економічні цикли показав, що вивчення циклічності протягом другої половини ХІХ ст. еволюціонувало від теорії криз до розгалуженої за напрямами теорії циклів. У першій половині ХХ ст. завдяки працям А.Шпітгофа, К.Вікселя, Г.Касселя, У.Мітчела, Й.Шумпетера, Л. фон Мізеса, а також українських вчених М.Туган-Барановського, Є.Слуцького і М.Кондратьєва було створене фундаментальне теоретико-методологічне підґрунтя для розуміння торговельних, промислових, інвестиційних циклів індустріальної доби. Разом із тим виявлено, що єдиної цілісної теорії циклу так і не було створено, оскільки жодна теорія не змогла виявити глибинної сутності циклу, акцентуючи увагу переважно на формах прояву та механізмах протікання фаз циклу в економіці. Сучасне розуміння циклів зводиться до вивчення стохастичних ймовірнісних коливань, які виникають під впливом випадкових шоків, і дослідження реакції держави на них. Таким чином, більшість теорій не охопила циклічності як комплексного, динамічного, багатофакторного та поліструктурного за своєю сутністю феномена, що стало на перепоні повноцінного осмислення явища вченими-теоретиками.
2. На основі аналізу циклів різної етимології, природи, тривалості та форми прояву систематизовано цикли суспільного розвитку, внаслідок чого виокремлено економічні, соціальні та цивілізаційні цикли. Розкрито структуру економічних циклів та обґрунтовано, що найбільш рельєфними є цикли економічної кон’юнктури – великі, середні та малі – базові цикли економічного розвитку. Також визначають цикли технологічних перетворень, які асоціюються з довгими хвилями тривалістю 45–60 рр., цикли грошей, які виражаються в періодичній зміні грошової системи суспільства, цикли трансформацій економічних інституцій, які найчастіше пов’язуються зі структурними кризами та оновленням економічних інституцій в суспільстві.
3. Встановлено, що завдяки рівноважній, механістичній і лінійній парадигмам у суспільних науках тривалий час панував стадіальний та формаційний підходи до розгляду економічного розвитку. В межах цих парадигм розвиток економічної системи трактувався як лінійно-поступальний, односпрямований, стадійно-послідовний, висхідний рух до дедалі прогресивніших та досконаліших соціально-економічних утворень. Разом з цим парадигмальна зміна в економічній науці, перехід до постнекласичної методології наукового знання, а також тектонічні трансформації сучасності довели, що така позиція є хибною. Економічний розвиток не є рівномірним та лінійним. Однією з фундаментальних його характеристик є циклічність. Як одна з категорій економічної динаміки циклічність розглядається як повторювана послідовність змін, яка поєднує оборотні та необоротні процеси, надаючи розвиткові поступального та хвилеподібного характеру.
4. Обґрунтовано виокремлення основних сутнісних ознак циклічності як пріоритетної форми розвитку суспільних систем. По-перше, глибинна сутність циклічності в економіці ґрунтується на діалектичному поєднанні кризи та рівноваги. По-друге, у процесі розвитку виявляється коеволюція і рефлексивність циклів та економічних систем. Не тільки економіка еволюціонує через цикли, а й сама циклічність видозмінюється у міру перетворень в економіці. По-третє, циклічність поліструктурна у просторі та часі. Розгалуженість структури циклічності проявляється в одночасному існуванні циклів кон’юнктури різної тривалості (малі, середні, довгі) та циклів розвитку підсистем економічної системи (грошей, технологічних перетворень, інституцій тощо). Взаємодіючи, кожний цикл вбирає як консолідуючі, так і субординаційні характеристики, ускладнюючи вивчення конкретного виду циклічності.
5. На основі аналізу еволюції середнього циклу кон’юнктури доведено, що цикли змінювали форму прояву протягом розвитку економічної системи суспільства від аграрних і торгових циклів у доіндустріальну добу до інвестиційно-промислових циклів у індустріальну добу. Нині під впливом переходу суспільного розвитку до постіндустріальної епохи та у результаті виявлення новітніх тенденцій сучасності на зміну циклам індустріалізму приходять фінансові. Видозміна циклів під впливом новітніх тенденцій сьогодення виявляється в тому, що глобалізація робить цикл глобальним, синхронним і менш контрольованим; інформатизація та інтелектуалізація економічних відносин підривають матеріальну основу циклу, роблячи його менш виразним; віртуалізація та фінансилізація сприяють появі нових чинників циклічного процесу, які існують за межами реальної економіки.
6. Доведено, що розвиток економічної системи пов’язаний водночас з економічними циклами різної тривалості та походження, найбільш рельєфними з яких є цикли грошей, довгі хвилі Кондратьєва та інституційні цикли. Обґрунтовано, що цикл грошей проявляється у періодичній втраті та відновленні купівельної спроможності грошей, їх ліквідності та функцій і, як наслідок, чергуванні монетарних стандартів – товарного (золотого) та паперового. Визначено, що зростання обсягу незабезпечених грошей завжди призводило до інфляції, або навіть до гіперінфляції, демонетизації паперових грошей та відновлення ролі золота. На основі аналізу сучасних тенденцій розвитку глобальної грошово-фінансової системи аргументовано, що нині світовий монетарний стандарт, заснований на доларі США, перебуває у фазі кризи відповідного циклу грошей, внаслідок чого виникає гостра необхідність у стабілізації світової монетарної системи шляхом жорстких заходів щодо емісійного обмеження, а також реформування світових монетарних відносин.
7. Досліджено роль, яку відіграють довгі хвилі Кондратьєва у розвитку економічної системи. Проаналізовано основні підходи до визначення природи та періодизації цих циклів. Встановлено, що хоча нині наукова думка пов’язує його з інноваційною та технологічною динамікою, існують свідчення того, що довгий цикл і цикл технологічних перетворень становлять окремі види циклічності, які збігалися у просторі та часі у ХІХ і на початку ХХ ст., однак із прискоренням НТП із середини ХХ ст. їх тривалість розійшлася.
8. Визначено сутність та основні характеристики інституційних циклів. Доведено, що вони є важливими для економічного розвитку, являючись закономірною формою розвитку інституційної системи суспільства, тобто правил, норм поведінки, обмежувальних рамок, які організовують взаємовідносини в економіці та полягають у періодичному повторенні життєвого циклу інституцій – зародженні нових інституцій, їх поширенні та удосконаленні, досягненні межі інституційного прогресу, настанні інституційної кризи, відмиранні старих і формуванні нових інституцій. Розглянувши інституційні цикли ХХ – початку ХХІ ст., зроблено висновок про настання фази кризи у відповідному циклі інституційного розвитку, яка триватиме 15–20 років.
9. На основі розгляду сутнісних і специфічних ознак глобальної кризи 2008-2009 рр. узагальнено, що вона була закономірним явищем у циклічній динаміці розвитку світової економіки і пов’язана одночасно з різними циклічними процесами. Доведено, що системні диспропорції та структурні дисбаланси, зокрема в грошово-кредитній сфері, котрі призвели до розгортання цієї кризи на початку 2008 року, не були ліквідовані, а за допомогою відповідної державної економічної політики були законсервовані і збережені. В результаті, з одного боку, державам вдалося зупинити чималий руйнівний вплив кризи на економіку більшості країн, однак, з іншого боку, цим був обмежений та придушений її креативний потенціал. В ході фази відновлення, яка розпочалася з 2010 року, процес накопичення старих (не ліквідованих кризою) диспропорцій продовжився, а також виявилися нові економічні дисбаланси, що потребуватимуть корекції через нову кризу, яка може виявитися глибшою та гострішою, ніж криза 2008–2009 рр.
10. Доведено, що перехід до постіндустріального суспільства вимагає застосування нових методів антициклічного регулювання у відповідь на зміну характеру циклу. Застосування кейнсіанських і монетаристських методів до нових реалій здатне швидше нашкодити, ніж допомогти у досягненні мети. Дисертантом аргументовано, що завдання сучасної державної антициклічної політики має полягати насамперед не у боротьбі з кризами та консервуванні поточного стану, а у сприянні гнучкості економічної системи з метою більш швидкого пристосування до нових умов і нової рівноваги, створенні передумов для нового якісного зростання економіки. Поряд з цим оновлені регулятивні механізми мають бути сформовані в межах самої економіки, можливо, на основі мережевих і соціальних структур.
11. Встановлено, що українська економіка, ставши на шлях ринкових перетворень та інтегрувавшись у глобальний економічний і фінансовий простір, з 2000-х років почала відчувати дію економічних циклів. Глобальна криза 2008–2009 рр. стала першою справжньою циклічною кризою вітчизняної економіки. Доведено, що криза мала монетарний характер і виявила значні диспропорції у фінансовій системі та реальному секторі економіки, пов’язані з надмірним рівнем боргового навантаження, диспропорцією між рівнем споживання та заощадження, а також неефективним розміщенням капіталу. Запропоновано реформування економічної системи суспільства, у напрямах, які б забезпечили захист ефективної конкуренції, створили умови для нагромадження, а не непродуктивного споживання капіталу, переорієнтували спекулятивні інвестиції з фінансового сектору у галузі, що потребують капіталу, і де є можливість його ефективного застосування.
12. Аргументовано, що антициклічна політика в Україні у 2000-2010 рр. була фрагментарна, безсистемна і неефективна. Запропоновано систему рекомендацій щодо удосконалення антициклічного регулювання в Україні, яка має охоплювати реформи економічної системи загалом з метою підвищення її гнучкості та адаптативності, а також посилення традиційних інструментів антициклічної політики – монетарної та фіскальної політик.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акаев А.А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом / А.А. Акаев // Системный мониторинг и региональное развитие. – М.: УРСС, 2009. – С.141-162.
2. Аналіз економічного стану України [Електронний ресурс] : [сайт] / Національний Банк України. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/Publication/econom/DDP_IP/Exp_08.11_%D0%A0UBL.pdf. – Назва з екрана.
3. Архипова О.В. Эволюция понятий «функции государства» и «провалы государства» / О.В. Архипова // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. – 2010. – №6. – С.57-62
4. Афталион А. Периодические кризисы перепроизводства: в 2-х томах / Альбер Афталион. – М.; Л.: Госиздат, 1930. – Т.2. – 248 с.
5. Базилевич В.Д. Економіко-філософські концепти інноваційного мислення в трансформаціях когнітивного пошуку / В.Д. Базилевич // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – Д.: Вид-во ДУЕП, 2008. – №1. – с.64-69.
6. Базилевич В.Д., Ільїн В.В. Метафізика економіки / В.Д. Базилевич, В.В. Ільїн. – К.: Знання, 2007. – 718 с.
7. Белінська Я.В. Інституції та економічний розвиток / Я.В. Белінська // Актуальні проблеми економіки. – 2004. – №2. – С.36-50.
8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Дэниел Белл. – М.: Academia, 2004. – 788 с.
9. Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Збигнев Бжезинский ; [пер. с англ.: Е.А. Нарочницкой, Ю.Н. Кобякова]. – М.: Международные отношения, 2004. – 262 с.
10. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн. 2 / А.А. Богданов. – М.: Экономика, 1989. – 351 с.
11. Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб. / В.Г. Бодров. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. – 104 с.
12. Бойченко І.В. Філософія історії: Підручник / І.В. Бойченко. – К.: Т-во «Знання», 2000. – 723 с.
13. Бродель Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель. – Смоленск: Полиграмма, 1993. – 125 с.
14. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира / Фернан Бродель. – М.: Издательство «Весь Мир», 2007. – 752 с.
15. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский аналіз / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // Вопросы экономики. – 2009. – №1. – С.119-132
16. Буковинський С.А., Унковська Т.Є., Яременко О.Л. Шляхи подолання фінансової кризи в Україні / С.А. Буковинський, Т.Є. Унковська, О.Л. Яременко // Економічна теорія. – 2009. – № 2. – С.47-60
17. Бураковський І.В., Плотніков О.В. Глобальна фінансова криза: уроки для світу та України / І.В. Бураковський, О.В Плотніков. – Харків: Фоліо, 2009. – 299 с.
18. Валлерстайн И. Динамика глобального кризиса: тридцать лет спустя / Иммануил Валлерстайн // Эксперт. – 2009. – 14-20 сентября, №35. – С.48-56.
19. Веблен Т. Теория праздного класса / Торстейн Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – 367 с.
20. Гайдай Т.В. Інституційно-еволюційний підхід у дослідженні суті та суперечностей перехідних економік / Т.В. Гайдай // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 89-1. – 2005. – С.66-72.
21. Гальчинський А.С. Криза і цикли світового розвитку / А.С. Гальчинський. – К.: «АДЕФ-Уркїна», 2009. – 392 с.
22. Гальчинський А.С. Методологія складних систем / А.С. Гальчинський // Економіка України. – 2007. – №8. – С.4-18.
23. Гальчинський А.С. Нинішня фінансова криза – початок кінця. Далі – новий початок? / А.С. Гальчинський // Дзеркало тижня. – 18.10.2008. – 2008. – №39(718).
24. Геєць В.М. Макроекономічна оцінка грошово-кредитної та валютно-курсової політики України до і під час фінансової кризи / В.М. Геєць // Економіка України. – 2009. – №2. – С.5-23.
25. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку / В.М. Геєць; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. – К., 2009. – 864 с.
26. Геєць В.М. Формування і розвиток фінансової кризи 2008-2009 років в Україні / В.М.Геєць // Економіка України. – 2010. – №4. – С.5-15.
27. Глазьев С.Ю. Национальная политика экономического развития в условиях глобальных экономических сдвигов / С.Ю. Глазьев // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. – Д.: Вид-во ДУЕП, 2008. – №1. – с.75-95.
28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
29. Гражевська Н.І. Відображення трансформаційних процесів у системі категорій соціально-економічної динаміки / Н.І. Гражевська // Економічна теорія. – 2007. – №4. – С.19-29.
30. Гражевська Н.І. Економічні системи епохи глобальних змін / Н.І. Гражевська. – К.: Знання, 2008. – 431 с.
31. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе: краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. – 336 с.
32. Гринспен А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы / Алан Гринспен. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. – 528 с.
33. Гриценко А.А. Внутрішня структура довіри / А.А. Гриценко // Економічна теорія. – 2010. – №3. – С.20-26
34. Гриценко А.А., Кричевська Т.О. Формування інформаційно-поведінкової парадигми монетарної політики / А.А. Гриценко, Т.О. Кричевська // Економічна теорія. – 2009. – №2. – С.46-69
35. Гэлбрейт Дж. Великий крах 1929 года / Джон Кеннет Гэлбрейт. – Минск: «Поппури», 2009. – 256 с.
36. Дементьев В.Е. Доверие – фактор функционирования и развития современной рыночной экономики / В.Е. Дементьев // Российский экономический журнал. – 2004. – №8. – С.46-65
37. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – 469 с.
38. Єхануров Ю.І. Нові виклики українській економіці в умовах економічної кризи / Ю.І. Єхануров // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2010. – Випуск 21. – С.6-11
39. Єщенко П.С. Bubbleeconomics як економіка фінансових спекуляцій і відтворення ірраціонального виробництва / П.С. Єщенко // Теоретичні та прикладні питання економіки: зб. наук. праць. – 2010. – Випуск 21. – С.12-18
40. Задоя А.О. Економічна криза в країнах центральної та східної Європи: спільні риси та національні особливості / А.О. Задоя // Теоретичні та прикладні питання економіки. – 2010. – Випуск 21. – С.48-54
41. Згуровский М.З., Панкратова Н.Д. Системный анализ (проблемы, методология, приложения) / М.З. Згуровский, Н.Д. Панкратова. – К.: Наукова думка, 2005. – 743 с.
42. Згуровський М.З. Болісне одужання через кризу / М.З. Згуровський // Дзеркало тижня. – 13.12.2008. – 2008. – №47 (726)
43. Институциональная архитектоника и динамика экономических преобразований / Под ред. д-ра экон. наук А.А.Гриценко. – К.: Форт, 2008. – 928 с.
44. Інфляційний звіт (травень 2008) / Національний Банк України. – 2008.
45. Інформаційний бюлетень «Економічна криза в Україні: наслідки та ефективність антикризової політики». – К.: Центр економічного розвитку. – 2009. – 44 с.
46. Каким будет новый кризис / [интервью с Н.Фергюсоном] // Эксперт. – 29.12.2008. – №1 (640)
47. Кейнс Дж.М. общая теория занятости, процента и денег / Джон Мейнард Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.
48. Кондратъев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвиденья / Н.Д. Кондратьєв. – М.: Экономика, 2002. – 767 с.
49. Корнаи Я. Честность и доверие в переходной экономике / Янош Корнаи // Вопросы экономики. – 2003. – №9. – С.4-17
50. Коротаев А.В. Социальная эволюция: Факторы, закономерности, тенденции / А.В. Коротаев. – М.: «Восточная литература», 2003. – 283 с.
51. Кругман П. Возвращение Великой Депрессии / Пол Кругман. – М.: Эксмо, 2009. – 336 с.
52. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. – М.: Институт экономических стратегий, 2006. Т. I: Теория и история цивилизаций. – 768 с.
53. Кузьменко В.П. Соціально-економічні кризи у світі й Україні та їх подолання в процесі реформування господарства / В.П. Кузьменко // Історія народного господарства та економічної думки України. Зб. наук. праць. – Вип. 42. – Київ : ДУ «Ін-т економіки та прогнозування НАН України», 2009. – С.182-199.
54. Куницына Н.Н. Виды циклов в экономической динамике [Електронний ресурс] / Н.Н Куницына // Сборник научных трудов. Серия «Экономика». Вып.5. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. – Режим доступу: http://abiturient.ncstu.ru/Science/articles/econom/5/03.pdf. – Назва з екрана.
55. Лисенко Р.С., Ніколайчук С.А., Сомик А.В. Монетарний трансмісійний механізм в Україні. Стаття 2. Аналіз дії трансмісійного механізму грошово-кредитної політики / Р.С. Лисенко, С.А. Ніколайчук, А.В. Сомик // Вісник НБУ. – 2007. – №11 (117). – С.18-24.
56. Лукашевич И.В. Развитие идей Н.Д. Кондратьєва в теориях длинных волн нововведений / И.В. Лукашевич // Вопросы экономики. – 1992. – № 3. – С.16-25.
57. Маевский В.И. Кондратьєвские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / В.И. Маевский. – М.: ИЭ РАН, МФК, 1994. – 40 с.
58. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Пер. И.И.Скворцова-Степанова) Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала / Карл Маркс. – М., Политиздат, 1978. – 907 с.
59. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1 / Издан под. ред.. Ф.Энгельса. – М., Политиздат, 1989. – 508 с.
60. Маршалл А. Основы экономической науки / Альфред Маршалл. – М.: Эксмо, 2007. – 832 с.
61. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. В 3-х томах: Т.1 / Л.А. Мендельсон. – М.: Соцэкгид, 1959. – 691 с.
62. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике / С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. – М.: Международные отношения, 1989. – 272 с.
63. Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Людвиг фон Мизес. – Челябинск: Социум, 2005. – 878 с.
64. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии / Джон Стюарт Милль. – М.: Эксмо, 2007. – 1040 с. – (Серия: Антология экономической мысли).
65. Моисеев С.Р. Взлет и падение монетаризма / С.Р. Моисеев // Вопросы экономики. – 2002. – №9. – С.92-104.
66. Моисеев С.Р. Трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики / С.Р. Моисеев // Финансы и кредит. – 2002. – №18. – С.38-51
67. Монетарний огляд за ІІ квартал 2008 року / Національний Банк України. – 2008.
68. Монин А.С. Новое о климате / А.С. Монин, А.А. Берестов // Вестник Российской Академии Наук. – 2005. – Т.75., №2. – С.126-131.
69. Мягкий М.В. Ефективність монетарної політики в Україні / М.В. Мягкий // Вчені записки Університету «КРОК» / Ун-т економіки та права «КРОК». – 2009. – Вип. 19. – с.44-50.
70. Мягкий М.В. Цикли та кризи грошей в історії / М.В. Мягкий // Науковий вісник Чернівецького національного університету: Збірник наукових праць. Вип. 495. Економіка. – 2010. – С.140-148.
71. Нестеренко О.П. Теорія економічного циклу: аналіз австрійської школи / О.П. Нестеренко // Вісник Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка. Серія: Економіка. – 2008. – Вип. 102. – С.41-44.
72. Нікіфоров П.О., Ткач Є.В. Вплив світової фінансово-економічної кризи на макроекономічну ситуацію в Україні / П.О. Нікіфоров, Є.В. Ткач // Формування ринкової економіки в Україні. Вип. 21: Фінансово-економічні перспективи розвитку України в умовах глобалізації. Львів: ЛНУ імені І. Франка, 2010. – С.342-347.
73. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт. – М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. – 180 с.
74. Носова О.В. Институциональный анализ и его применение в экономической теории / О.В. Носова // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 89-1. – 2005. – С.40-47
75. Олешко А.А. Взаємозв’язок циклів і криз різної етимології у динаміці розвитку соціально-економічних систем / А.А. Олешко // Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. 2010. – № 1 (3). Том 1. – С.241-247
76. Осецький В.Л., Подолян І.С. Генераційні моделі структурних змін в економічних системах / В.Л. Осецький, І.С. Подолян // Теоретичні та прикладні проблеми економічної теорії. – 2009. – Вип. 20. – С. 24-32
77. Падіння подолане. Що далі? [Електронний ресурс] : [сайт] // День. – 30.12.2010. – №241-242. – Режим доступу: http://www.day.kiev.ua/299419 (30.12.2010). – Назва з екрана.
78. Пахомов Ю.Н. МВФ: урок для Украины [Електронний ресурс] / Ю.Н. Пахомов // Економічний часопис-ХХІ. – 2003. – №1. – Режим доступу: http://soskin.info/ea/2003/1/20030101.html. – Назва з екрана.
79. Постсоветский институционализм / под ред. Р. Нуреева, В. Дементьева. – Донецк: «Каштан», 2005. – 480 с.
80. Потенціал ендогенного зростання економіки України / [М.І.Скрипниченко, Т.І.Приходько, В.Р.Сіденко та ін.]; за ред. д-ра екон. наук М.І. Скрипниченко; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 436 с.
81. Радіонова І.Ф. Фінансова природа економічних коливань: зміст і моделювання / І.Ф. Радіонова // Фінанси України. – 2011. – №3. – С.19-34.
82. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс / Под ред. В.Л. Шейниса, А.Я. Эльянова. – М.: Наука, 1987, 545 с.
83. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словар / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА, 2001. – 462 с.
84. Решетило В.П. Біфуркаційний характер інституційних змін соціально-економічних систем перехідного типу / В.П. Решетило // Економічна теорія. – 2007. – №4. – С.49-58
85. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Избранное / Давид Рикадо. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с. – (Серия: Антология экономической мысли).
86. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ / С.Ю. Румянцева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2003. – 232 с.
87. Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к народонаселению / Жан Симонд де Сисмонди. – М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937. – 386 с.
88. Слуцкий Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процес сов / Е.Е. Слуцкий // Вопросы конъюнктуры. – 1927. – Т.3, Вып.1. – С.34-64.
89. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с. – (Серия: Антология экономической мысли).
90. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследования изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / П.А. Сорокин. – СПб.: РХГИ, 2000. – 1056 с.
91. Сорос Дж. Криза глобального капіталізму / Джордж Сорос. – К.: Основи, 1999. – 259 с.
92. Статистика [Електронний ресурс] : [сайт] / Національний Банк України. – Режим доступу: http://www.bank.gov.ua. – Назва з екрана.
93. Статистична інформація [Електронний ресурс] : [сайт] / Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. – Назва з екрана.
94. Стігліц Дж. Економіка державного сектора / пер. з англ. А.Олійник, Р.Скільський. – К.:Основи. – 1998. – 854 с.
95. Столбов М.И. Эволюция монетарных теорий деловых циклов / М.И. Столбов // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 119-131
96. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: в 3 томах. – Т. 3. Конкурентоспроможність української економіки / за ред. В.М. Гейця, В.П. Семиноженка. – К.: Фенікс, 2007. – 556 с.
97. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй ; [сост., вступ. в. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. – М. : Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000. – 232 с.
98. Технологічний імператив стратегії соціально-економічного розвитку України: монографія / [Федулова Л.І., Бажал Ю.М., Осецький В.Л. та ін.]; за ред. Л.І.Федулової; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2011. – 656 с.
99. Тойнби А. Постижение истории / Арнольд Тойнби. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с.
100. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. / Элвин Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 781 с.
101. Трахтенберг И.А. Денежные кризисы (1821-1938 гг.) / И.А. Трахтенберг. – М.: Изд-во АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений, 1963. – 732 с.
102. Троцкий Л.Д. О кривой капиталистического развития / Л.Д. Троцкий // Вестник социалистической академии. – 1923. – Кн.4.
103. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии / М.И. Туган-Барановский. – К.: Наукова думка, 2004. – 333 c.
104. Ура мы на дне / [интервью с А.Пасхавером] // Дзеркало тижня. – 23.05.2009. – 2009. – №18.
105. Уэбстер Ф. Теории информационного» общества / Фрэнк Уэбстер. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 400 с.
106. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989 г. – 654 с.
107. Фомина А.В. Циклы Кондратьєва в экономике России: Монография / А.В. Фомина. – М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьєва, 2005. – 146 с.
108. Фримен К. Як час спливає: Від епохи промислових революцій до інформаційної революції / К. Фриман, Ф. Лука. – К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 510 с.
109. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Р. Харрод, Э. Хансен. Классики кейнсианства. В двух томах. – М.: Экономика, 1997. – Т.2. – 431 с.
110. Ходжаян А.О. Боргова політика та її роль у забезпеченні макроекономічної стабільності / А.О. Ходжаян // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №2 (104). – С. 220-228
111. Ходжаян А.О. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність, методи оцінювання, сучасний стан [Текст]: монографія / А.О. Ходжаян. – Черкаси: Вертикаль, 2010. – 431 с.
112. Цивилизационная структура современного мира: в 3-х т. Т.1: Глобальные трансформации современности / под ред. академика НАН Украины Ю.Н. Пахомова и доктора философских наук Ю.В. Павленко. – К.: Наукова думка, 2006. – 686 с.
113. Черняк О.І., Чорноус Г.О. Внесок Є.Є.Слуцького у створення української школи економіко-математичного моделювання / О.І. Черняк, Г.О. Чорноус // Вісник Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка. Серія Економіка. – 2009. – Вип. 107. – С.6-10
114. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса / А.Л. Чижевский. – Калуга, 1924. – 72 с.
115. Чухно А.А. Сучасна фінансово-економічна криза: природа, шляхи і методи її подолання / А.А. Чухно // Економіка України. – 2010. – № 1. – С.4-18; № 2. – С.4-13
116. Шаповалова М.М., Єрліна Т.Ю. Становлення монетарної та фіскальної політики в Україні / М.М. Шаповалова, Т.Ю. Єріна // Вісник НБУ. – 2004. – №10 (104). – С.8-11
117. Шинкарук Л.В. Макроекономічні передумови та перебіг економічної кризи в Україні / Л.В. Шинкарук // – Економічна теорія. – 2010. – №2. – С.61-69
118. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории: Гештальт и действительность / Освальд Шпенглер. – М.: Эксмо, 2006. – 800 с.
119. Шумпетер Й. История экономического анализа / Пер. с англ.; под ред. В.С. Автономова. В 3-х т. – Спб.: Экономическая школа, 2001.
120. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Йозеф Алоиз Шумпетер. – М.: Эксмо 2007. – 864 с.
121. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления: (Докл. амер. экспертов) / Эмсден Э., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тэйлор Л. // Проблемы теории и практики управления. – М., 1996. – №2. – С.30-36; №3. – С.20-25.
122. Юхименко П.І. Монетаризм: теорія і практика / П.І. Юхименко. – К.:Кондор, 2005. – 312 с.
123. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах / Ю.В. Яковец // Экология и жизнь. – 1999. – №4. – С.11-15.
124. Яковец Ю.В. Цикличность как всеобщее свойство природы / Ю.В. Яковец, А.Г. Гамбурцев // Вестник Российской Академии наук. – 1996. – Т.66., №8. – С.729-735.
125. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы / Ю.В. Яковец. – М.: Наука, 1999. – 449 с.
126. Яковец Ю.В. Экономические кризисы: неизбежная реальность / Ю.В. Яковец // Экономические стратегии. – 2004. – № 1. – С.32-37.
127. A Minsky Meltdown: Lessons for Central Bankers / FRBSF Economic Letter. – 2009, May. – Number 2009-15.
128. Åkerman J. Economic Progress and Economic Crises / Johan Åkerman. – London: Macmillan, 1931.
129. Annual Report 2010 [Електронний ресурс] : [сайт] / BNP Paribas. – Режим доступу: http://media.bnpparibas.com/invest/rapports-annuels/ra2010en/pdf/BNP-RA-EN-accessible.pdf. – Назва з екрана.
130. Arrow K. Gifts and Exchanges / Kenneth Arrow // Philosophy and Public Affairs. –1974. – Vol.1, #4. – P.342-462.
131. Banerji A. Synchronization of Recessions in Major Developed and Emerging Economies / A. Banerji // Centre for Development Economics, Delhi School of Economics. Working Paper. – 2009. – 29 p.
132. Barro R. Unanticipated Money Growth and Unemployment in the United States / R. Barro // American Economic Review. – 1977. – vol. 67. – P.101-115.
133. Bernanke B. Deflation: Making Sure «It» Doesn’t Happen Here / Ben Bernanke / Remarks Before the National Economists Club, Washington D.C., November 21, 2002
134. Bernanke B. Four Questions about the Financial Crisis / Speech by Mr. Ben Bernanke, Chairman of the Board of Governors of the US Federal Reserve System, at the Morehouse College, Atlanta, Georgia, 14 April 2009
135. Bernholz P. Monetary Regimes and Inflation: History, Economic and Political Relationships / P. Bernholz. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2003. – 210 p.
136. Bernstein E. War and the Pattern of Business Cycles / E. Bernstein // American Economic Review. – 1940. – #30. – P.524-535.
137. Blanchard O. Rewriting the Macroeconomists’ Playbook in the Wake of the Crisis [Електронний ресурс] : [сайт] / The International Monetary Fund’s global economy forum. – Режим доступу: http://blog-imfdirect.imf.org/2011/03/04/2662/ (04.03.2011). – Назва з екрана.
138. Boomgaard P. From Subsistence Crisis to Business Cycle Depressions, Indonesia 1800-1940 / P. Boomgaard // Itinerario. – 2002. – 26, 3/4. – P.35-51.
139. Bordo M., Landon-Lane J. The Global Financial Crisis of 2007-08: Is it Unprecedented? / M. Bordo, J. Landon-Lane // NBER Working Papers 16589. – 2010.
140. Bureau of Economic Analysis [Електронний ресурс] : [сайт] / U.S. Department of Commerce. – Режим доступу: http://www.bea.gov. – Назва з екрана.
141. Burns A. Stepping Stones Toward the Future / A. Burns / Annual Report 27. – New York: NBER, 1947.
142. Burns A., Mitchell W. Measuring Business Cycles / A. Burns, W. Mitchell. – New York: National Bureau of Economic Research, 1946. – 590 p.
143. Cassel G. Theory of Social Economy / G. Cassel. – London, 1923. – 328 p.
144. Claessen H. Problems, Paradoxes, and Prospects of Evolutionism / H. Claessen // Alternatives of Social Evolution. – Vladivostok: FEB RAS, 2000. – P.1-11.
145. Crafts N. The Industrial Revolution: Economic Growth in Britain, 1700-1860 / N. Crafts // New Directions in Economic and Social History. – 1989. – #4 – P.64-75.
146. Currency Tensions Boost Protectionism Risk, WTO, OECD Tell G-20 [Електронний ресурс] : [сайт] / Business Week. – Режим доступу: http://www.businessweek.com/news/2010-11-04/currency-tensions-boost-protectionism-risk-wto-oecd-tell-g-20.html (11.04.2010). - Назва з екрана.
147. Delbeke J. Long-Wave Research: The State Of Art / J. Delbeke // IASA ANNO. – 1984. – 32 p.
148. Doing Business 2011 Report [Електронний ресурс] / The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank. – Washington D.C., 2010. – Режим доступу: http://www.doingbusiness.org/~/media/FPDKM/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB11-FullReport.pdf
149. Epstein G. Financialization and the World Economy / G. Epstein. – University of Massachusetts-Amherst, 2005.
150. Euro Breakup Talk Increases as Germany Loses Currency Proxy [Електронний ресурс] : [сайт] / Bloomberg. – Режим доступу: http://www.bloomberg.com/news/2010-05-14/euro-breakup-talk-increases-as-germany-sees-greece-becoming-currency-proxy.html (14.05.2010). – Назва з екрана.
151. Eurostat [Електронний ресурс] : [сайт] / Eurostat. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/. – Назва з екрана.
152. FAO Food Price Index [Електронний ресурс] : [сайт] / Food and Agriculture Organization of the United Nations. – Режим доступу: http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/en/. – Назва з екрана.
153. Federal Reserve System [Електронний ресурс] : [сайт]. – Режим доступу: http://www.federalreserve.gov/. – Назва з екрана.
154. Finance Chiefs Fail to Resolve Currency Spat as G-20 Splits [Електронний ресурс] : [сайт] / Bloomberg. – Режим доступу: http://www.bloomberg.com/news/2010-10-10/global-finance-chiefs-fail-to-resolve-exchange-rate-spat-as-g-20-splinters.html (11.10.2010). – Назва з екрана.
155. Forrester J. Growth Cycles / J. Forrester // De Economist. – 1977. – 125(4). – P.525-543.
156. Forrester J., Graham A., Senge P., Sterman J. An Integrated Approach to the Economic Long Wave / J. Forrester, A. Graham, P. Senge, J. Sterman // System Dynamics Group, MIT, Cambridge, Massachusetts. Working paper D-3447-1 – 1983.
157. Foundation for the Study of Cycles [Електронний ресурс] : [сайт] . – Режим доступу: http://foundationforthestudyofcycles.org/. – Назва з екрану
158. Frisch R. Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics / R. Frisch. – Oslo, 1933. – 35 p.
159. Garner A. Is the Business Cycle Disappearing? / A. Garner // Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review. – 1990. – issue May. – P.25-39.
160. Gave Ch., Kaletsky A. Our Brave New World / Ch. Gave, A. Kaletsky. – GaveKal Research, 2005. – 129 p.
161. Global Capital Markets: Entering a New Era / McKinsey Global Institute. – 2009. – September.
162. Global Financial Assets Lost $50 Trillion Last Year, ADB Says [Електронний ресурс] : [сайт] / Bloomberg. – Режим доступу: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aZ1kcJ7y3LDM (09.03.2009). – Назва з екрана.
163. Global Financial Turmoil and Emerging Market Economies: Major Contagion and Shicking Loss of Wealth? / Asian Development Bank Report
164. Gold Rally Signals Move Away From Currencies, Greenspan Says. [Електронний ресурс] : [сайт] / Bloomberg. – Режим доступу: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=acrGvxBXPDfk (09.09.2009). – Назва з екрана.
165. Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven: Yale University Press, 1988.
166. Haberler G. Prosperity and Depression / G.Haberler. – New York, 1946. – 363 p.
167. Hayek F. von The Pretence of Knowledge / F. von Hayek / Lecture to the memory of Alfred Nobel. – 1974, December 11.
168. Hobson J., The Economics of Unemployment / J. Hobson. – London: George Allen and Unwin Ltd, 1931. – 152 p.
169. Interview with Frederic Mishkin [Електронний ресурс] : інтерв’ю / Published September 1, 2007. – Режим доступу: http://www.minneapolisfed.org/publications_papers/pub_display.cfm?id=1138. – Назва з екрана.
170. Juglar С. Des Crises commereiales / C. Juglar. – Paris, 1862. – 258 p.
171. Kindleberger Ch. Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises / Ch. Kindleberger. – New Jersey: John Wiley & Sons Inc., 2005. – 355 p.
172. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors / J. Kitchin // Review of Economic Statistics. – 1923. – Vol. V., Jannuary. – P.10-16.
173. Kohn M. Merchant Banking in the Medieval and Early Modern Economy / M. Kohn // Dartmouth College Working Paper 99-05. – 1999. – 23 p.
174. Krippner G. The financialization of the American economy / G. Krippner // Socio-Economic Review. – 2005. – Vol. 3. – P.173-208.
175. Krugman P. The Case For Higher Inflation [Електронний ресурс] : [сайт] / New York Times. – Режим доступу: http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/02/13/the-case-for-higher-inflation/ (13.02.2010). – Назва з екрана.
176. Kuznetz S. Schumpeter’s Business Cycle / S. Kuznetz // American Economic Review. – 1940. – Vol. 30 (no.2). – P.257-271.
177. Kydland F. Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans / F. Kydland, E. Prescott // Journal of Political Economy. – 1977. – Vol. 85. – P.473-492
178. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations / F. Kydland, E. Prescott // Econometrica. – 1982. – Vol.50 (No.6). – P.1345-1370.
179. Laidler D. Successes and Failures of Monetary Policy Since 1950s / D. Laidler // University of Western Ontario, RBC Financial Group Economic Policy Research Institute Working Paper 2007-2. – 2007. – 29 p.
180. Lavington F. The Trade Cycle / F. Lavington. – London, 1922. – 113 p.
181. Lawrence R. Great Myths of the Great Depression / R. Lawrence / Mackinac Center and the Foundation for Economic Education. – 2010.
182. Lloyd J.S. Reflections Suggested by a Perusal of Mr. J. Horsley Palmer's Pamphlet on the Money Market / J.S. Lloyd. – London, 1837. – 44 p.
183. Mandel E. Long Waves of Capitalist Development / E. Mandel. – Cambridge: Cambridge University Press, 1980. – 184 p.
184. Mapping Global Capital Markets 2011 / McKinsey Global Institute. – 2011. – August.
185. McCulley P. The Shadow Banking System and Hyman Minsky’s Economic Journey / P. McCuley // PIMCO Global Central Bank Focus. – 2009. – May. – 11 p.
186. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression / G. Mench. – Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co., 1979. – 241 p.
187. Mills J. On Credit Cycles and the Origin of Commercial Panics / J. Mills / Article read before the Manchester Statistical Society. – 1867.
188. Minsky H. Financial Crises: Systemic or Idiosyncratic. Working Paper №51, 1991
189. Minsky H. The Financial Instability Hypothesis / H. Minsky // NBER Working Paper №74. – 1992. – 10 p.
190. Mises L. von The Causes of the Economic Crisis / Edited by Percy L. Greaves, Jr. – Auburn, Al.: The Ludwig von Mises Institute, 2006. – 207 p.
191. Mises L. von The Economic Causes of War / L. von Mises / Lecture delivered in Orange County, California. – 1944. – October.
192. Mishkin F. From Monetary Targeting To Inflation Targeting: Lessons From the Industrialized Countries / F. Mishkin // Prepared for the Bank of Mexico Conference «Stabilization and Monetary Policy: The International Experience». – 2000.
193. Mishkin F. Globalization, Monetary Performance and Monetary Policy / F. Mishkin // Journal of Money, Credit and Banking. – 2009. – Vol.41. – P.187-196.
194. Mitchell W. Business Cycles / W. Mitchell. – Berkley: University of California Press, 1913. – 610 p.
195. Moore H. Economic Cycles: Their law and cause / H. Moore. – New York: The Macmillan Company, 1914. – 149 p.
196. National Bureau of Economic Research [Електронний ресурс] : [сайт]. – Режим доступу: http://www.nber.org. – Назва з екрана
197. Neal L. The Financial Crisis of 1825 and the Reconstruction of the British Financial System / L. Neal // Federal Reserve Bank of St. Louis Review. – 1999. – June. – P.53-76.
198. Perez C. Structural Change And Assimilation Of New Technologies In The Economic And Social Systems / C. Perez // Futures. – 1983. – Vol.15 (№4). – P.357-375.
199. Pigou А. Industrial Fluctuations / A. Pigou. – London: Macmillan, 1927.
200. Reinhart C., Rogoff K. This Time Is Different: eight centuries of financial follies / C. Reinhart, K. Rogoff. – Princeton: Princeton University Press, 2009. – 512 p.
201. Robertson D. A Study of Industrial Fluctuations / D. Robertson. – London, 1915. – 285 p.
202. Rolnick A. The Debasement Puzzle: an Essay on Medieval Monetary History / A. Rolnick // Journal of Economic History. – 1996. – Vol.56 (no.4). – P.789-808.
203. Romer C., Romer D. Does Monetary Policy Matter? A New Test in the Spirit of Friedman and Schwartz / C. Romer, D. Romer // NBER Working Paper #2966. – 1989. – 59 p.
204. Samuelson P. Foundations of Economic Analysis / P. Samuelson. – Harvard University Press, 1983. – 632 p.
205. Sch