Афанасьев Сергей Викторович. Экономическое учение Дж. М. Кейнса : Афанасьєв Сергій Вікторович. Економічне вчення Дж. М. Кейнса

Краткое описание

Афанасьев Сергей Викторович. Экономическое учение Дж. М. Кейнса : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.02 : Москва, 2000 135 c. РГБ ОД, 61:01-8/224-5

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Исторические предпосылки зарождения экономического учения Дж.М.Кеинса11
1.1. Тенденции развития мировой экономической мысли в конце XIX - первой трети XX вв 11
1.2. Основные вехи творческой биографии Дж.М.Кейнса и кейнсианства 24
1.3. Формирование методологических позиций экономического анализа в творчестве Дж.М.Кейнса 40
Глава 2.Особенности теоретических положений Дж.М.Кейнса как основа его доктрины государственного регулирования экономики55
2.1. Теория занятости и совокупного спроса 55
2.2. Теория потребления и сбережения 80
2.3. Теория процента и инвестиционного мультипликатора 92
Заключение 119
Библиография 127

Основные вехи творческой биографии Дж.М.Кейнса и кейнсианства
Формирование методологических позиций экономического анализа в творчестве Дж.М.Кейнса
Теория потребления и сбережения
Теория процента и инвестиционного мультипликатора

Введение к работе

Актуальность темы. На всем протяжении последних 10-ти лет завершающегося XX столетия в России происходят реформы, конечная цель которых заключается в достижении коренных изменений в социально-экономическом укладе жизни страны. Затянувшийся процесс реализации реформ на пути к достижению принципиально нового уровня развития российского общества как зеркало отражает проблемы и внутренние противоречия, связанные с осуществлением структурной перестройки экономики. Причем наиболее сложными и нерешенными еще реформаторскими задачами по-прежнему остаются разгосударствление и демонополизация важнейших отраслей реального сектора российской экономики и формирование всеобъемлющей рыночной инфраструктуры.
Наряду с указанными обстоятельствами в стране сложилась ситуация, когда в процессе передачи частному сектору тех отраслей экономики, которые должны находиться под непосредственным влиянием рынка, были приватизированы и те хозяйственные звенья, в которых рыночный механизм по существу не срабатывает. В результате государство, передав рынку предприятия и отрасли, в которых его влияние и поддержка жизненно необходимы, значительно ослабило себя и все общество. Справедливости ради следует, однако, отметить, что в настоящий момент в стране намечаются мероприятия по возвращению под государственную опеку предприятий, оказавшихся неэффективными в рыночной среде, и, таким образом, государство предполагает возродить необходимое свое влияние на социальную и экономическую сферы жизни.
Между тем исторически сложилось так, что в то время, когда после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. многие зарубежные ученые-экономисты приняли реформаторские научные изыскания Дж.М.Кейнса в качестве теоретико-методологической базы для обоснования антикризисных мер и мер государственного регулирования экономики и затем совершенствовали так называемое кейнсианство, в Советском Союзе научные исследования и практические меры данной направленности не поощрялись, а если они в каких-либо проявлениях и имели место, то их результаты во многом были заранее предопределены общей политической установкой.
Итогом такой тенденциозной научной позиции и экономической политики явилось существование в разнообразной российской учебной и экономической литературе вплоть до настоящего времени противоречивых и даже взаимоисключающих трактовок теоретических и методологических положений Дж.М.Кейнса, его роли и влияния на формирование механизмов государственного регулирования рыночной экономики. Более того, в наши дни, как и прежде, нередко просматривается определенная зависимость научных исследований и выводов ученых-экономистов России по данной тематике от состояния экономики в разные периоды ее развития и, с учетом этого, то появляются мнения о необходимости активного государственного регулирования экономики в соответствии с постулатами экономического учения Дж.М.Кейнса, то обнаруживается негативное восприятие государственного вмешательства в экономику, и отсюда на первый план выдвигается критика любых идей и выводов ученого.
Все более важное значение для экономической науки и практики России приобретает историко-экономический анализ,
направленный на выявление и обоснование места и роли государственных институтов в социально ориентированном рыночном хозяйстве, базирующийся на опыте, накопленном в данной сфере развитыми странами мира. В этой связи представляется целесообразным исследование экономического учения Дж.М.Кейнса, крупнейшего теоретика-экономиста и видного представителя делового мира XX века, разработки которого в области государственного регулирования хозяйственного развития произвели своего рода «революцию» и уже более полувека являют собой основу так называемой кейнсианской модели достижения макроэкономического равновесия, неизменно используемой в рамках программ стабилизации и обеспечения неуклонного роста экономики в ряде стран Западной Европы и США.
Иначе говоря, поскольку отечественными историками-экономистами реалистический комплексный анализ экономического учения Дж.М.Кейнса, который выявил бы его своеобразие, а также показал закономерности его развития и применимость в реформаторских преобразованиях российской экономики, еще не осуществлялся, постольку избранная тема диссертационного исследования актуальна и носит, несомненно, необходимый и своевременный характер.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время мировая и отечественная историко-экономическая литература представлена достаточно обширным перечнем специальных работ, в том числе диссертаций, посвященных экономическому учению Дж.М.Кейнса. Известными исследователями его творчества из числа зарубежных ученых являются М.Блауг, Дж.Гэлбрейт, П.Самуэльсон,
Б.Селигмен, Э.Хансен, Р.Харрод, С.Харрис и др., а отечественных -Вл.С.Афанасьев, С.А.Бартенев, Г.П.Журавлева, В.ВЛеонтьев, Е.М.Майбурд, А.Н.Маркова, И.М.Осадчая, А.Г.Худокормов, Я.СЯдгаров и др., без осмысления результатов трудов которых настоящее исследование было бы невозможным. Для более глубокого и детального его проведения в работе непосредственно использованы труды самого Дж.М.Кейнса, его последователей из числа зарубежных ученых, а также видных российских экономистов. Вместе с тем, изучение трудов исследователей кейнсианского учения свидетельствует о том, что целый ряд методологических, теоретических и практических аспектов творчества Дж.М.Кейнса, в
силу сложившихся реальных обстоятельств, еще не подвергался комплексной проработке применительно к проблемам определения наиболее приемлемой модели государственного регулирования экономики в период воссоздания в России социально ориентированных рыночных экономических отношений.
Таковы наиболее существенные предпосылки, проблемы и обстоятельства, обусловившие выбор темы диссертационного исследования, определение его цели и основных задач.
Цель настоящей диссертационной работы состоит в том, чтобы осуществить комплексный историко-экономический анализ теоретико-методологического и практического наследия Дж.М.Кейнса, выполненный на основе изучения его трудов, достижений зарубежной и отечественной экономической мысли по рассматриваемой теме и призванный выявить, систематизировать и обобщить наиболее существенные научные аспекты кейнсианского учения, применимые в России в современных условиях.
Соответственно поставлены следующие основные задачи исследования:
• рассмотреть исторические предпосылки зарождения экономического учения Дж.М.Кейнса;
• провести комплексный анализ основополагающих методологических и теоретических положений кейнсианского учения и выявить их особенности;
• исследовать сущность критики и систематизировать выводы и оценки видных отечественных и зарубежных ученых-экономистов относительно основных постулатов экономического учения Дж.М.Кейнса и вытекающих из них теоретических разработок и практических рекомендаций в области государственного регулирования экономики;
• проанализировать кейнсианские идеи об основных мерах и механизме государственного регулирования рыночного хозяйства и ответить на вопрос: применимы ли рекомендации Дж.М.Кейнса в процессе государственного регулирования экономики в России на современном этапе?
Объектом исследования являются труды Дж.М.Кейнса, а также сочинения зарубежных и отечественных исследователей, содержащие анализ и оценки кейнсианского экономического учения.
Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических и практических идей в экономическом учении Дж.М.Кейнса, явивших собой основу его всемирно известной антикризисной доктрины на базе активного государственного регулирования экономики.
Теоретическую и методологическую основу данного исследования составляют комплексный анализ и системный подход к изучению первоисточников и различной историко-экономической литературы российских и зарубежных авторов по рассматриваемой теме. При работе над диссертацией использовались методы индукции, дедукции, синтеза, аналогии, выдвижения и проверки гипотез.
Научная новизна результатов проведенного исследования состоит в том, что они получены в рамках первого в отечественной науке комплексного историко-экономического анализа, осуществленного в постсоветское время, и позволяют объективно оценить творческое наследие Дж.М.Кейнса, выявить возможность применения его теоретико-методологических положений и практических рекомендаций в период формирования в России социально ориентированной рыночной экономики.
При этом выносимыми на защиту новыми существенными
результатами диссертации являются:
• выявлены с деидеологизированных позиций основополагающие вехи в творчестве Дж.М.Кейнса и определено его место среди представителей неоклассической экономической теории как одного из родоначальников неортодоксального этапа ее развития;
• обоснована необходимость проведения целостного и комплексного анализа эволюции основных теоретико-методологических положений в экономическом учении Дж.М.Кейнса по мере их возникновения, развития и обновления;
• определена степень влияния кейнсианского творческого наследия на процесс обновления современной экономической науки и формирования альтернативных моделей государственного регулирования экономики на всем протяжении второй половины XX столетия;
• систематизированы и обобщены различные научные оценки отечественных и зарубежных ученых в связи с выводами Дж.М.Кейнса о целях, формах и масштабах государственного влияния на процессы, происходящие в социально ориентированной рыночной экономике;
• всесторонне аргументирован, на основе использования кейнсианских методов макроэкономического исследования, тезис о целесообразности в период реформирования российской экономики активного ее государственного регулирования, обязательно при этом учитывая постоянно меняющиеся социально-экономические условия жизни общества.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность и особенности основных положений экономического
учения Дж.М.Кейнса, дать историко-экономическую оценку попыток практического применения кейнсианских инструментов государственного регулирования экономики в период после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., а также увидеть сильные и слабые стороны его творческого наследия. Проведенный в диссертации анализ, полученные выводы и обобщения могут быть использованы для дальнейших научных изысканий в части осмысления экономического учения Дж.М.Кейнса как его единомышленниками и противниками, так и государственными и общественными организациями, занимающимися разработками и формированием программ, направленных на обеспечение социальной ориентированности экономики и повышение эффективности государственного регулирования рыночных отношений. Работа также в определенной мере восполняет отсутствие в отечественной науке комплексного независимого анализа кейнсианского учения с момента его появления и до настоящего времени, и может способствовать проведению новых исследований и подготовке новых публикаций в области историко-экономической литературы. Отдельные ее результаты применимы в учебном процессе при преподавании дисциплин «История экономических учений», «История экономики» и «Экономическая теория».
Апробация исследования. Основные положения и выводы по теме диссертации прошли апробацию в материалах научной конференции "Тринадцатые Плехановские чтения" в Российской Экономической Академии им. Г.В.Плеханова (2000), а также изложены в трех научных публикациях автора общим объемом 0,4п.л.

Основные вехи творческой биографии Дж.М.Кейнса и кейнсианства

Почему именно Дж.М.Кейнс оказал такое огромное влияние на экономическую теорию (политэкономию) XX века? Ответ, видимо, следует искать не только в стечении исторических обстоятельств, но и в особенностях самой личности Дж.М.Кейнса, способности и интересы которого оказались созвучными новым потребностям перестройки экономической мысли в эпоху мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Его склонность к творческому осмыслению проблем экономической политики предопределила его большую государственную активность. Он разработал новый подход к теоретическим вопросам, обосновал необходимость и систему мер государственного вмешательства в экономику.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) родился в семье профессора логики и экономической теории Кембриджского университета Джона Невила Кейнса. Уже в школьные годы у него проявился талант к математике, который затем сильно помог ему в период учебы в Итоне и Королевском колледже в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 гг., и где в 1905 году был отмечен как студент с выдающимися математическими способностями. Также, ему посчастливилось быть слушателем «особых» лекций А.Маршалла, по инициативе которого в Кембриджском университете с 1902 г. был введен курс «Экономикс» вместо «политической экономии» в традициях классической школы.
Характерным для Дж.М.Кейнса на всех этапах его карьеры было стремление сочетать теоретическую деятельность с практической, а также особый интерес к разделам экономической теории, имеющим прикладной аспект. Говоря словами известного ученого Б.Селигмена, он «неизменно защищал практический образ действия» [51.С.495].
С 1906 по 1908 г. он являлся сотрудником министерства по делам Индии, проработав в первый год в военном отделе, а в дальнейшем — в отделе доходов, статистики и торговли.
В 1908 г. Дж.М.Кейнс был приглашен своим учителем А.Маршаллом прочитать курс лекций по экономическим наукам в Королевском колледже, которые он вел в строгом соответствии с маршалловской традицией. С 1909 по 1915 гг. Дж.М.Кейнс занимается здесь же преподавательской работой на постоянной основе не только как экономист, но и, что особенно важно подчеркнуть, как математик. Уже его первая экономическая работа под названием «Индексный метод», увидевшая свет в 1909 г., вызвала оживленный интерес, а ее автор был даже отмечен призом Адама Смита.
Казалось бы все обстоятельства должны были сделать Дж.М.Кейнса академическим экономистом, продолжателем ортодоксальных неоклассических традиций. Но он избрал иной путь. В университете, помимо экономики, он основательно изучил математику и логику, и эта разносторонняя образованность сказалась на стиле его экономических исследований. Однако его влекла не только наука, но и практическая деятельность, а также политическая карьера.
С 1912 г. Дж.М.Кейнс является редактором «Экономического журнала», одного из значительнейших периодических изданий в английской экономической литературе, сохранив за собой этот пост до конца своих дней. В 1913—1914 гг. он - член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии, а также автор работы «Предложения по основанию государственного банка в Индии» (1913). В это же время он становится секретарем королевского экономического общества. В 1913 г. Дж.М.Кейнс издает свою первую книгу «Денежное обращение и финансы Индии», принесшую ему широкую популярность, в которой им рекомендуется и далее сохранять подчиненное положение индийской валюты по отношению к английской, а в отношении последней жестко придерживаться золотого стандарта. Таким образом, в начале своей методологической эволюции Дж.М.Кейнс выступил как истинный последователь раннего неоклассицизма. Очевиден и рано проявившийся его интерес к теории денег, которому он оставался верен всю жизнь.
С 1915 по 1919 гг. уже достаточно известный в своей стране ученый-экономист Дж.М.Кейнс служит в британском казначействе, где сосредотачивает свои усилия на проблемах международных финансов, нередко выступает в качестве эксперта в финансовых переговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлера казначейства. Так, в 1919 г. он одновременно выступал в качестве представителя британского министра финансов в Высшем экономическом совете Антанты и главного представителя казначейства на мирной конференции в Париже, где был подписан Версальский мирный договор. Дж.М.Кейнс выступил с резкой критикой этого договора, видя в нем угрозу послевоенному развитию Европы, и в знак несогласия с некоторыми его положениями даже сложил с себя полномочия советника английской делегации. В том же году изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирного договора» приносит ему всемирную известность, ее переводят на различные языки. Известно, что, отреагировав на эту книгу, В.И.Ленин писал: «Кейнс вышел в отставку, он в лицо правительству бросил свою книгу и сказал: "Вы делаете безумие"» [34.С.219].

Формирование методологических позиций экономического анализа в творчестве Дж.М.Кейнса

Прежде чем перейти к детальному анализу основных теоретических позиций экономического учения Дж.М.Кейнса, следует остановиться на рассмотрении принципиально новых методологических элементов в его творчестве, причин неизменной популярности его нововведений, отличий кейнсианского подхода к анализу экономических явлений от раннего (ортодоксального) неоклассицизма.
Дж.М.Кейнс начал свою работу с критики предрассудков, доминировавших в воззрениях экономистов той эпохи. Основное внимание он уделил очевидной с точки зрения методологического инструментария несостоятельности «закона рынков» Ж.Б.Сэя, проявившейся в годы «Великой депрессии».
Как известно, квинтэссенция «закона рынков» Ж.Б.Сэя состоит в том, что «при достижении и соблюдении обществом всех принципов экономического либерализма производство (предложение) будет порождать адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг в условиях «естественного порядка» обязательно порождает доходы на которые эти товары и услуги свободно реализуются» [67.С.82].
Таким образом, согласно «закону рынков» Ж.Б.Сэя общее перепроизводство невозможно, возможно перепроизводство отдельных лишь товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.
Выступив с критикой «закона рынков» Ж.Б.Сэя, Дж.М.Кейнс указывает, что реальная экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Другими словами «деньги - не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма важную активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство» [20.С.116].
Критикуя либеральную доктрину Ж.Б.Сэя, которая была положена в фундамент сначала классической, а затем и ранней (ортодоксальной) неоклассической теории, Дж.М.Кейнс обратил внимание и на функцию денег как сокровища, предлагая тем самым исследовать более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала в условиях «полного laissez faire».
Результатом критики «закона рынков» Ж.Б.Сэя стал вывод Дж.М.Кейнса о том, что объем производства национального дохода и его динамика зависят не от факторов предложения (размеров применяемого труда, капитала, их производительности), а от факторов эффективного (платежеспособного) спроса.
Таким образом, в отличие от положения Ж.Б.Сэя и ортодоксальных неоклассиков, согласно которому проблема спроса не является существенной и разрешается сама собой, Дж.М.Кейнс выдвинул на первый план проблему совокупного спроса и влияющих на него факторов, которые дают объяснение общего объема занятости, что явилось центральным звеном его научных исследований и исходным пунктом макроанализа.
Учение Дж.М.Кейнса стало базой специфических научных теорий, обосновывающих активное, как принято говорить, государственное регулирование экономики. Популярность этих теорий с момента их зарождения была столь велика, что экономисты заговорили даже о «кейнсианской революции». Это объяснялось тем, что прежде всего «Общая теория занятости, процента и денег» Дж.М.Кейнса пришлась очень кстати в условиях первых попыток антикризисного регулирования в ряде западноевропейских стран, теоретическим обоснованием которых и послужило учение английского экономиста.
Уже более полувека эта книга привлекает неослабеваю