ПІДВИЩЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ В ЕКОНОМІЦІ ВЕЛИКОГО ПРОМИСЛОВОГО МІСТА

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДОНБАСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ
БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ

На правах рукопису

ЧАРГАЗІЯ ТАМАРА ЗУРАБІВНА

УДК 332.122:330.322:338.45

ПІДВИЩЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ В ЕКОНОМІЦІ ВЕЛИКОГО ПРОМИСЛОВОГО МІСТА

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил
і регіональна економіка

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
Савельєва Тетяна Михайлівна,
кандидат економічних наук, доцент

Донецьк – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ
ІНВЕСТИЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ В ЕКОНОМІЦІ
ВЕЛИКОГО ПРОМИСЛОВОГО МІСТА …………………..

13
1.1. Сутність та особливості інвестиційної активності в економіці
великого промислового міста …………………………………………
13
1.2. Методична база виміру інвестиційної активності в економіці
великого промислового міста …………………………………………
33
1.3. Cпособи підвищення інвестиційної активності в економіці
великого промислового міста …………………………………………
52
Висновки до розділу 1 ……………………………………………………… 70
РОЗДІЛ 2. ПРАКТИКА ЗДІЙСНЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНИХ
ПРОЦЕСІВ В ЕКОНОМІЦІ ВЕЛИКОГО
ПРОМИСЛОВОГО МІСТА (на прикладі
м. Макіївки Донецької області) ……………………………...

73
2.1. Визначення рівня розвитку економіки великого
промислового міста ……………………………………………………
73
2.2. Оцінка інвестиційних процесів в економіці м. Макіївки …………… 94
2.3. Визначення рівня інвестиційної активності в економіці м. Макіївки 115
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………… 131
РОЗДІЛ 3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ПІДВИЩЕННЯ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ АКТИВНОСТІ В
ЕКОНОМІЦІ ВЕЛИКОГО ПРОМИСЛОВОГО МІСТА ......

134
3.1. Підходи до методичного забезпечення підвищення інвестиційної
активності в економіці великого міста ………………………………..
134
3.2. Визначення пріоритетів для підвищення інвестиційної активності
в економіці великого промислового міста ……………………………
154
3.3. Система моніторингу інвестиційної активності в економіці
великого промислового міста ………………………………………….
179
Висновки до розділу 3…………………………………………………….. 200
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………….. 203
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….. 208
ДОДАТКИ …………………………………………………………………. 231

ВСТУП

Актуальність теми. Комплексний соціально-економічний розвиток міста потребує ефективного використання наявних інвестиційних ресурсів та залучення додаткових. Інвестиції є рушійною силою, що сприяє розвитку економіки міста та розв’язанню соціальних питань. Сьогодні, темпи зростання інвестицій в основний капітал не можуть забезпечити відтворення продуктивних сил, у результаті чого зростає зношеність основних засобів, рівень якого в окремих великих промислових містах (Горлівка, Макіївка, Маріуполь) коливається у межах 50-55%.
Особливої актуальності набувають питання інтенсифікації розширеного відтворення продуктивних сил в економіці великих промислових міст. Рівень розвитку або занепаду досліджуваної групи міст, що формують «скелет» економіки регіонів та держави безпосередньо впливає на надійність систем вищого порядку (область, країна). Місто виступає безпосереднім середовищем мешкання людини та вихідною ланкою територіального поділу праці, що потребує створення відповідних умов для ефективного функціонування суб’єктів господарювання та життєдіяльності мешканців.
Основною метою існування міста є підвищенню рівня та якості життя мешканців та забезпечення економічного розвитку території що можливо на основі сприяння розширеному відтворенню продуктивних сил. Так як, швидкість надходження інвестицій в основний капітал великих промислових міст не може забезпечити розширеного відтворення основних засобів, відповідно, мета функціонування міста виконується не у повній мірі, що з часом може призвести до його занепаду. Одним з можливих заходів із розв’язання проблемної ситуації є підвищення інвестиційної активності на досліджуваному рівні.
У питаннях підвищення інвестиційної активності в економіці міста існує дві протилежні позиції: за однією з них вважається, що на рівні міста неможливо вагомо вплинути на інвестиційні процеси, так як її інвестиційний клімат залежить від клімату у регіоні та країні; за іншою – не відмовляючись від попередньої тези, вважається що на рівні економіки міста залишається достатньо важелів для створення сприятливих інвестиційних умов.
Ускладнюють процес підвищення інвестиційної активності не вирішеність питання функціонування спеціальних економічних зон та територій пріоритетного розвитку, обмеженість та розмитість правових основ місцевих органів влади із підвищення інвестиційної привабливості підзвітної території, недосконалість механізму формування та реалізації документів стратегічного планування інвестиційної діяльності у місті (інвестиційних програм та планів), малоефективне використання інструментів підвищення інвестиційної активності, відсутність практики оцінки ефективності інвестиційної політики.
Таким чином, питання підвищення інвестиційної активності в економіці міста у ситуації невідповідності процесів відтворення, необхідних для забезпечення її розвитку, є актуальним та потребує подальших досліджень. Все вищезазначене обумовило вибір теми, мету, завдання та структуру дисертаційного дослідження.
Виходячи з цього, вирішення вимагають питання визначення пріоритетів підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста, розробки методичного забезпечення способів її підвищення на досліджуваному рівні та систематичної оцінки результативності інвестиційної політики. Усе вищезазначене зумовило вибір теми, мету, завдання та структуру дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт Донбаської національної академії будівництва і архітектури МОНмолодьспорту України за 2005-2011 рр., зокрема, у межах тем: «Стратегія соціально-економічного розвитку м. Макіївка до 2015 р.» (ДР № 0105U001956), де автором на основі результатів SWOT-аналізу надано характеристики конкурентних переваг промислового міста та визначено чинники, що затримують його розвиток; «Розвиток економіки будівництва та міського господарства Донецької області в контексті трансформаційних перетворень в Україні» (ДР № 0107U000089), де дисертантом обґрунтовано значущість інфраструктури інвестиційно-будівельного комплексу регіону та заходи щодо її удосконалення; «Теоретико-методологічні засади інтенсифікації розвитку містообслуговуючої сфери (на прикладі житлово-комунального господарства)» (ДР № 0109U003036), де автором сформовано систему моніторингу інвестиційної активності у житлово-комунальному господарстві міста; «Стратегія соціально-економічного розвитку м. Макіївка до 2015 р.» (ДР № 0111U007801), де дисертантом визначено стратегічні цілі та тактичні заходи розвитку міста до 2015 р.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування заходів із підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста на основі теоретичного узагальнення, емпіричної перевірки та науково-методичного забезпечення положень щодо відтворювальних процесів, що забезпечить його соціальний та економічний розвиток.
Для досягнення поставленої мети необхідно визначити і розв’язати такі взаємообумовлені задачі:
узагальнити сутність та особливості інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
уточнити методичну базу оцінки інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
класифікувати способи підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
провести оцінку рівня розвитку економіки м. Макіївки Донецької області;
оцінити інвестиційні процеси в економіці великого промислового міста;
визначити рівень інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
удосконалити підходи до методичного забезпечення підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
визначити пріоритети підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста;
розробити систему моніторингу інвестиційної активності в економіці великого промислового міста.
Об’єкт дослідження – інвестиційні процеси в економіці великого промислового міста.
Предмет – організаційно-економічні методи підвищення інвестиційної активності в економіці міста.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених у дисертації задач використовувалися такі методи: системно-структурного аналізу – для визначення сутності інвестиційної активності в економіці великого промислового міста; економіко-статистичного аналізу – для обробки статистичних даних, що характеризують зміни інвестиційних процесів в економіці міста; логіко-структурного обґрунтування – для розробки наукового інструментарію кількісних оцінок інвестиційних процесів в економіці міста; економіко-математичного аналізу – для встановлення залежностей між інтегральним показником оцінки інвестиційної активності в економіці міста та її окремими параметрами; графічного опису – для ілюстрації стану досліджуваних процесів.
Теоретичну базу дисертаційної роботи склали наукові праці з проблем розвитку економіки міста вітчизняних вчених: Б.І. Адамова, С.В. Богачова, В.М. Бутиріної, В.М. Василенка, М.В. Гудзь, П.В. Гудзя, Т.В. Дробишевської, І.В. Заблодської, І.О. Ільїна, В.В. Фінагіна, Л.Г. Червової та ін.; зарубіжних вчених: Л.О. Веліхова, В.С. Занадворова, Ю.Ф. Сіміонова, В.Є. Рохчіна. Питання оцінки інвестиційної активності в економіці територіальних утворень різних рівнів розглянуто на основі вивчення робіт вітчизняних дослідників: В.Є. Будякова, Н.П. Карлової, Г.П. Підгрушного та ін.; зарубіжних дослідників: І.В. Гришиної, Р.Н. Заріпової, Н.І. Клімової, М.М. Ковальова, І.К. Міроненко та ін. При вирішенні теоретичних і прикладних проблем підвищення інтенсивності інвестиційних процесів в економіці регіону і міста використано наукові роботи вчених: Л.О. Петкової, В.В. Проскурина, А.Е. Саак, О.В. Шевченко та ін.
Нормативно-правовою основою дослідження виступили Закони України, Постанови Кабінету Міністрів України. Емпіричну базу дослідження склали матеріали Державної служби статистики України, Головного управління статистики у Донецькій області, Управління статистики у м. Макіївці.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці комплексу науково-методичних положень щодо підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста, що забезпечують його соціальний та економічний розвиток.
Окремі положення, що визначають наукову значущість виконаного дослідження, полягають у такому:
удосконалено:
систему моніторингу інвестиційної активності на основі використання інтегрального показника (розрахованого як середньогеометрична п’яти кількісних та якісних індексів, а саме: середньодушовий обсяг інвестицій; капіталомісткість економіки; результативність інвестицій; відновлення основних засобів; використання інвестиційного потенціалу суб’єктами господарювання), що надає можливість оцінити зміни у структурних елементах економіки міста (райони, види діяльності) у часі та за окремими складовими;
територіальний підхід до методичного забезпечення активізації інвестиційних процесів в економіці великого міста на основі включення до його складу низки інструментів (створення та розвиток інфраструктури, фінансове, нормативно-правове та методичне забезпечення, заходи із регулювання ділової активності, організаційне забезпечення, формування позитивного та привабливого іміджу міста, інформаційне забезпечення), що надає можливість визначити необхідний набір важелів впливу на їх протікання;
методи оцінки стану економіки міста на основі показників використання ресурсів (території, населення, основних засобів, інвестиційних ресурсів, суб’єктів господарювання та ін.) за рівнем ієрархії (область, місто, район, вид діяльності), що дозволило визначити причини виникнення проблем та перспективи їх вирішення;
методи оцінки відтворювальних процесів в економіці великого промислового міста на основі показників технічного стану та руху основних засобів (і, окремо, житлового фонду) та виявлення динаміки використання інвестицій для їх оновлення за структурою і джерелами, що дозволяє відслідковувати зміни інвестиційних процесів у територіальній та видовій структурі економіки міста;
методи аналізу інвестиційної активності територіальних утворень (регіонів, країн) шляхом адаптації їх до рівня економіки великого міста, що дозволило виявити існуючі протиріччя у методах оцінки та характері протікання відповідних процесів;

дістало подальшого розвитку:
визначення інвестиційної активності як забезпечення високих темпів залучення та використання інвестиційних ресурсів для відтворення продуктивних сил, що дозволило визначити концептуальні засади її оцінки та підвищення;
розуміння оцінки інвестиційної активності в економіці великого міста як процесу, що базується на розрахунку інтегрального показника за кількісними та якісними параметрами у територіальному та галузевому вимірах, що дозволяє розширити методичну базу визначення рівня досліджуваного процесу;
визначення пріоритетів для підвищення інвестиційної активності на основі планових документів розвитку міста (Генеральний план, Стратегія економічного та соціального розвитку) з виділенням базових видів діяльності і групуванням їх залежно від перспектив щодо підтримки, розвитку або започаткування з метою подальшої диверсифікації економіки міста;
класифікація способів підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста на основі використання класичної категоризації (з виділенням економічних, організаційних та адміністративних ознак), що може бути покладена в основу методичного забезпечення досліджуваного процесу.
Практичне значення одержаних результатів. Теоретичні висновки дисертаційної роботи доведені до рівня науково-методичних розробок і практичних рекомендацій, які дозволяють підвищити інвестиційну активність в економіці міста за рахунок визначення пріоритетів, формування методичного забезпечення та системи оцінки даного процесу.
До результатів, які мають найбільше практичне значення, належать:
способи оцінки інвестиційних процесів в економіці міста на основі виявлення тенденцій у змінах використання інвестицій в основний капітал за структурою і джерелами, стану та руху основних засобів, що надає можливість органам місцевої влади визначати зміни інвестиційних процесів в економіці міста за районами та видами діяльності;
підходи до методичного забезпечення активізації інвестиційних процесів, зокрема, створення інвестиційного паспорту та інвестиційної карти міста, розробка яких буде сприяти інформаційному забезпеченню інвестиційного процесу на відповідному рівні;
систему моніторингу інвестиційної активності в економіці міста, що надасть можливість визначити результативність інвестиційної політики органів місцевої влади та визначити проблемні райони і види діяльності.
Одержані у процесі дослідження результати впроваджено на практиці: Головним управлінням регіонального розвитку, залучення інвестицій і зовнішньоекономічних відносин Донецької обласної державної адміністрації при підготовці звіту по реалізації Концепції інвестиційного розвитку Донецької області використано розроблену систему моніторингу інвестиційної активності в економіці міста (довідка № 1-341 від 30.05.2012 р.); Головним економічним управлінням Донецької міської ради у процесі підготовки Програми соціально-економічного розвитку м. Донецька на 2010 р. використано низку інструментів щодо підвищення інвестиційної активності (довідка № 01-10/522 від 10.05.2012 р.); Управлінням економіки Макіївської міської ради Донецької області при підготовці Стратегії соціально-економічного розвитку м. Макіївки до 2015 р. використано пропозиції щодо розширення структури виробництва (диверсифікації) (довідка № 29/461-2 від 25.12.2009 р.); Державною бюджетною установою «Донецький регіональний центр з інвестицій та розвитку» Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України у рамках удосконалення інформаційного та методичного забезпечення інвестиційного процесу у регіоні використано пропозиції щодо створення інвестиційного паспорту та інвестиційної карти міста (довідка № 02/02-13-041 від 10.05.2012 р.). Матеріали дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Донбаської національної академії будівництва і архітектури МОНмолодьспорту України при викладанні дисциплін «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка», «Проблеми національної та регіональної економіки», «Економіка міського господарства», «Економіка будівництва» (довідка № 4-11-99 (а) від 04.05.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові розробки, методичні рекомендації, які викладено у дисертації, одержані автором самостійно на основі узагальнення вітчизняних і зарубіжних теоретичних і практичних матеріалів, проведення аналізу із застосуванням його результатів у роботі державних органів влади. Із наукових ідей, отриманих у співавторстві, на захист винесено лише ті, що належать особисто здобувачу. Внесок автора у колективно опубліковані роботи конкретизований у списку опублікованих праць за темою дисертації.
Апробація результатів дослідження. Основні наукові положення і практичні результати дисертації доповідалися, обговорювалися і отримали позитивну оцінку на: IV Всеукраїнській науково-практичній конференції «Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку» (м. Київ, 2006 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (м. Львів, 2007 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції «Інноваційна модель розвитку промислового регіону: проекти, управління, результати» (м. Донецьк, 2007 р.); I Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування житлово-комунального господарства в Україні» (м. Макіївка-Слов’янськ, 2008 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Місто, регіон, держава: економіко-правові проблеми містознавства» (м. Донецьк, 2008 р.); III Міжнародній науково-практичній конференції «Научно-техническое творчество молодежи – путь к обществу, основанному на знаниях» (м. Москва, 2011 р.); Круглому столі «Проблемні питання формування стратегії соціально-економічного розвитку промислового міста» (м. Макіївка, 2005 р.).
Публікації. За результатами дослідження надруковано 14 наукових робіт, з них 7 – у наукових фахових виданнях, 2 – в інших виданнях, 5 – за матеріалами конференцій. Загальний обсяг публікацій складає 6,56 друк. арк., з яких особисто автору належить 4,33 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі вирішено науково-прикладне завдання щодо підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста на основі теоретичного узагальнення, виконання емпіричної перевірки і методичного забезпечення положень щодо відтворювальних процесів на відповідному рівні.
Результати виконаного наукового дослідження дозволяють сформувати ряд висновків теоретичного, прикладного і методичного характеру:
1. Встановлено, що обгрунтування концептуальних засад із оцінки та підвищення інвестиційної активності стає можливим на основі забезпечення високих темпів залучення та використання інвестиційних ресурсів для відтворення продуктивних сил, виходячи з чого надано уточнене визначення інвестиційної активності. Визначено, що особливість інвестиційної активності в економіці великого промислового міста характеризується протіканням інвестиційних процесів у диференційованій соціально-економічній системі, що складається з декількох районів, які виконують різні функції, при цьому переважна чисельність населення міста працює у промисловості, а структура економіки міста потребує диверсифікації. У той же час, міська економічна система є цілісною системою і потребує зменшення розривів у рівні та якості життя місцевої громади та її динамічного, збалансованого розвитку.
2. Доведено, що розширення методичної бази виміру інвестиційної активності в економіці промислового міста стає можливим на основі використання параметрів інтегрального показника кількісного та якісного характеру у територіальному та галузевому вимірах, що забезпечує відповідну її оцінку. Налічується вісім різних методів оцінки інвестиційної активності, обґрунтовано, що вони відображають окремі кількісні або якісні параметри досліджуваного процесу або їх неможливо розрахувати на рівні економіки міста та його складових (районів, видів діяльності) у зв’язку із відсутністю достатнього обсягу інформації необхідного характеру. Крім того, показник оцінки інвестиційної активності в економіці міста має характеризуватися відносними параметрами інвестування процес оцінки має проводитися систематично.
3. Визначено, що удосконалення методичного забезпечення підвищення інвестиційної активності в економіці міста стає можливим на основі використання класичної категоризації з виділенням економічних, організаційних та адміністративних методів, яка забезпечує подальший розвиток їх класифікації. Ця класифікація може бути використана при методичному забезпеченні підвищення інвестиційної активності в економіці великого промислового міста. Способів активізації інвестиційних процесів на рівні економіки міста обмежена кількість, їх ефективному та максимально повному використанню може послужити їх класифікація за окремими ознаками та наступне включення їх у методичне забезпечення досліджуваного процесу.
4. Доведено, що причини виникнення проблем та перспективи їх вирішення можна виявити на основі показників використання ресурсів (території, населення, основних засобів, інвестиційних ресурсів, суб’єктів господарювання та ін.) за рівнем ієрархії (область, місто, район, вид діяльності), що стало можливим на основі подальшого розвитку методів оцінки стану економіки великого промислового міста. При порівнянні економіки м. Макіївки із системою вищого рівня, визначено її значну роль в економіці Донецької області (серед міст обласного значення), про що свідчать як позитивні, так і негативні тенденції її розвитку. У результаті аналізу економіки міста у розрізі внутрішньоміських районів та видів економічної діяльності визначено найбільш гострі проблеми у її розвитку: великі обсяги збитків підприємств та заборгованість по виплаті заробітної плати. У територіальному аспекті встановлено, що найбільш збитковим районом є Кіровський, а районом із найбільшою питомою вагою заборгованості по виплаті заробітної плати – Гірницький. Визначено, що причиною виникнення великих обсягів збитків є перебої у функціонуванні підприємств металургії та обробки металу, що свідчить про необхідність диверсифікації економіки міста.
5. Встановлено, що зміни у територіальній та видовій структурі економіки великого промислового міста можна визначити на основі показників технічного стану та руху основних засобів (і окремо, житлового фонду) та виявлення динаміки використання інвестицій у процесі їх оновлення за структурою і джерелами, чому послужило удосконалення методів оцінки відтворювальних процесів. У структурі капітальних інвестицій в економіці м. Макіївки визначено підвищення питомої ваги інвестицій в основний капітал, що повинно призводити до підвищення розширеного відтворення основних засобів, але сьогодні розширене відтворення відбувається досить повільно, у результаті чого ступінь зносу основних засобів підвищується. Ці процеси обумовлені досить низкою часткою зновствореної вартості, що направляється на інвестиції. У джерелах формування інвестицій в основний капітал: практично відсутні надходження засобів вітчизняних інвестиційних фондів що говорить про низький розвиток фінансової інфраструктури у місті, яка би могла перерозподіляти вільні фінансові ресурси; знизились надходження іноземних інвестицій у наслідку високого ризику та обмеженості інформації про інвестиційні можливості. Слабким є розвиток інвестиційних процесів в окремих районах (Кіровський, Совєтський) так як у ці райони інвестиції надходять максимум до двох-трьох видів діяльності (Кіровський – промисловість, діяльність транспорту і зв’язку; Совєтський – промисловість, торгівля, сільське господарство), що говорить про не комплексність розвитку території.
6. Визначено, що для виявлення характеру інвестиційної активності та підходів до її оцінки необхідно адаптувати до рівня економіки великого промислового міста методи аналізу відповідних показників з урахуванням різних територіальних рівнів (регіонів, країн). На основі різних методів оцінки досліджуваного процесу розраховано інвестиційну активність в економіці міста та її окремих районів; за результатами розрахунку визначено, що протягом усього періоду спостерігається скорочення рівня інвестиційної активності в економіці міста. Але, у розрізі районів виявлено значне відхилення темпів зміни показника між результатами, отриманими за різними методами, що підтверджує необхідність розробки інтегрального показника оцінки інвестиційної активності в економіці міста.
7. Доведено, що для визначення можливого набору важелів впливу на наявний рівень інвестиційної активності в економіці великого промислового міста необхідно використовувати низку інструментів впливу на досліджуваний процес, на основі запропонованого територіального підходу до його методичного забезпечення. Існуюче методичне забезпечення із підвищення інвестиційної активності на досліджуваному рівні запропоновано доповнити наступними блоками інструментів: створення та розвиток інфраструктури, фінансове, нормативно-правове, методичне, організаційне та інформаційне забезпечення, заходи щодо регулювання ділової активності, формування позитивного та привабливого іміджу міста. У кожному з блоків інструментів виділено можливі заходи впливу на інвестиційний процес: впровадити; удосконалити; відкласти, що надає можливість врахувати зміни у економічному та соціальному стані міста.
8. Обґрунтовано, що для подальшої диверсифікації економіки міста необхідно на основі планових документів розвитку міста (Генеральний план, Стратегія економічного та соціального розвитку) виділити базові види діяльності і згрупувати їх залежно від перспектив щодо підтримки, розвитку або започаткування, що можливо на основі економічного обгрунтування визначення пріоритетів для підвищення інвестиційної активності. Для диверсифікації економіки м. Макіївки та сфер залучення і використання інвестицій запропоновано: підтримувати – видобуток вугілля, металургійне виробництво, виробництво коксу; розвивати – будівництво, логістику, сільське господарство, виробництво продуктів харчування, виробництво виробів із деревини; започатковувати – текстильне виробництво, переробку твердих побутових відходів, виробництво енергоощадних ламп, комплексну переробку териконів, промисловий видобуток метану. За визначеними видами діяльності проаналізовано наявні ресурси та визначено необхідність розробки інвестиційних проектів та заходів щодо їх фінансування та ефективної реалізації.
9. Доведено, що можлива оцінка змін структурних елементах економіки великого промислового міста може бути отримана на основі використання інтегрального показника (розрахованого як середньогеометрична величина низки кількісних та якісних індексів) який необхідно використовувати при проведенні моніторингу інвестиційної активності. Інтегральний показник розраховано як середньогеометричну п’яти кількісних та якісних індексів, а саме: середньодушовий обсяг інвестицій; капіталомісткість економіки; результативність інвестицій; відновлення основних засобів; використання інвестиційного потенціалу суб’єктами господарювання. Розрахунок інтегрального показника інвестиційної активності проведено двома способами: на основі індексів динаміки та індексів структури: у першому випадку визначається інтенсивність зміни параметрів у часі; у другому – рівень інвестиційної активності у кожному районі у порівнянні із середньоміським значенням, та за кожним видом діяльності у порівнянні із середнім значенням за всіма видами діяльності. На основі використання економіко-статистичного моделювання визначено, що покладені в основу моніторингу інвестиційної активності показники адекватно відображають зміни обсягів і темпів інвестицій в основний капітал.
Отримані за результатами дослідження залежності, закономірності, сформульовані визначення та заходи щодо підвищення інвестиційної активності в економіці міста визначають теоретичну новизну роботи. Одержані результати, розроблені рекомендації з використання методів підвищення інвестиційної активності в економіці міста, систематичної оцінки досліджуваного процесу складають прикладну значущість виконаного дослідження.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. – М.: Наука, 1996. – 480 с.
2. Волошина В.С. Проблемы развития городской среды: экологические, социальные и экономические аспекты / В.С. Волошина, П.М. Семенченко; Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности, Приазовский гос. техн. ун-т. – Мариуполь: [б.в.], 1997. – 191 с.
3. Лаппо Г.М. Город на пути в будущее / Г.М. Лаппо. – М.: Мысль, 1987. – 236 с.
4. Кузнецов С.Г. Територіальне планування і розвиток міст: монографія / С.Г. Кузнецов, І.І. Ананян, Л.М. Богак. – Донецьк: Норд-Прес, 2008. – 335 с.
5. Дьомін М. Методологічні визначення фундаментальних понять теорії містобудування / М. Дьомін, О. Сингаївська // Досвід та перспективи розвитку міст України: зб. наук. пр. – К.: ДП Український держ. науково-дослідний ін-т проектування міст «Діпромісто», 2008. – № 14. – С. 50-61.
6. Теоретичні основи міської політики: навч. посіб. / Т.В. Дробишевська, О.В. Стоян, Н.М. Гудименко; за заг. ред. С.В. Богачова. – Макіївка: ДонНАБА, 2007. – 241 с.
7. Дробышевская Т.В. Концептуализация понятия города: междис-циплинарная перспектива / Т.В. Дробышевская // Экономика и право. – 2010. – №1. – С. 137-140.
8. Іщенко О.А. Соціально-економічний потенціал подолання кризового стану великого промислового міста: монографія / О.А. Іщенко, О.Ю. Тімарцев. – Донецьк: Ноулідж, 2009. – 234 с.
9. Рохчин В.Е. Стратегический анализ развития экономики города: методологический аспект / В.Е. Рохчин, С.Ф. Жилкин // Экономика и управление. – 2005. – №4 (21). – С. 46-52.
10. Економіка міста: Україна і світовий досвід: навч. посіб. / В.М. Вакуленко, Ю.Ф. Дехтяренко, О.І. Драпіковський та ін.; за заг. ред. В. Макухи. – К.: Основи, 1997. – 243 с.
11. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития / И.А. Ильин. – М.: Наука, 1982. – 207 с.
12. Финагин В.В. Экономика города: теория, практика, перспективы / В.В. Финагин. – К.: Наук. думка, 1983. – 162 с.
13. Червова Л.Г. Промышленный потенциал крупного города / Л.Г. Червова; АН УССР. Ин-т экономики пром-сти. – К.: Наук. думка, 1989. – 116 с.
14. Управление развитием крупных городов: монография / под ред. И.И. Сигова. – Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. – 223 с.
15. Адамов Б.І. Організаційно-економічні основи управління розвитком міст (на прикладі міських поселень Донбасу): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Б.І. Адамов. – К., 1999. – 40 с.
16. Экономика города: учеб. пособие для вузов / под ред. Ю.Ф. Симионова. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов на/Д: ИЦ «МарТ», 2006. – 160 с.
17. Федоров Ю.В. Принятие решений в управлении социально-экономическим развитием города / Ю.В. Федоров. – М.: ЛКИ, 2007. – 184 с.
18. Лазор О.Д. Генезіс поняття «місто»: гносеологічний аспект / О.Д. Лазор // Інновації в державному управлінні та місцевому самоврядуванні: зб. наук. праць. Серія: Державне управління. – Донецьк: ДонДУУ, 2007. – Т. VIII, вип. 88. – С. 119-135.
19. Проблемы стратегического развития города: теория и практика: монография / С.В. Богачев, М.В. Мельникова, А.А. Лукьянченко и др.; НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: Вебер, 2009. – 270 с.
20. Гречана С.І. Особливості аналізу чинників соціально-економічного розвитку міста / С.І. Гречана // Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы хозяйствования: сб. науч. тр. – Донецк: Ноулидж, 2009. – Т. 1. – С. 161-166.
21. Заблодська І.В. Пріоритетні завдання та напрями збалансованого розвитку міста / І.В. Заблодська // Часопис економічних реформ. – 2011. – №2. – С. 103-109.
22. Мельник С.А. Управління регіональною економікою: навч. посіб. / С.А. Мельник. – К.: КНЕУ, 2000. – 124 с.
23. Система экономических отношений города: монография / В.В. Финагин, В.Н. Савенко, В.А. Пилипенко, В.В. Граниш, Н.И. Знаменская, Н.Д. Прокопенко, Л.Г. Червова, В.В. Шубин. – К.: Наук. думка, 1993. – 118 с.
24. ДБН 360-92**. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень. – К.: Мінбудархітектури України, 2002. – 138 с.
25. Хохлова Н.М. Структурно-функціональна модель міста / Н.М. Хохлова // Економіка та держава. – 2009. – №5. – С. 96-98.
26. Ібатуллін Ш. Трансформація економічних відносин у приміських зонах великих міст / Ш. Ібатуллін // Регіональна економіка. – 2006.– №3. – С. 74-78.
27. Дробышевская Т.В. Управленческое районирование города / Т.В. Дробышевская // Економіка та право. – 2005. – №3. – С. 104-107.
28. Мельникова М.В. Экономические методы развития хозяйственных комплексов: монография / М.В. Мельникова. – Донецк: Юго-Восток, Лтд, 2007. – 266 с.
29. Швець В.Я. Виробничо-господарський комплекс міста: проблеми управління та розвитку: монографія / В.Я. Швець – К.: Наук. думка, 2003. – 384 с.
30. P. Ghosh. Investing in urban centers key to growing new U.S. economy: Brookings [Electronic resource] / P. Ghosh, B. Katz. – Access mode: http://www.ibtimes.com/articles/75635/20101025/cities-economic-growth-investment.htm?page=all.
31. Зухба Е.Н. Теоретические основы исследования структуры хозяйственного комплекса / Е.Н. Зухба // Проблемы развития промышленных городов Украины: сб. науч. тр / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк, 1994. – 187 с.
32. Економіко-правові основи міського господарства: навч. посіб. / [Лук’янченко О.О., Богачов С.В., Хістєва О.В. та ін.]; за заг. ред. О.О. Лук’янченка. – Макіївка: ДонНАБА, 2011. – 360 с.
33. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18.09.1991 р. № 1560-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 47. – Ст. 646. – (Із змін. та допов.).
34. Статистичний щорічник України за 2008 рік / Держкомстат України за ред. О.Г. Осауленка.– К.: ДП «Інформаційно-аналітичне агенство», 2009. – 567 с.
35. Інвестиції та будівельна діяльність у Донецькій області в 2000-2008 роках: стат. зб / Держкомстат України. Донецьке обласне упр. статистики. – Донецьк, 2009. – 119 с.
36. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / [Электронный ресурс] / Д.Н. Ушаков. – М.: Астрель, 2004. – Режим доступу: http://enc-dic.com/ushakov/Aktivnost-372.html.
37. Словник української мови. Академічний тлумачний словник (1970-1980) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://sum.in.ua/s/aktyvnistj.
38. Зарипова Р.Н. Инвестиционная активность в регионе: дис. … канд. экон. наук: спец. 08.00.05 / Зарипова Раушания Насимовна. – Уфа, 2004. – 143 с.
39. Занадворов В.С. Экономика города. Вводный курс: учеб. пособие / В.С. Занадворов, А.В. Занадворова. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 272 с.
40. Управление инвестиционной активностью / Ю.П. Анискин, А.Ю. Бударова, А.Н. Попов, В.В. Привалов; под общ.ред. Ю.П. Анискина. – М.: ИКФ «Омега-Л», 2002. – 272 с.
41. Карлова Н.П. Організаційно-економічний механізм підвищення інвестиційної активності в регіоні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / Н.П. Карлова. – Донецьк, 2002. – 25 с.
42. Салимов Л.Н. Сущность инвестиционной активности и ее значение в управлении региональной экономикой / Л.Н. Салимов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 9 (147). –
С. 83-88.
43. Казакевич Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. экон. наук.: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Е.А. Казакевич. – Новосибирск, 2002. – 23 c.
44. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов / Я. Дерябина // Инвестиции в России. – 2003. – №8. – С. 9-19.
45. Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. – 2001. – № 4. – С. 5-16.
46. Будяков В.Є. Методи підвищення інвестиційної активності у регіоні: дис. … канд. екон. наук: 08.00.05 / Владислав Євгенович Будяков. – Донецьк, 2008. – 181 с.
47. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ / И. Гришина // Инвестиции в России. – 2002. – №3. – С. 3-11.
48. Клисторин В.И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России / В.И. Клисторин, Д.С. Сандер // Регион: экономика и социология. – 2003. – № 1. – С. 113-132.
49. Формирование и использование инвестиционно-инновационного потенциала в регионе: монография / Дорофиенко В.В., Беззубко Л.В., Сорокуров Г.И., Вольская Е.М., Захаров С.Е. – Донецк: ДонНАСА, 2008. – 197 с.
50. Величко М.И. Прогнозирование инвестиционной активности в отраслях промышленности / М.И. Величко // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – № 4.– С. 306-309.
51. Мітал О.Г. Пріоритетні напрями активізації інвестиційної активності регіонів України / О.Г. Мітал // Культура народов Причерноморья. – 2006. – №96. – С. 59-65.
52. Туріянська М.М. Інвестиційний клімат: підходи до моделювання / М.М. Туріянська // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2004. – Вип. 76. – С. 103-111.
53. Ґудзь М.В. Інвестиційний механізм реалізації політики регіонального розвитку / М.В. Ґудзь // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: зб. наук. праць. – Маріуполь: ПДТУ, 2010. – Т. 3. – С. 75-82.
54. Белкин В.Д. Индикативное планирование и наращивание инвестиций – необходимые предпосылки повышения темпов роста / В.Д. Белкин, В.П. Стороженко // Экономическая наука современной России. – 2002. – №4. – С. 44-56.
55. Підгрушний Г. Вплив інвестиційних чинників на соціально-економічний розвиток міст різних функціонально-господарських типів [Електронний ресурс] / Г. Підгрушний, Ю. Качаєв // Досвід та перспективи розвитку міст України: зб. наук. праць. – К.: ДП Український державний науково-дослідний ін-т проектування міст «Діпромісто». – 2009. – № 15. – С. 79-87. – Режим доступу: www. nbuv. gov.ua/ portal/ natural/ dprmu/ 2009.../ 6_Pidgrushnii_ Kachaev.pdf.
56. Ковалев М.М. Инвестиционная активность в регионах республики Беларусь и пути ее повышения [Электронный ресурс] / М.М. Ковалев, А.А. Шашко // Вестник ассоциации белорусских банков (АББ). – 2009. – №2 (502). – С. 8-27. – Режим доступа: www.bsu.by/sm.aspx?guid=49583.
57. Можаровська П.П. Формування організаційно-економічного механізму залучення інвестицій в регіон: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.02 «Механізм державного управління» / П.П. Можаровська. – Донецьк, 2006. – 19 с.
58. Концепція інвестиційного розвитку Донецької області (проект) [Електронний режим]. – Режим доступу: http://www.donoda.gov.ua /main/ ua/ publication/content/14632.htm.
59. Хромушин Е.А. Управление инвестиционной активностью в регионе: автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. экон. наук.: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)» / Е.А. Хромушин. – М., 2008. – 21 c.
60. Семенов Г. О стратегии структурной перестройки экономики промышленного города / Г. Семенов, П. Спенсер // Экономика Украины. – 1994. – №7. – С. 39-45.
61. Алымов В.А. Роль основных фондов в преодолении кризисных явлений в экономике градообразующих предприятий шахтерских городов / В.А. Алымов, М.Ю. Денисова // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; отв. ред. В.К. Мамутов. – Донецк, 2003. – С. 12-21.
62. Мироненко И. О системе критериев инвестиционной активности, спроса и границ эффективности инвестиций в основной капитал // Банки и банковское дело Башкортостана. – 1997. – №26(40). – С. 5-8.
63. Валинурова Л.С. Инвестирование: учебник для вузов / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 448 с.
64. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки / Н.И. Климова // Регион: экономика и социология. – 2000. – № 3. – С.24-41.
65. Інструменти фінансового ринку Донецької області у 2007 році: стат. зб. / Держкомстат України. Донецьке обласне управління статистики. – Донецьк, 2008. – 20 с.
66. Світлична Ю.В. Забезпечення стійкого функціонування територіальних економічних систем: дис. … канд. екон. наук: 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Світлична Юлія Володимирівна. – Донецьк, 2009. – 214 с.
67. Веретенникова О.В. Оцінка інвестиційних можливостей і перспектив підприємств промислового міста: дис. … канд. екон. наук: 08.06.01 / Веретенникова Оксана Віталіївна. – Донецьк, 2004. – 149 с.
68. Котельников В.Д. Информационный ресурс в управлении социально-экономическим развитием города / В.Д. Котельников // Актуальные проблемы управления ресурсами городского развития: матер. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Донецк, 20 нояб. 2003 г.). – Донецк: Юго-Восток ЛТД, 2003. – С. 158-161.
69. Галіцин В.К. Моделі та технології систем моніторингу в економіці: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. екон. наук: спец: 08.03.02 «Економіко-математичне моделювання» / В.К. Галіцин. – К., 2001. – 30 с.
70. Хатри Г.П. Мониторинг результативности в общественном секторе / Г.П. Хатри, пер. с англ. И.Л. Толстовой. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2005. – 276 с.
71. Гудзь М.В. Моніторинг результативності реалізації стратегії використання потенціалу курортно-рекреаційних території / М.В. Гудзь // Вісник Дніпропетровського університету. Серія: економіка. – 2009. – № 3/2. – С. 94-99.
72. Черненко Є. Основні питання розвитку економіки міста / Є. Черненко // Управління сучасним містом. – 2004. – №7-9 (15). – С. 30-33.
73. Мамутов В.К. Город как территориальное звено гражданского общества, государства и экономики / В.К. Мамутов // Город, регион, государство: проблемы распределения полномочий: материалы ІІІ междунар. науч.-практ. конф.: (24-26 апр. 2003 г.) / НАН Украины. Ин-т экономико-правових исследований. – Донецк, 2003. – 224 с.
74. Саак А.Э. Инвестиционная политика муниципального образования: учеб. пособие / А.Э. Саак, О.А. Колчина. – СПб.: Питер, 2010. – 336 с.
75. Шевченко О.В. Інвестиційна активність регіонів України: вплив на економічне зростання / О.В. Шевченко // Стратегічні пріоритети. – 2009. – №1 (10). – С. 175-181.
76. D. Webster. Urban competitiveness assessment in developing country urban regions: the road forward [Electronic resource] / D. Webster, L. Muller. – 2000. – Access mode: http://siteresources.worldbank.org/INTLED/Resources / competitiveness. pdf.
77. Левицький Р. Інвестиційна привабливість міст та регіонів України / Р. Левицький // Страхова справа. – 2006. – №2 (22). – С. 33-36.
78. Москвін С. Характеристика інвестиційного клімату в Україні та перспективи його покращення [Електронний ресурс] / С. Москвін // Пріоритети. – 2002. – №2. – Режим доступу: Режим доступу: http:// www.ucipr. kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1993.
79. Петкова Л.О. Муніципальні інвестиції і кредити: навч. посіб. [Електронний ресурс] / Л.О. Петкова, В.В. Проскурін. – К., 2006. – 158 c. – Режим доступу: http://users.i.com.ua/~zddm/RUSSIAN/INVBOOK/ parts/intro.htm.
80. Лащенко О. Використання маркетингу в інвестиційній діяльності органів муніципального управління [Електронний ресурс] / О. Лащенко // Державне управління та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ, 2010. – Вип. 2 (5). – Режим доступу: – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Dums/2010_2/index.html.
81. Управление муниципальным экономическим развитием / под ред. Г.Ю. Ветрова. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2009. – 258 с.
82. Бутиріна В.М. Підвищення ефективності функціонування житлово-комунального господарства в промисловому місті: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / В.М. Бутиріна. – Донецьк, 2009. – 25 с.
83. Гринчук Н. Фінансові джерела та інструменти самодостатнього екномічного розвитку міста / Н. Гринчук // Економічний часопис-XXI. – 2003. – № 10. – С. 38-42.
84. Сосновскі Р. Польський досвід у сфері реформування держави і побудови розвинутих місцевих органів самоврядування / Ришард Сосновскі // Економічний часопис-XXI. – 2007. – №1/2. – С. 41-43.
85. Брюховецька Н.Ю. Удосконалення трансфертного методу збалансування місцевих бюджетів / Н.Ю. Брюховецька, О.А. Ігнатова, А.О. Двигун // Галицький економічний вісник. – 2008. – № 5. – С.122-129.
86. Бутырина В.Н. Основные проблемы и направления совершенствования формирования и исполнения местных бюджетов / В.Н. Бутырина, А.В. Устюжанина // Комунальне господарство міста. – 2012. – С. 213-219.
87. Ніколаєв В. Інноваційно-інвестиційна складова стратегічного планування розвитку міст: практичний контекст / В. Ніколаєв [за матер. інтеракт. семінару «Впровадження інноваційно-інвестиційної моделі розвитку в українських містах» // Економічний часопис – XXI. – 2008. –
№5-6. – С. 53.
88. Про схвалення Концепції Державної цільової економічної програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011-2015 роки від 29 вересня 2010 р. №1900-р: Розпорядження КМУ [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/ 1900-2010-%D1%80.
89. Бутиріна В.М. Управління фінансовими інвестиціями підприємства в умовах економічної кризи / В.М. Бутиріна, О.В. Семерикова // Прометей: регион. зб. наук. пр. з економіки. – Донецьк: ІЕПД НАН України, ДЕГІ, 2011. – №2 (35). – С. 253-257.
90. Малькін В. Надати можливість самостійно урядувати на своїй території – основна мета адміністративно-територіальної реформи в Україні / В. Малькін // Економічний часопис – XXI. – 2007. – №1-2. – С. 40-41.
91. Давиденко С. Шляхи забезпечення фінансової самодостатності міст / С. Давиденко // Економічний часопис-XXI. – 2007. – №1-2. – С. 43-45.
92. Васильченко Е.Р. Особенности инвестиционной деятельности в малых и средних городах Донецкой области / Е.Р. Васильченко // Прометей: регион. сб. науч. тр. по экономике. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ДЭГИ, 2004. – №3 (15). – С. 165-169.
93. Игнатов В.Г. Экономика муниципальных образований: учеб. пособие / В.Г. Игнатов. – Ростов-на-Дону: МарТ, 2008. – 544 с.
94. Заблодська І.В. Взаємодія наукових установ, органів місцевого самоврядування і суб’єктів бізнесу при розробці стратегії стійкого розвитку міста / І.В. Заблодська // Схід. – 2011. – Спецвипуск, №1 (108). – С. 71-74.
95. Ігнатьков В.М. Особливості фінансування розвитку територіальної громади великого міста: інвестиційний аспект / В.М. Ігнатьков // Економіка та держава. – 2006. – №2. – С. 82-85.
96. Джабраілов Р.А. Місто як засновник комунальних банків [Електронний ресурс] / Р.А. Джабраілов // Пробелы и экономически необоснованные нормы в законодательстве, регулирующем хозяйственную деятельность в Украине и пути их устранения: матеріали конф. (2-5 июня 2009 г., Донецк). – Донецк: ИЭПИ НАНУ, 2009. – Режим доступу: http://www.hozpravo.com.ua/conferences/arhiv/uchastnik.php?ELEMENT_ID=208&ID=213.
97. Дробишевська Т. Міста України в міській стратегії Світового банку / Тетяна Дробишевська // Економіст. – 2006. – №11. – С. 70-72.
98. Кацура С.Н. Возможности структурных преобразований в экономике крупнейших индустриальных городов востока Украины / С.Н. Кацура // Старопромислові регіони Західної і Східної Європи в умовах інтеграції: зб. наук. пр. – Донецьк: ДонНУ, 2003. – С. 101-110.
99. Шевчук Л.Т. Напрямки реструктуризації територіальних промислових утворень міста Львова / Л.Т. Шевчук, М.В. Гомонай-Стрижко // Регіональна економіка. – 2007. – №3. – С. 37-47.
100. Москвін С. Формування сприятливого регуляторного середовища – необхідна умова розвитку ділової та інвестиційної активності міста / С. Москвін // Економічний часопис-XXI. – 2003. – №10. – С. 35-37.
101. Амитан В.Н. Город: проблемы демократических и рыночных трансформаций / В.Н. Амитан, Е.И. Зорина, А.А. Лукьянченко. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 217 с.
102. Гудзь П.В. Методологічні основи маркетингового управління сучасним містом / П.В. Гудзь, М.В. Гудзь // Экономика и право. – 2010. – №3. – С. 122-125.
103. Карий О.І. Імідж міста як фактор його розвитку / О.І. Карий // Економіка та держава. – 2010. – №10. – С. 35-37.
104. Кухарская Н.А. Экономический механизм активизации инвести-ционного процесса на регионального уровне [Електронний ресурс] / Н.А. Кухарская // Сучасні тенденції розвитку наукової думки: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Лондон (Великобританія) – м. Київ (Україна), 31.01.-14.02.2011 р.). – Режим доступу: http://www.gisap.eu/ru/ ekonomicheskii-mekhanizm-aktivizatsii-investitsionnogo-protsessa-na-regionalnogo-urovne.
105. Сухоруков А. Проблеми підвищення інвестиційної активності регіонів [Електронний ресурс] / А. Сухоруков // Економіка України. – 2002. – №8(489). – С. 26-34. – Режим доступу: http://www.niisp.gov.ua/articles/66/.
106. Карий О.І. Дослідження думки членів територіальної громади в процесі розробки стратегічного плану розвитку міста / О.І. Карий, Н.Ю. Глинський // Регіональна економіка. – 2007. – №3. – С. 55-62.
107. Социально-экономическое развитие городов промышленного региона / В.Н. Амитан, В.В. Финагин, А.А. Лукьянченко и др. – Донецк: Юго-Восток ЛТД, 2002. – 254 с.
108. Бабаєв В. Проблеми удосконалення інформаційного забезпечення і управління сталим розвитком міст / В. Бабаєв, Л. Шутенко, В. Семенов, В. Токарюк та ін. // Управління сучасним містом. – 2004. – № 7-9(15). – С. 36-49.
109. Макаренко О.С. Інформаційні технології для великого міста; моделювання, прогнозування, передбачення / О.С. Макаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 10 (52). – С. 166-169.
110. Дробышевская Т.В. О структуре городского (градостроительного) портала / Т.В. Дробышевская // Вісник Донбаської національної академії будівництва і архітектури. – 2010. – №2 (82). – С. 186-189.
111. Лях О. Вдосконалення стратегічного управління місцевим розвитком (на прикладі шахтарських міст і селищ Донбасу) / О. Лях // Регіональна економіка. – 2006. – № 4. – С. 119-126.
112. Азаров М.Я. Роль органів місцевого самоврядування у вирішенні питань соціально-економічного розвитку / М.Я. Азаров // Фінанси України. – 2007. – №3. – С. 3-13.
113. Котлярова Г.І. Формування ефективної системи управління розвитком інфраструктури міста: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.04 «Місцеве самоврядування» / Г.І. Котлярова. – Донецьк, 2007. – 20 с.
114. Чухрай Н.І. Досвід підвищення якості послуг органів місцевого самоврядування українських міст / Н.І. Чухрай, Н.Ю. Глинський // Регіональна економіка. – 2010. – №1. – С. 209-216.
115. Сальдо В.В. Стратегічні напрями соціально-економічного розвитку м. Херсона / В.В. Сальдо // Регіональна економіка. – 2007. – №3. – С. 228-234.
116. Бордяшов Е.С. Инвестиционная активность – ключевой фактор устойчивого развития региональной экономики / Е.С. Бордяшов // Экономика региона. – 2007. – №2 (10). – С. 23-27.
117. Скоробогатова Н.Є. Інвестиційна активність регіонів України / Н.Є. Скоробогатова // Наукові вісті НТУУ «КПІ». – 2009. – №5. – С. 30-40.
118. Новицька Ж.А. Державне регулювання інноваційно-інвестиційного розвитку промислового міста: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. управління: спец. 25.00.02 «Механізм державного управління» / Ж.А. Новицька. – Донецьк, 2005. – 20 с.
119. Чорній Л. Залучення інвестицій: інтереси інвестора та місцевої влади – ризики для місцевого бізнесу / Л. Чорній [за матеріалами інтерактивного семінару «Впровадження інноваційно-інвестиційної моделі розвитку в українських містах»] // Економічний часопис-XXI. – 2008. – №5-6. – С. 53-54.
120. Кавыршина В.А. Система городского планирования / В.А. Кавыршина // Економіка та право. – 2010. – №2. – С. 51-54.
121. Терехов Ф. Поиск оптимальной модели развития города / Ф. Терехов // Економічний часопис-XXI. – 2003. – № 10. – С. 33-35.
122. Маловецкий А.В. Город и предприятия: условия совместного развития: монография. / А.В. Маловецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 296 с.
123. Воробьева Е.И. Активизация инвестиционной деятельности в регионе через налоговый механизм / Е.И. Воробьева, Е.Е. Сушкова // Город, регион, государство: экономико-правовые проблемы хозяйствования: сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк, 2009. – Т. 1. – С. 150-156.
124. Разработка и реализация государственной политики в области иностранных инвестиций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zonazakona.ru/law/comments/art/733/.
125. M. Bastova . Foreign direct investment effects on urban economy: A case of the city of Pilsen, Czech Republic / M. Bastova / University of Nebraska. – Omaha, 2008. – 107 p.
126. Лысов В.М. Экономика промышленного города: международный и национальный опыт диверсификации / В.М. Лысов, Е.Д. Дворядкина // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: зб. наук. праць. – Маріуполь: ДВНЗ „ПДТУ”, 2011. – Т. 3. – С. 342-345.
127. Трощинский П. С прицелом на перспективу: потенциал и направления развития промышленных городов Украины в условиях кризиса / П. Трощинский // Генеральный директор. – 2009. – №6. – С. 12-18.
128. Когут А.Е. Социально-экономическое развитие крупных городов России / А.Е. Когут, О.П. Литовка, Н. Агафонов // Вопросы экономики. – 1993.– №6. – С. 69-76.
129. Иогман Л.Г. Стратегия диверсификации экономики региона / Л.Г. Иогман // Региональная экономика. – 2008. – №1. – С. 78-91.
130. Шумков В.М. Реальная политика диверсификации экономики в регионе / В.М. Шумков // Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2008. – №4-6. – С. 38-42.
131. Данилишин Б. В Украине необходимо проводить диверсификацию экономики [Электронный режим] / Б. Данилишин. – Режим доступа: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/05/18/238699.
132. Борников Ю.А. Диверсификация как фактор развития экономики региона-донора: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Ю.А. Бортников. – Тамбов, 2007. – 25 с.
133. Василенко В.Н. Что есть архитектура регионального экономического пространства / В.Н. Василенко // Економіка та право. – 2005. – №3. – С. 5-11.
134. Бутиріна В.М. Особливості культури трудового процесу на підприємствах житлово-комунального господарства промислового міста / В.М. Бутиріна // Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Сер.: економічні науки. – 2008. – № 3(39). – С. 186-192.
135. Антонюк О. Бренд держави: особливості формування національного бренду / О. Антонюк // Маркетинг в Україні. – 2010. – №5. – С. 52-54.
136. Нагорняк Т.Л. Країна як бренд. Національний бренд «Україна» / Тетяна Леонтіївна Нагорняк // Стратегічні пріоритети. – 2008. – №4(9). – С. 220-228.
137. Лепьошкіна Т.Я. Аналіз сучасних концепцій маркетингу в контексті їх застосування органами місцевого самоврядування / Т.Я. Лепьошкіна // Управління сучасним містом. – 2009. – №1-4/1-12 (33-36). – С. 214-220.
138. Важенина И. Имидж, бренд, и репутация города [Электронный ресурс] / И. Важенина. – 2007. – Режим доступа: http://www.advertology.ru /article47690.htm.
139. Брендінг і промоушен малих міст відповідно до стандартів Європейського Союзу: досвід країн Вишеградської групи для України: [матер. міжнар. семінару-тренингу (м. Рава-Руська Львівської області, 16 лип. 2010р)] // Економічний часопис-XXI. – 2010. – №7-8. – С. 49-55.
140. Пантелейчук І. Сучасні підходи до побудови структурної моделі іміджу регіону / Ірина Пантелейчук // Наукові записки Інституту політичних та етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса. – 2009. – Вип. 44. – С. 31-38. – (Курасівські читання).
141. Ликова О.І. Використання інформаційно-комунікаційних технологій для оптимізації муніципального управління / О.І. Ликова // Актуальные проблемы управления ресурсами городского развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Донецк, 20 нояб. 2003 г.). – Донецк: Юго-Восток ЛТД, 2003. – С. 165-168.
142. M. Gestrin. Global investment activity sta