Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области

Краткое описание

Введение...................................................................................4

1. Стратегии интенсификации производства зерна................................ 8

1.1. Сущность традиционных стратегий интенсификации производства зерна...............................................................................................8

1.2. Сущность адаптивной стратегии интенсификации производства зерна.. 13

2. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна........................................58

2.1 Методические основы экономической оценки интенсификации производства зерна в условиях плановой экономики..........................................58

2.2 Теоретические вопросы определения эффективности производства.......66

2.3. Совершенствование методологии определения экономической эффективности интенсификации производства зерна....................................72

2.3.1. Совершенствование методологии определения экономической эффективности производства зерна..........................................................72

2.3.2 Методика определения экономической эффективности интенсификации производства зерна................................................................84

2.3.3 Применение экономико-математических методов для оптимизации

уровня интенсификации производства зерна.......................................89

3.Состояние и эффективность производства зерна ячменя в Кировской области..............................................................................................92

3.1. Состояние и эффективность аграрного производства в Кировской области..............................................................................................92

3.2 Состояние и эффективность производства зерна ячменя в юго-восточной

зоне Кировской области................................................................109

4. Повышение экономической эффективности адаптивной интенсификации

производства зерна ячменя.............................................................131

4.1. Уровни адаптивной интенсификации производства зерна ячменя.......131

3

4.2. Экономическая эффективность производства зерна ячменя на основе стратегаи адаптивной интенсификации.............................................158

4.3. Оптимизация уровней адаптивной интенсификации производства зерна

ячменя в хозяйствах юго-восточной зоны кировской области.................173

Заключение.................................................................................192

Библиографический список использованной литературы.........•...............195

Приложения................................................................................212
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Вопросам разработки методов определения эффективности интенсификации производства зерна всегда уделялось в отечественной экономической

Ш

v науке большое внимание. Их исследованию посвящены работы следующих

ученых экономистов-аграрников: доктора экономических наук Н. Н. Баранова (ВИУА), доктора сельскохозяйственных наук В. А. Захаренко, академика ВАСХНИЛ А. С. Шевченко (ВНИЭСХ), доктора экономических наук Добрынина В.А. и др. Экономическая эффективность интенсификации харакге-

^ ризуется рядом показателей. Существует объективная потребность в приме-

нении системы оценочных показателей для выражения количественной определенности интенсификации как экономической категории и процесса. Эго позволит эффективнее управлять процессом интенсификации сельского хозяйства. В целях получения целостной характеристики реального процесса

.0 интенсификации необходимо обратить внимание на количественное измере-

ние интенсификации в пофакторном срезе.

Интенсивные технологии предусматривают взаимоувязанное решение таких вопросов, как размещение посевов культур по лучшим предшественникам, использование высокопродуктивных районированных сортов, своевременное и качественное выполнение всех, технологических приемов на ос-нове комплексной механизации производства и рациональной организации труда, внесение научно обоснованных доз минеральных и органических удобрений, применение интегрированной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

В последнее время в работах академика РАСХН Жученко А.А. полу- чило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации (Кишинев - 1990, Пущино - 1994, Саратов - 2000, Киров - 2002). Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледе- лие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения

•• 5

сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и вос-производимых ресурсов Земли.

Однако большинство проведенных исследований по экономике интенсификации производства зерна были осуществлены применительно к условиям плановой экономики и системе техногенной интенсификации. В настоящий момент существует необходимость в разработке отвечающей со- временным рыночным условиям России методики определения экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна и оптимизации ее уровня.

В связи с этим нами была выбрана следующая тема нашего диссертационного исследования: «Повышение экономической эффективности адап- тивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области».

Предметом исследования явилась экономическая эффективность интенсификации производства зерна ячменя, объектом исследования — совокупность аграрных предприятий Кировской области.

В соответствии с выбранной темой нами были поставлены следующие цели диссертационного исследования:

1. разработать методику определения экономической эффективности интенсификации производства зерна и оптимизации уровня адаптивной интенсификации;

2. разработать на ее основе практические рекомендации по повышению экономической эффективности адаптивной интенсификации производства зерна ячменя в Кировской области.

Для реализации этих целей были решены следующие задачи:

1. рассмотрены существующие стратегии интенсификации зерна (техногенная и адаптивная);

2. предложена методика определения экономической эффективности производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

4. разработана экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации;

5. проведена апробация предлагаемых методики и экономико-\* математических моделей на примере аграрных предприятий Малмыж-

ского района Кировской области;

6. разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Кировской области.

^ Теоретическую и методологическую базу проведенного исследования

составили труды по экономической эффективности интенсификации производства зерна следующих авторов: Н.Н. Баранова, В. А. Захаренко, А. С. Шевченко, Добрынина В.А., по инвестиционному анализу — Фр. Модильяни, М. Миллера, В. Беренса, П. Хавранека, А.П. Лурье, Т.С. Хачатурова, В.Н. Лившица и других.

В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, сводка и группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы (оптимиза-

;¦¦ ция с помощью симплекс метода), методы инвестиционного анализа, метод

экспертных оценок.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. разработана многоуровневая синергетическая модель адаптивной

;ф интенсификации земледелия;

7

2. предложена методика определения экономической эффективности

производства зерна на основе методов инвестиционного анализа;

3. предложена методика оценки экономической эффективности интенсификации производства зерна на основе методов инвестици-онного анализа;

4. разработаны экономико-математическая модель оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики оценки экономической эффективности интенсифика- ции производства зерна, а также экономико-математическая модели оптимизации уровней адаптивной интенсификации.

Практическая значимость состоит в разработке рекомендаций по повышению экономической эффективности производства зерна на основе стратегии адаптивной интенсификации для аграрных предприятий Киров- ской области.

Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на следующих научных конференциях: научно-практической конференции Комитета сельского хозяйства и продовольствия Кировской области «Состояние и стратегия развития семеноводства сельскохозяйственных культур в Кировской области» (г. Киров, 2003 год), научно-практической конференции Вят-ской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Совершенствование экономического механизма функционирования предприятия» (г. Киров, 2003 год), 3-ой научной конференции аспирантов и соискателей Вятской Государственной Сельскохозяйственной Академии «Науке нового века — знания молодых» (г. Киров, 2003 год). Результаты научных исследований автора использовались при разработке закона Кировской области «О сохранении плодородия земель сельскохозяйственного назначения Кировской области на основе биологизации земледелия» от 26 июня 2003 г. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ объемом 8 печат- ных листа.

8 1. СТРАТЕГИИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

1.1. СУЩНОСТЬ ТРАДИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

де Интенсификация - средство, обеспечивающее систематический рост

выхода продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота при одновременном сокращении издержек производства на единицу продукции. Это решающее условие повышения эффективности производства. Процесс интенсификации нельзя сводить только к росту дополнительных вложений на единицу земельной площади или голову скота. Для сельского хозяйства важно не только вложение средств, но и эффективное их использование, то есть необходимо постоянно соизмерять дополнительные затраты с полученными результатами, добиваться, чтобы каждый рубль обеспечивал максимальную отдачу. Интенсификация способствует повышению уровня производства, внедрению достижений научно-технического прогресса, лучшей

* подготовке кадров. В этом смысле она служит обобщающим, синтезирую-

щим понятием и представляет не только совокупные затраты, но и их использование. [ 129]

Суть экономической эффективности интенсификации выражается в том, что рост продукции происходит более быстрыми темпами, чем рост за-трат на ее производство.

По мнению Добрынина В.А. «интенсивность» означает напряженность, усиленную деятельность, а процесс интенсификации — усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности.

9

В чем состоит сущность интенсификации? Известно, что расширенное воспроизводство может осуществляться двумя путями — экстенсивно и интенсивно. При экстенсивной форме увеличение выпуска продукции достигается лишь путем дальнейшего расширения поля производства, причем на ба-

¦ зе неизменного уровня техники и технологии. При интенсивной — за счет улучшения использования всех ресурсов на основе широкого использования достижений научно-технического прогресса, производственных фондов, каждого гектара обрабатываемой земли, головы животных, совершенствования технологии и т. д. Экстенсивный путь базируется на использовании дейст-

\0 вующих средств производства и сложившихся технологий. Он предполагает

привлечение дополнительных вложений на расширение производства на прежней технологической основе. Интенсивный способ связан с применением более эффективных средств производства, с увеличением вложений на качественное совершенствование действующих фондов.

Таким образом, под интенсификацией понимается все возрастающее применение более совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью повышения ее продуктивности. Интенсификация сельскохозяйственного производства обеспечивает рост выхода продукции с единицы площади при одновременном сокращении издержек на единицу продукции. Она ведет к увеличению эконо-

# мического плодородия почвы, размеров хозяйства, что способствует концентрации (укрупнению) производства. Как форма расширенного воспроизводства интенсификация базируется на достижениях научно-технического прогресса, качественном совершенствовании всех факторов производства.

Последовательная интенсификация означает все возрастающее вложе-.ш ние средств производства на единицу земельной площади, применение дос-

тижений науки и передового опыта, улучшение методов ведения хозяйства и технологии производства с тем, чтобы систематически повышать продуктивность земли. Однако это не означает, что интенсивное ведение хозяйства исключает необходимость расширения посевных площадей.

нее

10

Производство зерна имеет стратегическое значение. Для России это объясняется, тем, что решение продовольственной проблемы в значительной мере определяется состоянием зерновой отрасли. Положение в зерновом хозяйстве остается крайне сложным. Именно здесь сошлись ряд проблем зако- нодательного, экономического и природного порядка.

При сложившейся структуре потребления и переработки обоснованная потребность в зерне составляет 100 млн. тонн. В 2001 и 2002 годах производство зерна по РФ составило 86-88 млн. тонн и отмечается как рекордное с 1997 года, что не соответствует необходимому производству. Наибольшая урожайность зерновых отмечалась в 1986-1990гг. При валовых сборах в 104,3 млн. тонн она составила 15,9 ц/га. [37]

Способы, с помощью которых был достигнут рост производства зерна, не были идеальными ни со стороны экономической целесообразности, ни со стороны эффективности, ни со стороны экологической безопасности. В 1986-1990 годах в стране сложилась такая структура животноводства, что отрасль стала зернопотребляющей. Удельный вес концентрированных кормов достигал 39%. В настоящее время концентрированные корма занимают около 30% и в перспективе их доля в структуре кормов существенно не изменится. В концентрированных кормах зерно занимает 75-80%. В структуре зерна, используемого на кормовые цели, 40% занимает пшеница, по 20% рапс и яч- мень, а зернобобовые всего по 5%. Для удовлетворения потребности животноводства в фуражном зерне в структуре фуражного зерна пшеница должна занять не более 22%, ячмень 42%, т.е. рост почти в 2 раза.[116]

Ячмень - одна из наиболее требовательных к почвенному плодородию культур и наиболее отзывчивая на факторы интенсификации. По мере со- кращения площадей, занятых под зерновыми в Кировской области соответственно возрастали площади, занятые под ячменем и возросла его доля в общей площади зерновых с 8,7% в 1913 году до 18,8% в 2001 году. Максимально под ячменем было занято 466,1 тыс.га в 1980 году, что привело к его доле в зерновых до 34,1%. Существенные коррективы для установления оптималь-

11

ного соотношения площадей, занятых под ячменем, внесла серьезнейшая засуха 1981 года, когда ячмень дал самую низкую за все годы статистического наблюдения урожайность - всего по 5,2 ц/га, уступая озимой ржи и даже ов-су.[82,133]

* Суммарный эффект окультуривающего воздействия агрохимической мелиорации пришелся на 1990 год, когда ячмень дал по 17,0 центнеров с каждого из 217,2 тыс.га с самой большой валовкой в 355,5 тыс. тонн. Известно, что дальнейшее повышение урожайности при сложившейся стратегии интенсификации требует все возрастающих вложений энергии в виде машин,

? удобрений, пестицидов, систем орошений. При существующих технологиях

теряется, загрязняя окружающую среду, увеличивая непропорциональные ресурсные затраты на каждую дополнительную пищевую калорию около 20-60% азотных, 70-80% фосфорных, свыше 50% калийных удобрений, 60-90% поливной воды. При этом потенциальная урожайность сортов и гибридов

реализуется всего на 20-30%.[38,47,48,49,50,151] т

Техногенная интенсификация и узкая специализация привели к разрушению естественных элементов ландшафта, снижению разнообразия природных биотипов, исчезновению многих видов растений и животных. Из-за водной, ветровой и техногенной эрозии увеличивается пестрота полей по плодородию почвы, резко ухудшаются их водно-физические свойства, значи-

# тельно возрастает зависимость величины и качество урожая от капризов погоды. Неслучайно урожайность зерновых культур варьирует в мире по годам на 25% и более, а мировые запасы зерна на 60%.[34,35]

Последствие техногенной интенсификации [47, 50]:

1. Увеличение невосполнимых ресурсов на каждую дополнитель-, - ную единицу урожая.

2. Разрушение и загрязнение природной среды, нарушение экологического равновесия.

3. Высокая зависимость величины и качества урожая от погодных явлений.

12

4. Увеличение кумулятивного загрязнения и эффект последействия загрязнения пестицидами, нитрозоаминами, тяжелыми металлами.

5. Игнорирование важнейших законов развития природы и общества.

6. Использование исчерпаемых ресурсов.

7. Уравнительное и истощительное землепользование

8. Однобокое почвенно-климатическое районирование территории

9. Унификация многообразия ландшафтов с нивелированием психоэстетического уровня и полной утратой этого качества. .

10. Преобладание монокультуры с агроэкологической уравнительностью.

11. Ставка на высокую потенциальную урожайность при экологической уязвимости и генетической однородности.

12. В техногенном подходе почва только субстрат, требующий простого механического возмещения питательных веществ.

13. Уничтожение вредных видов, носителей инфекционного начала.

14. Узкая специализация, лишающая прогностических возможностей сельскохозяйственного производства.

Ш

13

1.2. СУЩНОСТЬ АДАПТИВНОЙ СТРАТЕГИИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

В общественном сознании все более укрепляется следующее: «Удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей должно достигаться без лишения такой возможности будущих поколений за счет истощения невозобновляемых природных ресурсов и одновременно загрязнения среды» (Жученко А.А.). Сложился ряд последователей того, что решение поставленных задач может быть достигнуто лишь только за счет полного отказа от современных средств химизации, минеральных удобрений и пестицидов [47,48,49,50].

Существует несколько систем альтернативного земледелия [124,131].

Биодинамическая. Применялась в 30-е годы прошлого столетия в Австрии и некоторых других странах Западной Европы [156].

Органическая. Эта система получила распространение в США. Строится на отказе от использования синтетических удобрений, пестицидов и регуляторов роста.

Биологическая система распространена в основном во Франции. Упор на органические удобрения, прошедшие через компостирование.

Органо-биологическая система. Наиболее воспринята среди фермеров Швеции. Задача - создание живой и здоровой почвы. Удобряют не растения, а почву.

Альтернативное земледелие не имеет широкого распространения и закреплено на уровне одного процента площади сельхозугодий. На практике эти системы не способны решать проблемы обеспечения продуктами питания и не служат дальнейшему процветанию в силу затратности производства. В 80-х годах зреет уверенность в необходимости третьего пути, в основе которого положен принцип ограничения экономического роста требованиям эко-

14

логии. Так же было признано, что сельское хозяйство не может пренебрегать достижениями технического прогресса, не может становиться на экстремальный путь отказа от агрохимикатов. К «интенсивному» земледелию наука добавила понятие интегрированное сельское хозяйство, совмещающее эффективное ведение сельского хозяйства с соблюдением экологических и природоохранных требований [124].

Последовательно в работах академика РАСХН Жученко А.А. получило развитие положение об адаптивном земледелии и стратегии адаптивной интенсификации (Кишинев — 1990, Пущино — 1994, Саратов — 2000, Киров — 2002). Понятие «адаптивное» земледелие - это понятие земледелия высшего порядка, где основной смысл вкладывается в адаптивное земледелие как симбиотическое. Адаптивная или симбиотическая система ведения сельского хозяйства ориентирует на сохранение среды обитания и повышения качества жизни человека, в первую очередь за счет биологизации и экологизации ин-тенсификационных процессов в растениеводстве, как основы широкого использования экологически безопасных, неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов Земли [47,48,49,50,132,151].

Жученко А.А. в систематизированном виде определяет приоритеты в производстве растениеводческой продукции при техногенной и адаптивно-интенсивной системе:

1. При использовании ресурсов ставка делается на максимальное использование неисчерпаемых и воспроизводимых ресурсов в продукционных, средообразующих и ресурсо-восстанавливающих процессах агрофитоценозов и агроландшафтах вместо роста невосполнимых ресурсов при техногенной интенсификации на каждую дополнительную единицу урожая.

2. Экологическая безопасность осуществляется на основе поддержания биологического разнообразия: сохранение и создание новых механизмов саморегуляции в агробиоценозах, высокое качество среды обитания как важнейшее условие повышения качества жизни человека в противовес разруше-

15

нию и загрязнению природной среды, сокращению биоразнообразия, нарушению экологического равновесия в агросистемах и агроландшафтах.

3. Вариабельность величины и качества урожая. Осуществляется за счет предадаптивности и надежности функционирования агроэкосистем; доминирования хозяйственно ценных признаков генотипа (вида, сорта) над нерегулируемыми факторами внешней среды; увеличение доли биоценотиче-ской составляющей в продукционной и средообразующей функциях агроэкосистем и агроландшафтов.

При техногенной интенсификации проявляется высокая зависимость межвидовой вариабельности величины и качества урожая от капризов погоды, использования техногенных и других исчерпаемых ресурсов.

4. Полноценность и безопасность продуктов питания в адаптивной интенсификации осуществляется на основе исключения возможности загрязнения растительной продукции на всех этапах ее производства. Рационализация структуры питания с учетом факторов здоровья и ресурсов («здоровая пища»). Все это в противовес опасности загрязнения пестицидами, нитро-зоаминами, тяжелыми металлами, долговременному кумулятивному эффекту их действия.

5. Использование достижений науки. При адаптивной интенсификации предполагается повышение наукоемкости, многофакторности, интегративно-сти, технологизации новых, в т.ч. фундаментальных знаний. В техногенной интенсификации происходит ограниченная востребованность науки и игнорирование важнейших законов развития природы и общества.

6. Факторы интенсификации в симбиотической (адаптивной) интенсификации строятся на основе биологизации и экологизации интенсификатор-ных процессов, вовлечении качественно новых факторов, в противовес химико-техногенных факторов, базирующихся на исчерпаемых ресурсах.

7. Землепользование. В варианте адаптивного земледелия основывается на дифференцировании почвоулучшении и природоохране против уравнительного и истощительного.

16

8. Районирование территории строится как агроэкологическое и адаптивно-ландшафтное по отношению к почвенно-климатическому и ландшафтному.

9. Конструирование агросистем и агроландшафтов. При новом подходе учитывается адаптивная «встроенность» в естественные ландшафты и биосферу, высокий психо-эстетический уровень, генетическая и структурная гетерогенность агроландшафтов. Все это выстраивается в противовес техногенного подхода, где на основе утилитарного подхода унификации упрощается видовая структура с нарушением экологического равновесия и потерей психо-эстетического качества.

10. Севообороты. Сочетают в себе агроэкологическую дифференциацию, занимают агроэкологически однотипные территории, имеют многовидовой состав. «Здоровый севооборот - здоровая экономика».

При техногенном подходе севообороты несли агроэкологическую уравнительность, были короткоротационными или с монокультурой. «Здоровый севооборот - больная экономика».

11. Сорта (гибриды). При адаптировании к ним предъявляются требования, сочетающие высокую потенциальную урожайность, экологическую устойчивость и средоулучшающие функции с генетическим полиморфизмом. В техногенном подходе ставка делалась на высокую потенциальную урожайность при генетической однородности и экологической уязвимости.

12. Почвы и удобрения. В симбиотическом подходе почва рассматривается как «живой организм», предполагающий наличие и формирование ризосферной среды, в т.ч. для ассоциативной и симбиотической азотфикса-ции, мобилизации труднодоступных соединений минерального питания.

В техногенном подходе почва рассматривается только как субстрат с полным возвратом питательных веществ.

13. Средства защиты. В новых подходах основное внимание уделено интегрированной системе, базирующейся на управлении динамикой числен-

17

ности популяции полезных и вредных видов фауны и флоры, в т.ч. на основе агробиотической регуляции.

При техногенном подходе стратегия строилась на уничтожение вредных видов. Получение эффекта «пестицидного бумеранга» и «эволюционного танца» в системе «хозяин - паразит»

14. Экономика и организация. Жученко А.А. выдвигает как условие либерализацию и интеграцию мирового рынка при «разделении труда» на основе адаптивного размещения производства продовольствия, многопро-фильности хозяйств.

При техногенном подходе во главу угла поставлен государственный протекционизм и конкуренция экономических блоков на мировом рынке продовольствия, узкая специализация хозяйств. Одной из наиболее важных особенностей стратегии адаптивной интенсификации, по мнению Жученко А.А., является всемерное повышение прогностических возможностей сельскохозяйственного производства с целью повышения не только его потенциальной продуктивности, но и экологической устойчивости. В практическом плане это означает учет возможных глобальных и локальных изменений климата, погодных условий, демографической ситуации, конъюнктуры рынка, платежеспособности спроса на продовольствие и других факторов, а также своевременное принятие упреждающих мер для снижения степени риска (погодного, коммерческого и др.).

Дальнейший прогресс в этой сфере связан с переходом от умозрительных заключений к математическим, т.е. формализованным моделям [70,71,122,169,170,172]. Принципы адаптивности наиболее эффективно можно рассматривать в тесной увязке с положениями, раскрывающими новое содержание системы земледелия в связи с переходом на биологизацию. Система земледелия в данном случае представлена в виде интеграционной лестницы, которая служит в качестве модели для перехода к высшей системе земледелия. Каждая ступень лестницы несет свою логическую нагрузку от наиболее общего к особенному, увеличивающему синергетический эффект

Список литературы