Демографическая ситуация и демографическая политика в Южном федеральном округе

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ... 3

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В

ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ...:... 11

1.1. Динамика численности населения: тенденции и составляющие... 11

1.2. Рождаемость и репродуктивные установки населения... 22

1.3. Смертность: факторы и динамика... 36

1.4. Роль миграции в формировании населения... 45

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В

ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ... 55

2.1. Понятие и классификация факторов демографического развития. Социально-экономические факторы демографического развития... 55

2.2. Этнические факторы демографического развития... 71

2.3. Экстремально-политические факторы демографического развития... 78 ГЛАВА 3. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ... 91

3.1. Прогноз демографической ситуации в регионе... 91

3.2. Современные подходы к регулированию демографических процессов в регионе... 103

3.3. Рекомендации по совершенствованию демографической политики в Южном федеральном округе... 131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ... 137

ЛИТЕРАТУРА... 142

ПРИЛОЖЕНИЯ... 151
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. После распада СССР, к России $ перешла не только большая часть территории и населения, но и множество

социально-экономических и политических проблем. В 1992 году в России отмечается депопуляция населения. На протяжении следующих лет это сокращение численности населения с каждым годом увеличивается, и в 2003 году уже составляет почти 800 тыс. человек. Это связано со значительным превышением увеличивающихся показателей смертности над уменьшающи-*& мися показателями рождаемости, а также с уменьшением миграционного по-

тока населения, который долгое время частично перекрывал естественную убыль населения нашей страны. Такая ситуация может считаться значительной проблемой с позиций экономической и национальной безопасности страны, и требует активного вмешательства государства.

Южный федеральный округ (ЮФО) занимает особое положение в де-* мографическом развитии России, поскольку некоторые показатели воспроиз-

водства и миграции существенно отличаются от среднероссийских не только количественно, но и качественно. Так во многих регионах округа депопуляция не стала постоянным явлением и имеет характер краткосрочных демографических «провалов» на графике динамики численности населения округа. В итоге численность населения ЮФО за всю новейшую историю России Л увеличивается. Однако следует заметить, что регионы округа, которые хотя и

обладают относительно благоприятными демографическими показателями (национальные субъекты ЮФО), в последние годы характеризуются замедлением темпа демографического развития. Отчасти это свидетельствует о серьезных изъянах в демографической политике государства в современных рыночных условиях, а также о существенных изменениях в структуре насе-ф ления.

В настоящей работе выявлены особенности демографической ситуации в ЮФО, территориальная дифференциация факторов демографического раз-

вития, а также подходы к регулированию демографических процессов на региональном уровне. Территория ЮФО является уникальным по своим социально-культурным и этническим характеристикам регионом, поскольку здесь исторически соприкасаются различные народы и культуры. Причем, с одной стороны, равнинная часть ЮФО - типичная для России совокупность регионов, с точки зрения воспроизводства населения, уровня жизни и других социально-экономических параметров. С другой стороны, горная часть ЮФО -это совершенно другой тип воспроизводства населения, обладающий иными демографическими характеристиками, с низким уровнем социально-экономического развития. Также значительный конфликтогенный потенциал этих территорий, как актуализировавшийся, так и латентный, приводит к изменению демографической ситуации в обеих группах ЮФО. Поэтому регулирование демографических процессов здесь должно учитывать обозначенные выше региональные особенности.

В отечественной науке вопросам демографического развития, выявле-ния его факторов и методов оценки, а также прогнозированию и регулированию демографических процессов посвящено довольно большое количество работ, среди которых можно выделить несколько укрупненных направлений. Во-первых, по проблемам рождаемости населения: выявление факторов ее снижения, закономерностей, и репродуктивных установок населения, а также использование когортного метода ее анализа и возрастной структуры населе- ния. Во-вторых, исследование проблем брачности и разводимости, брачно-семейных отношений, а также роли семьи, как основного объекта демографии. В-третьих, анализ динамики и факторов смертности, а также изменение ожидаемой продолжительности жизни населения. В-четвертых, изучение различных видов миграции, ее факторов, динамики и направленности, как неотъемлемой составляющей демографического развития. В-пятых, влияние различных экономических, этнических и экстремальных факторов на демографическое развитие. В-шестых, основные принципы, методы достижения и способы использования демографических моделей, прогнозов и политики.

Данная диссертационная работа базировалась на научных трудах ведущих демографов, географов, этнологов и социологов, описавших различные аспекты обозначенных выше проблем на общероссийском и региональ-

" ном уровнях. В их числе Авксентьев В.А., Архангельский В.Н., Белозеров

B.C., Боярский А.Я., Воробьева О.Д., Гришанова А.Г., Денисова Г.С, Елизаров В.А., Ермаков СП., Зайончковская Ж.А., Захарова О.Д., Иванова А.Е., Ионцев В.А., Кваша А.Я., Кожевникова Н.И., Орлова И.Б., Пирожков СИ., Регент Т.М., Римашевская Н.М., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев СВ., Сигарева Е.П., Судоплатов А.П., Тарасова Н.В., Хоперская Л.Л.

Объектом исследования в настоящей работе является население тринадцати субъектов федерации, входящих в состав ЮФО. Предмет исследования - демографические процессы и влияющие на них факторы.

Цель исследования - дать оценку демографической ситуации в ЮФО в современных социально-экономических условиях и разработать рекомендации по совершенствованию демографической политики в регионе.

^ Задачи исследования:

1. Установить основные черты воспроизводственных и миграционных процессов в ЮФО и даты, оценку траектории их развития в среднесрочной перспективе.

2. Выявить репродуктивные установки населения и их территориальную дифференциацию в пределах ЮФО.

Ф 3. Определить значение и соотношение факторов демографического

развития, их влияние на рождаемость, смертность и миграцию населения в регионах ЮФО.

4. Разработать прогноз демографической ситуации в ЮФО на среднесрочную перспективу до 2015 года по основным параметрам воспроизводственных и миграционных процессов.

^ 5. Предложить научно-обоснованные рекомендации по совершенство-

ванию демографической политики в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили работы отечественных демографов, экономистов и географов; нормативно-правовые акты, регулирующие демографические процессы на федеральном и

w региональном уровнях.

В основе эмпирической части исследования лежала следующая гипотеза. В демографическом отношении ЮФО не является однородной территорией, и на демографическое развитие его регионов оказывают влияние разные группы факторов, поэтому регулирование демографических процессов, как в отдельных регионах! так и в ЮФО в целом, должно осуществляться с

* их учетом.

Источниками информации послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, данные Миграционной службы МВД и Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Ставропольскому краю. Важным источником стали результаты социологического опроса населения ЮФО, который был нацелен на выявление репродук-

™ тивных установок населения и проведен в 2003 году в четырех регионов

ЮФО (Дагестане, Карачаево-Черкесия, Краснодарском и Ставропольском краях). В общей сложности было опрошено 407 респондентов, Выборка репрезентативна по возрасту, уровню образования и национальности в отношении населения каждого из регионов проведения опроса и имеет степень достоверности 95%; с доверительным интервалом +4.

0 Для решения поставленных в работе задач использовались следующие

методы: общие методы научного познания (наблюдение, сравнение, анализ, синтез), экономико-статистический, социологический и картографический.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- разработана типология регионов ЮФО и на ее основе дана комплекс-ф ная характеристика современной демографической ситуации по основным

демографическим показателям. Вследствие существенных этнических и социально-экономических отличий населения регионов ЮФО отмечается раз-

I

нонаправленное развитие демографических и миграционных процессов в регионе. С одной стороны, разнонаправленность выражается в положительной динамике воспроизводственных процессов в национальных республиках (Калмыкии, Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии) и отрицательной динамике в русскоязычных регионах (Краснодарском крае, Ставропольском крае, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области) и некоторых национальных республиках (Адыгее, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии). С другой стороны, разнонаправленные тренды свойственны миграционным процессам: отток населения зафиксирован из национальных республик ЮФО (Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Чечня, Северная Осетия) и некоторых русскоязычных регионов (Астраханская область, Волгоградская область), а приток населения свойственен преимущественно русскоязычным регионам (Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область) и некоторым национальным республикам (Ингушетия, Адыгея).

- на основе социологического опроса выявлены репродуктивные установки населения ЮФО, которые оказались существенно дифференцированными в территориально-национальном отношении. Установлена высокая детность в Дагестане (1,-5. детей), средняя детность - в Карачаево-Черкесии (1-3 ребенка), низкая детность - в Краснодарском и Ставропольском краях (1-2 ребенка).

- систематизированы и классифицированы факторы демографического развития регионов ЮФО по объектам действия и по происхождению (социально-экономические, этнические, экстремально-политические), а также выявлено их соотношение в разных регионах ЮФО;

- дан прогноз демографической ситуации в ЮФО и разработаны рекомендации по совершенствованию демографической политики в ЮФО с уче- том различных региональных факторов демографического развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что отдельные положения работы могут быть использованы в работе органов управле-

ренция «Миграция, социальные и межкультурные аспекты устойчивого развития» (Москва, 2004);

2) всероссийский уровень - научная конференция «Современные проблемы миграции в России» (Москва, 2003);

3) региональный уровень - научно-методическая конференция «Развитие региональной экономики в условиях усиления государственности» (Ставрополь, 2001), научно-практическая конференция «Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации экономики» (Ставрополь, 2001), межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы социогуманитарного знания» (Пятигорск, 2002, 2003), научно-методическая конференция «Стратегические направления трансформации региональной экономики на современном этапе» (Ставрополь, 2002), научно-практическая конференция «Современные миграционные процессы на Северном Кавказе: проблемы интеграции и повышения уровня толерантности» (Ставрополь, 2002), научно-практическая конференция «Социальная политика: реалии XXI века» (Кисловодск, 2003), научно-методическая конференция «Проблемы и перспективы устойчивого развития Ставропольского края в структуре Южного Федерального округа» (Ставрополь, 2003).

Отдельные результаты исследования были получены автором проекта в рамках реализации научных проектов РГНФ № 01-02-00010а «Социально-экономические и демографические последствия этнических конфликтов и военных действий на Северном Кавказе в 1990-е гг.: методика комплексной оценки» (2001-2002 годы), РФФИ № 03-06-80234 «Преждевременная смертность населения России: анализ, оценка последствий и прогноз» (2003-2005 годы), Независимого Института социальной политики и Фонд Форда № SP-01-1-02 «Миграционная подвижность экономически активного населения российской провинции в контексте формирования новых жизненных стратегий» (2001 год) и № SP-02-1-03 «Новые формы занятости населения российской провинции как способ адаптации к современным социально-

экономическим условиям (Case-Study - стихийная торговля и сервис): тенденции и перспективы развития, позиция государства (2002-2003 годы).

Материалы диссертации используются кафедрами мировой экономики и внешнеэкономической деятельности и регионоведения Ставропольского государственного университета в учебном процессе. Автором диссертации разработан и читается на экономическом факультете спецкурс «Демографический потенциал мировой экономики», материалы исследования также использовались в курсах лекций «Экономика народонаселения и демография», «Региональные конфликты в современном мире», «Экономика Ставрополь-™ ского края». По теме исследования опубликованы 20 работ, общим объемом

около 10 печатных листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 17 приложений. Работа включает 50 таблиц, 6 рисунков.

10

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ

1.1. Динамика численности населения: тенденции и составляющие

Южный федеральный округ (ЮФО) объединяет 13 субъектов Россий-; ской Федерации: 2 края - Краснодарский и Ставропольский, 3 области - Ростовскую, Волгоградскую и Астраханскую, 8 республик - Адыгею, Дагестан, Северную Осетию-Аланию, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Калмыкию, Карачаево-Черкесию и Чечню. Общая площадь региона 581,7 тыс. кв. км. (3,4% от России), численность населения (на 1 января 2004 года) - 22850,0 тыс. чел., т.е. 15% населения РФ.1

В среднем по ЮФО плотность населения составляет 36,4 человек на 1 кв. км., что в 4,3 раза больше чем в России (8,4 человек на 1 кв. км.). В республиках Северного Кавказа наиболее густозаселенными являются Северная Осетия-Алания ii Кабардино-Балкария (соответственно 84,8 и 62,6 человека на 1 кв. км соответственно). Минимальная плотность населения в настоящее время в пределах округа зафиксирована в Республике Калмыкии -всего 4,0 человека на 1 кв. км.2

ЮФО является наименее урбанизированным районом страны. В городских поселениях региона проживает 57,3% всего населения, в то время как в России 73% населения живут в городских поселениях. В пяти регионах округа (Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Калмыкия, Чечня) городские жители составляют менее половины их населения. Абсолютный минимум на начало 2002 года бтмечался в Чеченской Республике - немногим более 26% жителей - горожане.3

С 1992 года в России отмечается депопуляция, или сокращение чис- ленности населения. Это можно рассматривать как негативную тенденцию в

Численность и миграция населения Российской Федерации в 2003 году. - М.: Госкомстат РФ, 2002. - С. 9.

2 Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.1 / Госкомстат России.-М., 2001. С. 237.

3 Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.1 / Госкомстат России.-М., 2001. С. 330.

11

демографическом развитии страны, особенно депопуляция опасна для приграничных регионов. В республиках ЮФО депопуляция пока не стала постоянной характеристикой демографической ситуации.

Депопуляция на Северном Кавказе пока имеет характер краткосрочных демографических «провалов» на графике динамики численности населения

региона, которые отмечались по итогам 1996 года, 1999 года, 2001 года Во

¦ \

все остальные годы в регионе численность населения увеличивалась. Причем, есть регионы, в которых депопуляция наблюдается с 1992 года (Республика Калмыкия), а есть регионы, где депопуляция была разовым явлением -республики Дагестан и Ингушетия (соответственно по итогам 1995 и 2002 годов). В ЮФО же, депопуляция наблюдается гораздо чаще, так, по итогам 1996, 1998, 1999, 2000 и 2001 годов численность населения округа либо не увеличивалась, либо сокращалась (табл. 1-3).

На основе особенностей естественного и миграционного движения можно выделить несколько типов регионов ЮФО на основании критерия ди-намики ; численности населения. Так, весь округ можно разделить на две большие группы - благополучные и депрессивные в демографическом отношении регионы. Для первой группы характерно увеличение численности населения, а для второй — убыль. Причем благополучность и депрессивность тех или иных регионов связана с различной результативностью и характером процессов воспроизводства и миграции (прил. 1-10).

Первая - это демографически «благополучные» регионы с положительными показателями общего прироста населения и характеризующиеся увеличением численности населения. В нее в настоящее время входит четыре субъекта федерации: Республика Дагестан, Республика Ингушетия и Чеченская республика. Однако следует учитывать, что в этих регионах демографическое благополучие носит именно относительный, а возможно и временный характер.

Данное нами утверждение объясняется несколькими фактами, подтверждаемыми официальной статистикой. Во-первых, даже в «благополуч-

12

ном» с демографической точки зрения Республике Дагестан наблюдается тенденция постепенного сокращения общего прироста населения. Так за период с 1994 по 2002 годы общий прирост населения сократился со 114 тыс. до 19 тыс. человек, или почти в 6 раз! Во-вторых, только на протяжении двух последних лет в Чеченской республике отмечается увеличение численности населения, до этого же ему предшествовал отрицательный общий прирост и устойчивое сокращение численности населения.

Таблица 1 Численность постоянного населения ЮФО, тыс. человек4

Территория 1991 1992 1993 1994 1995 1996

Россия 148.164,0 148.325,6 148.294,7 148.365,8 148.306,1 147.976,4

Южный федеральный округ 20.875,8 21.104,1 21.265,8 21.528,5 21.708,2 21.789,0

Республика Адыгея 436,9 441,5 446,3 449,0 450,4 450,5

Республика Дагестан 1.853,8 1.889,8 1.924,8 1.953,0 2.067,1 2.041,7

Республика Ингушетия 1.301,7 1.302,9 1.301,4 211,3 280,3 299,7

Чеченская Республика 1.078,7 904,3 920,9

Кабардино-Балкарская Республика \ 771,6 778,2 779,8 785,8 789,9 789,9

Республика Калмыкия 328,0 327,0 322,0 320,6 319,7 318,5

Карачаево-Черкесская Республика 424,5 427,9 431,6 434,1 435,7 436,3

Республика Северная Осетия-Алания 640,9 693,7 649,9 650,4 658,3 662,6

Краснодарский край 4.677,7 4.736,8 4.819,4 4.939,5 5.004,2 5.043,9

Ставропольский край 2.470,2 2.507,1 2.551,0 2.615,1 2.650,3 2.667,0

Астраханская область 1.007,0 1.010,0 1.013,0 1.015,4 1.024,3 1.028,9

Волгоградская область 2.632,0 2.643,0 2.660,0 2.674,3 2.694,5 2.703,7

Ростовская область 4 331,5 4.346,2 4.366,6 4.401,3 4.429,2 4.425,4

Примечание: все данные приведены на начало соответствующего года.

В-третьих, во всей группе «благополучных» в демографическом отношении регионов мы можем наблюдать «провальные» годы, характеризующиеся небольшим сокращением численности населения и отрицательным показателем общего прироста населения. Так это было в республиках Даге-

Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.2 / Госкомстат России.-М., 2000. С. 30-31.

13

стан (1995 год), Ингушетия (2002 год), Северная Осетия-Алания (1992, 1997 годы) и Чечня (1992-1994, 1997-1999 годы).

Таблица 2 Численность постоянного населения ЮФО, тыс. человек5

Территория 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Россия 147.137,2 146.739,4 146.327,6 145.924,9 144.819,1 143.954,4

Южный федеральный округ \ 21.623,2 21.625,4 21.615,7 21.523,1 21.523,1 21.471,3

Республика Адыгея 449;5 449,9 449,3 448,9 446,5 444,9

Республика Дагестан 2.073,2 2.094,2 2.120,1 2.148,8 2.160,3 2.179,5

Республика Ингушетия 308,0 312,6 317,0 488,2 460,1 466,3

Кабардино-Балкарская Республика 784,4 785,8 786,3 791,6 783,9 782,0

Республика Калмыкия 317,6 317,1 316,1 315,7 314,3 305,6

Карачаево-Черкесская Республика 433,7 433,7 433,5 434,7 430,7 428,6

Республика Северная Осетия-Алания 663^ 661,6 662,7 673,8 677,0 678,2

Чеченская Республика 808,8 792,5 780,5 573,9 609,5 624,6

Краснодарский край 5.010,5 5.015,1 5.009,9 5.067,5 4.998,7 4.987,6

Ставропольский край 2.644,6 2.652,9 2.659,9 2.691,0 2.654,2 2.642,6

Астраханская область 1.023,3 1.022,7 1.019,5 1.024,1 1.012,8 1.008,7

Волгоградская область 2.702,3 2.699,7 2.693,0 2.678,6 2.658,3 2.636,5

Ростовская область 4.403,7 4.387,6 4.367,9 4.357,9 4.317,4 4.286,2

Примечание: все данные приведены на начало соответствующего года.

Группа благополучных в демографическом отношении регионов состоит из трех подгрупп. Первая подгруппа - это абсолютно благополучные регионы, где численность населения увеличивается за счет положительных показателей естественного1, и миграционного прироста. На протяжении первой половины 1990-х годов к данной подгруппе относились практически все республики ЮФО, за исключением Калмыкии и Чечни, а в настоящее время сюда можно отнести только Ингушетию.

1 Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.2 / Госкомстат России.-М., 2002. С. 30-31.

14

Таблица 3 Численность постоянного населения ЮФО, тыс. человек6

Территория 2003 2004

Россия 144963,7 144168,2

Южный федеральный округ 22891,9 22850,0

Республика Адыгея 446,8 445,2

Республика Дагестан 2581,4 2602,0

Республика Ингушетия 468,7 475,6

Кабардино-Балкарская Республика 901,1 899,0

Республика Калмыкия 291,9 290,6

Карачаево-Черкесская Республика 438,9 436,6

Республика Северная Осетия-Алания 709,7 707,0

Чеченская Республика 1105,4 1121,4

Краснодарский край 5119,9 5106,3

Ставропольский край 2732,5 2726,4

Астраханская область 1004,8 1001,2

Волгоградская область 2694,2 2673,1

Ростовская область 4396,7 4365,6

Примечание: все данные пересчитаны с учетом Всероссийской переписи населения 2002 года, и приведены на начало соответствующего года.

В республиках Дагестан и Ингушетия отмечается минимальная по региону смертность (чего нельзя с полной уверенностью сказать о Чеченской Республике) отмечается низкая смертность, которая в 2-3 раза ниже среди регионов Северного Кавказа и России в целом. Также в республиках Дагестан, Ингушетия и Чечня относительный показатель рождаемости в среднем в 1,5-2 раза выше, чем в среднем по России.7

Такая ситуация, на первый взгляд, выглядит крайне противоречивой, так как именно эти регионы пережили локальную войну и несколько межнациональных конфликтов, кмеют множество социально-экономических проблем и одни из самых низких в России показатели уровня доходов. С другой стороны следует иметь в виду, что во многих республиках ЮФО не только социально-экономическая ситуация определяет рождаемость. Высокие показатели рождаемости отмечаются здесь и по другим причинам - скорее всего,

6 Численность и миграция населения РФ в 2003 году // Стат. Бюллетень. Федеральная служба гос. статистики. - М., 2004. - С. 11-12.

7 Российский статистический ежегодник: Стат. Сборник/ Госкомстат России. - М, 2000. - С. 87.

15

это традиционные установки на высокую рождаемость, свойственные некоторым кавказским народам.

Вторая подгруппа - это благополучные относительно естественного прироста (ЕП) регионы, в которых значительный естественный прирост перекрывает миграционную убыль населения и в итоге приводит к увеличению численности населения региона. Такая ситуация с 2000-х годов наблюдается в Дагестане, эпизодически в середине 1990-х годов в Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, а также по итогам 2003 года - в Чеченской Республике.

Особый тип формирования населения характерен для Чеченской республики, демографическая ситуация в которой складывается с одной стороны высокой рождаемостью (по аналогии с республиками Ингушетия и Дагестан), а с другой стороны - значительной смертностью населения в военных условиях. Положительный показатель естественного прироста населения здесь отмечался даже в условиях военных действий. Существует точка зрения, которая объясняет высокую рождаемость в экстремальных условиях как своего рода внутренний механизм «самосохранения» народа (в данном слу-

Q

чае чеченцев) . Причем в 2000 и 2001 годах в Чеченской Республике отмечается миграционный приток населения - в итоге в республике наблюдается положительный общий прирост населения (табл. 4-7).

Третья подгруппа - благополучные регионы относительно миграционного прироста (МП). Здесь увеличение численности происходит за счет значительного миграционного прироста перекрывающего естественную убыль населения. С начала 1990-х годов такая ситуация была характерной для равнинных русскоязычных регионов ЮФО (Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области) и Республики Адыгея, к 1997 году из этой группы выбывают уже все области округа и Республика Адыгея, а также присоединяется Республика Северная Осетия-Алания. В 1998 году здесь остаются только Ставропольский край и Республика Се-

8 Рязанцев СВ. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. - Ставрополь: Сервисшкола, 2003. - С.13.

16

верная Осетия-Алания, которые также покидают ее в 1999 и 2001 годах соответственно.

Таблица 4 Компоненты изменения численности населения ЮФО, тыс. человек9

Территория 1994 1995 1996

on ЕП МП ОП ЕП МП ОП ЕП МП

Россия , -59,7 -8(69,7 810,0 -329,7 -831,9 502,2 -474,0 -817,6 343,6

Южный федеральный округ 179,7 -33,3 213,0 80,8 -35,8 116,6 -36,6 -90,3 53,7

Республика Адыгея 1,4 -1,7 3,1 од -1,7 6,5 -0,5 -1,7 1,2

Республика Дагестан 114,1 33,8 80,3 30,4 30,0 15,7 31,9 26,7 5,2

Республика Ингушетия 69,0 1,3 67,7 19,4 5,1 14,3 9,0 4,1 4,9

Кабардино-Балкарская Республика 4,1 3,4 0,7 0,0 2,6 -2,6 0,6 2,1 -1,5

Республика Калмыкия -0,9 1,5 -2,4 -1,2 1,0 -2,2 -0,9 0,7 -1,6

Карачаево-Черкесская Республика 1,6 '¦2 0,4 0,6 Ы -0,5 0,0 0,6 -0,6

Республика Северная Осетия-Алания 7,9 0,5 7,4 4,3 0,2 4,1 2,6 -0,4 3,0

Чеченская Республика -174,4 5,7 -180,1 -39,2 8,0 -47,2 -107,7 40,0 -67,7

Краснодарский край 64,7 -26,9 91,6 39,7 -26,5 66,2 26,3 -26,9 53,2

Ставропольский край 35,2 -6,2 41,4 16,7 -7,6 24,3 6,8 -9,2 16,0

Астраханская область 8,9 -3,3 12,2 4,6 -3,5 8,1 1,0 -3,5 4,5

Волгоградская область 20,2 -15,7 35,9 9,2 -15,1 24,3 -0,3 -15,9 15,6

Ростовская область; 27,9 -26,9 54,8 -3,8 -29,4 25,6 -5,4 -26,9 21,5

Примечание: данные приведены по наличному населению.

Группа депрессивных в демографическом отношении регионов состоит

из подгрупп абсолютно депрессивных, депрессивных относительно естественного прироста (ЕП) и депрессивных относительно миграционного прироста (МП) регионов.

' Регионы России: Стат. сб. В 2т. Т.2 / Госкомстат России.- М., 2000. С.54-55,66-67.

17

Список литературы