Методы и инструменты анализа связи между экономическим ростом и экологической ситуацией в России

Краткое описание

ВВЕДЕНИЕ...2

ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ И СОСТОЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...8

1.1. Общая характеристика взаимосвязей между макроэкономическими процессами и состоянием окружающей среды...10

1.2. Экологическая политика как регулятор процессов оздоровления окружающей среды. инструменты государственной экологической политики...20

1.3. Информационно-методическое обеспечение исследований связи

МЕЖДУ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ И СОСТОЯНИЕМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...35

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕМПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ И УРОВНЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ...55

2.1. Характеристика развития процессов загрязнения окружающей среды под влиянием производственной деятельности в отраслях экономики...55

2.2. Анализ тенденций в инвестировании средств на природоохранные мероприятия в отраслях экономики...68

2.3. Оценка влияния уровня экологической защиты и структурных сдвигов в промышленности на загрязнение окружающей среды...75

ГЛАВА 3. МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ ПО ИНТЕГРАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕГИОНОВ...103

3.1. Социальный аспект негативных экологических воздействий и отдельные характеристики степени трансформации окружающей среды 103

3.2. Экологические типы ландшафтов. Подходы к учету природно-климатических ОСОБЕННОСТЕЙ РЕГИОНОВ. ЛАНДШАФТНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ...117

3.3. подходы к построению интегрального показателя экологической нагрузки. Индикатор уровня экологического дискомфорта...127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...146

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...i...l50

ПРИЛОЖЕНИЕ...155

Введение

Введение

Создав к началу третьего тысячелетия техногенную цивилизацию, сосредоточенную к тому же в огромных мегаполисах, заняв на Земле практически все территории, пригодные для существования человека, человечество создало и проблему загрязнения и деградации окружающей среды. Потребление и загрязнение энергетических, биологических, водных и других видов ресурсов в настоящее время достигли пределов возможного самовоспроизводства и самоочищения природы. Нарушение естественных экологических балансов и перегрузка экосистем являются причинами многих необратимых процессов, происходящих в природной среде. Следствием чего являются ухудшение условий жизни, здоровья населения и масштабный экономический ущерб.

Актуальность. В составе факторов и ограничений экономического роста резко возросла роль экологической ситуации, что определяет необходимость более полного учета тонкого механизма взаимосвязи между процессами, происходящими в социально-производственной сфере, и изменением качества природных экосистем. Экологические угрозы, обусловленные развитием энергоемких производств, загрязнением воздушного бассейна, переросли национальные рамки и приобрели статус глобальных для мирового сообщества. Вопросы охраны окружающей среды (включая проблему контроля за карбоноемкостью ВВП) вошли в число приоритетных в государственной политике ведущих мировых держав, включая Россию.

Темпы поступления в окружающую среду техногенных загрязнений опережают скорость естественного процесса самоочищения воздушного и водного бассейнов, почвенного покрова и все в большей степени оказывают угнетающее воздействие на важнейшие компоненты природной среды. Ключевыми факторами, определяющими формирование и поступление загрязне-ний в окружающую среду, являются производственные — сложившаяся структура и технология производства, динамика его развития. Развитие процессов по ухудшению экологической ситуации, становится серьезным факто-

3

ром, ограничивающим возможности экономического роста в рамках современного технологического уклада. Российское общество несет серьезные социальные и экономические потери, связанные с последствиями загрязнения окружающей среды, повышением концентрации в ней отходов производственной деятельности.

Эффективность усилий по оздоровлению экологической ситуации определяется не только комплексом целевых мер в сфере экологической политики, на нее оказывают значимое влияние решения в различных областях "^МН| экономической политики (производственной, инновационной, инвестиционной, налоговой и прочих). Поэтому вопросы, связанные с ускорением экономического роста, нельзя решать в отрыве от задач оздоровления окружающей среды. Необходимо обеспечение системного подхода при разработке мер экологической и экономической политики, суть которого в контексте рассматриваемых проблем состоит в комплексном учете возможных экологических последствий от реализации соответствующих управленческих решений.

Практическая реализация указанного системного подхода требует соответствующего информационного и инструментального обеспечения, позволяющего осуществлять более глубокий и комплексный анализ связей между параметрами экономического роста, определяемыми проводимой социально-экономической политикой, и состоянием окружающей среды.

Теоретическим и методическим аспектам проблемы анализа системных связей между макроэкономическими параметрами и экологическими харак-^ теристиками уделяется в настоящее время весьма серьезное внимание. Вместе с тем, следует признать, что многие значимые вопросы (связанные, в частности, с оценками экологического ущерба, комплексным факторным и межрегиональным анализом, оценкой способности среды к самоочищению и

г

т.д.) пока не нашли должного решения, что существенно обедняет информа-(* ционную базу принятия управленческих решений.

4

Важность вышеизложенных проблем, настоятельная потребность в совершенствовании и развитии системы методов и инструментов в рассматриваемой области аналитико-прогнозных исследований определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Объектом диссертационного исследования являются методы и инструменты анализа связи между экономическим ростом и экологической ситуацией в России.

Предметом исследования являются факторы и механизмы, определяющие развитие процессов по загрязнению окружающей среды и методические подходы к оценке их влияния на экологическую ситуацию.

В качестве ключевой цели исследования была определена разработка предложений по совершенствованию методов и инструментов в области системной оценки влияния экономического роста на экологическую ситуацию для повышения эффективности подготовки решений экономической и экологической политики путем развития их методического и информационного

обеспечения.

..М

*^ Для достижения указанной цели диссертационного исследования по-

следовательно решались следующие задачи:

- выявление ключевых взаимосвязей между социально-экономической системой и окружающей средой и систематизация основных видов антропогенного воздействия на окружающую среду;

- характеристика основных направлений и механизма реализации современной экологической политики России, выявление направлений совершенствования инструментов принятия решений в области экологической политики;

- оценка связи между динамикой экономического роста и развитием

процессов загрязнения окружающей среды в период 1990-2003 годов;

г

- разработка и апробация методики факторного анализа для оценки **• влияния на динамику загрязнения окружающей среды темпов роста произ-

5

водства, структурно-технологических сдвигов и уровня экологической защиты на предприятиях;

- разработка и апробация методики построения сводных индикаторов уровня экологического дискомфорта в регионах России с учетом природно-климатических особенностей, апробация методики на данных 2001 года и построение регионального рейтинга по уровню экологического дискомфорта.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили: теория процесса воспроизводства, методология экономики природопользова- ния, методология национального счетоводства и основные принципы построения системы эколого-экономических национальных счетов; труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области экономической экологии и макроэкономики (В.А. Вронского, А.Г. Исаченко, Р.Г. Мамина, В.Ф. Протасова, Н.Ф.Реймерса, Ю.Л.Хотунцева, А.ВЛблокова, И.Ю.Блам, Л.А.Стрижковой, Ю.Н. Иванова и других).

Информационной базой являлись статистические отчетные данные

Федеральной службы государственной статистики России; справочная лите-

) #

' w ратура; законодательные и нормативные акты; официальные материалы Ми-

нистерства экономического развития и торговли России и Министерства природных ресурсов; интернет - источники.

Методы исследования. В работе использована теория и методология системных исследований, проблемного подхода к изучению вопросов регионального развития, применялось сочетание экономико-статистических и эко-лого-географических методов анализа (корреляционный и рефессионный

\ w анализ, картофафические методы и прочие).

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в разработке методики углубленного факторного анализа развития процессов по зафязнению окружающей среды (с выделением меры влияния динамиче-ских и структурно-технологических факторов, уровня экологической защи-

*• ты); методического подхода к оценке способности природной среды субъек-

тов федерации к самоочищению на основе учета их природно-климатических

6

особенностей; предложений по схеме построения сводного индикатора уровня экологического дискомфорта российских территорий с учетом способности среды к самоочищению и ключевых факторов загрязнения окружающей среды.

Основные научные результаты, полученные автором в процессе исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- на основе анализа особенностей развития процессов загрязнения окружающей среды и динамики экономического роста в периоды 1990-1998 гг. и 1999-2003 гг. доказано, что в российской экономике происходили значимые для экологии структурные сдвиги, существенно затормозившие динамику поступления производственных загрязнений в воздушный и водный бассейны в годы экономического роста;

- выделены четыре группы промышленных отраслей, характеризующихся различным уровнем развития экологической защиты на предприятиях, и конкретизирован отраслевой состав этих групп;

- разработана методика количественного факторного анализа влияния динамики производства, макро- и внутриотраслевых структурно-технологических сдвигов, а также уровня экологической защиты на загрязнение окружающей среды и установлена мера влияния каждого фактора на динамику промышленных (включая отраслевой аспект) выбросов загрязняющих атмосферу веществ в период 1999-2003 годов;

- разработан и практически реализован методический подход к количественной характеристике способности природной среды регионов- России к самоочищению (ландшафтный коэффициент) на основе учета природно-климатических особенностей их территории;

- разработана схема построения интегрального индикатора экологического дискомфорта в регионах страны с учетом природно-климатических особенностей и ключевых характеристик негативного антропогенного воздействия на среду, осуществлены расчеты индикатора по предложенной схе-

7

ме и построен региональный рейтинг по уровню экологического дискомфор-*- та, проведена кластеризация регионов по указанному признаку;

- представлены выводы по результатам экспериментальных расчетов с использованием разработанного инструментария, характеризующие влияние особенностей экономического роста на процесс загрязнения окружающей среды и итоги сопоставительной оценки российских регионов по уровню экологического дискомфорта.

Теоретическая и практическая значимость исследований. В рамках диссертации разработаны методы оценки факторных влияний (динамика и структура производства, уровень экологической защиты) на развитие процессов загрязнения окружающей среды, количественно определены характеристики природно-климатических особенностей территорий субъектов Федерации и методы построения сводных индикаторов уровня экологического дискомфорта для населения российских регионов.

Результаты исследования дают возможность: выявлять значимые для экологии эффекты, связанные с макроструктурной и внутриотраслевой ^ структурно-технологической политикой, а также мерами по повышению уровня экологической защиты в отраслях; оценивать и сопоставлять российские регионы по уровню экологического дискомфорта для проживающего в них населения; разрабатывать программы развития регионов с учетом сложившейся техногенной нагрузки и способности среды к самоочищению.

Апробация. Материалы и основные выводы диссертации использованы в научных исследованиях, выполненных по заказу Министерства экономиче-ffi ского развития и торговли Российской Федерации в 2004 году в рамках темы «Разработка методических подходов к учету взаимосвязи между макроэкономическими параметрами развития, характеристиками экологической среды и государственной экологической политикой" (шифр 17.13,23.24/1).

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введе-U ния, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и при-

ложений.

Глава 1. Системные связи между макроэкономическими процессами и состоянием окружающей среды

На заре развития европейской экономической науки и теории макроэкономических системных связей позиция о необходимости учета негативного влияния экономической деятельности на окружающую среду и обеспечении компенсации ущерба, причиненного природе, предлагалась представителями физиократической школы (Ф. Кенэ, 1758 год). Однако, в последствии эти идеи не получили достаточного развития, и внимание экономистов сосредоточилось на анализе законов внутреннего функционирования экономики (социально-экономической системы). И только с середины XX в., когда в ходе эксплуатации природных ресурсов общество стало ощущать их дефицит и загрязненность окружающей среды начала формировать реальные угрозы жизни человека. Стала очевидной глобальность взаимосвязей «экономика — окружающая среда» и необходимость их учета в практической хозяйственной деятельности.

При решении проблемы взаимодействия экономики и окружающей среды определились две основные точки зрения: экономическая (антропоцентрическая) и экологическая.

С антропоцентрической точки зрения природная среда представляет ценность в том случае, если ее можно использовать в производственных и рекреационных целях, и совершенно безразлично, что при этом нарушается природное равновесие и создается угроза исчезновения живых организмов. По мнению сторонников этой точки зрения, назначение окружающей среды — предоставление ресурсов для экономического использования и поглощение нежелательных отходов антропогенной деятельности. Следовательно, оценка окружающей среды проводится с целью контроля над эксплуатацией природных ресурсов и принятия мер по сохранению (возобновлению) их потенциальных производственных функций.

9

С экологической точки зрения, напротив, экономика рассматривается как часть системы экологического учета, или как одна из совокупностей природы. Этой концепции было отдано предпочтение, когда экономический и демографический рост достигли своих пределов на земном шаре. При комплексном эколого-экономическом учете и оценке обеспечивается контроль над воздействием экономической деятельности на количественное и качественное состояние окружающей среды с целью определения оптимальных экологически безопасных взаимоотношений между средой и человеком.

'%| В настоящее время наблюдается тенденция синтеза экологического и

антропоцентрического подходов к окружающей среде. Речь идет о концепции устойчивого развития [39], согласно которой сиюминутная выгода от использования природных ресурсов должна уступить место долгосрочной программе сохранения тех функций природной среды, которыми пользуется человек и самой природы, что может оказаться необходимым условием для выживания самого человека.

Жизненные процессы населения неразрывно связаны с функциониро-

'"¦ ванием окружающей природной среды, потреблением различных природных благ (воздух, вода, земля, природно-сырьевые ресурсы и пр.).

Одним из ключевых факторов долговременного экономического благополучия государства (высокого качества жизни населения, стабильного экономического роста) является поддержание чистоты (естественного природного баланса) окружающей среды и бережное расходование имеющегося природно-ресурсного потенциала. Обеспечение этих условий в решающей

|f&r мере определяется рациональностью системы природопользования и достаточностью текущих расходов общества на восстановление издержек, понесенных природой под влиянием антропогенных воздействий.

Необходимость несения дополнительных текущих расходов для обеспечения условий социально-экономического развития в долгосрочной перспективе определяет соответствующее противоречие между краткосрочными корпоративными интересами и долговременными интересами общества. Раз-

10

решение этого противоречия осуществляется методами и мерами государст-» венной политики, определяющей условия хозяйствования и правила приро-

допользования на территории страны и нацеленной на соблюдение необходимого баланса между текущими и долговременными потребностями развития.

На всех уровнях вертикали власти процессу принятия решений о направлениях регулирования хозяйственной деятельности и применению тех или иных мер воздействия, должна предшествовать оценка результатов ранее ^ принятых решений, макроэкономических и социальных итогов развития, возникших ограничений роста (в том числе, связанных с экологическими факторами и ресурсными ограничениями). От достоверности и комплексности результатов подобного анализа зависит обоснованность и эффективность соответствующих управленческих решений.

Методы и инструменты, используемые при анализе изменения экологической ситуации, состояния природно-ресурсного потенциала страны и эффективности природоохранных мероприятий, должны базироваться на учете Ш. системных связей между компонентами социально-экономической системы и среды обитания.

/./. Общая характеристика взаимосвязей между макроэкономическими процессами и состоянием окружающей среды.

Понятие "экологическая ситуация" лишь сравнительно недавно (20-25 лет тому назад), но прочно вошло в управление, политику, экономику и дру-

г вом и окружающей средой в процессе экономической деятельности. [82]

11

В случае благоприятной экологической ситуации все компоненты среды находятся в равновесии, обеспечивая состояние экологической безопасности, т.е. защищенности каждого отдельного лица, общества, государства и окружающей среды от чрезмерной экологической опасности.

Экологическая ситуация формируется в результате влияния двух основных факторов - загрязнения среды, ведущего к разрушению ее равновесия, и ее самоочищения (самовосстановления). Оба эти фактора очень изменчивы во времени и в пространстве. При этом, если загрязнение зависит от произ- водственно-экономических условий (отраслевая структура хозяйства, масштабы производства, наличие очистных сооружений и другой природоохранной инфраструктуры и т.п.), то самоочищение - это естественная характеристика природной среды, определяемая географическим положением, характером атмосферной циркуляции, особенностями климата, рельефа, поч-венно-растительного покрова и других природных условий.

При нарушении равновесия возникают противоречия между природой и обществом, которые при достаточном развитии могут выразиться в виде экологического кризиса или экологической катастрофы.

Экологический кризис — явление, характеризующееся высоким уровнем негативного воздействия социально-экономической системы на окружающую среду и, обусловленного им, ответного существенного усиления негативного влияния среды на социально-экономическую систему, приводящее к заметному торможению общественного развития [82]. Подобное явление связано с длительным по времени несоответствием между темпами наращи- вания загрязнений окружающей среды и возможностями ее самоочищения (экологической устойчивости).

Под экологической катастрофой понимают резкое или кумулятивное негативное изменение свойств окружающей среды, которое влечет за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, грозящих дестабилизацией или разрушением природной и социальной систем и требующих незамедлительного реагирования со стороны общества [82]. Экологическая катастрофа может

12

возникать взрывообразно, вследствие природных или техногенных катастроф, либо в результате затяжного экологического кризиса.

Возникновению экологического кризиса или экологической катастрофы предшествует неблагоприятная экологическая ситуация, при которой наблюдаются первые признаки нарушения равновесия - накопление загрязняющих веществ, деградация или исчезновение биологических видов, локальные изменения климата.

Скорость возникновения и острота неблагоприятной экологической си-Ч) туации зависит от экологической устойчивости - способности экосистемы гасить внешние возмущения, вызывающие изменения окружающей среды [82]. В обычных условиях экосистемы способны поддерживать гомеостаз, сохраняя свою структуру и функциональные особенности. Устойчивое состояние окружающей среды глобальная экосистема поддерживает до тех пор, пока остается невозмущенной ее часть, сохраняющая способность компенсировать все антропогенные воздействия, т.е. пока не превышен порог устойчивости. Формирование неблагоприятной экологической ситуации и эко-™ логических угроз (глобального и локального характера) тесно связано с особенностями природных и антропогенных воздействий, определяющих масштабы загрязнений окружающей среды.

В составе наиболее значимых современных экологических угроз, развитие которых во многом зависит от «человеческого фактора», в первую очередь, необходимо отметить следующие [62]:

1. Изменение климата Земли в результате естественных геологических \Щ процессов, усиленных «парниковым эффектом», вызываемым изменением

оптических свойств атмосферы выбросами в нее главным образом СОг и других газов.

2. Сокращение мощности стратосферного озонового экрана с образованием так называемых "озоновых дыр", снижающих защитные возможности атмосферы против поступления к поверхности Земли опасной для живых организмов жесткой коротковолновой ультрафиолетовой радиации.

13

3. Сохраняющаяся тенденция к углублению процесса опустынивания, сокращению площади тропических лесов и северной тайги - основных источников поддержания кислородного баланса планеты.

4. Химическое загрязнение атмосферы веществами, способствующими образованию кислотных осадков, фотохимического смога и других соединений, опасных для биосферных объектов, включая человека и создаваемых им искусственных объектов.

5. Усиливающееся загрязнение океана и изменение свойств океаниче- ских вод под влиянием перенасыщения их углекислым газом, поступающим из атмосферы, захоронения в океанических водах высокотоксичных химических и радиоактивных веществ, поступления загрязнений с речным стоком, в результате транспортировки нефти и нефтепродуктов и прочих причин.

6. Истощение и загрязнение значимой части пресных источников и вод суши.

7. Радиоактивное загрязнение отдельных участков и регионов с тенденцией его «расползания» по поверхности Земли.

8. Загрязнение почв в результате выпадения загрязненных водных осадков (например - кислотные дожди), а также оседания загрязняющих веществ из атмосферы в сухом виде (тяжелые металлы), масштабного использования пестицидов и минеральных удобрений, скопления на поверхности Земли бытового мусора и всякого рода твердых и жидких токсичных отходов.

9. Негативное для живых объектов изменение геохимии ландшафтов в связи перераспределением элементов между недрами и поверхностью Земли (в частности, повышение концентрации тяжелых металлов под влиянием горно-металлургического передела, извлечения на поверхность аномальных по составу, высокоминерализованных подземных вод и рассолов).

Загрязнение окружающей среды является главным фактором формирования экологических угроз и неблагоприятной экологической ситуации.

14

Загрязнение окружающей среды - внесение в экологическую систему не свойственных ей живых или неживых компонентов или структурных изменений, прерывающих круговорот веществ, их ассимиляцию, поток энергии, вследствие чего данная система разрушается или снижается ее продуктивность [82].

Загрязнителем может быть любой физический агент, химическое вещество или биологический вид, попадающие в окружающую среду или возникающие в ней в количествах, выходящих за рамки своей обычной концентра- ции, естественных предельных колебаний или среднего природного фона за рассматриваемое время.

В решающей степени загрязнение среды происходит под влиянием производственной и бытовой деятельности (антропогенное загрязнение). Также оно может быть связано и с естественными причинами (вулканизм, лесные пожары, пыльные бури и др.), причем, развитие антропогенных загрязнений в ряде случаев может оказывать «стимулирующее» влияние на формирование загрязнений, связанных с естественными факторами. Так, как показывают исследования, число лесных пожаров и пыльных бурь существенно возросло под влиянием антропогенных факторов.

Наряду с первичным (непосредственное поступление в среду), выделяют вторичное загрязнение среды, под которым понимают нежелательный продукт взаимодействия между загрязняющим веществом и компонентами природной среды и его последующее негативное влияние на экологическую ситуацию. Непосредственными объектами загрязнения (акцепторами загряз- няющих веществ) являются основные компоненты природного комплекса: атмосфера, вода, почва. Косвенными объектами являются составляющие биоценоза — растения, животные, микроорганизмы.

Абсолютно все компоненты природного комплекса обладают способностью аккумулировать и транспортировать загрязнения.

Антропогенные загрязнения характеризуются многообразием. Видовые составы загрязнений включают соответствующие подвиды загрязнений:

15

- химическое (выбросы газов, аэрозолей, пыли, копоти, сажи, сбросы сточных вод и т.п. от производственных и коммунальных объектов, транспорта и др.);

- физическое (радиоактивное, электромагнитное, шумовое или акустическое, тепловое);

- биологическое (бактериологическое, вирусное, распространение сорных растений, вредных животных и т.д.);

- эстетическое или визуальное (резкое изменение привычного облика i^, природных ландшафтов, особенно наиболее ценных - эталонных или уникальных, вследствие строительства или других значительных преобразований естественной среды).

В сложившейся практике при анализе экологической ситуации в расчет принимается, прежде всего, химическое загрязнение как наиболее легко поддающееся количественной оценке. В зависимости от токсичности химические загрязнения дифференцированы по классам опасности: от первого (наиболее опасные, такие, как бенз(а)пирен, соединения тяжелых металлов и т.д.) до четвертого (мало опасные вещества, например, окись углерода и др.).

По мере накопления вредных веществ в окружающей среде экологическая ситуация все более негативно сказывается как на развитии производства, так и на качестве жизни и здоровье людей. В частности, в решающей степени именно с этими факторами связывается резкое снижение иммунного статуса и ухудшение состояния здоровья населения многих стран мира (включая Россию).

'Щ Специальными исследованиями установлена зависимость между уров-

нем и характером загрязненности среды с одной стороны и эффективностью экономики региона с другой. Так, например, выявлены формы и степень отрицательного воздействия атмосферных загрязнений на урожайность, питательную и кормовую ценность сельскохозяйственных культур, состояние лесонасаждений. Определено, что загрязнения поверхностных вод снижают продуктивность животноводства и качество его продукции, ухудшают уело-

16

вия орошаемого земледелия, сокращают продуктивность рыбного хозяйства. Под воздействием загрязняющих веществ резко ускоряется коррозия металлов и их сплавов. Интенсификация коррозионных процессов в химически агрессивной (загрязненной) среде, а также повышение загрязненности и засоренности технологического оборудования ведут, в конечном счете, к ускорению износа основных фондов.

Таким образом, можно утверждать, что качественные характеристики экологической ситуации оказывают (с определенным временным лагом) не- посредственное и весьма значимое влияние на параметры социально-экономического развития и, в конечном итоге на результирующие оценки национального богатства страны.

В свою очередь, интенсивность негативного антропогенного влияния на окружающую среду (его способность менять природный химический состав воздушного и водного бассейна, почвенного покрова и наносить иной ущерб окружающей среде) тесно связаны с состоянием социально-экономической системы (уровнем технологического развития, масштабами и структурой производства, наличием кризисных явлении, экономической политикой, проводимой в стране).

Так, в частности, в годы экономического кризиса в России на фоне резкого снижения объемов производства и общего по стране сокращения объемов формирования загрязняющих веществ, наблюдалось существенное увеличение числа техногенных аварий с залповыми выбросами загрязнений, снижение уровня очистки выбросов и сбросов, резкое нарастание не утили- зируемых твердых токсичных отходов. Возрастало количество стихийных свалок в пригородах, тайных сбросов и закачек отходов в подземные воды, сокращалась рекультивация отвалов.

Причинами подобных явлений являлись как резкое сужение инвестирования в природоохранные системы (и, соответственно, повышение уровня износа очистного оборудования и снижение его продуктивности) и снижение качества контроля за соблюдением правил природопользования, так и влия-

Список литературы