ІННОВАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

Краткое описание

ФЕОДОСІЙСЬКА ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНА АКАДЕМІЯ
КИЇВСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ РИНКОВИХ ВІДНОСИН

На правах рукопису

ЧОРНИЙ АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

УДК 338.24.242

ІННОВАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Борщ Людмила Михайлівна,
доктор економічних наук, професор

Феодосія – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧНІ ЗАСАДИ ВІДТВОРЕННЯ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ РЕСУРСІВ ЯК ОСНОВИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ В УМОВАХ ЕКОНОМІКИ ЗНАНЬ

12
1.1. Сутність та економічна природа категорії «інтелектуальний ресурс» як чинник розвитку
12
1.2. Відтворення інтелектуальних ресурсів соціально-економічних систем у трансформаційних умовах
34
1.3. Вплив факторів на поведінку інтелектуальної стратифікації та мобільності
53
Висновки до розділу 1 73
РОЗДІЛ 2. ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИХ РЕСУРСІВ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ
75
2.1. Організаційно-економічний механізм відтворення інтелектуальних ресурсів України
75
2.2. Методи оцінки розвитку інтелектуальних ресурсів 96
2.3. Взаємодія держави і галузей національного господарства при впровадженні інноваційних процесів 114
Висновки до розділу 2 131
РОЗДІЛ 3. УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНИМИ ТЕХНОЛОГІЯМИ ІНТЕЛЕКТУАЛІЗОВАНОГО СУСПІЛЬСТВА УКРАЇНИ
133
3.1. Напрями підвищення використання інноваційного потенціалу інтелектуальних ресурсів соціально-економічних систем
133
3.2. Інтелектуальні ресурси як об’єкт державного управління 152

3.3. Концептуальні засади державного управління інтелектуальними ресурсами
172
Висновки до розділу 3 191
ВИСНОВКИ 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 196

ВСТУП

Актуальність теми. Поступальний розвиток економіки України, як держави, яка визначила свій напрям руху на засадах інноваційно-інвестиційної моделі економіки, є стратегічним завданням. У попередні періоди основними визначальними факторами розвитку суспільства були матеріально-речовий і фінансовий капітали. На даному етапі під впливом економічної трансформації інтелектуальний ресурс став основним комунікативним ресурсом держави, який використовується у виробничо-господарській діяльності. Управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем – це процес відтворення, взаємодії та виникнення синергетичних ефектів і отримання нового інноваційного продукту. Державне управління інтелектуальними ресурсами в умовах економіки знань та напрацювання наукових шкіл по розвитку та функціонуванню соціально–економічних систем вказують на зміну економічних ідей, що відбуваються в суспільстві. Реалії сучасних економічних процесів такі, що держава не здатна забезпечувати конкурентні позиції на світових ринках тільки за рахунок матеріальних та фінансових ресурсів. Інтелектуальні ресурси в умовах економічної глобалізації стали головним чинником розвитку України.
Для реалізації стратегії відтворювального розвитку інтелектуальних ресурсів необхідно забезпечити якісно-новий рівень науково-технічного прогресу, де задіяні виробничий та кадровий потенціали, які зможуть підвищити конкурентні переваги держави. Досвід економічно розвинених країн переконливо свідчить, що в сучасних умовах досягнення вирішальним чином залежать від якісного управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем. Їх провідною ознакою є зростання значущості інтелектуальних ресурсів як базових умов розвитку системи виробництва. Галузевим підприємствам з інноваційною відкритою науково-виробничою системою притаманні всі ознаки систем, які необхідно досліджувати в комплексі, цілеспрямованості, єдності, взаємозалежності і взаємозумовленості всіх елементів.
Слід відзначити, що положення розвитку інтелектуальних ресурсів у суспільстві сприймають по-різному. Загальновизнано, що інтелектуальні ресурси при об’єднанні створюють синергічний ефект, стимулюють розвиток економіки і приносять прибуток.
Вагомий внесок у розкриття змісту та концептуальних засад механізму відтворення та управління інтелектуальними ресурсами зробили зарубіжні вчені І.Ансофф, Є.Бурукінч, Т.Верлен, Е.Горукінг, Л.Едвінсон, Л.Клейн, Я.Корнаї, М.Мелоун, В.Нейєнбург, Р.Нельсон, Т.Стюарт, Р.Фріш, А.Хадсон, Р. Харрод, Дж. Хікс та вітчизняні вчені - П.К. Антохін, Л.І. Антошкіна, С.О. Біла, Л.М. Борщ, А.Л. Гапоненко, С.В. Герасимова, В.М. Геєць, Ю.М. Капіця, Т.Т. Ковальчук, О.Б. Кірєєва, О.Є. Кузьмін, І.І. Мельников, А.П. Панкрухін, В.П. Петренко, Ж.В. Поплавська, В.Г. Поплавський, Д.М. Стеченко, О.В. Сторожук, О.М. Суходоля, Н.В. Ушенко, А.А. Чухно, В.Я. Шевчук та ін.
Таким чином, огляд сучасних досліджень по відтворенню інтелектуальних ресурсів, їх нарощуванню для забезпечення розвитку соціально-економічних систем зі специфічним типом господарських зв’язків вказує на недостатню дослідженість з урахуванням комплексних підходів, пов`язаних з усіма сферами економічних відносин. Потребує глибокого вивчення нових теоретичних положень та розробки практичних підходів щодо управління інтелектуальними ресурсами та стимулювання їх потенційних можливостей, які зможуть реалізовуватися в процесі виробництва нововведень, створюючи додаткові фінансові потоки.
На сучасному етапі економічного розвитку важливо звернути увагу на аналіз діючих механізмів управління з урахуванням вступу України до Світової організації торгівлі і формування нових механізмів співпраці з Європейським Союзом. Виникає необхідність наукового обґрунтування підходів управління інтелектуальними ресурсами в умовах економіки знань.
Актуальність і наукова новизна, значущість вказаних складних питань визначили вибір теми дисертаційної роботи, її мету і задачі дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. В дисертаційній роботі відображено результати наукових і прикладних досліджень, що проводилися автором при виконанні планів науково-дослідних робіт Феодосійської фінансово-економічної академії Київського університету ринкових відносин, зокрема з тем: «Розвиток інноваційно-інвестиційної моделі економіки в умовах глобалізації і локалізації економіки» (№ держреєстрації U101U002946; особистий внесок полягає у розробці методичних підходів по відтворенню інтелектуальних ресурсів як головного чинника розвитку науково-технічного прогресу), «Оптимізація інвестиційних і інноваційних перетворень та практичних аспектів економічного зростання України» (№ держреєстрації U101U00509; особистий внесок – визначення взаємозв`язків між інтелектуальною працею і процесом управління інтелектуальними ресурсами).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних та методичних положень, а також практичних рекомендацій щодо управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем через процеси відтворення. Для досягнення поставленої мети вирішувалися такі задачі:
- узагальнити теоретичні та методичні засади відтворення інтелектуальних ресурсів як головного чинника розвитку;
- розкрити вплив трансформаційних процесів на управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем;
- визначити методичні основи інтелектуальної стратифікації;
- охарактеризувати систему державного управління інноваційного розвитку по відтворенню інтелектуальних ресурсів;
- визначити методи оцінки ефективності використання інтелектуальних ресурсів;
- розкрити форми і методи взаємодії держави і галузей національного господарства;
- визначити вплив соціально-технічних явищ на розвиток інтелектуальних ресурсів та підвищення інноваційності національної економіки;
- охарактеризувати процеси управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем;
- охарактеризувати інтелектуальні ресурси як основну складову інноваційного розвитку.
Об’єктом дослідження є процес управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем, а предметом – теоретико-методичні положення та прикладні питання механізму державного регулювання відтворення інтелектуальних ресурсів в умовах інноваційно-інвестиційного розвитку економіки.
Методи дослідження. Результати отримані з урахуванням сукупності загальнонаукових та спеціальних методів наукового дослідження, а саме: логічного аналізу і узагальнення - при трактуванні терміно - поняття «саморегулююча система»; системний та методичний підходи - при оцінці інтелектуального капіталу підприємства; фінансово-економічного – при обґрунтуванні доцільності розгляду науково-технічних робіт за видами економічної діяльності; графічний - при представленні статистичного матеріалу та схематичного відображення низки теоретично-практичних рекомендацій роботи щодо визначення ступеня саморегулюючої системи; метод угруповань та класифікацій - при систематизації чинників, які впливають на саморегулюючу систему та структуризації основних цілей, задач та ціннісних орієнтирів щодо мотивації носіїв інтелекту, моделювання – при оцінці ефективності джерел фінансування науково-технічних робіт, соціально-економічний – при визначенні взаємозв’язку явищ і процесів у соціально-економічній сфері, групування - при оцінці інтелектуального капіталу, методи ринкової капіталізації - при оцінюванні грошової вартості нематеріальних активів.
Наукова новизна одержаних результатів. Відповідно до мети дисертаційної роботи наукові результати, що одержані автором і складають предмет захисту, полягають у наступному:
вперше:
- визначено концептуальні засади моделі державного регулювання відтворення інтелектуальних ресурсів, у якій держава виступає головним модератором управління, керуючи інтелектуальними ресурсами, поєднуючи об’єкти управління та створюючи систему індикаторів, показників, критеріїв та принципів, спрямованих на підвищення ефективності по залученню суспільства до інноваційності, що сприятиме розвитку інноваційно-орієнтованої економіки на засадах інтелектуалізації;
удосконалено:
- механізм державного регулювання інтелектуальними ресурсами шляхом посилення мотиваційної складової розвитку носіїв інтелектуальних ресурсів як домінуючого фактора ринкової економіки, що дозволить результативно впровадити інноваційну стратегію держави з урахуванням інноваційно-інтелектуального потенціалу соціально-економічних систем;
- стратегічні пріоритети розвитку інтелектуальної економіки, основані на акумуляції інтелектуальних ресурсів різних соціально-економічних систем через їх специфічну здатність до самозростання, які у процесі взаємодії створюють синергетичний ефект у вигляді критеріїв суми, трансформуючись в інтелектуальний капітал, здатний приносити прибуток і бути оціненим, що дозволить підвищити соціально-економічну ефективність розвитку національної економіки;
- обґрунтовано пріоритетність джерел фінансування науково-технічних робіт за критерієм інноваційності, що дозволило визначити їх співвідношення в оптимальних межах та констатувати можливість підвищення інноваційності через позитивний вплив фінансування з державного бюджету та за рахунок власних коштів. Це дозволить використовувати науково-обґрунтовані критерії при формуванні бюджету та сприятиме підвищенню інноваційного потенціалу держави;
дістало подальший розвиток:
- система чинників, яка впливає на баланс економічних інтересів учасників соціального партнерства по використанню результатів інтелектуальної діяльності, що дозволяє перебороти деструктивний вплив приватної власності персоніфікованого інтелектуального ресурсу, як засіб виробництва, не відчужений від носія і як категорію особистої власності, що в підсистемі управління сприяє згладжуванню політекономічного протиріччя між виробником і власником, забезпечуючи гнучкість функціонування соціально-економічної системи;
- процес відтворення інтелектуальних ресурсів, що має циклічний характер та базується на динамічності їх структури, здатності створювати якісно нові знання, які виступають рушійною силою прогресивного розвитку суспільства, впливаючи на капіталізацію інтелектуальних ресурсів у заданих режимах з метою отримання нового інноваційного продукту;
- система інноваційного розвитку інтелектуальних ресурсів, що складається із взаємопов’язаних інформаційно-технічних, інтелектуальних і матеріально-енергетичних підсистем, які забезпечують функціонування циклу інноваційного управління, що є сполучною організуючою і координуючою ланкою інноваційного процесу та основою розвитку інноваційних технологій інтелектуалізованого суспільства.
Практичне значення одержаних результатів полягає у підвищенні наукового обґрунтування теоретичних положень та практичних заходів щодо забезпечення механізму державного регулювання відтворення людського капіталу відповідно до трансформаційних змін в суспільних відносинах та ринкових умов господарювання, процесів глобалізації. Основні результати роботи доведені до рівня конкретних наукових рекомендацій, заходів і пропозицій автора та використані Кримським Республіканським відділенням Українського союзу промисловців і підприємців - при розробці «Стратегії розвитку підприємницької діяльності в Україні на 2011-2020рр.» (довідка №83/VI-04 від 06.10.2011р.); Феодосійською міською Радою – при розробці Програми соціально-економічного розвитку (довідка №44-к від 12.10.2011р.); ТОВ «Компанія з управління активами «Антара» - при управлінні інтелектуальними ресурсами, зокрема при розробці організаційно-економічного механізму (довідка № 258 від 07.10.2011р.); ТОВ «Фінансова компанія «Антарес» - при оцінці та управлінні персоналом підприємства (довідка №315 від 03.10.2011р.); Науково-дослідним центром з проблем оподаткування Національного університету Державної податкової служби України – при підготовці рекомендацій з НДР (довідка №1192 від 08.09.2001р.); Феодосійською фінансово-економічною академією Київського університету ринкових відносин – при виконанні планів НДР (довідка № 343 від 27.09.2011р.) та в учбовому процесі при викладанні дисципліни «Інтелектуальна власність» (довідка № 307 від 02.09.2011р.); Херсонським національним технічним університетом – в учбовому процесі при розробці методичного забезпечення дисципліни «Інтелектуальна власність» (довідка № 428 від 21.10.2011р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є завершеним науковим дослідженням, самостійно виконаним автором, у якому поглиблено теоретико-методичні основи інноваційного управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і результати, отримані в дисертаційній роботі були апробовані на XI Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні складові регіонального розвитку в контексті Європейської інтеграції» (м. Феодосія, 2009 р.), науково-практичній конференції «Тенденції української економіки: виклики кризи і глобалізації» (м. Київ, 2010р.), науково-практичній конференції «Реформування податкової служби України відповідно до Європейських стандартів» (м. Ірпінь, 2010р.), XII Всеукраїнській науково-практичній конференції «Світова економічна криза і сценарії посткризового розвитку» (м. Феодосія, 2010р.), XIII Всеукраїнській науково-практичній конференції «Національні і регіональні перспективи реформування економіки України в умовах світових глобалізаційних процесів» (м. Феодосія, 2011р.), науково-практичній конференції «Податковий кодекс як інституційно-правова база реформування податкової системи України» (м. Ірпінь-Сімферополь, 2011р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 8 одноосібних наукових праць у періодичних фахових виданнях з економіки загальним обсягом 4,0 друк. арк., які належать особисто автору та 4 праці апробаційного характеру та які додатково відображають наукові результати роботи загальним обсягом 5,4 друк. арк.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 195 сторінок, список використаних джерел із 264 найменувань уміщено на 27 сторінках. Матеріали дисертації містять 39 рисунків і 13 таблиць.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Дисертаційна робота спрямована на розв’язання важливої економічної проблеми – обґрунтування концептуальних засад інноваційного управління інтелектуальними ресурсами соціально-економічних систем. Вона узагальнює і розвиває методичні та практичні завдання, пов`язані з особливостями розвитку, управління, стимулювання та відтворення інтелектуальних ресурсів в Україні. Результати проведеного дослідження дозволяють зробити такі висновки:
1. Узагальнено теоретичні засади та методичні підходи, напрями використання інтелектуальних ресурсів, в ході чого виникла необхідність пошуку нових стилів міжособистісних стосунків та зміни стилів управління ними, замінюючи їх новими методами, які стимулюватимуть створення нових знань. Такі виклики підвищують інтереси системи державного управління, інтегруючи навіть пересічних громадян, дозволяючи їм зайняти своє місце в новому світопорядку змін. Такий підхід щодо формування в Україні критичної маси інтелектуальної енергії забезпечить перехід на більш високу, досконалу орбіту соціального розвитку держави.
2. Розкрито роль трансформаційних процесів у відтворенні інтелектуальних ресурсів соціально-економічних систем через переливи існуючого знання, що має критичне значення, створюючи нові знання. Фінансування освіти і науки створюють основу для якісного прориву нових відкриттів, втілюючи їх в практичну площину, а існуючі знання просторово створюють міжгалузеві ефекти, які відбиваються в засвоєнні нових технологічних принципів у тих галузях виробництва, де вони не знаходили застосування. Зазначене буде поштовхом до загального підйому свідомості та зміни світогляду носіїв інтелекту через механізми державного управління.
3. Визначено теоретичні та методичні основи інтелектуальної стратифікації, протікаючі у просторі і часі, яка характеризується наявними етапами, що повинні реалізовуватися з урахуванням трансформаційних процесів, які запроваджуються через діяльність інституцій, виконуючи функції контролю та регулювання по відтворенню інтелектуальних ресурсів, що забезпечить економічний розвиток держави.
4. Охарактеризовано систему державного управління інноваційного розвитку відтворення інтелектуальних ресурсів як основного джерела економічного прогресу. Зазначена система представляє собою сукупність умов переходу від базового до цільового фінансування науки, засад науково-технічної політики та її основних цілей, форм і методів діяльності держави у науково-технічній сфері, що є базовим фундаментом для створення сучасної інфраструктури науки, призваної готувати науково-технічні кадри, здатні сприймати інноваційні моделі розвитку економіки і генерувати ідеї в промислове виробництво.
5. Розкрито методи ринкової капіталізації і прямої оцінки ефективності використання інтелектуальних ресурсів, які визначають співвідношення між вартістю компаній, інтелектуальним капіталом і фінансовими показниками та узагальнено три категорії: внутрішня вартість, яка репрезентує внутрішню ефективність компанії; зовнішня вартість, що надходить у результаті зусиль щодо підвищення ефективності доставки; інструментальна вартість, що відображає впливи на конкурентне середовище. Зазначене дозволяє розрахувати сукупну вартість бізнесу, як суми вартості інтелектуальних ресурсів та готівкових потоків компанії.
6. Визначено взаємодію держави і галузей національного господарства, де нововведення безпосередньо залежать від державного управління, оскільки саме воно забезпечує створення економічних, організаційно-правових та соціальних умов, стимулюючих розробку, впровадження та поширення новацій, нових інноваційних продуктів, що суттєво впливає на активізацію господарського обороту інтелектуальних активів.
7. Охарактеризовано соціально-технічні фактори впливу на розвиток інтелектуальних ресурсів через політику технічного поштовху, якій притаманні такі характерні риси, як головні цілі, пріоритетні напрями науково-технологічного та інноваційного розвитку держави і яка реалізується через різні державні програми, що відіграють провідну роль у розподілі ресурсів, визначають напрями розвитку і змінюють економічну структуру господарського механізму.
8. Досліджено процеси управління інтелектуальними ресурсами в соціально-економічних системах, у ході чого визначено таку особливість: більша активність цих процесів спостерігається на п’ятому, шостому етапах відтворення шляхом мотивування та заохочення через дієву систему закріплення результатів інтелектуальної діяльності та трансформації інтелектуальних ресурсів особистості в інтелектуальні ресурси суспільства і національних інтересів держави, які здатні давати велику віддачу по створенню додаткової вартості.
9. Охарактеризовано інтелектуальний ресурс як основну складову інноваційного розвитку на основі встановлення відповідності між структурою, функціями та корегуванням стану інтелектуальних ресурсів через механізм державного управління як соціального інституту, появи нових ознак і зміни векторів інноваційного розвитку, що забезпечує синхронізацію всіх процесів в ході реалізації державної політики та у руслі інтегральної парадигми, яка сприяє комплексному баченню економічних, політичних і соціокультурних тенденцій розвитку суспільства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Алексеев А. С. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века / А. С. Алексеев // Экономический журнал. – 2000. – № 6. – С. 84–100.
2. Альбах Х. Цветущие ландшафты / Х. Альбах // Вопросы экономики. – 1999. – № 6. – С. 90–99.
3. Амоша А. И. Каноны рынка и законы экономики. Прикладной социально–экономический анализ / А. И. Амоша, Е. Т. Иванов, С. Е. Иванов. – Донецк : ИЭП НАН, 2003. – 596 с.
4. Амоша О. І. Концепція інноваційного розвитку регіону / О. І. Амоша – Донецьк : ІЕП НАН України, 2002. – 172 с.
5. Амоша О. І. Проблеми та шляхи поліпшення інвестиційної діяльності у промисловості України / О. І. Амоша. – Донецьк : ІЕП НАН України, 1999. – 29 с.
6. Андрусенко Т. Интеграция знаний предприятия / Т. Андрусенко // Корпоративные системы. – 2004. – № 2. – С. 11–12.
7. Анін В. І. Ефективність капітальних вкладень та інвестицій / В. І. Анін // Інвестиції: практика та досвід. – 2004. – № 13. – С. 18–21.
8. Анохин П. К. Фундаментальные труды по нейрофизиологии / П. К. Анохин. – М. : ИНФРА-М, 1971. – 234 с.
9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. – СПб : Питер, 1999. – 416 с.
10. Антонюк В. Головні напрями зміцнення соціально–економіч¬них основ формування людського капіталу в Україні / В. Антонюк // Україна: аспекти праці. – 2006. – № 2. – С. 39–47.
11. Антошкина Л. И. Интеллектуальный потенциал и прогресс: монография / Л. И. Антошкина, В.А. Висящев. – Донецк, Бердянск : Норд-Пресс, 2010. – 565 с.
12. Антошкина Л. И. Состояние населения и миграция как мировая и украинская проблема / Л. И. Антошкина, Н. В. Ушенко // Вестник Бердянского университета менеджмента и бизнеса. – 2010. – № 4 (12). – С. 92–103.
13. Антошкина Л. И. Цена продукта интеллектуальной деятельности / Л. И. Антошкина, В. А. Висящев // Вестник Бердянского университета менеджмента и бизнеса. – 2010. – № 2 (10). – С. 9–16.
14. Антошкина Л. И. Экономика страны и затраты на подготовку специалистов / Л. И. Антошкина // Вестник Бердянского университета менеджмента и бизнеса. – 2011. – № 2 (14). – С. 9–17.
15. Антошкіна Л. І. Вища освіта в системі суспільних інтересів / Л. І. Антошкіна. – Донецьк : ТОВ «Юго-Восток», Лтд, 2008. – 284 с.
16. Афанасьев В. Г. Научно-техническая революция, управление, образование / В. Г. Афанасьев. – М. : Политиздат, 1972. – 431 с.
17. Бабанін О. Глобалізація української економіки / О. Бабанін // Проблеми європейської інтеграції України : наук.-практ. конф., 20 травня 1997 : тези доп. – К. : Задруга, 1997. – С. 157–163.
18. Бабанін О. Розвиток науково-технологічного потенціалу США : досвід для України (наукознавчий та економічний аналіз) / О. Бабанін // Наука та наукознавство. – 2010. – № 3 (69). – С. 132–142.
19. Баюра Д. О. Напрямки трансформацій системи корпоративного управління в Україні на сучасному етапі / Д. О. Баюра // Теоретичні та прикладні питання економіки : 3б. наук. праць / За ред. Ю. І. Єханурова, А. В. Шегди. – К. : Вид. поліграф, центр "Київський університет", 2006. – Вип. 11. – С. 108–119.
20. Бебик В. М. Національна освітня політика та проблеми входження України у світовий інтелектуальний простір / В. М. Бебик // Освіта в умовах глобалізації. – 2002. – № 2. – С. 221–234.
21. Бегун А. В. Вплив деяких факторів на стан інвестиційних ресурсів України / А. В. Бегун, І. Г. Бондаренко // Статистика України. – 2001. – № 8. – С. 9–16.
22. Бендиков М. А. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Экономическая наука современной России. – 2001. – № 4. – С. 92–104.
23. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент : [учеб. курс] / И. А. Бланк. – К. : Эльга-Н : Ника-Центр, 2002. – 448 с.
24. Богиня Д. П. Основи економіки праці : [навч. посібник] / Д. П. Богиня, О. А. Грішнова. – К. : Знання-Прес, 2000. – 312 с.
25. Бондаренко М. Ф. Методология интеллектуальных автоматизированных систем : Фундаментальность и гуманистичность научного направления : [Методич. рекомендации по выполнению НИР] / М. Ф. Бондаренко, Е. А. Соловьева, С. И. Маторин; Харьк. гос. техн. ун-т радиоэлектроники. – Х. : ХТУРЭ, 1998. – 110 с.
26. Борщ JI. M. Відтворення основного капіталу / Л. М. Борщ // Менеджмент та підприємництво в Україні : етапи становлення і проблеми розвитку : Вісник. – 2001. – № 417. – С. 404–409.
27. Борщ JI. M. Державне регулювання інвестиційної привабливості / Л. М. Борщ // Теорії мікро-, макроекономіки. – К. : Акад. муніцип. управління МОН України, 2001. Вип. 8. – С. 93–103.
28. Борщ JI. M. Макро- та мікроекономічні аспекти впливу інвестицій на економічне зростання / Л. М. Борщ // зб. наук. праць Ін–ту світової економіки і міжнар. відносин НАН України. – К. : Ін-т світової економіки і міжнар. відносин НАН України, 2000. – Вип. 28. – С. 39–46.
29. Борщ Л. М. Внедрение инноваций в систему высшего образования как фактор развития общества / Л. М. Борщ // Развитие инновационной культуры общества: проблемы и перспективы : IV научно-практ. конф., 26 июня 2009 : сборник материалов конф. – Сімферополь, 2009. – С. 145 – 150.
30. Борщ Л. М. Складові трансформації інтелектуальних ресурсів соціально–економічних систем в їх інтелектуально–інноваційний розвиток / Л. М. Борщ // Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи : X Всеукр. науково-практич. конф., 21-24 травня 2008 : тези доп. – Феодосія : Видавничий центр ФФЕА КУРВ, 2008. – С. 113–115.
31. Бреддик У. Менеджмент в организации / У. Бреддик. – М. : ИНФРА–М, 1997. – С. 344 с.
32. Букович У. Управление знаниями. Руководство к действию / У. Букович, Р. Уильямс. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 356 с.
33. Бурмака Т. М. Мотивація участі персоналу в реалізації стратегії / Т. М. Бурмака, Т. І. Алексєєва // Коммунальное хозяйство городов : [науч.- техн. сб.]. – 2010. – Вып. 92. – К. : Техніка. – С. 258–267.
34. Ванкевич В. Е. Экономические отношения занятости: закономерности развития и регулирования / В. Е. Ванкевич. – Мн. : БГЗУ, 2000. – 128 с.
35. Варналій З. С. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально–економічного розвитку / З.С. Варналій. – К. : Знання України, 2005. – 498 с.
36. Василенко М. Е. Проблемы активизации инвестиционной деятельности в современных условиях / М. Е. Василенко // Актуальные проблемы экономики. – 2004. – № 2. – С. 50–57.
37. Василик О. Д. Від теорії до інноваційної політики / О. Д. Василик, Г. О. Лютий // Фінанси України. – 2003. – № 12. – С. 125–131.
38. Вебер М. История хозяйства: очерк всеобщей социальной и экономической истории / М. Вебер. – СПб. : Петербург, 1923. – 176 с.
39. Винарик Л. С. Информационная экономика: становление, развитие, проблемы / Л. С. Винарик, А. Н. Щедрин, Н. Ф. Васильева. – Донецк : ІЕП НАН Украины, 2002. – 312 с.
40. Виссема Х. Менеджмент в подразделениях фирмы / Х. Виссема ; [пер. с англ.]. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 288 с.
41. Витрати на робочу силу за 2006 рік : статистичний бюлетень / Держкомстат України. – К. : Держкомстат України, 2007. – 76 с.
42. Вініченко І. І. Організаційно–економічний механізм управління інвестиційним процесом у сільському господарстві / І. І. Вініченко // Економіка та держава. – 2006. – № 10. – С. 23–25.
43. Воспроизводство и инвестиции : [учеб. пособие] / JI. M. Борщ, С. В. Герасимова, Р. М. Арзуманов, Л. Ф. Романенко. – Симф. : Таврия, 2000. – 276 с.
44. Гальчинський А. С. Глобальні трансформації: концептуальні альтернативи : Методологічні аспекти / А. С. Гальчинський / Інститут стратегічних оцінок. – К. : Либідь, 2006. – 310 с.
45. Гапоненко А. Л. Теория управления : [учебник] / А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухина. – М. РАГС, 2004. – 558 с.
46. Гацька Л. П. Реалізація колективних економічних інтересів у міжнародній сфері / Л. П. Гацька. – К. : Фірма "КіПі", 1996. – 19 с.
47. Гвишиани Д. М. Организация и управление / Д. М. Гвишиани. – М. : Наука, 1972. – 536 с.
48. Геєць В. Економіка знань та перспективи її розвитку для України / В. Геєць. – К. : Ін-т екон. прогнозув. НАН України, 2005. – 425 с.
49. Геєць В. Характер перехідних процесів до економіки знань / В. Геєць // Економіка України. – 2004. – № 4. – C. 4–14.
50. Георгиев Р. Интеллектуальные ножницы и глобализация / Р. Георгиев // Проблемы теории и практики управления. – 2004. – № 6. – С. 44–47.
51. Герасименко С. С. Статистика ефективності управління на макрорівні / С. С. Герасименко // Статистика України. – № 3. – 2005. – С. 11–15.
52. Герасимова С. В. Економічні передумови розвитку та аспекти формування консюмеризму / С. В. Герасимова // Вісник Донецького ун-ту: [наук. журн.]. – Серія В. Економіка і право. – 2005. – № 2. – С. 82–87.
53. Герасимова С. В. Узагальнення підходів до визначення консюмеризму як соціально-економічної категорії / С. В. Герасимова // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 12. – С. 76–79.
54. Грейсон Дж. Американский менеджмент на пороте XXI века / Дж. Грейсон, К. О'Делл. – М. : Экономика, 1991.– 319 с.
55. Грішнова О. А. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки / О. А. Грішнова. – К. : Знання, КОО, 2001. – 254 с.
56. Гудсков А. К. Інтелектуальний потенціал: загроза руйнування та шляхи її подолання / А. К. Гудсков, М. В. Семикіна // Національна еліта та інтелектуальний потенціал України : міжнар. конф., 18-20 квітня 1996 : тези доп. – Львів, 1996. – С 26–28.
57. Дагаєв А. А. Важелі інноваційного зростання / А. А. Дагаєв // Проблеми теорії і практики управління. – 2000. – № 5. – С. 70–76.
58. Дапнилюк-Черних І. М. Управління використанням інтелектуального потенціалу людських ресурсів підприємств на засадах сінтелектики і синергізму / І. М. Дапнилюк-Черних, В. П. Петренко // Регіональна економіка. – № 1. – 2011. – С. 148 – 155.
59. Девіс С. Боротьба за вдосконалення всесвітнього корпоративного управління / С. Девіс // Економічні реформи сьогодні. – 1999. – № 25. – С. 7–8.
60. Денисенко М. П. Економіка України в умовах глобалізації / М. П. Денисенко, А. П. Гречан, Ю. В. Пінчук, JI. O. Стороженко // Економіка та держава. – 2006. – № 5. – С. 28–31.
61. Денисенко М. П. Формування інвестиційної стратегії економіки України / М. П. Денисенко, І. П. Шевчук, Я. В. Ганич, JI. H. Павленко // Економіка та держава. – 2005. – № 3. – С. 42–46.
62. Директович Р. Основной ресурс ХХІ века / Р. Директович // Журнал для акционеров. – 2001. – № 2.– С. 33–37.
63. Дискусія щодо конкурентоспроможності України в глобальній економіці знань пройшла за участю старшого віце–президента Microsoft. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.microsoft.com/ Ukraine/News/Issues/2006/1 l/RT_Rudder.mspx.
64. Діяльність підприємств – суб'єктів підприємницької діяльності у 2004 p. : статист. зб. – Ч. 2. – К. : Інформ.-вид. центр Держкомстату України. – 2005. – 223 с.
65. Добрынин А. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа) / А. Добрынин, С. Дятлов, С. Курганський. – СПб. : Питер, 1999. – 210 с.
66. Довганюк JI. B. Методичні підходи до визначення ефективності капітальних вкладень / Л. В. Довганюк // Інвестиції: практика та досвід. – 2004. – № 24. – С. 18–23.
67. Дорогунцов С. Научно–технический прогресс как основа развития производства и снижения его потенциальной опасности / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Экономика Украины. – 1998. – № 3. – С. 4–12.
68. Дуда Б. І. Про деякі питання інформатизації в Україні / Б. І. Дуда // Сучасні проблеми науки та освіти : 2–га міжнар. наук.-практ. конф., 27 черв. – 4 лип. 2001 : тези доп. – Х. : Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна, 2001.– Ч. 1. – 238 с.
69. Евдоченко И. Н. Формы участия государства в корпоративном управлении как собственника / И. Н. Евдоченко, Г. В. Шимширъян // Економіка та держава. – 2006. – № 6. – С. 62–64.
70. Економіка знань та її перспективи для України / [ В. М. Геєць, В. П. Александрова, Ю. М. Бажал та ін.] ; под ред. В. М. Геєць : Наук. доп. / НАН України ; Інститут економічного прогнозування. – К. : ІЕП НАН України, 2005. – 168 с.
71. Економіка міст : Україна і світовий досвід / [ В. М. Вакуленко, Ю. Ф. Дехтяренко, О. І. Драпіковський та ін.] ; под. ред. В. О. Макуха. – К. : Основи, 1997. – 243 с.
72. Єгоров І. Ю. Розвиток науки в США в 90-х рр. : тенденції, досягнення, проблеми / І. Ю. Єгоров. – К. : Національний педагогічний ін.-т ім. М. Драгоманова, 2001. – 95 с.
73. Єщенко П. С. Сучасна економіка : [навч. посіб] / П. С. Єщенко, Ю. І. Палкін. – К. : Вища шк., 2005. – 325 с.
74. Захарин С. В. Стимулирование инновационной активности корпоративных структур / С. В. Захарин // Экономика Украины. – 2006. – № 8. – С. 41–48.
75. Захарін С. В. Кредитування інвестиційної діяльності / С. В. Захарін // Фінанси України. – 2004. – № 4. – С. 97–105.
76. Захарченко А. И. Проблемы планирования инвестиционной деятельности предприятия / А. И. Захарченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2005. – № 7. – С. 20–30.
77. Захожай А. Ринок науково-технічного потенціалу промисловості / А. Захожай, В. Луговський, В. Гулеватий // Економіка України. – 2002. – № 2.– С. 77 – 79.
78. Захожай В. Б. Інформаційно-аналітичне забезпечення управління інноваційним потенціалом / В. Б. Захожай // Економіка та держава. – 2006. – № 8. – С. 6–7.
79. Заяць Т. Продуктивність людських ресурсів України та регіональні можливості її забезпечення / Т. Заяць // Україна: аспекти праці. – 2004. – № 3.– С. 25–29.
80. Збалансована система показників [Електронний ресурс]: за даними вільної енциклопедії / Вікіпедія. – Режим доступу: http://ru.wikipedia.org/
81. Зербіно Д. Таланти для науки. Як їх шукати? / Д. Зербіно // Віче. – 2000. – № 12. – С. 120–130.
82. Знания на службе развития : [отчет о мировом развитии (1998/1999)]. – М. : Мировой банк реконструкции и развития, 1999. – 353 с.
83. Ильинский И. В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном производстве / И. В. Ильинский – СПб. : Изд. СПбУЭФ, 1996.– 164 с.
84. Иноземцев В. Л. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) / В. Л. Иноземцев // Международная экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. – С. 12–19.
85. Информационные технологии в бизнесе : [под ред. М. Железны]. – СПб. : Питер, 2002. – 1120 с.
86. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика : [За ред. Л. I. Федулової]. – К. : Основа, 2005. – 552 с.
87. Історія економічних учень : [підручник] / за ред. В. Д. Базилевича. –К. : Знання, 2004. – 1300 с.
88. Іткін О. Ф.Цілі і принципи державного регулювання інвестиційної діяльності / О. Ф. Іткін , JI. M. Паче // Інвестиції: практика та досвід. – 2004. – № 5. – С. 15–26.
89. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: [учебн. пос.] / Н. И. Кабушкин. – Мн. : БГЭУ, 1996. – 284 с.
90. Калюжний І. Л. Оцінка інтелектуального капіталу і управління ним у процесі створення інноваційного продукту / І. Л Калюжний, Т. В. Калюжна, Д. І. Забарін // Економіка промисловості. – 2004. – № 2. – С. 122–130.
91. Капица Ю. М. Интеллектуальная собственность в Украине: права автора, организации, государства / Ю. М. Капица. – К. : ИЦ НАН Украины, 1985. – 276 с.
92. Карпінський Б. А. Перехідний період та розвиток інтелектуального потенціалу України // Б. А. Карпінський // Національна еліта та інтелектуальний потенціал України : міжнар. конф., 18-20 квітня 1996 : тези доп. – Львів, 1996. – С. 45–46.
93. Качковський Л. Народ чи реліктова община? / Л. Качковський // Столиця. – 2001. – № 12. – С. 22 – 24.
94. Кендюхов О. В. Ефективне управління інтелектуальним капіталом : [монографія] / О. В. Кендюхов. – Донецьк : ІЕП НАН України; ДонУЕП, 2008. – 359 с.
95. Кендюхов О. В. Інтелектуальний капітал підприємства: методологія формування механізму управління / О. В. Кендюхов. – Донецьк : ІЕП НАН України; ДонУЕП, 2006. – 307 с.
96. Кияк Б. Р. Методи, алгоритми та моделі інформаційних технологій наукового прогнозування: Гранти і пріоритети для фундаментальних досліджень / Б. Р. Кияк. – К. : УкрІНТЕІ, 2001. – 170 с.
97. Кіндзерський Ю. Інституціональні аспекти відтворення у контексті структурних трансформацій / Ю. Кіндзерський // Економіка України. – 2007. – № 1. – С. 4–13.
98. Кірєєва О. Б. Державна політика в сфері управління людськими ресурсами / О. Б. Кірєєва // Ефективність держ. упр. в контексті глобалізації та євроінтеграції : наук.-практ. конф. статті : / За ред. В. І. Лугового, В. М. Князєва. – Київ : Вид-во НАДУ, 2003. – С. 298 – 300.
99. Кірєєва О. Б. Державна політика у сфері управління інформаційними ресурсами суспільства / Кірєєва О. Б. // Актуал. пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / Редкол.: С. М. Серьогін (голов. ред) та ін. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2005. – Вип. 1. – С. 186 – 199.
100. Кірєєва О. Б. Державне управління міграційними процесами як засіб запобігання відпливу умів / О. Б. Кірєєва // Актуал. пробл. держ. упр. : [зб. наук. пр.] / Редкол.: С. М. Серьогін (голов. ред.) та ін. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2005. – Вип. 3. – С. 182 – 189.
101. Кірєєва О. Б. Державне управління розвитком інтелектуальних ресурсів в Україні: теоретик-методологічний аспект : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр. : спец. 25.00.01 «Державне управління» / О.Б. Кірєєва. – Дніпропетровськ, 2006. – 20 с.
102. Кірєєва О. Б. Захист інтелектуальної власності: управлінські аспекти / О. Б. Кірєєва // Актуал. пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / Редкол. : С. М. Серьогін (голов. ред) та ін. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2004. – Вип. 4. – С. 181 – 194.
103. Кірєєва О. Б. Інформаційні ресурси в процесі інтеграції України у світове співтовариство / О. Б. Кірєєва // Держ. упр. в умовах інтеграції України в Європейський Союз : наук.–практ. конф., 29 трав. 2002 : тези дрп. – Київ : УАДУ, 2002. – Т. 1. – С. 94 – 96.
104. Кірєєва О. Б. Поняття реформи, раціоналізація і модернізація управління / О. Б. Кірєєва // Соціально-економічна ефективність державного управління: теорія, методологія та практика : наук.-практ. конф., 23 січ. 2003 : тези доп. / За заг. ред. А. Чемериса. – Львів : ЛРІДУ УАДУ, 2003. – Ч.1. – С. 210 – 212.
105. Кірєєва О. Б. Проблеми вивчення «штучного інтелекту» / О. Б. Кірєєва // Проблеми підготовки управлінських кадрів на регіональному рівні : регіон. наук.-практ. конф., 21 трав. : тези доп. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2004. – С. 25 – 27.
106. Кірєєва О. Б. Проблеми й основні напрямки формування інформаційної політики держави / О. Б. Кірєєва // Актуал. теоретико-методол. та організаційно–практ. пробл. держ. упр. : наук.-практ. конф., 28 трав. 2004 : тези доп. / За заг. ред. В. І. Лугового, В. М. Князєва. – К. : Вид–во НАДУ, 2004. – Т. 2. – С. 377 – 378.
107. Кірєєва О. Б. Проблеми кадрового забезпечення державно-управлінських перетворень / О. Б. Кірєєва // Державна стратегія управління місцевим та регіональним розвитком: форми, методи та актуальні проблеми реалізації : наук.–практ. конф., 24 листоп. 2004. : тези доп. – Одеса : ОРІДУ НАДУ, 2004. – Т. 1. – С. 37 – 39.
108. Кірєєва О. Б. Стратегічні напрямки формування інформаційної політики держави / О. Б. Кірєєва // Актуал. пробл. європейської та євроатлантичної інтеграції України : наук.–прак. конф., 24 листоп. 2004 : тези доп. – Дніпропетровськ : ДРІДУ НАДУ, 2004. – С. 102 – 105.
109. Кірєєва О. Б. Сутність та значення інтелектуальних ресурсів у розвитку суспільства / О. Б. Кірєєва // Актуал. пробл. держ. упр. : [зб. наук. пр.] / Редкол.: С. М. Серьогін (голов. ред.) та ін. – Д. : ДФ УАДУ. – 2001. – Вип. 1. – С. 107 – 114.
110. Кірєєва О. Б. Управління людськими ресурсами – стратегічний напрямок державного управління О. Б. Кірєєва // Актуал. пробл. держ. упр. : [зб. наук. пр.] / Редкол.: С. М. Серьогін (голов. ред.) та ін. – Д. : ДРІДУ НАДУ. – 2003. – Вип. 2. – С. 124 – 136.
111. Кірєєва О. Б. Формування інформаційної політики України – шлях до інтеграції у світове співтовариство / О. Б. Кірєєва // Вісник НАДУ. – 2005. – № 1. – С. 364 – 373.
112. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. / С. М. Климов – СПб. : ИВЭСЭП, «Знание», 2000. – 168 с.
113. Кльоба JI. Бізнес–план інвестиційного проекту / Л. Кльоба // Інвестиції: практика та досвід. – 2005. – № 17. – С. 23–25.
114. Князев В. Інтелектуальний ресурс місцевого та регіонального розвитку / В. Князев // Інноваційні механізми місцевого та регіонального розвитку : матеріали VIII Всеукраїнських муніципальних слухань "Ресурси місцевого і регіонального розвитку: національний та міжнародний аспекти", 29 лип. – 2 серп. 2002, тези доп. – Судак, 2002. – С. 320–323.
115. Ковальов Г. Д. Інноваційні комунікації / Г. Д. Ковальов – М. : ЮНІТІ, 2000. – 288с.
116. Козаченко Г. В. Корпоративне управління / Г. В. Козаченко, А. Е. Воронкова. – К. : Лібра, 2004. – 368 с.
117. Козаченко Г. В. Управління інвестиціями на підприємстві / [Г. В. Козаченко, О. М. Антіпов, О. М. Ляшенко, Г. І. Дібніс ]. – К. : Лібра, 2004. – 368 с.
118. Комарницький B. C. Використання власних фінансових ресурсів у забезпеченні інноваційно-інвестиційної діяльності малих підприємств в Україні / B. C. Комарницький, С. В. Жучкова, І. А. Кабакова // Інвестиції: практика та досвід. – 2005. – № 16. – С. 26–31.
119. Комаров И. Интеллектуальный капитализм / И. Комаров // Персонал. – 2002. – № 5. – С. 54 – 59.
120. Комісова М. М. Особливості інноваційної діяльності в Україні / М. М. Комісова, О. Г. Черноіванова // Вісник Донецького ун-ту. Сер. В: Економіка і право – 2006. – № 29. – Т. 1. – С. 198–203.
121. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / [Я. А. Жаліло, Я. Б. Базилюк, Я. В. Белинська та ін.] ; за ред. Я. А. Жаліла. – К. : НІС, 2005. – 388 с.
122. Конституція України [Електронний ресурс]: від 28.06.1996 р., зі змінами та доповненнями станом на 01.02.2011 р. / Офіц. Веб–сайт Верховної Ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
123. Концепція розвитку науково–педагогічного проекту «Інтелект України» : концепція затверджена Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України [Електронний ресурс]: від 04.10.2010 р. № 925 / Офіційний веб–сайт Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України . // Режим доступу : http://mon.gov.ua.
124. Корицкий А. В. Введение в теорию человеческого капитала : [учебное пособие] / А. В. Корицкий – Новосибирск : СибУПК, 2000. – 112 с..
125. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 608 с.
126. Кузьмин О. Є. Оцінювання ефективності системи корпоративного управління / О. Є. Кузьмин, О. В. Мукан // Теоретичні та прикладні питання економіки. – К. : Вид.–поліграф. центр "Київський університет", 2006. – Вип. 9. – С. 89–95.
127. Кузьмін О. Є. Державне управління корпоративним сектором в Україні: принципи, функції, цілі / О. Є. Кузьмін, Я. В. Кудря // Економіка та держава. – 2006. – № 6.– С. 12–16.
128. Лапко О. О. Розвиток системи управління науково–інноваційною сферою в Україні / О. О. Лапко // Економіка і прогнозування. – 2002. – № 3. – С. 55–62.
129. Литвин В. Інтелектуальне начало буття народу / В. Литвин // Матеріали інтелектуального форуму України. – Київ : ЛОГОС, 2003. – С. 7–18.
130. Лиходєдов Н. Интеллектуальный бизнес в открытом информационном пространстве / Н. Лиходєдов // Инновации. – 2002. – № 2–3. – С. 79–83.
131. Лич В. М. Трудовий потенціал: теорія і практика відтворення / В. М. Лич. – К. : Наук, світ, 2003. – 313 с.
132. Лукинов И. Приоритетная политика государства в технологических преобразованиях / И. Лукинов // Экономика Украины. – 1997. – № 2. – С. 4–19.
133. Львов М. А. Методы и проблемы оценки эффективности управления знаниями при реализации проекта / М. А. Львов // Экономика региона и управление. – 2007. – № 18. – С. 24–32.
134. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем / С. Любимцева // Экономист. – 2003. – № 10. – С 29–40.
135. Ляпина С. Управление знаниями в организации как основное направление повышения конкурентоспособности / С. Ляпина, Т. Григорьева // Вестник НАУФОР. – 2003. – № 4. – С. 42–48.
136. Маевский В. Условия развития высокотехнологического комплекса / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики. – 2003. – № 2. – С. 26–39.
137. Малова Т. Л. Розвиток методичних засад рейтингової оцінки інвестиційної привабливості акціонерних підприємств / Т. Л. Малова, JI. C. Селіверстова // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – № 2. – С. 40–43.
138. Мандебура В. О. Рівень життя населення України та проблеми реформування механізмів його регулювання / В. О. Мандебура – К. : Парламент, вид-во, 1998. – 256 с.
139. Маркова Н. С. Дослідження чинників формування й розвитку людського капіталу / Н. С. Маркова // Управління розвитком. – 2006. – № 3. – С. 40–42.
140. Маркова Н. С. Перспективи розвитку кадрової служби підприємства / Н. С. Маркова, С. О. Садчиков // Динаміка наукових досліджень : III Міжнар. наук.-практ. конф., 21–30 жовт. 2004 : тези доп. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. – Т. 47 : Економіка підприємства. – С. 53–55.
141. Марчук Е. Стратегическая ориентация общества – движение на опережение / Е. Марчук // День. – 2000. – № 42. – С. 6 – 7.
142. Мединська Т. Інвестиційне співробітництво між Україною і США як важлива складова їх економічної взаємодії / Т. Мединська Т. // Динаміка наукових досліджень 2005 : IV Між нар. Науково-практ. конф., 20-29 жовт. 2005 : тези доп. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2005. – С. 54–55.
143. Мединська Т. Іноземні і інвестиції як умова економічного росту на прикладі економіки України / Т. Мединська // Вісник НУВГП. Збірник наукових праць. – 2005. – № 2 (30).– С. 93–100.
144. Мельник Л. Г. Экономика информации и информационные системы предприятия / Мельник Л. Г., Ильяшенко С. Н. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2004. – 400 с.
145. Мельников И. И. «Утечка мозгов» / И. И. Мельников // Управление персоналом. – 2001. – № 10. – С. 20 – 22.
146. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Д. Мерсер; [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1991. – 456 с.
147. Михайлова Л. І. Економічні основи формування людського капіталу в АПК / Л. І. Михайлова. – Суми : Вид. «Довкілля», 2003.– 326 с.
148. Морозова А. Володіючий інновацією – володіє майбутнім / А. Морозова, В. Джелалі // Енергія інновацій. – 2004. – № 1.– С. 27–34.
149. Мочерний С. В. Сутність та структура інтелекту нації / С. В. Мочерний // Національна еліта та інтелектуальний потенціал України : міжнар. конф., 18–20 квіт. 1996 : статті. – Львів : ІРД НАНУ, 1996. – С. 36–37.
150. Мухопад В. И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В. И. Мухопад. – М. : ВНИИПИ, 1997. – 285 с.
151. Назарова Г. В. Формування та розвиток людського капіталу корпоративних підприємств / Г. В. Назарова, Н. Л. Гавкалова, Н. С. Маркова; Харківський національний економічний університет. – Харків : Вид. ХНЕУ, 2006. – 240 с.
152. Наукова новизна в економічних дослідженнях : [Бюлетень ВАК України]. – 2002. – № 10. – С. 34–35.
153. Наукова та інноваційна діяльність (1990 – 2010 рр.) [Електронний ресурс] : за даними Офіційної сторінки Державної служби статистики України. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
154. Національна еліта та інтелектуальний потенціал України : тези доповідей міжнародної наукової конференції, 18-20 квітня 1996 р., Львів / відп. ред. І. Іванчо. – Львів : ІРД НАНУ, 1996. – 312 с.
155. Ніколаєв А. І. Інноваційна культура – стратегічний ресурс нового століття / А. І. Ніколаєв // День. – 2001. – № 4. – С. 17–25.
156. Новицький В. Є. Міжнародна економічна діяльність України : [підручник] / В.Є. Новицький – К. : КНЕУ, 2003. – 948 с.
157. Новітні тенденції в зовнішній політиці великих держав : всеукр. наук. конф. молодих вчених, (2 грудня 2009 р.) / НАН України; Інститут світової економіки і міжнародних відносин. Рада молодих вчених. – К. : ІСЕМВ НАН України, 2009. – 84 с.
158. Нойманн Ф. Методика экономической оценки человеческого капитала / Ф. Нойманн // Государственное управление: трансформационные процессы в современном мире : междунар. научно-практич. конф., 10 мая 2002 : тезисы докл. – Мн. : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. – Ч. 2.– С. 98–102.
159. Нонака И. Компания – создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / И. Нонака, Х. Такеучи. – М. : Олимп–Бизнес, 2003. – 384 с.
160. Орлов П. А. Визначення ефективності реальних інвестицій / П. А. Орлов // Фінанси України. – № 1. – 2006. – С. 51–57.
161. Основи інформаційних систем : [навч. посіб.] / В. Ф. Ситник, Т. А. Писаревська, Н. В. Єрьоміна, О. С. Краєва. – [2-ге вид. перероб. і доп.]. – К. : КНЕУ, 2001. – 420 с.
162. Основы маркетинга / [Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Cондерс, В. Вонг]. – М. : СПб., Вильямс, 2000. – 653 с.
163. Петренко В. П. До ідентифікації основних проблем інтелектуалізації та інтелектуально–інноваційного розвитку українського суспільства / В. П. Петренко // [Електронний ресурс] International Conference Project / ХІІ-я Международная научно-практ. конф. «Ключевые инструменты организации человеческого общежития: экономика и право». 27.10. - 01.11.2011. – Лондон–Одесса. – Всеукраинский академический союз. 2011. – Режим доступа : http://www.icp–ua.com/ru/conference2.
164. Петренко В. П. Інтелектуальні ресурси соціально-економічних систем: аспекти інноваційного управління : [монографія] / В. П. Петренко. – Івано-Франківськ : ПП Курилюк, 2009. – 196 с.
165. Петренко В. П. Класифікація регіональних суспільних систем за станом і результатами використання інтелектуальних характеристик їх людських ресурсів / В. П. Петренко // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Стратегії розвитку регіонів: методологія розробки, механізми реалізації : [зб. наук. пр.] / НАН України.. Ін-т регіональних досліджень; редкол.: Є. І. Бойко (відп. ред..). – Львів : 2008. – Випуск 2 (70) – 2008. – С. 3–13.
166. Петренко В. П. Процес інтелектокористування як важлива складова економічного розвитку регіону / В. П. Петренко, Є. А. Ревтюк // Вісник ДУ "Львівська політехніка" "Менеджмент та підприємництво в Україні. Етапи становлення і проблеми розвитку". – 1999. – № 1. – С. 318–319.
167. Петренко В. П. Управління використанням інтелектуальних ресурсів соціально-економічних систем : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук : 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» / В.П. Петренко. – Л., 2009. – 37 с.
168. Петренко В. П. Управління процесами інтелектокористування в соціально-економічних системах : [монографія] / В. П. Петренко. – Івано-Франківськ : Нова Зоря, 2006. – 352. с.
169. Платонов В. В. Разработка системы показателей и классификация методов оценки интеллектуального капитала / В. В. Платонов, В. А. Зданович. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.globalteka.ru/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=67&Itemid=43
170. Поплавська Ж. Людський капітал. Не забаритись би з інвестиціями / Ж. Поплавська, В. Поплавський // Віче. – 2002. – № 2. – С. 64 – 68.
171. Попов Г. Х. Новая экономика: миф и реальность / Г. Х. Попов // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – № 6. – С. 19–24.
172. Попович О. Оцінка реальних пріоритетів у фінансуванні української науки / О. Попович, Т. Червінька // Економіка України. – 2009. – № 12.– С. 41–49.
173. Попович О. С. Як виживають дві академії – НАН України і РАН (порівняння статистичних показників еволюції) / О. С. Попович, Т. М. Червінька // Наука та наукознавство. – 2009. – № 3(65). – С. 3–9.
174. Про авторське право і суміжні права: закон України [Електронний ресурс]: від 23.12.1993 р. № 3792 - XII, зі змінами та доповненнями станом на 13.01.2011 р. / Офіц. Веб-сайт Верховної Ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
175. Про введення в дію Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»: постанова Верховної Ради України [Електронний ресурс]: від 23.12.1993 р. № 3769-XII, зі змінами та доповненнями станом на 01.06.2000 р. / Офіц. веб-сайт Верховної ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
176. Про внесення змін до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» [Електронний ресурс]: закон України від 16.06.1999 р. № 751-XIV / Офіц. веб-сайт Верховної ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
177. Про внесення змін до Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» [Електронний ресурс]: закон України від 10.07.2003 р. № 1098-IV / Офіц. веб-сайт Верховної ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
178. Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав [Електронний ресурс]: Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 р. № 72, зі змінами та доповненнями станом на 14.09.2011 р. / Офіц. веб-сайт Верховної ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
179. Про інформацію [Електронний ресурс]: закон України від 2.10.1992 р. № 2657-XII, зі змінами та доповненнями станом на 02.12.2010 р. / Офіц. веб-сайт Верховної ради України. Режим доступу до тексту: http://zakon.rada.gov.ua.
180. Про наукову та науково технічну діяльність [Електронний ресурс]: закон України від 13.12. 2001 р. № 1977 – XII, зі змі