ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР
«ІНСТИТУТ АГРАРНОЇ ЕКОНОМІКИ»

На правах рукопису

ШУМСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ

УДК 658.589:634.8

ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА

08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник –
ФЕДУН Ігор Леонідович,
кандидат економічних наук

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3

Розділ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ 12
1.1 Сутність і характеристика інновацій та інноваційної
діяльності 12
1.2 Теоретико-організаційні основи управління інновацій-ним розвитком агропромислового виробництва 31
1.3 Методичні підходи до оцінки економічної ефективності інноваційної діяльності в сфері агропромислового виробництва 52
Висновки до розділу 1 71

Розділ 2 СТАН ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВІТКУ ГАЛУЗЕВОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА 73
2.1 Аналіз розвитку агропромислового виробництва в регіоні 73
2.2 Оцінка рівня інноваційного розвитку агропромисло-вого виробництва в АР Крим 94
2.3 Ефективність регулювання інноваційного розвитку АПВ Криму 121
Висновки до розділу 2 147

Розділ 3 НАПРЯМИ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА 150
3.1 Прогноз інноваційного розвитку АПВ з урахуванням впливу пріоритетних чинників 150
3.2 Оцінка спроможності та готовності галузевих складових АПВ до впровадження інноваційних стратегій розвитку 168
3.3 Шляхи підвищення рівня інноваційного розвитку агропромислового виробництва 180
Висновки до розділу 3 196

ВИСНОВКИ 199

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 203

ДОДАТКИ 217

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток інноваційного процесу в агропромисловому виробництві є однією з ключових проблем, що дозволяє не лише змінити характер виробничої діяльності, а й наповнити її новим значенням і практичним змістом. Інноваційна діяльність припускає створення новітнього продукту, технологій, які дають змогу перейти до нової організаційно-технологічної структури аграрного виробництва і забезпечити конкурентоспроможність продукції на ринках збуту.
Економічний розвиток України потребує розширеного відтворення її агропромислового потенціалу на високотехнологічній основі, ефективність якого має забезпечуватися безперервною інноваційною діяльністю підприємств і наукових організацій галузей АПВ. Саме вона повинна стати, з одного боку, основним стратегічним джерелом постійного задоволення потреб споживачів у високоякісній агропромисловій продукції, а з іншого – розвитку і підвищення рентабельності та конкурентоспроможності агропромислового виробництва.
Успішне управління інноваційною діяльністю в нових умовах господарювання вимагає уточнення сфери використання відомих критеріїв економічної ефективності інноваційних проектів і залучення нових. Від об’єктивності економічної оцінки ефективності інноваційних проектів значною мірою залежать ефективність роботи підприємств, наукових організацій сфери АПВ і соціально-економічний прогрес суспільства в цілому.
Прискорення розвитку агропромислового виробництва, особливо бюджето-наповнюючих галузей, спроможних виробляти високоякісну, конкурентоспроможну на внутрішньому та зовнішньому ринках продукцію, формування їх експортного потенціалу, підвищення технологічного рівня підприємств завдяки прогресивним вітчизняним і світовим науково-технічним досягненням, є обов’язковими умовами реалізації інноваційної стратегії економічного зростання.
Ситуація, що склалася у пріоритетній для економіки АР Крим виноградно-виноробній галузі, характеризується тим, що за наявності потужної наукової та технологічної бази рівень інноваційної активності низький через нестачу в підприємств власних інвестиційних ресурсів, недостатню державну підтримку й бюджетне фінансування, високі кредитні ставки, низький платоспроможний попит на нову продукцію та технології, високий рівень ризиків в інноваційній сфері. Подальше планування інноваційного розвитку агропромислового виробництва неможливе без вагомої державної підтримки. Залучення інвестицій на розвиток наукових досліджень потребує розробки удосконалених методів оцінки їх ефективності.
Закономірності інноваційного розвитку підприємств досліджувалися у наукових працях багатьох відомих вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів: С. Валдайцева, Х-К. Вахрейна, О. Длугопольського, П. Друкера, М. Кизима, Р. Купера, В. Пригожина, О. Пушкаря, Б. Санто, Р. Фатхутдінова, Д. Черваньова, І. Шумпетера та ін. Серед українських вчених-економістів дослідження у сфері інноваційної діяльності проводили В. Александрова, О. Амоша, С. Володін, Ю. Бажал, О. Василенко, М. Кропивко, Ю. Лузан, Ю. Лупенко, О. Волков, П. Саблук, А. Гальчинський, В. Геєць, М. Герасимчук, М. Бабієнко, М. Денисенко, С. Захарін, С. Ілляшенко, М. Йохна, Н. Краснокутська, П. Микитюк, М. Пашута, В. Россоха, О. Шпикуляк, А. Чухно, І. Федун та ін. Вагомим є внесок у теорію і практику управління інноваційною діяльністю в аграрній сфері таких науковців, як О. Бутнік-Сіверський, О. Гривківська, О. Дацій, М. Зубець, С. Іванюта, І. Іртищева, М. Коденська, О. Крисальний, Д. Крисанов, П. Музика, В. Трегобчук, Л. Федулова. У наукових працях зазначених авторів розкрито економічні аспекти управління інноваціями в аграрному виробництві.
Незважаючи на велику кількість публікацій, остаточно не вирішеними залишаються проблеми визначення комплексу об’єктивних критеріїв економічної ефективності інноваційної діяльності у сфері АПВ, способів оцінки рівня узгодженості підприємницького і суспільного інтересів при впровадженні інновацій. Потребують поглибленого розгляду питання організації інноваційної діяльності у галузях АПВ.
Залишаються неузгодженими різні підходи до оптимізації внутрішніх і зовнішніх умов інноваційної діяльності, оцінки спроможності й готовності галузевого виробництва до впровадження інноваційних стратегій розвитку, врахування ефекту синергії при визначенні рівня інноваційного розвитку галузі АПВ.
З огляду на функціонування аграрних підприємств в умовах постійної нестачі фінансових ресурсів, невизначеності та ризику постає необхідність подальшого удосконалення принципів, форм, методів і джерел інвестиційної підтримки інноваційної діяльності підприємств. Подальших досліджень потребують проблеми оцінки інтегрального ефекту від впровадження інновацій, зокрема, можливість врахування усіх видів ефектів від їх реалізації, факторів ризику і невизначеності. Тому виникає потреба формування нових наукових підходів до розробки дієвих напрямів інноваційного розвитку й обґрунтування практичних основ для їх реалізації, що визначає актуальність теми дисертаційної роботи та її практичну значущість.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у відповідності з науково-технічною роботою Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" на 2011-2015 рр. по програмі "Розробити теоретико-методологічні засади інституціо-нальних та структурних трансформацій агропромислового виробництва на основі кооперації та вертикальної інтеграції" (номер державної реєстрації 0106U006636), в межах якої дисертантом розроблено комплексну методику оцінювання ефективності інноваційного розвитку, удосконалено методичний підхід щодо розрахунку інтегрального ефекту від впровадження інновацій з метою підвищення конкурентоспроможності та ефективності агропромис-лового виробництва.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення теоретичних, розробка методичних і практичних питань щодо вдосконалення процесу інноваційного розвитку агропромислового виробництва.
Відповідно до поставленої мети в роботі вирішено такі задачі:
розкрити сутність і узагальнити теоретичні аспекти категорій інновацій та інноваційної діяльності у виробництві;
проаналізувати теоретичні основи управління інноваційним розвитком, недоліки і переваги методичних основ оцінки економічної ефективності інноваційної діяльності у сфері АПВ;
здійснити аналіз стану розвитку аграрного виробництва в АР Крим;
оцінити стан інноваційного розвитку аграрного виробництва Криму та рівень інноваційного розвитку виноградно-виноробної галузі та АПВ регіону;
розробити прогноз інноваційного розвитку АПВ регіону на основі методичного підходу з урахуванням впливу пріоритетних чинників;
удосконалити методичний підхід щодо оцінки спроможності й готовності галузевих складових АПВ до впровадження інноваційних стратегій розвитку;
запропонувати шляхи підвищення рівня інноваційного розвитку АПВ.
Об’єктом дослідження є сучасний стан інноваційного потенціалу та інноваційного розвитку галузевих складових агропромислового виробництва Криму.
Предмет дослідження становлять теоретичні, методичні та практичні аспекти підвищення рівня інноваційного розвитку агропромислового виробництва.
Методи дослідження. Теоретичною основою проведених у дисертацій-ній роботі досліджень є методологія та загальнонаукові принципи здійснення комплексних досліджень. У роботі використані процесний і ситуаційний підходи (при розробці етапів формування та вибору інноваційно-інвестиційної стратегії галузі АПВ, опрацюванні методичного підходу щодо аналізу спроможності, можливості й готовності галузевих складових до інноваційного розвитку), системно-структурний аналіз (при формуванні системи державної підтримки інноваційної діяльності АПВ), метод порівняльного аналізу (при аналізі стану інноваційного потенціалу та інноваційної діяльності у сфері АПВ регіону), метод експертної оцінки (у процесі апробації розробленої комплексної методики оцінки ефективності інноваційного розвитку), метод парних порівнянь на основі багатомірного шкалювання (при оцінці комплексу зовнішніх і внутрішніх факторів, що впливають на ефективність інноваційного розвитку АПВ), методи прогнозування (при розрахунку короткострокових прогнозних показників обсягів інвестицій в основний капітал АПВ Криму).
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі акти та нормативні документи Верховної Ради і Кабінету Міністрів України, публікації з питань інноваційної діяльності підприємств вітчизняних і зарубіжних авторів, офіційні матеріали Державної служби статистики України, Головного управління Держслужби статистики України в АР Крим, результати власних досліджень автора в науково-дослідних організаціях і аграрних підприємствах, оперативна звітність відділу наукових досліджень з питань економіки, інтелектуальної власності і маркетингу інновацій ІВіВ «Магарач».
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в удосконаленні методичних аспектів щодо оцінки рівня інноваційного розвитку АПВ, спроможності й готовності галузевих складових до впровадження інноваційних стратегій розвитку, розробки та обґрунтування шляхів підвищення рівня інноваційного розвитку агропромислового виробництва.
Наукова новизна результатів дослідження полягає у наступному:
вперше:
розроблено комплексну методику оцінювання ефективності іннова-ційного розвитку, яка базується на сукупності методичних підходів, а саме: оцінки факторів, які впливають на ефективність інноваційного розвитку аграрної сфери; оцінки сукупності ризиків впровадження інноваційних проектів; оцінки рівня інноваційного розвитку АПВ.
запропоновано методичний підхід диференційованого аналізу спромож-ності, можливості й готовності галузевих складових АПВ до інноваційного розвитку, який ґрунтується на визначенні вимог до інноваційного потенціалу галузі залежно від стратегічного напряму її інноваційної діяльності; оцінки комплексу факторів, що впливають на ефективність процесу практичної реалізації інновацій; врахуванні емерджентних властивостей різних видів ефектів від реалізації інноваційних проектів;
удосконалено:
теоретико-методичні підходи щодо визначення інноваційного потенціалу аграрного підприємства при освоєнні нових технологій, оцінки інтегрального ефекту від впровадження інноваційних проектів у сфері АПВ;
алгоритм формування умов, що визначають спроможність галузевого виробництва щодо реалізації інновацій за визначеними факторами та схему техніко-технологічного прогнозування інноваційного розвитку галузей АПВ;
алгоритм обґрунтованого прийняття рішення про фінансування інноваційних проектів Із наданням державою гарантій потенційним інвесторам шляхом прийняття рішень на основі оцінки інтегрального ефекту для підприємств та галузей АПВ;
набули подальшого розвитку:
класифікація та критерії експертної оцінки інноваційно-інвестиційних стратегій галузей АПВ, що сприятимуть підвищенню ефективності управ-ління інноваціями та їх складових з урахуванням вимог і цілей інвесторів;
алгоритм управління системою ризиків інноваційного розвитку агропромислового виробництва, що дозволяє розрахувати прогноз аргументованих ризиків, який сприятиме підвищенню ефективності використання інвестиційних ресурсів підприємств та ефективності реалізації інноваційних проектів;
обґрунтування алгоритму визначення потенційних можливостей галузевого виробництва в реалізації інновацій з урахуванням впливу сприятливих факторів, перешкод та аргументованих ризиків щодо інноваційного розвитку підприємств сфери АПВ;
обґрунтування і розробка методичного підходу до оцінки інтегрального ефекту від впровадження базисних інновацій, який грунтується на удосконаленій схемі взаємозв’язку складових інтегрального ефекту, враховує дію закону синергії і дає можливість оцінювати сукупність ефектів (економічного, соціального, екологічного, бюджетного, науково-технічного, інтелектуального, ресурсного).
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості ефективного впровадження напрямів інноваційного розвитку агропромис-лового виробництва на основі розробки та реалізації принципів, форм і методичних підходів щодо підвищення інвестиційної підтримки інноваційної діяльності галузей АПВ з урахуванням всіх можливих видів ефекту.
Практична цінність одержаних результатів підтверджується:
обґрунтуванням ієрархічної класифікації інновацій, що забезпечує можливість врахування особливостей їх впливу на ефективність інноваційного розвитку; теоретичним узагальненням підходів до оцінки ефективності інноваційної діяльності, що дає змогу чітко виділити такі види ефекту, як економічний, науково-технічний, соціальний, екологічний і конкретизувати їх показники; пропозиціями щодо впровадження системи інноваційного провайдингу, що дозволить підвищити ефективність науково-інноваційної діяльності в аграрній сфері та сприятиме подальшому розвитку інтеграційних відносин між науковими організаціями – виробниками інноваційних продуктів, споживачами (аграрними підприємствами) і потенційними інвесторами, та використанням у науковій роботі НІВіВ «Магарач» (довідка № 2568 від 22 вересня 2011 р.);
розробленим методичним підходом до оцінки готовності й спроможності підприємства щодо інноваційного розвитку; запропонованими методичними підходами до оцінки ефективності інноваційної діяльності та розвитку підприємства, алгоритмами оцінки сукупності ризиків впровадження інноваційних розробок та комплексного прийняття рішення про фінансування інноваційних проектів із наданням гарантій потенційним інвесторам, що прийняті до впровадження Державним концерном «НВАО Масандра» (довідки № 7-51 від 20.07.2011 р. та № 8-31 від 18.08.2011 р.);
обґрунтуванням особливостей інвестування інновацій, що дозволяє визначити форми, джерела й умови здійснення інвестиційної підтримки інноваційної діяльності підприємств залежно від рівня значимості інновацій, масштабу їхнього здійснення і необхідних інвестицій, а також ефекту, що виникає в результаті реалізації інновацій; запропонованим переліком оціночних показників інновації з метою попередньої оцінки нової продукції та вибору найбільш перспективних для підприємства інновацій; розробленим методичним підходом щодо розрахунку інтегрального ефекту від впровадження інновацій, який дозволяє врахувати емерджентні властивості різних видів ефектів від впровадження інновацій і ґрунтується на використанні комплексного підходу з урахуванням дії закону синергії; пропозиціями щодо практичних заходів підвищення інноваційного розвитку агропромислового виробництва, методичними підходами оцінки зовнішніх факторів, які впливають на процес реалізації інновацій, аналізом організаційних умов готовності галузі, підприємств сфери АПВ до інновацій. Результати дослідження використані при виконанні Науково-технічних програм НААН (довідка № 3-36 від 05.04.2012 р.).
Основні результати дисертаційної роботи підготовлені у формі методичних рекомендацій і використовуються у навчальному процесі Тернопільського національного економічного університету (довідки №126.01/2445 від 09.11.2011 р. та №126.01/2831 від 12.10.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Наукові положення дисертації, висновки і пропозиції розроблені автором самостійно. Наукові праці, опубліковані у співавторстві, викладені в дисертації у частині, яка належить особисто здобувачеві.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати дисертаційної роботи доповідались і одержали схвалення на Міжнародних науково-практичних конференціях: VII науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 2010 р.); IV Міжнародному Форумі молодих вчених «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи» (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковані в 6 наукових працях загальним обсягом 2,4 друк. арк., з них: 4 статті у наукових фахових виданнях, 2 публікації участі у науково-практичних конференціях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку використаних джерел. Повний зміст викладено на 216 сторінках друкованого тексту. Матеріали дисертації містять 43 таблиці на 48 сторінках, 25 рисунків на 25 сторінках, 22 формули. Список використаних джерел налічує 157 найменувань на 14 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Теоретичний аналіз та узагальнення практики здійснення інноваційної діяльності у сфері АПВ дали можливість виокремити положення, обґрунтувати пропозиції щодо ефективного інноваційною розвитку галузевого виробництва і сформувати загальні висновки.
1. Аналіз концепцій з визначення сутності та змісту інноваційних процесів дозволив диференційовано розглядати категорії інновацій та інноваційної діяльності на макро-, мезо- та мікроекономічному рівнях. З макроекономічної точки зору – це комплексний процес формулювання, розробки нової ідеї і здійснення її впровадження, направлений на підвищення продуктивності праці, зниження витрат, економію ресурсів, підвищення якості продукції, розвиток продуктивних сил і виробничих відносин та задоволення соціальних та екологічних потреб суспільства та держави у цілому. На мезо- та мікрорівні – це алгоритм перманентної реалізації інноваційних проектів з урахуванням особливостей галузевого виробництва, наявного ресурсного потенціалу, спроможності й готовності підприємств галузі до впровадження інновацій.
2. У роботі проаналізовано теоретико-організаційні основи управління інноваційним розвитком агропромислового виробництва, узагальнено існуючі методичні підходи оцінки економічної ефективності інноваційної діяльності в сфері агропромислового виробництва. Доведено, що головними конструктивними складовими інноваційної діяльності у сфері АПВ та її інноваційних процесів у сучасних умовах мають бути інноваційні проекти в контексті обґрунтованої державно-галузевої інноваційної політики. Сукупність галузевих інноваційних проектів необхідно розглядати у триєдиній сутності: як комплекс технічної, організаційно-планової та розрахунково-фінансової документації; як процес здійснення інновацій; як головний предмет цільового управління інноваційною діяльністю.
3. Результати оцінки сукупного показника ефективності розвитку агропромислового виробництва Криму показують, що з 2005 по 2009 р. простежується чітка тенденція щодо його росту – з 10,05 у 2005 р. до 15,14 у 2009 р., тому існують об’єктивні підстави щодо можливості розробки та впровадження інноваційних механізмів подальшого підвищення ефективності та розвитку.
4. За допомогою адаптованого автором методу оцінки пріоритетності галузей АПВ за рівнем економічного стану та потенційної привабливості щодо інноваційного розвитку шляхом розрахунку інтегрального рангу за головним і системою обмежуючих критеріїв встановлено, що серед галузей АПВ регіону найбільш ефективними, інвестиційно привабливими й інноваційно перспективними галузями є виноградарство та виноробство.
5. Досліджено, що пріоритетними напрямами розвитку інноваційної діяльності у виноградно-виноробному виробництві Криму є розробка ресурсозберігаючих технологій обробітку винограду для різних природних зон; удосконалення технологій промислового виробництва винограду і виноробної продукції; виведення високоврожайних і стійких до хвороб сортів; розробка технологій використання вторинних сировинних ресурсів виноробства. Головним виробником інноваційних розробок у галузі є НІВіВ «Магарач», загальна вартість яких перевищує 3 млн грн. Річний економічний ефект від впровадження розробок на підприємствах галузі коливається від 15 до 450 тис. грн.
6. У роботі удосконалено методичний підхід щодо інтегрально-індексної оцінки рівня ефективності інноваційного розвитку агропромис-лового виробництва АР Крим. Встановлено, що сукупний критерій рівня інноваційного розвитку сільськогосподарського виробництва у регіоні за аналізований період збільшився на 17% (з 0,042 до 0,049), аналогічний показник галузей харчової промисловості зріс майже у 4 рази (з 0,011 до 0,041). Сукупний критерій рівня інноваційного розвитку АПВ збільшився удвічі й досяг 0,045.
7. Застосування диференційованих показників ефективності інноваційного розвитку дає можливість отримати об’єктивну оцінку доцільності рішень. Розроблений методичний підхід до оцінки ефективності інноваційного розвитку у сфері АПВ базується на комплексній оцінці факторів, які впливають на ефективність інноваційного розвитку аграрної сфери; оцінці сукупності ризиків та оцінці рівня інноваційного розвитку галузевого виробництва. Встановлено, оцінено та проранжировано сукупність зовнішніх і внутрішніх факторів, що впливають на ефективність інноваційного розвитку агропромислового виробництва.
8. Розроблений алгоритм управління системою ризиків як однією зі складових розробленого методичного підходу оцінки ефективності інноваційного розвитку у сфері АПВ, впровадження інноваційних проектів дав змогу оцінити рівень сукупного ризику інноваційного розвитку аграрної сфери шляхом визначення сукупного критерію. Розрахунок припускає, що рівень ризику збільшиться удвічі, прогнозується найбільше зростання загроз групи економічних ризиків.
9. Ступінь орієнтованості галузі АПВ на інноваційний шлях розвитку пропонується визначати за допомогою аналізу спроможності, можливості й готовності підприємства до інноваційної діяльності. Аналіз спроможності до інноваційного розвитку визначається порівнянням інноваційного потенціалу підприємств галузі АПВ з оптимальним набором характеристик, що є сприятливими до інновацій. Встановлено, що найбільші можливості до інноваційного розвитку у структурі агропромислового виробництва регіону має виноробство (показник – 69), зернове господарство (62) та виноградарська галузь (60).
10. Формування й успішна реалізація інноваційної стратегії значною мірою залежить від можливостей повномасштабного її фінансування, доступу до джерел ресурсів та оптимального їх розподілу. Встановлено необхідність впровадження в аграрній сфері змішаної форми інвестиційного забезпечення інноваційних процесів, яка спроможна ефективно поєднати державні регулятори та інтереси інвесторів.
11. З урахуванням фактичних показників інвестиційної активності сільськогосподарського виробництва та галузі харчової промисловості розроблено короткостроковий прогноз інвестиційної активності АПВ регіону. Короткострокові прогнозні обсяги інвестиційних вкладень у сільське господарство Криму у 2012 р. повинні перевищити 7,9 млрд грн у харчову промисловість – відповідно 3 млрд грн.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України. Основний закон України. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.
2. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» від 16 січня 2003 р. № 433-IV // Офіційний Вісник України 2003. – № 7. – Ст.271.
3. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки» від 11.07.2001 р. N 2623-III // Офіційний Вісник України. – 2001. – № 31. – Ст. 1387.
4. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» від 23 березня 2000 р. №1602-ІІІ // Офіційний Вісник України. – 2000. – № 16. – Ст. 657.
5. Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 13 січня 1991 р. №1977-ХІІ // Відомості ВР України 1992. – № 12. – Ст. 165.
6. Закон України «Про інноваційну діяльність» від 4 липня 2002 р. № 40-ІV // Офіційний вісник України. – 2002. – № 31. – Ст. 1447.
7. Закон України «Про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій» від 9 квітня 2004 р. № 1676-IV // Офіційний вісник України. – 2004. – № 18. – С. 1275.
8. Закон України «Про інноваційну діяльність» від 4 липня 2002 р. №40-IV // Урядовий кур’єр. – 2002. – 7 серп.
9. Указ Президента України «Про невідкладні заході щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 р. № 1529/99 // Голос України. – 1999 г. – № 227 (2229). – 7 груд.
10. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні» від 16 січня 2003 р. № 433-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 13. – С. 354–358.
11. Закон України «Про наукову і науково-технічну експертизу» від 10 лютого 1995 р. № 51. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: rada.kiev.ua.
12. Закон України «Про промислово-фінансові групи в Україні» від 21 листопада 1995 р. № 437/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 437.
13. Указ Президента «Про утворення Державного агентства України з інвестицій та інновацій» від 30 грудня 2005 р. № 1873/2005 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 1. – Ст. 17.
14. Закон України «Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків» від 15 липня 1999 р. № 991-XIV // Голос України. – 1999. – 21 верес.
15. Абібулаєв М. С. Фінансування інноваційної діяльності / М. С. Абібулаєв // Фінанси України. – 2003. – № 6. – С.29-33.
16. Андреева Н.Н. Экологические инновации как базис процессов экологизации инвестиционной деятельности в Украине / Н. Н. Андреева // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – 2003. – С.101-107.
17. Андросова О. Ф. Трансфер технологій як інструмент реалізації інноваційної діяльності : [монографія] / О. Ф. Андросова, А. В. Череп. – К. : Кондор, 2007. – 356 с.
18. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ. / И. Ансофф. – СПб.: Питер, 1999. – 416 с.
19. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / И. Ансофф. – М.: Экономика, 1989. – 520 с.
20. Бажал Ю. М. Економічна теорія технологічних змін / Ю. М. Бажал. – К.: Заповіт, 1996. – 240 с.
21. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент / И. Т. Балабанов. – СПб: Питер, 2001.–304 с.
22. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 237 с.
23. Батенко Л. П. Управління проектами / Л. П. Батенко, О. А. Загородніх, В. В. Ліщинська. – К.: КНЕУ, 2003. – 231 с.
24. Бертонеш М. Управление денежными потоками / М. Бертонеш, Р. Найт.  СПб.: Питер.  2004.  167 с.
25. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / [Г. Бирман, С. Шмидт] / пер. с англ., под ред. Л. П. Белых.  М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 631 с.
26. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: сокр. пер. с англ. [Бригхэм Юджин Ф. ] / Ред. колл.: A. M. Емельянов, В. В. Воронов, В. И. Кушлин и др.  5-е изд.  М.: РАГС ОАО «Изд. Экономика», 1998.  823 с.
27. Бобылев С. Н. Экономика устойчивого развития / С. Н. Бобылев, Э. В. Гирусов, Р. А. Перелет. – М.: Ступени, 2004. – 303 с.
28. Божок Г.І. Основи методології вартісної оцінки інтелектуальної власності / Г. І. Божок, О. Г. Божок // Проблеми науки. – 2000. – № 6. – С. 38-47.
29. Бузырев В. В. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход / В. В. Бузырев. – СПб.: СПбГУЭФ, 1999.  224 с.
30. Бузько И. Управление инновациями на предприятии / И. Бузько, С. Спивак // Бизнес-Информ.  1998.  № 6.  С. 69–72.
31. Бутко Н. Проблемы реализации инновационной модели развития экономики на региональном уровне / Н. Бутко // Экономика Украины. – 2002. – № 11. – С. 11-17.
32. Василенко В. О. Інноваційний менеджмент [В. О. Василенко, В. Г. Шматько] / за ред. В. О. Василенко. – К.: ЦУЛ, Фенікс, 2003. – 440 с.
33. Вільчинська С. Б. Планування та прогнозування діяльності підприємств в сучасних умовах / C. Б. Вільчинська // Вісник Технол. ун-ту Поділля. Економічні науки. – Хмельницький. – 1999. – 108 с.
34. Волков И.М. Проектный аналіз / И. М. Волков, М. В. Грачева. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 423 с.
35. Гаврись А. Н. Классификация инноваций в условиях рыночной экономики / А. Н. Гаврись // Вісник ДНУ. Сер. «Економіка». – Донецьк: ДНУ. – 2000. – С. 42–45.
36. Гальчинський А. Інноваційна стратегія українських реформ / А. Гальчинський. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
37. Гальчинський А. С. Інноваційна стратегія українських реформ / А. С. Гальчинський, В. М. Геєць, А. К. Кінах, В. П. Семиноженко. – К.: Знання України, 2002. – 305 с.
38. Гаман Н. Государственная поддержка финансирования инноваций / Н. Гаман // Экономика Украины.  2004.  № 8.  С. 44-49.
39. Глушков В. М. Энциклопедия кібернетики. Т. 1 / В. М. Глушков. – К.: Абс-Мир, 1974. – 608 с.
40. Голубенко А. А. Анализ возможностей инновационного развития в процессе формирования стратегических направлений инвестиционной деятельности предприятия / А. А. Голубенко // Економіка промисловості. – Донецьк: Інститут економіки промисловості НАН України. – 2002. – № 2 (16). – С. 80-84.
41. Гриньова В. М. Функціонально-вартісний аналіз в інноваційній діяльності підприємства / В. М. Гриньова. – Х..: Вид. дiм «IНЖЕК», 2004. – 124 с.
42. Гужва Д. В. Вопросы совершенствования планирования инновационных процессов / Д. В. Гужва, В. Н. Тимофеев // Сб. науч. тр. Харьк. ин-та социал. прогресса. – Х., 1997. – Вып. 2, С.49-52.
43. Данилишин Б. Научно-инновационное обеспечение устойчивого экономического развития Украины / Б. Данилишин, В. Чижова // Экономика Украины. – 2004.– № 3. – С. 4-11.
44. Данько М. С. Проблеми прогнозування інноваційно-технологічного розвитку економіки / М. С. Данько // Економіка України.  2000.  № 5.  С. 3241.
45. Дацій О. І. Державне регулювання інноваційної діяльності в Україні / О. І. Дацій // Економіка АПК. – 2004. – № 3. – С.18-22.
46. Дацій О. І. Розвиток інноваційної діяльності в агропромисловому комплексі України / О. І. Дацій. – К.: ННЦ ІАЕ, 2004. – 428 с.
47. Денисенко М. П. Інноваційна діяльність підприємств України: суть, оцінка та напрями активізації / М. П. Денисенко, Я. В. Шабліна // Проблеми науки, 2008. –№ 6. – С.9–16.
48. Дойл П. Управление затратами: Стратегическое руководство / Д. Дойл. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 264 с.
49. Донець Л. І. Економічні ризики та методи їх вимірювання / Л. І. Донець. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 312 с.
50. Дука А. П. Фінансове забезпечення науково-технічної та інноваційної діяльності / А. П. Дука //Фінанси України. – 2004. – № 11. – С. 40-47.
51. Економіка та організація інноваційної діяльності : [підручник] / [Волков О. І., Денисенко М. П., Гречан А. П. та ін.]; за ред. О. І. Волкова та М. П. Денисенка. – [3-тє вид.] – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 662 с.
52. Жарков Ю. В. Формування системи механізмів управління інноваційним процесом в АПК регіону / Ю. В. Жарков // Економіка АПК. – 2003. – № 8. – С. 57–63.
53. Забарная Э. А. Современные организационные формы инновационной деятельности / Э. А. Забарная // Економіст. – 2004.– № 6.– С.63-65.
54. Завгородня О. Структурна динаміка як фактор інноваційного розвитку національної економіки / О. Завгородняя // Економіка України. – 2004. – № 11. – С. 34-37.
55. Завлин П. Н. Оценка эффективности инноваций / П. Н. Завлин, А. В. Васильев. – СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. – 216 с.
56. Завлин П. Н. Инновационный менеджмент : [справ. пособие] / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. – [2-е изд., переработ. и доп.]. – М. : ЦИСН, 1998. – 568 с.
57. Зимовець В. Фінансове забезпечення інноваційного розвитку економіки / В. Зимовець // Економіка України. – 2003. – № 11. – С. 18-21.
58. Зиновьев И. Ф. Методика экономических исследований / И. Ф. Зиновьев, С. Г. Черемисина. – Симф.: Таврия, 2005. – 176 с.
59. Ілляшенко С. М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи / С. М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. – 278 с.
60. Ілляшенко С. М. Проблеми управління інноваційним розвитком підприємств у транзитивній економіці / С. М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. – 582 с.
61. Идрисов А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников. – М.: Информ. – издат. Дом «Филинъ». – 1997. – 220 с.
62. Инновационный менеджмент : [учеб. пособие] / под ред. д.э.н., проф. Л. Н. Оголевой. – М.: ИНФРА – М, 2001. – 238 с.
63. Инновационный менеджмент: [учебник для вузов] / [ С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др]; под ред. С. Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 327 с.
64. Инновационный менеджмент : [cправ. пособие] / под. ред. Завлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э. [изд. 2-е, переработ. и доп.] – М.: ЦИСН, 1998. – 568 с.
65. Инновационный менеджмент / под ред. Г.Я. Гольдштейн. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. – 132 с.
66. Йохна М. А. Економіка і організація інноваційної діяльності : [навч. посібник] / М. А. Йохна, В. В. Стадник. – К. : Академія, 2005. – 400 с.
67. Камаев В. Д. Экономическая теорія : [учебник] / В. Д. Камаев. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 540 с.
68. Каракай Ю. В. Маркетинг інноваційних товарів : [монографія] / Ю. В. Каракай. – К. : КНЕУ, 2005. – 226 с.
69. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины, 1998. – № 5.– С. 48-52.
70. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – 525 с.
71. Коробкова З. В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике / З. В. Коробкова // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности : сб. науч. тр. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. – С. 90-101.
72. Коробкова З. В. Экономический механизм устойчивого развития предприятия в условиях растущей хозяйственной глобализации / З. В. Коробкова // Функционирование предприятий в российской экономике: проблемы и решения : сб. науч. тр. – Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2006. – С. 57-68.
73. Коротков Э. М. Антикризисное управление / Э. М. Коротков. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 620 с.
74. Краснокутська Н. С. Потенціал підприємства: формування та оцінка / Н. С. Краснокутська. – К.: Центр навчальної літературі, 2005. – 352 с.
75. Крупка М. І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М. І. Крупка. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2001. – 608 с.
76. Крисальний О. В. Організаційно-економічні особливості інноваційної діяльності / О. В. Крисальний // Економіка АПК. – 2005. – № 8. – С. 10–13.
77. Кропивко М. Ф. Організаційні форми впровадження інновацій в агропромислове виробництво з використанням потенціалу аграрної науки / М. Ф. Кропивка, Т. С. Орлова // Економіка АПК. – 2007. – № 7. – С. 11–18.
78. Лапин Э. В. Экономический потенциал предприятия: [монография] / Э. В. Лапин. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002. – 310 с.
79. Лапко О. О. Трансфер технологій: проблеми та перспективи / О. О. Лапко, Т. І. Щедрина // Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України: матеріали наук.-практ. конф. – К.: НТТУ “КПІ”, 2003. – С. 203–222.
80. Лапко О. О. Розвиток системи управління науково-інноваційною сферою в Україні / О. О. Лапко // Економіка і прогнозування. – 2002.  № 1.  С.55-62.
81. Матюшенко І. Ю. Іноземні інвестиції / І. Ю. Матюшенко, В. П. Божко. – К.: ВД «Професіонал», 2005. – 336 с.
82. Марчук Л. П. Особливості інвестиційно-інноваційної діяльності в агропромисловому виробництві / Л. П. Марчук // Економіка АПК. – 2007. – № 7. – С. 96–100.
83. Мескон М. Х. Основы менеджмента: [пер. с англ.] / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
84. Микитенко В. В. Адаптивна система управління інноваційними процесами на підприємствах / В. В. Микитенко, І. С. Гращенко // Проблеми науки. – 2008. – № 4. – С. 32–37.
85. Михайлова Л. І. Інноваційний менеджмент : [навч. посібник] / Л. І. Михайлова, С. Г. Турчіна. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 248 с.
86. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент / Ю. П. Морозов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 446 с.
87. Орлов П. А. Теоретические аспекты определения сравнительной эффективности реальных инвестиций / П. А. Орлов // Физические и компьютерные технологии. Труды 11-й Международной научно-технической конференции, 2-3 июня 2005 г. – Харьков: ХНПК «ФЭД», 2005. – 386 с.
88. Пашута М. Інновації як фактор випереджального розвитку економіки / Микола Пашута // Персонал. – 2006. – № 6. – С. 16–24.
89. Панасюк Б. Деякі підходи до прогнозування науково-технологічної та інноваційної сфер / Б. Панасюк // Економіка України.  1999.  № 3.  С. 10-16.
90. Поліщук Н. В. Проблеми управління інноваційною діяльністю вітчизняних підприємств [Електронний ресурс] / Н. В. Поліщук // Вісник ДДМА. – 2009. – 2(5Е). – С.283–287. – Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/ VDDMA/2009_2/article/09PNVAIA.pdf.
91. Поліщук Н. В. Теоретичні підходи до визначення сутності інновацій / Н. В. Поліщук // Галицький економічний вісник. – 2009. – № 1 (22). – С. 20 – 23.
92. Попова В. В. Факторная теория экономического роста и развития / В. В. Попова. – К.: Изд-во Европ. ун-та, 2005. – 451 с.
93. Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів : [монографія]: у 2 ч. – Ч. 1 / За ред. В. М. Гейця, А. А. Мазаракі. – К. : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. – 389 с.
94. Россоха В. В. Інноваційні процеси економічного розвитку в контексті інституційного забезпечення / В. В. Россоха // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 6. – С.119–129.
95. Россоха В. В. Методика оцінювання потенціалу інновацій / В. В. Россоха // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 5. – С. 68–75.
96. Савчук А. В. Особенности экономической оценки и выбор инновационных проектов / А. В. Савчук // Актуальні проблеми економіки.  2003.  № 1(19).  С. 40-46.
97. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: [пер. с венг.] / Б. Санто; общ. ред. Б. В. Сазонова. – М.: Прогресс, 1990. – 290 с.
98. Світова економіка / А. С. Філіпченко, О. І. Рогач, О. І. Шнирков та ін. – 2-ге вид., стереотип. – К.: Либідь, 2001. – 582 с.
99. Скібіцький О. М. Інноваційний та інвестиційний менеджмент : [навч. посіб.] / О. М. Скібіцький. – К. : Центр учбової літератури, 2009. – 408 с.
100. Синергетика економічних систем: навч. посіб. / І. Г. Грабар [та ін.] – Житомир, 2003. – 244 с.
101. Сотникова Ю. В. Экономическая оценка приоритетности инновационных проектов предприятия / Ю. В. Сотникова // Управління розвитком: зб. наук. праць. – Х.: ХНЕУ, 2004. – № 2. – С. 54-57.
102. Соловьев В. П. Конкуренция в условиях инновационной модели развития экономики / В. П. Соловьев. – К.: Феникс, 2006. – 165 с.
103. Солоха Д. В. Інноваційний розвиток як запорука забезпечення економічного зростання / Д. В. Солоха // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 6. – С. 25–30.
104. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / Авт. кол.: А. С. Гальчинський, В. М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозув. НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтеграції України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 446 с.
105. Сучасні концепції менеджменту : [навч. посіб.] / [Л. І. Федулова, Н. І. Гавловська, О. В. Декалюк та ін.] ; за ред. Л. І. Федулової. – К. : Центр навчальної літератури, 2007. – 536 с.
106. Сухоруков А. І. Економіка та організація інноваційної діяльності / А. І. Сухоруков. – К.: Ін-т муніципального менеджменту та бізнесу, 2001. – 184 с.
107. Турило А. М. Інновації: сутність і теоретичні характеристики / А. М. Турило, О. А. Зінченко // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 5. – С. 76–79.
108. Тян Р. Б. Управління проектами / Р. Б. Тян, Б. І. Холод, В. А. Ткаченко. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 224 с.
109. Управление проектами / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге / под общ. ред. И. И. Мазура. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – 574 с.
110. Управление проектами: [справ. пособие] / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро и др.; под. ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро.  М: Высшая шк., 2001.  875 с.
111. Управление инновационными проектами : [учеб. пособие] / [В. Л. Попов, Н. Д. Кремлев, В. С. Ковшов и др. ] ; под ред. проф. В. Л. Попова. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 336 с.
112. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент : [справ. пособие] / Р. А. Фатхутдинов. – Питер, 2002. – 400 с.
113. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: [учебник] / Р. А. Фатхутдинов. – [3-е изд., перераб. и доп.] – М.: Изд. дом “Дашков и Ко”, 2002. – 266 с.
114. Філіпенко А. Економічні стратегії України / А. Філіпченко, Ю. Сивашов.  К.: Наук. думка, 1998.  270 с.
115. Федулова Л. І. Інноваційний розвиток промисловості України: тенденції та закономірності / Л. І. Федулова // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 3. – С. 82–97.
116. Федун І. Л. До сутності інноваційної діяльності підприємств / І. Л. Федун // Економіка АПК. – 2006. – № 11. – С. 65–69.
117. Хакен Г. Синергетика / Г.Ханкен. – М.: Мир, 1989. – 420 с.
118. Халевинский И. В. Устойчивое развитие и проблемы российской экономики / И. В. Халевинский // Человек и труд. – 1996. – № 9. – С. 75-78.
119. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций / В. В. Царев. – СПб.: Питер, 2004. – 464 с.
120. Чеботарев В. Структура АПК и формирование инновационной политики ее трансформации / В.Чеботарев // Экономика Украины. – 2003. № 4.  С. 55-60.
121. Черваньов Д. М. Менеджмент інноваційно-інвестиційного розвитку підприємств України./ Д.М. Черваньов, Л. І. Нейкова. – К.: Т-во „Знання”, 1999. – 514 с.
122. Черемисина С. Г. Развитие виноградо-винодельческого производства Крыма : [монография] / С. Г. Черемисина. – К.: ННЦ ИАЭ, 2006. – 489 с.
123. Шапиро С. Б. Инновационный менеджмент: управление инновациями / 2 авт. Х.: ООО "Калейдоскоп", 1997.  110 с.
124. Шарко М. В. Впровадження європейських стандартів у інноваційну діяльність України / М. В. Шарко // Проблеми науки. – 2006. – № 1. – С. 9–16.
125. Шарп У. Инвестиции: [пер. с англ.] / У. Шарп, Г. Ю. Александер, Дж. Бейли. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 1024 с.
126. Шахмарова Е. Д. Фінансова оцінка інноваційних проектів / Е. Д. Шахмарова // Фінанси України. – 2002. – № 6. – С. 122-126.
127. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. – М.: ИНФРА, 2006. – 415 с.
128. Шершенюк Е. Н. Методический подход к расчету интегрального эффекта от внедрения инноваций / Е. Н. Шершенюк // Бизнес-Информ. – 2005. – № 1-2. – С. 33-37.
129. Шершенюк Е. Н. Проблемы оценки интегрального эффекта инновационных проектов // Бизнес-Информ. – 2005. – № 7-8. – С. 49-51.
130. Шмігельська З. К. Концептуальні напрями організації управління інноваційною діяльністю / З. К. Шмігельська, Н. Я. Зінько // Проблеми науки. – 2007. – № 3. – С. 9–17.
131. Шнипко О. Інноваційно-портфельна реорганізація як засіб підвищення конкурентоспроможності / О. Шнипко // Економіст. – 2002. – № 3. – С. 60-63.
132. Шульце К. П. Инженерный анализ адаптивных систем / К.П. Шульце, К.-Ю. Реберг; пер. с нем. — М.: Мир, 1992. — 280 с.
133. Шумпетер Й. Теория экономического развития: [пер. с англ.] / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1992. – 118 с.
134. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: перевод с английского/ Й. А. Шумпетер. – М.: Экономическая школа, 2004. – 490 с.
135. Юркевич О. М. Фінансове забезпечення науково-технічної інноваційної діяльності // Фінанси України. – 2004.  № 6.  С. 106-112.
136. Якубовський М. Інфраструктура – фактор прискорення інноваційного розвитку промисловості / М. Якубовський, В. Щукін // Економіка України. – 2007. – № 2. – С. 27–38.
137. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю. В. Яковец. – М.: Экономика, 1984. – 240 с.
138. Яковлев А. И. Проектный анализ инвестиций и инноваций / А. И. Яковлев. – Х.: Бізнес-інформ, 1999. – 113 с.
139. Яковлєв А. І. Методика визначення ефективності інвестицій, інновацій, господарських рішень в сучасних умовах / А. І. Яковлєв. – Х.: Бізнес-інформ, 2001. 56 с.
140. Ястремська О. М. Інвестиційна діяльність промислових підприємств: методологічні та методичні засади. [наук. видання] / О. М. Ястремська. – Х.: Вид. ХДЕУ, 2004. – 472 с.
141. Якутина О. В. Рейтинговая оценка эффективности инновационной активности организаций / О. В. Якутина // Экономика и управление. – 2005. – № 4. – С. 73–79.
142. Braun M. Bisiness Innovation: Quantensprünge statt „Innovatiönchen“. Ein Wegweiser zur zielgerichteten Geschäftserneuerung. FAZ-Institut für Management / M. Braun, A. Feige. – Frankfurt, 2001. – 341 p.
143. Burmester R., Vahs D. Innovations-management. Von der Produktidee zur erfolgreichen Vermarktung, 3.Auflage, Stuttgart 2005. – 412 p.
144. Cooper RG.: Management von Innovationen:Mit neuen Produkten zur Marktführerschaft. Veröffentlichung des ZfU – International Business School, CH-Thalwil 2003. – 243 p.
145. Drucker PF.: The discipline of innovation. Harvard Business School Publishing. Product Number 3480 2000. – 294 p.
146. McArthur J.W., Sachs. The Growth Competitiveness Index: Measuring Technological Advancement and the Stages of Development // The Global Competitiveness Report 2001-2002. – New York: Oxford University Press for the World Economic Forum. – P. 35-47
147. Wahren H-K.: Erfolgsfaktor innovation. Ideen systematisch generieren, bewerten und umsetyen, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004.– 283 p.
148. www.innovati.kiev.ua
149. www.ukrstat.gov.ua
150. www.investments.kharkov.ua
151. http://www cfin.ru/management/goldshtein/index.shtml
152. http://www meta.com.ua
153. http://www aup.ru/books/m23.shtml
154. http://www yandex.ru
155. http://www ukrstat.gov.ua
156. http://www destatis.de
157. http://www google.com.ua