МАЛИЙ БІЗНЕС УКРАЇНИ В РОЗВИТКОВІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ :

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………….4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДІЯЛЬНОСТІ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ЙОГО ВПЛИВ НА РОЗВИТОК НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ……………………………………………….12
1.1. Теоретичні підходи та етапи розвитку малого підприємництва в загальній структурі національної економіки………………………………………………...12
1.2. Аналіз та адаптація світового досвіду розвитку малого бізнесу…………...30
1.3. Особливості розвитку малого підприємництва в Україні……………….48
Висновки до розділу 1…………………………………………………………….64

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ РОЗВИТКУ МАЛОГО БІЗНЕСУ В УКРАЇНІ……………………………………………….66
2.1 Аналіз стану малого бізнесу в Україні………………………………………..66
2.2. Оцінка стану малого бізнесу Донецького регіону у складі національного господарства країни……………………………………………………………....78
2.3. Роль малого бізнесу в інноваційному розвитку національної
економіки………………………………………………………………………....106
Висновки до розділу 2…………………………………………………………...118

РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ОЦІНКИ ВПЛИВУ МАЛОГО БІЗНЕСУ НА РОЗВИТОК НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ…………………………………………….122
3.1. Методи фінансової оцінки малого бізнесу та особливості їхнього застосування ……………………………………………………………………..122
3.2. Застосування кластерного аналізу в обробці анкетних опитувань при оцінці малого бізнесу ……………………………………………………………………128
3.3. Рекомендації з використання комбінованих методів оцінки малого бізнесу з урахуванням видів діяльності…………………………………………………..141
3.4. Формування показників оцінки впливу малого бізнесу на економічний, інноваційний та соціально-культурний розвиток держави…………………….150
Висновки до розділу 3…………………………………………………………….179

ВИСНОВКИ………………………………………………………………………183
ДОДАТКИ…………………………………………………...................................187
СПИСОК ВИКОРИСТАННИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………215

ВСТУП

Актуальність теми. На сучасному етапі ринкового трансформування економіки України одним із головних чинників стабільності досягнутих позитивних соціально-економічних тенденцій у державі є забезпечення сталого економічного зростання та розвитку соціальної сфери в регіонах на основі мобілізації й ефективного використання всього комплексу ресурсів та умов. Серед найважливіших шляхів зміцнення національної економіки слід визнати розвиток малого підприємництва.
Ринкові трансформаційні процеси економіки України, правове визначення приватної власності об’єктивно викликали до життя та відродили в Україні, як і в інших пострадянських і постсоціалістичних країнах, активну підприємницьку діяльність. За цих умов провідною формою господарювання стає малий бізнес як особливий вид господарської діяльності та один із основних важелів формування і функціонування національної економіки з ринковим механізмом господарювання, що відіграє важливу роль у соціально-економічному розвитку держави.
Всебічне проникнення малого підприємництва до соціально-економічної системи країни є необхідною передумовою переходу національної економіки на ринкові рейки, ефективної реструктуризації виробництва та підприємств, розвитку інноваційної діяльності, розв'язання проблем зайнятості, підвищення рівня життя населення як в кожному окремому регіоні зокрема, так і у державі в цілому. Постійний розвиток конкурентного середовища, невід’ємною складовою якого є мале підприємництво, став запорукою економічного зростання держави, раціонального й ефективного використання її ресурсів.
З урахуванням значної ролі малого бізнесу в розвитку окремих територій та держави в цілому висвітлюється потреба в державному та регіональному регулюванні цього інституту ринкових відноси. Про це свідчить і той факт, що практично в усіх країнах світу держава бере активну участь у формуванні й розвитку підприємницької діяльності й підтримці найбільш доцільних та ефективних її напрямів, насамперед малого бізнесу. Тому значної актуальності за нинішніх умов розвитку національної економіки набуває формування державної та регіональної регуляторної політики у забезпеченні успішного функціонування сфери малого бізнесу. Адже, на думку більшості вітчизняних науковців та практиків, у нашій країні й досі немає системи наукових досліджень, адаптованих до діяльності малого бізнесу як на рівні підприємств і бізнес-процесів, так і на рівні оцінки самого підприємницького середовища в цілому. Відповідно, відсутні ефективні механізми державної підтримки малого підприємництва, які б дозволяли йому активно та успішно розвиватися як на загальнодержавному, так і на регіональному рівнях.
Концептуальне положення дисертаційного дослідження базується на підставі не просто механічного розширення державного впливу на процеси розвитку малого бізнесу, воно ґрунтується на відповідному вивченні системи знань про мале підприємництво, що припускає поглиблення і розширення досліджень самого підприємницького середовища і зовнішніх чинників, що його визначають та впливають на розвиток національної економіки.
Важливою є проблема оцінки реального рівня розвитку малого підприємництва в масштабах всієї держави і в окремих регіонах. Існуюча система оцінки діяльності підприємств малого бізнесу спирається на стандартні, трудомісткі моделі розрахунків для середніх і великих підприємств. Це багато в чому є стримуючим чинником для малого підприємництва. До того ж більшість розрахункових моделей не орієнтована на виявлення особливостей діяльності з врахуванням соціальних ефектів для населення (кількість працівників і перспективи для подальшого працевлаштування, соціально значущі товари і послуги, цінові пільги та ін.) та інноваційних ефектів, незначних за фінансовими або матеріальними витратами (або доходам) показниками.
Таким чином, потребує певної систематизації науково-методологічні і методичні основи формування єдиного підприємницького середовища в Україні, а також його найактивнішої форми – малого бізнесу. Недостатнє пророблення цих питань в теоретико-методологічну і практичному планах зумовили і визначили ціль, завдання та зміст дисертації.
Зв`язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною наукових розробок щодо створення та впровадження інноваційних підходів до управління малим бізнесом в умовах розвитку національної економіки, що виконані безпосередньо автором та за його участю в межах державної бюджетної теми кафедри логістики Донецького державного університету управління «Теоретичні засади впровадження логістики у діяльність економічних систем» (номер державної реєстрації 0105U006624) та державної бюджетної теми Інституту економіко-правових досліджень НАН України «Економіко-правове забезпечення розвитку міських систем промислового регіону» (номер державної реєстрації 0103U005967). В рамках теми 0103U005967 автором проведено аналіз розвитку малого підприємництва та здійснена оцінка його впливу на розвиток території. В межах теми 0105U006624 автором визначені головні завдання, що формують напрями регулювання розвитку малого бізнесу. Спираючись на принципи комплексного підходу до аналізу та синтезу економічних систем, запропоновано технологію їх застосування при формуванні показників розвитку національної економіки.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування і розробка теоретичних положень, методичних підходів і науково-практичних рекомендацій по удосконаленню методики проведення досліджень та системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки.
Досягнення поставленої мети дослідження зумовило необхідність вирішення таких теоретичних, методологічних і практичних задач:
дослідити теоретичні підходи та еволюцію розвитку малого підприємництва в загальній структурі національної економіки;
проаналізувати світовий досвід розвитку малого бізнесу та обґрунтувати можливість його адаптації до умов національної економіки з врахуванням особливостей розвитку малого підприємництва в Україні;
проаналізувати економічний зміст категорії «підприємництво» і сформулювати адекватний сучасним уявленням зміст цього поняття;
розкрити та оцінити стан малого бізнесу взагалі в Україні та в Донецькому регіоні зокрема;
визначити роль малого бізнесу в економічному, інноваційному та соціально-культурному розвиткові національної економіки;
проаналізувати існуючі методи фінансової оцінки малого бізнесу, особливості їх застосування та надати рекомендації з використання комбінованих методів оцінки малого бізнесу з урахуванням видів діяльності;
сформувати та обґрунтувати показники оцінки впливу малого бізнесу на економічну, інноваційну та соціально-культурну сфери розвитку держави.
Об`єктом дослідження є процеси удосконалення досліджень та системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки.
Предметом дослідження є теоретичні положення, основоположні принципи, методи і прикладні аспекти удосконалення досліджень та системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки.
Методи дослідження. Дослідження теоретичних і методологічних положень дисертаційної роботи ґрунтується на загальнонаукових принципах проведення комплексних досліджень, основах економічної теорії, роботах провідних вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів з питань розвитку національної економіки. Зокрема, при встановленні закономірностей розвитку національної економіки використовувалися методи логіки, діалектики, системного підходу; при оцінці малого бізнесу – кластерний аналіз та анкетні опитування, комбіновані методи; при аналізі стану малого бізнесу – методи статистичного та техніко-економічного аналізу; при дослідженні особливостей розвитку малого бізнесу України – системно-структурний аналіз; у дослідженні світового досвіду та особливостей розвитку малого бізнесу регіонів – метод порівняльного аналізу.
Інформаційною базою дослідження є діючі законодавчі та нормативні документи, що регулюють питання управління розвитком національної економіки взагалі та малого бізнесу в частковості, статистичні дані про соціально-економічне становище окремих регіонів України, які дозволили зробити відповідні висновки щодо наявності та причин виникнення існуючих проблем у розвиткові малого бізнесу та його впливу на розвиток національної економіки. Як джерела інформації використано теоретичні і методичні розробки вчених, результати проведених автором наукових досліджень, матеріали науково-практичних конференцій.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає у вирішенні наукового завдання щодо розробки теоретико-методологічних засад удосконалення досліджень та формування системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки.
Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у такому:
уперше:
розроблена матриця факторних навантажень, що зумовлюють певні ризики для розвитку малого підприємництва в регіоні. Ці ризики умовно поділено на групи та оцінено їх рівень за даними, отриманими в результаті опитування підприємців регіону;
адаптовано кластерний аналіз в обробці анкетних опитувань при оцінці впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки та надані рекомендації щодо використання комбінованих методів оцінки малого бізнесу з урахуванням видів діяльності, для чого запропонована блок-схема, яка припускає комплексну оцінку малого бізнесу на основі трьохрозрахункового методу та результатів анкетування, отриманих за допомогою кластерного аналізу;
удосконалено:
термінологічний апарат за рахунок надання авторського трактування терміну «підприємницька діяльність», під якою запропоновано розуміти самостійну, систематичну, на власний ризик і під власну майнову відповідальність господарську діяльність окремих індивідів чи їх груп з виробництва та реалізації товарів та надання послуг, що здійснюється задля отримання максимального прибутку та найефективнішого задоволення суспільних потреб, а також з метою самовираження та підвищення суспільного статусу підприємців шляхом продукування та впровадження новаторських ідей, новітніх технологій, нової техніки та сучасних управлінських рішень;
підходи до визначення показників, які характеризують соціальні процеси в регіоні за рахунок впровадження комплексного показника «соціальні ефекти», що включає зовнішні і внутрішні соціальні ефекти;
дістали подальшого розвитку:
систематизація чинників і умов розвитку малого підприємництва, що мають визначатися на базових напрямах (економічні, соціокультурні, інноваційні) та можливі регіональні ефекти, що очікуються від розвитку та підтримки малого підприємництва як вагомого сектора розвитку національної економіки;
методичний підхід до розрахунку грошових потоків за рахунок використання аналітичної платформи «Аналітичні технології», застосування якої дозволяє: визначити оптимальний набір показників для оцінки малого бізнесу; виробити систему рекомендацій для малих підприємств у світлі інноваційних технологій; надавати органам влади будь-якого рівня аналітичні огляди з рекомендаціями на підтримку малого бізнесу; інтегрувати результати обстеження в регіональні й державні програми розвитку малого бізнесу; створити ефективну систему моніторингу впливу малого бізнесу на економіко-соціальну політику регіонів і держави для прийняття ефективних управлінських рішень.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у тому, що теоретичні положення і висновки безпосередньо доведено до рівня конкретних практичних пропозицій і рішень. Розроблені в дисертації підходи, засоби й отримані результати являють собою методичну базу удосконалення досліджень та системи оцінки впливу малого підприємництва на розвиток національної економіки.
До числа результатів, які мають найбільше практичне значення, належать пропозиції щодо формування та реалізації методики оцінки малого бізнесу з використанням комбінованих методів та з врахуванням видів діяльності; оцінки впливу малого підприємництва на розвиток національної економіки.
Значущість і цінність одержаних у дисертації результатів підкреслює їх практичне впровадження на державному і регіональному рівнях управління. Так, набули практичного використання пропозиції автора щодо розвитку малого бізнесу в частині розробки теоретичних, методологічних та практичних засад механізму державного регулювання розвитку підприємницького середовища та напрямів активізації з формування його раціональної структури. Пропозиції щодо розвитку напрямів підтримки підприємств, діагностування станів розвитку, оцінки ефективності діяльності в регіоні та галузі, а також «Методичні рекомендації по розробці регіональної концепції підтримки малого та середнього бізнесу» були враховані при обґрунтуванні соціально-економічних програм Донецької області в частині розвитку малих та середніх підприємств вугільної галузі (довідка Управління вугільної промисловості Донецької обласної державної адміністрації № 2-6/162 від 10.10.2007 р.). Результати дослідження використані Центром розвитку малого та середнього бізнесу Донецької торгово-промислової палати при запровадженні нових прогресивних підходів до класифікації, діагностування і оцінки діяльності малих та середніх підприємств (довідка Донецької торгово-промислової палати № 2373 від 14.10.2007 р.), а також при розробці планів соціально-економічного розвитку м. Волноваха Волноваського району Донецької області (довідка Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області № 2015 від 05.10.07).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки та висновки дисертаційної роботи є результатом самостійно проведених досліджень автора в галузі розробки нових методичних підходів до оцінки розвитку малого підприємництва та удосконалення досліджень і системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки. Вони є внеском в удосконалення системи управління розвитком держави. Із наукових ідей, отриманих здобувачем у співавторстві, у дисертації використані лише ті, що становлять його індивідуальний внесок. Внесок автора в колективно опубліковані роботи конкретизований у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні результати проведених досліджень, висновки та рекомендації, які викладені в дисертаційній роботі, доповідалися і були схвалені на VІІІ Всеукраїнській науково-методичній конференції «Проблеми економічної кібернетики» присвяченої 35-річчю кафедри економічної кібернетики Донецького національного університету (6-8 жовтня 2003 р. м. Алушта), на Всеукраїнській науково-практичній конференції вчених та фахівців «Проблеми управління підприємництвом у сучасних умовах» (м. Сімферополь, 2005 р.), на науково-практичній конференції «Економіка України: стратегія, відродження і трансформаційні перетворення» (26-27 квітня 2005 р, м. Полтава), на VІ науково-практичній конференції «Соціально-економічний розвиток України на початку ХХІ століття» (м. Полтава, 2006 р.).
Публікації. Основні положення дисертації опубліковано в 10 наукових працях, серед яких – 1 монографія, 1 стаття – в науковому журналі, 4 статті – у збірниках наукових праць і 4 публікації – в матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій 20,73 д.а., з яких особисто автору належать 7,87 д.а.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, 3 розділів і висновку, викладених на 186 сторінках друкованого тексту, у тому числі 14 таблиць і 20 рисунків, які наведені на 16 сторінках. Список використаних джерел із 140 найменувань приведений на 12 сторінках і 13 додатків на 28 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В дисертаційній роботі на основі проведених досліджень здійснено вирішення наукового завдання щодо розробки теоретико-методологічних засад удосконалення досліджень та формування системи оцінки впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки. Результати проведених досліджень дали можливість автору зробити висновки і пропозиції теоретичного, методичного і практичного характеру.
1. Аналіз теоретичних підходів та еволюції розвитку малого підприємництва в загальній структурі національної економіки показав, що воно являє собою багатогранне явище економічного та соціального життя українського суспільства, має історичні та національні риси розвитку, а також відмінності функціонування в кожному окремому регіоні. Малий бізнес є необхідним елементом ринкової економіки, стабілізатором соціальних відносин в суспільстві, важливою складовою інноваційного розвитку окремого регіону та держави в цілому. Разом з тим, в вітчизняній практиці державного регулювання національної економіки не сформовані та не реалізовані загальні принципи та підходи оцінки впливу малого підприємництва на її розвиток. Тому необхідним є формування системного та комплексного підходу до визначення та впровадження єдиної системи оцінки стану і впливу малого бізнесу на розвиток національної економіки.
2. Аналіз світового досвіду розвитку малого бізнесу показав, що він є найбільш розповсюдженою формою здійснення підприємницької діяльності й користується великою популярністю в багатьох країнах світу. В роботі обґрунтована можливість його адаптації до умов національної економіки з врахуванням особливостей розвитку малого підприємництва в Україні. Однак не існує єдиних критеріїв віднесення підприємств до цього сектору господарських відносин. Виходячи з особливостей, стану і розвитку малого підприємництва в окремій країні ці критерії мають визначатися по-різному. Для України найбільш придатним є розуміння малого бізнесу як підприємницької діяльності, що здійснюється фізичними особами-підприємцями та юридичними особами – підприємствами, в яких середньо облікова чисельність працюючих за календарний рік не перевищує 50 осіб та обсяг річного валового доходу не перевищує 500 000 євро. Такий стандарт близький до стандартів Європейського Союзу, що зумовлює зовнішній вектор розвитку національного господарства. В умовах становлення та динамічного розвитку підприємницької діяльності в нашій країні необхідною є адаптація світової практики регулювання малого бізнесу.
3. Аналіз економічного змісту категорії «підприємництво» показав, що воно потребує міждисциплінарного синтезу ряду дисциплін: економіки, соціології, правознавства, культурології, управління, психології та ін. В узагальненому виді під підприємницькою діяльністю слід розуміти самостійну, систематичну господарську діяльність окремих індивідів чи їх груп по виробництву та реалізації товарів та наданню послуг, що здійснюється з метою отримання максимального прибутку та найефективнішого задоволення суспільних потреб, а також з метою самовираження та підвищення суспільного статусу підприємців на власний ризик і під власну майнову відповідальність шляхом продукування та впровадження новаторських ідей, новітніх технологій, нової техніки та сучасних управлінських рішень. Такий підхід максимально відображає всю різноманітність розуміння підприємництва і, відповідно, багатоаспектність його впливу на суспільні відносини та на розвиток національної економіки.
4. Оцінка стану малого підприємництва показала, що воно являє собою унікальний феномен суспільного життя, що має певний соціальний, економічний, психологічний, правовий контекст. Аналіз розвитку та функціонування малого підприємництва Донецької області, показав, що в цілому за останні роки спостерігається його стійкий розвиток. Однак існують певні проблеми та негативні явища, які можуть бути усунені за рахунок впровадження основних засад державної концепції регулювання малого бізнесу: надання фінансової допомоги тим підприємствам, що у своїй діяльності використовують інноваційні технології, підприємцям невеликих міст та селищ; введення диференційованої системи сплати податків; надання консультаційних та освітніх послуг; спрощення системи отримання дозвільної документації та ліцензій на винаходи; впровадження прозорих схем надання державної допомоги у реалізації інноваційних проектів; створення спеціальних інноваційних центрів та центрів розвитку підприємництва та ін.
5. Дослідження довело, що малий бізнес, будучи невід’ємним елементом такої складної системи як регіон, здійснює всебічний вплив на економічну, соціальну сферу, а також на інноваційний розвиток регіону. Разом з тим, малий бізнес сам виступає як складна система економічних, соціальних, правових відносин. Розвиток малого бізнесу є магістральною лінією ринкової трансформації національної економіки, що стимулює становлення середнього класу, подолання соціальної напруги в суспільстві та впровадження інноваційних рішень в підприємницьку діяльність. Разом з тим малий бізнес є невід'ємною складовою регіональних економічних систем, що стимулює розвиток регіону, дозволяє знизити залежність периферії від центру та послабити гостроту економічних і соціальних проблем в кожному окремому регіоні держави. Для формування концепції регулювання малого бізнесу державним органам влади необхідно мати повну характеристику його стану та можливість оцінити вплив малого бізнесу на розвиток національної економіки. Ця характеристика має спиратися на повну та достовірну інформаційну базу, в якості структурних елементів якої запропоновано взяти систему спеціально розроблених індикаторів стану малого бізнесу та перспектив його розвитку – показників оцінки впливу малого підприємництва на розвиток окремої території, що характеризуватимуть роль малого бізнесу в розвитку соціальної, інноваційної, економічної сфери окремого регіону та країни в цілому.
6. В роботі доведено, що аналіз малого підприємництва та оцінка його впливу на розвиток національної економіки повинні проводитися як в кількісному, так і в якісному напрямках, що дозволить визначити принципові риси і характеристики, зміст та напрямок цього впливу, а також ефективність реалізації певних заходів підтримки підприємницької діяльності з боку державних органів влади. Доцільним є використання системного та комплексного підходу, що дозволяє вивчати економічну, соціальну та інноваційну складову цього впливу. Запроваджено методичний підхід до розрахунку грошових потоків за рахунок використання аналітичної платформи «Аналітичні технології», застосування якої дозволяє визначити оптимальний набір показників для оцінки малого бізнесу; виробити систему рекомендацій для малих підприємств у світлі інноваційних технологій; надавати органам влади будь-якого рівня аналітичні огляди з рекомендаціями на підтримку малого бізнесу; інтегрувати результати обстеження в регіональні й державні програми розвитку малого бізнесу; створити ефективну систему моніторингу впливу малого бізнесу на економіко-соціальну політику регіонів і держави для прийняття ефективних управлінських рішень.
7. Дослідження довело, що оцінка впливу малого підприємництва на показники розвитку як національного господарства, так і регіонів, можлива лише на основі комплексних досліджень (експертні оцінки, анкетування з різноманітних напрямів господарчої діяльності, удосконалення оцінки ефективності діяльності в межах самого малого бізнесу). Розроблена матриця факторних навантажень, отриманих окремими признаками-бар’єрами за факторами, що зумовлюють певні ризики для розвитку малого підприємництва в регіоні. Ці ризики умовно поділено на групи та оцінено їх рівень за даними, отриманими в результаті опитування підприємців регіону. Адаптовано кластерний аналіз в обробці анкетних опитувань при оцінці малого бізнесу та надані рекомендацій щодо використання комбінованих методів з урахуванням видів діяльності, для чого запропонована блок-схема, яка припускає комплексну оцінку малого бізнесу на основі трьохрозрахункового методу та результатів анкетування, отриманих за допомогою кластерного аналізу. Все це в підсумку сприятиме розвиткові національної економіки.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация (Философские очерки). – Иркутск: Изд.-во Иркутского ун-та, 1988. – 189 с.
2. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов.- М.: Мысль, 1985.- 220 с.
3. Албегова Й. М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. А.В.Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 1995. – с. 319.
4. Александров Ю. Г. Переходная экономика: российская версия. – М.: ИВ РАН, 1999. – 400с.
5. Александрова В. Место и роль инновационного потенциала в общем инновационном процессе на этапе перехода к инновационной модели экономики Украины // Економіст. – 2004.– № 5. – С.18.
6. Амитан В.Н. Координировать малый бизнес должно государство // Меркурий. – 2004. - № 8. – С. 19.
7. Амитан В.Н. Народное хозяйство как совокупность взаимодействующих ресурсов // Распределение полномочий – основа регионального и местного развития: Материалы круглого стола. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2003. – С. 17-25.
8. Амитан В.Н. Решение «круглого стола» «Актуальные проблемы энергосбережения» // Энергосбережение. – 2001. – Спецвыпуск. – С. 4-5.
9. Амитан В.Н., Азаров А.В., Финагина О.В. Специфика формирования концепции поддержки малого и среднего предпринимательства. Модели управления в рыночной экономике: (Сб. науч.тр.) Донецкий нац. ун-т. – Донецк: ДонНУ, Том 1, 2003. – Спец. Вып. - С.256-262.
10. Амітан В.Н., Фінагіна О.В., Бережна О.Є. Ринок і малий бізнес: регіональна специфіка/Держава та регіони. Серія: економіка та підприємництво. Гуманітарний університет «ЗІДМУ». Наково-виробничий журнал. 2004.№1. С. 7-10.
11. Амоша А.И. Каноны рынка и законы экономики. Кн.7. Процесс эволюции экономики. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2004. – 619с.
12. Аніловська Г. Я. Державний фактор трансформаційних перетворень в економіках перехідного періоду/ Львів, комерційна акад. – Л.: Вид-во ЛКА, 2002. - 324 с.
13. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації: Монографія. – К.: КНЕУ, 2004. – 275с.
14. Ануфриев М. Ю. Донецкая ТПП: навстречу малому бизнесу // Меркурий. – 2003. - № 7. – С. 29.
15. Ануфриев М. Ю. Стратегия Донецкой ТПП - развитие малого бизнеса // Меркурий. – 2004. - № 4-5. – С. 49.
16. Багута Н. Микрорынок микрокредитов // Эксперт. – 2005. - № 44 (47). – С. 52-55.
17. Батура О. В., Комарова К. В. Іноземні інвестиції в системі становлення ринкової економіки України. – Д. : Наука і освіта, 2002. – 180с.
18. Безтелесна Л. Предпринимательство в контексте человеческого розвития // Экономика Украины. – 2004. - № 12. – С. 62-68.
19. Белоус Г. Развитие малого предпринимательства в Украине. // Экономика Украины. – 2000. – № 2. – С.35-41.
20. Біла С. Структурна політика в системі державного регулювання трансформаційної економіки: Монографія. – К.: Вид-во УАДУ, 2001.- 408с.
21. Бодров В. Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб./ Укр. акад. держ. упр. при Президентові України. – К.: Вид-во УАДУ, 2002. - 104 с.
22. Бойко О. Проблеми інноваційного розвитку в підприємництві України // Економіст. – 2004.– № 5. – С.82-83.
23. Валлерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономика XXI века. – 2001. – № 5. – С. 85–99.
24. Варналій З.С. Державна політика підтримки малого підприємництва: Монографія. – К.: НІДС, 1996. – 130 с.
25. Варналій З.С., Сергієчко О.В. Мале підприємництво в країнах з перехідною економікою (проблеми державного регулювання). – К., 1999. – 268 с.
26. Варналій 3. С. Організація підприємництва: Навч. посіб. – К.: Ін-т приватного права і підприємництва, Міжнар. ін-т ринкових відносин і підприємництва, 2000. – 128 с.
27. Воротіна Л.І, Воротін В. І. Малий бізнес та підприємництво як засіб адаптації до ринкових форм господарювання. – К., 1996. – 344 с.
28. Воротіна Л.І., Єхануров Ю.І. Розвиток підприємництва в Україні // Економіка і управління. – 1998. - №1. – С.8-10.
29. Гальчинський А., Геєць В., Кінах А., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання України, 2002. – 326 с.
30. Геєць В.М. Нестабільність та економічне зростання. – К.: Ін-т економ. Прогнозування, 2000. – 341с.
31. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб./ Под общ. ред. В. Й. Кушлина. - 2-е изд., доп. и перераб. – М.; Изд-во РАГС, 2002. - 832 с.
32. Губерная Г.К. Мобильный спектр экономики становится самодостаточным // Меркурий. – 2004. - № 8. – С. 22-23.
33. Дэн Штайнхофф, Джон Берджес. Основы управления малым бизнесом: пер. с англ. – М.: издательство «Бином», 1997. – 496 с.: ил.
34. Дегтярёв А.Н., Р.И. Маликов Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник Московского Университета им. Ломоносова. – 2003. - № 6. – С. 42-58.
35. Денисюк В. Високі технології і високонаукоємні галузі – ключові напрями в інноваційному розвитку // Економіст. – 2004.– № 5. – С.76-80.
36. Денисюк В.А. Розвиток інноваційних територіальних структур як важливої складової української інноваційної системи // Економічний часопис – ХХІ. – 2003. - № 7-8. – С. 43-47.
37. Денисюк В. Щодо вдосконалення системи індикаторів для управління інноваційним розвитком // Економіст. – 2004.– № 6. – С.55-59.
38. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / НАН України. Ін-т екон. прогнозування; За ред. Б. Є. Кваснюка. - К., 2001. – 88 с.
39. Державне підприємство ОРТ. – К.: ДП НТЦ «ОРТ», 2002. – 23 с.
40. Державне управління: теорія i практика. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 431 с.
41. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова економіки України: проблеми, пріоритети та перспективи розвитку // Економіст. – 2004.– № 5. – С.12-14.
42. Дмитриченко Л.И., Чубарева Л.И. Необходимость типизации малого бизнеса при формиовании государственной политики поддержки малого предпринимательства в Украине / Финансы, учет, банки. Сб. научн. тр. Вып. 10 / Под общ.ред. д.э.н., проф. Егорова П.В. – Донецк: ДонНУ, Каштан, 2004. – 242с.
43. Дмитриченко Л.И., Химченко А.Н. Малый бизнес в системе предпринимательства: Монография. – Донецк: «Каштан», 2005. -180с.
44. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. Ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – СПб, 2004 – 496 с.
45. Долішний М. І., Козоріз М. А., Мікловда В. П., Даниленко А. С. Підприємництво в Україні: проблеми становлення і перспективи розвитку. – Ужгород: Карпати, 1997. – 363 с.
46. Економіка зарубіжних країн: Підручник / Філіпченко А.С., Вергун В.А., Бураківський І.В. – К.: Лібідь, 1998. – 325с.
47. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В. М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозування: Фенікс, 2003. – 1008 с.
48. Економічні реформи в Україні в контексті переходу до сталого розвитку: Матеріали наук.-практ. конф. «Соціально-економічні реформи в Україні та проблеми переходу до засад сталого розвитку: Рекомендації до проекту Нац. стратегії сталого розвитку України. – К.: Інтелсфера, 2001.- 180 с.
49. Экономический анализ/А.И. Гинзбург – СПб: Питер, 2003.- 480 с.
50. Жарова Л. В. Устойчивое развитие региона: теория, методология и методика исследования // Прометей. – 2005. - № 1 (16). – С. 62-67.
51. Забарная Е. Современные организационные формы инновационной деятельности // Економіст. – 2004.– № 6. – С.63-65.
52. Закон Украины «О местном самоуправлении в Украине» // Голос Украины. – 1997. – № 102.- ст. 313.
53. Закон України «Про власність» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20. – ст. 27.
54. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 56. – ст. 366.
55. Закон України «Про державну підтримку малого підприємництва» // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 51-52. – ст. 447.
56. Закон України «Про інвестиційну діяльність» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 27. – ст. 357.
57. Закон України «Про інноваційну діяльність» // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 36. – ст. 266.
58. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 85. – ст. 227.
59. Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 75. – ст. 486.
60. Закон України «Про підприємництво» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 14. – ст. 19.
61. Закон України «Про підприємства в Україні» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. -№ 24. – ст.145.
62. Закон України «Про податок на додану вартість» // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 49. – ст. 365
63. Запоточний І.В., Захарченко В.І. Державне регулювання регіональної економіки / За заг. ред.. д.е.н , проф.. Захарченка В.І. – Харків – Львів – Одеса: ТОВ „Одіссей”, 2003 р. – 592 с.
64. Інноваційна активність малих підприємств України в 2005 році // Економіст. – 2006.– № 5. – С.10-11.
65. Ишков В.Н. Малый бизнес – подспорье экономики Донбасса // Меркурий. – 2004. - № 8. – С. 11-12.
66. Ишков В.Н. Программа научно-технического развития Донецкой области на период до 2020 года как инструмент повышения международной конкурентоспособности региона // Економіст. – 2004.– № 6. – С.47-49.
67. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. – М.: Олимп-Бизнес, 2004. – 392 с.
68. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. / Под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608с.
69. Коваленко Г.Н. Проблемы устранения незаконных финансовых схем // Меркурий. – 2003. - № 9. – С. 56-57.
70. Коваленко Г.Н. Раскрывая преступления в сфере налогообложения, наполняем бюджет // Меркурий. – 2004. - № 11. – С. 56-57.
71. Ковалишин П. Інноваційний менеджмент. Актуальні питання // Економіст. – 2004.– № 6. – С.60 – 61.
72. Кондратюк Т.В. Державна політика підтримки малого бізнесу / Монографія. – К.: Видавничий центр «Академія», 2003. -112 с.
73. Конституція України // Відомості Верховної Ради. - 1996. - №30. - ст. 141.
74. Котельников В.Д. Государство и предприниматели должны стать социальными партнёрами // Меркурий. – 2004. - № 8. – С. 21-22.
75. Кужель О.В. Регуляторна реформа – дійовий засіб підтримки вітчизняного товаровиробника // Правовий захіст вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. Актів / Відп. ред. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С 3-7.
76. Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. – СПб: Питер, 2004. – 800 с.
77. Лукъянченко А.А. О проблемах донецьких предпринимателей // Меркурий. – 2005. - № 4. – С. 16-17.
78. Ляшенко В.И., Хахулин В.В. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине). – Донецк: ИЭПИ НАН Украины; ООО «Юго-Восток, Лтд», 2001. – 456 с.
79. Ляшенко В.І. Напрямки удосконалення фіксованого податку в Україні // Меркурий. – 2004. - № 9. – С. 50-51.
80. Макогон Ю.В. Развитие международного сотрудничества в сфере малого и среднего бизнеса // Меркурий. – 2004. - № 9. – С. 13-14.
81. Макогон Ю.В. Новая региональная политика в условиях интеграционных процессов // Меркурий. – 2005. - № 4. – С. 21-23.
82. Максимов В.В. Экономический потенциал региона (анализ, оценка и использование): Монография. – Луганск: Изд-во ВНУ им. В.Даля, 2002. – 360 с.
83. Малий І. Й. Теорія розподілу суспільного продукту: Монографія. – К.: КНЕУ, 2000. - 248 с.
84. Малий і середній бізнес: У пошуках місця в стратегії економічного зростання в Україні: Зб.наук. ст. / За ред. Я. А. Жаліла. – К.: Алтер-прес, 2002.- 118 с. – (Безпека екон. трансформацій; Вип. 19).
85. Машонін В.О. Про виконання Регіональної програми розвитку малого підприємництва // Меркурий. – 2004. - № 8. – С. 13-14.
86. Малому и среднему бизнесу – государственную поддержку // Меркурий. – 2004. - № 4-5. – С. 47-48.
87. Малий бізнес та підприємництво в ринкових умовах господарювання: Навч. посібник / За ред. проф. Л.І. Вороніної. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2004. -308 с.
88. Михайловська О. Оцінка ефективності спеціальних економічних утворень Донецької області в інтеграційних процесах // Економіст. – 2004.– № 6. – С.66 – 68.
89. Механізм структурних зрушень в економіці України: Монографія / За ред. В. І. Кононенка. - К.: Ін-т економіки НАНУ, 2002. – 288с.
90. Мокряк В., Мокряк Э. Проблемы формирования и развития предпринимательства в процессе постсоветской трансформации общества // Экономика Украины. – 2005. - № 12. – С. 49-57
91. Муравьев А. И. Предпринимательство: Учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. – СПб., 2001. – 388с.
92. Наказ Міністерства економіки України «Про план дерегулювання підприємницької діяльності»// Урядовий кур’єр. – 2005. – 28 грудня.
93. Основи економічної теорії: Підручник / За ред. А.А. Чухна. – К.: Вища шк., 2001. – 606 с.
94. Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності» // Урядовий кур’єр. – 1998. – 28 грудня.
95. Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок ліцензування підприємницької діяльності» // Урядовий кур’єр. – 1998. – 15 грудня.
96. Проблемні питання формування стратегії соціально-економічного розвитку промислового міста: Матеріали круглого столу, 11 березня 2005 р. / Під заг. ред. В.Н. Амітана. – ДОННАБА. – Макіївка, 2005. – 105 с.
97. Про державну підтримку малого підприємництва: Закон України від 19.10.2000 № 2063- III //Уряд. кур'єр. – 2000. 22 листоп.
98. Разумнова И. И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. – М.: Наука, 1989. -128 с.
99. Райзбер Б. А. Курс управления экономикой. – СПб.: Питер, 2003. – 528 с.
100. Региональная программа развития малого предпринимательства в Донецкой области в 2003 – 2004 гг. // Удачный выбор. – 2004. - № 7. – С. 15-16.
101. Розпорядження Президента України «Про забезпечення комплексного розвитку малих міст України»// Урядовий кур’єр. – 2000. – 28 січня.
102. Роль держави у довгостроковому економічному зростанні / За ред. Б. Є. Кваснюка. – К.: Ін-т екон. прогнозування. – X.: Форт, 2003. – 424 с.
103. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь/ сост. В.А. Калашников: Под общ. ред. д-ра эконом. наук, проф. Л.П. Дашкова. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: «Маркетинг»; 1998. – 404 с.
104. Світовий бізнес: Навчальний посібник./ За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. – Житомир: ПП «Рута», 2004. – 498 с.
105. Секторальні моделі прогнозування економіки України / В. М. Гейць, М. І. Скрипниченко, С. С. Шумська та ін.; За ред. В. М. Гейця. – К.: Фенікс, 1999. - 304 с.
106. Селезнёв В.В. Основы рыночной экономики Украины/ Уч. пособие – К.: АСК, 2002. – 656 с.
107. Скобцова Г.В. Звіт про основні показники діяльності підприємства / Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2006. – 20 с.
108. Скрипченко С.П. Місце малого підприємництва в стратегії економічного зростання // Меркурий. – 2004. - № 9. – С. 11-12.
109. Соколов О. Будет плательщик добросовестным – будут поступления в бюджет // Меркурий. – 2003. - № 9. – С. 57-58.
110. Сорокин А.В. Экономическая структура общества.: Монография. – М.: ТЕИС, 2004.- 660 с.
111. Стан малого бізнесу в Україні: Звіт МФК про опитування малих підприємств в Україні (2005-2006 рр.) / М. Якуб, Б. Сенчук – К.: Центр соціальних експертиз та прогнозів Інституту соціології НАН України, 2007. – 245 с.
112. Статистичний бюлетень. Донецька область в порівнянні з Україною та її регіонами у липні-січні 2005 року. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2005.
113. Статистичний бюлетень. Економічне та соціальне становище Донецької області за 2004 рік. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2005.
114. Статистичний бюлетень. Економічне та соціальне становище Донецької області за 2005 року. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2006.
115. Статистичний збірник. Діяльність малих підприємств Донецької області у 2005 році. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2006.
116. Статистичний щорічник Донецької області за 2005 рік. Державний комітет статистики України. Головне управління статистики у Донецькій області. – Донецьк, 2006.
117. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки) «Шляхом Європейської інтеграції» / Авт. Кол.: А.С. Гальчинсьний, В.М.Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон. прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. – К.: ІОЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
118. Стельмах В. Новый формат для Донбасса // Эксперт. – 2005. - № 44 (47). – С. 68-73.
119. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 рр.). Шляхом європейської інтеграції // Економіст. – 2004.– № 5. – С.29-45.
120. Супрун П. І. Умови та напрямки розвитку інтелектуального потенціалу малого та середнього бізнесу // Меркурий. – 2005. - № 4. – С. 44.
121. Томашевський Д. Український ринок інновацій вже існує // Економіст. – 2004.– № 5. – С.88-89.
122. Томилов В. В. Культура предпринимательства. – СПб: Питер, 2000. – 368 с.
123. Указ Президента України «Про державну підтримку малого підприємництва» // Правовий захист вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. актів / Відп. Ред.. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 210 – 212.
124. Указ Президента України «Про деякі заходи з делегування підприємницької діяльності» // Правовий захист вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. актів / Відп. Ред.. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 213 – 217.
125. Указ Президента України «Про запровадження єдиної державної регуляторної політики у сфері підприємництва» // Правовий захист вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. актів / Відп. Ред.. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 218 – 219.
126. Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку ту звітності суб’єктів малого підприємництва» // Правовий захист вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. актів / Відп. Ред.. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 220 – 222.
127. Указ Президента України «Про створення Державного комітету України з питань розвитку підприємництва» // Правовий захист вітчизняного товаровиробника: Зб. нормат. актів / Відп. Ред.. О.В. Кужель. – К.: Юринком Інтер, 2000. – С. 225– 228.
128. Условия для бизнеса нужно создавать // Меркурий. – 2004. - № 11. – 47с.
129. Фінагіна О. В. Ринкова трансформація в регіоні: особливості розвитку та діагностування: Монографія / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: ТОВ „Юго-Восток, Лтд.”, 2005. – 228 с.
130. Фінагіна О.В., Азаров О.В. Проблеми розвитку та інвестування малого та середнього підприємництва. Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 190. - Дніпропетровськ:ДНУ, 2004. – С.209-213.
131. Филютич И. Студенческая инициатива и предпринимательство // Меркурий. – 2003. - № 9. – 49с.
132. Хогтон Дж., Кук Н., Исакова Н. Взаимодействие государственных и негосударственных структур в деле формирования политики поддержки малого бизнеса // Экономика Украины. – 1997. - № 11. – С. 42-47.
133. Шаповал В.М. Державний лад країн світу. – К. : Український Центр Правних Студій, 1999. – 304с.
134. Шкворець Ю. Створення національної інноваційної системи України як передумова ефективного використання інноваційного потенціалу // Економіст. – 2004.– № 5. – С. 17-18.
135. Шубравська О.В. Сталий і економічний розвиток: поняття і напрями досліджень // Економіка України. – 2005. - № 1. - С. 36-42.
136. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. – М.: Знание, 1990. - 64 с.
137. Ястремская А. День предпринимателя – праздник сильных людей // Меркурий. – 2003. - № 9. – С. 46-47.
138. Ястремская А. Малый бизнес – фактор стабильного роста экономики Украины // Меркурий. – 2004. - № 9. – С. 7-10.
139. Ahlbrandt R.S. The reviral of Pitttsburg - a partner-ship between business and goverment // Long Range Planning.– 1990.– Vol.23.– No.5.– Pp. 31-40.
140. Hall P. Urban and regional planning.– Harmondsworth: Penguin Books, 1975.– 312 p.