ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ В УКРАИНЕ

Краткое описание

Введение ………………………………………………………………………..
Раздел 1. Теоретико-методологические основы организационно-экономического обеспечения перспективного развития отрасли связи …
1.1. Роль и место отрасли связи в экономике Украины ……………………
1.2. Методологические подходы к формированию рынка услуг связи ……..
1.3. Формирование механизма государственного регулирования в сфере телекоммуникационных услуг ……………….……………………………….
Выводы по первому разделу …………………………………………………..
Раздел 2. Организационно-экономический механизм регулирования инвестиционной и тарифной политики ……………………………………...
2.1 Инвестиционная деятельность и формирование инвестиционного потенциала телекоммуникационной отрасли ……………….………………
2.2. Организационно-экономический механизм активизации инвестиционного рынка и инвестиционной деятельности ..………………..
2.3. Теоретические и нормативно-правовые аспекты формирования рыночного механизма ценообразования в телекоммуникационной сфере ..
2.4. Методические подходы к определению себестоимости общедоступных (универсальных) телекоммуникационных услуг и формированию тарифов ………………………………………………………
Выводы по второму разделу …………………………………………………
Раздел 3. Стратегия и перспективы развития телекоммуникационной отрасли …………………………………………………………………………
3.1. Методические подходы к разработке стратегии развития телекоммуникационных сетей ………………………………………………..
3.2. Разработка обобщающего метода прогнозирования и моделирования рынка телекоммуникационных услуг в регионе ……………………………
3.3. Прогноз развития услуг рынка связи АР Крыма …….…………………
Выводы по третьему разделу ………………………………………………….
Выводы …………………………………………………………………………
Список использованных источников ………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Отрасль связи является одной из важных составляющих инфраструктуры национального комплекса Украины. Ее роль значительно возросла в условиях активизации процессов глобализации интеграции экономики, стремительному развитию новых средств связи.
Развитие рыночных отношений привело к росту конкуренции, появлению новых операторов связи, созданию конкурентной среды, которая в результате положительно повлияло на эффективное развитие отрасли: более полному насыщению рынка телекоммуникационных услуг, повышению их качества. В конкурентной борьбе создаются предпосылки для снижения стоимости предлагаемых услуг. Вместе с тем функционирование значительного количества субъектов предпринимательской деятельности, разноплановость интересов разных участников рынка (операторов, потребителей, поставщиков, посредников), как правило, сопровождается возникновением конфликтных ситуаций, которые сдерживают эффективное развитие отрасли.
Для обеспечения организационно-экономического и правового развития отрасли в рыночных условиях, стабильности регламентации внутриотраслевых и внешних взаимоотношений между всеми участниками воспроизводственного процесса отрасли необходима государственная система регулирования.
Необходимость государственного регулирования в сфере телекоммуникационных услуг на стадии активного перехода к рыночным отношениям подтверждается следующими обстоятельствами:
во-первых, при формировании тарифов должны учитываться социальное и имущественное положение различных слоев населения;
во-вторых, операторы различных региональных зон, с разной степенью технико-технологического оснащения производства, одними и теми же видами телекоммуникационных услуг при тарифах, которые сложились, несут разную затратную нагрузку, которая ставит их в неравные конкурентные условия на рынке услуг связи. При этом нарушается действие одного из основных экономических законов свободного предпринимательства – на равный капитал равная прибыль;
в-третьих, отрасль, которая интенсивно развивается, особенно производство новых видов услуг, нуждается в больших целевых инвестициях, которые возможны лишь при государственной поддержке.
Решение этих и многих других проблем невозможное без органического взаимодействия государственных и отраслевых принципов регулирования воспроизводственными процессами функционирования и развития отрасли.
Общетеоретические проблемы государственного регулирования в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах зарубежных классиков экономической теории: Г. Беккера, К. Викселя, Дж. Гелбрейта, Дж. Кейнса, К. Маркса, А. Смита, Ф. Тейлора и др.
Проблемы развития и управления отраслью связи рассматриваются в научных работах таких отечественных и зарубежных ученых, как: М.И. Котлубай, Ф.З. Мардаровский, Т.Е.Тиханова, Э.Н.Стрельчук, Н.А.Князева, Д.И. Олейник, В.Н. Орлов, Э.Э. Володина, А. Гилл, А. Джипп, Л. Беркман и другие.
Анализ состояния и степени разработанности исследуемой проблемы свидетельствует, что несмотря на большое количество работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросом государственного регулирования рыночных отношений, проблемам регулирования развития отрасли связи уделено недостаточно внимания.
Недостаточный уровень разработанности проблем развития рынка услуг связи, необходимость углубления и разработки новых организационно-экономических механизмов регулирования становления рыночных отношений в сфере услуг связи определили актуальность темы исследования.
Связь работы с научными программами и темами. Диссертационная работа выполнялась согласно тематике научно-исследовательских работ Совета по изучению продуктивных сил Украины НАН Украины, в частности в рамках научно-исследовательской темы по договору №29 от 30 октября 2006 года с НКРС Украины «Анализ нормативно-правовой и статистической базы, характеристика мирового и отечественного опыта определения себестоимости телекоммуникационных услуг» (номер государственной регистрации 0202U000142), в которой автором проанализирован мировой и отечественный опыт разработки тарифов на услуги связи; ИИИ- 7-06-(90) «Разработка теоретико-методологических основ исследования экономического пространства функционирования транспортно-дорожного комплекса и связи», в рамках которой автором разработан сетевой подход к анализу структуры экономического пространства отрасли связи; ИИИ-706(87) «Рентные отношения в системе модернизации национального хозяйства» (номер государственной регистрации 0105U00889) в рамках которого автор обосновал размер рентных платежей за использование радиочастотного ресурса.
Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является усовершенствование теоретико-методологического и организационно-экономического механизма государственного регулирования развития телекоммуникационных услуг.
Для достижения этой цели были решены следующие задачи:
- - определены роль, место и специфические особенности отрасли связи в обеспечении развития и управления национальным хозяйством;
- - сформулированы методологические основы формирования рынка телекоммуникационных услуг;
- определены стратегические цели формирования рынка услуг связи;
- разработана структура организационно-экономического механизма развития телекоммуникационной отрасли;
- раскрыто социально-экономическое содержание блоков, которые характеризуют систему организационно-экономического развития телекоммуникационной отрасли;
- обоснована экономическая сущность инвестиционного обеспечения телекоммуникационной отрасли с учетом субстанциональной основы, которая отражает исторический процесс возникновения, существования и развития капитала;
- определены специфические особенности ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности телекоммуникационной сферы;
- проанализирована действующая и предложена усовершенствованная система факторов, которые влияют на эффективное инвестиционное обеспечение телекоммуникационной отрасли;
- выявлена специфика структуры источников инвестирования;
- разработана структурно-логическая схема организационно-экономического механизма системы управления инвестиционной деятельностью телекоммуникационной отрасли;
- разработан механизм государственного регулирования тарифов, который должен обеспечить осуществление контроля за обоснованностью и соответствием тарифов на общедоступные услуги реальным расходам производителя и возможностями различных слоев населения;
- предложены методические подходы к раздельному учету расходов операторами по видам деятельности при разработке тарифов на услуги телекоммуникационной отрасли;
- разработана модель расходов при определении себестоимости, которая может быть применима для всех видов телекоммуникационных услуг;
- разработана методика формирования тарифов на общедоступные телекоммуникационные услуги;
- предложен механизм государственного регулирования телекоммуникационной отрасли в виде целостной системы, которая состоит из взаимозависимых и взаимообусловленных подсистем;
- разработанная модель прогнозирования основных показателей развития телекоммуникационной отрасли и выполнены прогнозные расчеты.
Объектом исследования являются экономические отношения, которые формируются в процессе взаимодействия субъектов отрасли связи с другими субъектами рыночной системы, государством, производителями, инвесторами, промышленными потребителями и населением в условиях развития и реформирование телекоммуникационной отрасли.
Предметом исследования является организационно-экономический механизм государственного регулирования деятельности субъектов телекоммуникационной отрасли.
Методы исследования. Методологической и методической основой диссертационной работы послужили работы отечественных и заграничных ученых, ученых экономистов как теоретиков, так и практиков по исследованию проблем теории и практики развития инфраструктурных отраслей, повышение эффективности их функционирования и развития, в частности отрасли связи.
Исследование теоретико-методологических проблем развития отрасли связи осуществлялись на основе методов: абстрактно-логического, для определения закономерностей и тенденций развития рынка услуг связи; монографического, для анализа и оценки отечественного и заграничного опыта в области связи; экономико-статистического, для структурно-динамической характеристики современного состояния развития отрасли связи; экономико-математического, для прогнозирования и моделирования рынка телекоммуникационных услуг; системного анализа (при разработке предложений по усовершенствованию механизма регулирования цен (тарифов) на телекоммуникационные услуги; логического обобщения (при обобщении и формулировки выводов).
Совокупность данных методов и приемов сформировали методологическую базу проведенного исследования.
Научная новизна полученных результатов. Наиболее значимые теоретические и практические результаты, которые определяют научную новизну, заключаются в том, что разработанные и углубленные теоретические и организационно-методические положения относительно формирования системы государственного регулирования в сфере телекоммуникационных услуг рассматриваются в условиях переходного периода развития экономики Украины от жесткой централизации к рыночным отношениям. В пределах этого исследования автором получены такие конкретные результаты, которые можно рассматривать как его вклад в экономическую науку.
Впервые:
- обоснован концептуальный подход построения организационно-экономического механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности телекоммуникационной отрасли, которая в отличии от существующих подходов составит в учете интересов всех участников отношений в сфере формирования рынка услуг связи и реализации комплекса мероприятий государственного регулирования как составной экономической и социальной политики государства;
- предложены методические подходы и разработана методика раздельного учета затрат операторами по видам деятельности при разработке тарифов на телекоммуникационные услуги.
Усовершенствовано:
- уточненное понятие «организационно-экономического механизма», которое трактуется автором как совокупность экономических и институциональных структур, форм и методов хозяйствования с помощью которых осуществляется целостность отрасли на основе согласования общественных, групповых и личных интересов, которые обеспечивают эффективное функционирование и развитие телекоммуникационной сферы;
- уточнены структурные элементы, которые формируют рынок телекоммуникационных услуг;
- определение себестоимости (универсальных) телекоммуникационных услуг и формирование тарифов, которые дает возможность учесть реальные затраты операторов на телекоммуникационные услуги и получить доходы операторов в зависимости от реальных затрат;
- методические положения определения распределительной базы затрат операторами на телекоммуникационные услуги по видам услуг и исполнителям;
- методические положения распределения затрат на телекоммуникационные услуги, которые доведены до методических рекомендаций при определении реальных затрат операторов при выполнение работ по телекоммуникационным услугам
Получили дальнейшее развитие:
- разработка системы мероприятий по усилению государственного регулирования инвестиционной политики, усовершенствование научного, нормативно-правового обеспечения инвестиционного процесса, формирование инвестиционной стратегии развития телекоммуникационной сферы;
- методы анализа количественных параметров инвестирования телекоммуникационной отрасли на основе методики расчета показателей, которые дают возможность уточнять прогнозы операторов связи с учетом изменения макроэкономической ситуации в условиях стабильного развития экономики;
- методы привлечения инвестиционных ресурсов в телекоммуникационную отрасль;
- система налогового регулирования, льготного кредитования и страхования рисков;
- основные принципы создания системы расчета себестоимости и формирование тарифов на телекоммуникационные услуги, которые базируются на соединении государственного и рыночного механизма регулирования;
- концептуальные положения (направления) возможного развития рынка услуг телекоммуникационной отрасли с учетом перспективного развития отрасли связи и нуждами экономики и населения.
- модель затрат для определения себестоимости для всех видов телекоммуникационных услуг;
- методические подходы к определению стратегии развития телекоммуникационных сетей;
- методы прогнозирования основных показателей развития телекоммуникационной отрасли.
Практическое значение полученных результатов. Совокупность представленных в диссертационной работе научных результатов воспроизводится в разработке теоретико-методических и практических предложений, которые направлены на формирования целостной системы организационно-экономического механизма перспективного развития отрасли связи, ее ресурсного обеспечения и государственного регулирования тарифов на услуги отрасли.
Методологические подходы к определению рынка услуг связи, его функционирования и перспектив развития могут быть использованы для принятия управленческих решений по определению эффективных путей развития операторов на рынке, целесообразности и возможности внедрения на этом рынке новых операторов.
Предложенная методика определения тарифов на основе раздельного учета затрат операторов по видам деятельности дает действующий механизм государственного регулирования тарифов и обеспечивает контроль за обоснованностью и соответствием тарифов реальным расходам производителя.
Изложенные в диссертации теоретические, аналитические и методические подходы использованы Департаментом экономики и финансов Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины (справка о внедрении № 43/ 117-3-7 от 26.01.2007 г.).
Методические подходы к разработке стратегии развития телекоммуникаций были использованы предприятием «Югсвязьмонтаж» при формировании стратегии развития (справка о внедрении № 297/ЮГ от 5.09 2006 г.).
Отдельные результаты исследования были использованы Советом по изучению продуктивных сил Украины Национальной Академии наук Украины (справка № 25/ 468-5-4 от 21.12.2006 г.).
Личный вклад соискателя. Сформированные в диссертации научные положения, выводы и предложения принадлежат лично автору и являются его научным заделом. Диссертационная работа являются самостоятельно выполненной научной работой, в которой разрешена важная научная задача, разработан организационно-экономический механизм государственного регулирования развития отрасли связи, обоснована необходимость и методы формирования тарифов на телекоммуникационные услуги на основе раздельного учета затрат по видам деятельности.
Научные результаты диссертационного исследования является взносом в развитие экономической науки по вопросам формирования организационно-экономического механизма влияния государства на развитие отрасли связи в рыночных условиях.
Апробация результатов диссертации. Основные научные результаты исследований докладывались на научно-практической конференции. Проблемы социально-экономического развития Автономной Республики Крым (г. Севастополь. 10.04.2003 г.); Всеукраинской Межвузовой научно-практической конференции «Проблемы стойкого регионального развития в условиях рыночной экономики (г. Симферополь, 05.12.2003г.); Научно-практической конференции «Динамика научных исследований» (г. Днепропетровск, 29-31.06.2004г.); Международной научно-практической конференции «Перспективы разработки науки и техники» (г. Симферополь, 08.04.2004г.); Научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (г. Симферополь, 08.04.2005 г.); V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Шаг молодежи в будущее» (г. Киев, 12,05,2006 г.) и другие.
Публикации результатов исследований. По результатам исследования опубликованы 10 научных работ из которых 7 в научных специализированных изданиях, общим объемом 4,0 печ. стр., которые принадлежат лично автору
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка использованных источников. Полный объем диссертации представляет 221 стр. компьютерного текста, который включает 25 таблиц и 21 рисунок, из которых 5 занимают всю площадь страницы. Список использованных источников насчитыва6ет 168 наименований на 15 страницах.

Список литературы

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе проведено всестороннее исследование теоретических, методологических и практических положений и предложены новые решения, актуальные в условиях информатизации и глобализации экономических процессов, которые требует устойчивого организационно-экономического обеспечения их реализации. В исследовании обобщены и получили дальнейшее развитие теоретико-методологические основы и организационно-экономический механизм развития телекомуникационной отрасли. Основные научные и прикладные результаты, рекомендации научного и практического их использования заключаются в следующем:
1. Современная экономическая ситуация в Украине характеризуется как переходная от централизовано управляемого хозяйства к рыночной экономике. Во многих отраслях хозяйствования сохраняются некоторые черты монополизации и административно-командного управления. Становление на территории Украины рынка услуг связи привело к возникновению множества операторов телекомуникационных услуг, крупнейшим из которых является государственный оператор – ОАО «Укртелеком».
2. Основными факторами, влияющими на развитие телекоммуникационного рынка Украины являются: экономические, политико-правовые, организационно-институциональные, социально-психологические и исторические. Рынок услуг связи характеризуется как один из немногих прибыльных рынков Украины, который является важной и социально значимой частью всего рыночного комплекса страны.
3. Методической основой формирования рынка услуг связи являются директивы с Европейского Парламента и Совета Европы, адаптированные к применению на рынке услуг связи через национальное законодательство и закрепленные в нормативно-правовых документах.
4. Проведенное исследование показало, что современные экономические процессы наиболее существенно повлияли на развитие телекоммуникационной отрасли. Определение специфики модели инвестиционного обеспечения телекоммуникационной отрасли, которая сформирована в украинской экономике, базируется на выявлении, с одной стороны, общих закономерностей инвестиционной деятельности в рыночной экономике, а из другой, - комплекса факторов, которые определяют формирование тенденций ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности телекоммуникационной сферы в рамках трансформационного периода в Украине.
5. При исследовании инвестиционного обеспечения телекоммуникационной отрасли важно учитывать не только стратегические задания, которые решаются в экономической системе государства, но и стойкость системы инвестирования телекоммуникационной отрасли относительно внешних влияний в процессе открытия рынка. Автором сделан вывод, что инвестиционное обеспечение в телекоммуникационной сфере нуждается в наличии адекватной, целостной, стойкой и упорядоченной структуры, которая развивается и совершенствуется с учетом текущих запросов его участников. Важно создать благоприятные условия для реализации преимуществ совместной деятельности участников на рынке инвестиционных ресурсов на всех уровнях во всех сферах, в частности производственной и финансовой.
6. Автором предложено структурно-логическое построение организационно-экономического механизма в системе управления инвестиционной деятельностью телекоммуникационной отрасли, что отображает методологию управления инвестиционными процессами, взаимосвязь с системой инвестиционного менеджмента. Именно организационный процесс свидетельствует о реальном перераспределении стоимости через разные формы и методы их использования. Он позволяет оценить весь спектр, всю полноту организации ресурсного обеспечения как явления инвестиционной деятельности.
7. Важным вопросом в рамках рассмотрения организационно-экономического механизма инвестиционного обеспечения деятельности телекомуникационной отрасли является исследование регуляторного влияния государства на цены (тарифы), что осуществляется практически во всех странах с развитой экономикой и является, в сущности, выражением экономической политики, направленной на сбалансированное развитие как внутренних, так и внешних рынков. Автор, рассмотрев тарифную регуляцию, которая сформирована в мировой практике, определив факторы, которые влияют на ценообразование в телекоммуникационной сфере, предложил методические подходы относительно формирования тарифной политики на единых принципах построения индексов цен (тарифов). Однако повышение действенности механизма ценообразования в отрасли нуждается в последующем исследовании не только отдельных элементов этого механизма и их совокупного взаимодействия, но и определения сферы государственного вмешательства в этот процесс.
8. Современная структура тарифов разграничивается на две сферы: сферу, которая регулируется государством и сферу свободного установления тарифов. К сфере тарифов, которые находятся под влиянием государственного регулирования, принадлежат услуги местной, городской и международной связи. На остальные телекоммуникационные услуги тарифы устанавливаются операторами самостоятельно.
9. Существует ряд недостатков в формировании и реализации государственной ценовой политики, среди которых: недостаточность, несовершенство, противоречивость действующей правовой базы и ее несоответствие нормам законодательства ЕС. Практически не разработаны теоретико-методологические подходы к формированию тарифов в телекоммуникационной сфере.
10. Механизм государственного регулирования тарифов должен обеспечить осуществление контроля за обоснованностью и соответствием тарифов реальным затратам производителя.
Для этого необходимо внедрить систему раздельного учета затрат операторами по видам деятельности.
Целью введения обязательства ведение системы раздельного учета затрат является обеспечение соблюдения операторами справедливых, объективных и прозрачных критериев при распределении затрат по услугам в ситуациях, когда они имеют обязательство по регулированию цен или образование цен исходя из затрат.
Результатом введения обязательства относительно раздельного учета является получение более детальной информации, чем полученая на основе установленных законом финансовых отчетов определенного оператора, которая бы максимально точно отражала эффективность работы составляющих бизнеса определенных операторов так, как если бы они функционировали как отдельные структуры, и в случае вертикально интегрированных предприятий - предотвратить дискриминацию одних видов деятельности в пользу других, а также предотвратить несправедливое перекрестное субсидирование.
Рекомендуется, чтобы распределение затрат, привлеченного капитала и доходов осуществлялся в соответствии с принципом причинной обусловленности затрат, т.е. учет затрат по видам деятельности.
Регулирующему органу рекомендуется обеспечить адекватность и эффективность систем учета затрат и разделение учета.
11. Главным направлением модернизации тарифной политики в сфере традиционной телефонии является движение тарифов к их реальной стоимости. В свою очередь, установление тарифов на основании реальной себестоимости предусматривает построение соответствующей модели затрат, которую можно применять для всех видов услуг.
12. Тарифы на общедоступные услуги, согласно отечественному законодательству подлежат государственному регулированию путем установления предельного или фиксированного их уровня. При этом регулирование тарифов базируется на таких принципах:
- базирование расчетов тарифов на себестоимости этих услуг с учетом полученной прибыли;
- зависимость уровня тарифов от уровня качества телекоммуникационных услуг;
- недопущение установления демпинговых или дискриминационных цен со стороны отдельных операторов, провайдеров телекоммуникаций;
- необходимость избегания перекрестного субсидирования одних телекоммуникационных услуг за счет других;
- взыскание почасовой оплаты за фактическое время получения потребителем телекоммуникационных услуг.
13. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что на сегодня наиболее распространенным и приемлемым методом для установления тарифов на услуги связи является метод регулирования предельных цен. Основное методологическое преимущество этого метода заключается в том, что метод учитывает основные параметры рынка услуг связи, используемые как в системе государственного регулирования, так и в случае свободного формирования цен. Тарифы, установленные по этой методике, по своей сути – равновесная рыночная цена.
В переходной период, когда существует потребность контроля государственных органов за деятельностью монопольных образований и развитие свободной конкуренции, возможность применения метода регулирования предельных цен в отрасли связи Украины является целесообразным по таким причинам:
- регулирование предельных цен стимулирует развитие эффективной деятельности конкурентного рынка с помощью относительной свободы тарифообразования;
- предлагаемый метод обеспечивает дополнительные экономические стимулы к уменьшению себестоимости услуг при условии поддержания определенного уровня качества;
- во время перехода к рыночной экономике на начальной стадии нежелательно отказываться от регулирования тарифов со стороны Правительства или местных органов управления. Этот метод позволит соединить государственное регулирование с предоставлением оператору права свободного выбора окончательного уровня своих тарифов на услуги связи в определенных границах.
14. С целью обеспечения прозрачности формирования тарифов на услуги связи, устранение возможности необоснованного установления тарифов, защиты интересов потребителей необходимо разработать Методику формирования тарифов на общедоступные телекоммуникационные услуги операторами, которые занимают монопольное (доминирующее) положение на рынке этих услуг.
В исполнение Закона Украины “О телекоммуникациях” в части качества телекоммуникационных услуг в Методике следует отметить, что услуги должны предоставляться потребителям на установленном уровне (системой показателей) качества на основе международных стандартов и отвечать уровню развития телекоммуникационных сетей и платежеспособности потребителей телекоммуникационных услуг в Украине.
15. Механизм государственного регулирования телекоммуникационной отрасли предлагается рассматривать в виде целостной системы, которая состоит из взаимозависимых и взаимообусловленных подсистем: организационно-административных, законодательно-правовых, технологи-ческих, финансово-экономических, социальных. Каждая из этих подсистем выполняет определенные функции с помощью конкретных методов и использования экономических и административных инструментов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л. И. Экономические противоречия социализма (к итогам дискуссии) // Вопросы экономики. – 1987. – № 5. – С. 168.
2. Абалкин Л. И. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики. – 1996. – № 12. – С. 56.
3. Алпатов А. А. Управление реструктуризацией предприятий. – М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. – 286 с.
4. Аналитический обзор состояния и тенденций развития рынка телекоммуникаций и информационных технологий // КоминфоКонсалтинг. – М.: 2003. – 123 с. С. 14, 19.
5. Арсеєнко А. Глобалізація чи поляризація: що чекає світ? // Урядовий кур’єр. – 2006. – № 75. – 22 квітня. – С. 4 – 5.
6. Базык В. К., Орлов В. Н., Потапова-Синько Н. Е. Методика определения экономической эффективности новой техники и капитальных вложений в отрасль "Связь": Методическое руководство по дипломному проектированию. – Одесса: ОЭИС им. А.С. Попова, 1984. – 43 с.
7. Базык В. К., Орлов В. Н. Особенности расчета эксплуатационных расходов при оценке экономической эффективности новой аппаратуры связи // Системы и средства передачи информации: Сб. научн. тр. ОЭИС. – Одесса, 1986. – С. 95-97.
8. Базык В.К., Орлов В.Н., Темесов А.М. Определение экономической эффективности оптимизации алгоритма работы цифровых УПС канала ТЧ // Эффективные системы связи: Сб. научн. тр. ОЭИС. – Одесса, 1998. – С. 95-97.
9. Безпека життєдіяльності: Навч. посібник / За ред. М. В. Захарченка. – Львів, 1997. – 275 с.
10. Безстужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. – М.: Наука, 1987. – 213 с.
11. Бухгалтерський облік: Навч. посібник / За ред. М. В.Захарченка. – Львів, 2005. – 275 с.
12. Бель Т., Довбня С. Проблеми і передумови ефективної реструктуризації підприємств // Экономика Украины. – 2006. – № 8. – С. 126.
13. Біла С. Державне регулювання галузевої структури економіки України// Экономика Украины. – 2001. – № 5. – С. 30-39.
14. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973. – 270 с.
15. Блунг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. – М.: Дело ЛТД, 1994. – 341. С. 17.
16. Бок М. Сущность и принципы хозяйственного механизма // Экономические науки. – 1979. – № 9. – С. 25-28.
17. Бородатий В. П., Крижко І. А., Ягодзинський А. Й. Управління персоналом. – К., 1997. – 270 с.
18. Бузгалин А. В. Взаимосвязь противоречий коренных производственных отношений социализма // Вопросы экономики. – 1986. – № 10. – С. 214.
19. Бунич П. Г. Эксперимент на дистанции // ЭКО. – 1985. – № 2. – С. 48.
20. Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент: Учебник. – М.: Финпресс, 2006. – С. 126-128.
21. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2003. – С. 68,142.
22. Базилевич О.П. Управление обществом. – М. Политиздат, 1985. – 210 с.
23. Балканов И.Г. Диалектика телекоммуникационных технологий. // Вестник связи. – 2004. – № 9. – С. 80.
24. Булгак В.Б. и др. О задачах дальнейшего совершенствования организационной политики отрасли «Связь» РФ. // Вестник связи. – 2001. – № 7. – С. 3-10.
25. Вишневский А.А. Экономика связи. – М.: Связьиздат, 1961. – 280 с.
26. Голобков С.О. Реструктуризація: цілі, зміст, результати // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 2002. – № 8. – С. 15-16.
27. Голубицкая Е.А., Жигульская Г.М. Экономика связи: Учебник для вузов. – М.: Радио и связь, 1999. – 211 с.
28. Горелик М.А. Экономические проблемы повышения эффективности. – М.: Радио и связь, 1985. – 54 с.
29. Гранатуров В.М., Шевчук О.Б. Ризики підприємницької діяльності: Проблеми аналізу. – К.: Зв′язок, 2007. – 152 с.
30. Грейсон Дж. К., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге ХХІ века : Пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер. – М.: Экономика, 1999. – 210 с.
31. Деркаченко І. Тарифна політика Укрпошти – невід’ємна частина загальної стратегії розвитку поштового зв’язку України. // Поштовий вісник. – 2000. – № 22. – С. 3.
32. Дихтль Е., Хершенг Х. Практический маркетинг. Учебное пособие / Пер. с нем. – М.: Высшая школа., 2004. – 255 с.
33. Долішній М.І., Злупко С.М., Вовканич С.Й. і ін. Соціально-трудовий потенціал: теорія і практика. – К.: “Наукова думка”, 1994. – 358 с.
34. Джипп А. Благосостояние нации и телефонная плотность. – М.: Ось-89, 1997. – С. 161.
35. Завьялов П.С., Демидов В.Е.. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов – сто ответов, как эффективно действовать на внешнем рынке). – 2 -е изд., перераб . и дополненное. – М.: Международные отношения, 1991. – 416 с.
36. Закон України “Про власність” // Нове законодавство України. – К., 1992. – Вип. 2. – С. 158.
37. Закон України “Про національну програму інформатизації” // БВР, 1998. – № 27-28. – С. 3.
38. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-ІУ. – http://
39. Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11 січня 2001 р. № 2210-ІІІ.
40. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємства” від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР.
41. Закон України “Про податок на додану вартість” від 03 квітня 1997 р. № 168/97-ВР.
42. Закон України “Про природні монополії” від 20 квітня 2000 р. № 1682-ІІІ.
43. Закон України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 р. № 1280-ІУ.
44. Закон України “Про ціни і ціноутворення” від 03 грудня 1990 р. № 507-ХІІ.
45. Закон України “Про особливості приватизації відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” // Урядовий кур’єр. – 2000. – 22 серпня. – С. 9.
46. Захарченко М.В., Князева Н.А., Горелкина С.Б., Стрельчук Е.Н. Системный анализ предприятий связи: Учебное пособие. – Одесса. - УГАС, 1996. – 66 с.
47. Закон України "Про національну програму інформатизації" від 4.02.1998 №74/98 – ВР.
48. Закон України "Про інвестиційну діяльність" від 18 вересня 1991 р. №1560 –ХІІ.
49. Захарченко М.В., Орлов В.М., Кузьмінов А.В. Роль малого бізнесу в підвищенні ефективності регіональних структур зв'язку // Зв'язок. – 1999. – № 1 (15). – С. 15-17.
50. Збарский М. Интересы – движущая сила общественного прогресса // Экономика Украины. – 1999. – № 7. – С. 58-66.
51. Зв’язок та комунікації галузі, що найбільш ефективно розвиваються: Матеріали семінару. – К.: Україна, 1998. – 96 с.
52. Зеленовский Я. Организация трудовых коллективов. Введение в теорию организации и управления: Пер. с польск. – М.: Прогресс, 1971. – 312 с.
53. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов: Сокр. пер. с нем. / Научн. ред. и авт. предисл. А.Л. Журавлева. – М.: Экономика, 1990. – 335 с.
54. Злупко С. Економічна думка України (від давнини до сучасності). – Львів, 2000. – С. 85.
55. Злупко С. Навчальний посібник з історії економічних вчень // Экономика Украины. – 2000. – № 9. – С. 94.
56. Звіт про науково-дослідну роботу “Комплексний аналіз стану та перспектив розвитку ринку послуг електрозв’язку на території регіону”; № держ. реєстрації 0199U004168. – Одеса. – УДАЗ, 2000. – 90 с.
57. Злива З. Мрії про мільярди для галузі зв’язку // ДК-Зв’язок. – 2002. – № 25. –С. 2.
58. Злыва З. «...плюс телефонизация всей страны.» // ДК-Зв’язок. – 2007. – № 1. – С. 3.
59. Ерроу К. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер с англ. – М.: Academia, 1999. – 342 с.
60. Информатизация общества и бизнес: Научно-аналитический обзор (Авт. Андрианова Т.В. и др.). – РАН. Институт научной информатизации по общественным наукам. – М., 2003. – 71 с.
61. Информатика и связь: Сборник научных трудов (Государственный комитет связи Украины). Украинская государственная академия связи им. А.С. Попова. – Одесса., 1998. – С. 16-17.
62. Иохансен Я. Очерки макроэкономического исследования: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1982. – Т. 1. – 397 с.
63. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента: Учебн. пособие. – 3-е изд. – Минск: Новое знание, 2006. – 336 с.
64. Казарновский А.С. Организационное проектирование на предприятии (игровой подход). – К.: Наукова думка, 2003. – 216 с.
65. Казарновский А.С., Перлов П.А., Радченко В.Т. Совершенствование оргационных структур промышленных предприятий (вопросы методологии). – К.: Наукова думка, 1981. – 187 с.
66. Калита Т.П. Управління персоналом для досконалості підприємств. – К., 2000. – 29 с.
67. Кальніченко Л. Особливості реструктуризації промислових об’єктів в умовах переходу до ринку // Регіональна економіка. – 2000. – № 2. – С. 43-49.
68. Камаев В.Д. и коллектив авторов. / Учебник по основам экономической теории (экономика). – М.: «ВЛАДОС», 2003. – 384 с.
69. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. С англ./ Науч. редактор и автор послесл. В.А. Приписнов . – М.: Экономика, 2001. – 239 с.
70. Кінах А. Зв’язок – це актуально // ДК-Зв’язок. – 1997. – № 32. –С. 6.
71. Князева Е. А. Деякі аспекти формування цінової політики у сфері маркетингу послуг зв’язку // Зв’язок. – 2000. – № 3 ( 13 ). – С. 19.
72. Князева Е. А. Маркетинг как инструмент формирования ценовой политики предприятия связи в новых условиях хозяйствования // Сборник научных трудов по материалам третьего Международного молодежного форума «Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке». (в 2-х частях). Доклад. ХТУРЭ. – Харьков, 1999. – С. 467-470.
73. Князева Е.А. Некоторые аспекты международного опыта в области тарификации услуг связи // Специализированный выпуск материалов конференции «Проблемы управления и экономического развития предприятий связи – Экономика’99». –– Одеса: УГАС., 1999. – С.44-47.
74. Князева Н.А., Горелкина С.Б., Зименко А.В. Методы прогнозирования объемов услуг и тарифов почтовой связи / Праці науково-практичної конференції “Стратегія входження України у світовій інформаційний простір”. – К., 1997. – С. 253-260.
75. "Концепція розвитку телекомунікацій в Україні до 2010 року" від 9 серпня 2005 р. №750/95 ВР.
76. Коломієць Г.С. і ін. Інформаційна продукція: ринок, маркетинг, підготовка кадрів. – К.: Либідь, 1991. – 113 с.
77. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 1990. – 520 с.
78. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга : Пер.с англ. – 2-е европ. изд. – К.; М.; СПб.: Издат. дом «Вильямс», 2006. – 1056 с.
79. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 2. – С. 12-21; № 3. – С. 14-19.
80. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. – М.: Республика, 2002. – 413 с.
81. Макаренко П. О собственности в аграрном предпринимательстве в условиях переходной экономики // Экономика Украины. – 1998. – № 6. – С. 65-71.
82. Малая советская энциклопедия А – Я / Под. ред. В.А. Гольмина и др. – М.: БЭС, 1961. – 600 с.
83. Мардаровский Ф.З. К вопросу типизации АСУП в пищевой промышленности // Труды института Пищепромавтоматика. – Одесса, 1972. – Вып. 10. – С. 17-19.
84. Мардаровский Ф.З. Проблемно-целевой подход к разработке программ социального и экономического развития АПК. – Одесса: ОТИПП, 1990. – С. 228.
85. Мардаровский Ф.З. Проблемы согласования в системах управления предприятиями пищевой промышленности (теория и практика): Дис. доктора эконом. наук: 08.00.05. – Одесса, 1991. – 505 с.
86. Мардаровский Ф.З., Орлов В.Н. Проблемы повышения культуры управления в отрасли связи и переподготовке кадров // Перспективные направления развития экологии, экономики, энергетики: Сб. научн. ст. ОЦНТЭИ. – Одесса: АОЗТ ИРЭНТТ, 2000. – С. 138-143.
87. Мардаровский Ф.З., Орлов В.Н. Основные положения реструктуризации управления отраслью связи Украины // Формування ринкових відносин та проблеми їх відображення в курсах економічних дисциплін. – Одеса: ОДЕУ, 1997. – Ч. 1. – С. 414-418.
88. Мардаровский Ф.З., Орлов В.М. Культура управління та її вплив на економіку України // Перспективные направления развития экологии, экономики, энергетики: Сб. научн. ст. ОЦНТЭИ. – Одесса, 1998. – С. 93-102.
89. Мардаровский Ф.З., Орлов В.Н. Изменения отношения собственности в условиях реструктуризации отрасли связи Украины // Труды Одесского политехнического университета. – Одесса, 1999. – Вып. 3(9) – С. 278-280.
90. Мардаровский Ф.З., Кузьминов А.В., Орлов В.Н. Технология и культура управления в отрасли связи. – Одесса: ИРЭЭИ НАН Украины, 2000. – 268 с.
91. Мардаровський Ф.З., Орлов В. М., Рибак А. І. Проблема сутності і природи управління галузі зв'язку в системі державного управління // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України . – К.: Вид. УАДУ, 2001. – № 2. – Ч. 2. – С. 126-134.
92. Марадровський Ф.З., Орлов В.М. Стратегія і культура управління організаціями // Вісник соціально-економічних досліджень: Зб. наук. пр. / Одес. держ. екон. ун-т. – Одеса: АТЗТІРЕНТТ, 2001. – Вип. 9. – С. 29-32.
93. Маркетинг / Вступ. ст. А.И. Кредисова – К.: Україна, 1994. – 399 с.
94. Маркс К. Капитал. Книга первая. Процесс воспроизводства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т.23. – С. 322-784.
95. Маркс К. Капитал. Книга вторая: Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 24 – С. 31-393.
96. Маркс К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 25, ч. 1. – С. 231-292; ч. 2. – С. 354.
97. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 7-544.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал // Соч. – 2-е изд. – Т. 6. – С. 428-459.
99. Маркс К., Энгельс Ф. Из рукописного наследия К. Маркса. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Соч. – 2-е изд. – Т. 12. – С. 709-738.
100. Маркс К., Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Соч. – 2-е изд. – Т. 18. – С. 203-284.
101. Маркс К., Энгельс Ф. Рикардовская теория прибыли // Соч. – 2-е изд. – Т. 26, ч. 2. – С. 471-522.
102. Маркс К. Обмен между капиталом и рабочей силой // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 46, ч. 1. – С. 214-227.
103. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность: Пер. с венг. – М.: Экономика, 1981. – 208 с.
104. Мартыненко Н. Технология менеджмента: Учебник для студентов высш. учебн. заведений. – К.: МП "Леся", 1997. – 800 с.
105. Матросова Л. Рыночные реформы в экономике Украины // Бизнес-Информ. – 1998. – № 6. – С. 53-54.
106. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. – М.: Финансы и статистика, 1990. – 136 с.
107. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: «Дело», 2004. – 702 с.
108. Методические рекомендации по разработке ценовой политики предприятия. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.97 № 118. // «Маркетинг в России и за рубежом». – № 1. – 2000. – С. 22-30.
109. Липатов А.Ю. Демонополизация отрасли: рынки услуг. // Вестник связи. – 2003. - № 11. – С. 5-7.
110. Липовец И.В. Коммерческое ценообразование. Учебник для ВУЗов. – М.: БЕК, 1997. – 248 с.
111. Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 20.08.2003 №152 "Про встановлення одиниць обліку часу телефонних розмов та телеграфних повідомлень". – К., 2003. – 12 с.
112. Наказ Міністерства зв’язку України “Про затвердження Методики визначення тарифів за послуги місцевого телефонного зв’язку” від 06 травня 1995 р. № 63. – К., 2003. – 2 с.
113. Наказ Міністерства зв’язку України від 28.03.97 № 43 “Про затвердження граничних тарифів на основі послуг зв’язку”. – К., 1997. – 18 с.
114. Наказ Міністерства зв’язку України від 24.02.98 № 41 “Про внесення змін та доповнень до граничних тарифів на основі послуг електрозв’язку”. – К., 1998. – 24 с.
115. Наказ Державного комітету зв’язку по інформатизації України від 07.02.2000. №23 “Про затвердження граничних тарифів на основі послуг зв’язку”. – К., 2000. – 18 с.
116. Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України від 30.07.2003 №120 "Про внесення та доповнення до граничних тарифів на основі послуги електрозв’язку". – К., 2003. – 4 с.
117. Наказ Міністерства фінансів України “Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку” від 31 березня 1999 р № 87. – К., 2003. – 16 с.
118. Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України “Про втрату чинності наказу Міністерства зв’язку України від 06.05.95 №63” від 01 квітня 2004р. №68. – К., 2003. – 2 с.
119. Наказ Державного комітету зв’язку та інформатизації України “Про затвердження Методичних рекомендацій з формування собівартості послуг зв’язку” від 29 травня 2001р. №87. – К., 2003. – 2 с.
120. Нестеренко Н. Приватизация связи Украины: от судьбы не уйдешь / Телеком. – 2001. – № 2. – С. 4-11.
121. Олійник Д.І. Ресурсне забезпечення інвестиційної діяльності в Україні. Монографія. – Одеса, ВМВ, 2005. – 251 с.
122. Опори В., Феськов В. Концептуальные основы финансовой стратегии экономического роста в Украине. // Экономика Украины. – 2002. – № 2. – С. 18.
123. Орлов В.М. Основи управління в галузі зв’язку. Монографія. – Одесса: Українська державна академія зв’язку ім.О.С.Попова, 1999. – 207 с.
124. Панаріна Н. Зворотний зв’язок (статистичні данні про рівень телефонизації в Україні) // ДК-Зв’язок. – 2005. – № 11. – С. 3.
125. Петр Томашек. Глобализация, трансформация и регионы // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – № 5. – С. 45-49.
126. Попова А.В. Теория и организация американского менеджмента. - М.: Изд-во МГУ, 1991. – 152 с.
127. Предпроектное исследование рынка телефонных услуг. // Вестник связи. – 1997. – № 1. – С. 11-15.
128. Приватизація, інвестиції та фондовий ринок: правові засади та практика: У 4-х т. / За заг. ред. С.О. Довгого та В.М. Литвина. – Т.2: Приватизація відкритих акціонерних товариств (на прикладі ВАТ "Укртелеком") / С.О. Довгий, Н.П. Лебідь, В.М. Литвин та ін. / За ред. С.О. Довгого, Т.І. Лозової. – К.: Укртелеком, 2004. – 552 с.
129. Приватизація, інвестиції та фондовий ринок: правові засади та практика: У 4-х т. / За заг. ред. С.О. Довгого та В.М. Литвина. – Т. 3: Інвестиційна діяльність в Україні / С.О. Довгий, Ю.І. Єхануров та ін. / За ред. С.О. Довгого, О.А. Підопригори. – К.: Укртелеком, 2005. – 560 с.
130. Проживальский О.П. Реформа в отрасли связи Украины. – К.: Министерство связи Украины, 1994. – 31 с.
131. Рекомендація Європейської комісії “Про систему розділення обліку та обліку витрат відповідно до регуляторної основи щодо електронного зв’язку” від 19 вересня 2005 р. № 698. – 28 с.
132. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про схвалення Концепції розвитку телекомунікацій в Україні до 2010 року” від 07 червня 2006 р. №316-р.
133. Розпорядження Антимонопольного комітету України “Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку” від 05.03.2002 р. № 49-р.
134. Реструктуризация предприятия // Бизнесинформ. – 1997. – № 10. – С. 38-40.
135. Рикардо Давид Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Экономика, 1996. – 135 с.
136. Рывок в рыночную экономику. Реформы в Украине: взгляд изнутри: Пер. с нем. / Под ред. Л. Хоффмана и А. Зиденберга. – Киев: УАННП «Феникс», 1997. – 24 с.
137. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист, 198. - № 2. – С. 19.
138. Словник іншомовних слів. – К.: Головна редакція ІРЕ, 1974. - с
139. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Экономика, 2001. – С. 81-82.
140. Стан і розвиток зв’язку в Україні. – К.: Держкомстат України, - 2007. – 42 с.
141. Стан і розвиток зв’язку в Україні. – К.: Держкомстат України, - 2006. – 41 с.
142. Стан і розвиток зв’язку в Україні. – К.: Держкомстат України, - 2005. – 40 с.
143. Статистика рынка товаров и услуг: Ученик /И.К. Белявский, Г.Д.Кулагина, А.В.Коротков и др.: - М.: Финансы и статистика, 2005. – 114 с.
144. Статистика связи. Ученик для ВУЗов /Г.А. Кузнєцова, Н.А. Хабаров. – М. Радио и связь. – 301 с.
145. Статистичний збірник «Транспорт і зв’язок» Автономно Республіки Крим за 2007 р., - м. Сімферополь, 2008. – 64 с.
146. Современный маркетинг / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева, Е.Э. Автухова. Под ред. В.Е. Хруцкого. - М.: Финансы и статистика, 1991. – 256 с.
147. Статистичний щорічник України за 2006 рік/ Державний комітет статистики України, – К.: Видавництво "Консультант", 2007. – С. 384, 390.
148. Спасский И.Д.. Титенко В.Ф. Сущность статистического моделирования // Сб. научных трудов по материалам ІІІ-го Международного научно-технического молодежного форума "Радиоэлектроника и молодежь в XXI веке". – ХТУРЭ. – Харьков, 2001. – 475 с.
149. Срапионов О.О. Вопросы экономики связи в условиях новой системы хозяйствования. – М.: «Связь», 1972. – 256 с.
150. Стрельчук Е.М., Горелкина С.Б., Бобровничая Н.С., Богатырева Л.Д. Маркетинг и менеджмент в сфере телекоммуникаций (учебное пособие). – Одесса. – УГАС, 1996. – 45 с.
151. Теория прогнозирования и принятия решений: Учеб. Пособие / Под. ред. С.А. Саркисяна. – М.: Высшая школа, 2001. – 351 с.
152. Укртелеком – Результати діяльності за 2006 р. – http:/www.ukrtelecom.com.ua/ adout/finance/ 2006/ - P. 12
153. Філіпова О. Спочатку реформується структура. // Діловий кур’єр зв’язок. – 1997. – № 30-31.
154. Харт А. Американский менеджмент на пороге ХХІ века: Пер. с англ. /Авт. предисл. Б.З. Мильнер. – М.: Экономика. – 1991. – 319 с.
155. Хефекойзер Х.В. Интеграция государств Западной Европы в рамках ЕС в области телекоммуникаций // ДК-Зв’язок Украины. – 1997. – № 15-17. – С. 28.
156. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 352 с.
157. Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель: Перевод со швед. / Авт. предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев; науч. ред. А.М. Волков. – М.: Экономика. – 1991. – 349 с.
158. Экономический анализ и прогнозирование деятельности предприятий и организаций. З.Н. Соколовская, М.Р. Ковбасюк, М.В. Дерен / Под ред. доктора экон. наук, акад. А.С. Редькина. – Одесса: ОЦНТиЭИ; ОКФА, 2001. – 144 с.
159. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О.И Волкова. –
2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра–М, 2001. – 520 с.
160. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2006. – 718 с.
161. Экономика связи /И.А. Подгорецкий, Л.М. Соловейчик, О.С. Срапионов, К.Я. Сергейчук. – М.: Связь, 1967. – 384 с.
162. Экономика связи /О.С. Срапионов, Т.А. Кузовкова, Г.М. Жигульская и др. – М.: Радио и связь, 2001. – 304 с.
163. Экономика связи: Учебник для ВУЗов / В.Н. Орлов и др. – Одесса: УГАС, 2000. – 331 с.
164. Экономика: Учебник /Под. ред. А.С. Булатова – М.: Изд. "БЕК", 2004. – 632 с.
165. Экономическая энциклопедия /Гл. ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО Изд.“Экономика”, 2000. – 1055 с.
166. Электросвязь и ее народнохозяйственная эффективность / М.А.Горелик, Е.А. Голубицкая, Н.В. Родичев и др. – М.: Радио и связь, 2004. – 168 с.
167. Янг С. Системное управление организацией: Пер. с англ. / Под ред. С.П. Никонова, С.А. Багосова. – М.: Советское радио, 1972. – С. 455.
168. Яшин В.Н., Зверев Б.В. Тарифная политика – основа развития связи // Весник связи. – 1997. – № 8. – 322 с.