ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ МЕХАНІЗМ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ

Краткое описание

ВСТУП…………………………………………………………………................
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ
1.1. Роль підприємництва у вітчизняному соціально-економічному середовищі ………………………………………………………….....….............
1.2. Сутність та складники організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємницької діяльності в Україні………...............
1.3. Світовий досвід управління розвитком інноваційного підприємництва в розвинених економіках……….…………….........................................................
Висновки до розділу 1………………………………………………....................
РОЗДІЛ ІІ. МАКРОЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ВІТЧИЗНЯНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА
2.1. Інституційні інструменти регулювання та цільові програми розвитку вітчизняного підприємництва в умовах глобалізації економічних відносин...
2.2. Фінансові важелі організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні..........................…….................................
2.3. Макроекономічна оцінка інформаційного та нормативно-правового забезпечення управління розвитком підприємництва в Україні......................
Висновки до розділу 2……………………………………………….…...............
РОЗДІЛ ІІІ. ПРІОРИТЕТНІ ВЕКТОРИ СТРАТЕГІЇ УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ПІДПРИЄМНИЦТВА В УКРАЇНІ
3.1. Напрями удосконалення організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні.…………..............................
3.2. Формування пріоритетів зовнішньоекономічного розвитку вітчизняного підприємництва в умовах інтеграційних процесів...……...........
Висновки до розділу 3...........................................................................................
ВИСНОВКИ……………………………………………………...........................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ….…………………….....................
ДОДАТКИ…………………………………………………………………..........

ВСТУП
Актуальність теми. Характерною особливістю останніх десятиліть є підвищення темпів еволюції світового економічного простору та реалізації досягнень науково-технічного прогресу, що обумовлюють відповідні зміни у пріоритетах розвитку національних економік. Підприємництво стає однією із структуротворчих ланок, що забезпечує не тільки виробництво життєвих благ, а й економічну безпеку країни, соціальний та культурний рівень життя населення. Такі результати надають суб’єктам підприємництва нові можливості для досягнення конкурентних переваг в умовах ринкового господарювання. Однак, у вітчизняному економічному просторі ще не створено сприятливих умов для функціонування підприємницьких структур, а впроваджені заходи його державної підтримки не дали очікуваних результатів.
Важливе значення підприємництва в процесі євроінтеграційних прагнень нашої країни зумовлює необхідність формування ефективного організаційно-економічного механізму управління його розвитком як стратегічного управлінського імперативу, що дозволяє вишуковувати реальні шляхи вдосконалення управління потенціалом та реалізації інвестиційно-інноваційної стратегії розвитку економіки України.
Об’єктивна необхідність та доцільність дослідження підприємництва підтверджується світовим досвідом господарювання передусім розвинених країн, які пройшли тривалий шлях з удосконалення форм і методів управління розвитком підприємництва. Велике теоретичне і практичне значення у цьому напрямі мають праці таких відомих зарубіжних учених як: П.Брер, Б.Бухвальд, П.Кузмішин, Ч.Макмілан, Г.Манків, А.Маршал, Т.Пітерс, П.Самуельсон, Л.Тоубі, Р.Уотермен, В.Швандор, Й.Шумпетер.
Дослідженню функціонування ефективності вітчизняних підприємницьких структур присвячені праці вітчизняних учених: В.Андрущенка, З.Варналія, Л.Вороніної, О.Гаврилюка, В.Геєця, В.Гриньової, Б.Данилишина, А.Дуки, А. Загороднього, М.Кизим, М.Козоріз, М.Крупки, О.Кузьміна, О.Кужель, І.Михасюка, А.Мороза, С.Покропивного, Ж.Поплавської, С.Реверчука, Т.Смовженко, Ю.Туниці, М.Чумаченка, С.Юрія, В.Юрчишина, та ін.
Однак, теорія розвитку підприємництва ще далеко не завершена, бо досі недостатньо розроблені питання створення ефективних механізмів розвитку підприємництва, в яких враховано особливості сучасного етапу становлення вітчизняної економіки, необхідність удосконалення інфраструктурного забезпечення розвитку підприємництва та потреби і можливості окремих регіонів.
Серед дискусійних питань, що безпосередньо визначають актуальність вибору теми: вдосконалення застосування інструментів та важелів організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва, принципи формування інфраструктури управління, розроблення методів стимулювання розвитку інноваційних підприємницьких структур, розроблення нових концептуальних моделей для побудови сучасного механізму управління розвитком підприємництва з позиції спільності інтересів основних суб’єктів економіки.
Недостатня розробленість цих питань та їх актуальність, як засобу розв’язання складних проблем на сучасному етапі розвитку вітчизняного підприємництва, зумовили вибір теми дисертаційної роботи, визначили мету, завдання та структуру дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною науково-дослідної роботи кафедри фінансів, грошового обігу і кредиту Львівського національного університету імені Івана Франка за напрямом „Фінансово-кредитне забезпечення інноваційного підприємництва в Україні” (реєстраційний №0105U004944)
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретико-методологічних положень та практичних рекомендацій щодо активізації розвитку підприємництва в умовах трансформаційних змін через організаційно-економічний механізм управління ним.
Досягнення цієї мети зумовило необхідність вирішення таких основних завдань:
- з’ясувати роль підприємництва та шляхи підвищення ефективності його функціонування в умовах трансформаційних змін щодо розвитку вітчизняного соціально-економічного середовища;
- уточнити визначення і основні складники організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні та його інфраструктурне забезпечення в нових умовах господарювання;
- проаналізувати тенденції розвитку підприємництва у зарубіжних країнах, з’ясувати методи активізації впровадження та комерціалізації інновацій у ньому;
- розглянути та проаналізувати шляхи участі інституційних установ у регулюванні розвитку вітчизняного підприємництва, враховуючи особливості та можливі пріоритети регіонального розвитку у контексті підвищення ефективності його функціонування;
- дослідити основні фінансові важелі та ефективність їх застосування в системі управління розвитком підприємництва в умовах глобалізації економічних відносин;
- розробити структурно-логічну схему пріоритетного управління розвитком підприємництва;
- визначити можливий потенціал розвитку вітчизняного промислового підприємництва, застосовуючи математичні методи прогнозування;
- запропонувати пріоритети зовнішньоекономічного розвитку вітчизняного підприємництва в рамках ЄС та СОТ;
Об’єктом дослідження є економічні відносини між суб’єктами підприємницької діяльності та іншими суб’єктами вітчизняної економіки, які безпосередньо впливають на процес управління їх розвитком.
Предметом дослідження є сукупність інструментів, важелів та методів організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні.
Методологічною основою дисертаційного дослідження є використання множини наукових методів та прийомів. Для формування стратегії розвитку підприємництва - методи моделювання та соціологічних досліджень, а також метод оцінки впливу зовнішніх і внутрішніх чинників на діяльність суб’єктів підприємництва. Системний підхід, а також методи наукового абстрагування, конкретизації та узагальнення, використані для схематичної побудови структури організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва. З метою надання наочності та схематичної ілюстрації наукового матеріалу застосовано графічний метод, а метод логічного узагальнення використаний у процесі обґрунтування запропонованих шляхів вирішення поставлених в дисертаційному дослідженні завдань.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі та нормативні акти Верховної Ради, Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, інструктивні відомчі матеріали, міжнародні правові документи; офіційні матеріали і документи Держкомстату, що висвітлюють результати функціонування управлінських та підприємницьких структур, Національного банку України; Інтернет. У роботі також використано дані монографічних і періодичних видань вітчизняних і зарубіжних дослідників, матеріали міжнародних, всеукраїнських науково-практичних конференцій.
Наукова новизна одержаних результатів. У дисертаційній роботі доповнено, систематизовано та обґрунтовано теоретичні і методичні положення організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні, що знайшло своє відображення у наступних результатах.
Зокрема вперше:
• визначено комплекс структуротворчих складників організаційно-економічного механізму розвитку вітчизняного підприємництва, особливістю якого є систематизація організаційно-управлінських та економічних елементів, що становлять методи, важелі та інструменти узгодження економічних інтересів для виконання його місії;
• розроблено структурно-логічну схему управління розвитком вітчизняного підприємництва, на основі якої запропоновано шляхи раціоналізації та адаптації інфраструктурного забезпечення організаційно-економічного механізму до пріоритетних соціально-економічних проблем та спрогнозовано розвиток вітчизняного промислового підприємництва і його інноваційної складової на 2007-2010 рр. за допомогою показників ланцюгових та базисних темпів росту з метою виявлення пріоритетів та використання можливого потенціалу такого розвитку.
Удосконалено:
• методи інституційного обґрунтування сприяння розвитку підприємництва, які передбачають актуалізацію ролі держави в сучасних ринкових „правилах гри” не лише, як регулятивної структури, а як гравця у команді суб’єктів економічної діяльності;
порядок визначення критеріїв взаємозв’язку методів, важелів та інструментів організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва з метою забезпечення інтегрованості та системності впливу важелів адміністративного,
• економічного, організаційного і юридичного характеру, їх цільову спрямованість.
Отримали подальший розвиток:
• застосування SWOT – аналізу, як ефективного інструменту вибору стратегії регіонального розвитку, запропоновано вважати, зокрема, агресивну стратегію пріоритетним напрямом організаційно-економічного механізму управління розвитком вітчизняного підприємництва в столичному регіоні;
• поглиблення обґрунтування ролі підприємництва як фундаментального чинника активного та інноваційного соціально-економічного розвитку національної економіки, що сприяє диверсифікації і насиченню місцевих ринків, розвитку ринкової конкуренції та забезпеченню високої економічної і соціальної ефективності;
• уточнення ролі державної програми сприяння розвитку підприємництва за допомогою конкретизації завдань, функцій і структури відповідних інституцій, форм взаємодії між ними та іншими суб’єктами господарювання.
Теоретичне значення результатів наукового дослідження полягає у поглибленні існуючих та розробленні нових теоретичних засад організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва в Україні в умовах глобалізації.
Основні положення дисертації використано при викладанні таких дисциплін, як „Інвестування”, „Фінансовий менеджмент”, „Фінанси суб’єктів господарювання” під час навчального процесу на економічному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка (довідка № 4876–Н від 13 грудня 2007 р.).
Практичне значення отриманих результатів полягає у формуванні пропозицій щодо удосконалення механізму управління розвитком підприємництва та доведення їх до рівня конкретних рекомендацій, що створює передумови для побудови стратегії розвитку підприємництва та можуть бути використані органами управління у сфері його організації.
Результати дослідження впроваджені Комунальним підприємством „Центр правової та інформаційної допомоги” Дарницької районної державної адміністрації під час розроблення Програми допомоги з питань підприємництва в Дарницькому районі м. Києва на 2007-2010 роки (довідка № 2/07 від 07 листопада 2007 р.) Окремі висновки та пропозиції автора стосовно формування цінової політики у туристичній галузі були використані ТОВ Українсько-Туніська група „ОАЗІС” (довідка № 504 від 05 листопада 2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Викладені у дисертації наукові результати одержані автором самостійно. Всі публікації, за винятком однієї, написані одноосібно. Особистий внесок у працю, опубліковану у співавторстві наведено окремо у списку опублікованих праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертаційної роботи. Основні положення наукового дослідження та їх практичне застосування обговорювались і отримали позитивну оцінку: на щорічних звітних науково-практичних конференціях викладачів та аспірантів економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка у 2005-2007 рр.; Міжнародній науково-практичній конференції „Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє” (м.Львів, 21-22 жовтня 2005 р.); Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції „Філософія економіки Івана Франка й сучасні економічні проблеми” (м. Львів 5-6 травня 2006 р); Международной научно-практической конференции аспирантов и студентов „Проблемы развития финансовой системы Украины в условиях глобализации” (г.Симферополь 21-23 марта 2007 г.); Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції „Проблеми і перспективи функціонування інноваційних систем держави в умовах глобалізації” (м. Луцьк 27-28 вересня 2007 р.); Міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції „Нові обрії економічної науки” (м. Львів 2007 р.); Материалах Всеукр. науч.-метод. конференции „Современные аспекты финансового управления экономическими процессами” (г.Севастополь, 6-8 сентября 2007 г.);
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 13 наукових праць загальним обсягом 3,94 д.а., із них 7 обсягом 2, 98 д.а. – у наукових фахових виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ
В Україні з початком розбудови державності та нових процесів, що здійснюються на основі сучасних соціально-економічних засадах і відповідних змін в підприємницькому середовищі актуальним є питання його організованого розвитку. У ході вирішення цього актуального завдання у дисертаційній роботі досліджено організаційно-економічний механізм управління розвитком підприємництва, тобто механізм ефективної взаємодії економічних інтересів трьох економічних моделей: підприємницького сектору, регіону та держави.
Проведений у дисертаційній роботі комплексний аналіз існуючої організації управління підприємництвом дав змогу виявити та запропонувати шляхи удосконалення організаційно-економічний механізм розвитку підприємництва у контексті сучасних інтеграційних процесів і дає змогу зробити відповідні висновки та узагальнення:
1. Обґрунтовано необхідність та роль підприємництва у соціально-економічному розвиту. Основними причинами, що знижують його ефективність, є відсутність скоординованого та економічно обґрунтованого організаційно-економічного механізму управління у цій сфері, у тому числі необхідної взаємодії державних, регіональних і підприємницьких структур. Запропоновано шляхи сприяння розвитку підприємницької діяльності науково-дослідного та інноваційного спрямування, що грунтуються на взаємопоєднанні зусиль та інтересів державних науково-дослідних установ і підприємництва інноваційного спрямування, зокрема створення технопарків для досягнення стратегічних цілей регіону та його сталого економічного зростання.
2. З’ясовано, що досі належним чином не усвідомлена на рівні державного управління та органів місцевої влади в нашій країні необхідність розвитку малого бізнесу. Ці засади були зобов’язані отримати своє відображення в комплексній програмі стратегічного розвитку, що має вдихнути новий „дух” в концепцію побудови ринкового господарства, зважаючи на особливості трансформаційного періоду вітчизняної економіки. Адже розвиток малого підприємництва максимально охоплює, передусім, соціально-людський фактор, створюючи об`ємний простір для раціонального та ефективного залучення виробничих потужностей. Він - перепустка для інтеграції в світову економічну спільноту, що є запорукою проведення послідовних ринкових перетворень, очевидним результатом яких буде підвищення рівня життя населення як неминучого атрибуту цивілізованого демократичного суспільства.
3. Основними причинами, що знижують ефективність розвитку підприємництва, є відсутність скоординованого та економічно обґрунтованого організаційно-економічного механізму управління у цій сфері, у тому числі необхідної взаємодії державних, регіональних і підприємницьких структур. Необхідним є сприяння розвитку підприємницької діяльності науково-дослідного та інноваційного спрямування на взаємо поєднанні зусиль та інтересів державних науково-дослідних установ і підприємства інноваційного спрямування, створення технопарків для досягнення стратегічних цілей регіону та його сталого економічного зростання.
4. Уточнено визначення організаційно-економічного механізму управління розвитком підприємництва який запропоновано розглядати як систему структуротворчих складників та проблемно-орієнтованих функціональних модулів, що впливають на розвиток вітчизняного підприємництва. Ця система включає методи, важелі та інструменти узгодження економічних інтересів та цілей розвитку з допомогою інформаційного, нормативно-правового, інституційного та інфраструктурного забезпечення для виконання його місії – регулювання всебічного розвитку економіки;
5. На основі аналізу зарубіжного досвіду запропоновано впровадження організаційно-економічного механізму управління інноваційно-інвестиційним напрямком розвитку підприємництва з її інноваційною, інвестиційною та управлінською його складовими. Так, головним завданням інноваційної підсистеми є розвиток інноваційної культури та інституту інтелектуальної власності, багатогранне використання якого спрямовується на закладання підвалин економічного зростання та технологічних зрушень в економіці. Завданням інвестиційної підсистеми є фінансова підтримка розвитку інноваційної інфраструктури. А найважливішим, у цьому тандемі, на наш погляд, завданням управлінської підсистеми є супроводження процесу комерціалізації інноваційних досягнень і впровадження їх у виробничу сферу міста. Адже основною причиною інноваційної пасивності є незадовільна якість менеджменту.
6. У результаті оцінки інформаційного та нормативно-правового забезпечення розвитку підприємництва, виявлено, що подібне забезпечення стає життєво-необхідним для підтримка принципово нової та дієвої системи організації управління розвитком конкурентоспроможної та життєздатної економіки. Реалізацію такого забезпечення можливо здійснити виключно на базі активного впровадження потенційних можливостей та переваг інформаційно-технологічного забезпечення із відповідними складовими. Нові інтелектуальні технології перетворились на необхідний інструмент розвитку підприємництва і відіграють важливу роль в управлінні останнім. Адже сучасні керівні структури вже не можуть здійснювати свої функції без постійного потоку оновленої інформації, що в свою чергу вимагає повсякчасної його сумісності з формою призначеною до сприятливого засвоєння системою управління.
7. Обґрунтовано важливість політики державної підтримки розвитку підприємництва. Запропоновано впровадження комплексного підходу до структури її формування, оскільки сьогодні недоцільно говорити про будь-яке послаблення ролі держави та зведення її до „компактного і недорогого” інструменту контролю та нагляду за дотриманням загальноприйнятих правил. У час, коли держава постає як найвідповідальніший суб’єкт представництва й захисту національних інтересів перед лицем наймогутніших консолідованих регіональних союзів, саме від усвідомлення та прийняття нею нових реалій світопорядку залежить її здатність захищати політичний та економічний суверенітет і можливість чинити вплив на міжнародні та внутрішньополітичні процеси, що для України є особливо актуальним, враховуючи її історично-своєрідне геополітичне положення.
8. Проведений аналіз комплексу цільових регіональних програм, свідчить про існування певних проблем, пов”язаних з відсутністю єдиного підходу до формування галузевих програм та методичних положень до їх розробки, що призводить до дублювання, неузгодженості їх між собою за термінами виконання, ресурсним забезпеченням та, відповідно, до неефективного використання бюджетних коштів. Тому, нами пропонується ряд заходів щодо постійного оперативного контролю за пріоритетністю напрямків їх впровадження, а також повнотою фінансування розрахованої напередодні оптимальної їх кількості.
9. Беручи до уваги недостатню забезпеченість власними інвестиційними ресурсами, підприємництву нині крім державного фінансування вкрай необхідна підтримка банківського сектора з його дедалі ширшими можливостями Однак, виходячи з тих самих трансформаційних умов можливості банківської системи також не безмежні. З огляду на це, варто звернути увагу на сучасні новинки у словнику вітчизняної банківської системи - т. зв. „проектне фінансування”. Наразі, у нас воно існує у досить спрощеному варіанті – як довгострокове банківське кредитування інвестиційних проектів. Одним із найперспективніших напрямків фінансування довгострокових інвестиційних проектів є промислово-фінансові групи (ПФГ).
10. Низькі темпи економічного зростання виводять на перший план потребу управління розвитку підприємництва як одного з пріоритетних рушіїв такого зростання. Причому, організаційно-економічний механізм управління таким розвитком має впроваджуватись з урахуванням особливостей постіндустріального трансформаційного періоду та націлюватись у контексті інтеграції до ЄС та СОТ . Адже, у нинішніх умовах успіх залежить від стратегічних міжнародних партнерів, які розвиваються використовуючи нові правила гри у діловому світі.
11. Встановлено, що з метою підвищення ефективності функціонування організаційно-економічного механізму і досягнення останнім цілей розвитку необхідно приділити належну увагу такій його складовій як стратегічне планування. Одним із методів такого планування, який пропонується автором є SWOT-аналіз економічних особливостей та реальних можливостей регіону, що на прикладі м. Києва обґрунтовує вибір агресивної стратегії функціонування ОЕМ управління розвитком підприємництва та передбачає використання сильних сторін при зосередженні уваги на існуючих можливостях (шансах) А також проведено типологію критеріїв SWOT-аналізу окремого регіону з точки зору перспектив розвитку вітчизняного підприємництва.
12. Застосовано математичну моделі для отримання прогнозного обсягу фінансування інноваційної продукції промислового підприємництва на 2007-2010 рр. з використанням показників ланцюгового та базисного рівня росту, що, на думку автора прогноз свідчить про необхідність та існуючий потенціал додаткового залучення фінансових ресурсів для реалізації інноваційного конкурентоспроможного вектору розвитку вітчизняного підприємництва
13. У ході дослідження обґрунтовано, що рівень розвитку підприємництва в Україні відбувається недостатніми темпами, що пояснюється відповідністю ефективності реалізації необхідних механізмів. У зв’язку із цим визначено організаційно-економічний механізм розвитку підприємництва як систему організаційно-управлінських та економічних елементів, що являють собою методи, важелі, та інструменти узгодження економічних інтересів для виконання його місії - регулювання всебічного розвитку економіки.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Адамов Б.И., Винарик Л.С., Щедрин А.Н. Приоритеты прорыва в информационную экономику // Вісник економічної науки України. – 2006. - №1. – С.3-5.
2. Анненкова О.В. Філатова Т.А. Модель інформаційного забезпечення соціально-економічного розвитку регіону // економіка розвитку. – 2006. - №3(39). – С.48-49.
3. Ареф`єва О.В., Луцій О.П. Основні чинники міжнародного моніторингу і регулювання обміну товарами з урахуванням потенціалу столиць // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №6(36). – С.92-98.
4. Байс С. Критерії зваженого організаційного розвитку // Вісник КНТЕУ. – 2005. - №4. – С.29-32.
5. Байцим В.Ф., Герасимчук З.В., Кужель Е.В. Роль інформаційної компоненти у створенні інноваційного середовища регіону // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С.6-10.
6. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. – Режим доступу: http://www.ptpu.ru/
7. Бедратий В.М. Державне регулювання в умовах інтеграції національної економіки у європейський та світовий економічний простір.// Економіка та держава. – 2006. - №7. – С.82-84.
8. Бедратий В.М. Роль та місце держави у сучасних умовах трансформації економічної системи в Україні // Економіка та держава. – 2006. - №3. – С.66-68.
9. Белецкая И.И. Конкурентоспособность в ее современной трактове // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - № 10 (40). – С.81-88.
10. Белялов Т.Е. Інформаційні технології у забезпеченні розвитку фінансової діяльності підприємств корпоративного типу // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С.25-31.
11. Бицюра Ю. До проблеми визначення понять сталого економіного зростання та розвитку // Економіст. – 2006. - №5. – С.62-65.
12. Білич В.О. Перспективи розвитку малого підприємництва. Київ у XXI ст.: стратегія розвитку: Доповіді конференції / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв (ред.): КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – 280с.
13. Благодарна І.О. Роль малого бізнесу в регіональному розвитку // Вісник економічної науки України. – 2004. - №2. – С.79-82.
14. Бова Т.В. Адаптування світового досвіду організаційно-інформаційного забезпечення управління підприємствами до умов України // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. - №3. – С. 25-28
15. Бодаковський В.Ю. Проблеми залучення кредитних ресурсів вітчизняними підприємствами // Фінанси України. – 2005. - № 1. – С.106-112.
16. Брильов С.І. Удосконалення інформаційного забезпечення промислових підприємств // Держава та регіони. Серія: економіка та підприємництво. – 2006. - № 2. – 22 с.
17. Будкін В. Співробітництво Західних областей України з країнами ЄС// Журнал європейської економіки. – 2006. – Том 5 (№4). – С. 428-435.
18. Бутенко А.И. Приоритеты развития предпринимательского сектора национальной экономики. – Одесса: Институт проблем экономико-экологических исследований НАН Украины, 2003. – 192 с.
19. Бутенко А. І., Шлафман Н.Л., Стоянова Н. М. Розвиток підприємницького сектора в регіоні // Вісник академії економічних наук України. – 2004. - №1. – С. 15-20.
20. Бутенко О. А. Основні напрями та пріоритети інноваційної діяльності в Україні // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. - №3. – С.28-30.
21. Ваврищук В. Вступ України до СОТ: перспективи розвитку малого бізнесу. – К.: Український центр міжнародної інтеграції, 2006.
22. Важинський Ф.А., Копилюк О. І. Організаційно-економічний механізм формування стратегії розвитку регіону // Економіка промисловості. – 2004. - №3. – С.56-60.
23. Вакуленко В.М. Концептуальні напрями стратегічного планування економічного розвитку міста. Київ у XXI ст.: стратегія розвитку [Доповіді конференції] / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв (ред.): КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – 280 с.
24. Варналій З.С,. Павлюк А.П. Мале підприємництво України як чинник регіонального розвитку: стан та перспективи // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №4. – С. 64-73.
25. Варналій З., Хаустов В., Білич В. Проблеми та пріоритетні напрями інноваційного розвитку малого підприємництва у Києві // Економіст. – 2006. - №3. – С. 36-39.
26. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і головн. ред. Бусел. В.Т. – К.; Ірпінь: ВТФ „Перун”. – 2001. – 523 с.
27. Вербицька М. Оцінка ефективності використання довгострокових банківських кредитів // Регіональна економіка. – 2004. - № 1. – С.159-164.
28. Веселовський А. Щодо укладення нового базового договору між Україною та ЄС // Економічний часопис – ХХІ. – 2007. - №7-8. – С.19-20.
29. Вецепура Н.В. Інновація як соціальний резерв управління //Держава та регіони. Серія: економіка та підприємництво. - 2006. - №6. – С.66-70.
30. Вольфганг Ур. Перспективи майбутньої інтеграції української економіки в ЄС // Журнал європейської економіки. – 2006. – Том 5 (№2). – С.135-137.
31. Галь В. Розвиток малого та середнього бізнесу в Україні // Вісник НБУ. – 2003. – січень. – С.13-15.
32. Гаман М.В. Державний інструментарій регулювання інноваційного розвитку підприємств // Держава та регіони. Серія: Економікав та підприємництво. – 2004. - №5. – С.55-61.
33. Гончарова Н.В. Напрями розвитку інтеграційних процесів у сфері фінансової підтримки малого підприємництва // Фінанси України. – 2003. - №7 – С.75-83.
34. Господарський кодекс України. - Х.: ТОВ „Одісей”. – 2004. – 248с.
35. Грицик М.В. Київ – туристичний центр України. Київ у XXI ст.: стратегія розвитку: Доповіді конференції / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв (ред.): КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – 280с.
36. Грозна В.В. Підвищення конкурентоспроможності економіки України як передумова співробітництва з ЄС// Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №11(29). – С.130-141.
37. Гуриненко О.М. Удосконалення механізмів і фінансових джерел інвестування в економіку міста // Актуальні проблеми економіки. – 2003. - №6(24) – С.2-7.
38. Дацишин М. Інвестиційний рейтинг регіонів України за підсумками 2003 року // Пріоритети. – 2004. - № 9. – С.25-34.
39. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності у. розрізі: статистичний щорічник / Держ. Комітет статистики України / В. Головко (ред.). – К. - 2003-2004. – 189с.
40. Дмитрієв І.А. Закономірності та принципи програмно-цільового управління підприємницькою діяльністю // Економіка розвитку. – 2006. - №3(39). – С.111-113.
41. Долішній М., Другов О. Проблеми та перспективи підтримки банками розвитку економіки регіонів // Економіка України. – 2005. - №9 – С.4-11.
42. Драган І.В. Вплив оподаткування на інноваційну діяльність // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2006. - №3. – С.68-89.
43. Дрозденко В.М., Кір’ян В.А., Підмогильний М.В., Невелев О.М. Промислово-інноваційна політика в м. Києві: формування та реалізація. – К.: НДІСЕП, 2003. – 153с.
44. Дука А.П. Інвестування: Навч. посібник. – К.:”Каравела”, 2007. -484с.
45. Дука А.П. Інноваційний вимір глобалізації // Вісник КНУ ім. Т. Шевченка: Серія економіка. – 2008. – Вип.100. С.64-68.
46. Дука А.П., Осипчук Т.С. Особливості функціонування та структура ринку інновацій на сучасному етапі розвитку національної економіки // Вісник академії праці та соціальних відносин. – 2007. – Вип.2. – С.53-63.
47. Ефремов В. С., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. – 2002. - №2. – Режим доступу: http://www.dis.ru/manag
48. Єфремова Н., Швець В. Малий бізнес у регіонах і містах України: проблеми, важелі та перспективи розвитку // Економічний часопис – XXI. – 2003. - №7-8. – С.34-39.
49. Жиляєв І. Послання президента України як інструмент стратегічного управління // Економічний часопис – XXI. – 2006. - №5-6. – С.21-23.
50. Жиляев И. Изменится ли государственная инновационная политика? // Інвестиції: практика та досвід. – 2005. - №5. – С.21-22.
51. Загальний аналіз розвитку малого та середнього підприємництва за 2006 – Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua.
52. Задорожній О.В. Україна -Угорщина: міст до наступного тисячоліття. – К.: Парлам. вид-во, 2001 – 336с.
53. Закон України “Про власність” від 07.02.91 р. № 697, зі змінами і доповненнями.
54. Закон України “Про господарські товариства” № 1576-ХІІ, від 19.09.91 р. зі змінами і доповненнями.
55. Закон України “Про державну підтримку малого підприємництва”, № 2063-ІІІ від 19.09.2000 р.
56. Закон України „Про лізинг” від 16.12.1997р. №723\97-ВР.
57. Закон України “Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні” від 21.12.2000 №2157-ІІІ – Режим доступу: www.dkrp.gov.ua.
58. Закон України “Про оподаткування доходів підприємств і організацій” від 21.02.92 р.
59. Закон України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №102/98-ВР.
60. Закон України “Про підприємництво” № 698 від 07.02.97 р., зі змінами і доповненнями.
61. Закон України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 р. в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997р. – № 16.
62. Запатріна І. Стратегія розвитку України: від планів до практичного втілення // Економіст. – 2007. - №11. – С.21-25.
63. Звіт про діяльність Держкомпідприємництва України у 2007р. – Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua.
64. Звіт про розвиток малого та середнього підприємництва в Україні та ефективність державної політики підтримки сектора МСП - Режим доступу: http://www.dkrp.gov.ua.
65. Зінченко О.П. Інноваційні фактори розвитку наукомісткої промисловості. Київ у XXI ст.: стратегія розвитку: Доповіді конференції / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв (ред.): КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – 280с.
66. Ильяшенко К.В. Организационно-экономический механизм реализации достижений НТП на предприятиях Украины в современных условиях хозяйствования// Механізм регулювання економіки. – 2005. - №1. – С.174-177.
67. Каверь И. Економические модели и стратеги развития территорий (в контексте муниципальной реформы) // Економічний часопис – XXI. – 2005. - №5-6. – С.29-32.
68. Каленюк І., Шишковська В. Розвиток підприємництва в Україні: внутрішні та зовнішні чинники / Економіка. – 2003. - №4. – С.129-131.
69. Калюжний В. Роль державних витрат та інвестицій у ринкових економіках // Вісник НБУ. – 2003. - №9. – С. 58-62.
70. Карташян О. Роль кредиту в розвитку підприємницьких структур та національної економіки в цілому // Регіональна економіка. – 2004. - № 1. – С. 165-170.
71. Керецман В. Співвідношення понять державного регулювання регіонального розвитку та регіонального управління // Управління сучасним містом. – 2004. - №7-9 (15). – С. 79-83.
72. Київ – 2015. Стратегія розвитку. Стратегічні напрями соціально-економічного розвитку на період до 2015р / О.О Омельченко, Б.Є. Патон (заг. кер. підгот.) КМДА – К.: ЗАТ „Нічлава”. – 2004.- 280 с.
73. Киктев И.П. Информационные технологии взаимоотношений субъектов хозяйственной деятельности // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С. 106-110.
74. Кіктенко О.В. Механізм державного регулювання інноваційного розвитку національної економіки України. // Економіка та держава. – 2006. - №11. – С. 53-56.
75. КМДА НАНУ. Основні положення та структура концепції перспективного розвитку м. Києва у XXI ст. – К. – 2001. – 19 с.
76. Коваленко О. Розвиток підприємництва в Інтернет – торгівлі // Вісник КНТЕУ. – 2005. - №6. – С. 28-33.
77. Ковальська Ю.Г. Інноваційна складова формування конкурентної стратегії підприємства // Економіка і управління. – 2003. - №4.- С. 62-65.
78. Ковалюк О.М. Фінансовий механізм організації економіки України (проблеми теорії і практики). Монографія. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, - 2002. – 396с.
79. Колодинський С.Б. Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємств регіону // Вісник академії економічних наук України. – 2004. - № 1. – С. 95-98.
80. Колтун C.Л., Онопрієнко О.М. Основні напрямки розвитку промислового виробництва в м. Києві. – Київ у XXI ст.: стратегія розвитку: Доповіді конференції / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв ред.: КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – 280 с.
81. Комарницький І., Офік М. Програма заходів щодо державного сприяння розвитку малого та середнього підприємництва. // Регіональна економіка. – 2006. - №4. – С. 59-66.
82. Коротенко Н.П. Проблеми розвитку підприємництва в Україні // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №4. – С. 96-103.
83. Космидайло І.В. Інноваційна спрямованість як засіб економічного росту // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №6. – С. 112-118.
84. Кох Р. Стратегия. Как создать и использовать эффективную стратегию. – СПб.: Питер, 2003. – 320 с.
85. Кравцова Т. Правова природа державного регулювання підприємницької діяльності // Економіст. – 2003. - №8. – С. 3-6.
86. Крапивний І.В. Роль організаційних інновацій у формуванні економіки знань // Механізм регулювання економіки.– 2005. - № 3. – С.81-89.
87. Кредісов В. Вплив українського малого та середнього підприємництва на прискорення інтеграції України до євроатлантичних структур // Економічний часопис – XXI. – 2003. - №11-12. – С. 38-40.
88. Кредісов В. Підприємництво – вирішальний фактор розвитку країн з перехідною економікою. – Київ: Знання України, 2003. – 328с.
89. Крикун В.Б., Сав`юк Л.М. Вдосконалення інноваційного механізму управління національної економіки та корпоративного бізнес-середовища // Економіка та держава. – 2006. - №2. – С.71-73.
90. Крупка М.І., Бернський Я.О., Ковалюк О.М. Організація інформативно-правового забезпечення фінансової діяльності підприємництва в Україні: Навчальний посібник. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – 392 с.
91. Крупка М.І., Євнух Л.Б. Теоретичні аспекти управління механізмом кредитування довгострокових програм розвитку економіки в Україні // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: Науковий збірник / За ред. І.Г. Ткачук. – Івано-Франківськ: ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2007. – Вип. III. Т.1. – С. 89-93.
92. Крупка М. І., Мудра І. Я. Роль інновацій в організаційно-економічному механізмі розвитку конкурентоспроможного підприємництва // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: Науковий збірник / За ред. І. Г. Ткачук. – Івано-Франківськ: ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету імені В. Стефаника, 2007. – Вип. III. – Т.1. – С. 20-26
93. Крупка М.І., Скаско О. Тенденції та проблеми формування ринку кредитних послуг в Україні // Вісник НБУ, 2007. - №11. – С. 31-33.
94. Крупка М.І. Сучасний стан та особливості розвитку фінансової системи України // Вісник Львівського університету. Серія економічна (Вип.37). 2007р. – С. 26-33.
95. Крупка М.І. Фінанси і підприємництво в Україні на межі тисячоліть. – Львів: Діалог, 1997. – 272 с.
96. Крупка М. І. Фінансово-економічні аспекти розвитком малого підприємництва в Україні. // Фінанси України. – 1998. - № 5. – С. 72-78.
97. Крупка М. І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2001. – 608 с.
98. Кужель О.В. Обгрунтувння необхідності формування в Україні сталої методології державного регулювання в умовах ринкових відносин // Вісник економічної науки України. – 2005. - №2. – С. 59-63.
99. Кужель О. В. Особливості державної фінансової підтримки малого і середнього бізнесу на сучасному етапі // Вісник НБУ. – 2004. - №9. – С.8-20.
100. Кужель О.В. Роль малого бізнесу в регіональному соціально-економічному розвитку // Вісник економічної науки України. – 2004. - №2. – С. 69-78.
101. Кузнецьк Л.Ф., Кучеров О.П., Алгоритм інформаційного забезпечення вищої ланки державного керівництва // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С. 150-156.
102. Кузнєцова А.Я., Возняк Г.В. Деякі аспекти фінансування інвестиційно-інноваційних проектів за рахунок власних коштів підприємств // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - №7(73). – С. 42-51.
103. Кузьменко Л.М., Солдак М.А. Региональные аспекты управления развитием производственной сферы // Вісник економічної науки України. – 2006. - №1. – С. 91-95.
104. Курас І.Ф. Київ у контексті нової історичної реальності розвитку держави: погляд у XXI століття. Київ у XXI ст.: стратегія розвитку: Доповіді конференції / Б.М. Данилишин, О.М. Нєвелєв (ред.): КМДА, НАН України. – К.: Обереги. – 2001. – С. 280.
105. Лазар В.А. Вдосконалення системи державного управління та регулювання сфери малого підприємництва в Україні // Економіка та держава. – 2006. - №1. – С. 21-23.
106. Лазар В.Л. Деякі аспекти формування системи державного управління підприємницькими структурами в Україні. // Економіка та держава. – 2006. - №2. – С. 30-32.
107. Левенок Д. Промисловий комплекс: важкі відсотки зростання // Столичний вісник. – 2005. - №7. – С. 6-7.
108. Левенок Д. Столична промисловість до нових обріїв // Столичний вісник. – 2004. - №8. – С. 8-9.
109. Левенок Д. Столичний бюджет – 2005: бажання і можливості // Столичний вісник. -2005. - №1-2. – С. 10-11.
110. Лобанова А.Л. Ресурсна політика комерційних банків України // Фінанси України. – 2005. - № 1. – С. 88-95.
111. Ляхова О. Проектне фінансування як новий метод організації фінансування інвестиційних проектів // Вісник НБУ. – 2004. - №10. – С.20-22.
112. Ляшенко В.И. Концепция конструирования региональных режимов регулирования развития малого предпринимательства // Вісник економічної науки України. – 2005. - №2. – С. 67-72.
113. Ляшенко В. Про доцільність формування системи спеціальних диференційованих режимів стимулювання розвитку підприємництва // Економіст. – 2006. - №6. – С. 34-38.
114. Майборода В. Програми фінансування малих та середніх підприємств німецькими банками сприяння розвитку // Вісник НБУ. – 2003. - № 6. – С. 68-71.
115. Майборода В. Роль банківського сектору Німеччини у сприянні розвитку малих та середніх підприємств // Вісник НБУ. – 2003. - № 4. – С. 54-57.
116. Макаренко О.С. Інформаційні технології для великого міста: моделювання, прогнозування, передбачення // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С. 166-169.
117. Макроекономічні наслідки вступу України до СОТ / І. Бурковський, Є. Єнсен та ін. – К.: Український центр міжнародної інтеграції, 2006.
118. Малі і середні підприємства України: показники діяльності та стратегії розвитку // Пріоритети. – 2005. - №3-4. – С. 35-45.
119. Мармуль Л.О., Фанина О.Л. Проблеми та джерела фінансування малих підприємств // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2004. - №5. – С. 138-142.
120. Мартиненко В.П. Економічний механізм управління стійким розвитком промислових підприємств // Механізм регулювання економіки. – 2004. - №4. – С. 191-199.
121. Мартиненко В.Ф. Еволюція державного управління на зламі епох // Економіка та держава. – 2007. - №8. – С. 64-66.
122. Мартиненко М.М., Чернеча В.В. Конкурентні переваги як шлях до розвитку підприємницької діяльності // Актуальні проблеми економіки. – 2004. - № 3 (33). – С. 88-95.
123. Мельник Т. Розвиток зовнішньоекономічних відносин України та Угорщини // Вісник КНТЕУ. – 2007 - №1. – С. 21-26.
124. Мерзляк А.В., Михайлова Г.О., Михайлов Є.П. Механізми забезпечення активізації інноваційно-інвестиційного розвитку промислового регіону // Держава та регіони. – Серія: Економіка та підприємництво. – 2003.- № 3. – С. 111-116.
125. Мешко Н.П. Вплив органів місцевого управління на інноваційний розвиток регіону: міжнародний аспект // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. - №19. – С. 18-21.
126. Микитюк О.П. Особливості венчурного фінансування в Україні // Фінанси України. – 2005. - № 8. – С. 83-90.
127. Минуле та сьогодення Дніпровського району // Столичний вісник. – 2004. - №1. – С. 22-23.
128. Миргородська Л. Значення України для ЄС в Європейській політиці сусідства // Економічний часопис – ХХІ. – 2007. - № 7-8. – С. 25-29.
129. Мудра І. Я. Державне регулювання та підтримка підприємництва – необхідна фінансова складова його розвитку // Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія економічна “Формування ринкової економіки в Україні”. – Вип. 36. – Львів, 2006. – С. 66-71.
130. Мудра І. Я. Довгострокове кредитування підприємницької діяльності // України син. Збірник матеріалів на пошану доктора економ. наук, професора, заслуж. діяча науки і техніки Степана Злупка. – Львів: Видавничий центр Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 251-259.
131. Мудра І. Я. Зовнішньоекономічний механізм розвитку вітчизняного підприємництва в рамках ЄС та СОТ // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону: Науковий збірник / За ред. І. Г. Ткачук. – Івано-Франківськ, ВДВ ЦІТ Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, 2008. - Вип. IV. – Т.1. – С. 183-188
132. Мудра І. Я. Інформаційне забезпечення організаційно-економічного механізму розвитку економіки України // Нові обрії економічної науки: Матеріали міжнародної наукової студентсько-аспірантської конференції - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2007. – С. 193-195.
133. Мудра І. Я. Організаційно-економічний механізм довгострокового кредитування банками підприємництва в Україні // Современные аспекты финансового управления экономическими процессами: Материалы Всеукр. науч.-метод. конф. – Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2007. – С. 258 – 260.
134. Мудра І. Я. Організаційно-економічний механізм становлення інноваційного підприємництва // Проблеми і перспективи функціонування інноваційної системи держави в умовах глобалізації. Збірник тез 13 Міжнародної науково-практичної конференції – Луцьк: ВДУ ім. Л. Українки, 2007 р. – С.44-46
135. Мудра І. Я. Організаційно-економічний механізм управління розвитком підприємницької діяльності // Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія економічна – Вип. 37(2). - Львів, 2007. – С. 131-134.
136. Мудра І. Я. Пріоритетні вектори стратегії розвитку підприємництва регіону в Україні// Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє: Матеріали міжнародної наукової студентсько-аспірантської конференції - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2005. – С. 390-392.
137. Мудра І. Я. Роль інноваційного підприємництва і фінансове забезпечення його конкурентоспроможності // Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарської діяльності в Україні. Науковий збірник / За ред. В. Є. Швеця. – Львів: Інтереко, 2005. – С. 305-313.
138. Мудра І. Я. Роль підприємництва в розвитку регіону в умовах трансформаційних змін // Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка. Серія економічна “Формування ринкової економіки в Україні”. – Вип. 34. – Львів, 2005. – С. 681-687.
139. Мудра І. Я. Сутність організаційно-економічного механізму розвитку підприємництва // Проблемы развития финансовой системы Украины в условиях глобализации: Сб. трудов III международной науч-практ. конф. Аспирантов и студентов – Симферополь: «Центр Стабилизации», 2007. – С. 132.
140. Мудра І. Я. Фінансові аспекти і вплив державного фінансування на розвиток підприємництва // Філософія економіки Івана Франка й сучасні економічні проблеми: Матеріали міжнародної наукової студентсько-аспірантської конференції - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2006. – С148-150.
141. Мудра І. Я. Формування стратегії удосконалення організаційно-економічного механізму розвитку підприємництва в Україні // Стратегія формування відкритої господарської системи в Україні: Матеріали міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції - м. Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2008. – С. 167-168
142. Национальная программа содействия развитию малого предпринимательства в Украине // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. - №7.- 35 с.
143. Невелєв О. М. Програмний соціально-економічний розвиток Києва. – К., - НДІСЕП., - 2000. – 143 с.
144. Никифоров А.Є. Економічні інтереси як основа формування механізму державного управління інноваційною діяльністю // Економіка та держава, 2007р. - №12 – С. 53-57.
145. Николаев В. Механизмы вхождения городов и местного бизнеса в инвестиционный процесс // Економічний часопис – XXI. – 2003. - №5. – С. 41-43.
146. Омельченко О.О. Сталий розвиток м. Києва у XXI сторіччі: стратегія та механізми. За ред. О.М. Невелєва, Данилишина Б. М. – Київ. – 2001. – 342с.
147. Омелянович Л.О. Міжрегіональні відмінності в соціально-економічному розвитку України // Вісник економічної науки України. – 2004.. - №2. – С. 32-37.
148. Панченко В.І. Податкове навантаження як засіб впливу на економічні процеси країни // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №9. – С. 70-75.
149. Пастернак М. Проблеми і перспективи розвитку лізингових відносин в Україні як інструмента фінансування розвитку підприємництва // Економіка. – 2003. - № 6. – С. 131-135.
150. Писаренко С.М. Організаційно-економічний механізм реалізації регіональної політики Європейського Союзу. – Львів: ІРД НАН України, 2002. – 80с.
151. Пікуза О.С. Інформаційне забезпечення оцінки якості управління підприємством // Актуальні проблеми економіки. – 2005. - №10(52). – С. 179-183.
152. Пісьмаченко Л.М. Організаційно-методологічні підходи до забезпечення якісного державного контролю зовнішньоекономічної діяльності в умовах євроінтеграції. // Держава та регіони. – Серія: Державне управління, 2007р. - №4. – С. 173-177.
153. План дій Україна – Європейський Союз, підписаний 20 лютого 2005 року. - Режим доступу: http://www.mfa.gov.ua (Сайт Міністерства закордонних справ України).
154. Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності від 25.05.1998 р. № 740.
155. Поплавська Ж., Данилович-Кропивницька М. Інноваційно-орієнтоване управління // Управління розвитком: Зб. наук. праць Харківського національного економічного університету, 2005. - №3.
156. Поплавська Ж.В., Поплавський В.Г. Інноваційний процес в Україні: реалії і можливості // Вісник НАН України. – 2003. - №6
157. Поплавська Ж.В., Поплавський В.Г. Як освоїти клондайк. Економічні та соціальні аспекти розвитку малого та середнього підприємництва // Віче. – 2003 - №6