РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР РІШЕНЬ У РЕГУЛЯТИВНІЙ ПОЛІТИЦІ ДЕРЖАВИ НА ОСНОВІ КОНСТИТУЦІЙНИХ НОРМ :

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Раздел 1. Теоретические основы конституционного
регулирования экономики государства 11
1.1. Сущность конституционной экономики и ее влияние на развитие
государства 12
1.2. Принцип рациональности в конституционной экономике 33
1.3. Концепция конституционного регулирования экономики
государства 44
Выводы 53
Раздел 2. Механизмы рационального выбора решений в
регулятивной политике государства
на основе конституционных норм 56
2.1. Критерии оценки процедур рационального выбора решений 57
2.2. Механизмы рационального выбора экономических решений 65
2.3. Механизм рационального выбора решений в социально-
экономическом развитии и взаимодействии регионов 87
Выводы 99
Раздел 3. Эффективность механизмов рационального выбора
решений в регулятивной политике государства
на основе конституционных норм 102
3.1. Распределение правомочий между государством и регионами
на основе конституционных норм 103
3.2. Информационно-аналитический базис регулятивной
политики государства на основе конституционных норм 123
3.3. Социально-экономические требования к эффективной конституции 128
Выводы 151
Заключение 154
Приложения 158
Список использованных источников 171

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одним из ключевых вопросов для экономики и развития Украины является соотношение экономики и конституционного права. От качества конституционных правил напрямую зависит уровень экономического развития страны. Конституция должна формировать такую систему организации государственной власти, которая обеспечивала бы максимально благоприятные условия для эффективного функционирования экономики, создала бы возможности и механизмы принятия эффективных решений на макро и микроуровнях, ориентировала бы на доминирование стратегических интересов перед краткосрочными.
Достаточно сложный этап своего экономического и политического развития проходит Украина. Реальный ВВП в 2005 г. снизился на 9,5% по сравнению с предыдущим периодом, объем промышленной продукции снизился на 9,4%, а в сельском хозяйстве – на 19,8%. Инвестиции в основной капитал уменьшились на 26,1%, экспорт – на 32,7%. В 2006 г. ситуация изменилась в сторону улучшения: ВВП составил 107,0% по сравнению с 2005 г. Новая волна противостояний в обществе вызывает необходимость экономико-правовых решений, регулирования конституционных норм. В сентябре 2007 г. по отношению к августу снизились темпы роста промышленной продукции в целом по Украине на 0,1%, в т.ч. в 10 регионах снижение составило от 0,1% до 23,7%. На предприятиях химической и нефтехимической промышленности, металлургии наблюдается существенное замедление темпов роста производства.
Новым научным направлением, направленным на изучение действующих конституционных правил и институтов, в рамках которых взаимодействуют индивиды, а также процессов, посредством которых эти правила и институты выбираются, является конституционная экономика.
Исследование проблем конституционной экономики имеет большое практическое значение, поскольку позволяет выявить конституционно- правовые предпосылки эффективного развития экономики на государство и определить, каким образом экономические процессы воздействуют на государство, а фундаментальные нормы права влияют на развитие экономики.
Проблематика конституционного выбора решений как элемента институциональной организации экономики активно разрабатывается в рамках неоинституциональной экономической теории. При этом, одни авторы видят в них основание пирамиды формальных правил, на которые опираются экономические правила, а представители конституционной экономики рассматривают их как наиболее важную часть экономических правил. Вторая трактовка тесно переплетается с концепцией «хозяйственной конституции», разработанной в рамках германского ордолиберализма.
Экономико-правовым решениям с позиций институциональной экономической теории посвящены работы таких ученых как С. Архиереев, Д. Белл, Т. Веблен, В. Дементьев, Х. Демсец, Дж. Гэлбрейт, Г. Задорожный, Р. Капелюшников, В. Каспер, Дж. Кейнс, Р. Коуз, В. Мельник, У. Митчелл, С. Мочерный, Д. Норт, А. Олейник, М. Олсон, Р. Познер, Р. Радаев, А. Смит, М. Стейт, Г. Тарасенко, О. Уильямсон, Дф. Ходжсон, А. Чаусовский, А. Чухно, Т. Эгертсон и др.
Формы взаимодействия экономических и политических механизмов регулирования в рамках конституционной экономики рассматриваются в работах отечественных и зарубежных ученых: П. Баренбойма, Ф. Бема, Дж. Бреннана, Д. Бьюкенена, В. Ванберга, М. Восленского, Г. Гаджиева, В. Гееца, Л. Дмитриченко, Р. Капелюшникова, В. Кокорева, В. Лафитского, К. Маркса, В. Мау, К. Менгера, В. Ойкена, А. Олейника, Р. Пайпса, К. Поппера, В. Рёпке, П. Самуэльсона, Г. Таллока, В. Тамбовцева, Ф. Фукуяма, Ф. Хайека, М. Хохлова, И. Шапиро, А. Янова и др.
Теория рационального выбора, получившая в политике название теории общественного выбора, представляет одно из наиболее значимых направлений институционального подхода для исследования экономико-правовых процессов. Развитию этого важного направления конституционной экономики посвящены работы ученых М. Айзермана, И. Бентама, Д. Бью-кенена, С. Емельянова, Ж. Кондорсе, Л. Кэрролла, О. Ларичева, Т. Лапласа, В. Макарова, А. Малишевского, У. Нисканена, Р. Нуреева, А. Маршалла, М. Олсона, П. Самуэльсона, А. Смита, Г. Таллока, П. Фишберна, А. Фер-гюссона, Ф. Хатчисона, К. Эрроу, Д. Юма и др.
Целью настоящего исследования является разработка теоретических основ рационального выбора решений в конституционной экономике.
Научное исследование, посвященное разработке теории рационального выбора решений в рамках конституционной экономики, имеет теоретическое и практическое значение на современном этапе развития национальной экономики.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с научными исследованиями Донецкого национального технического университета, проводимыми по теме «Разработка методов управления развитием институтов рыночного хозяйства» (номер государственной регистрации 0106U001181), в которой соискатель принимал участие как исполнитель. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование и разработка теоретических основ рационального выбора решений в регулятивной политике государства в процессе развития экономических отношений в Украине.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе решены следующие задачи:
рассмотрена сущность конституционной экономики и ее влияние на развитие экономики государства;
рассмотрен принцип рациональности в конституционной экономике;
разработана концепция конституционного регулирования экономики государства;
предложены критерии оценки процедур рационального выбора решений;
разработаны механизмы рационального выбора экономических решений;
предложен механизм рационального социально-экономического развития и взаимодействия регионов;
предложено распределение правомочий между государством и регионами на основе институциональных факторов;
разработан информационно-аналитический базис регулятивной поли-тики государства на основе конституционных норм;
разработаны социально-экономические требования к эффективной конституции.
Объект исследования - процессы рационального выбора решений в регулятивной политике государства на основе конституционных норм.
Предмет исследования - механизмы рационального выбора решений в регулятивной политике государства на основе конституционных норм.
Научная новизна. В диссертации выполнена постановка и решение актуальной задачи рационального выбора решений в регулятивной политике государства на основе конституционных норм. При этом получены новые научные результаты:
впервые:
разработана концепция конституционного регулирования экономики, в которой определены теоретико-методологические основы, принципы и методы регулятивной политики государства, позволяющие повысить обоснованность принимаемых экономических решений и преодолеть их ограниченность с позиций правомерности;
предложен информационно-аналитический базис регулятивной политики государства на основе конституционных норм как структуры, содержащей нормативно-аналитическую базу формирования конституцион-ных правил в регулятивной политике государства и позволяющей анализировать законодательные акты, корректировать их с использованием социально-экономических требований, моделирования и аналитических расчетов и вырабатывать механизмы реализации новых законов;
получили дальнейшее развитие:
определение конституционной экономики как на¬учного направления, изучающего вопросы взаимосвязи кон¬ституции и экономики, демократии и сво-бодного рынка с целью выявления конституционно-правовых предпосылок эффективного раз¬вития экономики и анализа воздействия экономи¬ки на государство;
распределение правомочий между государством и регионами на основе институциональных факторов, учитывающее множество оптимальных по Парето и неоптимальных стратегий, что позволяет повысить политическую эффективность институтов власти и осуществить изменение в распределении полномочий между центром и регионами, представляющее интерес для обеих сторон и обеспечивающее общий выигрыш;
усовершенствованы:
критерии оценки процедур рационального выбора решений в системе формирования экономических и конституционных взаимодействий, отражающие разумность, обоснованность и логичность действий при выборе вариантов и в совокупности образующих основу для рационального экономического выбора;
система законодательных инициатив формирования конституционных норм, реализующих программы социально-экономического развития регио-нов, и позволяющих найти формы их рационального взаимодействия, а также реализовать социально-экономические требования к эффективной Конституции.
Методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания действительности, методы системной организации экономико-правовых процессов, фундаментальные положения экономической теории при разработке концепции конституционного регулирования экономики; законы функционирования рыночной экономики; современная теория конституционной экономики; теория институционализма; теория общественного выбора; теория хозяйственной ценности общественных благ, а также теоретические положения и работы отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие закономерности развития экономики и права, формирования институтов власти.
Практическое значение полученных результатов. Разработанные методологические принципы рационального выбора решений могут быть использованы при формировании концептуальных основ конституционного регулирования экономики, выборе экономической политики рационального социально-экономического развития и взаимодействия регионов, в законотворческом процессе при подготовке законодательных инициатив. Использование результатов исследования позволяет уменьшить неопределенность, повысить рациональную компоненту принимаемых решений. Основные результаты исследования получили практическое применение в документах Центра законодательных инициатив «Статус территориальной громады», «Положение о экспертной группе», а также при подготовке конституционных обоснований к законопроектам в Верховный Совет, в Донецком областном совете при формировании стратегии развития региона, при разработке концепции реформирования системы местного самоуправления, что подтверждено справками № 925-9 от 17.10.2007 г. и № 157/27 от 23.10.2007 г. (прил. Г, Д).
За 2006 год Центром было подготовлено 26 законопроектов и 6 законодательных предложений к таким законопроектам: “Об основных методах государственного контроля (надзора) за хозяйственной деятельнос-тью в Украине” (реестр. № 3154 от 24.02.2003); “Об Общегосударственной программе ведения сельскохозяйственного производства на территории, которая испытала радиоактивное загрязнение вследствие Чернобыльской катастрофы, на 2007 – 2016 г.г.” (реестр. № 0839 от 25.05.2006); “О Государ-ственном бюджете на 2007 год” (реестр. № 2000 от 14.09.2006).
Личный вклад соискателя. Теоретические обоснования, практические разработки, выводы и предложения, которые содержатся в диссертации, получены автором самостоятельно на основе изучения литературных источников, логического анализа, обобщения теоретического и практического материала.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на Международных общественных дебатах «Украина, Польша и Словакия: обмен опытом по европейской интеграции» (г. Донецк, 2005 г.), первой летней Универсиаде Демократии, проводимой Советом Европы (г. Страсбург, 2006 г.), Между-народной конференции «Парламентские выборы 2007: вызовы и перспективы» (г. Донецк, 2007 г.), IV Международной научно-практической конференции «Теория и практика экономики и предпринимательства» (г. Алушта, 2007 г.), V Международной научно-практической конференции «Современные информационные технологии в экономике и управлении предприятиями, программами и проектами» (г. Харьков, ХАИ, 2007 г.), VI Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины» (г. Алушта, 2007 г.), XIІ Всеукраинской научно-методической конференции «Проблеми економічної кібернетики» (г. Львов, 2007 г.), общественном форуме «Конституционная реформа: взгляд гражданского общества» (г. Одесса, 2007 г.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 6,3 п.л., из которых лично автору принадлежит 4,7 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников из 172 наименований, 5 приложений и изложена на 184 страницах печатного текста, включающего 10 таблиц, 23 рисунка.
Структура диссертации. Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и методы исследования, показаны научная новизна, теоретическое и практическое значение работы.
В первом разделе «Теоретические основы конституционного регулирования экономики государства» рассматриваются сущность конституционной экономики и ее влияние на развитие экономики государства; принцип рациональности при формировании конституционных правил и концепция конституционного регулирования экономики государства. Во втором разделе «Механизмы рационального выбора решений в регулятивной политике государства на основе конституционных норм» рассмотрены критерии рационального выбора решений, предложены механизмы рационального выбора экономических решений и рационального социально-экономического развития и взаимодействия регионов. Третий раздел «Эффективность механизмов рационального выбора решений в регулятивной политике государства на основе конституционных норм» содержит распределение правомочий между государством и регионами на основе институциональных факторов, структуру информационно-аналитического базиса регулятивной политики государства на основе конституционных норм, и социально-экономические требования к эффективной конституции.
Заключение содержит основные результаты работы, имеющие теоретическое и прикладное значение.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Конституционная экономика решает широкий круг теоретических и практических задач, первоочередной среди которых является задача выявления конституционно-правовых предпосылок эффективного развития экономики. Можно выделить три основных группы проблем, регулируемых конституцией: права собственности, их структура и гарантии; социально-экономические права и гарантии населения; регулирование денежных и финансовых вопросов.
2. Теория рационального выбора формализует логику поведения индивида в различных ситуациях. Можно выделить три важнейшие черты рациональности: индивидуальный характер, ограниченность и субъективность. Конституционные правила формируются как результат взаимодействия эволюционных процессов и сознательного индивидуального и коллективного выбора. Закрепляются и легитимизируются конституционные правила в иерархической системе имплицитных социальных и групповых контрактов взаимного типа во главе с общенациональными.
3. Разделы Конституции регулируют такие экономические проблемы, как социальные стандарты, экономические кризисы, глобализацию мировой экономики, свободу предпринимательства, конкуренцию, бюджетные процессы, экономические функции ветвей власти и органов государственного управления разных уровней, собственность, налогообложение. С учетом экономической и политической ситуации производится анализ законодательных актов на основе информационно-аналитического базиса системы. Осуществляется корректировка нормативной базы с использованием социально-экономических требований, моделирования и аналитических расчетов. При этом происходит отмена некоторых законов и вырабатываются механизмы реализации новых законов.
4. Одной из центральных в задачах рационального выбора решений является построение и оценка процедур, удовлетворяющих заданному набору требований, называемых характеристическими условиями. Каждое из характеристических свойств рационального выбора в некоторой степени характеризует разумность (обоснованность, логичность) действий при выборе вариантов и в совокупности они образуют основу для рационального экономического выбора. Система критериев рационального выбора включает: нейтральность, монотонность единогласие (выбор по Парето), суверенность, локальность, наследование, согласие, независимость от отвергнутых альтернатив, константность, мультипликаторность, сумматорность, независимость выбора от пути, адаптивность.
5. Выбор на основе конституционных норм означает выбор правил – правовых доктрин и рабочих правил, на базе которых определяется конкретная экономическая политика, направленная на производство и распределение общественных благ. Возможны механизмы выбора на основе бинарных отношений и критериально-экстремизационные механизмы выбора. Выбор на основе бинарных отношений различают по классам отношений: отношения предпочтения, доминирования, порядка, эквивалентности, толерантности и др. Задача критериально-экстремизационного выбора сводится к некоторой экстремизационной процедуре, т.е. к нахождению вариантов, для которых значение критерия экстремально. Различают однонаправленные процедуры коллективного выбора и процедуры с обратными связями. Введение обратных связей приводит к возникновению многошаговых процедур выбора различных видов. Обратные связи могут воздействовать: на блок коллективного выбора, изменяя его алгоритм; на блок формирования предъявления; на блок выработки правила выбора; на блоки индивидуальных выборов.
6. Социально-экономическое состояние регионов требует решения сложных задач стратегического развития, реформирования программ. Дефицит бюджетных средств существенно затрудняет решение социальных задач. Необходима политика рационального проведения социально-экономических мероприятий. Важнейшими элементами стратегического управления регионом являются цели и критерии их достижения. Четкая формулировка целей и критериев обеспечивает возможность управления по результатам, создание системы мотивации, повышающей надежность успешной реализации программы, сопоставления и оценки вариантов решений, концентрации сил на приоритетных направлениях деятельности. Цели структурируются следующим образом: рыночные цели; финансово-экономические цели; социальные цели; экологические и природоохранные цели; уровень безопасности и охраны правопорядка.
7. Информационно-аналитический базис конституционной экономики включает систему национальных ценностей общества, социально-экономический потенциал. Он отражает целостную систему общественных отношений, учитывающих две важнейшие ветви реальной действительности. Комплексный подход к исследованию проблем конституционной экономики имеет большое практическое значение, так как позволяет преодолеть ограниченность принятия управленческих решений в экономике с позиций их правомерности.
8. В процессах достижения социально-экономических преобразований основополагающей является категория ценности, имеющая экономический, политический, социальный, рыночный, конкурентный и другие аспекты.
9. Конституция оказывает большое влияние на политический процесс и состояние экономики. Основное ее предназначение – найти рациональные формы координации между гражданами и официальными лицами, а также между различными ветвями законодательной и исполнительной власти. Эффективная Конституция должна быть простой по форме и согласованной по содержанию. Она должна создавать такие условия для политической борьбы, при которой не будет постоянных победителей и постоянных проигравших. Значение конституции заключается в том, что с одной стороны она в обобщенном виде отражает национальный менталитет, особенности истории, философии, экономики, социологии и политики данного периода, а с другой стороны, лежит в основе государственного законодательства. Критерий эффективности Конституции, предполагает неразрывное единство двух сторон конституционного воздействия: сдерживания и подавления негативного поведения участников экономических отношений; обеспечения их позитивного поведения.
10. В процессах выработки эффективной Конституции определенную практическую роль играют региональные Центры законодательных инициатив, позволяющие корректировать конституционные нормы с целью реализации программ социально-экономического развития регионов, найти формы их рационального взаимодействия. Центр законодательных инициатив, являясь определенным звеном законотворческого механизма, позволяет органам местного самоуправления принимать участие в законодательном процессе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – С-П.: Экономическая школа, 1998.
2. Айзерман М.А., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов: основы теории. –М.: Наука. Гл. ред.физ.-мат. лит., 1990. – 240 с.
3. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. – М., 1995.
4. Андреева Г.Н. Экономическая конституция в зарубежных странах / Г.Н. Андреева; [отв. ред. В.В. Маклаков]; Ин-т науч. информ. По общест. Наукам РАН. – М.: Наука, 2006. – 268 с.
5. Андронникова Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко А.М. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001. -60 с.
6. Архиереев С.И. Трансакционные издержки и неравенство в условиях рыночной трансформации. – Х.: Бизнес-Информ, 2000. – 288 с.
7. Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика. – М., Никитский клуб, 2001. – 244 с.
8. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 528 с.
9. Бевзенко Л.Д. Социальная саморегуляция. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. – К.: Ин-т социологии НАН Украины, 2002. – 287 с.
10. Безруков А.И., Зубченко Л.А. Европейское сообщество на пути к едино¬му рынку: роль транснационального капитала – М: Между-народные отношения, 1990. – 299 с.
11. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. – 1993. – Т.1. – Вып.1.
12. Белл Д. Грядущие постиндустриальное общество. – М., 1999.
13. Близнюк Г.П. Теоретичні аспекти теорії довгих хвиль М. Кондратьєва // Економіка промисловості. – 2005. – №1.
14. Богданович В., Семенченко А. Формализация стратегического планирования в сфере государственного управления // Экономика Украины. – 2007. – № 2. – С.13-26.
15. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. – М.: Изд-во «Экономическая школа», 2005. – 272 с.
16. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. – М., 1997. – С.85.
17. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. – М., 1998.
18. Бузгалин А., Колганов А. «Рынкоцентричная» экономическая теория устарела // Вопросы экономики. – 2004. – №3.
19. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике ХХI века // Вопросы экономики. – 2006. – №3.
20. Бьюкенен Дж. Минимальная политика рыночного порядка // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. – М.: Catalaxy, 1993. – С.111.
21. Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия: Логические основания конституционной демократии // Бьюкенен Д. Сочинения. – М., 1997.
22. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. Сочинения. Серия "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1. / Фонд экономической инициативы. – М.: Таурус Альфа, 1997.
23. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и Международные отношения. – 1996. – № 5. – С. 46-58.
24. Бьюкенен Дж. Избранные произведения. – М.: Таурус Альфа, 1997.
25. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.
26. Бьюкенен Дж. М. Конституция экономической политики. М.: Таурус Альфа, 1997. – 560 с.
27. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика // Вопросы экономики, 1995. № 12.
28. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
29. Вейнгаст Б. Политические институты с позиции концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления. – М., 1999. – С.181-196.
30. Винарик Л.С. Информационная экономика: становление, развитие, проблемы / Л.С.Винарик, А.Н. Щедрин, Н.Ф. Васильева; НАН Украины; Ин-т экономики промышленности. – Донецк, 2002. – 311 с.
31. Вольский В.И., Лезина З.М. Голосование в малых группах: процедуры и методы сравнительного анализа. –М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат.лит., 1991. – 192 с..
32. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. – Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.
33. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. – М.: Мир, 1976. – 232 с.
34. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. – СПб.: Экономическая школа, 1994. – Т.1. – 349 с.
35. Гальчинський А., Геєць В., Кінах А., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. – К.: Знання, 2002.
36. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 560 с.
37. Геец В. Еще раз о составляющих экономического подъема в Украине // Экономика Украины. – 1998. – №12. – С.4-16.
38. Геец В.М. Нестабильность и экономический рост. – К.: Форт, 2000.
39. Геєць В.М., Семиноженко В.П. Інноваційні перспективи України. – Х.: Константа, 2006.
40. Гладун В.П. Планирование решений. – К.: Наукова думка, 1997. – 167 с.
41. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. – М.: Радуга, 2003.
42. Глухов В.В., Коробко С.П., Маринина Г.В. Экономика знаний. – СПб.: Питер, 2003.
43. Головатий М.Ф. Соціологія політики: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. – ДО.: МАУК, 2003. – 504 с.
44. Государство в меняющемся ми¬ре // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. – С. 6.
45. Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рацио-нального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис, 1994. –№ 3.
46. Губский Б., Лукьяненко Д., Сиденко В. Интернационализация украинской экономики // Экономика Украины. – 2000. – №9.
47. Гузь Н.Г. Выбор и регулирование в микроэкономике. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1997.-195 с.
48. Дементьев В.В. Экономика как система власти / Министерство образования и науки Украины. Донецкий национальный технический университет. – Донецк: Изд-во «Каштан», 2003. – 404 с.
49. Дементьев В.В., Коваленко Р.А.. Механизмы рационального взаимодействия субъектов конституционной экономики // Міжнародний науковий журнал «Економічна кібернетика». – 2007. – № 3-4.
50. Дементьев В.В., Коваленко Р.А. Распределение правомочий между государством и регионами: институциональный аспект/ Новое в экономической кибернетике. Конституционная экономика: концепция, методы, модели. Сб. научн. ст. под ред. член-корр. НАН Украины Ю.Г. Лисенко. – Донецк, ДонНУ. – 2007. – №4. – С. 21-35.
51. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика (пер. с англ. В. Лукаше-вича и др.; под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича). – С-Пб., 1994. – 448 с.
52. Дмитриченко Л.И. Государственное регулирование экономики: методология м теория. Монография. – Донецк: Издательство «УкрНТЭК», 2001. – 329 с.
53. Долишний М., Козориз М. Модели государственного регулирования в рыночной экономике // Экономика Украины. – 1999. – №6. – С. 19-22.
54. Дюверже М. Политические партии. – М.: Академпроект, 2000.
55. Економічний розвиток України підсумок за 2004 р. Міністерство економіки та з питань економічної інтеграції України. // Матеріали конференції: "Стратегія сталого розвитку та структурно-іноваційної перебудови української економіки 2004-2015”. – Київ. –2004. – 24 с.
56. Задорожный Г.В. Собственность и экономическая власть. – Харьков: Основа, 1996. – 144 с.
57. Институциональная экономика: учебник / Под общ. ред. А. Олейника. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 401 с.
58. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 512 с.
59. Канетті Е. Маса й влада. – ДО.: Альтернативи, 2001.
60. Капелюшников Р. И. Новая институциональная теория. – http://www.polittech.ru/libertarium/10625 – С. 17.
61. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. – М., 1990.
62. Кафтанников А.Ю. Моделирование интеллектуальной системы маркетингового управления предприятием. Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук. –Донецк, 2006. – 158 с.
63. Коваленко Р.А. Информационно-аналитический базис конституцион-ной экономики // Новое в экономической кибернетике: модели социаль-но-экономического потенциала Сб. научн. ст. под ред. чл. корр. НАН Украины Ю.Г. Лисенко. – Донецк, ДонНУ. – 2006. – №4. С. 107-112.
64. Коваленко Р.А. Обоснование законодательных норм в коституционной экономике / Тези доповідей ХΙІ Всеукраїнської науково-методичної конференції “Проблеми економічної кібернетики”. – м. Львів. – 2007. – С. 60-62.
65. Коваленко Р.А. Рациональный выбор экономико-правовых решений // Новое в экономической кибернетике. Инвестиции, инновации, кредитование: методы, модели, механизмы. Сб. научн. ст. под ред. чл. корр. НАН Украины Ю.Г. Лисенко. – Донецк, ДонНУ. – 2007. – №3. –С. 172-190.
66. Коваленко Р.А. Социально-экономические требования к эффективной конституции / Тезисы докладов ІV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики Украины». – Алушта, 4-6 октября 2007. – С. 236.
67. Коваленко Р.А. Рациональный выбор решений в социально-экономических системах / Тезисы докладов ІV Международной научно-практической конференции «Теория и практика экономики и предпринимательства». – Алушта, 10-12 мая 2007. – С. 83.
68. Коваленко Р.А. Концептуальная модель конституционного регулирова-ния экономики /Тезисы докладов V Международной научно-практичес-кой конференции «Современные информационные технологии в экономике и управлении предприятиями, программами и проектами». – Харьков, «ХАИ», 2007. – С. 70-72.
69. Кокорев В. Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом // Вопросы экономики. – 1967. –№ 7.
70. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року// Відомості Верховної Ради України, 1996, №30 (а № ст.141); із змінами та доповненнями // ВВР, 2005, № 2 ,ст. 44.
71. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993.
72. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпГУ. Серия “Экономика”. – 1992. – № 4.
73. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. – М.: Наука, 1979. – 200 с.
74. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. – 1997. – № 10.
75. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. – 1995. – № 2.
76. Льюс Р., Райфа Х. Игры и решения. – М.: ИЛ, 1961.
77. Матвієнко В.Я. Прогностика: Прогнозування соціальних і економічних процесів: Теорія, методика, практика. – К.: Укп. пропиляно, 2000.
78. Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. – 1999. – № 4.
79. Мау В. Экономика и право. Конституционные проблемы экономического развития России. – М.: Институт проблем переходного периода, 1998. – 160 с.
80. Мельник В.П. Досягнення інституціональної рівноваги як критерій завершеності господарського “транзиту”// Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 31-1 (117). – Донецьк, ДонНТУ, 2007. – С. 136-141.
81. Мельник Л.Г. Информационная экономика. – Сумы: Университетская книга, 2003.
82. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. – М.: Наука, 1974. – 256 с.
83. Мовсесян А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист. – 1998. – № 4. – С. 24-29.
84. Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні. – К.: ІП і ЕНД, 2002.
85. Началось // Украинский деловой еженедельник «Контракты». – 2004. – № 49. – С.43.
86. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. – М.: Наука, 1979. – 707с.
87. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики: курс лекций / Калинингр. ун-т. – Калининград, 1997. -63 с.
88. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора // Дж. Бьюкенен. Избран. произведения. – М.: Таурус Альфа, 1997. – С. 480.
89. Нуреев Р.М. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. – 2000. – № 6.
90. Нуреев Р. Теория общественного выбора // Вопросы экономики. – 2002. –№ 8-12. – 2003. – № 1-3.
91. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. Курс лекций: учеб. пособие для вузов / Р.М. Нуреев; гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 531 с.
92. Нестеренко А. Современное состояние и проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. – 1997. – №7.
93. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. – 1997. – № 3. – С. 6-17.
94. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио-нирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. – М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – С.68.
95. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000слов / Под ред. чл.- корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 17-е изд., стереотип. – М.: 1985. – 797 с.
96. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 12.
97. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие // Вопросы экономики. – 1999. – № 1-12.
98. Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2000.
99. Олейник А. Институциональная экономика. Теория игр и моделиро-вание взаимодействий // Вопросы экономики. – 1999. – № 3.
100. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально экономических трансформаций. – М.: ТЕИС, 2000.
101. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. – М.: ФЭИ, 1995. – 174 с.
102. Опойцев В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения. – М.: Наука, 1977. – 346 с.
103. Основи демократії: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / Авт. кол.: М. Бессонова, О. Бірюков, С. Бондарчук та ін.; за заг. ред. А. Колодій. – К.: В „ай-бі”, 2002.
104. Ойкен В. Основы национальной экономики. – М., 1996.
105. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М., 1995.
106. Пантин В. Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et Contra. – 1999. – Т.4. – №2.
107. Пейн Т. Права людини / Пер. з англ. Ігор Совчак. – Львів, 2000.
108. Планкетт Лорн, Хейл Гай. Выработка и принятие управленческих решений: Опережающее управление. Сокр. пер. с англ. – М.: Эконо-мика, 1984. – 167 с.
109. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М., 1992.
110. Постанова НБУ від 30 листопада 2004 р.// Офіційний вісник України. – 2004. – № 48. – Ст. 64.
111. Райфа Г. Анализ решений. – М.: Наука, 1977. – 328 с.
112. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. – Спб., 1995.
113. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. – 1993. – Вып.3. – Т.1. – С.16-38.
114. Саймон Г. Адміністративна поведінка. Київ: Артек, 2001. -446 с.
115. Скуратівський В.А., Палій О.М. Основи соціальної політики: Навч. посіб. – ДО.: МАУП, 2002.
116. Смит А. «Исследование о при¬роде и причинах богатства народов». –Москва, 1962. – 198 с.
117. Современный словарь иностранных слов. – М., 1992. – 727 с.
118. Сонин И.М. Игровые задачи, связанные с наилучшим выбором. – Кибернетика, 1976. – № 2. – С. 54-62.
119. Таагапера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Полис. –1997. – № 3.
120. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. – М.: Магистр, 1997.
121. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рацио-нальность в сложном мире // Вопросы экономики. – 1997. – №10. –
С. 69-84.
122. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. – 2001. – Т.2. – №1. www.ecsoc.msses.ru
123. Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
124. Токовенко В.В. Політичне керівництво й державне управління: проблеми взаємовідносин та оптимізація взаємодії: Моногр. – К.: В УАДУ, 2001.
125. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: рынки, фирмы, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.
126. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономи-ческого анализа // THESIS. – Т.1. – Вып.3. – 1993. – С.46.
127. Україна в сучасному геополітичному просторі: теоретичний і прикладний аспекти [Кіл. многр.] / За ред. Ф.М. Рудича. – К.: МАУП, 2002.
128. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Полис. – 1994. – № 3.
129. Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978. – 349 с.
130. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М., 1992. – 123 с.
131. Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. – М.: Изограф, 2001. – 256 с.
132. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. – 1991. – № 12.
133. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. – М.: Новости, 1991. – 480 с.
134. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 2000. – №1.
135. Цебелис Дж. В защиту теории рационального выбора // Современная сравнительная политология: Хрестоматия. / Ред. Г.В. Голосов, Л.А.Галкина. – М., 1997.
136. Чаусовский А.М. Формальное и неформальное в экономике. – Монография. – Донецк: ДонНУ, 2001. – 206 с.
137. Чухно А.А. Твори: У 3-х т. / НАН України, Київ. нац. ун-т ім. Т. Шев-ченка, Наук. дослід. фін. ін-т при М-ві фін. України. – К., 2006.
138. Чухно А. Актуальні проблеми стратегії економічного і соціального роз-витку на сучасному етапі // Економіка України. – 2004. – №4. – С. 15-23.
139. Чухно А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика і їх значення для України. – К.: Логос, 2003. – 631 с.
140. Шаститко А.Е. Неоиституциональная экономическая теория. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТЕИС, 1999.
141. Шаститко А.Е. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики, 1998. – № 5.
142. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. – М., 1997.
143. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. – М., 1999.
144. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики, 1997. – № 7.
145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.
146. Європа, Японія, Україна: шляхи демократизації державно-правових систем: Матеріали міжнародної наукової конференції, 17-20 жовтня 2000 р. / НАН України; Інститут держави і права ім. Корецького. – К., 2000. – 405 с.
147. Экономическая теория./ Под редакцией Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. – М: ИНФРА-М, 2003. – 930 с.
148. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. – М., 2001.
149. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 1995. – № 05. С. 98-107.
150. Buchanan J. M. A Hobbesian Interpretation of the Rawlsian Difference Principle // Kyklos. 1976. Vol. 29. P. 5-25.
151. Chernoff H. Rational Selection of Decision Functions//Econometrica-1954.-V.22.-P422-443.
152. Economic Policy. Cambridge, Mass.: Blackwell, 1993.
153. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.
154. Glasser K. The d- choise secretary problem. - Cent. Nav. Anal. Profess. Pap., 1979, № 253.
155. Haggard Stephan, Kaufman Robert R. The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1995.
156. Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalism // Political Studies, 1996, Vol. 44, № 5.
157. Hayek Friedrich A. The Constitution of Liberty. London: Routledge, 1990.
158. Hellman Joel S. Constitutions and Economic Reform in the Post-Communist Transitions. In: Sachs Jeffrey D., Pistor K. (eds). The Rule of Law and Economic Reform in Russia. Boulder, Co: Westview Press, 1997.
159. Himmelmmann G. L'experience allemande // Revue francaise d'administration publique. - 1984. - № 32. - p. 715.
160. Klodt H. The Essence of the Economy // Kiel Discussion Paper. – 2001. № 375.
161. Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Basic Books, 1974. P. ix.
162. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1965.
163. Ostrom E., Crawford S. A Grammar of Institutions // American Political Science Review, 1995, Vol. 89, № 3.
164. Ostrom E. Governing the Commons. The Evolution for the Institutions for Collective Action. Cambridge, 1990.
165. Ostrom E. Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework // Theories of the Policy Process. Ed. by P.Sabatier. Boulder: Westview Press, 1999.
166. Peters G. Institutional Theory in Political Science: “The New Institutionalism”. L., N.Y., 1999. P.19-20
167. Mau V. The Road to Perestroika: Economics in the USSR and the Problems of Reforming the Soviet Economic Order // Europe-Asia Studies. Vol. 48. N 2. 1996.
168. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.
169. Samuelson P.A. A note on the pure theory of consumer’s behavior II Economica. New series. - 1938. - V 5, N 17. - p61-71, 353-354.
170. Sen A. K. Choise Functions and Revealed Preference // Econometrica.-1973. V.40. - P.241-259.
171. Varian H.R. Economic Theory of Information Technology. – Сумы: Университетская книга, 2005.
172. World Development Indications. – 2002; 2004.