РОЗВИТОК СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ В УКРАЇНІ: ОЦІНКА ПАРАМЕТРІВ ТА ТЕНДЕНЦІЙ

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП......................................................................................................................................................4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ВИЗНАЧЕННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ НА ЕТАПІ РИНКОВИХ ПЕРЕТВОРЕНЬ
1.1. Теоретичні аспекти ідентифікація середнього класу............................................10
1.2. Досвід дослідження середнього класу в країнах Східної Європи..................49
1.3 Середній клас як база соціально-економічних перетворень в Україні.......................................................................................................................................................62
Висновки до розділу 1.....................................................................................................................72

РОЗДІЛ 2 ОСНОВНІ МЕТОДИ ТА КРИТЕРІЇ ВИЗНАЧЕННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ
2.1. Методологічні підходи до виокремлення середнього класу...............................76
2.2. Кількісні оцінки приналежності до середнього класу на основі
концентрації різних ознак ...........91
2.3. Характеристика соціально - економічного становища груп населення,
що найбільше відповідає ознакам приналежності до середнього класу
2.3.1. Середній клас за рівнем доходів............................................................................100
2.3.2. Середній клас за рівнем освіти та професійно-кваліфікацій-
ним статусом................................................................................................................................106
2.3.3. Середній клас за самооцінкою рівня матеріального добробуту...........125
Висновки до розділу 2.......................................................................................................................135

РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ ФОРМУВАННЯ СЕРЕДНЬОГО КЛАСУ В УКРАЇНІ
3.1. Пріоритети державної політики формування середнього класу в
Україні .............142
3.2. Стратегічні напрями становлення українського середнього класу.................169
Висновки до розділу 3.......................................................................................................................181
ВИСНОВКИ.........................................................................................................................................184
ДОДАТКИ..............................................................................................................................................191
ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ............................................................................201

ВСТУП

Актуальність теми. Формування і розвиток середнього класу є одним з важливіших соціально-економічних процесів в трансформаційних економіках. Факт формування середнього класу можна розглядати як важливий критерій ефективності реформ, що свідчить про міцність усієї системи економічних, соціальних і політичних інститутів.
На початку економічних реформ в Україні передбачалося, що вони приведуть до народження масштабного середнього класу – економічно самостійного соціального суб’єкта, здатного ефективно виконувати традиційні для нього функції – здійснювати заощадження й інвестування в економіку країни, відігравати роль основного платника податків, виступати стабілізатором суспільно-політичних процесів.
Однак реальна ситуація в Україні суттєво відрізняється від прогнозованої: економічні реформи проходять набагато важче і суперечливіше, ніж очікували всі учасники і спостерігачі процесу. Стрімке скорочення доходів населення, надмірна їх диференціація поставили різні шари середнього класу в суперечливе становище – надали можливість брати участь у демократичному процесі при скороченні матеріальних основ для незалежної політичної поведінки.
Науковий і практичний інтерес до проблеми формування і розвитку середнього класу в Україні різко зріс у 2001 р. Попри зростання напруженості на ринку праці, заборгованості по грошових виплатах населенню, кризи бюджетної і пенсійної сфер, досить чітко виявили себе і позитивні тенденції – пожвавлення на споживчому ринку, зростання платоспроможного попиту населення, збільшення обсягу заощаджень, реструктуризація споживання на користь зниження, починаючи з 2000 р., частки витрат на харчування в загальній структурі споживчих витрат, що було непрямим свідченням існування і розвитку середнього класу.
Сучасна економічна думка нагромадила певний досвід у дослідженні проблем формування середнього класу. Основні теоретичні засади та методики дослідження середнього класу викладені в працях зарубіжних фахівців – Вебера М., Березина І.С., Голенкової 3.Т., Заславської Т.І., Ільїна В.І., Кларка С., Радаєва В.В., Ривкіної Р.В., Смелзера Н. та інших. Проблемами середнього класу займалися такі вітчизняні науковці, як Балакірєва О.М., Бондар І.К., Геєць В.М., Лібанова Е.М., Новиков В.М., Пані-отто В.І., Пирожков С.І., Ревенко А.П., Саєнко Ю.І. та інші.
Попри підвищений інтерес до проблеми, у даний час в Україні немає соціологічних або економічних робіт, в яких з рівним ступенем глибини розглядалися б питання ідентифікації українського середнього класу і конкретні соціально-економічні аспекти його життєдіяльності. Роботи, спеціально присвячені цій соціальній групі, орієнтовані, в першу чергу, на з’ясування питань, що являє собою український середній клас і чи є він узагалі.
Актуальність даного дослідження обумовлена необхідністю розробки нової методології аналізу формування середнього класу з урахуванням специфіки трансформаційного періоду, який переживає сучасна Україна; формування методичних підходів і побудови системи взаємопов’язаних параметрів, які характеризують розмір і структуру середнього класу, що в подальшому допоможе оцінити масштаби середнього класу, а також необхідністю розробки практичних рекомендацій щодо пріоритетів державної політики, спрямованої на формування чисельного та потужного середнього класу в Україні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконане дослідження підготовлене на базі особистих результатів здобувача, отриманих у процесі виконання планових науково-дослідних робіт, які здійснювалися в Раді по вивченню продуктивних сил НАН України (до 2003 р.) та в Інституті демографії та соціальних досліджень НАН України (2004-2008 рр.): „Рівень споживання і майнові характеристики середнього класу” (номер державної реєстрації 0102U003279), 2002-2003 рр.; „Рівень життя окремих соціально-демографічних груп населення” (номер державної реєстрації 0103U005819), 2003-2006 рр.; ”Розробка методики визначення соціально вразливих категорій населення з найвищими ризиками бідності” (номер державної реєстрації 0105U008805) 2005 р.; „Розробка напрямів та методичного забезпечення вдосконалення системи соціальної допомоги з метою зменшення масштабів бідності в країні” (номер державної реєстрації 0105U008806) 2005 р.; „Формування середнього класу в Україні на рубежі етапів трансформації” (номер державної реєстрації 0107U008206), 2007–2008 р.; „Перспективи становлення середнього класу в Україні” (номер державної реєстрації 0108U007155), 2008 р.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка методологічних підходів щодо визначення та оцінки масштабів середнього класу в Україні, виявлення особливостей його розвитку та розробка пропозицій щодо політики та стратегічних напрямів його формування.
Досягнення окресленої мети передбачає розв’язання наступних наукових завдань:
• узагальнити теоретичні підходи до ідентифікації середнього класу;
• розвинути підходи щодо визначення сутності та функцій середнього класу;
• визначити специфіку розвитку середнього класу в Україні;
• удосконалити систему критеріїв визначення середнього класу;
• розробити методичні підходи до виокремлення та вимірювання середнього класу з урахуванням специфіки трансформаційного періоду в Україні;
• оцінити масштаби та структуру середнього класу;
• обґрунтувати пріоритети державної політики, спрямованої на формування чисельного та потужного середнього класу в Україні;
• розробити стратегічні напрями розвитку середнього класу в Україні.
Об’єктом дослідження виступає соціально-економічна структура населення України та статусні характеристики соціальних груп, що мають стратифікаційні ознаки середнього класу.
Предметом дослідження є визначення теоретико-методологічних засад ідентифікації середнього класу та економічних умов його формування.
Методи дослідження. Теоретико-методологічну основу дисертації становить критичний синтез класичних теорій і новітніх поглядів на місце та роль соціальної стратифікації взагалі та середнього класу зокрема в соціально-економічній системі суспільства. За допомогою функціонального методу було розкрито функції середнього класу. Широке застосування в роботі отримали загальнонаукові методи дослідження: системний аналіз, діалектичний метод, прийом абстрагування та узагальнення. В процесі удосконалення системи критеріїв визначення середнього класу використано метод типології. Графічним методом було наочно проілюстровано результати дослідження. Під час визначення напрямів практичної реалізації наукових засад застосовано метод прогнозування та порівняльний підхід.
Інформаційною базою дослідження слугували вітчизняні та зарубіжні статистичні дані, довідкова література, законодавчі та нормативні акти України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробці теоретико-методологічних засад визначення середнього класу в Україні, методів та критеріїв виокремлення, оцінці його масштабів та складу, науковому обґрунтуванні пропозицій щодо політики та стратегічних напрямів його подальшого формування.
До найбільш вагомих результатів дисертаційної роботи, які визначають її новизну та виносяться на захист, належать такі:
вперше:
• запропоновано комплексну адаптовану до сучасних українських умов методологію визначення середнього класу, яка базується на концентрації окремих ознак;
удосконалено:
• систему критеріїв та показників оцінки масштабів і структури середнього класу в Україні, яку доповнено інтегральним критерієм матеріальної забезпеченості, що включає весь комплекс матеріальних активів, та умовним коефіцієнтом середнього класу;
• теоретичні підходи до визначення специфічного середнього класу трансформаційного суспільства, в основу яких покладено зарубіжний досвід;
набули подальшого розвитку:
• категорійне визначення середнього класу, яке спирається на узагальнення та адаптацію існуючих стратифікаційних формувань;
• оцінка специфіки формування середнього класу на основі дослідження впливу сукупних доходів на розвиток середнього класу в Україні, здійсненого на підставі статистичного однофакторного комплексу;
• пріоритети та стратегічні напрями державної політики щодо формування середнього класу в Україні, які, на відміну від існуючих, засновані на принципово нових підходах, що спрямовані на підтримку працюючого населення, забезпечення випереджаючого зростання заробітної плати, захист інтелектуальної власності і зміцнення на цих засадах становища висококваліфікованої робочої сили, а також на підтримку підприємництва.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони створюють підґрунтя для формування потужного середнього класу в Україні. Окремі методичні рекомендації автора знайшли відображення при розробці анкети користувача, для обстеження умов життя домогосподарств України Державним комітетом статистики України (довідка № 06–1–78/3 від 14.02.2008 р.). Розроблені на підставі досліджень рекомендації щодо політики формування середнього класу прийняті до впровадження в практику Міністерством праці та соціальної політики України (довідка № 87/10/136–08 від 22.09.2008 р.). Результати дослідження і рекомендації автора щодо формування середнього класу в Україні використані при розробці пропозицій щодо Стратегії становлення середнього класу в Україні Федерацією профспілок України (довідка № 05–1226 від 26.05.2008 р.).
Особистий внесок здобувача. У дисертації відображене авторське бачення ролі, місця та масштабів середнього класу з урахуванням особливостей соціально-економічного розвитку України. Положення наукової новизни, ідеї, висновки та рекомендації, які виносяться на захист, сформульовані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки, зроблені автором дисертаційного дослідження, були покладені в основу доповідей на конференціях, семінарах та круглих столах: Науково-практичній конференції „Аналіз матеріального становища різних категорій сімей” (м. Київ, 22–23.04.2004 р.), семінарі „Обстеження умов життя домогосподарств: аналітичні можливості, проблеми та перспективи”, (м. Київ, 21.07.2005 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Людський розвиток в Україні: проблеми та перспективи”, (м. Київ, 09.10.2006 р.), Міжнародній науково-практичній конференції „Парадигма соціальної політики України на зламі тисячоліть” (м. Київ, 30.10.2007 р.), круглому столі „Середній клас: передумова демократичної перспективи України” (м. Київ, 02.10.2008 р.), круглому столі „Становлення середнього класу в Україні – пріоритети національної стратегії” (м. Київ, 31.10.2008 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 7 наукових праць, 3 одноосібні статті в наукових фахових виданнях, 1 розділ та 3 підрозділи у колективних монографіях, 1 – в інших виданнях. Загальний обсяг публікацій становить 5,1 др. ар.

Список литературы

ВИСНОВКИ.

У ході дисертаційного дослідження здійснено вирішення актуальної науково-прикладної проблеми, що полягає в теоретичному та методологічному визначенні та оцінці масштабів середнього класу в Україні, розробці політики та стратегічних напрямів щодо його подальшого формування.
За результатами дослідження сформовані такі висновки:
Досвід різних країн показує, що побудова ринкової економічної системи, зокрема при переході від адміністративно-командної системи, супроводжується змінами соціальної структури суспільства, формуванням нових страт, які відповідають новим майновим та суспільним відносинам. Для цього були можливі два альтернативні напрями соціальних змін: формування середнього класу як основного шару населення суспільства з двома головними соціальними групами – багатими та бідними.
Аналіз публікацій, які присвячені проблемам середнього класу показав, що в ні в одній з соціологічній або економічній роботах в якій с рівним ступенем глибини розглядалися б і проблеми ідентифікації середнього класу і конкретні соціально-економічні аспекти його життєдіяльності. Проблема формування середнього класу досі знаходиться на публіцистичному рівні. Роботи, спеціально присвячені цій соціальній групі, орієнтовані в першу чергу на з\'ясування питань, що є середнім класом та чи є він взагалі.
Значна частина теоретичних та методологічних розбіжностей знімається, якщо визнати, що середній клас – не окрема група, а сукупність різнорідних соціальних груп. В термінах множинності середніх класів результати пошуку їх границь та масштабів дуже умовні.
На основі проведеного аналізу підходів до визначення сутності поняття „середній клас”, автор запропонував адаптоване категорійне визначення середнього класу, за яким вважає, що середній клас являє собою сукупність соціальних груп, що займають серединне положення між вищим і нижчим класами, мають певний рівень матеріального добробуту та економічної незалежності, відрізняються достатнім професійно – освітнім рівнем та демонструють успішну економічну поведінку в умовах ринкової економіки.
У зарубіжних країнах середній клас складає прошарок матеріально забезпечених людей, до якого входять не тільки середні і дрібні власники засобів виробництва, але й наймані працівники-спеціалісти, службовці, високооплачувані робітники, особи вільних професій, які роблять кар’єру. В Україні середній клас як суб’єкт бізнесу ще немає достатніх умов для свого розвитку, тому найбільш актуальною проблемою є створення умов для його становлення, що у свою чергу є важливим фактором подолання бідності. При цьому її необхідно розглядати комплексно, з позицій поповнення прошарку середнього класу, а також звуження умов щодо розвитку хронічної бідності в країні.
Середній клас в розвиненому суспільстві, окрім основного платника податків, виконує багато функцій. Середній клас впливає на ефективний розподіл та рівновагу економічної влади у суспільстві, прагне до вирішення соціальних конфліктів та суперечностей еволюційним шляхом, також середній клас є носієм високого рівня освіти, висока здатність пристосовуватись до умов суспільної трансформації, дає можливість представників середнього класу самореалізовуватись в періоди економічної чи політичної нестабільності, середній клас прагне займатися своєю економічною діяльністю легально у відкритому та рівноправному правовому полі, мета середнього класу – „чесні правила гри”
Еволюція уявлень про середній клас наклала відбиток на методику його ідентифікації і зробила одні стратифікаційні критерії “більш рівними, ніж інші”. Такими “першими серед рівних” є показники матеріального добробуту і соціально-економічний статус. Застосування одного або іншого критеріїв, в якості основного ідентифікатора середнього класу, дає часом украй суперечливі результати, що вносять плутанину у визначення чисельності і складу середнього класу.
На сьогодні в суспільствах перехідного типу пріоритетним при визначенні середнього класу є доходно-майновий рівень населення, не виключаючи при цьому інших ознак, що для середнього класу в основному пов’язані з доходами населення (освітній рівень, здоров’я, житлові умови, нерухомість тощо).
Визначення середнього класу за ознакою доходно-майнового рівня пов’язане з надзвичайно актуальною соціальною проблемою світового рівня про стратифікацію та дезінтеграцію життєвих стандартів, які в різних країнах суттєво відрізняються, і зводиться до висновків, що відсутнє єдине методологічне обґрунтування щодо побудови методичного апарату на базі багатокритеріальної оцінки.
Аналіз ситуації в українській економіці дає підстави для оптимістичної оцінки наявних передумов становлення середнього класу в Україні. Наявний дохід, який може бути використаний населенням на придбання товарів та послуг, також збільшився. Підвищення доходів населення було забезпечено за рахунок зростання рівня основних державних соціальних гарантій.
Проблема становлення та посилення потужності середнього класу в Україні має декілька аспектів. З наукової точки зору це питання теоретичного визначення соціально-економічної природи та історичної місії середнього класу в суспільстві, а в методологічному аспекті - це розробка індикаторів щодо його визначення як суб’єкту оцінки.
В результаті вивчення існуючих підходів до визначення середнього класу в роботі було встановлено низку критеріїв, за якими ту чи іншу верству населення можна відносити до середнього класу в Україні, а також показників, що дають можливість здійснити оцінку його масштабів.
Обґрунтовано методичні підходи до детального аналізу становища середнього класу з врахуванням специфіки трансформаційного періоду українського суспільства У зв’язку з тим, що український середній клас лише знаходиться в стадії формування, доцільно побудувати методичну схему його виокремлення на основі кількох підходів, що дозволить виявляти ті шари суспільства, які за певними ознаками становлять потенційний середній клас: виокремлення стратифікаційних груп за окремими критеріям; виокремлення потенційного середнього класу за комбінаціями базових критеріїв належності; визначення так званого ядра потенційного середнього класу, який являє собою новий клас, що зароджується.
Значна частка населення, що відповідає лише одному з критеріїв належності до середнього класу, є так звана периферія. Відповідність одночасно двом критеріям середнього класу можна вважати не зовсім сформованим ядром, точніше – напівядром.
При перетинанні всіх трьох ознак належності знаходиться „ядро” середнього класу. “Ядро” безумовно складається з представників суспільства, які мають найстабільніше становище і складають основу середнього класу. У той же час, група, яка відповідає одночасно двом критеріям (напівядро), є потенціалом середнього класу. Отже, існують групи населення, які утворились при перетинанні лише двох критеріїв в наступному попарному співставленні: освіта та кваліфікаційно-професійний статус – матеріально-майнове становище; освіта та кваліфікаційно-професійний статус – самоідентифікація; матеріально-майнове становище – самоідентифікація.
Основною інформаційної базою для проведення даного дисертаційного дослідження служить обстеження умов життя домогосподарств України, яке на постійній основі щорічно проводиться Державним комітетом статистики починаючи з 1999 року.
Аналіз сучасної ситуації в Україні свідчить про існування певних груп населення, яві відповідають окремим ознакам приналежності до середнього класу. Такими групами є: населення із середніми доходами; з високим рівнем освіти та високим соціально-економічним статусом на ринку праці, а також населення, що ідентифікує себе із середнім класом. Однак поєднання декількох основних ознак значно звужує коло осіб, які можуть бути віднесені до середнього класу.
Поповнення середнього класу за рахунок протослоїв в умовах трансформаційного періоду може йти двома шляхами. Перший – через зростання рівня доходів та накопичення, оскільки реформування економіки створюють сприятливі умови для розвитку підприємництва шляхом підвищення доступності до економічних ресурсів. Другий шлях стосується висококваліфікованих груп, які відповідали лише нематеріальним ознакам середнього класу, оскільки як показує історичний досвід, освітчені слої населення в змозі в довгостроковому періоді пристосуватися до існуючих економічних реалій.
Для більш повного уявлення про масштаби середньогкласу в Україні, було запропоновано використовувати умовний коефіцієнт середньог класу. Розрахунки умовного коефіцієнту середнього класу також свідчать про поступове формування в Україні певної, хоча і не значної за розміром, але стабільної групи населення, що має високу концентрацію основних ознак належності до середнього класу.
Основними представниками середнього класу в Україні сьогодні можна вважати підприємців, оскільки саме вони утворюють відособлену групу з чітко вираженими ознаками належності.
Отже, в країні поки що не сформований середній клас в класичному розумінні, але існує значна група населення, яку можна вважати потенційним середнім класом. Саме виокремлення таких груп населення та дослідження особливостей їх соціально-економічного становища створить серйозну методологічну базу для розробки напрямів державної політики сприяння формуванню потужного середнього класу в Україні.
Прогнозні оцінки щодо розподілу населення України за середньодушовими доходами свідчать, що при збереженні позитивних тенденцій в економіці Україні з 2008 по 2010 р. у порівнянні з 2007 р. очікується подальше скорочення частки низькодоходних груп населення, та відповідно переміщення їх в більш доходні групи, особливо середньодоходної. Такі позитивні зрушення можуть відбуватися в першу чергу завдяки зростання рівня заробітної плати працюючого населення.
Для розвитку середнього класу важливим є розробка економічних і соціальних стратегій та технологій, які пов’язані з розширенням соціальної динаміки, зменшенням масштабів тіньової діяльності, входом середніх шарів у рамки легальної економіки. Політика сприяння формування середнього класу в Україні повинна спиратися на суттєве коригування системи пріоритетів соціально-економічного розвитку країни. Протягом останніх років соціальна політика вимушено зводилась переважно до надання мінімальної допомоги соціально вразливим верствам населення. Економічне зростання забезпечує переорієнтацію соціальної політики, спрямованої на підтримку перш за все працюючого населення. На забезпечення зростання заробітної плати, захист інтелектуальної власності і зміцнення становища висококваліфікованої робочої сили та широку підтримку позвитку підприємництва. В поєднанні з подоланням значної диференціації доходів населення це допоможе створити умови для розвитку середнього класу в Україні, який своїми податками і внесками наповнюватиме бюджети всіх рівнів, фінансуватиме необхідні соціальні трансферти і забезпечить вирішення проблем бідності.
До першочергових заходів державної політики щодо становлення середнього класу в Україні слід віднести збереження та подальший розвиток позитивних тенденцій економічного зростання.
В існуючих українських умовах для подальшого розвитку середнього класу необхідно забезпечити реалізацію таких структурних пріоритетів економічного зростання, які відповідають завданням побудови постіндустріальної, інвестиційно-інноваційної економіки, посилення національної конкурентоспроможності, продукування та впровадження високих технологій.
До пріоритетних заходів щодо формування сучасного українського середнього класу слід віднести забезпечення випереджаючого зростання реальних грошових доходів населення, насамперед працюючої його частини.
Перспективи розвитку середнього класу пов\'язані із двома компонентами: з одного боку, цілеспрямованою поміркованою політикою держави відносно підтримки бідних верств населення, з іншого – стимулюванням розвитку тих груп населення, які самостійно, без допомоги держави, готові вкладати ресурси в економічний розвиток країни.
Стратегічними напрямами становлення українського середнього класу є: підвищення рівня та якості життя населення, шляхом протистояння різкому розшаруванню суспільства за майновим і соціальним станом; формування солідарної соціальної структури суспільства; поліпшення стану та підвищення рівня здоров\'я населення; подолання демографічної кризи; посилення мотивів і стимулів до соціальної та інноваційної активності людей, до трудової та підприємницької діяльності; удосконалення соціально-трудових відносин; децентралізація державної соціальної політики, вдосконалення міжбюджетних відносин, посилення відповідальності регіонів за соціальний стан; реформування соціального забезпечення та соціального страхування; забезпечення безпечної життєдіяльності населення та екологічної безпеки; створення сприятливих умов для розвитку сім\'ї; розвиток недержавних соціальних структур в соціальній сфері; поступовий і послідовний розвиток самоврядних інститутів суспільства, збалансування взаємодії органів влади, громадських організацій і людини; створення громадянського суспільства та умов його формування; соціальна інтеграція України до європейських та міжнародних соціальних систем.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАННИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Авилова А.В. Предпринимательство: групповой портрет на фоне экономической реформы // Малое предприниматель¬ство в контексте российских реформ и мирового опыта / А.В.Авилова // РНИСиНП. – М., 1995. – С. 157-169.
2. Авраамова Е.М. Сбережения населения России в период экономических реформ / Е.М. Авраамова, Л.Н. Овчарова // Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. И. Заславской. – М.: Дело, 1998. – С. 259-269.
3. Алимова Т. Малое предпринима¬тельство в России / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова // Вопросы статистики. – 1997. – № 2. – С. 9-28.
4. Алимова Т. Малый бизнес в России: Адаптация к переходным ус¬ловиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Долгопятова // Вопросы статистики. –1995. – № 9. – С. 19-68.
5. Андреев А. Два средних класса в российском обществе? / А. Андреев // Средний класс в современном российском обществе / РНИСиНП. – М.: РОССПЭН. –1999. – С. 35- 41.
6. Андреева В. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессом и малом предпринимательстве / В. Андреева, Е. Василенко, Т. Раскутина // Вопросы статистики. – 1997. – № 6. – С. 49-59.
7. Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности / В.Ф. Анурин // Социологические исследования – 1993. – № 4. – С. 87-96.
8. Балакірєва О.М. Трансформація ціннісних орієнтацій в українському суспільстві / О.М. Балакірєва // Науковий журнал „Український соціум”. –2007. – №2(19).
9. Балакірєва О.М. Цінність пріоритетів та економічна поведінка населення України / О.М. Балакірєва, А.М. Ноур // Економіка та прогнозування. –2007. – №1.
10. Балакірєва О.М. Розвиток підприємництва в Україні: інституційне середовище та громадська думка населення/ Балакірєва О.М, Ноур А.М. // Економіка та прогнозування. –2008. – №2.
11. Беленький В.X. О среднем классе в России / Беленький В.X. // Социальная структура российского общества.(доклад на международной конференции). – Москва, 1994. – С. 5-26.
12. Беляева Л.А. Средний класс: проблемы формирования и развития в России / Беляева Л.А. // Мир России. –1996. –Т. 5. – № 2. – С. 117-14.
13. Березин И.С. Формирование среднего класса как крите¬рий завершения социально-экономической трансформации / И.С. Березин // Бизнес и политика. – 1997. – № 3. – С. 56-61.
14. Бондаренко Н. Интерпретация субъективных оценок личного материального благосостояния / Н. Бондаренко // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: Информационный бюллетень. –1997. – № 6. – С. 25-30.
15. Бунин И. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России / И. Бунин // Полис. –1993. – №3. – С. 149-154.
16. Бухвальд Е.М. О развитии критериальных признаков малого предпринимательства / Е.М. Бухвальд // Ин-т малого предприниматель¬ства. – М., 1995. – С. 69-83.
17. Вашкинский А.А. Формирование среднего класса в Рос¬сии / А.А. Вашкинский // Межвуз. науч.-практ. конф. студентов и молодых уче¬ных Волгоградской области (материалы конференции).– Волгоград. – 1995. – Вып. 1. – С. 188-192.
18. Вебер М. Средние слои / М. Вебер // Философская энциклопедия. –
М.: Сов. Энциклопедия, 1970. – Т. 5. – С. 122-123.
19. Виленский А. Этапы развития малого предприниматель¬ства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. – 1996. – № 7. – С. 30-38.
20. Витрати і доходи домогосподарств України у 1999 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2000. – 210 с.
21. Витрати і доходи домогосподарств України у 2002 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2001. – 344 с.
22. Витрати і доходи домогосподарств України у 2003 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2002. – 352 с.
23. Витрати і доходи домогосподарств України у 2004 році. (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2003. – 450 с.
24. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2005 році. (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2004. – 446 с.
25. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2006 році. (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2005. – 458 с.
26. Витрати і ресурси домогосподарств України у 2007 році. (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України) / Стат. бюлетень. – К.: Держкомстат України, 2006. – 417 с.
27. Геєць В. Фактори і умови формування середнього класу як стабілізуючого ядра суспільного розвитку в Україні / В. Геєць // Україна: аспекти праці. – 2002. –№8. –С. 6-11.
28. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1993. –№ 6. –С. 31-42.
29. Голенкова 3.Т. Трансформация социальной структуры российского общества / 3. Т. Голенкова // Общество и экономика. –1995. – № 9 –С.49-60.
30. Голенкова 3.Т. Британ¬ские социологи о современном среднем классе / 3.Т. Голенкова, Л.М. Романенко, П.Б. Бирюков // Социальные исследования. – 1996. – № 10. – С. 145-152.
31. Голєусова О.І. (Крикун О.І.) Формування середнього класу в Україні на етапі економічного зростання / О.І. Голєусова (О.І. Крикун) // Вісник Технологічного університету Поділля. – Хмельницький, 2003. - №4 – Ч.1. – Т.2. – С. 150 – 152.
32. Гольденберг И. А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки / И. А. Гольденберг // Социологичекие исследования. –1995. – №4. – С. 14-27.
33. Гоптмахер Е. Социальная политика в России [монография] / Е. Гоптмахер. – М.: Изд-во Гелиос АРВ. – 2000. – 336 с.
34. Гордон Л.А. Социальная адаптация к современным условиям / Л.А. Гордон // Социальные исследования. – 1994. – № 8-9. – С. 3-14.
35. Гордон Л.А. Социально-профессио¬нальная структура современного советского общества: характер и направление перемен / Л.А. Гордон, А.К. Назимова, А.П. Савін // Рабочий класс и современный мир. – 1982. – №3. –С. 59-71.
36. Гордон Л. Опыт многомерного описания материально-экономической дифференциации насе¬ления (по данным «Мониторинга экономических и социаль-ных перемен»): Статьи первая и вторая / Л. Гордон, А. Терехин, Е. Будилова // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. – 1998. – № 1-2. – С. 17-22, С. 43-54.
37. Гришаев С.В., Социальный портрет мо¬лодого предпринимателя / С.В. Гришаев, В.Г. Немировский // Социол. исслед. –1999. – № 5. –С. 40-43.
38. Грищенко Ж.М. Социаль¬ный портрет предпринимателя / Ж. М. Грищенко, Л. Г. Новикова, И. Н. Лапша // Социол. исслед. — 1992. –№ 10. – С. 53-61.
39. Громова Р. Положение в обществе и принадлежность к социальному слою: факторы самоидентификации / Р. Громова // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. –1997. – № 4. – С. 30-34.
40. Гудков Л.Д. Показатели статусной неудовлетворенности и их динамика / Л.Д. Гудков // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. – 1996. – № 6. –С. 45-50.
41. Доходи та витрати домогосподарств в Україні у 1996 році (колективна доповідь) / [Паніотто В.І., Попової О.В., Хмелька В.Є]. – К. –1997. – 75с.
42. Закон України „Про прожитковий мінімум” від 15.07.1999 р. № 966-XIV (остання редакцій від 19.12.2007 р.)
43. Закон України „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії” №2017-ІІІ від 15.02.2000 р.
44. Журавлева Л. Средний слой российского общества: социально-экономические основы, источники и проблемы формирования / Л. Журавлева // Социол. исслед. – 1997. –№ 4. – С34-45 .
45. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.И. Заславская // Социол. исслед. – 1995. –№ 3. –С. 3-12.
46. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика / Т.И. Заславская // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. – 1996. – № 2. – С. 7-13.
47. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри [монография] / Заславская Т.И. – Всероссийский центр изучения общественного мнения. Моск. высш. шк. социал. и экон. наук. – М., 1997. – 298с.
48. Заславская Т.И. Стратификация современного россий¬ского общества / Т.И. Заславская // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. –1996. – № 1. – С. 7-15.
49. Заславская Т.И. Структура современного российского общества / Т.И. Заславская // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. – 1995. – № 6. – С. 7-13.
50. Заславская Т.И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга / Т.И. Заславская // Экономичесские и социальные перемены: мони-торинг общественного мнения: Информ. бюл. –1993. –№ 2. – С. 3-8.
51. Зубова Л.Г. Личные доходы: сравнение данных официальной статистики и результатов социологического мониторинга / Л.Г. Зубова // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. — 1995. – № 6. – С. 29-31.
52. Ильин В.И. Новые средние слои в посткоммунистиче¬ской России./ В.И. Ильин // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения : Информ. бюл. – 1996. – № 12. – С. 17-23.
53. Кивинен М. Перспективы развития среднего класса в России / М. Кивинен // Социол. журн. – 1994. – № 2. – С. 134-142.
54. Экономическое неравен¬ство, уровень жизни и бедность населения России и ее регио¬нов в процессе реформ: методы измерения и анализ причин¬ных зависимостей / [Кирута А. Я., Шевяков А. Ю]. –М.: Изд-во Эпикон, 1999. – 104 с.
55. Кларк С. Классовая структура России в переходный пе¬риод / С. Кларк // Рубеж. Сыктывкар. – 1997. – № 10/11. –С. 66-115.
56. Клопов Е.В. Из первых опытов исследования социаль¬ной структуры современного российского общества / Е.В. Клопов // Социол. исслед. – 1995. – № 8. – С. 140-143.
57. Ковальская Г. Разноцветный достаток / Г. Ковальская // Итоги. – 1998. –№ 15 (100). — С. 18-21.
58. Колесников А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, Л. Колесникова // Вопросы экономи¬ки. – 1996. – № 7. – С. 46-58.
59. Коростикова Т. «Новые бедные» / Т. Коростикова // АиФ. – 1997. – №11.
60. Красильникова М.Д. Динамика показателей благосос¬тояния населения по данным социологических опросов / М.Д. Красильникова // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Ин-форм. бюл. –1997. –№ 6. – С.19-25.
61. Красильникова М.Д. Домашнее имущество у богатых и бедных: попытка определения показателей / М.Д. Красильникова // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения: Информ. бюл. – 1995. – № 5. –С. 37- 40.
62. Красильникова М.Д. Структура представлений о бедности и богатстве / М.Д. Красильникова // Экон. и соц. перемены: мониторинг обществ. мнения: Информ. бюл. –1997. –№ 1. –С. 23-26.
63. Крикун О.І. Досвід дослідження середнього класу в країнах Східної Європи / О.І Крикун // Вісник Хмельницького національного університету . – 2006. – №5 –Т.2. – С. 82 – 87.
64. Крикун О.І. Заохочення соціального інвестування. / О.І. Крикун // Демографія та соціальна економіка: Науково-економічний та суспільно-політичний журнал. – К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України – 2008. – №1(9). – С.201-211.
65. Кужель О. Мале підприємництво – запорука соціальної стабільності в Україні / О. Кужель // Україна: аспекти праці. – 2002. –№8. –С.24-27.
66. Куприянова З. Предпринимательская деятельность как основная и дополнительная работа / З. Куприянова, Л. Хахулина // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения. Информ. бюл. – 1998. – № 2. – С. 22-29.
67. Куприянова З. Рынок труда / З. Куприянова, Е. Хибовская // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения. Информ. бюл. –1994. –№ 3.
68. Левада Ю.А. Возвращаясь к проблеме социальной эли¬ты / Ю.А. Левада // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения. Информ. бюл. – 1998. – № 1. – С. 12-18.
69. Левада Ю.А. «Средний человек»: фикция или реаль¬ность / Ю.А. Левада // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения Информ. бюл. – 1998. – № 2. – С. 7-12.
70. Лібанова Е.М. Трансформаційні процеси, соціальна стратифікація і перспективи становлення середнього класу / Е.М. Лібанова // Економіка і прогнозування. – 2002. – №2
71. Лібанова Е.М. Соціальна стратифікація українського суспільства і передумови становлення середнього класу / Е.М. Лібанова // Нова політика. – 2002. – №2
72. Лібанова Е.М. Соціальна стратифікація українського суспільства: спроба статистичного визначення та вимірювання./ Е.М. Лібанова // Український соціум. – 2003. – № 1(2). – С. 146-154.
73. Лібанова Е.М. Середній клас в Україні: сучасні масштаби і проблеми розвитку / Е.М. Лібанова // Україна: аспекти праці. – 2002. – №8.– С. 27–32
74. Луцепко А.В. Сбережения работающего на¬селения: масштабы, функции, мотивы / А.В. Луцепко, В.В. Радаев // Вопросы экономики. –1999. – № 1. – С. 63 – 75.
75. Луценко А.В. Сбережения средних слоев на¬селения / А. В. Луцепко, В.В. Радаев // Экономика и организация промышленого производства.–1995.–№6. – С. 133-137.
76. Лыкошина Л.С. Становление гражданского общества в Польше: научно-аналитический обзор / Л.С. Лыкошина // ИНИОН РАН. – Москва– 1996. – 36 с.
77. Людський розвиток в Україні: 2003 рік / Щорічна науково-аналітична доповідь / За ред. Е.М. Лібанової. К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, Держкомстат України, 2004. – 290 с
78. Людський розвиток в Україні: 2004 рік / Щорічна науково-аналітична доповідь / За ред. Е.М. Лібанової. К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, Держкомстат України, 2004. – 266 с.
79. Людський розвиток в Україні: можливості та напрями соціальних інвестицій / Колективна науково-аналітична монографія / За ред. Е.М. Лібанової. К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, Держкомстат України, 2006 – 356с.
80. Мазурова Г.В. Малые предприятия России в 1998 году / Г.В. Мазурова // Вопросы статистики. – 1999. – № 8. –С. 3-8.
81. Мандибура В. Вплив політики доходів на формування „середнього класу” в Україні / В. Мандибура // Україна: аспекти праці. – 2002. – №8.– С.33-36.
82. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы. / [Оников. Л.А., Римашевская Н.М.]. – М.: Наука, 1991. – 254 с.
83. Надель С. Проблемы социально структурного анализа / С. Надель // Социальный облик современного западного общества. – Наука. – 1993. –С 7-35.
84. Новіков В.М. Побудова соціальної держави, як найважливіша складова історичного розвитку / В.М. Новіков // Історія народного господарства та історичної думки. –2005. – №37-38
85. Новіков В.М Імперативи розвитку ефективного соціального партнерства / В.М. Новіков // Бюлетень національної служби посередництва та примирення. – 2005. – №3
86. Новіков В.М Прогнозування доходів населення / В.М. Новіков // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2006. – №1
87. Новіков В.М Аналіз впливу зростання мінімальної заробітної плати на рівень бідності. / В.М. Новіков // Вісник Прикарпатського університету. (Серія економіка Випуск 5). – 2007.
88. Паниотто В.И. Социальная структура и личность в процессе радикальных изменений: анализ Украины в период трансформаций / М.Л. Кон, В. Хмелько, В.И. Паниотто, Х. Хунг //. –К. – Социология: теория, методы, маркетинг. – 2005. – №. 3.– С. 24-64.
89. Паншин В.И. Средний класс в России в зеркале социо¬логии / В.И. Паншин // Власть. – 1995. – № 4. – С. 61-66.
90. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету / О.В. Перепелкин // Социол. исслед. –1995. –№ 2. –С. 35-40.
91. Перова Ю.И. Заработная плата и доход от предпринимательской деятельности / Ю.И. Перова, Л.В. Хахулина // Мониторинг ВЦИОМ. – 1999. – № 2. – С. 40-45.
92. Пирожков С. До осмислення категорії „середній клас” як основи стабільності суспільства / С. Пирожков // Україна: аспекти праці. – 2002. –№8. –С.40-45.
93. Погорелов Я.Д. Социально-демографическая структура польского общества [монография] / Погорелов Я.Д. – М.: 1993. — 265 с.
94. Пономаренко А. Скрытые доходы домашних хозяйств / Пономаренко А. // Экономика и жизнь. –1997. –№ 9. – С. 29-40.
95. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предприниматель¬ской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В.В Радаев // Вопросы экономики – 1994. – № 7. – С. 85-97.
96. Радаев В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность / В.В. Радаев // Вопросы экономики– 1996. – № 7. – С. 72-82.
97. Радаев В.В. О наличии сбережений у российского населения / Т.И Заславская , В.В. Радаев // Вопросы экономики –1997. –№4 – С. 191-199.
98. Рівень життя населення [колективна монографія] / Крикун О.І., Зотова О.О., Латік В.В., Маліков А.В., Осипова І.І., Полякова С.В., Проніна І.І., Рєвнівцева О.В, Реут А.Г., Черенько Л.М., Черніченко В.В., Шишкін В.С. / НАН України. Ін-т демографії та соціальних дослід., Держ. ком. статистики України. – К.: Вид-во „Консультант”. – 2006. – 428с.
99. Реформирование России: мифы и реальность 1989-1994года / [В.Н. Иванов, В.К. Левашов, В. В. Локосов, А.Т. Хлопьев]. – М.: Асайегша, 1994. -384 с.
100. Россия-1997:социально-демографическая ситуация / [Н.М. Римашевская, Е. Н. Яков¬лева]. – М.: ИСЭПН РАН, 1998. – 285 с.
101. Рощина Я.М. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни / Я.М. Рощина // Вопросы экономики –1998. – №3. – С. 114-127.
102. Руткевич М.И. Социальная поляризация / М.И. Руткевич // Социальные исследования –1992. – № 9. – С. 3-16.
103. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества / М.Н. Руткевич // Социальные исследования – 1997. –№ 7. –С. 3-19.
104. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення / [Бондар І.К., Бугаєнко Є.О., Бідак В.Я., Гуць М.І., Ковальова Н.М., Лич В.М., Мещанінова Г.Л., Сітнікова Н.П., Савенко О.Л., Саввов А.І., Сологуб О.П., Ярошенко Г.В.] – К.: Видавничий Дім “КОРПОРАЦІЯ”, 2004. – 582 с.
105. Саенко Ю. Состояние общества и динамика его изменений (1994 – 1999 гг.). (Информ.-аналит. материалы) / Ю. Саенко // – К.: Ин-т социологии НАНУ, 1999. – С. 232–256.
106. Саенко Ю. Модели социальной политики: проблемы выбора / Ю. Саенко // Тез. “Украина 2010”. – К.,1999. – C. 44–46, 210.
107. Саенко Ю. Серединна українська людина. / Ю. Саенко // Україна: аспекти праці. – 2002. –№8. – С.45-49.
108. Соколова Т. Средний класс в период рыночных ре¬форм / Т. Соколова // Проблемы теории и практики управления. –1994. –№3. – С. 26-31.
109. Соколова Т. Формирование среднего класса в Восточ¬ной Европе / Т. Соколова // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1997. – №4. – С. 133-139.
110. Средний класс в современном российском обществе / [М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой, А.Ю. Чепуренко]. – М.: РОССИЭН, 1999. – 299 с
111. Старцев Б. Искомая середина / Б. Старцев // Итоги. – 1998. – № 15 (100). – С. 8-10.
112. Соціальний захист населення України за 2000р. – К.: Держкомстат України, 2001. – 47 с.
113. Соціальний захист населення України за 2005р. – К.: Держкомстат України, 2006. – 64 с.
114. Соціальні індикатори рівня життя населення: Стат. збірник. – К.: Держкомстат України, 2002. – 227 с.
115. Соціально-демографічні характеристики домогосподарств України у 2004 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України): Стат. збірник. – К.: Держкомстат України, 2004. – 85 с.
116. Соціально-демографічні характеристики домогосподарств України у 2006 році (за даними вибіркового обстеження умов життя домогосподарств України): Стат. збірник. – К.: ДержкомстатУкраїни, 2006. – 72 с
117. Турунцев Е. Переходное общество:от „от реального социализма „к реальным соціальним классам / Е. Турунцев // Вопросы економики. – 1995. –№9. –С. 86-97.
118. Умов В.И. Российский средний клас: социальная реальность и политичесский феномен / В.И. Умов // Полис. – 1993. –№4. – С. 26-40.
119. Хахулина Л. Предпринимательская ак¬тивность населения: условия и перспективы / Л. Хахулина , С. Стивенсон // Экономичесские и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. – №5. – С. 34–40.
120. Хахулина Л.А. Жилищные условия в быв¬ших социалистических странах: результаты сравнительного ис¬следования / Л.А.Хахулина, М. Тучек // Экономичесские и социальные перемены: мони¬торинг общественного мнения. – 1995. – № 5. – С.33-36.
121. Чепуренко А.Ю. Малый бизнес после августа 1998 г.: проблемы, тенденции, адаптационные возможности / А.Ю. Чепуренко // РИИСиНП. – М. –1998. – С. 101-183.
122. Черныш М.Ф. Социальная мобильность и массовое мнение / М.Ф. Черныш // Социальная структура и стратификация в условиях Формирования гражданского общества в России. –М. – 1995. –С.93—101.
123. Чешков М.А.Гражданское общество и средний класс / М.А. Чешков // ИМЭМО РАН. –М.: Эдитория УРСС,1998. –С. 272 –284.
124. Шкаратан О. И. Социальная стратификация в постсо¬ветской России: от сословно-слоевых к классовым отношени¬ям / В.В. Радаев, О.И. Шкаратан // Аспект Пресс. –1996. –С. 287—312.
125. Шкаратан О.И. Занятость в России: со¬циальное расслоение на рынке труда / О.И. Шкаратан, Н.Е. Тихонова // Мир России. – 1996. –
№ 1. – С. 94-153.
126. Ядов В.А. О социальных процессах перестройки / В. А. Ядов // Коммунист. – 1991. – № 6. – С. 58-72.
127. Яковлева Е. Есть ли средний класс в России? / Е. Яковлева // Новые известия. –1998. –№10
128. Ясецкий К., Веселовский В. Формирование предприни¬мательского слоя в Польше / К. Ясецкий // Бизнес и политика. –1996. –№ 1. – С. 43-47
129. Adamski W. Privatisation and group Interests / W. Adamski // Societal Conflict and Systemic Change: The Case of Poland, 1980-1992. Warszawa, 1992. – 225 –240.
130. Andorka R. Anciennes et nouvelles inegalites sociak Hongrie / R. Andorka // Rev. d\'etude comparatives Est-Ouest. – 1994. – № 4. –P. 111-130.
131. Domanski H. Non-conventional View on Social Stratifica¬tion in Poland / H. Domanski // Pol. Sociol. Rev. – 1994. – № 1. – P. 35-46.
132. Domanski H. The Recomposition of Social Stratification in Poland / H. Domanski // Pol. Sociol. Rev. – 1994. – № 4. – P. 335-357.
133. Donati P. Lo sviluppo delle organizzazione di terzo settore nel processo di modernizzazione e oltre / P. Donati // Studi di sociologia. – 1996. – № 2. – P.103- 127.
134. Habra K. La gestion du personnel russe dans les entreprises francais a Moscow / K. Habra, L. Dumoulin // Le courtier des pays de I\'Est. – 1998. – Fevr. – № 427. – P. 53 – 63.
135. Heimerl D.La transition dens les regions fron¬talieres germano-tcheques: des laboratoires sociaux / D. Heimerl, F. Zich // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. – 1994. – Dec. – Vol. 25. – № 4. – P. 147-162.
136. Homczynski K. Class and Status in East-European Perspective / K. Homczynski // The Transformation of Europe: Social Conditions and Consequences. – Warszawa: JfiS Publ., 1993. – 361 p.
137. Johnson S. The Unofficial Econ¬omy in Transition / Johnson S., Kaufman D., Schleifer D. // Brooklings Papers on Economic Activity. – 1997 – № 2 – р.159 – 240.
138. Kolarska –Bobinska L. Clivages et conflits en periode de tran¬sition / L. Kolarska-Bobinska // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. – 1994. –136c. –Vol. 25. – №4. – P. 183 –196.
139. Kurczewski Y. Poland\'s Seven Middle Classes / Y. Kurczewski // Social Research: An Intern. Quart. Of The Social Science. – 1994. – Vol. 61. – № 2. – P. 395–421.
140. Lenski G. E. Status Crystallization: a Non-Vertical Di¬mension of Social Status / G. Е. Lenski // American Sociological Rev. – 1954. –Vol. 19. – P. 405-414.
141. Luszka T. Poyecie klasy srekniej a Kategoria malego; sred¬niego przedziebiorstwa prywatnero / T. Luszka // Ruch praw., ekon. i socjol [Warszawa]. - 1995. – R. 57. – Z. 3. – S. 109 –122.
142. Machonin P. Structures et acteurs en Republique tcheque depis 1989 / P. Machonin, M. Tucek // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. –1994. – Dec. –Vol. 25. – № 4. – P. 79–110.
143. Magnin E. La trajectoire tcheque de transformation economique post-socialists: une approche par complexite / E. Magnin // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. – 1996. – Vol. 27. – № 1. – Mars. – P. 39 –80.
144. Martin H. J. Smaller and Larger Firm Marketing Activities as a Response to Economic Privatization: Marketing is Alive and Well in Croatia / H. J. Martin // J. of Small Business Management. – 1998. –Jan. – Vol. 36. – № 1. – P. 95 – 103.
145. Mateju P. Une revolution pour qui? Analyse selective de modeles de mobilite intragenerationelle entre 1989 et 1992 / P. Mateju, B. Renakova // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. – 1994. – Dec. Vol. 25. – № 4. – P. 15 – 32.
146. Matuszak G. Inteligencja a nowa klasa srednia w Polsche [Matuszak G.]. – Lodz, 1994. – 204 s.
147. Meth-Cohn D. The New Mittelstand Business Central Europe. / D. Meth-Cohn //. - 1996. – Sept. – Vol. 4. – № 34. – P. 11 –13.
148. Mihalyi P. Privatization in Hungary: An Overview Pri¬vatization in the Transition Process: Recent Experiences in Eastern Europe / P. Mihalyi // UN. – Geneva, 1994. – P. 363 –385.
149. Michailova S. The Bulgarian Experience in the Privatiza¬tion Process / Svetlana Michailova // Eastern European Economics [Amonk]. – 1997. –Vol. 35. – № 3. – P. 75 –92.
150. Mink G. Agir on subir: les nomenklaturas polonaise et tcheque face a la grande mutation 6conomique (1988¬ –1993) / G. Mink, J.–C. Szurek // Rev. d\'etudes comparatives Est-Ouest. –1994. – Dec. –Vol. 25. –