СТАТИСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОНІТОРИНГУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

Краткое описание

ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС СТАТИСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ»

На правах рукопису

ЖИЛЄНКОВА Марина Михайлівна

УДК 311:332

СТАТИСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МОНІТОРИНГУ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Спеціальність 08.00.10 - статистика

Науковий керівник
доктор економічних наук, професор
Герасименко Сергій Сергійович

Київ – 2012

ЗМІСТ

Перелік умовних позначень . 4
Вступ . 5
Розділ 1. Теоретико-методичні засади організації моніторингу
соціально-економічного розвитку регіонів України . 12
1.1. Роль та завдання моніторингу соціально-економічного розвитку
регіонів України в статистичному дослідженні . 12
1.2. Мета та структура статистичного забезпечення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України . 27
1.3. Особливості побудови системи статистичних показників соціально-економічного розвитку регіонів України . 53
Висновки до розділу 1 . 70
Розділ 2. Аналітичне забезпечення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України . 73
2.1. Методичні засади побудови оцінок соціально-економічного розвитку регіонів України за інформацією моніторингу . 73
2.2. Обґрунтування використання статистичних методів узагальнення інформації моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів
України . 82
2.3. Аналіз взаємозалежностей у системах статистичних показників
соціально-економічного розвитку регіонів України . 103
Висновки до розділу 2 . 119
Розділ 3. Статистичне оцінювання соціально-економічного розвитку регіонів України за результатами моніторингу . 122
3.1. Відмінності в оцінках соціально-економічного розвитку регіонів
України при використанні різних підходів до формування системи показників . 122
3.2. Статистична характеристика рядів динаміки рейтингів регіонів України за рівнем соціально-економічного розвитку . 143
3.3. Комплексна оцінка соціально-економічного розвитку регіонів
України в обґрунтуванні управлінських рішень . 154
Висновки до розділу 3 . 165
Висновки . 167
Список використаних джерел . 170
Додатки . 183

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВВП – валовий внутрішній продукт
ВРП – валовий регіональний продукт
ВДВ – валова додана вартість
Держстат України – Державна служба статистики України
ЄС – Європейський союз
КМУ – Кабінет Міністрів України
МОП – Міжнародна організація праці
ООН – Організація Об’єднаних Націй
СЕРРУ – соціально-економічний розвиток регіонів України
СНР – Система національних рахунків

ВСТУП

Актуальність теми. Забезпечення сталого розвитку держави вимагає розроблення комплексної стратегії управління регіонами, реалізація якої має сприяти вирівнюванню соціально-економічного стану регіонів з метою підвищення рівня життя населення країни. Інформаційну базу вирішення вказаних завдань формує державна статистика за результатами моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України (далі – СЕРРУ). Статистичне забезпечення моніторингу СЕРРУ передбачає виокремлення однорідних сукупностей, відбір прийомів i методів дослідження з урахуванням сутності та сфери явищ i процесів, закономірностей зміни i кількісних співвідношень, притаманним окремим регіонам та країні в цілому та застосування відповідної системи показників для їх всебічної характеристики. Розроблення ефективних управлінських рішень буде залежати насамперед від того, наскільки точно й повно система показників відображатиме ситуацію в регіонах.
Питанням розроблення й упровадження статистичного забезпечення регіонального управління на основі моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів, зокрема методів порівняння рівнів та тенденцій розвитку, розрахунків інтегральних показників приділяло увагу багато вчених і практиків. Значною мірою шляхи вирішення цих питань подано у працях Д. Айстраханова, Г. Балабанова, С. Герасименка, М. Гладія, А. Головача, М. Долішнього, А. Єріної, В. Керецмана, В. Колеснік, Р. Кулинича, О. Осауленка, Я. Побурка, М. Пугачової, В. Рубцова та ін.
Слід зауважити, що у більшості робіт досить детально та вичерпно охарактеризовано статистичний інструментарій, який може бути використаний для аналізу розвитку регіонів в умовах переходу економіки країни до ринкових засад функціонування. Водночас, системи показників, на яких, на думку авторів, має базуватись оцінювання регіонів, не завжди надають вичерпну інформацію, необхідну для аналізу стану й тенденцій їх розвитку, а методичні засади організації та функціонування моніторингу соціально-економічного розвитку не дозволяють повною мірою враховувати відмінності між регіонами. Вказане зумовлює необхідність розроблення інформаційно-аналітичного забезпечення моніторингу СЕРРУ, що уможливлює об’єктивне комплексне оцінювання розвитку регіонів України, виявлення чинників, що спричинюють негативні тенденції та створення передумов розроблення ефективної політики регіонального розвитку.
Таким чином, актуальність вирішення проблем, пов’язаних зі здійсненням оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України за результатами моніторингу, що вимагає обґрунтування теоретичних та методичних підходів до розроблення відповідного статистичного забезпечення, зумовила вибір напряму дослідження та теми дисертаційної роботи, її мету та завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт державного підприємства “Науково-технічний комплекс статистичних досліджень” “Розробка методологічних положень статистики соціально-економічного розвитку України” (номер державної реєстрації № 0108U007109). Внесок автора полягає у розробці пропозицій щодо вдосконалення системи показників, яка використовується у моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методичних засад та розроблення науково-практичних рекомендацій щодо побудови статистичного забезпечення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України.
Для досягнення мети у роботі сформульовано та вирішено такі завдання:
– дослідити економічні та соціальні засади фунціонування регіонів України;
– обґрунтувати місце і роль регіональної статистики в забезпеченні ефективного управління соціально-економічним розвитком регіонів України;
– оцінити існуюче інформаційне забезпечення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України, зокрема за результатами моніторингу, що здійснює державна статистика;
– узагальнити теоретичні й методичні засади організації та проведення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України;
– розглянути можливості та переваги застосування кластерного аналізу для отримання порівняльних оцінок соціально-економічного розвитку регіонів;
– обґрунтувати доцільність використання багатовимірних методів аналізу для оптимізації системи показників комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів;
– сформулювати пропозиції щодо поліпшення ситуації в окремих регіонах за результатами комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України.
Об’єктом дослідження є процеси та явища, що зумовлюють стан і тенденції соціально-економічного розвитку регіонів України.
Предметом дослідження є теоретичні та методичні засади статистичного забезпечення моніторингу процесів та явищ, пов’язаних із соціально-економічним розвитком регіонів України.
Методи дослідження. Теоретико-методичну основу дисертаційної роботи становить системний підхід до розв’язання проблем статистичного забезпечення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України. Для вирішення сформульованих завдань була використана система загальнонаукових методів: логічний – для характеристики сучасного стану регіональної статистики та оцінки рівня інформаційного забезпечення міжрегіональних порівнянь; узагальнення – для визначення теоретико-методичних засад функціонування регіонів; статистичні (спостереження, групування, абсолютних та відносних величин, експертний метод, аналіз взаємозв’язків, багатовимірний аналіз) – для комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України, а також графічний метод – для наочної ілюстрації результатів дисертаційної роботи.
Нормативно-правову базу дисертації склали закони України, укази Президента України, постанови Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України, методики та інструкції Державної служби статистики України щодо оцінки соціально-економічного розвитку регіонів та формування статистичної інформації, необхідної для цього.
Інформаційну базу дослідження становить інформація Державної служби статистики, Міністерства фінансів, Міністерства соціальної політики, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Міністерства екології та природних ресурсів, НАК “Нафтогаз України”, Державної податкової адміністрації, Державної служби з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, Пенсійного фонду та Державного агентства земельних ресурсів за 2008–2010 рр., а також аналітичних оглядів, наукових публікацій вітчизняних і зарубіжних авторів. Розрахунки на основі вказаної інформації здійснювались із застосуванням методичних положень, розроблених фахівцями урядових організацій та прийнятих Кабінетом Міністрів України. Дисертаційна робота виконана з використанням комп’ютерних технологій, реалізованих у програмних продуктах, зокрема пакету STATISTICA та Microsoft Excel.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в удосконаленні теоретичних та методичних засад побудови статистичного забезпечення моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України. Найбільш вагомими результатами, що визначають наукову новизну дисертаційної роботи та особистий внесок автора, є:
вперше:
– розроблено та реалізовано методичний підхід до оптимізації системи показників для здійснення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів, основою якого є застосування парних коефіцієнтів кореляції до груп статистично однорідних показників. Реалізація такого підходу дозволяє використовувати для вказаних оцінок меншу кількість показників без втрати надійності результатів;
– обґрунтовано переваги кластерного аналізу для здійснення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України порівняно з багатовимірною середньою, що зазвичай застосовується для таких оцінок, та іншими методичними підходами. Кластерний аналіз, зокрема, забезпечує підвищення об’єктивності оцінок, ураховуючи відмінності в рівнях показників окремих регіонів, водночас ранги за багатовимірною середньою нівелюють ці відмінності;
удосконалено:
– теоретичні засади формування системи показників оцінювання розвитку регіонів з урахуванням інерційності, притаманної соціально-економічним процесам, що підвищило надійність висновків щодо характеристик тенденцій розподілу регіонів;
– склад системи показників комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України, що підвищило об’єктивність таких оцінок у зв’язку з додатковим урахуванням явищ і процесів, що відбуваються в соціальній та транспортній сферах, а також впливу науково-інноваційної діяльності та змін екологічного стану;
дістали подальший розвиток:
– методичні підходи до формування інформаційної бази комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів шляхом обґрунтування пропозицій щодо вирішення відповідних завдань у процесі організації та здійснення моніторингу;
– науково-практичні рекомендації щодо узагальнення результатів оцінювання соціально-економічного розвитку регіонів України на основі методів багатовимірного аналізу, що підвищує обґрунтованість висновків при порівнянні змін таких оцінок у часі.
Практичне значення одержаних результатів дослідження. Розроблені пропозиції щодо вдосконалення системи показників комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів використані Державною службою статистики України при розробці заходів, спрямованих на розвиток регіональної статистики, зокрема Плану дій на 2011 рік щодо реалізації Стратегії розвитку державної статистики на період до 2012 року та Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року (довідка № 17/1-20/17 від 23.01.2012 р.).
Практичне значення результатів дослідження підтверджується їхнім використанням у діяльності Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим для удосконалення комплексних інформаційно-аналітичних робіт та показників національних рахунків, зокрема шляхом використання методологічних підходів і методичних рекомендацій щодо статистичного аналізу діяльності окремих територій республіки (довідка № 10.1-11/9 від 27.01.2012 р.).
Результати, отримані в дисертаційній роботі, впроваджені у навчальний процес Національної академії статистики, обліку та аудиту (довідка № 83 від 06.02.2012 р.) і використовувалися при розробці матеріалів та проведенні семінарських занять з курсу “Регіональна статистика” та “Методологія регіональних статистичних досліджень”, а саме:
– при формуванні інформаційної бази комплексної оцінки регіонів за результатами моніторингу їх соціально-економічного розвитку;
– у частині використання статистичних методів для порівняльної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів;
– при розгляді використання кластерного аналізу з метою оптимізації системи показників комплексної оцінки регіонів.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою роботою. Усі наукові положення, розробки, висновки та рекомендації, що висвітлені в роботі й виносяться на захист, розроблені автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні положення та результати дослідження доповідалися й отримали позитивну оцінку на 8-ми міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: ІІІ, V–ІХ науково-практичних конференціях з нагоди Дня працівників статистики “Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи” (м. Київ, 2005, 2007–2011 рр.); Х, ХІ всеукраїнських науково-практичних конференціях “Статистична оцінка соціально-економічного розвитку” (м. Хмельницький, 2010–2011 рр.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 15 наукових праць загальним обсягом 4,14 друк. арк., з них 9 статей у наукових фахових виданнях обсягом 3,08 друк. арк., 6 – у матеріалах і тезах конференцій обсягом 1,06 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 163 сторінки друкованого тексту. Робота містить 14 таблиць та 25 рисунків і схем, з яких 6 займають повну сторінку. Список використаних джерел включає 113 найменувань на 13 сторінках. Дисертація містить 9 додатків на 106 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Отримані в ході дослідження результати, зокрема щодо методів організації моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України й доцільності використання для порівняльних оцінок методів багатовимірного аналізу, дають підстави зробити такі висновки:
1. Розробка економічних та організаційних засад державної регіональної політики потребує комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів з метою забезпечення сталого розвитку та підвищення рівня життя населення та має передбачати:
– збалансування загальнодержавних, регіональних та місцевих інтересів;
– створення сприятливого інвестиційного середовища;
– ефективне використання економічного, наукового, трудового потенціалу та природних ресурсів.
2. Розробка відповідних заходів вимагає вичерпної, об’єктивної та оперативної інформації основним джерелом якої є регіональна статистика. Головним завданням останньої є збирання, опрацювання, аналіз, збереження, захист та поширення інформації придатної як для оцінки соціально-економічного стану регіонів України, так і для розроблення заходів щодо забезпечення збалансованості їх розвитку. Вказана інформація не тільки допомагатиме вирішувати нагальні функціональні завдання та проблеми, а й сприятиме усуненню диспропорцій розвитку об’єктів управління. Для цього крім економічних та соціальних показників, мають застосовуватися також показники, що характеризують природно-ресурсний потенціал та екологічний стан регіонів.
3. Державна статистика з 2002 р. здійснює комплексну оцінку результатів соціально-економічного розвитку регіонів України. Системи показників, що використовуються для таких оцінок, періодично змінюються, але вони не повною мірою відображають стан і тенденції розвитку регіонів, оскільки в багатьох випадках методологічні засади державної статистики не передбачають організацію збирання даних, потрібних для характеристики соціально-економічного розвитку, зокрема відсутня оцінка фактичних доходів населення з урахуванням тіньових доходів, не ведеться розрахунок індексів статистики послуг та ін. Здійснення статистичних спостережень за вказаними напрямами дозволить більш повно висвітлювати економічний стан регіонів.
4. Моніторинг, що проводять органи державної статистики, не передбачає здійснення спостереження за такими сферами діяльності регіонів, як транспортна інфраструктура, наукова та інноваційна діяльність, культура тощо. Для усунення вказаних недоліків до системи показників, що використовується державною статистикою для характеристики СЕРРУ, доцільно внести певні зміни, зокрема додати три нові блоки, які характеризуватимуть зайнятість і рівень життя населення, транспортну інфраструктуру та науково-інноваційну діяльність; ввести до розрахунку рейтингу показники відкоригованого блоку малого бізнесу та ін.
5. Для вирішення головного завдання моніторингу СЕРРУ – створення надійної та об’єктивної інформаційної бази для обґрунтування заходів державної політики щодо регулювання територіального розвитку та визначення її пріоритетів – в роботі розроблено принципи формування інформаційної бази, сформульовано умови вимірювання надійності моніторингу, побудовано концептуальну схему статистичного забезпечення моніторингу й обґрунтовано використання в моніторингу системи статистичних показників у розподілі за підсистемами управління.
6. Ураховуючи недоліки, притаманні методу багатовимірної середньої, що зазвичай застосовується для характеристики СЕРРУ, доведено доцільність використання з цією метою кластерного аналізу, який дозволяє врахувати масштаби відхилень значень показників, що зумовлює більш об’єктивну класифікацію регіонів за рівнем і тенденціями розвитку. Зокрема, менша варіація оцінок СЕРРУ в динаміці в разі застосування кластерного аналізу порівняно з оцінками варіації розподілів регіонів за багатовимірною середньою свідчить про врахування за такого підходу чинника інерційності розвитку і більшу надійність зазначених оцінок.
7. Розроблено й обґрунтовано доцільність використання методичного підходу, в якому пропонується застосування кластерного аналізу та матриць коефіцієнтів парної кореляції для оптимізації системи показників комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів, усуваючи з неї показники зі схожим характером варіації. За такого підходу не тільки зменшується кількість показників, потрібних для оцінки СЕРРУ, але й підвищується її об’єктивність у зв’язку з тим, що усунені показники зазвичай дублюють один одного в характеристиці певних явищ та процесів і невиправдано підвищують їх роль у комплексній оцінці. Підтвердженням висловленої тези стали результати порівняння подібності розподілів регіонів: ступінь подібності розподілів сусідніх років, утворених за оптимізованою авторською системою показників, виявилася більшою, ніж при порівнянні розподілів, побудованих за системою показників, сформованою за традиційним логічно-експертним підходом.
8. За результатами комплексної оцінки СЕРРУ подана статистична характеристика найгірших за рівнем соціально-економічного розвитку регіонів України у 2009 р. та вказано напрями можливого покращання їх стану.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Коваль Я. В. Регіональна економіка : [навч. посіб.] / Коваль Я. В., Антоненко І. Я. – К. : ВД “Професіонал”, 2005. – 272 с.
2. Бусыгина И. М. Концептуальные основы европейского регионализма // Регионы и регионализм в странах Запада и России / И. М. Бусыгина. – М. : Институт Европы, 2001.
3. Декларація щодо регіоналізму в Європі : ухвалена Асамблеєю Регіонів Європи (АРЄ) 04.12.1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.aer.eu/fileadmin/user_upload/PressComm/
4. Закон України “Про стимулювання розвитку регіонів” від 08.09.2005 р. № 2850-IV [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/anot/2850-15
5. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення моніторингу показників розвитку регіонів, районів, міст республіканського в Автономній Республіці Крим і обласного значення для визнання територій депресивними” від 24.06.2006 р. № 860 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=860-2006-%EF
6. Вакуленко В. М. Державна регіональна політика : [навч. посіб.] / Вакуленко В. М., Гринчук Н. М. – К. : Вид-во НАДУ, 2007. – 64 с.
7. Регіональна економіка : словник-довідник / [Богорад О. Д., Невелєв О. М., Падалка В. М., Підмогильний М. В. – К. : НДІСЕП, 2004. – 346 с.
8. Бильчак В. С. Региональная экономика / Бильчак В. С., Захаров Р. Ф. – Калининград : Балтика, 1998. – 332 с.
9. Ґудзь П. В. Економічні проблеми розвитку курортно-рекреаційних територій / Ґудзь П. В. ; ІЕПД НАН України. – Донецьк : ТОВ “Юго-Восток, Лтд”, 2001. – 270 с.
10. Указ Президента України “Про Концепцію державної регіональної політики” від 25.05.2001 р. № 341/2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=341%2F2001
11. Балабанов Г. В. Трансформація структури господарства України: регіональний аспект / Балабанов Г. В., Нагірна В. П., Нижник О. М. – К. : Міленіум, 2003. – 404 с.
12. Притула Х. М. Моделювання і прогнозування економічних процесів в регіоні (на прикладі Львівської області) / Притула Х. М. – Л. : НАН України. Ін-т регіон. досліджень, 2005. – 57 с.
13. Стеченко Д. М. Управління регіональним розвитком : [навч. посіб.] / Стеченко Д. М. – К. : Вища школа, 2000. – 223 с.
14. Суховірський Б. І. Регіональна стратегія економічного розвитку України (теоретичні та прикладні основи геоекономіки) : [моногр.] / Суховірський Б. І. – К. : КНЕУ, 2000. – 154 с.
15. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – С. 381–418.
16. Лексин В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / Лексин В. Н., Шведов А. Н. – М. : УРСС, 1997. – 372 с.
17. Развитие региона : методологический подход / [Ретнер Н. М., Нестеренко О. Н., Ятнов В. А., Капустина А. М. – Екатеринбург : Урал. гос. экон. ун-т, 1995. – 134 с.
18. Колесник В. І. Статистичне забезпечення регіонального управління: [моногр.] / Колесник В. І. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2007. – 475 с.
19. Лаженцев В. Н. Территориальное развитие : методология и опыт регулирования / Лаженцев В. Н. – СПб. : Наука, 1996. – 107 с.
20. Постанова Кабінету Міністрів України “Про запровадження комплексної оцінки соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя” від 20.06.2007 р. № 833 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=833-2007-%EF
21. Концептуальні основи статистичного моніторингу : [моногр.] / [Айстраханов Д. Д., Пугачова М. В., Степашко В. С. та ін.] ; за ред. М. В. Пугачової. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2003. – 343 с.
22. Балабанов Г. В. Територіальний соціально-економічний моніторинг в Україні / Балабанов Г. В., Вишневський В. В. ; НАН України. Ін-т географії. – К. : Нора-Друк, 2001. – 58 с.
23. Регіональний менеджмент і моніторинг / [Гладій М., Долішній М., Писаренко С., Янків М.]. – Л. : НАН України. Ін-т регіон. досліджень, 1998. – 67 с.
24. Моніторинг регіонального розвитку : Львівська область (Україна) – Велькопольське воєводство (Польща) на шляху до євроінтеграції / під ред. Я. О. Побурко. – Львів, 2005. – 76 с. – (Препринт наук. доп. / НАН України. Ін-т регіон. досліджень).
25. Пугачова М. В. Методологічні засади статистичного моніторингу ділової активності підприємств : [моногр.] / Пугачова М. В. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2007. – 535 с.
26. Сарычева Л. В. Компьютерный эколого-социально-экономический мониторинг регионов / Л. В. Сарычева // Математическое обеспечение : [моногр.]. – Д. : НГУ, 2003. – 223 с.
27. Institut National de la Statistique et des Études Économiques. Conjoncture in France [Electronic resource] // Quarterly Issues of INSEE. – Access mode : http://www.insee.fr/fr/ – Screen title.
28. National Institute of Economic Research. Konjunkturbarometer [Electronic resource] // Quarterly Issue of NIER. – Access mode :
http://www.konj.se – Screen title.
29. European Economy. Supplement C. Economic Reform Monitor [Electronic resource] // Quarterly issue of European Commission ; Directorate-General for Economic and Financial Affairs. – Access mode :
http://www.ec.europa.eu/economy_finance/ index_en.htm.
30. Керецман В. Ю. До проблеми інформаційного забезпечення регіонального розвитку / В. Ю. Керецман // Статистика України. – 2004. – № 2. – С. 34–37.
31. Карпов В. І. Статистичний моніторинг соціально-економічних процесів як актуальне завдання державної статистики / В. І. Карпов, М. В. Пугачова, В. С. Степашко // Статистика України. – 2000. – № 2. – С. 33–41.
32. Руденко Л. Система соціально-економічного моніторингу як інформаційна основа розвитку депресивних шахтарських міст / Л. Руденко // Схід. – 2006. – № 4. – С. 42–46.
33. Керецман В. Ю. Регіональний моніторинг як інформаційно-аналітична база державного регулювання розвитку регіонів / В. Ю. Керецман // Статистика України. – 2004. – № 4. – С. 23–26.
34. Артеменко В. Напрямки створення інформаційно-аналітичної системи моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів України / В. Артеменко, О. Зачко // Регіональна економіка. – 2004. – № 4. – С. 69–73.
35. Шиндеровская И. Ю. Концептуальный подход к определению понятия “региональный социально-экономический мониторинг” / И. Ю. Шиндеровская // Вісник Хмельницького нац. ун-ту. – 2009. – Т. 1, № 3. – С. 194–198.
36. Закон України “Про інформацію” від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2657-12
37. Статистика : [підруч.] / [Герасименко С. С., Головач А. В., Єріна А. М. та ін.]. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : КНЕУ, 2001. – 468 с.
38. Головач А. В. Статистичне забезпечення управління економікою: прикладна статистика. / Головач А. В., Захожай В. Б., Головач Н. А. – К. : КНЕУ, 2005. – 333 с.
39. Рубцов В. П. Індикатори та моніторинг у муніципальному управлінні / Рубцов В. П. – К. : Генезис, 2002. – 148 с.
40. Сучасний стан та перспективи розвитку регіональної статистки : зб. матеріалів нац. конференції (23–27 верес. 2002 р.) / Державний комітет статистики України. – К., 2002. – 339 с.
41. Долішній М. Ринкові механізми регіонального управління / М. Долішній, О. Моринець // Регіональна економіка. – 2001. – № 1. – С. 7–17.
42. Злупко С. М. Українська наукова школа просторової економетрії та вдосконалення регіональної статистики на сучасному етапі / С. М. Злупко // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Застосування статистичних методів (регіональний аспект) : щорічник наук. праць.– Львів : НАН України. Ін-т регіон. досліджень, 1999. – Вип. Х. – 272 с.
43. Осауленко О. Г. Проблеми підготовки програми розвитку державної статистики на 2003–2007 роки / О. Г. Осауленко // Статистика України. – 2001. – № 4. – С. 4–6.
44. Группировки и корреляция в экономико-статистических исследованиях. – М. : Наука, 1982. – 377 с. – (Серия “Ученые записки по статистике”, т. 43).
45. Закон України “Про державну статистику” від 17.09.1992 р. № 2614-ХІІ [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2614-12
46. Осауленко О. Г. Національна статистична система: стратегічне планування, методологія та організація : [моногр.] / Осауленко О. Г. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2008. – 415 с.
47. Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку проведення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя” від 30.07.2008 р. № 683 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=683-2008-%EF
48. Постанова Кабінету Міністрів України “Про моніторинг соціально-економічного розвитку малих міст і селищ” від 2.04.2009 р. № 288 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=288-2009-%EF
49. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку здійснення моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів, районів та міст обласного, республіканського в Автономній Республіці Крим значення для визнання територій депресивними” від 02.03.2010 р. № 235 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=235-2010-%EF&p=13
50. Постанова Кабінету Міністрів України “Про запровадження оцінки міжрегіональної та внутрішньорегіональної диференціації соціально-економічного розвитку регіонів” від 20.05.2009 р. № 476 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/476-2009-%D0%BF
51. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року” від 21.07.2006 р. № 1001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1001-2006-%D0%BF
52. Вайнберг Дж. Статистика / Вайнберг Дж., Шумекер Дж. ; [пер. с англ. Л. А. Клименко, Б. И. Клименко]. – М. : Статистика, 1979. – 389 с.
53. Деев Г. Проблемы массового использования методов несплошного статистического наблюдения / Г. Деев // Вопросы статистики. – 1995. – № 1. – С. 27–29.
54. Жилєнкова М. М. Адаптація та гармонізація методів регіональної статистики до вимог міжнародних стандартів / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : ДАСОА, 2008. – С. 427–431.
55. Жилєнкова М. М. Напрями удосконалення методів регіональної статистики / М. М. Жилєнкова // Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи : зб. тез виступів VI Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди дня працівників статистики, 5–6 груд. 2008 р. . – К. : ДАСОА, 2008. – С. 127–130.
56. Жилєнкова М. М. Інформаційна база комплексної оцінки соціально-економічного розвитку регіонів / М. М. Жилєнкова // Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи : зб. текстів доповідей III наук.-практ. конф. з нагоди дня працівників статистики, 5–6 груд. 2005 р. – К. : ДАСОА, 2005. – С. 247–252.
57. Колеснік В. І. Методологічні та організаційні засади статистичного забезпечення управління соціально-економічним розвитком регіону / В. І. Колесник // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : ДАСОА, 2009. – С. 210–252.
58. Жилєнкова М. М. Напрями удосконалення інформаційного забезпечення аналізу соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Статистика України. – 2009. – № 2. – С. 62–64.
59. Кузьменко Л. М. Регіональна статистика в регулюванні соціально-економічного розвитку / Л. М. Кузьменко // Вісник економічної науки України. – 2004. – № 2. – С. 57–81.
60. Жилєнкова М. М. Теоретико-методичні принципи організації регіональної статистики / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика : проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : ДАСОА, 2007. – С. 232–238.
61. Перечень показателей мониторинга процессов в реальном секторе экономики, финансово-банковской и социальной сферах субъектов Российской Федерации : утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 г. № 806-р [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://government.consultant.ru/page.aspx?1016390 – Название с титул. экрана.
62. Жилєнкова М. М. Методи організації регіональної статистики інших країн / М. М. Жилєнкова // Проблеми статистики : зб. наук. праць НТК статистичних досліджень Держкомстату України. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2007. – Вип. 8. – С. 152–155.
63. Кулинич Р. О. Статистична оцінка чинників соціально-економічного розвитку / Кулинич Р. О. – К. : Знання, 2007. – 311 с.
64. Жилєнкова М. М. Система показників оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Статистика України. – 2005. – № 4. – С. 51–53.
65. Жилєнкова М. М. Вдосконалення складу показників окремих блоків моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи : зб. тез виступів VIII Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди дня працівників статистики, 6 груд. 2010 р. – К. : НАСОА, 2010. – С. 105–107.
66. Жилєнкова М. М. Зміст та структура системи показників комплексної оцінки соціально-економічного становища регіонів України / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : ДАСОА, 2009. – С. 229–236.
67. Перший Всеукраїнський перепис населення : історичні, методологічні, соціальні, економічні, етнічні аспекти / [авт. кол.: Власенко Н. С., Лібанова Е. М., Осауленко О. Г. та ін.] ; наук. ред. : І. Ф. Курас, С. І. Пирoжков ; Державний комітет статистики України; Ін-т демографії та соц. досліджень НАН України. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 558 с.
68. Єгоров І. Ю. Науковий та інноваційний потенціал України у міжнародних статистичних порівняннях : [моногр.] / Єгоров І. Ю., Жукович І. А., Рижкова Ю. О. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2010. – 156 с.
69. Жилєнкова М. М. Структура системи показників рейтингової оцінки соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Статистична оцінка соціально-економічного розвитку : зб. наук. праць за матеріалами Всеукр. наук.-практ. конф., 20 трав. 2010 р. – Хмельницький : Хмельницький ун-т управління та права, 2010. – С. 167–169.
70. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів” від 04.02.2004 р. № 113 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/113-2004-%D0%BF
71. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження моніторингу результатів діяльності Кабінету Міністрів України та Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій” від 06.04.2005 р. № 263 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/263-2005-%D0%BF
72. Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2005 р. № 263” від 31.08.2005 р. № 835 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=835-2005-%EF
73. Постанова Кабінету Міністрів України “Про запровадження проведення оцінки результатів діяльності Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій” від 09.06.2011 р. № 650 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/650-2011-n
74. Орлов В. И. Эконометрика : [учеб. для вузов] / Орлов В. И. – М. : Экзамен, 2003. – 576 с.
75. Чудилин Г. И. Вариативность многомерных оценок экономического развития муниципальных районов / Г. И. Чудилин, К. В. Гениатулина // Вопросы статистики. – 2005. – № 12. – С. 38–43.
76. Кулинич О. І. Теорія комплексних статистичних коефіцієнтів / О. І. Кулинич // Комплексна статистична оцінка управлінської та господарської діяльності : зб. наук. праць. – Хмельницький : Хмельницький ун-т управління та права, 2006. – С. 5–11.
77. Кулинич О. І. Теорія статистики : [підруч.] / Кулинич О. І., Кулинич Р. О. – [3-тє вид., перероб. і доп.]. – К. : Знання, 2006. – 294 с.
78. Кулинич О. І. Теорія статистики : [підруч.] / Кулинич О. І. – [2-тє вид., доп. і доопр.]. – Кіровоград : ДЦУВ, 1996. – 228 с.
79. Парфенцева Н. О. Статистичне вивчення соціально-економічного розвитку України : [підруч. для ВНЗ] / Парфенцева Н. О., Кулинич Р. О. – К. : НАСОА, 2011. – 456 с.
80. Кулинич Р. О. Статистичні методи аналізу взаємозв’язку показників соціально-економічного розвитку : [моногр.] / Кулинич Р. О. – К. : ВПД “Формат”, 2008. – 288 с.
81. Комплексна оцінка економічного зростання в регіонах України в 1998–2000 рр. / [Долішній М. І., Побурко Я. О., Карпов В. І., Кардаш В. І.] // Регіональна економіка. Додаток “Регіони України. Економіко-статистичні порівняння”. – 2002. – № 1. – 75 с.
82. Науково-методичне забезпечення оцінки регіональних диспропорцій соціального розвитку: проблеми та напрями удосконалення / О. Новикова // Аналітичні записки щодо проблем і подій суспільного розвитку [Електронний ресурс] : Сайт НІСД. – Режим доступу :
http:// niss.gov.ua/monitor/januar2009/17.htm
83. Витрати на робочу силу за 2006 рік : [стат. бюл.] / відп. за вип. Н. В. Григорович ; Державний комітет статистики України. – К. : ДП “Інформ.-аналіт. агентство”, 2007. – 75 с.
84. Єріна А. М. Статистичні аспекти визначення рейтингів / А. М. Єріна, С. С. Ващаєв // Статистика України. – 2000. – № 4. – С. 74–79.
85. Раєвський Є. Визначення узагальнюючої оцінки фінансового стану комерційного банку / Є. Раєвський // Вісник НБУ. – 1996. – Квітень. – С. 31–36.
86. Кучеренко В. Позабіржова фондова торговельна система / В. Кучеренко // Вісник НБУ. – 1997. – Жовтень. – С. 36–43.
87. Дробязко А. Количественная оценка социально-политического риска инвестирования в экономику Украины / А. Дробязко // Финансовые риски. – 1995. – № 3. – С. 10–12.
88. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент : [учеб. пособ.] / Бланк И. А. – К. : Эльга Ника-Центр, 2001. – 448 с.
89. Єріна А. М. Рейтингові оцінки в контексті системних середніх Й. С. Пасхавера / А. М. Єріна // Теорія і методологія статистичного аналізу : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 100-річчю від дня народж. Й. С. Пасхавера (11–15 груд. 2006 р.). – К. : КНЕУ, 2006. – С. 39–47.
90. Єріна А. М. Статистичне моделювання та прогнозування : [навч. посіб.] / Єріна А. М. – К. : КНЕУ, 2001. – 170 с.
91. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / Плюта В. ; [пер с польс. В. В. Иванова]. – М. : Финансы и статистика, 1989. – 175 с.
92. Шпильова В. О. Регіон – центр знань та інновацій : стратегічні пріоритети / В. О. Шпильова // Вісник Хмельн. нац. ун-ту. – 2010. – Т. 2, № 1. – C. 205–208.
93. Вяльшина Н. А. Проблемные регионы России : методические подходы к выделению и типологизации [Электронный ресурс] / Вяльшина Н. А. – Режим доступa : http:// www.anrb.ru/isei/cf2004/d733.htm
94. Типология российских регионов [Электронный ресурс] / [авт. кол. Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова и др.]. – Режим доступа :
http://www.iep.ru/ru/tipologiya-rossiiski-regionov.html
95. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Э. Б. – [4-е изд., перераб. и доп.]. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 480 с.
96. Ермак В. Д. Классификация?.. Типология… Идентификация!../ В. Д. Ермак // Соционические чтения. – 1999. – № 10 (31).
97. Гейман О. А. Теоретические подходы к типологизации внутренних регионов стран мира в аспекте формирования региональной политики их развития / О. А. Гейман // Бизнесинформ. – 2009. – № 10. – С. 12–25.
98. Анализ развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения / ред. А. М.Лавров, В. К.Кашин ; Проект TACIS (контракт BIS/95/321/057) “Международный опыт региональной политики”. – М. : Экспертный Институт, 1996.
99. Кашин В. К. Региональное развитие и промышленная политика (рабочие материалы). – М. : Экспертный Институт, 1997.
100. Heidenreich M. The Changing System of European Cities and Regions [Electronic resource] / Heidenreich M. – Access mode :
http://www.fortunecity.com/victorian/hornton/117/regionew.htm
101. Доклад о развитии человека за 1996 год / Программа развития ООН (ПРООН). – Нью-Йорк ; Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 1996. – 229 с.
102. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
http://www.minregion.ru/WorkItems/ListNews.aspx?PageID=278
103. Пістунов І. М. Кластерний аналіз в економіці : [навч. посіб.] / Пістунов І. М., Антонюк О. П., Турчанікова І. Ю. – Дніпропетровськ : Національний гірничий ун-т, 2008. – 84 с.
104. Жилєнкова М. М. Кластерний аналіз в порівняльній оцінці соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : НАСОА, 2011. – Вип. 8. – С. 122–127.
105. Словник термінів ринкової економіки / [під заг. ред. Науменка В. І.]. – К. : Глобус, 1996. – 288 с.
106. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности : [учеб.] / [Харламов А. И., Башина О. Э., Бабурин В. Т. и др.] ; под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. – М. : Финансы и статистика, 1994. – 296 с.
107. Жилєнкова М. М. Порівняльний аналіз моніторингу соціально-економічного розвитку регіонів України / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : НАСОА, 2010. – С. 286–292.
108. Закон України “Про місцеві державні адміністрації” від 09.04.1999 р. № 586-XIV [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/586-14
109. Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/280/97-%D0%B2%D1%80
110. Регіони України : проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку : [моногр.] / за ред. З. С. Варналія. – К. : Знання України, 2005. – 498 с.
111. Жилєнкова М. М. Метод багатомірної середньої в порівняльному оцінюванні соціально-економічного розвитку регіонів / М. М. Жилєнкова // Статистична оцінка соціально-економічного розвитку : зб. наук. праць за матеріалами 11-ї Всеукр. наук.-практ. конф., 20 трав. 2011 р. – Хмельницький : Хмельницький ун-т управління та права, 2011. – С. 173–176.
112. Жилєнкова М. М. Статистична характеристика напрямків розвитку відсталих регіонів України / М. М. Жилєнкова // Прикладна статистика: проблеми теорії та практики : зб. наук. праць. – К. : НАСОА, 2011. – Вип. 9. – С. 220–224.
113. Жилєнкова М. М. Статистичний аналіз та визначення напрямків подолання негативних тенденцій відсталих регіонів України / М. М. Жилєнкова // Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи : зб. тез виступів IX Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди дня працівників статистики, 5–6 груд. 2011 р. – К. : НАСОА, 2011. – С. 86–87.