МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ СТАТИСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУДІЛОВОЇ АКТИВНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ

Краткое описание

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень .…………………………………………. 4
ВСТУП …………………………………………………………........... 6
РОЗДІЛ 1. ОБ’ЄКТИВНІ ПЕРЕДУМОВИ СТВОРЕННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ СИСТЕМ СТАТИСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ …………………………………………………….. 20
1.1. Системи статистичного моніторингу: методологія та завдання ....... 20
1.2. Місце і роль статистичного моніторингу ділової активності підприємств у державній статистиці …..…………………………….. 51
1.3. Кон’юнктурні обстеження як складова інформаційного забезпечення статистичного моніторингу ділової активності підприємств…………………………………………………………...... 63
1.4. Гармонізація методології проведення кон’юнктурних обстежень у рамках міжнародних організацій …………………………………….. 86
Висновки до розділу 1 ………………………………………………... 93

РОЗДІЛ 2. ПРОГРАМНО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ АСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ КОН’ЮНКТУРНИХ ОБСТЕЖЕНЬ ……………………………… 95
2.1. Організаційні питання проведення кон’юнктурних обстежень …… 95
2.2. Методичні аспекти формування панелі респондентів ……………… 104
2.3. Системи показників для обстежень підприємств різних видів економічної діяльності ……………………………………………….. 131
2.4. Методологічні засади порівняння показників кон’юнктурних обстежень підприємств ……………………………………………….. 149
Висновки до розділу 2 ………………………………………………... 169

РОЗДІЛ 3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ІНФОРМАЦІЇ КОН’ЮНКТУРНИХ ОБСТЕЖЕНЬ …………………………...…. 171
3.1. Основні риси та критерії оцінки якості даних кон’юнктурних обстежень ..…………………………………………………………...... 171
3.2. Імпутація даних кон’юнктурних обстежень підприємств як інструмент забезпечення повноти інформації ………………………. 183
3.3. Зважування результатів кон’юнктурних обстежень ………………... 205
3.4. Взаємодія з респондентами та користувачами інформації кон’юнктурних обстежень ………………………………….………... 227
Висновки до розділу 3 ………………………………………………... 243

РОЗДІЛ 4. ВИКОРИСТАННЯ ІНФОРМАЦІЇ КОН’ЮНКТУРНИХ ОБСТЕЖЕНЬ В ЕКОНОМІКО-СТАТИСТИЧНОМУ АНАЛІЗІ ТА ПРОГНОЗУВАННІ ……….. 245
4.1. Використання синтетичних індикаторів для статистичного моніторингу економічних тенденцій: досвід міжнародних організацій …………………………………………………………….. 245
4.2. Створення і вдосконалення методології розрахунку галузевих, регіональних та інших синтетичних індикаторів в Україні ………... 260
4.3. Використання індикаторів ділової активності для відстеження економічних циклів …………………………………………………… 278
4.4. Методологічні основи побудови короткотермінових прогнозів макроекономічних показників на базі інформації кон’юнктурних обстежень .……………………………………………………………... 294
4.5. Формалізація процесів прийняття рішень на основі результатів кон’юнктурних обстежень ….…………………...…………………… 312
Висновки до розділу 4 ………………………………………………... 328

РОЗДІЛ 5. ОСОБЛИВОСТІ СТАТИСТИЧНОГО МОНІТОРИНГУ ВИЗНАЧАЛЬНИХ АСПЕКТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ …………………………………... 331
5.1. Оцінювання ефективності корпоративного управління …………..... 331
5.2. Дослідження конкурентного середовища …………….……………... 354
5.3. Аналіз інвестиційної та інноваційної діяльності …………………… 370
5.4. Оцінювання тіньової діяльності підприємств ………………………. 382
Висновки до розділу 5 ………………………………………………... 393

ВИСНОВКИ ………………………………………………………….. 396

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………. 404

ДОДАТКИ …………………………………………………………….. 437

ВСТУП

Опитування думок керівників підприємств (кон’юнктурні обстеження або обстеження ділової активності підприємств) використовуються різними категоріями споживачів у країнах світу, і особливо, Європи як надійне джерело інформації щодо стану підприємств за галузями економіки та економікою в цілому, їх результати широко застосовуються для макроекономічного аналізу та прогнозування. Проте, такі дослідження і самі кон’юнктурні обстеження (КО) до недавнього часу не проводились в Україні, хоча аналітиками відчувалась нестача в узагальненій суб’єктивній інформації з одного боку та необхідних даних для розрахунків – з іншого. Тому запровадження кон’юнктурних обстежень стало нагальною потребою для українських користувачів статистичних даних, що обумовило необхідність адаптації їх методології. Крім того, запровадження кон’юнктурних обстежень потребує визначення для них місця у загальній статистичній системі спостережень, дослідження зв’язків та взаємодії з іншими галузями статистики, що обумовлює необхідність проведення дослідження.
Актуальність теми. Сучасна система управління на всіх рівнях (від підприємства до держави) потребує всебічної статистичної інформації для адекватної характеристики процесів, що відбуваються у суспільстві, та прийняття обґрунтованих рішень. Одним з джерел такої інформації стали кон’юнктурні обстеження підприємств (обстеження ділової активності), які вже давно знайшли своє місце серед інших статистичних спостережень, що проводяться у розвинених країнах світу. Історія таких обстежень налічує майже шість десятиліть.
Одним із інструментів отримання статистичної інформації, здійснення на її основі аналізу та прогнозу щодо важливих сфер діяльності суспільства є системи моніторингу, створені з використанням нових статистичних та інформаційних технологій, які формують ґрунтовне інформаційно-аналітичне забезпечення процесів управління.
Суттєвий внесок у розвиток теорії моніторингових систем в економіці в цілому та у статистиці зокрема було зроблено такими відомими українськими науковцями, як Ю. Валькман, В. Галіцин, В. Ситник, В. Степашко та ін.; широкому спектру досліджень зі створення статистичних інформаційних систем присвячено численні роботи європейських та американських вчених. Разом з тим, зі становленням інформаційного суспільства, прогресом у сфері інформаційних та комунікаційних технологій і подальшим широкомасштабним впровадженням їх у статистичну практику потребує удосконалення методологія статистичних моніторингових систем.
Однією з предметних галузей, для яких мають створюватися системи статистичного моніторингу, є статистика ділової активності підприємств, що ґрунтується на кон’юнктурних обстеженнях. Опитування думок керівників підприємств використовуються різними категоріями користувачів у розвинених країнах світу, і особливо Європи, як надійний барометр стану економіки, її галузей та окремих підприємств. Результати цих опитувань широко застосовуються для макроекономічного аналізу та прогнозування. В Україні такі дослідження, і насамперед – кон’юнктурні обстеження, до недавнього часу не проводилися, хоча аналітики та управлінці відчували потребу в узагальненій суб’єктивній інформації, з одного боку, і необхідних статистичних даних для розрахунків, з іншого. Тому запровадження кон’юнктурних обстежень стало нагальною потребою, що в свою чергу зумовило необхідність розробки та адаптації методології їх проведення і використання результатів. Крім того, запровадження кон’юнктурних обстежень потребує визначення їхнього місця в загальній системі державних статистичних спостережень, дослідження зв’язків та взаємодії з іншими галузями статистики, визначення сфер їх застосування як нового джерела статистичної інформації.
Роботи з методології та організації проведення кон’юнктурних обстежень, а також з різних аспектів використання їх результатів для аналітичних і прогнозних цілей відомих зарубіжних вчених, серед яких Г. Брай, С. Босчнан, М.Р. Велі, Д. Вуд, С. Гайєр, Ф. Глісін, Е. Еркел-Рус, Р. Еттер, Л. Кітрар, Д. Мітчелл, Г. Нерб, К.Г. Оппенландер, Е. Пелеро, Г. Пеллісьєр, Р.-Д. Сміт, Г. Тейл, Ж.-М. Фурньє, С. Цухло, В. Шипс мають велике значення для розвитку цього напряму статистичних досліджень, проте українські реалії потребують адаптації існуючої теорії та практики кон’юнктурних обстежень і подальшого їх удосконалення.
Вагомий внесок у розвиток методології статистики підприємств, складовою якої є статистика ділової активності підприємств, зробили науковці О. Амоша, О. Васєчко, М. Єфімова, С. Ільєнкова, Ю. Цал-Цалко, Г. Швиданенко та ін., окремі суміжні напрями економічної статистики розглядались у працях С. Герасименка, А. Головача, А. Єріної, В. Захожая, І. Манцурова, В. Михайлова, Р. Моторіна, Н. Парфенцевої, В. Саріогло, В. Швеця та ін. Дослідженням макроекономічних процесів присвячено праці відомих українських вчених В. Гейця, Б. Кваснюка, І. Крючкової, Е. Лібанової, О. Осауленка, А. Ревенка та ін. Разом з тим, статистика ділової активності на мікро- і макрорівні не має під собою завершеної фундаментальної основи. Потребують наукового обґрунтування методологічні засади статистичного моніторингу ділової активності підприємств на базі кон’юнктурних обстежень для забезпечення потреб управління в аналітичній і прогнозній інформації.
Наукова актуальність визначеної проблеми і важливість кон’юнктурних обстежень для державної статистики України зумовили вибір теми дослідження, його логіку і структуру.
На основі узагальнення робіт вітчизняних і зарубіжних вчених-статистиків і економістів, а також набутого практичного досвіду, в дисертації запропоновано нові теоретичні, методологічні та практичні підходи до створення систем моніторингу в державній статистиці, зокрема моніторингу ділової активності підприємств як інформаційно-аналітичного джерела підтримки управлінських рішень, яке забезпечує різні категорії користувачів якісною статистичною інформацією.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні і практичні розробки, що були покладені в основу дисертації, виконувались у рамках реалізації заходів Програми реформування державної статистики на період до 2002 року, Стратегії розвитку державної статистики на період до 2008 року та Програми розвитку системи національних рахунків на період до 2010 року в Науково-технічному комплексі статистичних досліджень (до листопада 2003 р. – Науково-дослідному інституті статистики) на замовлення Державного комітету статистики України за такими темами: “Розробка положення, нормативних матеріалів та інструментарію для проведення кон’юнктурних опитувань українських підприємців (керівників підприємств) на основі європейського гармонізованого запитальника” (реєстраційний номер 0198U007206), “Обстеження ділової активності підприємств України” (реєстраційний номер 0102U005601), “Розробка економетричних методів побудови короткотермінових прогнозів економічного стану на базі обстежень ділової активності та даних офіційної статистики” (реєстраційний номер 0199U003753), “Розроблення методології прогнозування основних макроекономічних показників та аналізу економічної кон’юнктури” (реєстраційний номер 0102U003994), “Створення методології статистичного моніторингу соціально-економічної сфери” та “Розробка методології оперативного оцінювання макроекономічних показників з використанням кон’юнктурних даних” (реєстраційний номер 0103U007401), “Створення модельного інструментарію для отримання додаткової статистичної інформації” (реєстраційний номер 0104U007362), “Використання кон’юнктурних обстежень для дослідження основних економічних тенденцій” (реєстраційні номери у 2005–2007 рр. 0105U007968, 0106U004850, 0107U003247) за науковою тематикою Науково-технічного комплексу статистичних досліджень (НТК статистичних досліджень) у 1997–2007 рр.
Усі перелічені роботи здійснювалися під науково-методичним керівництвом та за безпосередньої участі автора у дослідженнях і розробках.
Особистий внесок автора полягає в адаптації європейської гармонізованої методології кон’юнктурних обстежень до українських реалій, створенні методики проведення кон’юнктурних обстежень українських підприємств, удосконаленні методологічних засад статистичного моніторингу та систем статистичного моніторингу, у розробці механізму короткострокового прогнозування тенденцій макропоказників з використанням інформації українських кон’юнктурних обстежень.
Наукові здобутки, що містяться в дисертації, знайшли відображення також у науково-дослідних роботах Центру комплексних досліджень з питань антимонопольної політики Антимонопольного комітету України “Визначення форм прояву та специфічних особливостей монополізму в економіці України. Створення системи оцінки рівнів монополізації окремих секторів економіки – галузей, регіонів. Розробка механізмів моніторингу частки монопольних утворень у загальному обсязі товарів (робіт, послуг), вироблених в Україні, та у ВВП” (реєстраційний номер 0101U004845) і “Проблеми спостереження динаміки змін структури та частки монопольного сектора в економіці України” (реєстраційний номер 0105U003111), в яких автор була розробником ряду наукових підтем.
Мета та завдання дослідження. Мета дослідження полягає в теоретичному узагальненні та обґрунтуванні методологічних засад статистичного моніторингу ділової активності підприємств на базі кон’юнктурних обстежень підприємств за видами економічної діяльності для удосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення управлінських рішень. Поставлена мета зумовила необхідність вирішення таких наукових завдань теоретичного, методологічного та практично-методичного характеру:
 уточнити трактування категорії моніторингу для визначення функцій та структури системи статистичного моніторингу;
 визначити сутність статистичного моніторингу ділової активності підприємств, що здійснюється на базі кон’юнктурних обстежень, його принципів, функцій, компонентів та місця в системі державної статистики;
 адаптувати методологію кон’юнктурних обстежень, гармонізовану в рамках діяльності міжнародних організацій, до української статистики;
 розробити організаційну схему проведення кон’юнктурних обстежень українських підприємств, що передбачає взаємодію, узгодженість та взаємопов’язаність усіх її складових;
 обґрунтувати систему показників для кон’юнктурних обстежень підприємств за видами економічної діяльності;
 визначити умови забезпечення якості статистичної інформації кон’юнктурних обстежень, що надається користувачам;
 адаптувати методи багатовимірного аналізу для дослідження розвитку соціально-економічних явищ з використанням показників кон’юнктурних обстежень;
 обґрунтувати напрями використання системи синтетичних індикаторів, створених на базі результатів обстежень, для моделювання тенденцій макроекономічних показників;
 дослідити особливості статистичного моніторингу визначальних аспектів функціонування підприємств на основі інформації кон’юнктурних обстежень;
 визначити систему користувачів як складову статистичного моніторингу ділової активності підприємств та розробити механізм забезпечення їхніх потреб у результатах статистичного аналізу функціонування підприємств.
Об’єктом дослідження є підприємства за видами економічної діяльності, ділова активність яких впливає на економічні та соціальні процеси, що відбуваються в суспільстві.
Предметом дослідження є методологічні та методичні засади статистичного моніторингу ділової активності підприємств.
Методи дослідження базуються на загальнонаукових засадах і фундаментальних положеннях економічної теорії, статистичної науки, загальної теорії систем, інформатики, теорії прийняття рішень. У процесі дослідження застосовувалися методи системного аналізу та інші загальнонаукові методи: синтез, систематизація, абстрагування. Предмет дослідження зумовив одночасне використання методів соціологічних досліджень та традиційного арсеналу статистичних методів: класифікацій, статистичних групувань, кореляційно-регресійного аналізу, статистичного моделювання та прогнозування, непараметричних методів аналізу зв’язків, вибіркового, індексного методів тощо.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти, що регламентують функціонування підприємств різних форм господарювання, теоретичні та методологічні розробки вітчизняних і закордонних учених, статистичні та аналітичні матеріали Державного комітету статистики України, Науково-технічного комплексу статистичних досліджень.
У роботі були використані дані офіційних публікацій та періодичних видань Єврокомісії (Генеральний директорат з економіки та фінансів), Євростату, Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСD), Центру міжнародних досліджень з обстежень економічних тенденцій (CIRET) та інших міжнародних організацій.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розв’язанні важливої наукової проблеми – розробці методологічних засад статистичного моніторингу ділової активності підприємств з використанням даних офіційної статистики та кон’юнктурних обстежень підприємств. Це значно розширює методологічну й інформаційно-аналітичну базу підтримки прийняття рішень на різних рівнях управління.
Найбільш вагомі теоретичні та практичні результати, що визначають наукову новизну дослідження і виносяться на захист, такі:
вперше:
 розроблено структурну модель і визначено місце системи статистичного моніторингу ділової активності підприємств у загальній інформаційній системі державної статистики, що надало можливість удосконалити інформаційно-аналітичне забезпечення управлінських рішень;
 розроблено програмно-методологічні та організаційні засади проведення кон’юнктурних обстежень, що дозволило створити нове джерело інформації щодо ділової активності підприємств за видами економічної діяльності;
 запропоновано механізми контролю якості вхідної інформації у системі статистичного моніторингу ділової активності підприємств, що підвищує ефективність її функціонування;
 визначено методологічні засади подальшої гармонізації кон’юнктурних обстежень підприємств України з міжнародними системами обстежень та сформульовано рекомендації щодо вдосконалення методології зіставлення інформації шляхом переходу на місячну періодичність і поширення на інші види економічної діяльності та інституційні сектори;
 запропоновано моделі синтетичних індикаторів, створених на основі показників кон’юнктурних обстежень, для оцінювання тенденцій за галузями економіки, регіонами країни та для національного рівня з урахуванням відповідного міжнародного досвіду;
 визначено механізм запровадження бінарних відношень для порівняння та рейтингування підприємств на базі інформації кон’юнктурних обстежень, розроблено відповідні алгоритми для реалізації процедур зіставлення, що надає можливість постачати користувачу інформацію, необхідну для прийняття управлінських рішень;
 запропоновано відповідні системи показників та нові синтетичні індикатори для оцінювання окремих аспектів діяльності підприємств на основі системи статистичного моніторингу.

Удосконалено:
 функціональний склад системи статистичного моніторингу, інформаційної системи органів державної статистики і методологічні засади використання метаданих у цих системах, що покращує якість вихідної інформації та її прозорість для користувачів;
 трактування категорії моніторингу для обґрунтування методологічних засад статистичного моніторингу ділової активності підприємств;
 методологічні підходи до імпутації пропущених даних та алгоритми розрахунків показників з метою покращання якості інформації, що циркулює в системі статистичного моніторингу;
 системи ваг з метою формування узагальненої інформації за триваріантними запитаннями.
Дістали подальшого розвитку:
 принципи формування вибіркових сукупностей підприємств окремих видів економічної діяльності для проведення кон’юнктурних обстежень, які передбачають добровільність участі в опитуванні, необхідність швидкого отримання результатів, використання вибіркових сукупностей невеликих обсягів та підтримки фіксованої панелі респондентів;
 системи показників кон’юнктурних обстежень підприємств окремих видів економічної діяльності, визначених у рамках міжнародних гармонізованих програм, та методи поширення цих систем на нові галузі економіки;
 обґрунтування шляхів використання синтетичних індикаторів, показників кон’юнктурних обстежень та інших статистичних показників при моделюванні тенденцій ВВП та його окремих складових у блоках аналізу та прогнозування системи статистичного моніторингу ділової активності підприємств;
 засади системного підходу до визначення потреб користувачів та респондентів кон’юнктурних обстежень щодо статистичної оцінки ділової активності підприємств і порядку забезпечення їх інформаційними ресурсами.
Практичне значення одержаних результатів визначається тим, що теоретичні положення роботи доведені до рівня конкретних пропозицій і мають форму, придатну до використання у практичній діяльності органів державної статистики, міністерств і відомств України.
Основні концептуальні й методологічні засади статистичного моніторингу та створення систем статистичного моніторингу використані Державним комітетом статистики України при розробленні та впровадженні у практику системи статистичного моніторингу ділової активності підприємств на базі кон’юнктурних обстежень (довідка №17/1-4/16 від 03.02.2006 р.).
Наукові розробки в частині створення методологічних засад організації і проведення українських кон’юнктурних обстежень підприємств окремих видів економічної діяльності використані Державним комітетом статистики України для запровадження з 1997 р. регулярних кон’юнктурних обстежень та подальшого удосконалення їх методологічної бази, а також поширення на нові види економічної діяльності (довідка №17/1-5/75 від 18.10.2007 р.).
Наукові положення щодо створення статистичних моделей для короткострокового прогнозування тенденцій ВВП та його складових дозволили розробити механізм отримання прогнозів з використанням інформації кон’юнктурних обстежень для застосування його у системі статистичного моніторингу в Державному комітеті статистики України (довідка №17/1-4/27 від 23.02.2006 р.).
Методологічні положення та рекомендації стосовно системи показників для моніторингу стану конкурентного середовища і розрахунки, виконані на їх основі щодо впливу конкуренції на функціонування підприємств окремих видів економічної діяльності, використані в аналітичній роботі Антимонопольного комітету України (довідка №22-29.3/10-3994 від 03.07.2006 р.).
Результати наукових досліджень, що стосуються методологічних принципів та практичних засад моніторингу визначальних аспектів діяльності підприємств, використані Центром комплексних досліджень з питань антимонопольної політики Антимонопольного комітету України для моніторингу конкурентного середовища з метою визначення тенденцій розвитку конкурентних відносин в Україні та формування рекомендацій для удосконалення державної політики (довідка №37/06 від 17.02.2006 р.).
Наукові розробки в частині побудови методологічних та методичних принципів створення системи показників і розрахунку загального показника економічного стану регіону, показника прогнозу економічного стану регіону та “індексу оптимізму регіонів” для моніторингу ділової активності промислових підприємств за регіонами України і визначення на їх основі рейтингів регіонів використані Недержавним аналітичним центром “Інститут Реформ” для дослідження інвестиційної привабливості регіонів у 1999–2003 рр. під час реалізації проекту “Визначення загального рейтингу інвестиційної привабливості областей України”, що впроваджувався за підтримки Фонду Євразія і Британського фонду KNOW-HOW (довідка №1202 від 20.12.2005 р.).
Теоретичні та методологічні положення дисертації впроваджені у навчальний процес при викладанні курсів “Математична економіка”, “Економетрика”, “Методи вибіркових обстежень” спеціальності “Статистика” (8.080102) на кафедрі теорії ймовірностей та математичної статистики Київського національного університету імені Тараса Шевченка (довідка від 07.09.2007 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення важливої наукової проблеми – розроблення методологічних засад статистичного моніторингу ділової активності підприємств з метою інформаційно-аналітичного забезпечення підтримки управлінських рішень. Дисертація містить оригінальні наукові ідеї, методологічні розробки та рекомендації, отримані безпосередньо автором і впроваджені в практичну діяльність органів державної статистики. Обсяг і сутність особистого внеску автора у працях, опублікованих у співавторстві, наведено у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертації доповідались на міжнародних і національних науково-практичних конференціях і семінарах, зокрема:
VII конференції “Історія освіти, науки і культури в етапах, напрямках, школах, іменах” (Київ, травень 1996 р.), міжнародному семінарі “Business Tendency Surveys in Industry in the CIS Countries” (“Обстеження ділової активності у промисловості в країнах СНД”) (EU Commission/Eurostat – OECD/CCET, Київ, вересень 1996 р.), семінарі “Сучасна статистика і проблеми соціального та економічного розвитку України” (Київ, березень 1997 р.), ХVІ міжнародному симпозіумі з наукознавства і науково-технічного прогнозування (Київ, жовтень 1997 р.), науково-практичному семінарі “Шляхи розвитку регіональної статистики в Україні” (Львівська обл., Славське, жовтень 1997 р.), міжнародному семінарі “Business & Consumer Surveys in Central and Eastern European Countries” (“Кон’юнктурні обстеження підприємств і настроїв споживачів у країнах Центральної та Східної Європи”) (EU Commission/Eurostat – OECD/CCET, Литва, Вільнюс, жовтень 1998 р.), науково-практичній конференції “Проблеми підвищення ефективності регіональної економіки” (АР Крим, Севастополь, вересень 1999 р.), науково-практичній конференції “Соціально-економічний розвиток України. Проблеми статистики – 99” (АР Крим, Коктебель, вересень 1999 р.), міжнародній конференції з проблем анкетних опитувань (Казахстан, Алмати, жовтень 1999 р.), школі-семінарі “Математические методы в финансах и эконометрика” (Білорусь, Мінськ, вересень 2000 р.), 25-й конференції CIRET “Business Surveys and Empirical Analysis of Economic and Social Survey Data” (“Кон’юнктурні обстеження та емпіричний аналіз даних економічних і соціальних обстежень”) (Франція, Париж, жовтень, 2000 р.), міжнародному семінарі з питань організації системи кон’юнктурних обстежень ділової активності підприємств і організацій у країнах СНД (OECD – Центр економічної кон’юнктури при Уряді Росії, Росія, Москва, вересень 2002 р.), III Міжнародній науково-практичній конференції “Інформація, аналіз, прогноз – стратегічні важелі ефективного державного управління” (Київ, жовтень 2002 р.), VI–VIII міжнародних школах з математичних та статистичних методів в економіці, фінансах та страхуванні (АР Крим, вересень 2002 р., вересень 2003 р., липень 2004 р.), науково-практичній конференції “Стратегія розвитку державної статистики до 2008 року” (АР Крим, Судак, вересень 2003 р.), 27-й конференції CIRET “Economic Tendency Surveys and Cyclical Indicators” (“Кон’юнктурні обстеження і циклічні індикатори”) (Польща, Варшава, вересень, 2004 р.), міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми розвитку статистики” (АР Крим, Ялта, вересень, 2004 р.), 11-й міжнародній науковій конференції “Statistics in Management of Social and Economic Development” (“Статистика в управлінні соціально-економічним розвитком”) (Київ, жовтень, 2004 р.), ІІ–V науково-практичних конференціях “Система державної статистики в Україні: сучасний стан, проблеми, перспективи” (Київ, грудень 2004, 2005, 2006, 2007 рр.), міжнародному семінарі “Исследование проблем корпоративного управления предприятий с использованием информации конъюнктурных обследований” (Центр економічних та фінансових досліджень (CEFIR), Росія, Москва, квітень 2005 р.), міжнародному семінарі “Проблеми якості інформації у статистиці підприємств” (НТК статистичних досліджень – Університет “Париж-2”, Київ, вересень 2005 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Комплексна статистична оцінка управлінської та господарської діяльності” (Хмельницький, травень 2006 р.), 28-й конференції CIRET “Cyclical Indicators and Economic Policy Decisions” (“Циклічні індикатори і прийняття рішень з економічної політики”) (Італія, Рим, вересень 2006 р.), міжнародній науково-практичній конференції “Теорія і методологія статистичного аналізу” (Київ, грудень 2006 р.), міжнародному семінарі “Групи підприємств, інвестиції та економічна ситуація в Україні” (НТК статистичних досліджень – Університет “Париж-2”, Київ, вересень 2007 р.).
Методологічні та практичні результати дисертаційної роботи обговорювались на засіданнях вченої ради НТК статистичних досліджень Держкомстату України, методичної комісії та колегії Держкомстату України.
Публікації. Основні положення дисертації опубліковані автором самостійно та у співавторстві в 73 наукових працях, серед яких одна одноосібна монографія, три монографії у співавторстві, одна брошура, 31 стаття у фахових наукових виданнях, 37 праць в інших виданнях. Загальний обсяг публікацій, що відображають основний зміст дисертації і належать особисто автору, становить 70,66 друк. арк.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Проблеми створення й організації моніторингових систем у різних предметних галузях, і зокрема в економіці, набувають все більшого значення через зростання обсягів інформації та необхідність її всебічного поглибленого аналізу. Особливо це стосується систем моніторингу, для функціонування яких використовується статистична інформація – її великі масиви зумовлюють необхідність методологічного забезпечення розробки питань збирання, оброблення, зберігання, аналізу та подання цієї інформації у зручній формі користувачам.
Усі ці проблеми стосуються і безпосередньо ССМ ділової активності підприємств, в якій використовується інформація КО підприємств різних видів економічної діяльності.
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення питань, пов’язаних зі створенням ССМ для різних предметних областей і надано наукове вирішення завдання методологічного забезпечення ССМ ділової активності підприємств на основі розвитку методологічних засад окремих компонентів системи. За результатами досліджень були зроблені такі висновки:
1. Використання терміна “моніторинг” рядом авторів для дослідження різних предметних галузей зумовило неоднозначне його трактування у науковій та науково-технічній літературі. Тому необхідно було дати визначення цього поняття для впровадження його у розробку методології моніторингових систем. У роботі надано уточнене формулювання цього терміна у широкому та вузькому сенсах. У широкому смислі під моніторингом розуміється сукупність таких етапів, як збирання даних, їх систематизація, обробка, архівація, різноманітний аналіз та прогноз, що здійснюються регулярно. Визначене таким чином поняття моніторингу дозволило розвинути методологічні підходи до формулювання основних засад моніторингових систем.
Системи моніторингу відрізняються за різними критеріями, в тому числі – за цілями здійснення моніторингу, за тим, який сенс вкладено у це поняття тощо. Для уточнення особливостей систем і визначення їх ролі в дослідженнях у дисертації запропоновано схему класифікації систем моніторингу; визначено основні властивості моніторингових систем та їх відмінності від тих, що звичайно називають “інформаційними (автоматизованими) системами”.
2. Науково розвинуто поняття “статистичний моніторинг”, що має на увазі моніторинг у широкому сенсі, для цілей якого використовуються масиви статистичної інформації. Сформульовано основні методологічні засади статистичного моніторингу, що здійснюється органами державної статистики. Хоча поняття “система статистичного моніторингу” вже використовується науковцями, які працюють у галузі статистики, але, як і щодо поняття “моніторинг”, трактування його залишається вільним. Автором дається уточнене визначення поняття ССМ, яке містить всі етапи проходження статистичної інформації у системі державної статистики від отримання первинних даних до здійснення складного аналізу та прогнозування. Функціонування ССМ у системі органів державної статистики дозволяє оптимізувати всі процеси роботи зі статистичною інформацією та надавати її користувачам саме у тій формі, яку вони потребують.
Крім того, у роботі методологічно визначено відмінності ССМ та існуючої інформаційної системи державної статистики, до яких належать різні кола користувачів, рівень охоплення, різна періодичність отримання інформації, наявність у ССМ функцій короткотермінового прогнозування та формалізації процесів прийняття рішень тощо. До спільних рис зазначених систем належать такі: вони обидві працюють на загальній інформаційній базі (даних державної статистики), можуть виконувати інформаційно-пошукові, аналітичні функції та мають у своєму складі бази даних та метаданих.
Автором запропоновано загальну структурну схему ССМ та функціональний склад статистичної інформаційної системи, важливими елементами якої мають бути статистичні та адміністративні реєстри, класифікації та класифікатори, бази мікро-, макро- та метаданих, сховище даних та функціональні модулі. Така структура системи статистичного моніторингу дозволить суттєво підвисити ефективність процесів оброблення та використання статистичних даних та взаємодію різних галузей статистики.
3. Автором доведено взаємозв’язок ССМ ділової активності підприємств з іншими підсистемами ССМ державної статистики. Розроблено структурну модель ССМ ДАП, визначено її основні блоки, а саме: інформаційно-пошукова система, блок аналізу, блок прогнозу, блок первинної обробки даних, блок формалізації окремих процесів підтримки прийняття рішень, блок подання вихідної інформації, база даних результатів моніторингу тощо. Визначено, що важливу роль у ССМ ДАП відіграють класифікації, реєстри, панель респондентів та безпосередньо респонденти, які виступають у ролі як постачальників даних, так і користувачів інформації. Показано, що у процесі функціонування ССМ ДАП безпосередньо пов’язана із ССМ макроекономічних показників, яка є постачальником інформації щодо макропоказників і отримувачем короткотермінових прогнозів. Така структура системи статистичного моніторингу ділової активності підприємств у складі інформаційної системи державної статистики надає можливість покращити інформаційно-аналітичне забезпечення процесів підтримки управлінських рішень.
Для подальшого розвитку всіх функцій, пов’язаних з обробкою, аналізом та збереженням даних, необхідно створити статистичну інформаційну систему, яка б охоплювала всі галузі статистики, та розробити структуру загальної ССМ для вирішення всього необхідного комплексу задач статистичного моніторингу економічних та соціальних процесів і явищ.
4. Організаційна схема, що передбачає взаємопов’язаність, узгодженість та взаємодію всіх елементів обстеження, є неодмінним етапом його проектування та об’єктом удосконалення. У дисертації розроблено організаційні аспекти проведення КО в Україні, визначено недоліки та переваги застосування такого підходу порівняно з тими, що використовуються в організаціях інших країн.
5. Проведення будь-якого вибіркового статистичного обстеження передбачає застосування спеціальних методів формування вибіркової сукупності. КО відрізняються тим, що участь в обстеженнях добровільна, сукупності звичайно мають невеликий розмір, а для їх формування використовуються різні методи. У роботі доведено, що за сучасних умов і можливостей доступу для організаторів до інформації, необхідної для формування вибіркових сукупностей, найкращим способом є застосування запропонованої модифікованої процедури побудови стратифікованої вибірки.
6. Згідно з загальною методологією, в українських КО використовується фіксована панель респондентів, яка надає цілу низку переваг, а саме: зведення до мінімуму першого контакту з респондентами, їх звикання до участі в опитуваннях (тобто мінімізація, наскільки це можливо, роз’яснювальної роботи); підвищення швидкості повернення анкет завдяки знайомству респондентів з їх змістом; легкість визначення респондентів відносно питань, що стосуються порівнянь із попередніми періодами; підвищення рівня повернення анкет тощо. У роботі проаналізовано причини, що впливають на рівень повернення анкет у європейських країнах та в Україні. Відзначено, що, всупереч деяким труднощам у підтриманні панелі, впроваджена організаційна схема КО дозволяє мати достатньо якісну панель респондентів та отримувати високий відсоток відповідей. Автором розраховано та проаналізовано основні статистичні характеристики панелі, що використовуються міжнародними організаціями, та додатково визначено нову статистичну характеристику – ступінь активності участі респондентів у КО, яка дозволила встановити існування щільного зв’язку між розміром анкети та питомою вагою невідповідей на постійні запитання анкети.
7. Важливою методологічною складовою організації статистичного обстеження є створення системи показників, яка відповідає його цілям та дозволяє отримати достатньо повний обсяг інформації для характеристики явища або процесу, що досліджуються. У дисертації наведено розроблені системи показників для КО промислових, будівельних, торговельних, транспортних, сільськогосподарських підприємств, а також підприємств сфери послуг (як нефінансових, так і фінансових, зокрема комерційних банків). Причому, якщо системи промислових, будівельних, торговельних, підприємств та сфери нефінансових послуг ґрунтуються на гармонізованих методологіях міжнародних організацій, адаптованих для українських умов, то для транспортних і сільськогосподарських підприємств та комерційних банків створені нові. Визначено, що система показників для кожної галузі складається з трьох окремих блоків, які містять постійні, регулярні та нерегулярні спеціальні запитання.
8. Одним із головних методологічних питань, яке раніше не досліджувалось у країнах – республіках колишнього СРСР, але потребує, на нашу думку, прискіпливої уваги, є визначення методологічних засад порівнюваності інформації національних КО та опитувань, що проводяться у країнах – членах ЄС і OECD. Питання створення методологічних засад для зіставлення показників КО в Україні та інших країнах вирішено у дослідженні. Зроблено висновок, що системи показників українських КО промислових, будівельних і торговельних підприємств майже повністю гармонізовані з системами міжнародних організацій, тому зіставлення інформації за різними видами економічної діяльності надає додаткову інформацію для аналізу та прогнозування. Для подальшого розвитку цього напряму та здійснення більш оперативного моніторингу ділової активності підприємств слід сформулювати та впровадити методичні засади переходу з квартальних на місячні КО та охопити регулярними обстеженнями сферу послуг.
9. Однією з головних вимог, що постали перед статистиками різних країн, є забезпечення якості статистичної інформації, що надається її споживачам. У цьому контексті окрема увага приділена не тільки тим проблемам забезпечення якості даних КО, що пов’язані з особливостями цих опитувань порівняно зі звичайними обстеженнями, які проводяться офіційною статистикою, автором розроблено механізми контролю якості вхідної інформації у ССМ ДАП. Також вирішена важлива методологічна проблема створення унікальних процедур імпутації пропущених даних для показників різного характеру, що дозволило покращити їх якість.
10. Одним із шляхів підвищення точності отриманої в ході обстежень інформації є використання процедур зважування даних. Запропонована у роботі система ваг та показників, що підлягають зважуванню, дозволить покращити якість вихідної інформації за триваріантними запитаннями.
11. Респонденти та користувачі інформації КО відіграють важливу роль у загальній схемі статистичного моніторингу ділової активності підприємств. Згідно з методологією КО, опитувані підприємства мають виступати у двох ролях: як респонденти та як отримувачі вихідної інформації. Для дослідження вимог респондентів до підсумкової інформації та з’ясування інших додаткових питань автором була розроблена наведена у дисертації система показників оцінки якості обстеження, визначені методологічні засади виявлення потреб українських користувачів у інформації КО.
12. Важливими блоками ССМ ДАП є блоки аналізу, прогнозування та формалізації процесів прийняття рішень. Без цих складових система моніторингу не може повністю виконувати свої функції та надавати користувачам потрібну інформацію. Для використання у цих блоках у дисертації запропоновано синтетичні індикатори, створені на базі показників КО для галузей та регіонів, а також загальний індикатор ділового клімату, розрахований як лінійна комбінація синтетичних індикаторів для промисловості, будівництва, роздрібної торгівлі та транспорту. Вперше було також запропоновано застосування синтетичного індикатора для сільського господарства. До важливих питань, що були досліджені при побудові синтетичних індикаторів, належать проблеми формування їх складу, визначення періодичності та переліку статистичних показників, які виступають у ролі базових рядів тощо. Усі розраховані індикатори мають задовільну якість і добре корелюють з базовими статистичними рядами.
13. Для відстеження циклів ділової активності звичайно використовуються результати КО підприємств та опитувань споживачів, найчастіше разом із даними офіційної статистики. У роботі запропоновано використовувати поряд з цим і синтетичні індикатори, створені на базі показників КО. Визначено причини, за якими наразі неможливо будувати для України систему випереджаючих показників для дослідження економічних циклів, що ґрунтується одночасно на кількісних статистичних даних та результатах КО.
14. Хоча побудова довгострокових прогнозів і не є функцією української державної статистики, але отримання уявлення про зміни макроекономічних показників у найближчому майбутньому надає можливість здійснення ґрунтовного економічного аналізу. Представлені у роботі калібраційні та інші статистичні моделі, до яких як незалежні змінні включені синтетичні індикатори, окремі показники КО та певні статистичні дані, дозволяють отримати короткотермінові прогнози змін ВВП та деяких макроекономічних показників. Тобто доведено можливість поєднання показників кількісного та якісного характеру для отримання короткотермінових прогнозів макропоказників української економіки.
15. Підтримка процесів прийняття управлінських рішень – головне завдання функціонування системи статистичного моніторингу. Для формалізації деяких процесів прийняття рішень у ССМ ДАП використовуються як синтетичні індикатори, побудовані на базі показників КО (для дослідження тенденцій), так і індикатори для ранжування (упорядкування) окремих об’єктів за важливістю. Ці індикатори дозволяють звільнити користувача системи від рутинних розрахунків та процедур порівняння, надаючи йому спеціально підготовлену інформацію, необхідну для прийняття рішення.
16. ССМ ДАП надає можливість дослідити окремі важливі аспекти діяльності підприємств. Для цього, за наявності функціонуючої системи, достатньо визначити, які сторони діяльності підприємства цікавлять користувача, які вимоги мають бути задоволені, які періоди часу його цікавлять та ін. Для організації та проведення моніторингу таких питань, як стан корпоративного управління, конкуренція, інвестиційна, інноваційна, а також тіньова діяльність, у дисертації запропоновано системи показників, які не потребували запровадження окремих обстежень для отримання необхідної інформації, а мали використовувати більшу частину тієї, що вже збирається під час КО. Також запропоновано застосування для аналізу деяких нових композиційних індикаторів.
Урахування зазначених результатів дослідження дозволить створити ефективну систему для статистичного моніторингу діяльності підприємств, яка функціонує на базі не тільки КО, але й інших статистичних обстежень, покращити систему надання статистичної інформації користувачам, що сприятиме підвищенню якості економічного аналізу як на мікро-, так і на макрорівні та поліпшенню порівнянності відповідних показників на міжнародному рівні.

Список використаних джерел

1. Абрамовиц М. Саймон Кузнец (1901–1985) // Альманах “THESIS” Государственного университета – Высшей школы экономики. – 1993. – Вып. 2 (Структуры и институты). – С. 228–234. – Режим доступу: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis2/2_4_2Abramov.pdf
2. Аніщенко В.О., Боровий В.О. Моніторинг і охорона земель: Навч. посіб. – К.: КНУБА, 2003. – 176 с.
3. Антипов В.І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю: Теоретико-методологічне узагальнення / Держ. податк. адмін. України; Акад. прав. наук України; НДІ фін. права Нац. акад. держ. податк. служби України. – Вінниця: ДП ДКФ, 2006. – 1040 с.
4. Антоненко В.С. Агрометеорологічний моніторинг посівів сільськогосподарських культур в Україні аерокосмічними засобами (теоретичне обґрунтування, методи реалізації): Автореф. дис. ... д-ра геогр. наук: 11.00.09 / Одеський держ. екол. ун-т. – Одеса, 2002. – 32 с.
5. Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації. – К.: КНЕУ, 2003. – 394 с.
6. Арваи Я., Вертеш А. Теневая экономика Венгрии. – К.: НИИ статистики Госкомстата Украины, 1996. – 65 с.
7. Базилюк А.В., Коваленко С.О. Тіньова економіка в Україні. – К.: НДІ Мінекономіки України, 1998. – 205 с.
8. Балабанов Г.В., Вишневський В.В. Територіальний соціально-економічний моніторинг в Україні / Ін-т географії НАН України. – К.: Нора-Друк, 2001. – 58 с.
9. Банківська статистика: Опорний конспект лекцій / Укл. А.В. Головач, В.Б. Захожай, Н.А. Головач. – К.: МАУП, 1999. – 124 с.
10. Бокун Н.Ч. Теневая экономика: понятия, классификация, методы оценки. – Минск: Экономика, 2002. – 263 с.
11. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. – М.: Наука, 1983. – 416 с.
12. Бородюк В., Приходько Т., Турчинов О. Оцінка стану тіньової економіки України та методи розрахунків її обсягів. – К.: Ін-т Росії НАН України, 2005. – 138 с.
13. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов А.М. Макроэкономика. – М: Финансы и статистика, 2003. – 315 с.
14. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. – М.: Наука, 1978. – 400 с.
15. Варгацки М., Пугачова М., Микитенко М., Локхед-Штрепка К. Діловий клімат та тенденції розвитку в польсько-українських прикордонних регіонах / Ін-т економіки, Жешув; НДІ статистики, Київ. – Жешув, 2003. – 21 с. (ISSN 1731-7770).
16. Васєчко О.О. Методологічні основи статистики підприємств: Монографія. – К.: НТК стат. дослідж., 2005. – 296 с.
17. Васєчко О.О. Новий аспект виміру якості статистичного реєстру підприємств // Статистика України. – 2004. – № 2. – С. 4–7.
18. Вибіркове обстеження: Термінол. словн. // Укл. О.О. Васєчко, О.І. Черняк, Є.М. Жуйкова та ін. – К: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 140 с.
19. Вижва С.А. Геофізичний моніторинг небезпечних геологічних процесів / Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К.: Вид-во “Обрії”, 2004. – 235 с.
20. Використання кон’юнктурних обстежень для дослідження основних економічних тенденцій: Звіт про НДР / НТК стат. дослідж. Держкомстату України. – № держ. реєстр. 0106U004850. – К., 2006. – 266 с.
21. Влияние конкуренции в структуре корпоративного управления на эффективность деятельности корпорации / Г.Б. Клейнер, Р.М. Качалов, Н.Б. Нагрудная, Я.В. Данилина // Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конференции. М., 28–30 ноября 2000 г.; Под ред. проф. Г.Б. Клейнера.– М.: ЦЭМИ РАН, 2000. – Ч. II. – С. 128–176.
22. Войлов Ю.Г. Гнучкі виробничі системи радіологічного моніторингу: Автореф. дис. ... д-ра техн. наук: 05.13.20 / Нац. техн. ун-т України “Київський політехн. ін-т”. – К., 2000. – 41 с.
23. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. – СПб.: СПбГТУ, 1999. – 512 с.
24. Галіцин В.К. Системи моніторингу. – К.: КНЕУ, 2000. – 232 с.
25. Гладун О.М. Питання класифікації вибірок // Статистика України. – 2006. – №1. – С. 8–15.
26. Гозулов А.И. Экономическая статистика. – М.: Статистика, 1973. – 487 с.
27. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1011.26.0
28. Грубер Й. Економетрія. – К.: Нічлава, 1998. – Т. 1. Вступ до множинної регресії та економетрії. – 381 с.
29. Груза Г.В. Мониторинг и статистические выводы о возможных изменениях наблюдаемого климата // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды: Труды 2-го Междунар. симп. – Л.: Гидрометеоиздат, 1982. – С. 321–328.
30. Даниелян С.В. Проектирование автоматизированной системы мониторинга и принятия решений в экологии: Автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.02 / Гос. инж. ун-т Армении. – Ереван, 2004. – 18 с.
31. Державний класифікатор України. Класифікатор об’єктів адміністративно-територіального устрою України: ДК 014 – 97. – [Чинний від 1997 – 10 – 31]. – К., 1997. – Т. 1–3. – 1196 с. (Держстандарт).
32. Державний Класифікатор України. Класифікація видів економічної діяльності: ДК 009 – 2005. – [Чинний від 2005 – 12 – 26]. – К., 2005. – 190 с. (Держспоживстан¬дарт).
33. Державний класифікатор України. Класифікація організаційно-правових форм господарювання: ДК 002 – 2004 – [Чинний від 2004 – 05 – 28]. – К., 2004. – 21 с. (Держспоживстандарт).
34. Державний класифікатор України. Класифікація форм власності: ДК 01 – 2004. – [Чинний від 2004 – 05 – 28]. – К., 2004. – 6 с. (Держспоживстан¬дарт)
35. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова: проблеми, пріоритети та перспективи розвитку // Економіст. – 2004. – № 2. – С. 12–14.
36. ДСТУ 2938-94. Системи оброблення інформації. Основні поняття. Терміни та визначення. – [Чинний від 1996 – 01 – 01]. – Режим доступу: http://www.lindex.net.ua/index.php?action=dk_004_99_full&t=2&libr=&right=&id=0
37. Егоров И.Ю. Наука и инновации в процессах социально-экономического развития. – К.: ИВЦ Госкомстата Украины, 2006. – 338 с.
38. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. В.М. Гейця. – К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008 с.
39. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей // Вопросы статистики. – 2004. – № 4. – С. 18–31.
40. Енциклопедія Воєводіна. – Режим доступу: http://enbv.narod.ru/text/Econom/encyclo
41. Єріна А.М. Організація вибіркових обстежень: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2004. – 127 с.
42. Єріна А.М. Статистичне моделювання та прогнозування: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2001. – 170 с.
43. Жаворонкова Г.В. Інформаційне підприємництво: інновації, консалтинг, маркетинг. – К.: НАУ, 2003. – 366 с.
44. Закон України “Про Антимонопольний комітет України” від 26.11.1993 р. № 3659-XII. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1085.250.0
45. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про державну статистику” від 13.07.2000 р. № 1922-III. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1087.561.0
46. Закон України “Про господарські товариства” від 19.09.1991 р. № 1576-XII. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1085.51.0
47. Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1086.463.0
48. Закон України “Про захист від недобросовісної конкуренції” від 07.06.1996 р. № 236/96. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1086.284.0
49. Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001 р. № 2210-III. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1087.661.0
50. Закон України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” від 10.12.1997 р. № 710/97-ВР. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1086.620.0
51. Закон України “Про цінні папери та фондовий ринок” від 23.02.2006 р. № 3480-IV. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1088.1126.0
52. Згуровский М.З., Подладчиков В.Н. Аналитические методы калмановской фильтрации. – К.: Наукова думка, 1995. – 215 с.
53. Измерение ненаблюдаемой экономики: Руководство. – Париж: ОЭСР, 2002. – 296 с.
54. Измерение теневой экономической деятельности / Под ред. И.И. Елисеевой, А.Н. Щириной. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. – 269 с.
55. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 176 с.
56. Карпов В.И., Пугачева М.В. Изучение инвестиционной деятельности промышленных предприятий при проведении конъюнктурных обследований // Матеріали ХVІ Міжнар. симпозіуму з наукознавства та наук.-техн. прогнозування. – К.: ЦДНПІН, 1997. – С. 65–66.
57. Карпов В.І., Пугачова М.В., Сирота В.М. Кон’юнктурні обстеження підприємств – надійний барометр економічної ситуації // Статистика України. – 1998. – № 1. – С. 34–49.
58. Карпов В.І., Пугачова М.В., Степашко В.С. Статистичний моніторинг соціально-економічних процесів як актуальне завдання державної статистики // Статистика України. – 2000. – № 2. – С. 33–41.
59. Карпович В.Н. Системность теоретического знания. Логический аспект. – Новосибирск: Наука, 1984. – 125 с.
60. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. – М.: Радио и связь, 1981. – 560 с.
61. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. – 2002. – № 10. – С. 3–16.
62. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. – М.: Наука, 2004. – 563 с.
63. Коляда О.Ю. Організація системи моніторингу фінансової діяльності на металургійних підприємствах: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 / Харківський держ. екон. ун-т. – Х., 2003. – 19 с.
64. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. – М.: Ин-т экономики, 1928. – 54 с.
65. Конкуренція в Україні. Аналітична доповідь щодо стану, тенденцій і проблем розвитку економічної конкуренції в Україні у 2000–2005 роках. – К.: Антимонопольний комітет України, 2006. – 40 с.
66. Конституція України. Закон України вiд 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1013.3.0
67. Концептуальні основи статистичного моніторингу: Монографія / Д.Д. Айстраханов, М.В. Пугачова, В.С. Степашко та ін.; За ред. М.В. Пугачової. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2003. – 343 с.
68. Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах / Б. Лессер, І. Бондарчук, З. Борисенко та ін.; За заг. ред. І. Розпутенка, Б. Лессера. – К.: Вид-во “К.І.С.”, 2004. – 306 с.
69. Корпоративное управление в российской промышленности / С. Гуриев, О.Лазарева, А. Рачинский, С. Цухло // Сер. “Научные доклады: независимый экономический анализ”. – № 149. – М.: Моск. общ. науч. фонд; Рос. эконом. школа, 2003. – 94 с.
70. Костусев А.А. Конкурентная политика в Украине: Монография. – К.: КНЕУ, 2004. – 310 с.
71. Костусєв О.О., Пугачова М.В. Стан конкурентного середовища в економіці України // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2004. – №1(10). – С. 10–18.
72. Крючкова І.В. Структурні чинники розвитку економіки України. – К.: Наукова думка, 2004. – 316 с.
73. Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. – М.: ООО “Изд-во АСТ”; ЗАО НПП “Ермак”, 2003. – 365 с.
74. Лакатос И. Методология исследовательских программ / Пер. с англ. – М.: ООО “ Изд-во АСТ”; ЗАО НПП “Ермак”, 2003. – 380 с.
75. Леонов Д.А., Січевлюк В.А., Федоренко А.В. Корпоративні правовідносини в Україні. Ключові питання, проблеми та перспективи. – К.: УІРФР, 2003. – 128 с.
76. Литтл Р.Дж.А., Рубин Д.Б. Статистический анализ данных с пропусками / Пер. c англ. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 336 с.
77. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. – М.: Наука, 1987. – 509 с.
78. Лук’яненко І.Г., Краснікова Л.І. Економетрика: Підручник. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 1998. – 494 с.
79. Макроструктурна політика та структурна трансформація: досвід Польщі та України. – К.: Заповіт, 2004. – 357 с.
80. Маршалл А., Олкин И. Неравенства: теория мажоризации и ее приложения. – М.: Мир, 1983. – 576 с.
81. Матвєєв Є.Е. Інформаційне забезпечення управління регіоном // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сб. науч. тр. / Предс. редкол. Ю.В. Макогон. – Донецк: ДонНУ, 2002. – С. 406–408.
82. Методика проведення обстежень ділової активності підприємств України. Затверджена Наказом Держкомстату України від 09.04.2004 р. №197 / М.В. Пугачова, М.Т. Микитенко, Д.Д. Айстраханов, Л.О. Попова. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 45 с.
83. Методы сбора, обработки и анализа социальной информации / Под ред. А.В. Седова. – Л.: ВПШК, 1984. – 343 с.
84. Механізми та інструменти становлення інвестиційно-інноваційної моделі економічного розвитку // Інновації, інвестиції, інтеграція: Аналітичні матеріали форуму. – К., 2004. – 24 с.
85. Михайлов В.С. Методологічні засади статистики зовнішньоекономічної діяльності: Дис. … докт. екон. наук: 08.03.01. Київ. нац. екон. ун-т – К., 2005. – 412 с.
86. Михальчук І.Р. Стратегія товарної інновації у забезпеченні конкурентоспроможності промислового підприємства: Дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01. – Тернопіль, 2003. – 201 с.
87. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособ. для ВУЗов / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер; Под ред. В.Н. Тамашевича. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 598 с.
88. Мониторинг водоопасных ситуаций в Украинском Причерноморье: проблемы, организация, эффективность. – Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 1998. – 24 с.
89. Мониторинг занятости населения и формирования рынка труда Украины (вопросы методологии и методики) / В.С. Васильченко, Э.М. Либанова, В.В. Оникиенко и др. – К.: НЦЗРТ, 1992. – 40 с.
90. Мониторинг климата Арктики / Под ред. А.И. Воскресенского. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 205 с.
91. Моніторинг регіонального розвитку: Львівська область (Україна) – Велькопольське воєводство (Польща) на шляху до євроінтеграції / Під ред. Я.О. Побурко. – Львів, 2005. – 76 с. (Препр. наук. доп. / НАН України. Ін-т регіон. досліджень).
92. Моніторинг та прогнозування генетичного ризику в Україні / В.Г. Сліпченко, Н.М. Аушева, Б.М. Барбарчук та ін.; Під заг. ред. В.Г. Сліпченка. – К.: Політехніка, 2003. – 316 с.
93. Моторін Р.М., Силецька Н.В. Проблеми регіонального аналізу ВВП України // Проблеми статистики: Зб. наук. праць. – К.: НТК статистичних досліджень Держкомстату України. – 2005. – № 7. – С. 163–167.
94. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: Аксиомы и модели. – М.: Мир, 1991. – 464 с.
95. Наказ Державного комітету статистики України “Щодо проведення експерименту із запровадження дворівневої системи збирання, обробки та поширення статистичної інформації” від 30.03.2006 р. № 109. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1041.16350.0
96. Наслідки і перспективи приватизації в Україні / Матеріали парламентських слухань у Верховній Раді України 26.02.2003 р. – К.: Парламентське вид-во, 2003. – 168 с.
97. Науково-технічна та інноваційна діяльність в Україні в контексті євроінтеграційних процесів: Монографія / І.Ю. Єгоров, І.А. Жукович, Ю.О. Рижкова, М.В. Пугачова; Наук.-техн. комплекс стат. дослідж. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2006. – 223 с.
98. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А.Е. Суринова. – М.: Финстатинформ, 2003. – 256 с.
99. Нерб Г. Использование результатов статистических исследований хозяйственной деятельности в прогнозировании макроэкономического развития и экономики и организации производства // Материалы семинара по методол. вопросам в области проведения сборов данных о тенденциях развития в промышленности Российской Федерации. М., 15–19 мая 1995 г. – М.: Центр экономических анализов, 1995. – С. 101–137.
100. Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. – 323 с.
101. О теневой экономике: методы оценки, оценка, политические предложения / Немецкая консульт. группа по экономике при Правительстве России. – Berlin: DIW, 1996. – 26 с.
102. Организация региональной геоинформационной мониторинговой системы / А.М. Шутко, А.Д. Крисилов, Е.В. Молина, М. Мехалджиев // Эколого-экономические проблемы Днестра: Труды Междунар. научно-практ. сем. – Одесса: ЮНЦ, 1997. – С. 90–91.
103. Осауленко О.Г. Проект “Розвиток системи державної статистики для моніторингу соціально-економічних перетворень в Україні” та його значення в подальшій розбудові національної статистики // Статистика України. – 2004. – № 3. – С. 4–6.
104. Осауленко О.Г. Стійке економічне зростання: макроекономічна політика та державне регулювання: Монографія. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2001. – 84 с.
105. Осецький В.Л. Інвестиції та інновації: проблеми теорії і практики. – К.: ІАЕ УААН, 2003. – 413 c.
106. Оскольский В. Совершенствование корпоративного управления как средство привлечения инвестиций при помощи механизмов фондового рынка // Экономика Украины. – 2006. – № 8 (529). – С. 5–9.
107. Основи інформаційних систем: Навч. посіб. / В.Ф. Ситник, Т.А. Писаревська, Н.В. Єрьоміна, О.С. Краєва; За ред. В.Ф. Ситника. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 420 с.
108. Павлов В.І., Лукін С.О. Економічний потенціал регіону: діагностика та реалізація / Відпов. ред. М.І. Долішній. – Луцьк: Надстир’я, 2002. – 160 с.
109. Павлюк Є.Д. Статистичний моніторинг валютного ринку: Автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.03.01 / Київський нац. екон. ун-т. – К., 2002. – 20 с.
110. Парфенцева Н.О. Міжнародні статистичні класифікації в Україні: Впровадження і використання. – К.: Основи, 2000. – 351 с.
111. Пархоменко В.М. Методи вибіркових обстежень: Навч. посіб. – К., 2001. – 148 с.
112. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. – Томск: Изд-во НТЛ, 1997. – 396 с.
113. Перехідна економіка: Підруч. / В.М. Геєць, Є.Г. Панченко, Е.М. Лібанова та ін.; За ред. В.М. Гейця. – К.: Вища шк., 2003. – 591 с.
114. Побудова синтетичних індикаторів на базі кон’юнктурних обстежень для прогнозування макропоказників / В.А. Головко, Е. Пелеро, М.В. Пугачова, І.М. Нікітіна // Статистика України. – 2002. – № 1. – C. 5–10.
115. Побурко Я.О., Карпов В.І. Стратегічні засади розвитку регіональної статистики в Україні // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Методологія статистичних оцінювань соціально-економічних процесів: Зб. наук. праць. – Львів: Ін-т регіон. досл. НАН України. – 2003. – Вип. 3 (XLI). – С. 8–22.
116. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. – М.: Наука; Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1982. – 256 с.
117. Поповская Е.В., Алимова Т.А., Луковкина Е.В. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистических данных // Вопросы статистики. – 2005. – № 5. – С. 3–8.
118. Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2005 р. №263” від 31.08.2005 р. №835. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1091.833.0
119. Постанова Кабінету Міністрів України “Про запровадження комплексної оцінки соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя” від 20.06.2007 р. №833. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1136.838.0
120. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Методики визначення комплексної оцінки результатів соціально-економічного розвитку регіонів” від 04.02.2004 р. №113. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1053.111.0
121. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України” від 22.01.1996 р. № 118. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1057.98.0
122. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Стратегії розвитку державної статистики на період до 2008 року” від 13.07.2004 р. № 910. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1053.899.0
123. Постанова Кабінету Міністрів України “Про Програму реформування державної статистики на період до 2002 року” від 27.06.1998 р. № 971. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?uid=1059.788.0
124. Практика корпоративного управління в Україні у 2003 році. – К.: МФК, 2004. – 70 с.
125. Принципи корпоративного управління України // Цінні папери України. – 2004. – № 1 (289). – С. 9–24.
126. Проблеми розвитку економіки та ділової активності в Україні / В.І. Карпов, М.В. Пугачова, О.О. Саверченко та ін. – К.: УкрІНТЕІ, НДІ статистики Держкомстату України, 2002. – 26 с.
127. Пугачова М.В. Використання механізмів багатокритеріального вибору для зіставлення даних кон’юнктурних обстежень за підприємствами // Проблеми статистики: Зб. наук. праць. – К.: НТК статистичних досліджень. – 2004. – № 6. – С. 176–186.
128. Пугачова М.В. Використання результатів обстежень ділової активності підприємств України у 2000 році для оцінки інвестиційної привабливості регіонів України // Економічні Есе. – К.: Інститут Реформ. – 2001. – Вип. 8. – С. 37–50.
129. Пугачова М.В. Використання синтетичних індикаторів ділового клімату для моделювання макропоказників // Проблеми статистики: Зб. наук. праць. – К.: НДІ статистики Держкомстату України. – 2002. – Вип. 4. – С. 163–168.
130. Пугачова М.В. Дослідження сфери корпоративного управління на базі інформації кон’юнктурних обстежень // Теорія і методологія статистичного аналізу: Зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конференції. К., 11–15 грудня 2006 р. – К: КНЕУ ім. В. Гетьмана, 2006. – С. 224–232.
131. Пугачова М.В. Забезпечення якості даних статистичного обстеження ділової активності підприємств // Статистика України. – 2005. – № 4. – С. 63–71.
132. Пугачова М.В. Кон’юнктурні обстеження як нове джерело інформації для економічного аналізу та прогнозування тенденцій макропоказників // Вісник Київського ун-ту. Сер.: Фіз.-мат. науки. – 2002. – № 5. – С. 147–158.
133. Пугачова М.В. Методологічні засади статистичного моніторингу ділової активності підприємств. Монографія
134. Пугачова М.В. Моніторинг інвестиційної привабливості регіонів на базі індикаторів кон’юнктурних обстежень // Регіональна економіка. – 2006. – № 4. – С. 49–59.
135. Пугачова М.В. Нові підходи до методології побудови та використання синтетичних індикаторів для статистичного моніторингу економічних тенденцій // Статистика України. – 2006. – № 4. – С. 18–27.
136. Пугачова М.В. Нові технології обстежень ділової активності. (За методикою Євросоюзу) // Сучасна статистика і проблеми соціального та економічного розвитку України: Матеріали семінару. – К.: Товариство “Знання” України, 1997. – С. 22–26.
137. Пугачова М.В. Основні аспекти взаємодії з респондентами та користувачам