Мам Саритх. Развитие статистической методологии международных сопоставлений на макроуровне

Краткое описание

Мам Саритх. Развитие статистической методологии международных сопоставлений на макроуровне : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.11 : Москва, 2000 211 c. РГБ ОД, 61:01-8/1246-1

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Направление развития международных сравнений в послевоенный период8
1.1. Краткая история возникновения и развития международных сравнений 8
1.2. Причины несопоставимости первичных статистических данных для сопоставлений сводных экономических показателей СССР и США 15
1.3. Развитие методологии проведения международных сопоставлений .32
Глава 2.Международные сопоставления ООН по паритету покупательной способности валют (ППС)47
2.1. Методология определения ППС 47
2.2. ППС, валютный курс и их взаимосвязь 60
2.3. Практика использования ППС 71
2.4. Анализ материалов международных сопоставлений по группам стран 79
Глава 3.Сравнения социально-экономических показателей путем примене ния индексных методов и рейтинговых оценок92
3.1. Индекс развития человека 93
3.2. Индекс экономической свободы 116
3.3. Индекс конкурентоспособности 138
Заключение 157
Список литературы 164
Приложения 170-211

Причины несопоставимости первичных статистических данных для сопоставлений сводных экономических показателей СССР и США
Развитие методологии проведения международных сопоставлений
Анализ материалов международных сопоставлений по группам стран
Индекс экономической свободы

Введение к работе

Актуальность тем_ы_исследования. Происходящие в мировом хозяйстве глобальные конкуренции, глубокие преобразования, переходный характер развития экономики не могли не затронуть статистику, призванную характеризовать важнейшие изменения в экономической и социальной жизни общества.
Потребность в сопоставимой экономической информации, отражающей уровни и тенденции развития, структуру и пропорции национальных экономик, уровня жизни населения в разных странах резко возросла в условиях глобализации внешнеэкономических связей и интеграционных процессов в мировой экономике. Правительства всех стран мира хотят знать, какое место занимает их страна в мировой и региональной экономике, в каком отношении находится экономика их страны с экономиками других стран, с которыми они сотрудничают или конкурируют на мировых рынках. В связи с этим они организуют различные международные сопоставления макроэкономических показателей или охотно окликаются на приглашения участвовать в таких сопоставлениях. Результаты сопоставления широко используются международными организациями (ООН, МВФ, Мировой банк, ОЭСР и др.), национальными государственными органами и неправительственными организациями разных стран, учеными для аналитических и практических работ.
В диссертации исследуются вопросы сопоставления макроэкономических стоимостных показателей, определения индексов человеческого развития, экономической свободы и конкурентоспособности национальной экономики.
Наиболее ценную информацию дают сопоставления макроэкономических стоимостных показателей, но они отличаются наибольшей сложностью. Международные сопоставления стоимостных экономических показателей для получения сопоставимых результатов требуют решения двух групп проблем. Во-первых, используемые для сопоставлений агрегированные показатели должны быть сопоставимыми с точки зрения статистической методологии. Во-вторых, методологически сопоставляемые стоимостные показатели, выраженные в национальных денежных единицах, должны быть пересчитаны в единую валюту.
Макроэкономические стоимостные показатели (ВВП, ВВП на душу населения и др.), используемые в качестве индикаторов прогресса, не охватывают некоторых сторон качества жизни населения- здоровья, уровня грамотности, культуры и др. Поэтому
в данном исследовании изучается также методология разработки показателей развития человеческого потенциала.
Теории экономического роста, обобщающие социально-хозяйственную практику ряда стран за длительный промежуток времени, свидетельствуют о том, что существует тесная взаимосвязь экономического роста и экономической свободы. Рассматривается гипотеза, что страны с высоким уровнем экономической свободы имеют высокий жизненный уровень, и наоборот.
Особую актуальность и значимость международного сопоставления приобретает сравнительный показатель конкурентоспособности, который позволяет стране в конкурентной среде мирового рынка обеспечить повышение экономического благосостояния, достойный уровень жизни населения. Проводить сопоставления по уровню конкурентоспособности также очень сложно из-за большего количества факторов и критериев, используемых при ее оценке.
Цель и задачи исследования. Целью исследования являются: изучение теории и практики проведения международных сравнений как одного из новых направлений развития макроэкономической статистики а также возможностей использования результатов сопоставлений для оценки социального экономического положения стран; анализ показателей ВВП на душу населения в сопоставимой валюте (по паритетам покупательной способности), индексов человеческого развития, экономической свободы, конкурентоспособности и др.
Для достижения поставленных целей были решены следующие теоретические и практические задачи:
- исследована существующая методология проведения международных сопоставлений;
- осуществлен анализ результатов международных сопоставлений;
- раскрыта сущность понятий "паритет покупательной способности и валютный курс", и установлена взаимосвязь между ними;
- рассмотрены методы оценки развития человеческого потенциала, проведен анализ стран по уровню развития человеческого потенциала;
- обоснована роль экономической свободы как одного из главных факторов экономического роста и представлены методы определения степени экономической свободы стран мира;
- исследованы проблемы статистической оценки национальной конкурентоспособности и возможности ее использования для составления рейтинга стран.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы является методология проведения международных сопоставлений показателей на макроуровне и проблемы ее совершенствования.
Объектом исследования послужили макропоказатели валового внутреннего продукта, валютного курса, паритета покупательной способности, уровня развития человеческого потенциала, экономической свободы, конкурентоспособности и интегрированной системы социально-экономических показателей развития условий жизни населения.
Теоретическая и методологическая основа. В качестве теоретической и методологической основы диссертации использованы единые международные стандарты, такие как система национальных счетов и др. и решения международных организаций по проблемам их применения.
При подготовке диссертации использованы труды российских и зарубежных ученых в области макроэкономики, национального счетоводства и международных макроэкономических сопоставлений. В числе российских ученых можно назвать акад. С. Г. Струмилина, В. М. Кудрова, Л. И. Нестерова, Ю. Н. Иванова, Г. Г. Зарубина, М. И. Гельвановского, С. М. Сергеева, В. М. Жуковской, Н. Т. Черт-ко и др. Среди зарубежных ученых можно отметить работы: Л. Бергсона, Э. Де-нисона, М. Джильберта, И. Крэвис, К. Кларк, М. Портера, Б. Джонсон, Т. Сиихи и др. Автор широко использовал также теоретические и методологические разработки международных организаций (ОЭСР, ЕС и др.), национальных статистических служб, статистические ежегодники и материалы периодических изданий.
Исследование выполнено с применением системы статистических методов анализа: группировки, индексного, вариационного, корреляционного и др.
Научная новизна диссертации. Научная новизна работы состоит в обобщении опыта разработки методологии международных сопоставлений различных показателей, начиная с макроэкономических стоимостных (ВВП, его компонентов в целом и на душу населения) до синтетических трудно оцениваемых (показатели развития человеческого потенциала, экономической свободы, национальной конкурентоспособности).
Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:
- методология международных сопоставлений;
- анализ результатов международных сопоставлений;
- определение паритетов покупательной способности валют;
- взаимосвязь валютных курсов и паритетов покупательной способности;
- анализ и методы оценки развития человеческого потенциала, показан рейтинг стран;
- обоснована роль экономической свободы как одна из главных теорий экономического роста и дан метод определения степень экономической свободы стран мира, показан рейтинг стран;
- исследованы проблемы статистической оценки национальной конкурентоспособности на основе различных методик и ее использования для формирования странного рейтинга;
Практическая значимость диссертации. Практическое значение работы заключается в возможности использования ее материалов при реализации "Государственной программы страны принятия в международной практике системы учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики", а также для обоснования практических решений при проведении международных сопоставлений макроэкономических и социальных показателей, и совершенствования государственной политики регулирования экономики.
Результаты исследования могут быть использованы Министерством Планирования и Национальным Институтом Статистики Камбоджи для разработки необходимой статистической информации для международного сравнения, а также может найти применение в учебном процессе при разработке и развитии курсов в области международной и социально-экономической статистики, международной конкуренции, современной рыночной политики государства.
Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации, основные положения исследования сообщались на заседаниях кафедры статистики "Государственного университета управления- ГУУ" и докладывались на международной научно-практической конференции, проведенной Оргкомитетом молодых ученых и студентов ГУУ «Реформы в России и проблемы управления- 2000» (апрель 2000 года).
Структура диссертации. Структура и логика диссертации обусловлены целью и задачами исследования международных сопоставлений и требованиями последовательного изложения материала.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе "Направления развития международных сравнений в послевоенный период" анализируется история проведения международных сопоставлений, развитие методологии, показаны их этапы, роль международных организаций в их организации и практическое значение результатов международных сопоставлений, проанализированы методы расчетов, показаны некоторые оценки ВВП стран Юго-Восточной Азии в долларах, в результате пересчета по валютному курсу.
Во второй главе "Международные сопоставления ООН по паритету покупательной способности валют" рассмотрены процедура определения паритета покупательной способности, понятия паритета и валютного курса, их взаимосвязи, методы измерения соответствующих показателей, использование ППС на практике, а также дан анализ результатов международных сопоставлений ООН за 1993 г.
Третья глава "Сравнения социально-экономических показателей путем применения индексных методов и рейтинговых оценок" посвящена сопоставлениям трех важных и статистически сложных социально-экономических показателей- развитие человеческого потенциала, экономическая свобода и национальная конкурентоспособность.
В заключении изложены основные выводы, предложения и перспективы, вытекающие из результатов исследования.

Причины несопоставимости первичных статистических данных для сопоставлений сводных экономических показателей СССР и США

Как известно, с начала 20х годов, существовали две экономические системы- социалистическая и капиталистическая, которые применяли две различные концепции понимания основных макропоказателей, характеризующих результат воспроизводства страны- это концепция марксистская и концепция западная (в советской литературе было принято называть ее буржуазной). Согласно марксистской концепции ЦСУ СССР с середины 20х годов начало составлять баланс народного хозяйства (БНХ). Западная методология основана на построение СНС, которая сложилась в 30-х - 40-х годах.
Ключевые макропоказатели в этих двух системах рассчитываются по разному. В первом случае (БНХ) рассмотрение этих показателей начиналось со стороны производства, тогда как во втором (СНС)— со стороны их распределения и использования. Общность методик исчисления НД, действовавших в СССР и других соцстранах, и их качественные отличия от западной практики, заключались в следующем: 1) в соответствии с марксистской методологией подсчета результатов производства, в качестве основных показателей служат валовой общественный продукт (ВОГТ), НД, прибавочный продукт. ВОП представляет сумму валовой продукции отраслей: промышленности, сельского хозяйства, строительства, материально-технического снабжения, транспорта и связи в части производственного обслуживания, торговли, имеющей отношение к процессу доработки товаров. Методология подсчета результатов производства исходит из того, что ВОП создается только в материальной сфере. По стоимости ВОП состоит из 3 элементов (с, v, т), где с— производственные затраты (фонд возмещения); v— необходимый продукт (фонд заработной платы и приравненных к ней платежей работникам); т- прибавочный продукт, образующийся сверх необходимого продукта и служащий источником для расширения производства и развития непроизводственной сферы. ВОП делится на два подразделения— производство средств производства и производство предметов потребления. Если из ВОП вычесть стоимость затрат «с», получится стоимость НД «m + v». Потребление основного капитала (ПОК) входит в величину «с». Основным макропоказателем в системе БНХ считался НД, который использовался для международного сравнительного анализа; 2) по западной методологии до начала 90х годов основным показателем процесса воспроизводства на макроуровне признавался ВНП (отличается от ВВП на величину чистого дохода, полученного из-за границы). В отличие от ВОП в схеме БНХ, ВНП характеризует конечные результаты материальной и нематериальной сферы. Понятие конечные результаты означает не включение материальных затрат в его величину. ВНП признавался на западе основным показателем международных сравнений, хотя на западе не оставили без внимания и НД.
В советской литературе до 90х г. ВНП и ВВП не признавались и рассматривались как «буржуазные» без четкого экономического смысла11. В расчетах ЦСУ они впервые приведены в 1988г. Международные сопоставления в прошлом, особенно парные сравнения СССР и США, осуществлялись советской статистикой только по НД.
Если НД по марксистской трактовке определяется как часть ВОП, воплощающей новую стоимость, созданную производительным трудом, то на западе НД определяется как сумма доходов, полученных в обеих сфере (производства и услуг). Ниже приводится таблица, которая в сводном виде характеризует основные расхождения в методологии и статистике НД двух экономических систем.
Принципиальные расхождения между двумя концепциями предопределяли выбор основного из методов исчисления НД. Статистически НД можно измерять на отдельных стадиях его производства, распределения и использования. В соответствии с этим существуют 3 метода исчисления: 1) производственный метод измеряет НД на первой стадии его образования. Его суть сводится к исчислению разницы между стоимостью валовой продукции и материально-производственных затрат по отраслям и в целом по народному хозяйству; 2) распределительный метод измеряет НД на стадии распределения и перераспределения. Он заключается в суммировании всех первичных или конечных доходов экономических субъектов; 3) метод конечного использования соответствует третьей стадии. На его основе НД исчисляется как сумма 2 фондов— накопления и потребления. Фонд потребления— часть НД, которая используется для личного потребления населения, организаций социально-культурной сферы, и затрат на науку и управление. Фонд накопления— часть НД, которая используется для расширения производства, увеличения непроизводственных основных фондов, материально-производственных запасов12. Все 3 метода теоретически равноценны. Хотя на практике результаты расчетов, как правило, могут не совпадать (из-за так называемой статистической погрешности). В условиях рыночной экономики роль последних двух методов исчисления НД в статистической практике возрастает.
ЦСУ вычисляло НД страны двумя методами: производства и по использования. Они интерпретировались согласно узкой концепции производства- принципа материальности и осязаемости продукции. Расходы населения и государства на непроизводственные услуги в НД не включались. Его исчисление производственным методом как один из элементов построения БНХ можно пояснить по данным таблицы №4. НД в таблице представляет сумму чистой продукции в сфере материального производства.

Развитие методологии проведения международных сопоставлений

Под международными сопоставлениями понимается метод статистического изучения, применяемый для исчисления соотношений показателей уровня и динамики социально-экономического развития стран. Они могут различать по следующим признакам: 1) по уровню проведения (макроэкономические, отраслевые и микроэкономические); 2) по типу сопоставляемых показателей (натуральные, стоимостные, структурные); 3) по типу организации (двусторонние, многосторонние, глобальные, региональные); 4) по степени детализации используемой информации (развернутые, упрошенные); 5) по статусу проводимых сопоставлений (официальные оценки, расчеты отдельных ученых и организаций). Как отмечалось в (1.1), наиболее ценную информацию дают макроэкономические стоимостные сопоставления, отличающиеся наиболее сложностью.
Проведение международных сопоставлений макроэкономических показателей требует решения двух задач: 1) унификации экономического содержания сравниваемых показателей (эта проблема рассмотрена выше); 2) выбора метода пересчета показателей из национальных валют в единую денежную единицу, т.е. расчета результатов сопоставлений. Первая задача решается на основе использования стандартных международных классификаций и применения единой методологии. Решение второй задачи (выбор формулы расчета, весов, способов агрегирования частных индексов и др.) определяется экономическим содержанием, целями и задачами проводимого сопоставления, исходной информацией (степенью ее детализации, точностью, сопоставимостью), аналитическими требованиями, предъявляемыми к результатам. Международные сравнения на макроуровне всегда имеют в виду, в первую очередь, определенный способ перевода показателей разных стран в единую валюту.
Источник: В. М. Кудров. НД Англии в послевоенный период. М., 1961., стр. 197 Существуют разные методы перевода показателей сравниваемых стран в единую валюту. Среди них особенно известны следующие: 1) метод международных единиц К. Кларка; 2) метод валютных курсов; 3) метод взвешенных натуральных показателей, который наиболее основательно разработан М. Джильбертом и И. Крэвисом34; 4) метод паритетов покупательной способности валют и т.д. В зависимости от того, какой метод сопоставления применен, получатся разные результаты. Наиболее точными и целесообразными методами при международных сравнениях, особенно в настоящее время, являются: метод индексов покупательной способности валют и метод взвешенных натуральных показателей. Рассмотрим каждый из указанных методов.
Метод «международных единиц» К. Кларка состоит в переводе показателей разных стран в условные «международные единицы» /International Units/. Международная единица представляет собой определенное количество товаров, которые можно приобрести в США на один доллар. Этот метод впервые использован Кларком в 1938 г. (по ценам периода 1925-1934 гг.), причем отмечалось, ч