МЕТОДИ ТА МОДЕЛІ ПРОГНОЗУВАННЯ ЗАТРАТ ПРАЦІ ДЛЯ СТАДІЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗА КРЕСЛЕННЯМИ ВИРОБІВ

Краткое описание

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ГАВРИЛЮК ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 330.43:331.103.3(477)

МЕТОДИ ТА МОДЕЛІ ПРОГНОЗУВАННЯ ЗАТРАТ ПРАЦІ
ДЛЯ СТАДІЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЗА КРЕСЛЕННЯМИ ВИРОБІВ

спеціальність 08.00.11 - математичні методи, моделі та
інформаційні технології в економіці

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Завгородня Тетяна Павлівна
доктор економічних наук, професор

Хмельницький – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ПРОГНОЗУВАННЯ ЗАТРАТ ПРАЦІ ЗА КРЕСЛЕННЯМИ ВИРОБІВ ДЛЯ СТАДІЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ…………... 11
1.1. Передумови прогнозування затрат праці за кресленнями виробів для стадії експлуатації.………………………….…………. 11
1.2. Комплексний підхід до визначення трудомісткості робіт за кресленнями виробів для стадії експлуатації……..…..……..……. 29
1.3. Огляд методів математичного моделювання для прогнозування трудомісткості робіт .……………………….……… 47
Висновки до першого розділу……………….………………...……. 60
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИ І МОДЕЛІ ПРОГНОЗУВАННЯ ТРУДОМІСТКОСТІ РОБІТ ЗА КРЕСЛЕННЯМИ ВИРОБІВ ДЛЯ СТАДІЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ...... 62
2.1. Моделі прогнозування обсягів робіт над виробом за схемами марківських процесів ………………………………………………. 62
2.2. Експертні методи для прогнозування трудомісткості робіт з використанням інструментарію теорії нечітких множин …..…….. 78
2.3. Модель прогнозування трудомісткості робіт на основі методів нечіткої логіки ….………………………….……...……….. 94
Висновки до другого розділу……...…....………………………..…. 112
РОЗДІЛ 3. СТРУКТУРА СИСТЕМИ МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗУВАННЯ ТРУДОМІСТКОСТІ РОБІТ……………………………………….….……… 115
3.1. Декомпозиція ієрархічних рівнів структури системи моделей прогнозування затрат праці………....…….…………….…….…….. 115
3.2. Прогнозування трудомісткості робіт за видами робіт на основі експертних оцінок…….……………..………………………. 137
3.3. Застосування побудованої економіко-математичної моделі для прогнозування трудомісткості робіт ……..........................……. 155
Висновки до третього розділу……………..………………..………. 174
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………… 176
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….. 180
ДОДАТКИ……………………………………………………………….…….. 198

ВСТУП

Актуальність теми. Динамічний розвиток ринкових і торгових відносин, зростання конкурентоспроможності продукції національного виробництва обумовлюють підвищення відповідальності підприємств за результати діяльності в період експлуатації виробів, необхідність вдосконалення системи управління витратами підприємства, пов'язаними із проектуванням, виробництвом і експлуатацією виробів. Важливість гарантування підприємствами якості, експлуатаційних властивостей продукції та забезпеченості споживачів об'єктивною інформацією про можливі обсяги робіт і види витрат в експлуатації продукції, спонукає отримувати, аналізувати інформацію на стадії проектування, проводити дослідження щодо прогнозування затрат праці в експлуатації за кресленнями виробів.
Прогнозування затрат праці в експлуатації за кресленнями виробів дозволяє обґрунтовувати проекти експлуатаційних витрат на ранніх стадіях життєвого циклу, закладати резерви економії праці, ліквідувати дублювання інформації, досягати економії праці спеціалістів різного профілю на етапах життєвого циклу виробу.
Окремі аспекти досліджуваної проблеми висвітлено в працях вітчизняних і зарубіжних учених. Зокрема, управлінню процесами праці присвячено наукові праці зарубіжних учених: В. К. Беклєшева, А. Д. Гальцова, А. К. Гастєва, Б. М. Генкіна, В. В. Новожилова, П. Ф. Петроченко, Г. Е. Слезінгера, а також вітчизняних учених: Д. П. Богині, К. Е. Більовського, О. В. Дячун, Т. П. Завгородньої, Б. М. Ігумнова, Г. І. Калитича, Г. І. Капіноса, А. М. Колота, А. Ю. Мазарчука, В. М. Нижника, С. Ф. Покропивного, О. А. Турецького та інших; питання економіко-математичного моделювання та прогнозування, застосування прикладної математики в галузі експертного оцінювання та теорії нечіткої логіки досліджено в працях: В. П. Бочарнікова, С. Біра, В. В. Вітлінського, О. В. Гейдарової, Б. Ефрона, Л. Заде, В. Р. Кігеля, О. І. Ларічєва, А. В. Матвійчука, А. О. Недосєкіна, А. І. Орлова, Д. А. Поспєлова, Т. Сааті та інших.
Вирішення завдань, пов’язаних з прогнозуванням затрат праці за кресленнями виробів, повинні опиратися на використання існуючих автоматизованих систем конструкторського та технологічного проектування, нормування затрат праці, планування і управління підприємством. Проте, спроби об'єднання існуючих систем в єдину систему виявляються невдалими через їх роз'єднаність. Низька якість нормативної бази з праці, зниження рівня охоплення нормуванням працюючих, існуюча невизначеність в процесах праці на стадії експлуатації, неналежна організація збору і обробки інформації щодо надійності продукції або її повна відсутність ускладнюють розв'язання існуючих завдань.
Невирішеність проблем, що стосуються адаптації економіко-математичних методів і моделей, організації належних баз інформації та знань щодо прогнозування затрат праці за кресленнями виробів для стадії експлуатації обумовлюють актуальність теми, вибір мети та завдань дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи Хмельницького національного університету в межах держбюджетної теми “Підвищення конкурентного потенціалу в системі ефективного управління промисловими підприємствами” (державний реєстраційний номер 0112U002248), де автором розроблено комплекс моделей прогнозування затрат праці для стадії експлуатації за кресленнями виробів.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування теоретичних основ і розробка економіко-математичного інструментарію прогнозування затрат праці за кресленнями виробів на стадії експлуатації, спрямоване на підвищення ефективності прийняття та реалізації управлінських рішень на ранніх стадіях життєвого циклу виробів.
Для досягнення мети необхідно вирішити такі наукові завдання:
 розглянути сучасні методологічні підходи щодо формування затрат праці на стадії експлуатації;
 визначити та дослідити фактори впливу на затрати праці над виробом в експлуатації;
 дослідити характер процесів виникнення відмов виробів в експлуатації та запропонувати моделі прогнозування періодичності виконання робіт з їх усунення;
 обґрунтувати процеси оцінювання можливостей коригування видів робіт, критерії та інструментарій для оцінювання можливостей внесення змін в креслення виробів;
 запропонувати методологічний підхід до прогнозування трудомісткості робіт на основі врахування впливу якісних, кількісних параметрів та невизначеності умов перебігу процесів праці на стадії експлуатації;
 розробити структуру системи моделей прогнозування затрат праці для стадії експлуатації за кресленнями виробів.
Об’єктом дослідження є процес формування затрат праці на стадії експлуатації.
Предметом дослідження є економіко-математичні методи і моделі прогнозування затрат праці для стадії експлуатації за кресленнями виробів.
Методи дослідження. Теоретичною основою дисертації виступили базові принципи економічної науки, існуючі методи та підходи до економіко-математичного прогнозування затрат праці для стадії експлуатації.
У процесі роботи над дисертацією використано методи теоретичного узагальнення – для вивчення теоретичних основ управління процесами формування затрат праці на стадії експлуатації; аналізу та синтезу – для диференціації та дослідження властивостей факторів, які впливають на процеси праці; класифікації – для узагальнення факторів, що впливають на трудомісткість робіт на стадії експлуатації; системного аналізу – для розробки комплексу економіко-математичних методів і моделей прогнозування затрат праці; експертних опитувань – для визначення критеріїв відбору за видами робіт і подальшого їх оцінювання та ранжування; обробки статистичної інформації – для отримання параметрів у стохастичних моделях для визначення обсягів робіт над виробом та у моделі прогнозування трудомісткості робіт для отримання формалізованої інформації; багатокритеріального оцінювання – для формування відкоригованого переліку видів робіт над виробом; нечіткої логіки – для побудови математичної моделі прогнозування трудомісткості робіт; стохастичного моделювання – для визначення частки часу перебування системи у різних станах; графічні – для наочного відображення теоретичних та прикладних результатів дослідження; інформаційних технологій – створення програмного забезпечення для визначення обсягів робіт над виробом та наочного відображення отриманих результатів.
Для вирішення поставлених завдань використано такі програмні продукти: Ramus, MatlabR 2009 b, MS Excel 2003. Програмну реалізацію окремих моделей здійснено у середовищі Borland Turbo Pascal 7.0.
Інформаційною базою дослідження є нормативно-правові акти, наукові праці, присвячені дослідженню трудової діяльності на стадії експлуатації, зокрема прогнозуванню затрат праці для стадії експлуатації за кресленнями виробів; матеріали спеціальних періодичних видань; звітно-статистичні та облікові дані підприємств.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у комплексному дослідженні процесів формування затрат праці за кресленнями виробів для стадії експлуатації та розробки на цій основі системи методів і моделей для їх прогнозування. При цьому отримані такі наукові результати:
вперше:
 розроблено комплекс моделей прогнозування затрат праці в експлуатації за кресленнями виробу шляхом адаптації стохастичних моделей дискретного чи неперервного часу, інструментарію нечіткої логіки, методів екстракції знань та прийняття рішень, що дозволяє відобразити особливості аналізу, перебігу процесів праці на стадії експлуатації і прогнозувати періодичність появи робіт та їх обсягів (с.63, 128-130);
удосконалено:
 комплекс моделей прогнозування обсягів робіт в експлуатації з нечітко-ймовірнісними параметрами марківських процесів дискретного чи неперервного часу, що дозволяє враховувати особливості експлуатації виробів і розраховувати періодичність появи робіт у вигляді нечіткого опису (с. 65 – 76);
 модель прогнозування трудомісткості робіт на підґрунті методів нечіткої логіки, яка дозволяє враховувати якісні, кількісні фактори та невизначеність умов перебігу процесів праці на стадії експлуатації (с. 102 – 104);
набуло подальшого розвитку:
 алгоритм оцінювання можливості зміни конструкції та подальшого коригування видів робіт в експлуатації за методом парних порівнянь з застосуванням нечітких оцінок суджень експертів, що дозволяє отримувати прогнозовану трудомісткість робіт (с. 88, 139-145);
 структура системи моделей для прогнозування затрат праці за кресленнями виробів на стадії експлуатації для вирішення слабоформалізованих, слабоструктурованих задач з неповними та нечітко визначеними даними, яка дозволяє дослідити резерви економії праці на стадії експлуатації (с. 131).
Практичне значення одержаних результатів. Побудовані математичні моделі дають змогу прогнозувати обсяги робіт над виробом на стадії експлуатації, отримувати інформацію для нових виробів на основі креслень за рахунок використання знань експертів та статистичних даних, обґрунтовано зменшувати трудомісткість робіт для стадії експлуатації на основі коригування видів робіт, враховувати особливості процесів праці на стадії експлуатації, проводити автоматизацію комплексу моделей прогнозування затрат праці для використання у системах проектування нових виробів.
Викладені розробки пройшли апробацію і використовуються у практичній діяльності машинобудівних підприємств м. Хмельницького, що підтверджується відповідними довідками. Зокрема, науково-практичні рекомендації щодо прогнозування трудомісткості робіт на основі коригування видів робіт прийнято до використання в практичній діяльності ТОВ “АДВІС-Компресор” (довідка про впровадження № 57 від 20.02.2012); пропозиції щодо застосування стохастичних моделей для прогнозування обсягів робіт над виробом прийнято в практичну діяльність ВАТ “ТЕМП” (довідка про впровадження № 220 від 29.02.2012); впроваджено метод прогнозування трудомісткості робіт із врахуванням впливу експлуатаційних і конструкційних факторів у практичній діяльності ДП “Новатор” (довідка про впровадження № 98 від 15.03.2012).
Теоретичні результати, отримані у дисертації, використовуються у навчальному процесі Хмельницького національного університету при викладанні дисциплін: “Кібернетичні основи побудови економічних систем”, “Стохастичні основи нормування праці” (акт про впровадження від 17.02.2012).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертації, отримані автором особисто. Опубліковані наукові праці містять положення, висновки та пропозиції, сформульовані здобувачем і відображають конкретний особистий внесок дисертанта у розробку системи методів і моделей прогнозування затрат праці для стадії експлуатації за кресленнями виробів. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертації використані лише ті, що є результатом особистого дослідження автора.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційної роботи обговорювалися та отримали позитивну оцінку на наукових конференціях: VІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Наука і освіта – 2004” (м. Дніпропетровськ, 10–25 лютого 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти” (м. Запоріжжя, 20 квітня 2005 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання” (м. Луцьк, 3–5 червня 2005 р.); ІІ Міжнародній науково-практичної конференції “Використання науки і освіти без меж – 2005” (м. Перемишль, 19–27 грудня 2005 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Дні науки – 2006” (м. Дніпропетровськ, 17–28 квітня 2006 р.); І Міжнародній науково-практичній конференції “Розвиток соціально-економічних відносин в умовах глобалізації та сталого економічного зростання” (м. Хмельницький, 23–24 жовтня 2008 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції “Сучасні наукові досягнення – 2010” (м. Прага, 25 січня–5 лютого 2010 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки” (м. Луганськ, 23–25 березня 2011 р.), І Міжнародній науково-практичній конференції “Інформаційні технології в системі підготовки і підвищення кваліфікації спеціалістів в області освітнього менеджменту” (м. Хмельницький, 19–23 вересня 2011 р.).
Публікації. Основні ідеї, положення та результати дисертаційної роботи опубліковано у 19 наукових працях загальним обсягом 4,96 др. арк., серед яких одна у колективній монографії загальним обсягом 0,20 др. арк., 9 статей у наукових фахових виданнях загальним обсягом 3,29 др. арк. та 9 праць у інших виданнях загальним обсягом 1,47 др. арк.
Обсяг і структура дисертації. Дисертаційна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків. Загальний обсяг дисертаційної роботи складає 197 сторінок. Дисертація включає 15 таблиць (з них 2 розміщено на 2 повних сторінках), 29 рисунків (з них 2 розміщено на 2 повних сторінках) та 17 додатків на 45 сторінках. Список використаних літературних джерел нараховує 195 найменувань на 18 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення актуального наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретичних основ і розробки економіко-математичного інструментарію прогнозування затрат праці за кресленнями виробів на стадії експлуатації. Систематизація отриманих результатів дає змогу зробити наступні висновки:
1. На основі проведених досліджень можна стверджувати, що в сучасних умовах є гостра потреба оцінювання виробів на предмет затрат праці в експлуатації на основі конструкторської документації. Аналіз існуючих підходів до визначення затрат праці дозволив виділити методологію нормування затрат і результатів праці, яка дозволяє цілеспрямовано організовувати системи збору, обробки, зберігання інформації і знань спеціалістів на різних послідовних етапах життєвого циклу виробу для створення автоматизованих систем конструкторського проектування, технологічної підготовки, планування і управління виробництвом із попередньо вбудованою базою з праці.
2. Процеси праці, відповідно до методів праці в експлуатації, формуються в умовах невизначеності під впливом широкого спектру кількісних і якісних факторів, інформацію про які, в більшості випадків, можна отримати шляхом залучення знань спеціалістів у предметній області і представити у вигляді інтервальних значень. Відмічені особливості формування і перебігу процесів праці в експлуатації аргументують вибір інструментарію нечіткої логіки як математичного підґрунтя для побудови відповідних моделей.
3. Показником, який характеризує витрати праці на виконання процесів праці є трудомісткість робіт. Проведений аналіз особливостей протікання процесів праці на стадії експлуатації для отримання формалізованих даних та встановлення зв’язків із стадією проектування, виявив, що процеси праці на стадії експлуатації мають ряд особливостей. По-перше, прогнозувати трудомісткість робіт можна за адитивними залежностями по видах робіт. По-друге, прогнозування трудомісткості робіт потрібно проводити за моделями процесів праці по видах робіт, розроблених на основі диференційованих норм та нормативів. По-третє, трудові процеси на стадії експлуатації протікають під впливом ряду факторів. Показано, що фактори доцільно розбити на дві групи: експлуатаційні та конструкційні. Група експлуатаційних факторів знімає невизначеність щодо умов протікання процесів праці, а група конструкційних факторів дозволяє отримати формалізовані дані, необхідні для прогнозування трудомісткості робіт. Така класифікація факторів потрібна не тільки для отримання характеристик процесів праці, але і для подальшого вибору методів та моделей прогнозування трудомісткості робіт.
4. Моделювання періодичності появи відмов в експлуатації запропоновано здійснювати на основі теорії стохастичних процесів, зокрема, марківських процесів з неперервним і дискретним часом. Для теоретичного визначення параметрів неперервних марківських процесів при розв'язанні нечітких диференційних рівнянь першого порядку пропонується використовувати метод Рунге–Кутта. Програмна реалізація даного методу для знаходження граничних ймовірностей у різновидах станів системи представлена у роботі. Визначення параметрів процесів з дискретним часом потребує специфічних методів збирання і обробки відповідних обсягів статистичної інформації при експлуатації виробів. Відсутність систематичності збирання такої інформації і стійких зв'язків у системі “виробник–споживач” викликає необхідність залучення знань спеціалістів-експертів.
5. Для відбору експертів при здійсненні коригування видів робіт на основі креслень виробів запропоновано використовувати метод прийняття рішень в умовах неусувної невизначеності. Обґрунтовано доцільність використання нечітких експертних оцінок у методі парних порівнянь на базі теорії нечітких множин. При оцінюванні видів робіт, які підлягають коригуванню або виключенню, за сформованими критеріями відбору, в автоматизованому режимі запропоновано виконати наступні етапи: побудувати вектор за критеріями відбору, провести їх ранжування та виявити види робіт, які потребують коригування.
6. Запропоновано методологічний підхід до побудови математичних моделей прогнозування затрат праці в експлуатації, що надає можливість формувати відповідні рекомендації стосовно прийняття управлінських рішень у напряму попередження виникнення додаткових витрат на стадії експлуатації з урахуванням експертних знань в предметній області, враховувати кількісну та якісну інформацію щодо середовища функціонування досліджуваного підприємства.
7. У рамках розробленого методологічного підходу побудовано економіко-математичну модель прогнозування трудомісткості робіт, яка дає можливість врахувати вплив рівня організації та умов перебігу процесів праці на підприємстві при виконанні ремонтних робіт із урахуванням експертних знань, водночас володіючи здатністю до налаштування власних параметрів на реальних даних відповідно до змінних умов функціонування та особливостей підприємства.
8. Економіко-математична модель прогнозування трудомісткості робіт із урахуванням експертних знань по техніко-технологічним, організаційним, соціально-економічним, конструкційним факторам, що розроблена на підґрунті методів нечіткої логіки, містить в собі базу знань про об’єкт ідентифікації, побудовану експертним шляхом, механізм нечіткого логічного висновку та характеризується властивостями гнучкості, надійності, доступності сприйняття, логічності, універсальності щодо розширення.
9. Побудовано структуру системи моделей прогнозування затрат праці на стадії експлуатації з використанням обмежень, які накладаються на порядок виконання робіт в цілому по виробу та процесів формування затрат праці. Запропонована система моделей дозволяє в умовах часткової або повної відсутності інформації про нові вироби за кресленнями з урахуванням експертних оцінок отримувати інформацію по відмовах; при наявності слабоформалізованих даних щодо факторів, що впливають на затрати праці, застосовуються методи екстракції знань для отримання інформації у відповідних блоках прогнозування трудомісткості робіт та можливість швидкої адаптації підприємства до мінливих умов зовнішнього середовища.
Викладені вище результати дослідження дозволяють доповнити теоретичні засади формування та прогнозування трудомісткості робіт ще на етапах проектування виробів, а також сприятимуть управлінню резервами праці і попередженню виникнення додаткових витрат за сучасних умов господарювання на стадії експлуатації.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Багрова І. В. Нормування праці / І. В. Багрова – К: Центр навчальної літератури. – 2003. – 212 с.
2. Базовая система микроэлементных нормативов времени (БСМ – 1). – М.: Экономика. – 1989. – 128 с.
3. Баранов В. В. Рекуррентные методы оптимальных решений в стохастических системах. Марковские процессы решений / В. В. Баранов. – Х.: Вища школа, 1981. – 145с
4. Барский С. И. Совершенствование системы нормирования труда для процессов проектирования и эксплуатации оборудования / С. И. Барский // Проблеми праці, економіки та моделювання: збірник наукових праць, ч.1 - Хмельницький, 1997. – №3 – С. 23 – 26.
5. Батищев Д. И. Многокритериальный выбор с учетом индивидуальных предпочтений: монография / Д. И. Батищев, Д. Е. Шапошников. – Нижний Новгород: ИПФ РАН – 1994 – 92 с.
6. Беклешов В. К. Нормирование в научно-технических организациях / В. К. Беклешов., П. Н. Завлин – М: Экономика, 1989. – 240 с.
7. Бережная Е. В. Математические методы моделирования экономических систем : Учебное пособие / Е. В. Бережная, В. И. Бережной– М.: Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
8. Бир С. Мозг фирмы / С. Бир– М.: Радио и связь, 1993. – 416 с.
9. Більовський К. Е. Укрупнення нормативів часу шляхом моделювання процесів праці / К. Е. Більовський, Г. В. Гаврилюк // Економіка: проблеми теорії і практики : збірник наукових праць. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2005. – Вип. 208, Т. ІІІ. – С. 741–746.
10. Більовський К. Е. Структура системи інтерактивного моделювання методів ручної і машинно-ручної праці: дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук: 08.03.02 / Більовський Костянтин Едуардович – Хмельницкий – 2003 – 263 с.
11. Блюмин С. Л. Модели и методы принятия решений в условиях неопределенности / С. Л. Блюмин, И. А. Шуйкова. – Липецк: ЛЭГИ, 2001. – 138 с.
12. Богиня Д. П. Основи економіки праці: Навчальний посібник / Д. П. Богиня, О. А. Грішнова. – К.: Знання-Прес, 2002. – 313с. – (Вища освіта ХХI століття)
13. Богиня Р. П. Активизация человеческого фактора и эффективность труда / Р. П. Богиня, А. В. Пивовар, В. Н. Шамота. – К: Наукова думка, 1990. – 282 с.
14. Борисов А. Н. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования / А. Н. Борисов, О. А. Крумберг, И. П. Федоров. – Рига: Зинатне, 1990. – 184с.
15. Борисов Ю. С. Организация ремонта и технического обслуживания оборудования. / Ю. С. Борисов. – М.: Машиностроение, 1978.– 360 с.
16. Бочарников В. П. Fuzzy–технология: Математические основы. Практика моделирования в экономике / В. П. Бочарников. – Санкт-Петербург: "Наука" РАН, 2001. – 328 с.
17. Брахман Т. Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике: монография / Т. Р. Брахман. – М: Радио и связь – 1984 – 288 с.
18. Бурлаков М. В. Ситуационное управление в системах массового обслуживания / М. В. Бурлаков. – К.: Наукова думка,1991. – 160с
19. Васильков В. Г. Організація виробництва : навч. посібн. / В. Г. Васильков– Вид 2-ге, без змін. – К. КНЕУ, 2008. – 524 с.
20. Ведерніков М. Д. Мікроелементне нормування та проектування праці як науковий метод визначення необхідних витрат праці / М. Д. Ведерніков // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2000. – №2 – С. 67 – 69.
21. Верченко П. І. Багатокритеріальність і динаміка економічного ризику (моделі та методи) : монографія / П. І. Верченко. – К.:КНЕУ,2006. – 272с .
22. Відибіда О. К. Стохастичні моделі / Вибіда О. К. – К.: НАНУ ІТФ, 2006. – 204с.
23. Вітлінський В. В. Моделювання економіки. / В. В. Вітлинський. – Київ:КНЕУ, 2000 – 292 с.
24. Вітлінський В. В. Ризикологія в економіці та підприємництві : монографія / В. В. Вітлинський, Г. І. Великоіваненко. – К. : КНЕУ, 2004. – 480 с.
25. Власов Ю. А. Основы проектирования и эксплуатациия технологического оборудования: учебное пособие / Ю. А. Власов, Н. Т. Тищенко. – Томск, 2004. – 277 с.
26. Войнаренко М. П. Трансакційні витрати на якість праці / М. П. Войнаренко, А. С. Тельнов // Економіка і прогнозування. – Хмельницький. – 2007. – №4, Т.2 . – С. 25 – 43.
27. Войнов И. В. Моделирование экономических систем и процессов. Опыт построения ARIS-моделей : монография / Войнов И. В, Пудовкина С. Г., Телегин А. И.. – Челябинск: Изд.ЮУрГУ, 2002. – 392с.
28. Гаврилюк Г. В. Аналіз стану проблеми нормування праці і основні напрямки її розвитку / Г. В. Гаврилюк // Вісних Технологічного університету Поділля, 2001. – №4 – С. 68 – 72.
29. Гаврилюк Г. В. Багатоаспектний аналіз при визначенні трудомісткості робіт на стадії експлуатації методами багатокритеріальної оптимізації / Г. В. Гаврилюк // Moderni vymozenosti vedy – 2010 : mater. V mezinar. vedecko-praktika conf., 27 lenda–05 unora 2010 r. – Praha : Publishing House “Edication and Science” s.r.o, 2010. – S. 51–54.
30. Гаврилюк Г. В. Диференційовані нормативи для побудови моделей процесів праці / Г. В. Гаврилюк // Використання освіти i науки без меж – 2005 : матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, 19–27 грудня 2005 р. – Praha–Przemysl : Nauka i studia – Publishing house Edication and Science s.r.o, 2005. – Т. 6. – S. 93–95.
31. Гаврилюк Г. В. Комплексний підхід до прогнозування трудомісткості робіт за кресленнями виробів для стадії експлуатації / Г. В. Гаврилюк // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. Володимира Даля. – 2012. – № 2. – С. 184–189.
32. Гаврилюк Г. В. Моделі оптимізації трудомісткості робіт // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну / Г. В. Гаврилюк. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
33. Гаврилюк Г. В. Моделювання техніко-економічних показників відмов при експлуатації виробів / Г. В. Гаврилюк // Наука і освіта – 2004 : матеріали VІІ міжнародної науково-практичної конференції, 10–25 лютого 2004 р. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2004. – Т. 19. – С. 30–32.
34. Гаврилюк Г. В. Особливості розробки нормативної бази системи нормування праці за кресленнями виробів для стадії експлуатації / Г. В. Гаврилюк // Розвиток соціально-економічних відносин в умовах глобалізації та сталого економічного зростання : матеріали І міжнародної науково-практичної конференції студентів та молодих вчених, 23–24 жовтня 2008 р. – Хмельницький : П. П. Ковальський, 2008. – С. 91–94.
35. Гаврилюк Г. В. Передумови застосування експертних методів для прогнозування економічного вибору споживача в проектуванні / Г. В. Гаврилюк // Дні науки – 2006 : матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції, 17–28 квітня 2006 р. Економічні науки. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2006. – Т. 7. – С. 88–91.
36. Гаврилюк Г. В. Прогнозування витрат сукупної праці на усунення відмов в проектуванні / Г. В. Гаврилюк // Економіка: проблеми теорії та практики : збірник наукових праць. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2006. – Вип. 221, Т. І. – С. 192–198.
37. Гаврилюк Г. В. Прогнозування економічних показників при виконанні наукових досліджень засобами Matlab Fuzzy Logic Toolbox / Г. В. Гаврилюк // Інформаційні технології в системі підготовки і підвищення кваліфікації спеціалістів в області освітнього менеджменту : збірник наукових статей Міжнародної науково-практичної конференції, 19–23 вересня 2011 р. – Хмельницький : Гонта А. С., 2011. – С. 260–266.
38. Гаврилюк Г. В. Прогнозування трудомісткості робіт на основі методів нечіткої логіки / Г. В. Гаврилюк // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2011. – № 6, Т. 4. – С. 212–217.
39. Гаврилюк Г. В. Стохастичний підхід до економічної оцінки витрат при експлуатації виробів / Г. В. Гаврилюк // Фінансово-кредитне стимулювання економічного зростання : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 3–5 червня 2005 р. – Луцьк : РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2005. – С. 763–765.
40. Гаврилюк Г. В. Структурна модель системи прогнозування трудомісткості робіт за кресленнями виробів для стадії експлуатації. Актуальні проблеми економічної кібернетики : колективна наукова монографія / за ред. О. Ю. Чубукової, Л. І. Антошкіної, Н. В. Геселевої. – К. : ВД “Стилос”. – 2012. – 366 с.
41. Гавриш О. А. Інформаційна підтримка управління якістю продукції машинобудування на етапах її життєвого циклу / О. А. Гавриш, С. В. Романов // Вісник Хмельницького національного університету. Технічні науки. – 2007. – №1. – С. 165– 168.
42. Гайдай І. Ю. Управління системою нормування праці на підприємствах різноманітних форм власності : дис.. канд.. екон. наук : 08.06.01 / Гайдай Ірина Юріївна. – Приазовський держ. Технічний ун-т. – Маріуполь, 2007. – 178 с.
43. Гальцов А. Д. Нормирование и основы научной организации труда в машиностроении / А. Д. Гальцов. – М.: Машиностроение, 1973. – 512 с.
44. Гастев А. К. Трудовые установки / А. К. Гастев. – М. : Экономика, 1973. – 344 с.
45. Гащук П. М. Ідентифікація й нормування потенціалу автомобіля: монографія / П. М. Гащук, М. В. Дубно, О. Ф. Нефьодов. – Львів: Тріада ПЛЮС, 2007. – 240 с.
46. Гейдарова О. В. Застосування методу лінгвістичних векторних оцінок для прийняття інноваційних рішень / О. В. Гейдарова // Вісник ХНУ. Економічні науки. – 2011. – № 3, Т.2. – С.248–250.
47. Гейдарова О. В. Особливості використання комплексу методів нечіткої логіки в діяльності сучасних організацій / О. В. Гейдарова // Проблеми економіки. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2008. – № 1. – С. 123–127.
48. Гейдарова О. В. Особливості застосування теорії нечіткої логіки в процесі прийняття інноваційних рішень / О. В. Гейдарова // Проблеми економіки. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2010. –№2, Т.2. – С. 1125–1129.
49. Гейець В. М. Секторальні моделі прогнозування економіки України : монографія / В. М. Гейєць – К.:Фенікс,1999. – 304с .
50. Генкин Б. М. Мотивация и организация эффективной работы (теория и практика): монография / Б. М. Генкин. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2011. – 456с.
51. Генкин Б. М. Организация, нормирование и оплата труда на промышленных предприятиях: учебник для вузов / Б. М. Генкин. – [3-е изд., изм. и доп.]. – М.: Норма, 2005. – 448 с.
52. Генкин Б. М. Экономика и социология труда / Б. М. Генкин – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2001. – 448 с.
53. Глибовець М. М. Штучний інтелект / М. М. Глибовець, О. В. Олецький – К.: Видав. дім "КМ Академія", 2002. – 366с.
54. Глівенко С. В. Економічне прогнозування : Навчальний посібник / С. В. Глівенко, М. О. Соколов, О. М. Теліженко. – Суми: Університетська книга, 2004. – 207с .
55. Гольдштейн Г. Я. Стратегические аспекты управления: монография / Г. Я. Гольдштейн – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 244 с.
56. Гончарова С. Ю. Стратегічне управління людськими ресурсами / С. Ю.Гончарова, А. Б.Гончаров // Формування ринкової економіки. – 2005. – Т.1. – С. 159 – 162.
57. Горбатюк К. В. Математичні моделі в нормуванні праці на базі теорії нечітких множин: дис. на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук: 08.00.11 / Горбатюк Катерина Володимирівна – Хмельницкий – 2009 – 222 с.
58. Грабовецький Б. Є. Економічне планування і прогнозування / Б. Є. Грабовецький. – К:Центр навчальної літератури, 2003 – 188с.
59. Григорук П. М. Багатомірне економіко-статистичне моделювання : навчальний посібник / П. М. Григорук. – Львів:Новий світ, 2000. – 148с
60. Гриньова В. М. Організація виробництва: підручник / В. М. Гриньова, М. М. Салун. – – К.: Знамя, 2009. – 582 с.
61. Грішнова О. А. Економіка праці та соціально-трудові відносини: [Підручник] / О. А. Грішнова – К.: Знання, 2006. – 559 с.
62. Гулько Л. Г. Управління собівартістю нових видів продукції в процесі їх виробничого освоєння (на прикладі машинобудування): Дисертація на здобуття наук. ступеня к.е.н. Спец. 08.06.01- економіка, організація та управління підприємствами / Гулько Лариса Геннадіївна. –Хмельницький:ТУП,2002 . – 222с
63. Давыдов Э. Г. Исследование операций: Учеб. пособие для студентов вузов / Э. Г. Давыдов. – М.: Высшая школа, 1990. –383с
64. Дзюба С. Г. Напрямки використання міжнародного досвіду організації нормування і оплати праці в контексті глобалізації економіки / С. Г. Дзюба, І. Ю. Гайдай //Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая, Выпуск 87, 2004.– С. 159 – 165.
65. Дзюба С. Г. Нормування праці в вітчизняній і міжнародній економіці: монографія / С. Г. Дзюба, І. Ю. Гайдай. – Донецьк : Юго-Восток, 2005 . – 172 с.
66. Дилигенский Н. В. Нечеткое моделирование и многокритериальная оптимизация производственных систем в условиях неопределенности: технология, экономика, экология: монография / Н.В. Дилигенский, Л. Г. Дымова, П. В. Севастьянов. – М.: «Издательство Машиностроение − 1» – 2004 – 397с.
67. Дячун О. В. Організація, нормування та оплата праці / О. В. Дячун. – Львів, 2001. – 220 с.
68. Євтух О. Т. Нормування економічних відносин: новий аспект / О. Т. Євтух // Актуальні проблеми економіки, № 8 – 2004. – С. 3-10.
69. Єгупов Ю. А. Організація виробництва на промисловому підприємстві / Ю. А. Єгупов: [навчальний посібник].- К.: ЦНЛ, 2006.- 488с.- [Рекомендовано МОН України].
70. Єріна А. М. Статистичне моделювання та прогнозування: [навчальний посібник] / А. М. Єріна. – К.:КНЕУ,2001. – 170с .
71. Житний И. П. Технико-экономиченский анализ при проектировании и производстве машин / И. П. Житний, Е. П. Житна. – К.: Выща шк., 1990. – 229 с.
72. Жуковин В. Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений: монография / В. Е. Жуковин. – Тбилиси: Мецниереба – 1988. – 72 с.
73. Завгородня Т. П. Експертні методи прийняття рішень про перерозподіл видів робіт для визначення їх оптимальної трудомісткості / Т. П. Завгородня, Г. В. Гаврилюк // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2010. – № 2, Т. 3. – С. 80–86.
74. Завгородня Т. П. Методи оцінювання узгодженості експертних ранжувань в задачах прогнозування трудомісткості робіт / Т. П. Завгородня, Г. В. Гаврилюк // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки : матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції, 23–25 березня 2011 р.– Луганськ: СПД Рєзніков В. С., 2011. – С. 79–81.
75. Завгородняя Т. П. Оценки затрат и результатов труда: монография / Т. П. Завгородняя. – Николаев, СПКНБ. "Тор", 1994. – 231с.
76. Завгородняя Т. П. Экономико-математические модели в нормировании труда:монография / Т. П. Завгородняя, Е. В. Горбатюк. – Хмельницкий, НВП “Евріка” ТОВ, 2001. – 212 с.
77. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений / Лотфі Заде. – М.:Мир. – 1976. – 167 с.
78. Заложнев А. Об одном критерии оптимизации жизненного цикла товара/ А. Заложнев, Е. Шуремов // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – №7. – С. 20-23.- [С применением экономико-математического моделирования].
79. Зелинский С. Составляющие победы. Системы управления жизненным циклом продукции / С. Зелинский // Деньги и технологии. – 2004. – №5. – С. 30 – 33.
80. Зозулев А. В. Исследования особенностей деятельности предприятия в зависимости от этапа жизненного цикла его отраслевого рынка / А. В. Зозулев, С. М. Ставская // Маркетинговые исследования в Украине. – 2008. – №1. – С. 66–71.
81. Зубкова А. Новое качество нормирования труда / А. Зубкова // Человек и труд.- 2001. – №11. – С. 86 – 88.
82. Зубкова А. Нормирование труда в рыночных условиях. Отечественный и зарубежный опыт / Анна Зубкова, Людмила Суетина // Человек и труд, 2000. – №2 – С. 13 – 15.
83. Игумнов Б. Н. Нормирование труда в бытовом обслуживании / Б. Н. Игумнов. – Киев:Техника, 1987. – 199 с.
84. Игумнов Б. Н. Системы нормирования производственной деятельности / Б. Н. Игумнов, Т. П. Завгородняя, С. Н. Барский. – Хмельницкий: Поділля, 1997.-388 с.
85. Игумнов Б. Н. Автоматизированные системы проектирования и нормирования труда / Б. Н. Игумнов. – Львов: Свит, 1992. – 27с.
86. Игумнов Б. Н. Кибернетические основы построения экономических систем для предприятий / Б. Н. Игумнов, Т. П. Завгородняя. – Хмельницкий: ТУП, 2000. – 344 с.
87. Игумнов Б. Н. Основные направления совершенствования нормирования труда в условиях ускорения НТП. Дис на соискание ученой степени доктора эконом. наук: / Игумнов Борис Николаевич. М., 1986. – 281с.
88. Игумнов Б. Н. Формирование затрат и результатов / Б. Н. Игумнов // Труды конф. ”Современные проблемы совершенствования организации нормирования и оплаты труда робочих и специалистов” – Кострома, 1990. – С. 33 – 35.
89. Игумнов Б. Н. Реализация системной методологии управления предприятий: монография / Б. Н. Игумнов, Курт Янке – Хмельницкий, НВП "Евріка" – 2002 – 280с.
90. Ігумнов Б. М. Моделі для організації самоспостережень у нормуванні праці:монографія / Б. М. Ігумнов, О. В. Проскурович. – Хмельницький, НВП “Евріка” ТОВ, 2001. – 236с.
91. Игумнов Б. Н. Экономические оценки отказов в различных видах соединений / Б. Н. Игумнов, А. В. Гаврилюк // Вісник Технологічного університету Поділля. Економічні науки. – 2002. – № 4, Ч. 2. – С. 26–30.
92. Казимиров В. П. Расходы на НИОКР в частных компаниях США в 2000 году / В. П. Кизимиров // Проблемы науки, 2000. – № 5 – С. 22 – 27.
93. Калина А. В. Организация и оплата труда в условиях рынка / Калина А.В.. – К.: МАУП, 1997. – 172 с.
94. Калина А. В. Сучасний економічний аналіз і прогнозування (мікро- та макрорівень). Навчально-методичний посібник. / Калина А.В., Конєва М.І., Ященко В.О. – Київ: МАУП, 1998 – 272 с.
95. Калитич Г. І. Науково-технологічний та інноваційний розвиток: концепції, моделі, рішення / Г. І. Калитич, К. М. Коржавін. – К. : УкрІНТЕІ, 2008. – 268 с.
96. Капінос Г. І. Системи нормування в управлінні виробничою діяльністю: Навч. посібник/ Г. І.Капінос, І. В.Бабій. – Хмельницький: ХДУ, 2004. – 163с.
97. Капинос Г. И. Структура системы нормирования труда по чертежам изделий в производстве и эксплуатации: дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.09.01 / Капинос Геннадий Иванович – Хмельницкий – 1996 – 160 с.
98. Карпунин М. Г. Жизненный цикл и эффективность машин / М. Г. Карпунин, Я. Г.Любинецкий, Б. И.Майданчик. – М.: Машиностроение, 1989. –312с
99. Касьяненко В. О. Моделювання та прогнозування економічних процесів: Конспект лекцій:Навч. посібник / В. О. Касьяненко, Л. В. Старченко – Суми:"Університетська книга", 2006. – 185с .
100. Кігель В. Р. Математичні методи ринкової економіки / В. Р. Кігель – К: Кондор, 2003. – 158 с.
101. Кіндрацький Б. І. Раціональне проектування машинобудівних конструкцій: Монографія. / Б. І. Кіндрацький, Т. Г. Сулим. — Львів: КІНТАПРІ ЛТД, 2003. — 280 с.
102. Кладницька Т. А. Розвиток концепції нормування затрат і результатів праці за відхиленнями / Т. А. Кладницька // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2006. – №6,Т.2. – С. 116 – 119.
103. Колот А. Нормування праці та його роль у функціонуванні економіки ринкового типу / А. Колот // Україна: аспекти праці . – 1998. – N 3. – С.46-50.
104. Колот А. М. Мотивація персоналу / А. М. Колот. –К: КНЕУ, 2004 – 345 с.
105. Корольчук М. С. Психофізіологія діяльності / М. С. Корольчук. – К.: Ельга, 2003. – 400с
106. Костишина Т. А. Вдосконалення методів оцінки праці та її оплати в контексті інтеграції України до ЄС / Т. А. Костишина // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2005. – №2, Т.1. – С. 129 – 133.
107. Крушельницька Я. В. Фізіологія і психологія праці / Я. В. Крушельницька. – К.: КНЕУ,2003. – 367с
108. Крючкова І. В. Макроекономічне моделювання та короткострокове прогнозування / І. В. Крючкова. – Харків:Форт, 2000 – 336с.
109. Кудрявцев А. В. Методы интуитивного поиска технических решений [Электронный ресурс]: Режим доступу до ресурсу: http://www.metodolog.ru/00072/00072.html#1.
110. Кузнецова В. Н. Микроэкономика в условиях глобализации. Учебно-методическое пособие / В. Н Кузнецова. – Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд" – 2002 – 115 с.
111. Курсин Д. А. Управление жизненным циклом сложного машиностроительного изделия / Д. А. Курсин // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. – 2004. – №2. – С. 63 – 76.
112. Ларичев О. И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений: монография /О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович– М.: Наука.Физматлит. – 1996. – 208 С.
113. Леоненков А. В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH / А. В. Леоненков. – СПб.: БХВ–Петербурr, 2005. – 736 с.
114. Лукашевич В. М. Економіка праці та соціально-трудові відносини: Навчальний посібник / В. М. Лукашевич. – Л.: Новий світ, 2004. – 248с.
115. Мазарчук А. Ю. Моделювання процесів праці:дис. канд. екон. наук:08.03.02 / Мазарчук Андрій Юрійович. – Хмельницький, 1998. – 195 с.
116. Мазарчук А. Ю. Структура системи нормування праці за кресленнями виробів для стадії експлуатації / А. Ю. Мазарчук, Г. В. Гаврилюк // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну. – 2008 – №2 – С. 155 – 160.
117. Максимов В. Г. Основи розрахунку, проектування та експлуатації технологічного устаткування / В. Г. Максимов. – Одеса : Наука і техніка , 2007. – 184 с.
118. Малыхин В. И. Математическое моделирование экономики : Учебно-практическое пособие / В. И. Малыхин. – М.:Иэд-во УРАО,1998. – 160с.
119. Матвійчук А. В. Аналіз та прогнозування розвитку фінансово-економічних систем із використанням теорії нечіткої логіки : монографія / А. В. Матвійчук. – К.:Центр навчальної літератури, 2005. – 206 с.
120. Матвійчук А. В. Штучний інтелект в економіці: нейронні мережі, нечітка логіка : монографія / А. В. Матвійчук.– К.: КНЕУ, 2011. – 439 с.
121. Махсма М. Б. Економіка праці та соціально-трудові відносини: Навчальний посібник / М. Б. Махсма. – 2-ге вид. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2003. – 188с.
122. Машина Н. І. Математичні методи в економіці: навчальний посібник / Н. І. Машина. – К.: Центр навчальної літератури, 2003. – 148 с.
123. Мубарак М. Ю. Определение и планирование трудоемкости ремонта полиграфического оборудования в АССО / Ю. М. Мубарак, Ю. Н. Самарин [Електронний ресурс]: Режим доступу до ресурсу: www.compuart.ru./articl.aspx.
124. Невзоров В. Н. Надежность машин и оборудования. Ч.1. Основы теории: Учеб.пособие / В. Н. Невзоров, Е. В. Сугак. – Красноярск: Сибирский государственный технологический университет, 1998. – 240 с.
125. Невзоров В. Н. Надежность машин и оборудования. Ч.2. Основы теории: учеб. пособие для студентов технических специальностей вузов / В. Н. Невзоров, Е. В. Сугак. Под общ. ред. Е. В.Сугака. – Красноярск: Сибирский государственный технологический университет, 1998. – 237 с.
126. Недосекин А. О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. на соиск. научной степени докт. экон. наук: 08.00.13 / Недосекин Алексей Олегович – Санкт-Петербург – 2003 – 280 с.
127. Нецветаєв В. А. Підвищення точності прогнозування економічних процесів з використанням моделі нейронної мережі / В. А. Нецветаєв, Є. М. Логачев // Науковий вісник національного гірничого університету. – Дніпропетровськ. – 2006. – №7. – С. 86 – 94.
128. Нижник В. М. Затрати і результати праці в транзитивній економіці (проблеми теорії та практики): монографія / В. М. Нижник – Хмельницький: Поділля, 2000. – 359 с.
129. Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов / В. В. Новожилов – М.: Экономика, 1967 – 376 с.
130. Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки: монография / В. В.Новожилов – Российская академия наук. Институт проблем рынка. – М. : Наука, 1995. – 234 с.
131. Овчиннікова О. Р. Розв'язання аналітичних задач підтримки та прийняття управлінських рішень методами нечіткої логіки / О. Р. Овчиннікова, Г. В. Гаврилюк, // Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 20 квітня 2005 р. – Дніпропетровськ : Наука і освіта, 2005. – Т. V. – С. 15–17.
132. Онищенко В. О. Організація виробництва: навч.посібник / В. О. Онищенко, О. В. Редкін, А. С. Старовірець, В. Я Чевганова. – К.: Лібра, 2003. – 336 с.
133. Орлов А. И. Теория принятия решений : учебное пособие. / А. И. Орлов. – М.: Издательство "Март", 2004. – 656 с.
134. Орлов А. И. Экспертные оценки : учебное пособие / А. И. Орлов. – М., 2002. – 31 с.
135. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С. А. Орловский. – М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. – 208 с.
136. Павлов А. Н. Принятие решений в условиях нечеткой информации: учебное пособие / А. Н. Павлов, Б. В. Соколов – СПб., 2006. – 72 с.
137. Петроченко П. Ф. Анализ трудовых показателей. Учебное пособие / П. Ф. Петроченко, А. В. Никитин, Н. А. Кольцов, И. А. Самарина. – М.:Экономика, 1989г. – 288 с.
138. Погорелов В. И. Нормирование труда в промышленности / В. И. Погорєлов – Харьков: Изд - во “Основа”, 1991. – 184 с.
139. Покропивний С. Ф. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність: навч. посіб. / С. Ф. Покропивний, В. М. Колот – К.: КНЕУ, 1998. – 352 с.
140. Поршнев С. В. MATLAB 7. Основы работы и программирования : учебник / С. В. Поршнев. – Издательство : «Бином. Лаборатория знаний», 2006. – 320 с.
141. Поспелов Д. А. Нечеткие множества в моделях управления искусственного интеллекта/ Д. А. Поспелова. – М. : Наука. – 1986. – 312 с.
142. Про затвердження Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу: за станом на 27 груд. 2001 р. (Наказ N 528 п.3.7.)
143. Про єдину державну систему показників обліку умов і безпеки праці: за станом на 31 бер. 1994 р. Державний комітет україни по нагляду за охороною праці (Наказ N 27 ДПАОП 00.0-8.05-94).
144. Пузыня К. Ф. Совершенствование нормирования, оценка и оплаты труда научных работников, конструкторов и технологов промышленности / К. Ф. Пузыня, В. В. Фраймович, А. В. Чубайс – Л.:ЛДНТП, 1988. – 124 с.
145. Равікович Є. І. Макроекономічне прогнозування : Навч.-метод. посібник / Є. І. Равікович. – К.:КНЕУ,2003 . – 139с.
146. Разработка системы проектирования технологии, нормативов времени, нормирования труда для сборочных работ : Отчет по научно-исследовательской работе / Хмельницкий технологический институт ; Руководитель темы Б. Н. Игумнов – УДК 658.53.621.757 / 083.74 /; № ГР 0187.0096302. – Хмельницкий, 1990 – 148 с.
147. Ребрин Ю. И. Управление качеством / Ю. И. Ребрин. – Таганрог:Изд-во ТРТУ, 2004. – 174 с. [Электронный ресурс]: Режим доступу до ресурсу: http://www.aup.ru/books/m93/
148. Репин В. В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов / В. В. Репин, В. Г. Елиферов. – М. :РИА "Стандарты и качество", 2004. – 408 с.
149. Решетнікова Г. Нейронні мережі як засіб аналізу і моделювання поведінки споживача / Г. Решетнікова, А. Жидков // Маркетинг в Україні. – К. – 2007. – №3 . – С. 22 – 27.
150. Рофе А. И. Научная организация труда: Учебное пособие / А. И. Рофе. – М.:Издательство "МИК", 1998. – 320 с.
151. Саати Т. Аналитическое планирование / Т. Саати – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.
152. Саати Т. Л. Элементы теории массового обслуживания / Т. Л Саати. – М.: Сов.радио, 1971. – 520с
153. Семенов С. М. Научная организация и нормирование труда в машиностроении / С. М. Семенов. – М.: Машиностроение, 1991. – 240 с.
154. Слезингер Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики: учебное пособие для изучающих экономику труда / Г. Э. Слезингер ; Ин-т труда Мин-ва труда РФ. – М. : ИНФРА-М, 1996. – 336 с.
155. Слезингер Г. Э. Управление социально-трудовыми системами: Учебное пособие / Г. Э. Слезингер. — М.: ГУУ, 1999 – 912с.
156. Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Основні терміни та визначення : ДСТУ 3278-95 – [Чинний від ]. – К. : Держстандарт України, 2000. – 181 с. – (Національні стандарти України).
157. Стиренко Л. М. Оцінювання та аналіз витрат на якість при формуванні системи управління якістю продукції / Л. М. Стиренко // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки.- 2005. – №2, Т.2. – С. 242–243.
158. Таха Х. Введение в исследование операций / Х. Таха. – М.: Вильямс, 2001 – 912с.
159. Тихоненко О. М. Модели массового обслуживания в системах обработки информации / О. М. Тихоненко. – Минск: Университетское,1990. – 191с.
160. Тихонов В. И. Многомерный статистический анализ в экономике / В. И. Тихонов, Г. Уебе, М. Шефер. – М.:ЮНИТИ-Дана, 1999 – 598 с.
161. Томашевський В. М. Моделювання систем. / В. М. Томашевський — К.: Вид. группа BHV, 2005. — 352 с.
162. Турецький О.А. Національна економіка та її регулювання : монографія / О. А. Турецький– Одеса: СМИЛ, 2002. – 380 с.
163. Ульянченко О. В. Дослідження операцій в економіці / О. В. Ульянченко – Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В.Докучаєва. – Харків:Гриф, 2002. – 580 с.
164. Ушаков И. А. Курс теории надежности систем: учеб. Пособие / И. А. Ушаков. – М.: Дрофа, 2008. – 239с
165. Фатхутдинов Р. А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. / Р. А. Фатхутдинов - 2-е изд., доп. - М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998. – 272 с.
166. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. / Фейгенбаум А. – М.: Экономика, 1986.
167. Хаптахаева Н. Б. Введение в теорию нечетких множеств: учебное пособие / Н. Б. Хаптахаева, С. В. Дамбаева, Н. Н. Аюшеева. – Часть 1. – Улан-Удэ:Изд-во ВСГТУ, 2004.- 68с.
168. Хинчин А. Я. Работы по математической теории массового обслуживания / А.Я. Хинчин. – М., 2004. – 240 с.
169. Ходзінський К. Сучасний стан праці в Україні та проблеми її інтенсивності / Костянтин Ходзінський // Економіка України. – 2004. – №8. – С. 57 – 62
170. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений : учебное пособие. / Чавкин А. М. – М.:Финансы и статистика, 2001. – 320 с.
171. Черемных С. В. Структурный анализ систем: IDEF- технологии / С. В. Черемных, И. О. Семенов, В. С. Ручкин. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 2008 с.
172. Чупіс А. В. Управління підприємницькою діяльністю: оцінка організації, прогнозування : монографія / А. В. Чупіс – Суми: Університеська книга, 1999. – 333 с.
173. Шаповал М. І. Менеджмент якості. Підручник. Київ: Т-во "Знання", КОО /М. І. Шаповал, 2003. – 475 с. – (Вища освіта ХХІ століття).
174. Штовба С. Д. Идентификация нелинейных зависимостей с помощью нечеткого логического вывода в системе MATLAB / С. Д. Штовба // Exponenta Pro. Математика в приложениях.- 2003. – №2. – С. 9 – 15.
175. Федосеев В. В. Экономико-математические методы и прикладные модели : Учебное пособие для студентов / В. В. Федосеев . – М.:ЮНИТИ. – 2000. – 391с.
176. Шершульский В. Как и зачем управлять жизненным циклом продукции? // Мир техники и технологий. – 2006. – №5.- С. 42 – 43.
177. Шурыгин А. М. Прикладная стохастика: робастость, оценивание, прогноз / А. М. Шурыгин. – М.:Финансы и статистика, 2000 – 224с.
178. Экономика качества. Основные принципы и их применение / Principles of Quality Costs. Principles, Implementation, and Use/ Под ред. Дж.Кампанеллы. – М.: РИА "Стандарты и качество", 2005. – 232c.
179. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа:Сб статей: Пер. с англ. / Предисловие Ю.П. Адлера, Ю.А. Кошевника. – М.:Финансы и статистика, 1998. – 236с.
180. Яковенко В. Г. Экономические циклы жизни машин / В. Г. Яковенко. – М. : Машиностроение, 1981. – 157 с.
181. Angstenberger J., Heinrich J., Kleiner F. Sales Forecasting in Industry Using Neural Networks // EUFIT'96 - 4th European Congress on Intelligent Techniques and Soft Computing in Aachen, Germany. – 1996. – P. 2140 – 2144.
182. Canestrelli E., Giove S., Sogliani A. Time series forecasting: a fuzzy approach // Badania Operacyjne i Decyzyjne. – 1996. – № 3.- P. 59 – 73.
183. Chiu S. L. Fuzzy model identification based on cluster estimation // Journal of Intelligent and Fuzzy Systems: John Wiley & Sons. – 1994.- № 2 – P. 267 – 278.
184. Giove S., Pellizzari P. Time series filtering and reconstruction using fuzzy weighted local regression// Soft Computing in Financial Engineering: Physica-Verlag,Heidelberg- 1999.-P. 73-92.
185. Kasabov N. К. Foundations of neural networks, fuzzy systems, and knowledge engineering. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 1996. – 550 p.
186. Lin Y., Cunninghma G., Coggeshall S. Input variable identification -fuzzy curves and fuzzy surfaces// Fuzzy Sets and Systems- 1996.- № 82.- P. 65-71.
187. Nelles O. Structure optimization of Takagi-Sugeno fuzzy models // Int. Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems.- 1998 - № 6 (2).-P. 161-170.
188. Risken H. The Fokker-Planck equation: methods of solution and applications. –Springer, 1989. – 485 p.
189. Saaty