МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСУ ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ ЗА ОЦІНКОЮ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ГІРНИЧОРУДНИХ ПІДПРИЄМСТВ :

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«НАЦІОНАЛЬНИЙ ГІРНИЧИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису

АВДЮЩЕНКО АННА СЕРГІЇВНА

УДК 330.46:658

МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСУ ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ ЗА ОЦІНКОЮ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ГІРНИЧОРУДНИХ ПІДПРИЄМСТВ

Спеціальність 08.00.11 – математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Корхін Арнольд Самуілович,
доктор фізико-математичних наук, професор

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………… 4
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ТА ОЦІНКИ
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВ……
13
1.1. Понятійно-категоріальний апарат визначення результативності функціонування підприємств……………………………………………
13
1.2. Сучасні теоретико-методичні підходи з аналізу та оцінки результативності функціонування підприємств………………………….
30
1.3. Концептуальні засади підтримки прийняття управлінських рішень засобами аналізу та оцінки результативності функціонування гірничорудних підприємств ……………………………………………..

57
Висновки до розділу 1……………………………………………………... 76
РОЗДІЛ 2 МОДЕЛІ ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ГІРНИЧОРУДНИХ ПІДПРИЄМСТВ З МЕТОЮ ПІДТРИМКИ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ ...

79
2.1. Інтегральна оцінка результативності функціонування гірничорудних підприємств із застосуванням економіко-статистичних методів …………………………………………………………………….

79
2.2. Формування системи показників для інтегральної оцінки результативності функціонування гірничорудних підприємств……..
105
2.3. Комплекс моделей динаміки економічного розвитку гірничорудного підприємства для підтримки прийняття управлінських рішень ……………………………………………………………………

132
Висновки до розділу 2……………………………………………………... 144
РОЗДІЛ 3 ПІДТРИМКА ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ ДЛЯ ГІРНИЧОРУДНИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ОСНОВІ ОЦІНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ЇХ ФУНКЦІОНУВАННЯ ....................................

146
3.1. Ретроспективний аналіз діяльності підприємств гірничорудної промисловості ……………………………………………………………..
146
3.2. Інтегральна оцінка результативності функціонування підприємств гірничорудної промисловості……………………………………………..
161
3.3. Комп’ютерна реалізація комплексу моделей динаміки економічного розвитку гірничо-збагачувального комбінату……………
176
Висновки до розділу 3……………………………………………………... 192
ВИСНОВКИ………………………………………………………………... 194
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………… 196
ДОДАТКИ …………………………………………………………………. 216

ВСТУП

Актуальність теми. Економіка України на сьогоднішній день визначається високою нестабільністю, яка спричинена макро- та мікроекономічними факторами. Така нестабільність безпосередньо впливає на ефективність діяльності великих промислових підприємств, в тому числі підприємств гірничорудної промисловості. Такі підприємства України поступово стають частиною міжнародних холдингів та корпорацій, оскільки відбуваються процеси глобалізації, і у зв’язку з цим все більш гостро стоїть питання удосконалення економічної діяльності, а саме оптимізація та покращення використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Виникає необхідність оцінки результатів та підтримки прийняття управлінських рішень, спираючись на показники діяльності, які прийняті у міжнародній практиці. Особливої актуальності це набуває за умови, що системи визначення результативності постійно модифікуються, оскільки поряд з існуючими з’являються нові критерії, за якими можна проводити таку оцінку. В рамках поступового запровадження на вітчизняних підприємствах міжнародного досвіду оцінки результативності, перевага надається тим критеріям, які збільшують можливість динамічного співставлення результатів діяльності підприємств у межах галузі та всередині країни, а також надають можливість їх порівняння з закордонними конкурентами. Одним з поширених методів здійснення економічної діагностики стану підприємств є метод на основі дискримінантних моделей, які надають можливість діагностування вірогідності банкрутства підприємств за єдиним критерієм, що набуває особливої актуальності в умовах фінансової кризи. При цьому варто зазначити, що такі моделі більш адаптовані до економік розвинутих країн і потребують відповідного пристосування для використання на промислових підприємствах України. Недоліком є те, що за їх допомогою можна лише діагностувати стан підприємства, а використання результатів діагностики для планування діяльності та підтримки прийняття конкретних управлінських рішень є обмеженим. В даному випадку для оцінки результативності діяльності підприємств також можуть бути застосовані аналітичні коефіцієнти та збалансована система показників, але їх використання також має той недолік, що вони не завжди враховують поточну економічну ситуації в країні та потребують постійного корегування.
Вивченню питання аналізу та оцінки результативності функціонування підприємств з можливістю використання одержаних результатів у практиці управління присвячені дослідження вітчизняних і зарубіжних вчених, таких як: К. Адамс, О.І. Амоша, Л.І. Бажан, І.Т. Балабанов, Т.Г. Бень, О.І. Бланк, Є. Ф. Брігхем, В.Л. Волкович, Н.К. Васильєва, О.Ф. Волошин, С.Б. Довбня, І. І. Єлисєєва, Р. Каплан, А.С. Корхін, Є. Нілі, І.М. Поддерьогін, Г.В. Савицька, В.Т. Савчук, І.М. Сироєжин, О.П. Степаненко, В.С. Степашко, Л.А. Тимашова, О.О. Тєрєхов, А.М. Турило, Є. Хелферт, М.Г. Чумаченко, А.Д. Шеремет.
В проведених дослідженнях не вистачає комплексного методичного підходу, який би дозволяв врахувати особливості функціонування окремо взятого підприємства, а також використати знайдену оцінку для підтримки прийняття управлінських рішень стосовно динаміки зміни таких економічних категорії як прибуток, обсяг виробництва й реалізації продукції тощо. При цьому потребують поглибленого дослідження математичні підходи до оцінки результативності функціонування великих промислових підприємства (до яких відносяться гірничорудні підприємства України) за єдиним критерієм. Необхідність вирішення питання підтримки прийняття управлінських рішень за оцінкою результативності функціонування підприємств за допомогою економіко-математичного моделювання обумовила вибір теми та визначила зміст і структуру дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до тематики держбюджетних науково-дослідних робіт Національного гірничого університету. А саме, при виконанні теми ГП 417 «Розробка еколого-економічної моделі оптимального розвитку вугільної галузі регіону» (номер державної реєстрації 0108U000548, 2008-2009 роки), особисто здобувачем розроблено методичні підходи до оцінки та поліпшення економічного стану підприємств на основі агрегованого показника. Дисертаційна робота також пов’язана з науково-дослідною роботою НУ/450-2009/ОБ-48: «Високоефективне використання енергетичного потенціалу геотехнічних систем України: ресурси, енергозберігаючі технології, безпека» (номер державної реєстрації 0109U005905, 2009–2010 роки), напрям «Наука в університетах» на 2008–2012 роки, де автором опрацьовувалася економічна компонента функціонування гірничо-збагачувальних підприємств України, а за результатами дослідження представлено «Методику оцінки та планування оптимальних економічних параметрів діяльності промислових підприємств».
Мета і завдання дослідження. Основна мета дисертації полягає у розробці концептуальних положень та комплексу економіко-математичних моделей оптимізації економічного розвитку гірничорудного підприємства, які дозволяють здійснювати підтримку прийняття управлінських рішень щодо результативності його функціонування.
Відповідно до мети дослідження в дисертаційній роботі поставлено наступні теоретичні, науково-методичні і практичні завдання:
- дослідити сутність та роль аналізу й оцінки результативності діяльності підприємств, а також з’ясувати економічний зміст показників, які слугують основою для здійснення оцінки результативності функціонування;
- дослідити сучасний стан теоретичних положень щодо аналізу та оцінки результативності функціонування підприємства із застосуванням економіко-статистичних та математичних методів оцінки, обґрунтувати їх переваги й недоліки, які виявляються в процесі прийняття управлінських рішень в умовах існуючого економічного середовища України;
- створити науково-методичний підхід до моделювання процесу підтримки прийняття управлінських рішень за оцінкою результативності функціонування гірничорудного підприємства, який дозволив би керуватися отриманими результатами під час планування динаміки його економічного розвитку;
- виконати побудову комплексу економіко-математичних моделей динаміки економічного розвитку гірничорудного підприємства для підтримки прийняття управлінських рішень;
- показати доцільність і перспективність впровадження розробленого комплексу моделей, перевірити можливість їх застосування у практиці господарювання підприємств гірничорудної промисловості.
Об’єктом дослідження є процес підтримки прийняття управлінських рішень за оцінкою результативності функціонування гірничорудного підприємства.
Предметом дослідження є принципи, підходи та економіко-математичні методи оцінки результативності функціонування гірничорудного підприємства та її поліпшення на засадах урахування динаміки економічних показників
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети в роботі було використано такі методи:
логіко-теоретичного узагальнення та порівняння – для виявлення закономірностей і окреслення проблем оцінки результативності функціонування підприємств, визначення тенденцій розвитку підприємств гірничорудної промисловості;
статистичного і графічного аналізу – для групування, порівняння, оцінки, інтерпретації та наочного зображення фактичних результатів діяльності підприємств гірничорудної промисловості;
економічного аналізу – для обґрунтування науково-методичних підходів до оцінки та визначення параметрів економічного розвитку підприємства;
кореляційного аналізу – для визначення єдиного критерію оцінки результативності функціонування гірничорудного підприємства;
економіко-математичного моделювання – при моделюванні процесу аналізу та оцінки результативності функціонування гірничорудного підприємства з метою підтримки прийняття управлінських рішень;
методи порядкових статистик – при визначенні еталонного та фактичного співвідношення між результативними показниками діяльності гірничорудного підприємства.
Інформаційну базу дослідження становлять законодавчі акти України, методичні та інструктивні матеріали міністерств та відомств, дані Держкомстату України, матеріали фінансової звітності підприємств гірничо-рудної промисловості.
Наукова новизна отриманих результатів. В процесі комплексного дослідження процесів оцінки результативності функціонування гірничорудних підприємств розроблені теоретичні засади та науково-методичні підходи щодо моделювання динаміки економічного розвитку гірничорудного підприємства з метою підтримки прийняття управлінських рішень. Безпосередню наукову новизну формують наступні положення:
вперше:
- розроблено теоретичні засади аналізу та оцінки результативності функціонування гірничорудних підприємств з метою підтримки прийняття управлінських рішень на базі економіко-математичних моделей: моделі нелінійного програмування з бульовими змінними для знаходження рангів показників, що відповідають позитивній траєкторії розвитку підприємства; оптимізаційної нелінійної динамічної моделі з неперервними невідомими, яка дозволяє визначати зміни показників діяльності підприємства на майбутні періоди, що забезпечує можливість підтримки прийняття управлінських рішень з урахуванням ресурсно-затратної складової і структури капіталу, що склалися на підприємстві;
удосконалено:
- модель оцінки результативності функціонування підприємств, яка на відміну від існуючих дає можливість аналізувати ефективність прийнятих управлінських рішень та врахувати невизначеність, що виникає при використанні в розрахунках обмеженої кількості показників діяльності гірничорудного підприємства;
- методичні підходи до визначення, аналізу та формування системи результативних показників оцінки функціонування гірничорудного підприємства; що на доповнення до існуючих підходів ґрунтується на сформованій еталонній динаміці розвитку підприємства за операційною діяльністю (де встановлено, що основним результативним показником є прибуток від операційної діяльності) і капіталом підприємства (де встановлено, що основним результативним показником є капіталізована вартість підприємства);
набули подальшого розвитку:
- показники і категорії оцінки результативності функціонування підприємства у частині уточнення економічної сутності понять за двома напрямами: операційна діяльність та капітал підприємства;
- обґрунтування еталонних співвідношень для операційної діяльності та структури капіталу для визначення траєкторії економічного розвитку гірничорудного підприємства у урахуванням змін ресурсної та затратної складової, а також змін у капіталі підприємства.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. З опублікованих у співавторстві наукових праць використано лише ті положення, висновки та пропозиції, які сформульовані особисто здобувачем наукового ступеня.
Практичне значення отриманих результатів дослідження. Поданий у дисертації механізм аналізу та оцінки результативності функціонування підприємства з метою підтримки прийняття управлінських рішень на прикладі підприємств гірничорудної промисловості може бути використаний в їх практичній діяльності з метою оцінки результативності та визначення шляхів виходу підприємства на позитивну траєкторію економічного розвитку. Запропоновані методичні розробки використані економічною службою ПАТ «Північний ГЗК» (акт № 23-01/4 від 28 лютого 2011 року), ВАТ «Південний ГЗК» (акт № 52-08/12 від 15 березня 2011 року), ПАТ «Центральний ГЗК» (акт № 7-04/2 від 7 квітня 2011 року) під час оцінки та формування майбутнього економічного розвитку підприємств.
Результати дисертації можуть бути застосовані у практиці підтримки прийняття управлінських рішень щодо результативності функціонування гірничорудних підприємств, оскільки вони дозволяють:
- співставляти фактичні та еталонні ранги показників, які характеризують результативність функціонування гірничорудного підприємства в цілому чи за окремими напрямами його діяльності з метою визначення рівня близькості фактичного економічного розвитку підприємства з його нормативним рівнем;
- встановлювати необхідні оптимальні співвідношення між темпами зміни показників за операційною діяльністю та за структурою капіталу підприємства з метою забезпечення виходу підприємства на траєкторію позитивного економічного розвитку;
- враховувати отриману оцінку в процесі прийняття управлінських рішень з метою планування майбутнього економічного розвитку підприємства, спираючись на оптимальні параметри, які встановлюються під час моделювання динаміки зміни показників економічного розвитку підприємства.
Висновки і рекомендації дисертації, перш за все, адресовані керівництву та економічним службам промислових підприємств з метою підтримки прийняття оптимальних управлінських рішень щодо виробничої та фінансової діяльності підприємств профільної галузі.
Теоретичні положення та практичні результати наукового дослідження, що узагальнені у дисертації, знайшли відображення у навчально-методичних матеріалах і впроваджені у навчальний процес Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» при викладанні дисциплін: «Аналіз господарської діяльності», «Економічна статистика та економетрія», «Фінансовий менеджмент» та «Стратегічне управління і планування в організації» (довідка № 06-03-14/ 87 від 10.06.2011).
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційної роботи доповідалися й одержали позитивну оцінку на вітчизняних та міжнародних науково-практичних конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (Дніпропетровськ, 22-24 травня 2008 року, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»); Міжнародній науково-практичній конференції «Форум гірників – 2008» (Дніпропетровськ, 13-15 жовтня 2008 року, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми економіки: освіта, теорія, практика» (Кривий Ріг, 28 листопада 2008 року, Криворізький технічний університет); Міжнародній науково-практичній конференції «Облік і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (Черкаси, 8-10 квітня 2009 року, Черкаський державний технологічний університет); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (Дніпропетровськ, 29-30 травня 2009 року, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»); Науково-практичній конференції «Кількісні методи в економіці» (Вроцлав, Польща, 14-16 жовтня 2009 року, Вища банківська школа); Міжнародній науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту на підприємстві» (Львів, 23-24 жовтня 2009 року, Національний університет «Львівська політехніка»); ІІ науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Наукова весна – 2011» (Дніпропетровськ, 25 березня 2011 року, Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковано в 19 роботах, з них 1 колективна монографія, 11 статей (7 з яких – у фахових виданнях), 7 тез доповідей на науково-практичних конференціях. Загальний обсяг публікацій складає 8,31 друк. арк., з яких особисто автору належить 6,82 друк. арк.
Структура й обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Основний зміст роботи викладено на 194 сторінках комп’ютерного тексту. Робота містить 11 таблиць, 41 рисунок, список використаних джерел із 183 найменувань (20 сторінок) і 14 додатків (22 сторінки).

Список литературы

ВИСНОВКИ

В дисертації на базі проведених наукових досліджень вирішено актуальну наукову задачу, що полягає у розробці комплексного методичного підходу до моделювання процесу підтримки прийняття управлінських рішень за оцінкою результативності функціонування гірничорудних підприємств. Науково обґрунтовано методичні підходи до аналізу та оцінки результативності функціонування підприємств на основі агрегованого критерію, що має суттєве значення для практики підвищення ефективності використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів вітчизняних гірничорудних підприємств.
Основні теоретико-методичні та практичні рекомендації зводяться до наступного.
1. Методика оцінки результативності функціонування та процес підтримки прийняття управлінських рішень опирається на наступний категоріальний апарат: «ефект», «ефективність», «результат», «результа-тивність», «діагностика». Ефектом є позитивний результат діяльності, який було отримано, а ефективність відображає співвідношення отриманого ефекту і понесених для цього затрат. Результативність у свою чергу відображає отриманий результат у співвідношенні з понесеними затратами, навіть якщо результат діяльності був негативним. Категорії «ефективність» та «резуль¬тативність» тісно пов’язані з «діагностикою», оскільки саме її проведення і дає можливість оцінити ефективність та резуль¬тативність роботи підприємства як економічної системи.
2. Існує широкий спектр сучасних методів аналізу й оцінки результативності функціонування підприємства. Проте більшість економіко-статис¬тичних та математичних підходів не дають можливості одержати однозначні висновки стосовно підтримки управлінських рішень про найефективніший розвиток підприємства за сукупністю оціночних показників, які потребують постійного перегляду зі змінами зовнішнього середовища. Позбутися зазначених недоліків дозволяє застосування запропонованого підходу, що ґрунтується на обчисленні інтегральних оцінок. З урахуванням специфіки роботи підприємств гірничорудної промисловості, доцільно віддати перевагу варіанту методу оцінки результативності з використанням коефіцієнтів рангової кореляції Спірмена та Кендалла. Саме це надаватиме можливість не лише діагностувати результати діяльності підприємства, але й знаходити оптимальні шляхи його розвитку та обґрунтовувати заходи управління, які сприятимуть виходу підприємства на позитивну траєкторію функціонування.
3. Результативність функціонування підприємств гірничорудної промис¬ловості рекомендується оцінювати за операційною діяльністю та капіталом. Еталонні співвідношення відповідних темпів змін показників, сформовані під впливом законів функ¬ціонування підприємства як економічної системи, дозволяють відслідковувати близькість тенденцій розвитку підприємства до найбільш бажаної траєкторії. Встановлено, що до сукупності показників оцінки операційної діяльності доцільно віднести темпи росту: прибутку підприємства, виручки від реалізації та собівартості його продукції, обсягу та суми зносу основних фондів, величини матеріальних витрат підприємства та чисельності його персоналу. Для характеристики капіталу під¬при¬ємства слід орієнтуватися на еталонне співвідношення між темпами росту: капіталізованої вартості, чистого прибутку підприємства, власного капіталу, оборотних фондів, активів, довгострокових і короткостро¬кових зо¬бов’я¬зань.
4. З метою забезпечення комплексного підходу до моделювання процесу підтримки прийняття управлінських рішень запропонована концепція оцінки результативності функціонування гірничорудних підприємств, що передбачає обчислення агрегованого показника економічного стану за вибраними напрямами на підставі узагальнення коефіцієнтів рангової кореляції Спірмена та Кендалла. Обґрунтування управлінських рішень щодо подальшого економічного розвитку гірничорудних підприємств із застосуванням комплексу розроблених економіко-математичних моделей відбувається у два етапи. Для знаходження рангів показників, що відповідають позитивній досяжній траєкторії розвитку підприємства, розроблена модель нелінійного програму¬вання з бульовими змінними. Потім застосовується оптимізаційна нелінійна динамічна модель з неперервними невідомими, яка дозволяє визначати зміни показників діяль¬ності підприємства на майбутні періоди з урахуванням ресурсно-затратної складової і структури капіталу, що склалися на підприємстві.
5. Апробація запропонованої концепції моделювання процесу підтримки прийняття управлінських рішень за оцінкою результативності функціонування гірничорудних підприємств за напрямом операційної діяльності була проведена на прикладі ПАТ «Північний ГЗК». Агрегований показник його економічного стану в 2009 році був на рівні 0,22, що є нижчим за порогове значення 0,33 та свідчить про негативну динаміку розвитку підпри¬ємства. Застосування розроб¬леного комплексу економіко-математичних моделей для відстеження пози¬тивної динаміки економічного розвитку ПАТ «Північний ГЗК» дозволило встановити, що, за умови дотримання ефективних управлінських рішень, можливо суттєво підвищити показники операційної діяль¬ності підприємства, а саме: рентабельність виробництва – на 8 % (з 34% у 2009 році до 43% у 2015 році); рентабельність активів – на 13%, що збільшить показник понад у два рази (з 11% у 2009 році до 24% у 2015 році); рентабельність персоналу – більш ніж у 3 рази (з 22% у 2009 році до 68% у 2015 році); рентабельність основних засобів – більш ніж у 2 рази (з 24% у 2009 році до 56% у 2015 році).
6. Аналіз тенденцій розвитку ПАТ «Північний ГЗК» за капіталом підприємства показав, що воно мало незадовільний економічний стан. Адже значення агрегованого показника знаходилося в 2009 році на рівні 0,05 і було нижчим від порога 0,34. Апробація розробленого комплексу економіко-математичних моделей для підтримки прийняття управлінських рішень стосовно забезпечення позитивної динаміки еконо¬мічного розвитку підпри¬ємства продемонструвала, що, за умови дотримання ефективних заходів управління, досягатиметься істотне покращення показників якості структури капіталу. А саме, рентабельність власного капіталу підвищиться в 1,5 рази (з 11% у 2009 році до 18% у 2015 році) та коефіцієнт фінансової автономії збільшиться на 10 % (з 63% у 2009 році до 73% у 2015 році), що підтверджує доцільність застосування розробленого комплексу моделей задля зміцнення конкурентних позицій вітчизняних гірничорудних підприємств.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: методическое пособие/ М.С. Абрютина – М.: «Дело и Сервис», 2003. – 256 с.
2. Авдющенко А.С. Вибір показників для оцінки результативності діяльності підприємства / А.С. Авдющенко, А.С. Корхін // Проблеми економіки: освіта, теорія, практика: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Кривий Ріг: Мінерал, 2008. – С.124-125.
3. Авдющенко А.С. Визначення результативності діяльності підприємств: роль та підходи / А.С. Авдющенко // Держава та регіони. Серія економіка та підприємництво. – 2010. – № 2. – С. 10-17.
4. Авдющенко А.С. Застосування експертного методу оцінки для вибору показників оцінки результативності роботи підприємства / А.С. Авдющенко // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Вип. 255: В 9 т. – Т. ІХ. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2009. – С. 2230 - 2240.
5. Авдющенко А.С. Метод оцінки ефективності роботи гірничо-збагачувальних підприємств за динамікою показників його виробничо-господарської діяльності / А.С. Авдющенко // Форум гірників – 2008: Матеріали міжнар. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2008. – С.147-151.
6. Авдющенко А.С. Обґрунтування взаємозв’язків та взаємозалежностей між показниками, що характеризують рівень економічного розвитку підприємства/ А.С. Авдющенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – №16. – С.70-75.
7. Авдющенко А. С. Обґрунтування можливості використання агрегованого показника для оцінки економічного стану підприємства / А.С. Авдющенко // Науковий вісник НГУ. – 2010. – №5. – С.141-147.
8. Авдющенко А.С. Основні підходи до здійснення економічної оцінки результативності діяльності підприємств / А.С. Авдющенко // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2009. – Т.2. – С.62-63.
9. Авдющенко А.С. Оцінка економічного стану гірничо-збагачувального підприємства та оптимальне управління його подальшим розвитком на основі проведеної оцінки / А.С. Авдющенко // Зб. наук. праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: економічні науки. – 2009. – Вип. 23. Ч. 3. – С.89-95.
10. Авдющенко А.С. Проведення оцінки економічного стану підприємства на основі показників результативності та оптимальне управління його розвитком / А.С. Авдющенко // Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю: Матеріали VI міжнар. наук.-практ. конф. – Черкаси: Черкаський державний технологічний університет, 2009. – С. 338-340.
11. Авдющенко А.С. Розробка системи показників управління результативністю підприємства з метою оптимального планування його діяльності/ А.С. Авдющенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2011. – №15. – С.59-64
12. Авдющенко А.С. Система показників діяльності підприємства як ключовий фактор оптимального планування його розвитку/ А.С. Авдющенко // Наукова весна – 2011: Матеріали II науково-практичної конференції студентів, аспірантів і молодих вчених. – Д.: Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет», 2011. – С.324-325.
13. Авдющенко А.С. Управління розвитком підприємства на основі агрегованого критерію з урахуванням зв’язку між фінансово-економічними показниками / А.С. Авдющенко // Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства: Тези доп. другої наук.-практ. конф.– Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2009. – С.5-6.
14. Авраменко Н.Г. Место и роль сбалансированной системы показателей в системе управления стратегией / Н.Г. Авраменко // Менеджмент в России и за рубежом. – 2008. – №6. – С. 49-56.
15. Аналітичні матеріали консалтингової компанії «Влант». – Режим доступу: www.vlant-consult.ru.
16. Андрійчук В.Г. Теоретико-методологічне обґрунтування ефективності виробництва / В.Г. Андрійчук // Економіка АПК. – 2005. – №5. – С.52-63.
17. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов / С.А. Айвазян, В.С. Мхитарян. – М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
18. Бабо А. Прибыль: руководство разработчика: пер. с англ./ Андре Бабо, В.И. Кузнецова. – М:.Прогресс, 1993. – 176 с.
19. Багрова І.В. Удосконалення інформаційної системи внутрішньої економічної діагностики діяльності підприємства / І.В. Багрова, О.О. Гетьман, Н.С. Макєєва // Вісник економічної науки України. – 2007. – № 2. – С.164-176.
20. Базара М. Нелинейное программирование. Теория и алгоритмы / М. Базара, К. Шетти. – М.: Мир,1982. – 584 с.
21. Бажан Л.І. Інформаційна модель визначення ефективних показників роботи служби міжнародних автомобільних перевезень/ Л.І. Бажан, В.Г. Галушко // Економіко-математичне моделю-вання соціально-економічних систем: зб. наук. праць. Вип.. 15. – К.: Міжнародний центр НАНУ та МОНУ, 2010. – с. 164-179.
22. Балабанова Л.В. Маркетингове управління конкурентоспроможністю підприємств: стратегічний підхід: монографія /Л.В. Балабанова, В.В. Холод. — Донецьк: Дон ДУЕП, 2006. – 294 с.
23. Башнянін Г.І. Політична економія / Башнянін Г.І. та ін. – К.: Ніка-Центр Ельга, 2000. – 527c.
24. Безбородова Т.В. Експертні методи збору і оцінки інформації маркетингу / Т.В. Безбородова // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. – №12. – С.27-30.
25. Бень Т.Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Т.Г. Бень, С.Б. Довбня // Фінанси України. – 2002. –№6. – С.53-60.
26. Бетилгириев М.А. Щемящее чувство активов / М.А. Бетилгириев // Российское предпринимательство. – 2004. – №12. – С.14-37.
27. Бешелев С.Д. Экспертные оценки / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. – М.: Наука, 1973. – 246 с.
28. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємства / М.Д. Білик // Фінанси підприємств. – 2005. – № 3. – С. 117-128.
29. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И.А. Бланк. – К.: Ника-центр, Эльга, 2006. – 672 с.
30. 29. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. – Т.2. – К.: Ника-центр, Эльга, 1999. – 512 c.
31. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк – К.: Ника-центр, 1998. – 554 с.
32. Блудова Т.В. Розробка значимого набору показників з урахуванням нормативів для моделювання фінансового стану підприємства і управління його діяльністю / Т.В. Блудова, М.С. Островська // Формування ринкових відносин в Україні. – 2005. – № 6(49). – С. 67-72.
33. Большой экономический словарь/ под ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1997. – 864 с.
34. Бойко В.В. Економіка підприємств України: навчальний посібник/ В.В. Бойко – Дніпропетровськ: Національна гірнича академія України, 2002. – 535 с.
35. Бринк, И. Ю. Бизнес-план предприятия. Теория и практика / И.Ю. Бринк, Савельева Н.А. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 377 с.
36. Брігхем Є. Основи фінансового менеджменту / Є. Бріхгем; пер. с англ. – Київ: Молодь, 1997. – 1000 с.
37. Бурцев В.В. Какими должны быть новые показатели для оценки эффективности бизнеса / В.В. Бурцев // Аудитор. – 2005. – № 7. – С. 49-54.
38. Бухгалтерський фінансовий облік: підручник для студентів спеціальності "Облік і аудит" вищих навчальних закладів Ф.Ф. Бутинець та ін. – Житомир: ПП "Рута", 2009. – 912 с.
39. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А.С. Вартанов. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 80 с.
40. Васильєва Н.К. Аналіз стану та моделі управління розвитком сільського господарства в умовах кризи / Н.К. Васильєва // Економіка: проблеми теорії та практики.  Дніпропетровськ: ДНУ, 2009.  Випуск 255.  Т. VІ.  С. 14421447.
41. Васильєва Н.К. Галузеві й регіональні аспекти інноваційно-інвестиційної моделі розвитку аграрних підприємств / Н.К. Васильєва// Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво.  2011.  № 3.  С. 264268.
42. Васильєва Н.К. Модель економічної динаміки в сільськогосподарському виробництві продукції рослинництва/ Н.К. Васильєва // Вісник Дніпропетровського держав¬ного аграрного університету.  2010.  № 1.  С. 142146.
43. Васильчук І.П. Оцінка наслідків впливу фінансової кризи на гірничо-металургійний комплекс України/ І.П. Васильчук, О.І. Куценко, М.Л. Ніккел // Бізнес-інформ. – 2009 –№4(1) – С. 26-30.
44. Визначення співвідношень між темпами зміни фінансово-економічних показників підприємства з метою спрямування його розвитку/ Корхін А.С., Авдющенко А.С., Васильева Г.Ю., Овдієнко Т.М. // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2008. – Т.2. – С.189-191.
45. Височін І.В. Збалансована система показників розвитку товарообороту підприємств роздрібної торгівлі / І.В. Височін // Наукові записки. – 2010. – № 41. – С. 230-243.
46. Методы и алгоритмы автоматизированного проектирования сложных систем / Волкович В.А., Волошин А.Ф. и др. //– К:Наукова думка, 2000.- 216 с.
47. Володькіна М.В. Економіка промислового підприємства: навчальний посібник / М.В. Володькіна. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. –196 с.
48. Выборова Е.Н. Финансовая диагностика на уровне субъекта хозяйствования / Е.Н. Выборова // Проблемы современной экономики. – 2004. – № 3(11) – Режим доступу: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20236
49. Галагаш Р. Удосконалення організаційно-економічного механізму реструктуризації підприємства: дис. на здобуття наук. ступеня кандидата економічних наук: 08.06.0 / Р. Галагаш. – Луганськ, 2005. – 203с.
50. Галузеві огляди ООО «Фінансова компания ОК-2» – Режим доступу: www.ok2invest.com
51. Галушко О.С. Від констатації фінансового стану до управління фінансами підприємства / О.С. Галушко // Фінанси України. – 1999. – №5. – С.18-26.
52. Гичёва Н.Ю. Интегральная оценка фінансового состояния металлургических предприятий / Н.Ю. Гичёва, С.Б. Довбня // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2005. – № 4. – С.97-101.
53. Голубєва Т.С. Методологічні підходи до оцінки ефективності діяльності підприємства / Т.С. Голубєва, І.В. Колос // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 5(59). – С. 66-71.
54. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании / Е.П. Голубков. – М.: Экономика, 1982. – 162 с.
55. Гойко А.Ф. Методи оцінки ефективності та пріоритетні напрямки її реалізації / А.Ф. Гойко– К.: ВІРА – Р, 1999. – 320 с.
56. Городня Т.Я. Сучасна стратегія управління капіталом підприємства / Т.Я. Городня, О.Р. Стефанюк// Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – Львів: НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18/10. – С.250-253.
57. Давыдова Г.В. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов // Управление риском. – 1999. – №3. – С.13-20
58. Данилова Н.Ф. Экономический анализ деятельности предприятия: курс лекций: учебное пособие для ВУЗов/ Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова. – М.:Экзамен, 2006. – 188 с.
59. Дєєва Н.М. Фінансовий аналіз: навч. посібник / Н.М. Дєєва, О.І. Дедікова. – К.: ЦУЛ, 2007. – 328 с.
60. Державна програма розвитку та реформування гірничо-металургійного комплексу на період до 2011 року. Затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року №967 – Режим доступу:
http://uazakon.com/document/fpart66/idx66602.htm
61. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика / О.Г. Дмитриева– СПб.: Из-во С-Пб ун-та. экон. и фин., 1992. – 274 с.
62. Довбня С.Б. Методологічні основи і стратегічні альтернативи реструктуризації промислових підприємств в процесі реформування економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: 08.06.01 / С.Б. Довбня: – Д., 2003. – 36 с.
63. Довбня С.Б. Модель комплексної оптимізації фінансування підприємства / С.Б. Довбня, К.А. Ковзель // Фінанси України. – 2006. – №5. – С. 134-141.
64. Донець Л.І. Управління формуванням прибутку підприємства в умовах ринкових формування господарювання: монографія / Л.І. Донець, С.М. Баранцева. – Донецьк: Вид-во ДНУЕТ, 2009. – 255 с.
65. Дрейпер Н. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит –М.: Финансы и статистика,1986. – 366 с.
66. Екологічна та економічна складові використання геотехнічних систем України: монографія./Півняк Г.Г., Бешта О.С., П.І. Пілов, О.М. Кузьменко, Шкрабець Ф.П., Табаченко М.М., Дичковський Р.О., Фальштинський В.С., Саллі С.В., Остапчук О.В., Пілова К.П., Ковров О.С., Авдющенко А.С., Чуріканова О.Ю.; під заг. ред. Г.Г. Півняка – Д.: Національний гірничий університет, 2011. – 223 с.
67. Економіка підприємства: підручник за ред. Л.Г. Мельника. – Суми: ВТД «Універсальна книга», 2004. – 648 с.
68. Елисеева И.И. Статистические методы в аудите / И.И. Елисеева, А.А. Терехов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 176 с.
69. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник/ И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев; под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 480 с.
70. Єдиний інформаційний масив даних про емітентів цінних паперів. – Режим доступу: www.smida.gov.ua.
71. Єріна А.М. Статистичне моделювання та прогнозування: навч. посібник / Єріна А.М. – К.: КНЕУ, 2001. – 170 с.
72. Экономика предприятия: учебник под. ред. О.И. Волкова. – М.: ИНФРА – М, 1997. – 330 с.
73. Загорна Т.О. Економічна діагностика: навчальний посібник/ Т.О. Загорна. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 400 с.
74. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств». – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
75. Закон України «Про проведення економічного експерименту на підприємствах ГМК» № 934-ХІV від 14.07.1999 року. – Режим доступу:
http://uazakon.com/documents/date_9n/pg_iqccww.htm
76. Захарченко В.О. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства / / В.О. Захарченко, С.І. Счасна / Фінанси України. – 2005. – №1. – С.137-144.
77. Зінченко О.А. Показники і критерії якості прибутку підприємства на етапі його використання / О.А. Зінченко // Економіка і управління підприємствами. – 2009. - № 7(97) – С.106-111.
78. Ивахненко А. Г. Помехоустойчивость моделирования / А. Г. Ивахненко, В.С. Степашко - Киев: Наукова думка, 1985. – 216 с.
79. Измерение результаивности компании / [Коллектив авторов]: пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 220 с.
80. Камінська І.М. Інтегральна оцінка фінансової спроможності регіонів України / І.М. Камінська //Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №5(83). – С.92-101.
81. Канцуров О.О. Удосконалення методології оцінки ефективності управління підприємствами державного сектору економіки / О.О. Канцуров, О.С. Білоусова // Фінанси України. – 2006. – №9. – С.143-151.
82. Каплан Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р.С. Каплан Р.С., Д.П. Нортон; пер. с англ. – Москва: Олимп-бизнес, 2003. – 214 с.
83. Керанчук Т. Фінансова стабільність підприємства і методичні аспекти її оцінки / Т. Керанчук// Економіка України. – 2000. – № 1. – С. 82-85.
84. Климаш Н. І. Науково-теоретичні аспекти сутності понять „ефективність” та „результативність” / Н.І. Климаш // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – К., 2009. – № 28. – Р. ІІІ. – С. 124-126.
85. Ковтун Н.В. Використання методу експертних оцінок в статистичних дослідженнях інвестиційного процесу та інвестиційної діяльності / Н.В. Ковтун // Вісник Київського нац. ун-ту ім. Тараса Шевченка. Економіка. – 2005. – №77/78. – С.25-28.
86. Козак В.Г. Удосконалення методики аналізу фінансового стану на підприємствах України / В.Г. Козак // Економіка АПК. – 2005. – №3. – С.53-62.
87. Колісник М.К. Збалансована система показників як спосіб підвищення ефективності управління діяльністю підприємства/ М.К. Колісник, Г.В. Рубаха// Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. − Львів: НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18.5. − С. 225-230.
88. Корбут А.А. Дискретное программирование. / А.А. Корбут, Ю.Ю. Финкельштейн – М.: Наука, 1969. – 368 с.
89. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств / М.Я. Коробов – К.: Знання, 2000. – 378 с.
90. Корхін А.С. Економічний аналіз роботи підприємства за допомогою агрегованого критерію / А.С. Корхін, А.С. Авдющенко, К.С. Богач // Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Д.: Національний гірничий університет, 2008. – Т.2. – С.76-78.
91. Корхін А.С. Использование имитационной модели производ-ственного процесса для оперативного управления участком металлургического завода / А.С. Корхін, П.С. Бондаренко// Экономика и математические методы. – 1967. – Вып.2. –С. 19-28.
92. Корхін А.С. 0б одном из методов моделирования динамики производственных процессов/ А.С. Корхін // Экономика и математические методы. – 1971. – Вып. 2. – С. 17-23.
93. Корхін А.С. Определение оптимальных параметров процесса производства горячекатаных труб. / А.С. Корхін, Э.И. Волынский// Экономика и математические методы. – 1972. – Вып. 4. – С. 52-59.
94. Корхін А.С. Оцінка економічного стану підприємства і управління ним на основі агрегованого критерію/ А.С. Корхін, А.С. Авдющенко // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2008. – №4. – С.77-84.
95. Корхін А.С. Экономико-математическая модель оценки эффективности общественного производства/ А.С. Корхін, В.В. Гулий// Проблемы статистики общественного производства. – М:МЭСИ. – С. 61-70.
96. Костырко Л.А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предприятия: монографія/ Л.А. Костырко. – Х.: Фактор, 2008. – 336 с.
97. Косянчук Т. Ф. Результативність діяльності підприємства та її діагностика / Т.Ф. Косянчук, Ю.Г. Галкіна // Вісник Хмельницького національного університету. ––Хмельницький, 2009. –– № 3. –– Т. 1. –– С. 121-124.
98. Котляр М.Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів / М.Л. Котляр // Фінанси України. – 2005. – №1. – С. 113-117.
99. Кудашева Ю.С. Оценка финансовой устойчивости банка как важнейшего критерия его конкурентоспособности / Ю.С. Кудашева //Сб. науч. трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». – 2006. – №4. – Режим доступа: http: //www.ncstu.ru
100. Куринский Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. – СПб.: BHV – Санкт-Петербург, 1997. – 384 с.
101. Лазаришина І.Д. Удосконалення інституційних підходів до методики фінансового аналізу / І.Д. Лазаришина // Фінанси України. – 2004. – №1. – С.44-48.
102. Линейное й нелинейное программирование / под ред. И.Н Ляшенко. – К.: Вища шк., 1975. – 372 с.
103. Лясовська О.О. Переваги та недоліки збалансованої системи показників / О.О. Лясовська // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №7(85). – С.119-126.
104. Макаровська Т. П., Бондар Н. М. Економіка підприємства [Текст]:. навч. посібник / Т.П. Макаровська, Н.М. Бондар – К.: МАУП, 2003. – 304 с.
105. Макогон Ю. Гірничо-металургійний комплекс України: міфи та реальність/ Ю. Макогон// «Дзеркало тижня» – №34 – 2005. Режим доступу: http://dt.ua/ECONOMICS/girnicho-metalurgiyniy_kompleks_ukrayini_mifi_ta_realnist-44442.html
106. Матвійчук А. Діагностика банкрутства підприємств / А. Матвійчук // Економіка України. – 2007. – №4. – С.20-28.
107. Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/Управління.
108. Менеджмент для магистров: учеб. пособие под ред. А.А. Епифнова, С.Н. Кузьменко. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003. – 762 с.
109. Методика інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємств та організацій: Затверджено наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 23 лютого 1998 року №22. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
110. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій: Лист державної податкової адміністрації України від 27.01.1998 №759/10/20-2117. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
111. Мину М. Математическое программирование. Теория и алгоритмы / Мину М. – М.: Наука, 1990. – 485 с.
112. Мних Є. Оценка финансового состояния предприятия в условиях применения методов точечной статистической экспертизы / Є. Мних, Н. Беленькая // Бухгалтерский учёт и аудит. – 2004. – №2. – С.27-30.
113. Мних Є. Застосування рангових експертних оцінок при аналізі фінансового стану підприємства / Є. Мних // Вісник КНТЕУ. – 2005. – №3. – С.37-41.
114. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения / А.И. Муравьев. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 142 с.
115. Мягков Е.В. Управление предприятием с использованием ключевых показателей эффективности / Е.В. Мягков, В.Д. Балікин, А.И. Милкина // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2005. – №3. – С.100-103.
116. Мясникова О.О. Управление предприятием по ключевым показателям деятельности / О.О. Мясникова – Режим доступу: http://e- lib.gasu.ru/konf/sssk/arhive/2006/01/R_8_8.html
117. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1» 14 грудня 1999 р. за № 860/4153. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
118. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 3» від 21 червня 1999 р. за № 397/3690. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
119. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 4» від 03.03.1999 № 87(z0391-99). – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
120. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15» 21 червня 1999 р. № 391/3684. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
121. Наказ Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 » від 19 січня 2000 р. за № 27/4248. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
122. Нівен Пол Р. Діагностика збалансованої системи показників: Підтримуючи максимальну ефективність: пер. з англ. / Нівен Пол Р.; за наук. ред. М. Горського. –– Дніпропетровськ: Баланс Бізнес Бук, 2006. – 256 с.
123. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей – шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов: пер. с англ./ Нивен Пол Р. – Днепропетровск: Баланс – Клуб, 2003. – 328 с.
124. Нили Э. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / Э. Нили, К. Адамс, М. Кеннели. – К.: Баланс-Клуб, 2003. – 400 с.
125. Общая теория статистики: статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Харлампов А.И., Башина О.Е., Бабурин В.Т. и др. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 296 с.
126. Обущак Т.А. Сутність фінансового стану підприємства / Т.А. Обущак // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – №9 (75).
127. Оверченко М. Прощай, GAAP / М. Оверченко // Ведомости. – № 162 (2184), 29 августа 2008.
128. Околелова Э.Ю., Пигач В.М. Управление инвестиционными проектами с применением теории графов / Э.Ю. Околелова, В.М. Пигач // Проблемы информационной экономики. – Вып.VI. Моделирование инновационных процессов и экономической динамики. – М.: ЛЕНАИД, 2006. – С.303-314.
129. Олексюк О. І. Економіка результативності діяльності підприємства: монографія/ О. І. Олексюк. – К. : КНЕУ, 2008. – 362 с.
130. Оцінка економічного стану металургійного підприємства і планування показників динаміки зміни показників його виробничо-господарської діяльності/ Корхін А.С., Бергеман Г.В., Шибко А.В., Авдющенко А.С. // Металл и литье Украины. – 2008. – №5. – С.37-39.
131. Пан Л. Збалансована система показників як інструмент ефективного управління стратегією/ Л. Пан // Наукові записки. – 2003. – Т.21. – Економічні науки. – С. 56-63.
132. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства (методы и показатели) / Р.М. Петухов. – М.: Экономика, 1990. – 95 с.
133. Подольська В.О. Фінансовий аналіз: навч. посібн. / В.О. Подольська, О.В. Яріш. – К.: ЦУЛ, 2007. – 488 с.
134. Поліщук Н.В. Результативність діяльності суб’єктів господарювання: сутність, оцінка, основи регулювання : монографія / Н. В. Поліщук. – К. : КНТЕУ, 2005. – 252 с.
135. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації. Затверджено наказом Міністерства фінансів України та Фонду державного майна України від 26.01.2001р. №49/121. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
136. Постанова «Про заходи щодо подолання кризового стану в гірничо-металургійному комплексі України» № 166 від 06.10.1998 р. – Режим доступу:
http://uazakon.com/documents/date_aa/pg_icnrxo.htm
137. Пшеничный Б.Н. Численные методы в экстремальных задачах / Б.Н. Пшеничный, Ю.М. Данилин. – М.: Наука, 1975. – 320 с.
138. Раєвнєва О.В. Управління розвитком підприємства: методологія, механізми, моделі: монографія / О.В. Раєвнєва – Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2006. – 496с.
139. Рамазанов С.К. Технології антикризового управління: монографія/ С.К. Рамазанов, О.П. Степаненко, Л.А. Тимашова. – Луганськ: СНУ ім. В. Даля, 2004. – 192 с.
140. Рейнгард Дистель. Теория графов: пер. с англ. / Рейнгард Дистель. – Новосибирск: Институт математики, 2002. – 336 с.
141. Романенко О.А. Рейтингова оцінка фінансового стану торгівельних холдингів / О.А. Романенко // Фінанси України. – 2008. – №10. – С.116-125.
142. Рукин Б.П. Управление экономически устойчивым развитием организаций и корпоративных объединений: теория, методология, практика: автореф. дис. на соискание научн. степени д-ра экон. наук: 08.00.05 / Б.П. Рукин. – Воронеж, 2007. – 48 с.
143. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебник/ Савицкая Г.В. – М.: Инфра – М., 2001. – 288 с.
144. Самуэльсон П. Экономика: учеб. Пособие: пер. с англ./ П. Самуэльсон, Э. Нордхаус, Д. Вильям. – М.:Издательский дом «Вильямс», 2000. – 688 с.
145. Сиденко А.В. Статистика / А.В. Сиденко, Г.Ю. Попов, М.В. Матвеева. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 464 с.
146. Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение, оценка, контроль и повышение: пер. с англ. – М.: Прогресс,1989. – 528 с.
147. Словник економічних термінів. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki/Оцінка_результативності
148. Справочник по непараметрической статистике: Современный подход: – М.: Финансы и статистика, 1982. – 198 с.
149. Степаненко О.П Економіко-математичні моделі і методи антикризового управління підприємством: дис. канд. екон. наук: 08.03.02 / НАН України; МОН України; Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем. — К., 2004. — 265с.
150. Сторчак С. Перспективи розвитку гірничорудної промисловості України. – Режим доступу: http://www.uvp.org.ua/sys/content/view/28/29/
151. Сухоруков А.І. Результати економічного експерименту в гірничо-металургійному комплексі/ А.І. Сухоруков – Режим доступу:
http://old.niss.gov.ua/Table/T/25.htm
152. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества / И.М. Сыроежин – М.: Экономика, 1980. – 192 с.
153. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План. (Теоретические очерки)/ И.М. Сыроежин. – М.: Экономика, 1986. – 248 с.
154. Татт У. Т. Теория графов: пер. с англ. / У. Т. Татт. – М. : Мир, 1988. – 424 с.
155. Терещенко О.О. Антикризове фінансове управління на підприємстві: монографія/ О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2004. – 268 с.
156. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання: навч. посібник/ О.О. Терещенко. – К.: КНЕУ, 2003. – 554 с.
157. Тимашова Л.А. Економіко-математичні моделі оцінки діяльності підприємства в ринковій економіці/ Л.А. Тимашова, О.П. Степаненко // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – 2004. –№3 (27) – С.79–90.
158. Тонких А.С. Итоговый показатель деятельности предприятий в определении качества корпоративного управления / А.С. Тонких // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. – 2005. – №1. – С.162-171.
159. Тонких А.С. Я нанял вас, чтоб жить богаче / А.С. Тонких // Российское предпринимательство. – 2005. – № 6, Ч. 1. – С.22-27.
160. Тонких А.С. Я нанял вас, чтоб жить богаче / А.С. Тонких //Российское предпринимательство. – 2005. – № 7, Ч. 2. – С.13-18.
161. Турило А.М. Сучасні аспекти економіко-математичного моделювання інноваційного розвитку залізорудних кар’єрів / А.М. Турило, О.А. Зінченко // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – №2(56). – С.173-179.
162. Турило А. М. Показники і критерії оцінки якості прибутку на стадії його формування в системі менеджменту підприємства / А.М. Турило, О.А. Зінченко // Фінанси України. – 2008. – №10. – С. 106-115.
163. Турило А.М. Фінансово-економічні аспекти оцінки результатів і ефективності діяльності підприємства / А.М. Турило, О.А. Зінченко // Фінанси України. – 2008. – №8. – С. 35-44.
164. Турило А.М. Методологічні підходи до оцінки фінансової діяльності підприємства / А.М. Турило // Фінанси України. – 2007. – № 3. – С.100-104.
165. Уотшем Дж. Количественные методы в финансах / Дж. Уотшем, Дж. Паррамоу. – М.: Юнити, 1999. – 320 с.
166. Фелпс Боб. Умные показатели: Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента; пер.с англ./ Боб Фелпс. – Днепропетровск: Баланс Бизнес Бук, 2004. – 312 с.
167. Хейне Пол. Экономический образ мышления : учебник / Пол Хейне. – М: Каталаксия, 1997. – 704 с.
168. Хотомлянський О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства / О.Л. Хотомлянський, П.А. Знахуренко // Фінанси України. – 2007. – №1. – С.111-120.
169. Циглик І.І. Роль аналізу фінансової діяльності підприємства у системі стратегічного управління / І.І. Циглик // Економіка. Фінанси. Право. – 2006. – №7. – С.8-14.
170. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М. Четыркин – М.: Статистика, 1977. – 199 с.
171. Шаблиста Л.М. Фінансова стійкість підприємства: сутність і методи оцінки / Л.М. Шаблиста // Економіка і прогнозування. – 2006. – №2. – С.46-57. 172. Шембель Ю.С. Прогнозування кризового стану підприємства й обґрунтування комплексу заходів антикризового управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.06.01 / Ю.С. Шембель: – Д., 2002. – 18 с.
173. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. – 135 с.
174. Шнипер Р. И. Регион: экон. методы управления / Р. И. Шнипер. – Новосибирск: Наука, 1991. – 308 с.
175. Штефан В.И. Инновационная деятельность в научно-производственных интеграционных структурах: автореф. дис. на соискание уч. степени д-ра экон. наук: 08.00.05 / В.И Штефан. – Воронеж, 2007. – 47 с.
176. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy / Altman E.I. // The Journal of Finance. – 1968. – № 4. – P.589-609.
177. Avdiushchenko А. Polepszenie ekonomicznego stanu przedsiębiorstwa z stosowaniem oszacowania rang wskaźników jego działalności/ Anna Avdiushchenko, Arnold Korkhin // Zeszyty naukowe Wyższej Szkoły Bankowej ze Wrocławiu. – 2010. – № 18. – S.9-20.
178. Korkhin A. Optimum investment designing for the enterprise of the ore mining industry./ A.Korkhin // Scientific Reports on Resource Issues, 2010. –Volume 1. – P. 390-397.
179. Sharov A.I. Multicriteria problem of economic system control /, A.I. Sharov, A.S. Korkhin, A.S. Avdiushchenko // Zeszyty naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu. – 2010. – № 18. – S.345-356.
180. Toffler R. Going, going, gone – four factors which predict / R. Toffler, H. Tishaw //Accountancy. – 1977. – P.50-54.
181. Beaver W. Financial Ratios as Predictor of Falure/ W.Beaver// Empirical Research in Accounting, Select Studies 1966, Supplement to: Jornal of Accounting Research. – Vol.4. – 1966. – c.71-111.
182. Beermann K. Prognosemoglichkeiten von Kapitalverlusten mit Hilfi von Jahresabschlussen / К. Beermann // Schriftenreihe des Instituts fur Revisionswesen der Westfalischen Wilhelms-Universitat Munster. – Band 11, 1976, Dusseldorf. – S. 118-121.
183. Weibel P.F. Die Die Aussagefähigkeit von Kriterien zur Bonitätsbeurteilung im Kreditgeschäft der Banken. Eine empirische Untersuchung / P.F. Weibel // Bankwirtschaftliche Forschungen, – Bd.21 – Bern, Stuttgart – 1973.